Immanuel KANT- Metafsica de las costumbres (1785)

( Traduccin de Manuel Garca Morente)

CAPITULO 1 Elogio a la buena voluntad Ni en el mundo, ni, en general, tampoco fuera del mundo, es posible pensar nada que pueda considerarse como bueno sin restriccin, a no ser tan slo una buena voluntad. () La mesura en las afecciones y pasiones, el dominio de s mismo, la reflexin sobria, no son buenas solamente en muchos respectos, sino que hasta parecen constituir una parte del valor interior de la persona; sin embargo, estn muy lejos de poder ser definidas como buenas sin restriccin aunque los antiguos las hayan apreciado as en absoluto. Pues sin los principios de una buena voluntad, pueden llegar a ser harto malas; y la sangre fra de un malvado, no slo lo hace mucho ms peligroso, sino mucho ms despreciable inmediatamente a nuestros ojos de lo que sin eso pudiera ser considerado. La voluntad tiene valor absoluto La buena voluntad no es buena por lo que efecte o realice, no es buena por su adecuacin para alcanzar algn fin que nos hayamos propuesto; es buena slo por el querer, es decir, es buena en s misma. Considerada por s misma, es, sin comparacin, muchsimo ms valiosa que todo lo que por medio de ella pudiramos verificar en provecho o gracia de alguna inclinacin y, si se quiere, de la suma de todas las inclinaciones. Aun cuando, por particulares enconos del azar o por la mezquindad de una naturaleza madrastra, le faltase por completo a esa voluntad la facultad de sacar adelante su propsito; si, a pesar de sus mayores esfuerzos, no pudiera llevar a cabo nada y slo quedase la buena voluntad no desde luego como un mero deseo, sino como el acopio de todos los medios que estn en nuestro poder, sera esa buena voluntad como una joya brillante por s misma, como algo que en s mismo poseo su pleno valor. Sin embargo, en esta idea del valor absoluto de la mera voluntad ()que surgir la sospecha de que acaso el fundamento de todo esto sea meramente una sublime fantasa y que quiz hayamos entendido falsamente el propsito de la naturaleza, al darle a nuestra voluntad la razn como directora. Por lo cual vamos a examinar esa idea desde este punto de vista. Admitimos como principio que en las disposiciones naturales de un ser organizado, esto es, arreglado con finalidad para la vida (ES DECIR, UN SER VIVO), no se encuentra un instrumento, dispuesto para un fin, que no sea el ms propio y adecuado para ese fin. Ahora bien, si en un ser que tiene razn y una voluntad, fuera el fin propio de la naturaleza su conservacin, su bienandanza, en una palabra, su felicidad,(AQU SITA LA BSQUEDA DE LA FELICIDAD A NIVEL DE LA CONSERVACIN INSTINTIVA DEL SER HUMANO, LO CUAL NO FUE EL PROPSITO DE ARISTTELES; SI LO FUE, EN CAMBIO, EL BIEN ACTUAR BIENANDANZA) , la naturaleza habra tomado muy mal sus disposiciones al elegir la razn de la criatura para encargarla de realizar aquel

su propsito. Pues todas las acciones que en tal sentido tiene que realizar la criatura y la regla toda de su conducta se las habra prescrito con mucha mayor exactitud el instinto (SITA LA BSQUEDA DE LA FELICIDAD EN EL INSTINTO, QUE NO ES RACIONAL); y ste hubiera podido conseguir aquel fin con mucha mayor seguridad que la razn puede nunca alcanzar. ()sin embargo, por otra parte, nos ha sido concedida la razn como facultad prctica, es decir, como una facultad que debe tener influjo sobre la voluntad, resulta que el destino verdadero de la razn tiene que ser el de producir una voluntad buena, no en tal o cual respecto, como medio, sino buena en s misma, cosa para lo cual era la razn necesaria absolutamente, si es as que la naturaleza en la distribucin de las disposiciones ha procedido por doquiera con un sentido de finalidad. Esta voluntad no ha de ser todo el bien, ni el nico bien; pero ha de ser el bien supremo (LA BUENA VOLUNTAD SURGIDA DE LA RAZN ES EL BIEN SUPREMO, INCLUSO EN LA BSQUEDA DE LA FELICIDAD) y la condicin de cualquier otro, incluso el deseo de felicidad, en cuyo caso se puede muy bien hacer compatible con la sabidura de la naturaleza(), la razn, que reconoce su destino prctico supremo en la fundacin de una voluntad buena, no puede sentir en el cumplimiento de tal propsito ms que una satisfaccin de especie peculiar, a saber, la que nace de la realizacin de un fin que slo la razn determina, aunque ello tenga que ir unido a algn

quebranto para los fines de la inclinacin. Para desenvolver el concepto de una voluntad digna de ser estimada por s misma, de una voluntad buena sin ningn propsito ulterior, tal como ya se encuentra en el sano entendimiento natural, sin que necesite ser enseado, sino, ms bien explicado, para desenvolver ese concepto que se halla siempre en la cspide de toda la estimacin que hacemos de nuestras acciones y que es la condicin de todo lo dems, vamos a considerar el concepto del deber, que contiene el de una voluntad buena, si bien bajo ciertas restricciones y obstculos subjetivos (POR FIN APARECE EL CONCEPTO DEL DEBER!, NO EXCENTO DE OBSTCULOS SUBJETIVOS) , los cuales, sin embargo, lejos de ocultarlo y hacerlo incognoscible, ms bien por contraste lo hacen resaltar y aparecer con mayor claridad. () (EJEMPLOS DE COMO SE MANIFIESTA EL CONCEPTO DEL DEBER EN: LA CONSERVACIN DE LA PROPIA VIDA, EN HACER EL BIEN A OTROS, EN LA BSQUEDA DE LA FELICIDAD)
En cambio, conservar cada cual su vida es un deber, y adems todos tenemos una inmediata inclinacin a hacerlo as. Mas, por eso mismo, el cuidado angustioso que la mayor parte de los hombres pone en ello no tiene un valor interior, y la mxima que rige ese cuidado carece de un contenido moral. Conservan su vida conformemente al deber, s; pero no por deber. En cambio, cuando las adversidades y una pena sin consuelo han arrebatado a un hombre todo el gusto por la vida, si este infeliz, con nimo entero y sintiendo ms indignacin que apocamiento o desaliento, y aun deseando la muerte, conserva su vida, sin amarla, slo por deber y no por inclinacin o miedo, entonces su mxima s tiene un contenido moral.

Pero supongamos que el nimo de ese filntropo est envuelto en las nubes de un propio dolor, que apaga en l toda conmiseracin por la suerte del prjimo; supongamos, adems, que le queda todava con qu hacer el bien a otros miserables, aunque la miseria ajena no lo conmueve, porque lo basta la suya para ocuparle; si entonces, cuando ninguna inclinacin le empuja a ello, sabe desasirse de esa mortal insensibilidad y realiza la accin benfica sin inclinacin alguna, slo por deber, entonces, y slo entonces, posee esta accin su verdadero valor moral. Pero hay ms an: un hombre a quien la naturaleza haya puesto en el corazn poca simpata; un hombre que, siendo, por lo dems, honrado, fuese de temperamento fro e indiferente a los dolores ajenos, acaso porque l mismo acepta los suyos con el don peculiar de la paciencia y fuerza de resistencia, y supone estas mismas cualidades, o hasta las exige, igualmente en los dems; un hombre como ste que no sera de seguro el peor producto de la naturaleza, desprovisto de cuanto es necesario para ser un filntropo, no encontrara, sin embargo, en s mismo cierto germen capaz de darle un valor mucho ms alto que el que pueda derivarse de un temperamento bueno? Es claro que s! Precisamente en ello estriba el valor del carcter moral, del carcter que, sin comparacin, es el supremo: en hacer el bien, no por inclinacin, sino por deber. Asegurar la felicidad propia es un deber al menos indirecto;() Pero, aun sin referirnos aqu al deber, ya tienen los hombres todos por s mismos una poderossima e ntima inclinacin hacia la felicidad, porque justamente en esta idea se renen en suma total todas las inclinaciones (). Pero aun en este caso, aunque la universal tendencia a la felicidad, no determine su voluntad, aunque la salud no entre para l tan necesariamente en los trminos de su apreciacin, queda, sin embargo, aqu, como en todos los dems casos, una ley (HABLA POR PRIMERA VEZ DE LA NECESIDAD DE LA LEY QUE MANDA Y HAY QUE OBEDECER POR DEBER, como lo registra en la tercera proposicin que viene ms abajo), a saber: la de procurar cada cual su propia felicidad, no por inclinacin, sino por deber, y slo entonces tiene su conducta un verdadero valor moral. As hay que entender, sin duda alguna, los pasajes de la Escritura en donde se ordena que amemos al prjimo, incluso al enemigo. En efecto, el amor, como inclinacin, no puede ser mandado; pero hacer el bien por deber, aun cuando ninguna inclinacin empuje a ello y hasta se oponga una aversin natural e invencible, es amor prctico y no patolgico, amor que tiene su asiento en la voluntad y no en una tendencia de la sensacin, que se funda en principios de la accin y no en tierna compasin, y ste es el nico que puede ser ordenado. La segunda proposicin es sta: una accin hecha por deber tiene su valor moral, no en el propsito que por medio de ella se quiere alcanzar, sino en la mxima por la cual ha sido resuelta; no depende, pues, de la realidad del objeto de la accin, sino meramente del principio del querer, segn el cual ha sucedido la accin, prescindiendo de todos los objetos de la facultad del desear. (). La tercera proposicin, consecuencia de las dos anteriores, la formulara yo de esta manera: el deber es la necesidad de una accin por respeto a la ley. Por el objeto, como efecto de la accin que me propongo realizar, puedo, s, tener inclinacin, mas nunca respeto, justamente porque es un efecto y no una actividad de una voluntad. De igual modo, por una inclinacin en general, ora sea ma, ora sea de cualquier otro, no puedo tener respeto: a lo sumo, puedo, en el primer caso, aprobarla y, en el segundo, a veces incluso amarla, es decir, considerarla como favorable a mi propio provecho. Pero objeto del respeto, y por ende mandato, slo puede serlo aquello que se relacione con mi voluntad como simple fundamento y nunca como efecto

Una accin realizada por deber tiene, empero, que excluir por completo el influjo de la inclinacin, y con sta todo objeto de la voluntad; no queda, pues, otra cosa que pueda determinar la voluntad, si no es, objetivamente, la ley y, subjetivamente, el respeto puro a esa ley prctica, y, por tanto, la mximai[2] de obedecer siempre a esa ley, aun con perjuicio de todas mis inclinaciones.(QUIEN DETERMINA LA VOLUNTAD ES OBJETIVAMENTE LA LEY Y EL RESPETO PURO A ESA LEY PRCTICA: ENCONTRAMOS AQU LA BASE DEL IUSPOSITIVISMO: ES UN MANDATO DE LA LEY, POR TANTO HAY QUE OBEDECERLA). ()
Por tanto, no otra cosa, sino slo la representacin de la ley en s misma la cual desde luego no se encuentra ms que en el ser racional, en cuanto que ella y no el efecto esperado es el fundamento determinante de la voluntad, puede constituir ese bien tan excelente que llamamos bien moral (ES ESTE EL BIEN MORAL: QUIEN OBRA CONFORME A LA LEY.PERO QU TIPO DE LEY?), el cual est presente ya en la persona misma que obra segn esa ley, y que no es lcito esperar de ningn efecto de la accin. Pero cul puede ser esa ley cuya representacin, aun sin referirnos al efecto que se espera de ella, tiene que determinar la voluntad, para que sta pueda llamarse buena en absoluto y sin restriccin alguna?

ES ESTA: yo no debo obrar nunca ms que de modo que pueda querer que mi mxima deba
convertirse en ley universal. Para saber lo que he de hacer para que mi querer sea moralmente bueno, no necesito ir a buscar muy lejos una penetracin especial. Inexperto en lo que se refiere al curso del mundo; incapaz de estar preparado para los sucesos todos que en l ocurren, bstame preguntar: puedes creer que tu mxima se convierta en ley universal? Si no, es una mxima reprobable, y no por algn perjuicio que pueda ocasionarte a ti o a algn otro, sino porque no puede convenir, como principio, en una legislacin universal posible. CAPITULO 2 Por todo lo dicho se ve claramente: que todos los conceptos morales tienen su asiento y origen, completamente a priori, en la razn,(AQU LO QUE HAY QUE DECIR, ES QUE SIENDO BSICO LA INTERVENCIN DE LA INTELIGENCIA Y LA VOLUNTAD EN LA TAREA MORAL, NUNCA HAY QUE OLVIDAR, ASIMISMO, LA NATURALEZA HUMANA, NUESTRO PROPIO SER, QUE ES A QUIEN PLENIFICAMOS, O A QUIEN DAAMOS. POR NATURALEZA HUMANA, NO ENTENDEMOS SOLAMENTE NUESTRO CUERPO, SINO LA INTEGRIDAD DE NUESTRO SER, INCLUIDA LA DIMENSIN RACIONAL TAN APRECIADA POR KANT Y LA ESPIRITUAL QUE ES EL SUELO NATIVO DE LA RACIONALIDAD) y ello en la razn humana ms vulgar tanto como en la ms altamente especulativa; que no pueden ser abstrados de ningn conocimiento emprico, el cual, por tanto, sera contingente; que en esa pureza de su origen reside su dignidad, la dignidad de servirnos de principios prcticos supremos ()

La representacin de un principio objetivo, en tanto que es constrictivo para una voluntad, llmase mandato (de la razn), y la frmula del mandato llmase imperativo. Todos los imperativos exprsanse por medio de un debe ser y muestran as la relacin de una ley objetiva de la razn a una voluntad que, por su constitucin subjetiva, no es determinada necesariamente por tal ley (una constriccin) () Pues bien, todos los imperativos mandan, ya hipottica, ya categricamente. Aqullos representan la necesidad prctica de una accin posible, como medio de conseguir otra cosa que se quiere (o que es posible que se quiera). El imperativo categrico sera el que representase una accin por s misma, sin referencia a ningn otro fin, como objetivamente necesaria. El imperativo categrico es, pues, nico, y es como sigue: obra slo segn una mxima tal que puedas querer al mismo tiempo que se torno ley universal.

La autonoma de la voluntad como principio supremo de la moralidad

La autonoma de la voluntad es la constitucin de la voluntad, por la cual es ella para s misma una ley independientemente de como estn constituidos los objetos del querer. El principio de la autonoma es, pues, no elegir de otro modo sino de ste: que las mximas de la eleccin, en el querer mismo, sean al mismo tiempo incluidas como ley universal. Que esta regla prctica es un imperativo, es decir, que la voluntad de todo ser racional est atada a ella necesariamente como condicin, es cosa que por mero anlisis de los conceptos presentes en esta afirmacin no puede demostrarse, porque es una proposicin sinttica; habra que salir del conocimiento de los objetos y pasar a una crtica del sujeto, es decir, de la razn pura prctica, pues esa proposicin sinttica, que manda apodcticamente, debe poderse conocer enteramente a priori. Mas este asunto no pertenece al captulo presente. Pero por medio de un simple anlisis de los conceptos de la moralidad, si puede muy bien mostrarse que el citado principio de, la autonoma es el nico principio de la moral. Pues de esa manera se halla que su principio debe ser un imperativo categrico, el cual, empero, no manda ni ms m menos que esa autonoma justamente.
(..) CAP 3 hora bien; yo sostengo que a todo ser racional que tiene una voluntad debemos atribuirle necesariamente tambin la idea de la libertad, bajo la cual obra.