Distribution des emplois dun verbe polysmique franais travers la base FRANTEXT par priodes et par types de textes

Morgane SNCHAL
CRISCO, Universit de Caen senechal.morgane@neuf.fr Coordonnes originales : Actes de Coldoc 05 - 2me colloque Jeunes Chercheurs en Sciences du langage - , Universit Paris X, 16-17 juin 2005, [En ligne] http://modyco2.uparis10.fr/?u_s=8&u_a=555&

Introduction
De manire gnrale, la communaut linguistique saccorde voir dans la polysmie : (i) une pluralit de sens lie une seule forme (ii) des sens qui ne paraissent pas totalement disjoints, mais se trouvent unis par tel ou tel rapport. (Kleiber : 1999, p. 55) Dans le cas de la polysmie verbale, le phnomne est plus complexe, tant donn que lon observe une triple variation : le changement de sens sassocie gnralement un changement de construction syntaxique (au sens classique du terme) et un changement de cadre prdicatif (Franois : 2003)1. Ds lors, ltude de la polysmie verbale ne saurait se limiter une tude de mots isols ; elle implique au contraire une analyse dtaille des contextes dans lesquels le verbe apparat et dont dpend lassignation du sens2. La constitution dun corpus simpose donc naturellement. Pour autant, il reste dterminer les objectifs qui vont guider son exploitation. Comme le rappellent Benot Habert, Ccile Fabre et Fabrice Isaac, tout corpus doit rpondre un objectif thorique explicite (Habert, Fabre & Isaac : 1998, p.35) ; il est maintenant admis que le corpus na de valeur et dutilit quau regard de ce que lon veut en faire. De notre ct, le premier objectif de ltude de corpus est dobtenir une reprsentation de la distribution des emplois dun verbe polysmique dans la langue et de dterminer si un sens est globalement dominant. Dans leur article Genres et variations morphosyntaxiques , Franoise Malrieu et Franois Rastier ont dmontr que les variations morphosyntaxiques selon les genres sont notables (Malrieu & Rastier : 2001, p.552). Du ct smantique, nous supposons galement que les emplois dun verbe polysmique ont toute chance de se rpartir ingalement dans les corpus qui, par dfinition, ne sont pas homognes. Il est donc impratif de mettre en rapport les caractristiques typologiques des textes avec les noncs qui vont constituer notre corpus.
1. 2. La notion de cadre prdicatif dveloppe par Jacques Franois, correspond celle de structure argumentale chez Adle Goldberg (Goldberg : 1995). Cette conception du contexte comme lment dterminant lassignation du sens est la base de la thorie de la construction dynamique du sens dfendue par Bernard Victorri et Catherine Fuchs (Victorri & Fuchs : 1996).

Morgane SNCHAL

Distribution des emplois dun verbe polysmique

1/14

La typologie textuelle est souvent ignore par les linguistes qui utilisent le corpus comme simple ressource linguistique sans chercher quantifier les types demplois. Or, la base de donnes FRANTEXT3 (qui est celle dont nous disposons au CRISCO), trs souvent utilise par les non-spcialistes de la linguistique de corpus, peut tre exploite en pratiquant sparment ou simultanment deux types de coupes : par priode et par type de textes. Ces deux paramtres sont particulirement intressants pour la polysmie puisque : (i) Les diffrents types de textes mettent en uvre des faisceaux smantiques diffrents qui conditionnent les contenus lexicaux. (ii) Les diffrents emplois dun terme polysmique napparaissent pas au mme moment. Notre objectif est ici dtudier linfluence du type de textes et celle du dcoupage en priodes sur la rpartition des emplois dun verbe polysmique en dterminant, pour chaque classe combinant chronologie et typologie, quel est le sens le plus reprsent. Constituant le point de dpart dune recherche sur la polysmie des verbes locatifs, investir a t retenu pour illustrer cette tude. Outre le fait que ce verbe possde un emploi locatif, il prsente galement deux emplois apparus rcemment, ce qui permet de mettre en vidence lintrt des coupes chronologiques.

1. La typologie de Frantext
La classification typologique de Frantext distingue 10 types : Romans, Essais, Traits, Mmoires, Posie, Thtre, Rcits de voyage, Pamphlets, Correspondance et Eloquence. Cette typologie prsente certaines faiblesses dont il faut saccommoder. Tout dabord, sur le plan mthodologique, la classification de Frantext mle des discours (Essais), des champs gnriques (Posie, Thtre) et des genres (Rcits de voyage, Mmoires). Dautre part, dans les requtes, on ne peut distinguer les Traits et les Essais. Ce type est trop gnral pour prtendre recevoir une caractrisation smantique. Il est donc indispensable de distinguer des sous-types. A partir des titres des Essais et Traits prsents dans la base catgorise de Frantext4, on peut isoler 7 sous-types : Droit et Economie Psychologie, Philosophie et Religion Politique et Histoire Sciences et Technologies Art et Littrature Loisirs Divers5

Cette distinction prsente lavantage dintroduire une forte composante thmatique qui va permettre dextraire des tendances.

3. 4.

5.

La base Frantext est accessible ladresse suivante : http://atilf.atilf.fr/frantext.htm Afin dliminer les occurrences des mots investissement et investisseur qui apparatraient avec une recherche dans la base non catgorise, nous travaillerons partir de la base catgorise de Frantext. Ce choix mthodologique se rpercute sur le nombre de textes composant le corpus de rfrence tant donn que peu de textes de la base non catgorise ont ce jour subi ltiquetage catgoriel. Le sous-type Divers concerne un tout petit nombre de textes hybrides tenant la fois des Rcits de voyage et des Essais littraires.

Morgane SNCHAL

Distribution des emplois dun verbe polysmique

2/14

2. Mthode
La mthode utilise pour tudier linfluence du type de textes et du dcoupage chronologique comporte quatre tapes. 1- Tout dabord, il est ncessaire de rpertorier les sens associs investir. En croisant les informations lexicographiques fournies par le Petit Robert Electronique et le Trsor de la Langue Franaise Informatis, on distingue quatre sens, que lon nommera respectivement S1, S2, S3 et S4. A chacun de ces sens correspondent un ou plusieurs cadres prdicatifs : S1 introniser, doter N1<qqn> investit N2<qqn> (1) Autrefois les rois investissaient les vques en leur donnant la crosse et l'anneau. N1<qqn/qqch> investit N2<qqn/qqch> de N3<qqch> (2) Investir un ministre de pouvoirs extraordinaires. (3) Investir qqn de sa confiance. S2 envahir, entourer, cerner N1<qqn/qqch> investit N2<loc> (4) Investir une place forte, une ville. S3 placer (de largent) 1922 N1<qqn> investit (N2<qqch>) dans N3<qqch> (5) Investir des capitaux dans une entreprise. S4 mettre en uvre, simpliquer dans 1943 N1<qqn> investit (N2<qualit>) dans N3<qqn/qqch> (6) Investir son nergie dans son travail. N1<qqn> sinvestit dans N2<qqch> (7) S'investir dans (une personne, une activit). N1<qqn> investit N2<qqch>6 (8) Il investit cette maison et il y vit. 2- Dans un deuxime temps, on effectue une recherche (&cinvestir7) partir de la base catgorise de FRANTEXT, sur tous les types de textes distingus dans le formulaire de requte (9 types tant donn que les Essais et les Traits sont indissociables) et sur une priode dun sicle (1900-2000) divise en 4 sous-priodes (1900-1924, 1925-1949, 1950-1974 et 1975-2000). On obtient donc 36 sous-corpus (9 types multiplis par 4 sous-priodes). 3- On associe ensuite chaque occurrence obtenue un des sens dinvestir (S1, S2, S3 ou S4). 4- Enfin, on prsente les rsultats selon deux axes :

6. 7.

Ce sens relve du domaine de la psychologie et signifie confrer une charge affective quelque chose . Cette formule signifie : toutes les formes du verbe investir .

Morgane SNCHAL

Distribution des emplois dun verbe polysmique

3/14

Statistiques textuelles - Rapport entre le nombre total de textes et le nombre de textes contenant le verbe investir (par sous-priode et pour la totalit de la priode slectionne). - Frquence dapparition du verbe par rapport au nombre total de mots du corpus (textes ne contenant pas investir inclus) par sous-priode et pour la totalit de la priode slectionne. Statistiques chronologiques - Rpartition des diffrents sens du verbe par sous-priode et pour la totalit de la priode slectionne.

3. Composition du corpus de rfrence

Le corpus de rfrence se compose des 1 206 textes intgraux catgoriss publis entre 1900 et 2000 sur lesquels la recherche a t lance, ce qui reprsente 75 476 699 mots. Il se prsente ainsi : Tableau 1 : Composition du corpus de rfrence
Nombre de textes Romans Essais et traits Thtre Posie Mmoires Rcits de voyage Correspondance Pamphlets Eloquence 468 431 126 101 61 15 4 0 0 % Textes 38,8% 35,7% 10,5% 8,4% 5,1% 1,2% 0,3% 0% 0% Nombre de mots 36 566 980 25 348 032 3 551 921 1 705 197 6 711 288 879 310 713 971 0 0 % Mots 48,4% 33,6% 4,7% 2,3% 8,9% 1,2% 0,9% 0% 0%

Sur les 9 types de textes prsents et distingus dans Frantext, les types loquence et pamphlets sont totalement absents de la base catgorise pour la priode 1900-2000. Le type mmoires regroupe des textes relativement longs ; il apparat donc en cinquime position par rapport au nombre de textes, mais en troisime position si lon tient compte du nombre de mots. Au terme de la recherche, on obtient 755 occurrences du verbe investir qui se rpartissent de la faon suivante :

Morgane SNCHAL

Distribution des emplois dun verbe polysmique

4/14

Tableau 2 : Rpartition des 755 occurrences du verbe investir par type de textes
Essais et traits Romans Mmoires Posie Thtre Rcits de voyage Correspondance 496 164 73 12 7 3 0 65,7% 21,7% 9,7% 1,6% 0,9% 0,4% 0,0%

Bien que le type Romans soit le plus important en termes de textes et de mots, le verbe investir est beaucoup plus employ dans les Essais et Traits (cette ralit sera tout lheure relativise par ltude des sous-domaines qui constituent le type). Les occurrences du verbe se rpartissent de manire non homogne dans le corpus de rfrence. La plupart des occurrences se rencontre dans les types Essais et Traits, Romans et Mmoires. On les considrera donc comme des types majeurs . A linverse, les types Posie, Thtre, Rcits de voyage et Correspondance concernant moins de 2% du nombre total doccurrences du verbe investir. On les qualifiera de mineurs et on passera trs vite sur leur analyse pour se concentrer sur les types majeurs. Le type Romans tant souvent utilis lui seul pour constituer les corpus servant de ressource linguistique , il sera tudi en premier en guise de point de rfrence et oppos par la suite aux autres types.

4. Types majeurs
4.1. Romans
Le corpus Romans compte 164 occurrences du verbe investir dont les emplois se rpartissent de la manire suivante : Tableau 3 : Rpartition des emplois du verbe dans le corpus Romans
S1 : doter
1975-2000 S2 : envahir 46

S3 : placer 23 3 3 0 29

S4 : (s) impliquer 6 0 1 0 7
90

15 5 6 18 44

1950-1974 1925-1949 1900-1924

24 9 5
84

32 19 23 164

Le sens 2 est globalement majoritaire et cest dans la dernire sous-priode que lon trouve la majorit des occurrences. Le corpus romans suggre donc que lemploi locatif du verbe est lemploi primaire ce qui, historiquement, nest pas le cas. Les sens 3 et 4 sont totalement absents de la premire sous-priode, ce qui est tout fait normal au regard de leurs dates dapparition. La frquence dapparition du verbe dans les romans (sur 10 000 mots) se prsente ainsi :

Morgane SNCHAL

Distribution des emplois dun verbe polysmique

5/14

Tableau 4 : Frquence dapparition du verbe dans le corpus Romans

1900-1924 0,03 1925-1949 0,02 1950-1974 0,04 1975-2000 0,12 TOTAL 0,04

Les statistiques textuelles confirment le fait que le verbe investir apparat plus frquemment dans la dernire sous-priode (de 3 6 fois plus que dans les autres sous-priodes).

4.2. Essais et traits

Les rsultats obtenus pour le corpus Essais et Traits sont fondamentalement diffrents de ceux obtenus pour le corpus romans : Tableau 5 : Rpartition des emplois dans le corpus Essais et Traits
S1 : doter

S2 : envahir 2 15 22 15 54

S3 : placer 2 189 15 0 206

S4 : (s) impliquer 11 2 5 0 18 16
291

1975-2000
1950-1974

1
85

1925-1949 1900-1924

108 24
218

150 39 496

Ce sont les sens 1 et 3 qui sont prdominants. La rpartition des emplois est moins contraste que dans le corpus Romans. On na pas un emploi qui se dtache mais deux qui sont pratiquement quivalents. Par contre, les deux autres sens (S2 et S4) sont nettement minoritaires. Sur le plan chronologique, cest dans la troisime sous-priode que lon trouve la majorit des occurrences. Pour autant, ceci nest pas d la prsence majoritaire du sens 1 (que lon rencontre surtout entre 1925 et 1949) mais du sens 3 dont le nombre doccurrences explose littralement entre 1950 et 1974. De manire gnrale, la frquence dapparition du verbe est plus importante dans le corpus Essais et Traits que dans le corpus Romans : Tableau 6 : Frquence dapparition du verbe dans le corpus Essais et Traits
1900-1924 0,10 1925-1949 0,16 1950-1974 0,25 1975-2000 0,23 TOTAL 0,20

Le fait que le verbe investir apparat plus frquemment dans la troisime priode se confirme. Pour autant, la frquence associe la dernire sous-priode (1975-2000) est galement relativement importante contrairement ce que lon aurait pu croire au regard de la rpartition des emplois. Le nombre de mots est beaucoup moins lev pour cette priode, ce qui montre quel point il est ncessaire de prendre en compte toutes les donnes possibles pour relativiser les rsultats. Ici, il ny a pas de chute de la frquence dapparition du verbe dans la dernire priode. A prsent, examinons de plus prs chaque sous-domaine afin de tester linfluence de la composante thmatique sur la rpartition des emplois. 4.2.1. Rpartition des 496 occurrences dinvestir par sous-domaine Les 496 occurrences dinvestir se rpartissent de la faon suivante dans les diffrents sous-domaines :

Morgane SNCHAL

Distribution des emplois dun verbe polysmique

6/14

Tableau 7 : Rpartition des occurrences dinvestir dans chaque sous-domaine

Droit, Economie et Socit 243 Psychologie, Philosophie et Religion 91 Politique Sciences et et Technologies Histoire 58 45 Art et Littrature 37 Loisirs Divers

12

10

Le sous-domaine Droit, Economie et Socit est nettement privilgi tandis que les sousdomaines Loisirs et Divers sont nettement minoritaires (- de 3% du nombre total doccurrences rencontres dans le type Essais et Traits) et ne permettent pas de dgager des tendances demplois. Les sous-domaines Sciences et Technologies et Art et Littrature concernent moins de 10% du nombre total doccurrences, nous ne nous attarderons donc pas sur leur analyse. 4.2.2. Sous-domaine Droit, Economie et Socit Tableau 8 : Rpartition des occurrences dans le sous-domaine Droit, Economie et Socit
S1 : doter 1975-2000
1950-1974

S2 : envahir 0 2 0 0 2

S3 : placer

S4 : (s) impliquer 0 1 0 0 1 0
165

0 16 57 13 86

0
146

1925-1949 1900-1924

8 0
154

65 13 243

Il ny a aucun texte relevant de ce sous-domaine entre 1975 et 2000 et donc aucune occurrence8. Sans grande surprise, le sens 3 est majoritaire. Cest dans la troisime souspriode que lon trouve la plupart des occurrences car cest dans cette sous-priode que le sens 3 est concentr (146 occurrences sur 243). Les rsultats pour le sens 3 sont trs contrasts entre la deuxime et la troisime sous-priode. On passe de 8 occurrences 146, et cest cause de ce chiffre lev que le sens 3 concurrence le sens 1 dans la totalit du corpus Essais et Traits. 4.2.3. Sous-domaine Psychologie, Philosophie et Religion
Tableau 9 : Rpartition des occurrences dans le sous-domaine Psychologie, Philosophie et Religion
S1 : doter

S2 : envahir 1 5 13 1 20

S3 : placer 2 5 0 0 7

S4 : (s) impliquer 8 1 4 0 13 12
39 39

1975-2000
1950-1974 1925-1949

1
28

22 0
51

1900-1924

1 91

Pour ce sous-domaine, cest le sens 1 qui est majoritaire. Sur le plan chronologique, on ne peut dfinir de priorit puisquil y a galit entre la deuxime et la troisime priode. On trouve une seule occurrence dinvestir pour la premire sous-priode ce qui est ngligeable.
8. La ligne de 0 ne vient pas dune chute de lutilisation du mot.

Morgane SNCHAL

Distribution des emplois dun verbe polysmique

7/14

4.2.4. Sous-domaine Politique et Histoire Tableau 10 : Rpartition des occurrences dans le sous-domaine Politique et Histoire
S1 : doter

S2 : envahir 0 1 4 11 16

S3 : placer 0 2 0 0 2

S4 : (s) impliquer 1 0 0 0 1 1
30

1975-2000
1950-1974

0
27

1925-1949 1900-1924

7 5
39

11 16 58

Le sens 1 est majoritaire, ce qui confirme linfluence du domaine sur la distribution des sens. Rappelons que lexemple donn pour illustrer le sens 1 relevait du domaine politique : (2) Investir un ministre de pouvoirs extraordinaires. La majorit des occurrences sont regroupes dans la troisime sous-priode. Le sens 3 et le sens 4 sont marginaux. 4.2.5. Sous-domaine Sciences et Technologies Tableau 11 : Rpartition des occurrences dans le sous-domaine Sciences et Technologies
S1 : doter 1975-2000
1950-1974

S2 : envahir 0 1 0 0 1

S3 : placer

S4 : (s) impliquer 0 0 0 0 0 0
32

0 3 5 2 10

0
28

1925-1949 1900-1924

6 0
34

11 2 45

Le sens 3 est majoritaire sur la troisime priode. Il ny a aucun texte relevant de ce sousdomaine entre 1975 et 2000 et donc aucune occurrence. Le sens 4 nest pas reprsent et le sens 2 se limite une seule occurrence. 4.2.6. Sous-domaine Art et littrature Tableau 12 : Rpartition des occurrences dans le sous-domaine Art et littrature
S1 : doter

S2 : envahir 0 3 5 3 11

S3 : placer 0 0 1 0 1

S4 : (s) impliquer 0 0 1 0 1 0 8
23

1975-2000 1950-1974
1925-1949

0 5
16

1900-1924

3
24

6 37

Morgane SNCHAL

Distribution des emplois dun verbe polysmique

8/14

Le sens 1 est majoritaire et la deuxime priode est privilgie. Il y a un texte qui relve de ce sous-domaine entre 1975 et 2000 mais il ne contient aucune occurrence dinvestir. Les sens 3 et 4 se limitent une seule occurrence chacun. 4.3. Mmoires Le type Mmoires compte 73 occurrences qui se rpartissent ainsi : Tableau 13 : Rpartition des emplois du verbe dans le corpus Mmoires
S1 : doter

S2 : envahir 0 5 11 4 20

S3 : placer 0 1 2 0 3

S4 : (s) impliquer 0 1 1 0 2 0 25
40

1975-2000 1950-1974
1925-1949

0 18
26

1900-1924

4
48

8 73

Le sens 1 est majoritaire et la deuxime sous-priode est privilgie. Il ny a aucun texte pour la dernire sous-priode. Les sens 3 et 4 sont nettement minoritaires. Les frquences dapparition du verbe, se prsentent de la manire suivante : Tableau 14 : Frquence dapparition du verbe dans le corpus Mmoires
1900-1924 0,03 1925-1949 0,12 1950-1974 0,23 1975-2000 TOTAL 0,11

Bien que le nombre doccurrences dinvestir soit moins important dans la troisime souspriode que dans la deuxime, la frquence dapparition du verbe est plus leve entre 1950 et 1974 (presque 2 fois plus que dans la deuxime sous-priode). La tendance ne se confirme donc pas. Il ny a aucun texte catgoris pour la dernire sous-priode. De manire gnrale, la frquence dapparition du verbe reste plus leve que pour les romans (0,11 contre 0,04).

5. Types mineurs
Nous en arrivons maintenant aux types qui concernent moins de 2% du nombre total doccurrences du verbe investir et pour lesquels il est difficile dextraire des tendances.

5.1. Posie
Sur les 12 occurrences rencontres dans les uvres potiques, 6 relvent du sens 2 et 5 du sens 1. Il ny a donc pas de prdominance dun des sens. Il est toutefois intressant de signaler que le sens 4 est marginal (1 seule occurrence) et que le sens financier (sens 3) est totalement absent. Cette observation va dans le sens de celles faites par E. Bourion (Bourion : 2001, pp. 42-44) pour le mot amour9. Par ailleurs, on observe une frquence dapparition du verbe suprieure celle des romans (0,07 contre 0,04 pour les romans) mais infrieure celle des mmoires (0,11).

9.

En posie, point de mariage, ni dargent.

Morgane SNCHAL

Distribution des emplois dun verbe polysmique

9/14

5.2. Thtre
Les 7 occurrences rencontres pour le type Thtre se rpartissent entre le sens 1 (4 occurrences) et le sens 2 (3 occurrences). Les sens 3 et 4 sont totalement absents. Concernant les statistiques textuelles, on observe une chute de la frquence dapparition du verbe par rapport tous les types tudis prcdemment : Tableau 15 : Frquence dapparition du verbe dans le corpus Thtre
1900-1924 0,03 1925-1949 0,02 1950-1974 0,01 1975-2000 0,00 TOTAL 0,02

5.3. Rcits de voyage

Les 3 occurrences prsentes pour ce type relvent du sens 2. Comme pour le type Thtre, la frquence dapparition dinvestir est faible (0,03). Il est temps de croiser les rsultats obtenus pour chaque type afin de dterminer si lon peut extraire des tendances typologiques et chronologiques pour chaque sens dans notre corpus dtude10.

6. Tendances et distribution des emplois dans le corpus dtude

Les 755 occurrences du verbe investir se rpartissent de la faon suivante : Tableau 16 : Rpartition des emplois dans le corpus dtude
S1 : doter

S2 : envahir 48 47 50 25 170

S3 : placer 25
193

S4 : (s) impliquer 17 3 8 0 28 106

352

1975-2000
1950-1974

16
109 143

1925-1949 1900-1924

20 0 238

221 76

51
319

On voit que, sur la totalit du corpus dtude, cest le sens 1 qui est majoritaire suivi par le sens 3. Ce profil ne correspond pas du tout celui du corpus romans qui privilgiait le sens 2. Concernant le sens 3 on retrouve le pic entre 1950 et 1974 qui vient du type Essais et Traits et, plus prcisment, du sous-domaine Droit, Economie et Socit.

6.1. Tendances typologiques

Chaque sens du verbe investir est associ un ou plusieurs types de textes privilgis. Le sens 1 est fortement reprsent dans les sous-domaines Psychologie, Philosophie et Religion, Politique et Histoire et Art et Littrature des essais et traits. Ce sens est galement majoritaire dans les Mmoires et, accessoirement tant donn le petit nombre doccurrences concern, dans le Thtre. Ce sont les Essais et Traits (218 occurrences) et les Mmoires (48 occurrences) qui influent le plus sur la dominance du sens dans le corpus dtude.

10. Par opposition au corpus de rfrence qui est compos de tous les textes catgoriss rpondant nos critres de recherche (tous les types sur la priode globale 1900-2000), le corpus dtude est constitu des noncs contenant le verbe investir.

Morgane SNCHAL

Distribution des emplois dun verbe polysmique

10/14

Le sens 2 trouve sa plus grande ralisation dans les romans et, toujours accessoirement, dans la Posie et les Rcits de voyage. Le sens 3 est majoritaire uniquement dans les sous-domaines Droit, Economie et Socit et Sciences et Technologies des Essais et Traits. Le grand nombre doccurrences associ au sous-domaine Droit, Economie et Socit (243) fait que le sens 3 supplante le sens 2 dans le corpus dtude. Enfin, le sens 4 nest non seulement majoritaire dans aucun des types de textes, mais il est mme minoritaire partout, except dans la Posie o il devance le sens 3 d1 occurrence contre 0, ce qui est ngligeable. Il est cependant intressant de prciser que, daprs nos intuitions lexicologiques et lexicographiques, le sens 4 devrait prsenter une remonte significative dans le sous-domaine Philosophie, Psychologie et Religion, puisque cet emploi est apparu dans le domaine de la psychologie et de la psychanalyse en 1943. Or, il napparat quen troisime position (aprs le sens 1 et le sens 2).

6.2. Tendances chronologiques

En calculant le rapport entre le nombre total doccurrences du verbe et le nombre total de mots du corpus de rfrence pour chaque sous-priode, on obtient le graphique suivant :
0,0010% 0,0009% 0,0008% 0,0007% 0,0006% 0,0005% 0,0004% 0,0003% 0,0002% 0,0001% 0,0000% 1900-1924 1925-1949 1950-1974 1975-2000

S1

S2

S3

S4

Graphique 1 : Frquence dapparition de chaque sens par sous-priode tous types confondus

Aprs avoir t majoritaire dans les deux premires sous-priodes, le sens 1 chute dans la dernire pour devenir minoritaire. La frquence dapparition de lemploi locatif (sens 2) ne cesse daugmenter pour arriver en tte dans la dernire sous-priode. On retrouve le pic du sens 3 entre 1950 et 1974. La frquence dapparition du sens 4 augmente significativement dans la dernire sous-priode.

Morgane SNCHAL

Distribution des emplois dun verbe polysmique

11/14

A partir de ce graphique, on repre deux profils : remonte du sens 2 et du sens 4 et chute du sens 1 et du sens 3 dans la dernire sous-priode. 6.2.1. Remonte du sens 2 et du sens 4 Bien que les sens 2 et 4 prsentent des profils similaires, les causes sont diffrentes. On a vu que le sens 2 tait majoritairement prsent dans les romans. Or, si lon regarde le tableau 17 (ci-aprs) qui rend compte de la rpartition des textes par sous-priode, on remarque que les romans sont majoritaires dans la dernire sous-priode (101 romans sur 124 textes). La remonte du sens 2 est donc lie la configuration textuelle du corpus de rfrence et, plus gnralement, la typologie. A linverse, la remonte du sens 4 ne peut tre lie un facteur typologique tant donn quaucun des types ne privilgie ce sens dans le corpus. Cette remonte semble donc tre lie lusage. 6.2.2. Chute du sens 1 et du sens 3 La chute de ces deux sens est lie la typologie (et souligne une faiblesse de la base de donnes catgorise) puisque, dans les deux cas, on observe une chute trs marque du nombre de textes relevant des types et des domaines qui les privilgient savoir : - Pour le sens 1 : les sous-domaines Politiques et Histoire - Psychologie, Philosophie et Religion - Art et Littrature du type Essais et Traits et les types Mmoires et Thtre. - Pour le sens 3 : Les sous-domaines Droit, Economie et Socit - Sciences et Technologies des Essais et Traits, pour lesquels on ne dnombre aucun texte dans la dernire sous-priode. Tableau 17 : Nombre total de textes par type et par sous-priode
1900-1924 Romans Droit, Economie et Socit Sciences et Technologies Politique et Histoire Psychologie, Philosophie et Religion Art et Littrature Loisirs Divers Mmoires Posie Thtre Rcits de voyage Correspondance 114 6 30 4 8 16 2 8 25 35 37 11 2 298 1925-1949 157 15 41 9 33 30 5 10 28 39 61 3 2 433 1950-1974 96 25 84 19 29 34 9 6 8 15 25 1 0 351 1975-2000 101 0 0 1 1 1 0 5 0 12 3 0 0 124

Essais
et Traits

Type pour lequel le sens 2 est prioritaire Types pour lesquels le sens 3 est prioritaire Types pour lesquels le sens 1 est prioritaire

Morgane SNCHAL

Distribution des emplois dun verbe polysmique

12/14

Conclusions et perspectives
La typologie et la chronologie jouent bien un rle dans la distribution des sens dun verbe polysmique. Le corpus dtude reflte donc les faisceaux smantiques en jeu dans les textes qui sont son origine. Bien que la typologie de Frantext soit imparfaite et contraignante, les possibilits de coupes quoffre cette base de donnes permettent dextraire des tendances demplois. Pour autant, les rsultats prsents ici ne sauraient constituer une finalit. Deux prolongements cette tude sont envisageables : 1- Pour poursuivre la rflexion, il serait intressant dappliquer la mme mthode un corpus journalistique et, ventuellement, de comparer les rsultats ceux obtenus partir dun corpus oral. Cela nous permettrait davoir une vision largie de la ralit linguistique du verbe investir et non un point de vue purement littraire. 2- Concernant le corpus dtude lui-mme, lobjectif est dtudier en dtail chaque occurrence. Dans une perspective pluridisciplinaire danalyse de la polysmie verbale (cf. Snchal : 2003 et Manguin & Franois (dir.) : 2004), il convient de dcrire prcisment ( laide de traits de sous-catgorisation smantiques) les cadres prdicatifs associs chaque emploi afin didentifier les liens qui permettent de passer dun sens lautre. Dans tous les cas, quel que soit lusage que lon veut faire du corpus, il faut garder lesprit quau-del du mot et de la phrase, les textes, leur tiquetage, leur taille, leur datation et leur runion participent dj la construction du sens.

Rfrences
Dictionnaires
Trsor de la Langue Franaise informatis, Version du 10/12/2002, Conception et ralisation informatiques : Jacques DENDIEN, http://atilf.atilf.fr/tlf.htm Le Petit Robert (2001), version lectronique, Dictionnaires Le Robert / VUEF 2001.

Ouvrages et articles
BOURION E. (2001), Aide linterprtation des textes lectroniques, in Texto ! mars 2003 [En ligne]. http://www.revue-texto.net/Inedits/Bourion/Bourion_Aide.html DAILLE B. & ROMARY L. (dir.) (2001), Linguistique de corpus, Traitement Automatique des Langues, vol. 42, 2, Paris, Herms. FRANOIS J. (2003), La prdication verbale et les cadres prdicatifs, Louvain, Peeters. FRANOIS J. & SENECHAL M. (2009), Le smantisme propre des cadres prdicatifs et la polysmie des verbes de production de parole , Actes du colloque La prdication , 4-6 novembre 2004 Aix en Provence, Faits De Langue 31-32. GOLDBERG A. (1995), Constructions A Construction Gramamr approach to argument structure, Chicago, Chicago University Press. HABERT B., NAZARENKO A., SALEM A. (1997), Les linguistiques de corpus, Paris, Armand Colin. HABERT B., FABRE C. et ISAAC F. (1998), De lcrit au numrique : constituer, normaliser et exploiter les corpus lectroniques, Paris, InterEditions. KLEIBER G. (1999), Problmes de smantique : la polysmie en questions, Paris, Presses Universitaires du Septentrion.

Morgane SNCHAL

Distribution des emplois dun verbe polysmique

13/14

MALRIEU D. & RASTIER F. (2001), Genres et variations morphosyntaxiques , in TAL vol. 42, 2, Daille B. & Romary L. (dir.), Paris, Herms, pp. 547-577. MANGUIN J.L. & FRANOIS J. (dir.) (2004), Le dictionnaire lectronique du CRISCO : un mode d'emploi trois niveaux, Cahier du CRISCO 17, [En ligne]. http://www.crisco.unicaen.fr MELLET S. (dir.) (2002), Corpus et recherche linguistique, Corpus, 1, Nice, Publications de la Facult des Lettres, Arts et Sciences humaines de Nice. RASTIER F. (1989), Sens et textualit, Paris, Hachette. RASTIER F. (2001), Arts et sciences du texte, Paris, PUF. SENECHAL M. (2003), Les verbes et les prpositions : variations de sens et variations de constructions. Mmoire de DEA, Universit de Caen. VICTORRI B. et FUCHS C. (1996), La Polysmie : construction dynamique du sens, Paris, Herms.

Morgane SNCHAL

Distribution des emplois dun verbe polysmique

14/14