SUR LE STRUCTURALISME Author(s): Andr Jacob Reviewed work(s): Source: Les tudes philosophiques, No.

2, DES MODES EN PHILOSOPHIE (AVRIL-JUIN 1969), pp. 173-186 Published by: Presses Universitaires de France Stable URL: http://www.jstor.org/stable/20845497 . Accessed: 07/01/2013 11:17
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at . http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

.
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

Presses Universitaires de France is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Les tudes philosophiques.

http://www.jstor.org

This content downloaded on Mon, 7 Jan 2013 11:17:29 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

SUR LE STRUCTURALISME
sur les structures Peut-on encore ecrire quelque chose de nouveau et le structuralisme, ou bien a-t-on affaire a une mode qui se prolonge facilitee par notre civilisation grace a une surproduction livresque industrielle ? La vingtaine d'ouvrages (i) sur lesquels nous voudrions
i vol. de 13,5 x 16 cm, 191 p., Paris, de Saussure, Ferdinand (i) A) Georges Mounin, : 9,50 F. Seghers (Philosophes de tous les temps, 43), 1968. Prix a une theorie du langage, trad, du danois, revue par B) Eouis Hjelmslev, Prolegomlnes A. M. Leonard, suivi de La structure fondamentale du langage (cours inedit, trad, de r anglais i vol. de 13,5 x 22 cm, 232 p., Paris, Editions de Minuit par A.-M. Eeonard), (Arguments, 35), : 19,50 F. 1968. Prix Introduction a la grammaire generative, 1 vol. de 14 X 20,5 cm, 448 p., C) Nicolas Ruwet, : 50 F. Paris, Plon 22), 1967. Prix (Recherches en sciences humaines,

sur les grammaires formelles, 1 vol. de et Andre Eentin, Gross Notions D) Maurice : 39 F. 21 X 27 cm, 197 p., Paris, Gauthier-Villars, 1967. Prix a la linguistique structurale, 1 vol. de Introduction mathematique E) Solomon Marcus, 15,5 X 24 cm, 281 p., Paris, Dunod (Monographies de linguistique mathematique, 1), 1967. : 54 F. Prix Les modeles linguistiques, trad, et adapte du russe par Y. Gentilhomme, F) I. I. Revzin, 1 vol. de 15,5 x 24 cm, 201 p., Paris, Dunod (Monogr. de ling, math., 2), 1968. Prix : 39 F. Initiation d la statistique linguistique, 1 vol. de 15 x 21 cm, 248 p., G) Charles Muller, Paris, Earousse (Eangue et langage), 1968. Prix : 21 F. Les nouvelles tendances de la linguistique, trad, du suedois par H) Bertil Malmberg, 1 vol. de 11,5 x 17,5 cm, 343 p., Paris, Presses Universitaires de France J. Gengoux, (Ee lin : 15 F. guiste, 3), 1966. Prix i vol. La linguistique structurale, trad, de l'italien par E.-J.Calvet, I) Giulio C Eepschy, : 18,50 F. de 13,5 x 20,5 cm, 241 p., Paris, Payot 1968. Prix (Etudes et documents), La communication et Varticulation linguistique, 1 vol. de 16 x 24 cm, J) Erie Buyssens, de Bruxelles 175 p., Presses Universitaires (Travaux de la Fac. de Philos. et Eettres, XXXI) et Presses Universitaires de France, 1967. Prix : 17 F. et signaux, 1 vol. de 11,5 x 17,5 cm, 169 p., Paris, Presses K) Euis J. Prieto, Messages de France Universitaires (Ee linguiste, 2), 1966. Prix : 8 F. E) J. B. Fages, Comprendre le structuralisme, 1 vol. de 13,5 x 21 cm, 127 p., Toulouse, : 12 F. Privat ed. (Regard), 1967. Prix ou la ? passion de Vinceste ?, Introduction au struc M) Yvan Simonis, Claude Levi-Strauss (coll.?Recherches turalisme, 1 vol. de 13 x 20 cm, 380 p., Paris, Aubier-Montaigne ?conomiques et sociales : 35 F. ?, 8), 1968. Prix et son osuvre, 1 vol. Pour ou contre le structuralisme. Claude Livi-Strauss N) Albert Milet, de 13,5 x 18 cm, 135 p., Tournai, Centre diocesain de Documentation, 1968. Prix : 12 F. sur la signification de A quoi sert la notion de ? structure ? ?, Essai O) Raymond Boudon, la notion de structure dans les sciences humaines, 1 vol. de 12 X 18,5 cm, 244 p., Paris, Gallimard : 15 F. (Ees Essais, CXXXVI), 1968. Prix P) Jean Viet, Les mithodes structuralistes dans les sciences sociales, 1 vol. de 16 X 24 cm,

This content downloaded on Mon, 7 Jan 2013 11:17:29 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

174 attirer En

i,ks Etudes

phii,osophiques

aucune dans notre redondance contemporaine (ex. E) n'accusent a Fusage du monde culturel. On peut y adjoindre des monographies grand public (ex. K) qui operent dans le champ du structuralisme la procedure. Une a degager de facon methodique : ce sont generalement structurale des versitaire (ex. O et R) dont Forientation cherche sans en thematiser categorie d'ouvrages les implications de la pensee instruments de Factivite uni seconde

a repondre a cette question. aidera Fattention, peut-?tre en reperant trois sortes assez differentes, on comprendra que le nombre des publications pourrait depasser de beaucoup, dansFespace ? ce qui a ete retenu ici. Tout fin 1966 a fin 1968 ? de deux ans au travaux des d'abord mouvement de la science qui contribuent

Enfin

sur la pensee de notre temps (ex. L, N ou T). C'est dire que des effets ? structuraliste ? le mouvement plus ou moins simplifies qui marquent contemporain, Fon peut remonter aux conditions complexes correspon dant au travail de specialistes insouciants de la mode, sinon de leur propre audience. Le est plus authentique. renouvellement est alors d'autant plus lent qu'il

est sensible. epistemologique des petits livres de vulgarisation ? rattaches ou non a une ? collection d'inegale qualite se trouvent portes par une commercia lisation qui entretient sinon des malentendus, du moins des equivoques

?'Que sais-je ? ?,Lc structuralisme, de J. Piaget, developpe une concep tion murie par tous ses travaux, autour de laquelle on aurait pu orga niser le commentaire des autres ouvrages. En fait, avant de la retrouver selon leur pour conclure nous avons prefere repartir les publications se succederont des remarques C'est pourquoi sur point d'application.
? et Maison 246 p., I^a Haye, Mouton : 18,30 F. Prix techniques, I), 1967. et M. A. Jeeves, Q) Z. P. Dienes 1 vol. de 13 x 20,5 cm, 147 p., Paris, Les structures. R) Noel Mouloud, philosophic des sciences exactes, 1 vol. des sciences de rhomme (Publ. S?rie D, Methodes et

Toutefois, Farbitraire d'un tel clivage entre des travaux dont cer tains sont evidemment mixtes ne nous a pas encourage a les examiner dans cet ordre. Ainsi a travers la simplicite convenant a la collection

1968. Prix : 27,80 F. Le structuralisme, 1 vol. de 11,5 x 17,5 cm, 128 p., Paris, Presses S) Jean Piaget, Universitaires de France : 3,30 F. (? Que sais-je ? ?, n? 1311), 1968. Prix et Paul Toinet, Le structuralisme. Science ou ideologic (dialogue), 1 vol. T) Jules Gritti de 11,5 x 24 cm, 94 p., Paris, Beauchesne (Verse et controverse, 7), 1968. Prix : 8,30 F. Tzvetan Dan Moustafa Francois U) Oswald Ducrot, Todorov, Sperber, Safouan, Wahl, Qu'est-ce que le structuralisme?, 1 vol. de 14 x 20,5 cm, 446 p., Paris, Editions du Seuil, : 29 F. 1968. Prix d*ensemble Roland V) Theorie (Michel Foucault, Barthes, Jacques Derrida, etc.), 1 vol. de 14 X 20,5 cm, 416 p., Paris, Editions du Seuil (coll. ? Tel quel ?), 1968. Prix : 29 F.

et structure, trad, de l'anglais par I,. Maury, Pensee O.C.D.I,., 1967. Prix : 12 F. La recherche et le savoir. Reflexion sur la mdthode et la de 14 x 22,5 cm, 308 p., Paris, Payot (Bibl. scient.),

This content downloaded on Mon, 7 Jan 2013 11:17:29 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

? A, JACOB la linguistique,

SUR EE STRUCTURAEISME

175

centre privilegie comme on sait, et son histoire, la et les sciences la psychologie sociales, semiologie, Fanthropologie sur les ouvrages de synthese ou et Fepistemologie, pour s'achever cherchant les ultimes possibilites de la problematique structuraliste. * Saussure ou le structuraliste sans le savoir : tel est le theme de la

recente monographie de G. Mounin, qui lui sert de sous-titre. Si une se determine par son est d'autant perspective plus profonde qu'elle mouvement propre, non par reference a d'autres, il est heureux d'avoir ainsi un sol prereflexif du structuralisme. Car rarement on aura reflechi un demi-siecle apres ? ou glose autant, jusque dans les journaux ? son propos. Mais cette situation parce qu'elle exceptionnelle, qu'a

n'enleve

rien, au contraire, au caractere scientifique de Fceuvre saussu rienne, justifie moins que ne le laisse entendre Fauteur son insertion ? ? Philosophes il en de tous les temps ? dans la collection quand entier ? qui editeur ? Savants du monde existe une chez le meme comporte Freud, ? du probleme trouve repartis aussi interessant d'une pour les elements !Pour les philosophes ? structurale linguistique le fond on les

en six rubriques suivies d'un choix de textes leur : la semiologie, la langue et la parole, correspondant rigoureusement ? qui synchronie et diachronie, theorie du signe, la notion de systeme ? en est siirement le point culminant le phoneme, enfin, oil un certain chemin reste a parcourir jusqu'a Troubetzkoy. Si c'est vers 1930 que la phonologie praguoise a commence a degager sur un terrain plus minutieux la ligne du Tidee structurale, dans n'aura nul de saussurien, ouvrage repris systeme linguistique generale

de Fautonomie linguistique L'exigence appropriees. ou les structures une dlmmanence methode y stipule precisement ? leur sens. entre les faits d'un systeme ? prennent dependances formulation L'opposition
(i) Nom

une

la distance quinze ans apres la traduction americaine. Quelle que soit de la plupart des linguistes a regard de la glossematique (1) qui y est le souci de depsy est le structuralisme y caracterisee, exemplaire, par a une formalisation et grace chologiser certains themes saussuriens

du Cours avec plus de rigueur que les Prole le souci methodologique ? une dont la traduction d du theorie gomenes langage de L. Hjelmslev frangaise parait enfin, un quart de siecle apres Yoriginal danois et

entre systeme

et proces,

schema

et usage

de

la langue

dorme a la theorie depuis

1936, cf. p.

109.

This content downloaded on Mon, 7 Jan 2013 11:17:29 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

176
vient

I^S

ISTTJDBSPHII,OSOPHIQUKS structurale de

qui releve (Tune optique declaree a la notion de tout apriorisme. Quant en nous tres Fambition de texte, largement rappelant semiotique Fauteur, elle annonce les travaux les plus recents (cf. V) : ceux ou le s'offre comme une lecture de Fexperience structuralisme sociale, les prejuges de la philosophie traditionnelle. troisieme etape de la linguistique theorique, qui a parfois en question s'est ouverte avec la le structuralisme, semble mettre de tous

specifier la saisie empiriste, a Fencontre

purifiee Une

grammaire generative de N. Chomsky. On passe alors de la formali sation linguistique proprement dite aux transformations syntaxiques. les termes nous portent a reconnaitre que sans sortir Mais precisement liees du point de vue structural on y a saisi de nouvelles exigences, au deplacement de Fobjectif du linguiste : non plus les systemes pris en eux-memes, mais la capacite qu'ils conferent de former des phrases toujours nouvelles. Cest ce que revele aux lecteurs de langue franchise

consacre en France k cette perspective : le premier ouvrage d'ensemble FIntroduction d la grammaire generative de N. Ruwet. En distinguant dans Forganisation m?me de son analyse le module syntagmatique du modele bien Farticulation et la transformationnel, Fauteur montre progression de la pensee chomskienne. En opposant dans sa conclusion structures profondes et superficielles, il pose implicitement le probleme des limites et de Feventuel depassement genetique du structuralisme. Cest aussi

sur les grammaires Chomsky qui a preface les Notions a M. et A. ont Gross Lentin des fins didactiques, formelles que redigees a Foccasion centres dans divers d'enseignements scientifiques. Aussi bien sa proximite et cyberneticiens des logiciens, mathematiciens ? ? non moins que des psychologues le situait parmi les theoriciens un tour d'horizon complet des etudies dans le volume Mais c'est (1). la formalisation problemes poses par linguistique qui nous est presente avec la plus

grande sobriete de moyens. Apres des ? Preliminaires ? comportant des generalites sur les systemes for logico-algebriques mels et une mise au point sur les systemes combinatoires et lesmachines ? Quelques de Turing, sont examinees ? dans une seconde partie ? ou ceux classes remarquables de langages ?, de Chomsky voisinent avec ceux de Kleene de vue algebrique sur les grammaires Mais matique ? apporte a pile de memoires. des complements, suivis d'un transformationnelles. et les automates encore est sans doute structurale de S. Marcus,
de Chomsky ? (p. 77 a 87).

? Le point appendice mathe a FUni

plus technique a la linguistique

: ?Eangages

VIntroduction professeur

(i) Cf. chap. VII

This content downloaded on Mon, 7 Jan 2013 11:17:29 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

? A. JACOB versite

SUR EE STRUCTURAEISME

177

de Bucarest (1963), dont une version frangaise a paru en 1967 en t?te des de linguistique mathematique, chez Dunod. Monographies Partant de la theorie des ensembles et abordant le probleme des oppositions matiques structurale. et distributions, Fauteur de nombreuses distinctions On assiste ensuite les approches mathe par la linguistique developpees a la formation de modeles mathema multiplie

tiques dans Fanalyse tique sont examines categories tiques des valeurs

dans la categorie des cas. L'ouvrage s'acheve par des graphes en linguistique. Nettement moins ardu, du point de vue de la mathematisation, est Fouvrage : Les du linguiste sovietique I. I. Revzin classique modeles linguistiques recemment traduit me^me dans la collec (1962), Fetude tion par Y. Gentilhomme. et epistemologiques s'imposent aux d'entree de jeu les exigences Soulignant en particulier les methodes de recherche qui linguistes, Fauteur met tour a tour en lumiere : ? Les

Au-dela de Fanalyse morphema phonematique. les rapports entre homonymie morphologique et une seman des grammaticales, aspects puis quantification

construction

types de modeles linguistiques ? lation en phonologie (chap. des modeles

langues. Une forme de mathematisation differente du langage se manifeste ? avec lamethode statistique deja croisee par le precedent ouvrage (1). C'est alors la structure quantitative d'un lexique qui est en cause. On en saisira toutes les implications dans la recente Initiation a la sta structure aucune ou d'un Face dans n'a

des

en tique ?, (chap. Ill),? Modeles paradigmatiques IV) grammaire?(chap. en ? (chap. V). Avec et ? Les modeles syntagmatiques grammaire Fapport original de travaux sovietiques souvent mal connus chez nous, structurale Fouvrage permet une reprise fort stimulante de Fanalyse

? (chap. I), ? Les methodes de simu ? Notions fondamentales pour la II), et leur grammaticaux interpretation linguis

de Ch. Muller. II y est souligne (p. 141) que ? cette tistiquelinguistique

realite que dans un lexique de situation ?, quelque ne ?tre obtenue dans celui d'un individu precision pouvant groupe. a la precision abstraite atteinte structurale par la pensee se faire une idee d'ensemble situee, tendances (1962),

ces derniers

travaux,

si Fon veut

de la linguistique contemporaine, historico-geographiquement deux ouvrages recents retiendront Fattention. Les nouvelles de la linguistique de Feminent linguiste suedois B. Malmberg

traduiten 1966 par J.Gengoux, debordentpar Fampleur de leurchamp

(i) P. io-ii : I, 6, ?Modeles linguistiques et ?tude statistique du discours ?.

This content downloaded on Mon, 7 Jan 2013 11:17:29 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

178 le point de vue a la perspective

i,es Etudes

phii,osophiques

des le debut proprement dit. Rattache celui-ci se retrouve apres des chapitres saussurienne, sur ? Dialectologie et geographie linguistique ?, ? La neo-linguistique. ? (1) dans les developpements de Vossler. L'ecole L'ecole espagnole structuraliste sur ? L'Ecole

in Modern (p. 322-323) de F article de Cassirer, Structuralism sa revue en 1945. avant mort la Word dans peu paru Linguistics, ? La linguistica strutturale de G. Lepschy professeur a FUniver ? a en et Turin traduite dans notre site de Reading parue 1966 ? et les Etudes Calvet dans documents ?,Payot, offre en langue par C-J. un peu plus de deux cents pages le coup d'oeil le plus serieux sur cet analyse Examinant Tune apres l'autre important mouvement linguistique. ecoles qui ont pris leur essor depuis F. de Saussure, les principales Tauteur joint a un expose sobre et precis, chapitre par chapitre, une tres fournie permettant une extension sure mais inde bibliographie finie de la recherche.

? et ? La linguis ?, ? La glossematique phonologique ?. II le dernier chapitre, moderne dans americaine reapparait tique ? aux consacre ? et Contributions de la psychologie fort suggestif ? a Tetude de la langue ? a Toccasion d'une courte de la philosophic

son et A. Martinet ? lui-meme assez longtemps aux qui enseigna ? est distinguee de la linguistique structurale propre ?tats-Unis ment dite, qui donne son titre au chapitre suivant. Dans le dernier cas, comme Tindiquent d'E. Benveniste, (p. 160) des remarques et sont notamment la classification segmentation priviligiees, des inconnues. Dans

p. 99 sq.). Puis la linguistiquefonctionnelle(chap.VI) avec R. Jakob

apres avoir situe la methode Pratiquement, a il nous fait la linguistique structurale par rapport comparative, ? ? en Amerique, Geneve, passer d'Europe Copenhague Prague, ou le structuralisme avec Sapir debute et Bloomfield (chap. V,

la

en

abordant

Fautre, au contraire, on tient langues a du entier fonctionner. compte systeme pret L'analyse linguistique est sur le chemin de la synthese. Restent un chapitre sur la grammaire transformationnelle souleve

du structuralisme L'application linguistique a des systemes autres est les nette avec la semiologie, science que langues particulierement a A cote des travaux des de R. Barthes generale signes. accomplis la limite de la sociologie et de la litterature, ceux d'E. Buyssens

sur la linguistique mathema et un appendice les la de questions statistique tique, qui linguistique, de la theorie de Tinformation et de la traduction automatique.

et

(i) Sans compter les chapitres VI, VII ?; ?I,a semantique rimentale) ?;?Methodes ?Theorie de I'information ?.

et X

statistiques

sur : ?Phon^tique moderne (Phon^tique exp? et matheinatiques de la linguistique ?;

This content downloaded on Mon, 7 Jan 2013 11:17:29 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

? A. JACOB de L. Prieto a

SUR EE STRUCTURAEISME

179

demeurent plus pres de la linguistique. En voulant mettre un Les langages et le jour, quart de siecle apres sa publication, ? discours essai de linguistique fonctionnelle dans le cadre de la ? a le suffisamment transforme son ouvrage semiologie linguiste beige un nouveau : La lui et Varticulation titre communication pour assigner l'analyse de l'acte semique, la deuxieme du seme et des

linguistique. Apres y avoir reprisdans la premierepartie (Semiologie)

a semies, en consacrant 1'articulation du discours il

principalement partie degage bien la part du social dans la complexite des structures lin cree par guistiques, qui n'ont pas la coherence du code graphique les mathematiciens (cf. p. 77). en m&me jeune linguiste argentin de son cote, qui preparait relatif a la semiologie du volume de YEncy temps le developpement sur Le et signaux de la Pleiade clopedie langage, aboutit dans Messages Le

a une

? systematique ? qui situe les systemes de signa semiologique uns aux lisation les autres, a la lumiere du principe de par rapport la double articulation d'A. Martinet. C'est done la structure du lan

gage au sens large qui se trouve eclairee dans ces derniers travaux, dont les liens avec les sciences sociales et en particulier la psychologie a etre precises. sociale gagneraient

nous ouvre a certaines (Champs d'application) comme celle de la cuisine. Mais c'est analyses de C. Levi-Strauss, Tceuvre de R. Barthes qui fournit le canevas de cette presentation du une ou au assez Ton mise claire structuralisme, remarquera point tique, si la troisieme structurale de Greimas. (p. 34-42) sur la Semantique au structuralisme : ce n'est que Introduction Levi-Strauss le sous-titre d'un

des ouvrages examines gravite generalement et non plus de la linguistique de Yanthropologie structurale, une transition notable. offre cependant la plaquette de J. B. Fages se et deuxieme Car les premiere (Les modeles) (Les regies) parties ? ? a a seman la et la incluant la rapportent semiologie linguistique Si la seconde moitie autour

livre sur Claude

Tindique (p. 306) Fauteur, Y. a la ? passion de Tinceste ? ?, c'est ? que du structuralisme equivaut Levi-Strauss pense en un ? lieu ? oil les implications de la prohibition ?. L'orientation de l'inceste sont nulles et non avenues originale de l'oeuvre c'est etudiee, l'eclairage qu'elle donne le travail aux frontieres de la nature des exigences structurales, et de la culture et l'impos

ou la ? passion de Vinceste ?. Comme : si ? la position methodologique Simonis

This content downloaded on Mon, 7 Jan 2013 11:17:29 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

i8o

i,es Etudes

phii,osophiques

sible reduction de celle-ci a celle-la. La ? passion de Tinceste ? pousse a repasser la ligne qui separe la culture de la nature ou Tordre sym au monde du silence de notre appartenance de Fechange bolique est du le signe mythe, esthetique, homologue physique. L'experience de cette ultime lisme est ? tentative de reduction. C'est la perception a ? consiste prendre ses illu qui esthetique (p. 336). L'humanisme, en conditionnement naturel qui sti est Feffet d'un sions ?, patience nous continuerons sans pule un seul type de scientificite, mais que a la maniere esthe doute longtemps d'approcher metaphoriquement de Fintelligible ? le discours pourquoi contenu dans le structura

Fideal scientiste-naturaliste tend a se resorber tique. Paradoxalement, une dans experience musicale oil Tart commande le langage et la culture. les 20 et Texte de conferences donnees au Seminaire de Tournai 21 mai le petit 1968 a F occasion d'une session sur le structuralisme, en resume une clairement centaine de pages les themes livre d'A. Milet de

principaux

il s'agit ou, sous Fegide de Yanalyse, moins de constituer que de dissoudre Fhomme. Cependant, s'appuyant avec P. Ricceur finalement sur la discussion (Esprit, nov. 1963), a regard du structuralisme. Fauteur prend avec lui ses distances naturaliste ? Sorte de materialisation du transcendantalisme kantien

la phenomenologie, vers un monisme

? la perspective. Le rappel (p. 22) des trois ?maitresses ? struc et marxisme situe la bien pensee geologie, psychanalyse comme recherche de relations cachees, de Fordre de Fincons tural : en reaction contre cient et impliquant ?la mort du Je ? (p. 114-121) centree sur la conscience. Aussi s'oriente-t-elle

? (p. 104), a Fatheisme, ce dernier opere une reduction qui, parallelement peut : a condition de ne pas manquer une etre utile a la pensee chretienne des de Fhomme. appropriee productions imperatives interpretation il importe de ne pas se Qull s'agisse de gagner Thomme ou Dieu, perdre dans la nature. Mais aussi centrale d'articles largement de revues et ne que ou de soit Tceuvre ainsi examinee ? apres tant ? le la structuralisme deborde journaux en epouser le cheminement. des Au-dela

saurait

se posent des questions propre exemples linguistiques ou sociologiques cerner l'idee de ment methodologiques, de mieux qui permettraient son structure et usage. C'est la tache que s'est proposee R. Boudon ? : A quoi sert la notion de structure ? complementaire sur la signification de la notion de structure dans les sciences Dans le sillage d'un texte de YAnthropologie humaines. structurale d'une defi (p. 305), Fauteur commence par etablir la non-pertinence dans essai inductive de la notion de structure. II distingue alors, selon les sa these

nition

This content downloaded on Mon, 7 Jan 2013 11:17:29 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

? A. JACOB

SUR EE STRUCTURAEISME l8l

: degager des generalites sur des totalites. Avec ou Merleau-Ponty sans axiomatique la notion de structure dans le contexte apparente, d'une definition effective ne peut etre comprise qu'a Finterieur d'un sont les systernes de la parente scrutes langage scientifique. Tels ou F analyse structurale de F accentuation de F anglais par Levi-Strauss aux et Miller. Les collent par Chomsky specifications objets. L'auteur remarque d'ailleurs (p. 156) que si Ton parle moins d'economie structurales que de linguistique ou d'anthropologie

oil elle apparait, les definitions intentionnelles types de contextes et les definitions effectives. Dans le premier cas, ? la signification de la notion de structure se reduit a F attestation de ses associations ? (p. 39). Ainsi en est-il chez Gurvitch, Goldstein et synonymiques

et de

struc sociologie turales, cela ne tient pas aux differences de methode mais a celles des ? le nombre des faits etant plus limit e dans le second cas. Mais objets permettant de parler des quel que soit Farbitraire des prelevements ? structures de la decision ?, on n'a pas plus affaire qu'ailleurs a des ? essences Le ? qui habiliteraient un ? structuralisme magique ? (p. 159). succes croissant de la notion de structure est done ? lie a F ensemble a par scientifiques construire des theories lesquelles verifiables diverses disciplines

des mutations reussi

ont

permettant d'expliquer des elements constitutifs de leurs objets ? (p. 32). Finterdependance ? il n'y a pas de ?methode structurale ? au sens oil il y a une Mais ce ne sont ni des idees ?? ? experimental methode (p. 214), parce que avancer font la science, mais un ni des constructions logiques qui a determiner. a ou ernes avec les objets corps syst patient corps Cherchant

la lie a la signification, tandis que le dernier la phenomenologie, la rapporte a Fidee dialectique qui en accentue le dynamisme (cf. p. 16). du concept de trouvant souvent Fillustration Les sciences sociales avec totalite d'abord dans la notion les methodes de personnalite de base, Fauteur ctudiera en psychologie ? notamment structuralistes sur ces methodes et Piaget. Suivent des analyses et culturelle et surtout

a dominer Fensemble des sciences sociales, J. Viet son cote courants dans la de la struc de conception quatre distingue comme modele, soit ture. Deux consistant d'entre eux Fenvisagent a definir Fobjet, soit a exprimer des rapports concrets. Un troisieme,

en sociologie (p. 86 a en a 150), en science economique science politique 185) et (p. 151 a opposer a 207), bien documentees. conduisent finale Elles 186 (p. et ment le structuralisme stricto sensu, domine par la formalisation, un mouvement et d'ordre existentiel issu de Hegel, philosophique dialectique.
ETUDES PHILOSOPH. 12

avec Freud, Lewin en anthropologie sociale

This content downloaded on Mon, 7 Jan 2013 11:17:29 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

182 La lieu a structure de tout

IvES 6TUDKS PHII^OSOPHIQUES avec certains psychologues, donner peut d'ailleurs, le cas des recherches de C'est autres approches.

Z. P. Dienes

et M. A. Jeeves, traduites de F anglais par L. Maury sous et structure. Le probleme pose, qui conduit a exposer le titre Pensee ?Comment Texperience et a en discuter les elements, est celui-ci (p. 17): a tirer constitue chaos du Tenvironnement, arrive-t-on, apparent qui ? ? a un II doit ordre ? chose qui ressemble permettre a la quelque recherche future de se concentrer eleve, d'une cognitifs d'ordre C'est plus sur la dynamique des processus contro facon experimentalement

lable ? (ad fin., p. 139).

N. Mouloud

enfin sur un plan foncierement epistemologique que se place ? la recherche et le savoir. Dans dans Les structures la cherche dynamique de la conceptualisation a saisir a tra

un rationalisme ligne de G. Bachelard, les structures dans le mouvement m&me vers l'activite avant

technique, ? l'etre ces conditions que ce soit. Dans rencontre d'une pluralite des experiences rationnelles, le point d'appui commun d'une diversite des objectifs de la pensee ? (p. 61). de la recherche au savoir s'ins Ce passage, structure-structurant, crit au fond dans

d'aboutir

a quelque axiomatisation au point de est structural

? par-dela et en s'interessant, les schemas d'association atomistique ou ? aux ? ceux des totalites emergentes processus de compo procedes ou de realites intentionnelles sition (selon qu'on parle d'operations ces ou compo tout la resultante n'etant de relations le que objectives), sitions dont les lois sont celles du systeme ? (p. 9-10). Aussi la fermeture de la structure sur elle-m^me ne Tempeche pas d'entrer a titre de sous que Teminent large :modification non a une mais a une annexion, compare helvetique (p. 14) aux differents niveaux mathematique et ! Montrant confederation structure dans savant une structure plus

le cadre general d'une epistemologie genetique. Celle elaboree J. Piaget, heritier du rationalisme epistemolo qu'a longuement sur le structuralisme dans gique contemporain, commande les jugements le volume que lui consacre la collection ?Que sais-je ? ?. Des Introduc tion, le ? structuralisme operatoire ? eclaire la position des problemes

et biologique, psychologique, socio-anthropolo logique, physique au construc et du structuralisme le enfin passage linguistique gique avec se rencontre finalement les Tauteur tivisme, exigences (p. 108) exprimees en particulier par M. Godelier (1) : ? En defi dialectiques nitive la possibilite des ? sciences
et contradiction

? de Fhomme
le Capital,

reposerait

sur la possi
1966, n.

(i) Systeme, p. 857.

structure

dans

Les Temps modernes,

55,

This content downloaded on Mon, 7 Jan 2013 11:17:29 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

? A. JACOB bilite de decouvrir des

SUR EE STRUCTURAEISME 183

quer les conditions leurs fonctions. ?

et de devolution fonctionnement, interne des structures sociales... done sur la genera correspondance lisation de la methode structurale devenue capable d'expli d'analyse de variation et devolution des structures et de

lois de

ouvrage, coeur du recent dialogue entre J. Gritti ou la mentalite et P. Toinet, structuraliste est jugee plus positive chez Levi-Strauss, II est toutefois chez M. Foucault. plus ideologique admis (p. 63) ? qu'il y a une exigence, une signification, une requite du structuralisme au-dela de ses realisations soit scientifiques, soit ?. contre et elles ideologiques, quelquefois on la trouve corroboree au decembre la synthese la plus riche se trouve dans le volume paru en du Seuil sous le titre Qu'est-ce que le dernier aux Editions sur la structure structuralisme ?. Apres des mises au point documentees ? en en poetique entendue comme theorie linguistique (O. Ducrot), Mais

Quelle que soit la severite de Interpretation comme ? un structuralisme sans structures ? dans

des Mots

et les choses

le precedent

? de la litterature
une

(T. Todorov), en anthropologie (D. Sperber) et en psychanalyse (M. Safouan), F. Wahl qui a dirige Fentreprisepropose
le plus passionnante analyse du renouvellement philosophique recent autour des exigences de la pensee structurale. Prenant comme theme central le lien du structuralisme a la notion de signe, il rencontre series d'eeuvres. Celle de M.

deux

qu'on ne le suppose du plan des derniers developpements

D'ou Finter&t d'en discuter les ambiguites I'invisible, notamment. a la lumiere de concepts structura althusseriens, plus resolument entre scientificite et ideologic, en la consi listes, comme Fopposition ?. Les problematiques derant comme ? en dega du structuralisme de au contraire, et de J. Derrida, J. Lacan ? au-dela du structuralisme ?. On assiste dans comme sont presentees les deux cas a une excen

rest ant plus tributaire Foucault, est contemporaine de la representation, ? Le visible et de la phenomenologie

tration par rapport au plan habituel du sens et du sujet, qui repond chez le premier a une subversion du sujet, chez le second a une decons ? mettant en question le logocentrisme. truction de la metaphysique Mais, au terme de ses analyses, Fauteur croit percevoir chez ce dernier

une reference a la phenomenologie qui nuit a la rigueur. Cest pourquoi il prefere definir la completude du structuralisme par cette affirmation

de Lacan (1) : ?Le S(ignifiant) et le s(ignifie)de Falgorithme saussu

(i) I/instance 518. de la lettre dans l'inconscient on la rai=on depuis Freud (mai 1957), in Ecrits,

p.

This content downloaded on Mon, 7 Jan 2013 11:17:29 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

184

i,es Etudes

philosophiques leurrait a se croire ? textes du groupe

rien ne sont pas dans le m&me plan, et rhomme se place dans leur commun axe qui n'est nulle part. recueil d'importants Avec Theorie d'ensemble, ? dont l'etiquette nest Tel Quel, le structuralisme avancee ? atteint ses derniers retranchements esthetiques. La

critique du sujet y joue ou de les travaux de Lacan n'avoir plus a mentionner puissant pour et des Font des La Levi-Strauss preparee. priorite qui systernes signi fiants sur Texperience vecue et les signifies s'afiirme de mille manieres. sous la difference d'auteurs ? cherchant Toutefois, precisement ce sont les notions de texte et d'ecriture a s'estomper comme tels ? et J. Derrida illustrent qui tendent a dominer les debats. Si J. Kristeva ces un de Tune versant chacune dans semio notions, particulierement avec une Fautre dimension n'evacue que pas philosophique tique, de la philosophie, les essais de Ph. Sollers le pouvoir (auto)critique et de J.-L. Baudry, en se referant ou non a la Grammatologie, traitent ne il est et de Fecriture n'en articulent expressement point qui s'y implicitement. politique, parce jamais absentes vement. Vu Dans que de la denonciation tout le groupe les conditions

generalement pas et philosophiques le role d'un leitmotiv assez

sans protester de ses intentions huma theorique, acere assez la lecture de not re experience dans nistes, ? une action en la structurant ? pour determiner historique en cette incertaine epoque. decisive de sa subtilite se veut * Les d'autant avec

le credit dont jouit L. Althusser, les exigences marxistes ne sortent pas du champ structuraliste. C'est dans cette elles-mernes retrouve que jamais la frontiere de plus radicalement optique qu'on et de sa contestation. au sommet la philosophie Le structuralisme,

Yesthetique ne le cede en rien au ne sont sociales et economiques se cherche acti ideologique qui

ne nous a pas mis serieusement en rapport ou geographique, les plans economique par exemple, ce n'est le travail d'elucidation structurale ferait defaut. Quoi qu'il pas que y en soit, on a pu verifier que la problematique en cause avait pour sont indefinis. Si le hasard de relier aux specifications les plus techniques les genera : a a lites les plus theoriques la reflexion charge epistemologique d'en manifester les difficultes. Aussi trouvons-nous particulierement ? concluante ? la presentation : de J. Piaget tache

sur l'emploi de la notion de structure manquent eclairages moins que les domaines oil elle prend effectivement son sens

This content downloaded on Mon, 7 Jan 2013 11:17:29 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

A.

JACOB

SUR

EE

STRUCTURAEISME

185

1. Parce a Foccasion domine le probleme d'un demi qu'ayant siecle de travaux varies, il a lui-m6me af&ne sa formulation ; 2. Le constructivisme acheve d'autant mieux le structuralisme ? a son structure la restitue inscrite dans qu'il exigence originelle : en couches ; struere, disposer Fetymologie en linguistique fournit bien Fillustration majeure 3. Si Chomsky ce constructivisme, encore faudrait-il reexaminer Finneisme (1) : a il s'appuie la lumiere d'un constructivisme auquel plus total ? ? comme incluant les virtualites les plus secretes de la langue une celui de G. Guillaume nouvelle fois absent de la quasi-totalite (2), de de ces travaux; 4. La de perdue solidarity, epistemologiquement structure, de fonction et de genese de vue; centrale, entre les notions ne doit en effet jamais etre

le pas a F ambition de lui conferer une portee de certaines techniques au sein des sciences Facquisition philosophique, a struc en detournant de Fideologie, contribue patiemment humaines, turer Fexperience. Mais sans prejuger d'un avenir philosophique qui scientificite cede souvent tiendra autant

structurale est enfin beaucoup 5. L'exigence plus d'ordre scien ? ou au eventuellement que philosophique tifique, anthropologique, sens ontologique la theorisation de la connaissance du terme. Dans ? elle limiter les oscillations positive, peut signes de bien des faux ? entre et rationalisme. Si l'attrait legitime pour la nominalisme pas

problemes humains. Quitte envers la minutie de ses taches passees, la connaissance de Fhomme y retrouverait une priorite de la synthese sur du la problematique Fanalyse, des actes sur les unites, en renouvelant sujet face aux exigences d'objectivation. A la jonction de la science dulangage ce tournant coincide avec pologiques, et des autres secteurs an thro

a la tournure prise par la realite sociale qu'a celle prise la du science, par positive le passage point de vue de la connaissance structurales au ? structuralisme ?, en consommant certains d'analyses des exces, pourrait bien marquer un tournant decisif dans Felucidation

la reactualisation (en dehors aura assure une de la pensee germanique lui tradition) de qui W. von Humboldt ? Loin contredire seulement de par Chomsky. pas sa a le depasser. Le sens Saussure, bien des aspects de pensee aident meme de la productivite originale de Fhomme ne survit-il pas a toutes

les

discute in 5., p. 75-78. (1) Precis&nent et langage, 2e partie, (2) Cf. notre Temps 1967).

p.

146

184,

notamment

(A. Colin,

This content downloaded on Mon, 7 Jan 2013 11:17:29 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

i86 tentatives

i,es Etudes de reduction

phi^osoprtques

a des relations ou a des struc de Texperience au concret et de la mise du retour phenomenologique en relief d'elements abstraits dans l'etude de rhomme se dessine une tures ? Au-dela theorisation espece dialectique comprenant la structure fondamentale comme une creation continues Andre de notre

Jacob.

This content downloaded on Mon, 7 Jan 2013 11:17:29 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions