These 3714 Plumey

INTERACTION SOL-STRUCTURE DANS LE DOMAINE DES TRANCHES COUVERTES
THSE NO 3714 (2007)

PRSENTE LE 19 JANVIER 2007 LA FACULT DE L'ENVIRONNEMENT NATUREL, ARCHITECTURAL ET CONSTRUIT Laboratoire de construction en bton SECTION DE GNIE CIVIL
COLE POLYTECHNIQUE FDRALE DE LAUSANNE

POUR L'OBTENTION DU GRADE DE DOCTEUR S SCIENCES
PAR
Sylvain PLUMEY
ingnieur civil diplm EPF de nationalit suisse et originaire de Grandfontaine (JU)
accepte sur proposition du jury: Prof. M. Hirt, prsident du jury Prof. A. Muttoni, Prof. L. Vulliet, directeurs de thse Dr B. Houriet, rapporteur Dr J. Jacquemoud, rapporteur Dr V. Labiouse, rapporteur
Lausanne, EPFL 2007
A mes parents, A Lucine,
Prface
Les tunnels excuts ciel ouvert connaissent un succs croissant dans les pays avancs forte densit de population, en grande partie en raison dune volont grandissante de prserver lenvironnement naturel et construit des nuisances quentrane invitablement une infrastructure routire ou ferroviaire. Le comportement mcanique de ces ouvrages dpend de linteraction entre la structure, gnralement en bton arm, et le sol, le remblai en particulier, qui collaborent pour reprendre les charges. Leur analyse fait donc appel lingnierie des structures et la mcanique des sols, deux domaines du gnie civil spars historiquement qui suivent parfois des approches trs diffrentes. En partie pour cette raison, et malgr limportance conomique du problme, les connaissances thoriques sur le comportement des tranches couvertes sont aujourdhui encore limites et lacunaires. Ceci est particulirement vrai pour ce qui concerne ltat limite ultime de ces structures qui reste mal dfini. En outre, les mthodes danalyse et de dimensionnement utilises par les ingnieurs sont encore bases sur lexprience acquise pour des structures ayant un comportement sensiblement diffrent. La thse de M. Plumey traite plusieurs aspects importants de la conception, du comportement, de lanalyse et du dimensionnement des tranches couvertes. La partie thorique prsente plusieurs aspects originaux traits de faon innovante et systmatique. Les rsultats sont trs intressants et permettent dclaircir pour la premire fois plusieurs problmes difficiles lis linteraction de deux lments distincts caractriss par comportements fortement non linaires. Il sagit dune contribution importante qui va sans doute influencer la pratique dans le domaine de ces ouvrages. Je tiens ici encore remercier mon collgue le Prof. Laurent Vulliet qui a co-dirig cette thse, le Dr Vincent Labiouse qui la suivie ds le dbut, les autres rapporteurs et le Groupe de Travail Recherche en matire de ponts de lOffice Fdral des Routes qui a soutenu ce projet de recherche. Lausanne, dcembre 2006 Prof. Dr Aurelio Muttoni
Remerciements
Une thse est un travail de longue haleine qui naurait pas t possible sans le soutien de nombreuses personnes que je tiens remercier ici sincrement. Mes remerciements vont tout dabord au Prof. A. Muttoni qui ma offert de faire une thse et qui la diriger durant ces cinq annes passes lIS-BETON. Je le remercie surtout pour sa grande disponibilit, sa capacit et sa volont partager ses connaissances et ses conseils toujours pertinents. Le professeur L. Vulliet, qui a co-dirig la thse, et le Dr V. Labiouse ont suivi de prs la progression de mon travail et y ont apport de nombreuses reprises le regard du gotechnicien. Je leur en suis trs reconnaissant. Je tiens aussi exprimer ma gratitude aux membres du jury pour leur lecture critique du manuscrit et pour leurs remarques trs constructives qui ont, jen suis sr, enrichi la thse de manire significative. Je remercie aussi le Dr O. Burdet pour ses nombreux conseils techniques et pratiques et le Dr M. Fenndez Ruiz pour ses conseils et pour son aide prcieuse lors de ltablissement des modles Ansys. Cette recherche naurait pas t possible sans le soutien financier de lOffice Fdral des Routes. Je remercie en particulier les membres de la commission daccompagnement du groupe de travail de lOFROU Recherche en matire de ponts pour leurs remarques pertinentes qui ont contribu rapprocher la thse des attentes de la pratique. La ralisation des essais en laboratoire a ncessit lengagement dune bonne partie de lquipe de la halle. Je remercie en particulier Gilles Guignet, Sylvain Demierre, Roland Gysler et Franois Perrin avec qui jai travaill troitement. Le travail exprimental naurait pas t men bien sans le concours de deux tudiants, tous deux espagnols. Au cours de leur sjour linguistique dans mon bureau, Elisa Lafuente Hernandez et Juan Bardales ont ralis en grande partie le travail de laboratoire. Je les remercie pour leur aide essentielle. Durant ces annes, jai galement profit dun environnement de travail trs agrable. Je tiens exprimer ma reconnaissance tous mes collgues, actuels et anciens, ainsi qu mes amis lEPFL pour les bons moments passs. Une pense va naturellement aussi tous mes amis extra-EPFL qui ont contribu de manire essentielle au maintien dune vie, pas toujours saine, mais quilibre. Je tiens finalement remercier ma famille, mon frre et mes parents en particulier. Sans vous, rien de tous ceci naurait t possible. Toi maman, en me transmettant ton got des maths, et toi papa, en te montrant si passionn, vous avez grandement contribu ce que jemprunte cette voie. Et toi Lucine, je te suis jamais reconnaissant pour ton soutien quotidien, mme dans les moments de doute, et pour ces belles annes passes tes cts.
iii
Rsum
La recherche effectue sur les tranches couvertes, ou tunnels excuts ciel ouvert, apporte une contribution thorique la comprhension du comportement de ces ouvrages jusqu ltat limite ultime. Une mthode simplifie inspire de la mthode convergence-confinement est dveloppe puis applique systmatiquement plusieurs cas reprsentatifs des situations rencontres en pratique. Cette mthode, base sur le mcanisme de rupture de la structure, donne une solution approche de ltat dquilibre entre le sol et la structure. A ce titre, elle constitue un outil de conception car elle facilite la comprhension des mcanismes dinteraction sol-structure complexes caractristiques de ces ouvrages. Le comportement du sol en interaction avec la structure est caractris typiquement par deux phases principales. La phase lastique est suivie par la plastification progressive de certaines zones du sol jusqu former un mcanisme plastique (phase plastique). Selon la gomtrie et les matriaux, la structure profite alors plus ou moins favorablement de la contribution du sol la reprise des charges. La conclusion principale de ce travail est la mise en vidence de plusieurs rgimes de comportement. Trois rgimes principaux dun intrt pratique particulier, dfinis principalement par la phase de comportement du sol dterminante pour la structure, sont mis en vidence : sol lastique, sol lasto-plastique et sol compltement plastifi. Lidentification du rgime permet alors de concevoir efficacement la structure et renseigne sur les lments importants considrer lors du calcul et du dimensionnement. La thorie de la plasticit (borne suprieure) a t utilise pour tudier le comportement ltat limite ultime de deux systmes sol-structure : la fondation superficielle infiniment longue sous charge centre et la paroi latrale dune tranche couverte cadre en construction. Cette tude met clairement en vidence leffet favorable ou dfavorable que peut avoir linteraction sol-structure sur la ruine de tels systmes. La considration de la cinmatique de rupture probable de la structure (par dfaillance interne) est alors indispensable une reprsentation correcte de ltat limite ultime. Un nouveau format de scurit compatible avec la nouvelle gnration de normes SIA est propos pour dfinir ltat limite ultime de la structure lors de lutilisation de la mthode aux lments finis. Ce format uniformise et clarifie la procdure de dimensionnement de ces structures. La recherche a aussi montr que la ductilit de la structure joue un rle prpondrant pour garantir ou non lexploitation des rserves de capacit offertes par le sol. Plusieurs limites de ductilit critiques pour les tranches couvertes sont mises en vidence. Pour les tranches couvertes de type cadre, la capacit de dformation de la dalle suprieure est trs faible si aucun trier nest dispos dans les zones fortement sollicites leffort tranchant. La mise en place dune armature deffort tranchant est recommande. Pour les tranches couvertes de type vote, le phnomne dclatement du bton denrobage peut limiter la capacit de dformation de la structure. Des essais raliss en
v
laboratoire dans le cadre de cette tude ont montr que la rsistance ce phnomne tait influence ngativement par les dformations plastiques de larmature et par la prsence de joints de recouvrement. La vrification de ce phnomne par la norme SIA 262 (2003) est juge insuffisante. Le calcul de ces structures avec de grandes redistributions plastiques nest alors possible que sous certaines conditions garantissant une ductilit suffisante. Mots-clefs : tranche couverte, tunnel excut ciel ouvert, structure, sol, remblai, compactage, interaction sol-structure, compatibilit, mthode convergence-confinement, bton arm, ductilit, effort tranchant, clatement de lenrobage, essai, format de scurit, conception, dimensionnement,
vi
Zusammenfassung
Die auf dem Gebiet der Tagbautunnel durchgefhrte Forschung leistet einen theoretischen Beitrag zum Verstndnis des Verhaltens dieser Bauwerke bis zum Grenzzustand der Tragsicherheit. Eine vereinfachte Methode, inspiriert von der Kennlinien-Methode, wird entwickelt und dann auf mehrere Flle systematisch angewandt, die in der Praxis angetroffen werden. Diese Methode, die auf dem Bruchmechanismus des Tragwerks basiert, ergibt eine Nherungslsung des Gleichgewichtszustands zwischen Bauwerk und Boden. Unter diesem Blickwinkel stellt sie ein Entwurfswerkzeug dar, da sie das Verstndnis von komplexen Interaktionsmechanismen zwischen Bauwerk und Boden, die charakteristisch fr Tagbautunnel sind, erleichtert. Das Bodenverhalten im Zusammenspiel mit dem Tragwerk wird typischerweise durch zwei Hauptphasen charakterisiert. Der elastischen Phase folgt die progressive Plastifizierung gewisser Bodenbereiche, bis zur Bildung eines plastischen Mechanismus (plastische Phase). Je nach Geometrie und Materialien profitiert das Tragwerk dann mehr oder minder gnstig vom Beitrag des Bodens zur Lastabtragung. Die wichtigste Schlussfolgerung dieser Arbeit ist der Nachweis der Existenz von mehreren Regimes des Verhaltens. Drei Hauptregimes von besonderem praktischen Interesse, definiert vor allem durch die Verhaltensphase des Bodens, die sich auf das Tragwerk auswirkt, werden aufgezeigt: elastischer Boden, elasto-plastischer Boden und vollstndig plastifizierter Boden. Die Identifizierung des Regimes erlaubt daher den effizienten Entwurf des Tragwerks und gibt Hinweise zu den wichtigen Elementen, die bei der Berechnung und der Bemessung berckichtigt werden mssen. Die Plastizittstheorie (oberer Grenzwert) wird verwendet, um das Verhalten im Grenzzustand der Tragsicherheit von zwei Boden-Struktur Systemen zu untersuchen: die unendlich lange oberflchliche Grndung unter zentrierter Last und die Seitenwand eines rahmenartiges Tagbautunnel im Bauzustand. Diese Studie hebt deutlich die gnstige oder ungnstige Wirkung hervor, die die Boden-Struktur Interaktion auf dem Versagen solcher Systeme haben kann. Die Betrachtung der Bruchkinematik der Struktur (durch internes Versagen) ist dann unentbehrlich fr eine wirklichkeitsnahe Darstellung des Grenzzustandes der Tragsicherheit. Ein neues, mit der neuen Normengeneration SIA kompatibles Sicherheitsformat wird vorgeschlagen, um den Grenzzustand der Tragsicherheit des Tragwerks bei Verwendung der Finiten-Elemente-Methode zu definieren. Dieses Format vereinheitlicht und klarifiziert die Bemessungsprozedur dieser Tragwerke. Die Forschung hat auch gezeigt, dass die Duktilitt des Tragwerks eine vornehmliche Rolle spielt bei der mglichen oder nicht mglichen Ausnutzung der Reserven des Bodens. Mehrere kritische Duktilittsgrenzen fr Tagbautunnel werden herausgestellt. Fr rahmenartige Tagbautunnel fllt die Verformungskapazitt der oberen Platte sehr gering aus, wenn keine Bgel in den Bereichen starker Querkraft angebracht werden. Bei gewlbeartigen Tagbautunneln kann das Phnomen des Abplatzen des berdeckungsbetons die Verformbarkeit des Tragwerks beschrnken. Eigene Laborversuche haben gezeigt, dass der Widerstand gegen dieses Phnomen durch
vii
plastische Verformungen der Bewehrung und die Prsenz von bergreifungsstssen negativ beeinflusst wird. Die Norm SIA 262 (2003) wird als unzureichend eingestuft. Die Berechnung dieser Tragwerke unter grossen plastischen Umlagerungen ist dann nur unter Einhaltung gewisser Bedingungen betreffend konstruktive Durchbildung, die eine ausreichende Duktilitt garantieren, mglich Stichwrter : Tagbautunnel, Tragwerk, Boden, Aufschttung, Verdichtung, TragwerkBaugrund Interaktion, Vertrglichkeit, Kennlinien Methode, Stahlbeton, Duktilitt, Querkraft, Abplatzung der Betonberdeckung, Versuch, Sicherheitsformat, Entwurf, Bemessung,
viii
Summary
The present research on cut-and-cover tunnels gives a theoretical contribution to the understanding of the behaviour of these structures up to their ultimate limit state. A simplified method inspired on the convergence-confinement method is investigated and applied systematically to several practical cases. This method, based on the failure mode of the structure, gives an approximate solution of the equilibrium between the soil and the structure. It enables a better understanding of the complex soil-structure mechanisms, typical of these constructions, constituting in this way a design tool. The behaviour of the soil which interacts with the structure comprises typically two main phases. The elastic phase is followed by the progressive yielding of parts of the soil until a plastic mechanism is formed (plastic phase). Depending on the geometrical and the mechanical parameters, the structure takes more or less advantage of the soil contribution in carrying the loads. The main conclusion of this work is the demonstration of the existence of different modes of behaviour. Three main modes of practical interest, defined mainly by the phase of the soil governing the structural behaviour, are distinguished : elastic soil, elasto-plastic soil and completely plasticized soil. The identification of the mode then enables an efficient design and analysis of the structure. The theory of plasticity (upper bound) was applied to two soil-structure systems, a surface strip footing submitted to a centred load and a lateral wall of a frame-type cutand-cover tunnel under construction, aiming at studying their behaviour at the ultimate limit state. This study clearly emphasizes the favourable or unfavourable role played by the soil-structure interaction in the collapse of such structural systems. A proper consideration of the structure failure kinematics is thus fundamental to a proper representation of the ultimate limit state. A new safety format is proposed to define the ultimate limit state when the finite element method is used. This safety format is compatible with the new SIA codes of practice and clarifies the structural design procedure. The research also showed that the structures ductility plays a major role in the development of the structural soil capacity. Several ductility limits are emphasized for cut-and-cover tunnels. For frame structures, the deformation capacity of the top slab is very small if no shear reinforcement is provided in the zones of significant shear forces. Stirrups are thus recommended in these structures. For arch structures, the spalling of the concrete cover can limit the deformation capacity of the structure. Experimental tests performed within this research showed that this phenomenon was affected negatively by plastic deformations of the steel reinforcement and by reinforcement splices and anchorages. SIA 262 (2003) code of practice design criterion is judged insufficient. The structural design of cut-and-cover tunnels with important plastic redistributions is thus possible only if certain ductility conditions are fulfilled.
ix
Keywords : cut-and-cover tunnel, structure, soil, backfill, compaction, soil-structure interaction, compatibility, convergence-confinement method, reinforced concrete, ductility, shear, spalling of concrete cover, test, safety format, conceptual design, dimensioning
Table des matires

Prface ................................................................................................................... i Remerciements..................................................................................................... iii Rsum, Zusammenfassung, Summary ................................................................ v Table des matires ............................................................................................... xi Notations............................................................................................................. xv 1 2 2.1
2.1.1 2.1.2
Introduction........................................................................................................... 1 Comportement de la structure............................................................................... 3 Choix de la forme de la section transversale ........................................................ 3

Forme idale thorique dune structure enterre...............................................................3 Sections transversales relles ..........................................................................................10
2.2
2.2.1 2.2.2 2.2.3 2.2.4
Elments de structure rectilignes principalement flchis ................................... 14

Mode de reprise des charges ...........................................................................................15 Rsistance leffort tranchant des lments sans triers ................................................18 Capacit de rotation des lments sans triers ................................................................22 Consquences du manque de ductilit sur le comportement structural...........................24
2.3
2.3.1 2.3.2 2.3.3 2.3.4 2.3.5 2.3.6
Particularits des lments courbes flchis......................................................... 29

Description gnrale du phnomne ...............................................................................29 Essais existants................................................................................................................31 Modles thoriques et empiriques existants....................................................................32 Campagne dessais..........................................................................................................34 Dveloppement dun modle thorique ..........................................................................39 Comparaison avec la SIA 262.........................................................................................40
2.4 3 3.1 3.2

3.2.1 3.2.2 3.2.3 3.2.4
Synthse .............................................................................................................. 40 Interaction sol-structure ...................................................................................... 43 Etat de la question............................................................................................... 43 Perception et interprtation de linteraction sol-structure dans les domaines concerns ............................................................................................................ 43
Ouvrages de soutnement ...............................................................................................44 Conduites enterres .........................................................................................................50 Tunnels creuss faible profondeur ...............................................................................54 Tunnels creuss dans la roche grande profondeur........................................................57
3.3
3.3.1 3.3.2
Recherches effectues dans le domaine des tranches couvertes ....................... 59

Recherche de Kovri et Tisa ...........................................................................................59 Autres recherches............................................................................................................61
3.4
Pratique actuelle en Suisse dans le domaine des tranches couvertes................ 62

xi
TABLE DES MATIERES
3.4.1 3.4.2
Mthode aux modules de raction.................................................................................. 62 Mthodes aux lments finis .......................................................................................... 64
3.5 3.6 4 4.1 4.2 4.3 4.4

4.4.1 4.4.2 4.4.3 4.4.4 4.4.5
Aspects normatifs................................................................................................64 Synthse et besoins actuels .................................................................................65 Application de la thorie de la plasticit aux systmes sol-structure.................. 67 But .......................................................................................................................67 Matriaux ............................................................................................................67 Rappel des thormes principaux de la thorie de la plasticit...........................70 Fondation superficielle........................................................................................71
Sol purement cohsif non pesant.................................................................................... 71 Sol purement cohsif pesant........................................................................................... 77 Sol frottant sans cohsion............................................................................................... 78 Cas gnral ..................................................................................................................... 87 Conclusions .................................................................................................................... 87
4.5
4.5.1 4.5.2 4.5.3 4.5.4 4.5.5
Paroi latrale dune tranche couverte de type cadre en construction ................88

Solutions existantes ........................................................................................................ 89 Proposition dun mcanisme admissible ........................................................................ 93 Comparaison avec ltat actif de Rankine dans le sol .................................................... 97 Validation du mcanisme propos ................................................................................. 99 Conclusions .................................................................................................................. 105
4.6 5 5.1 5.2

5.2.1 5.2.2 5.2.3 5.2.4
Limitations ........................................................................................................106 Comportement des tranches couvertes : approche thorique ..........................107 Introduction .......................................................................................................107 Mthode propose .............................................................................................107
Principe et hypothses .................................................................................................. 107 Limites de la dmarche ................................................................................................ 110 Matriaux ..................................................................................................................... 114 Calcul des courbes caractristiques.............................................................................. 117
5.3
5.3.1 5.3.2
Tranches couvertes de type cadre....................................................................120

Paroi latrale................................................................................................................. 120 Dalle suprieure............................................................................................................ 135
5.4
5.4.1 5.4.2
Tranches couvertes de type vote....................................................................139

Chargement symtrique................................................................................................ 139 Chargement asymtrique.............................................................................................. 153
5.5 5.6
5.6.1 5.6.2 5.6.3
xii
Radiers...............................................................................................................157 Enseignements principaux.................................................................................161

Effets de vote, zones actives et zones de rsistance ................................................... 161 Rgimes de comportement ........................................................................................... 162 Analogie avec les ponts dformations imposes et charges appliques.................... 165
TABLE DES MATIERES
6 6.1
6.1.1 6.1.2 6.1.3 6.1.4
Dimensionnement ltat limite ultime et recommandations .......................... 167 Dfinition de ltat limite ultime ...................................................................... 167
Remarques prliminaires...............................................................................................167 Formats actuels .............................................................................................................167 Proposition dun nouveau format..................................................................................168 Exemples et comparaison..............................................................................................173
6.2
6.2.1 6.2.2
Recommandations............................................................................................. 175
Conception ....................................................................................................................175 Calcul ............................................................................................................................176
Conclusions et travaux futurs ........................................................................... 183
Rfrences bibliographiques......................................................................................... 189 Annexes A B C D E F Elments flchis avec triers Eclatement de lenrobage (lments courbes flchis) Pratique actuelle en Suisse dans le domaine des tranches couvertes Normes actuelles et formats de scurit Limitations de la mthode aux modules de raction Application de la thorie de la plasticit aux systmes sol-structure
Curriculum vitae
xiii
Notations
Lettres latines majuscules : As Asw B Bd Cd E Ev F Ft Frep FR,d H H0 Hpl I K K0 Ka Kp M ME N Nc O Q R U V Wc X Y section darmature section darmature deffort tranchant largeur largeur dune tranche coefficient module dlasticit module de dformation volumique force ; scalaire effort de traction action reprsentative dune action valeur de calcul dune action gnrant une rsistance pousse gnralise ; composante horizontale de leffort normal pousse gnralise initiale, au repos pousse gnralise ltat plastique moment dinertie coefficient de pousse ; rigidit coefficient de pousse initiale, au repos coefficient de pousse active coefficient de pousse passive moment de flexion module de compressibilit effort normal effort de compression point dquilibre ; centre de rotation charge concentre ; potentiel plastique rayon ; rsistance pousse au vide concentre effort tranchant ; composante verticale de leffort normal, vitesse charge verticale grandeur ; proprit des matriaux grandeur ; proprit
xv
NOTATIONS
Lettres latines minuscules : a b bw beff c d e e2 f fc fce fct fs ft h hmec hs hw k kv kdg ks porte leffort tranchant ; adhsion largeur largeur de lme largeur effective enrobage ; cohsion ; constante dintgration hauteur statique excentricit excentricit du 2me ordre rsistance dun matriau rsistance du bton la compression rsistance effective du bton la compression rsistance du bton la traction limite dcoulement de lacier rsistance de lacier la traction paisseur hauteur de rfrence hauteur du remblai mesure depuis la base de la structure hauteur de la nappe phratique statique coefficient de rduction coefficient pour la prise en compte des dformations coefficient pour la prise en compte de la taille maximale des granulats module de raction longueur largeur dune section transversale ; longueur dintroduction ; longueur dancrage longueur critique hauteur dune section transversale longueur de rfrence tendue plastique pente rapport entre Es et Ec pression de confinement charge rpartie
l lb lcr lh lref lpl

m n p q
xvi
NOTATIONS
s sr u v w x y z
espacement entre les barres darmature espacement entre les fissures pousse au vide rpartie ; force de dviation ; convergence effort tranchant par unit de longueur dplacement caractristique ; flche hauteur de la zone de bton comprime ; coordonne ; variable coordonne ; proprit coordonne verticale ; bras de levier entre les rsultantes comprime et tendue
Lettres grecques majuscules:
dplacement ; diffrence vitesse rotationnelle angle de dilatance
Lettres grecques minuscules:
s c c1 c2 s sh su y e m c E f
angle ; coefficient angle dfinissant la pente dune surface incline ; coefficient courbure angle ; angle de frottement dune interface ; diffrence dformation dformation de larmature dformation du bton dformation du bton lorsque fc est atteint dformation ultime du bton dformation de larmature dformation de lacier la fin du plateau dcoulement dformation ultime de lacier dformation de lacier lcoulement angle poids volumique du sol facteur partiel pour une proprit dun matriau facteur partiel de rsistance pour le bton facteur partiel de rsistance pour le module dlasticit du sol facteur partiel sur une action
xvii
NOTATIONS
F R M s
facteur de charge facteur partiel pour la rsistance ultime coefficient de rsistance coefficient de rsistance pour lacier darmature ; facteur partiel pour les effets daction coefficient de modle facteur partiel de rsistance pour langle de frottement du sol facteur partiel de rsistance pour le poids volumique du sol facteur partiel de rsistance pour module de Poisson du sol facteur de conversion ; moment adimensionnel ; paramtre angle de frottement angle de frottement effectif coefficient angle de frottement ; moment adimensionnel module de Poisson rotation ; angle taux darmature taux darmature comprime contrainte contrainte horizontale contrainte verticale contrainte de cisaillement contrainte dadhrence rsistance de cisaillement conventionnelle du bton taux darmature mcanique paramtre pente ; angle ; rotation paramtre
x z b c
Indices : G R TS c d
xviii
action permanente valeur de rsistance ; rupture tension stiffening bton ; compression ; cinmatique valeur de calcul
NOTATIONS
k m n r s t u w x y z ef equ extr flex inf max min pl ref rep sup 0
caractristique moyen normal de fissuration acier ; coulement ; statique traction ; tangentiel ultime ; non drain eau direction coulement, direction direction verticale ; profondeur effectif quilibre extrme flexion infrieur maximal minimal plastique de rfrence reprsentatif suprieur valeur initiale, au repos
0.05,k fractile 5% 0.95,k fractile 95% Autres symboles : diamtre des barres darmature couverture de terre
xix
Introduction
1.1 Contexte de ltude

Les tranches couvertes sont des tunnels, gnralement en bton arm, construits ciel ouvert sur un terrain pralablement amnag (avec ou sans lexcavation dune fouille) avant dtre recouverts progressivement dun matriau de remblayage mis en place par couches compactes. Leur utilisation en Suisse connat un succs croissant, en particulier pour les avantages que ce type douvrage offre au niveau de lamnagement du territoire et de la protection de lenvironnement. Du point de vue statique, ce type de structure peut tre vu comme un systme hyperstatique form de la structure en bton arm et du sol (le remblai et le sol de fondation) qui contribue la reprise des charges grce ses proprits de rsistance. Les tranches couvertes en tant que structures enterres se situent alors la frontire des domaines de lanalyse des structures et de la mcanique des sols, deux domaines du gnie civil spars historiquement. En partie pour cette raison, la pratique actuelle en Suisse pour lanalyse et le dimensionnement des tranches couvertes, dcrite par Vollenweider et Pralong (Vollenweider, Pralong 1998), se base sur des connaissances trs limites. Ce manque de connaissances est particulirement flagrant en ce qui concerne le comportement de ces ouvrages proche de la ruine. Les mcanismes de rupture sont en effet aujourdhui mal connus, si bien que les critres de dimensionnement dterminants ne sont pas clairement dfinis. Les outils danalyse disponibles aujourdhui, en particulier la mthode aux lments finis, permettent de reproduire de faon satisfaisante le comportement coupl solstructure. La question du rle de linteraction sol-structure et de sa prise en compte dans les formats de scurit des normes est malgr tout encore ouverte. La recherche effectue, dont les rsultats principaux sont prsents dans ce rapport, apporte une contribution sur le sujet.
1.2 Buts et limites de ltude

La recherche vise en premier lieu mieux comprendre le comportement de ces ouvrages jusqu la ruine et valuer linfluence des paramtres principaux. Le but est aussi dvaluer la contribution du sol la reprise des charges et de dfinir les conditions que la structure doit remplir, notamment en termes de ductilit, pour pouvoir en profiter efficacement. Ltude se limite lanalyse du comportement des sections transversales de ces ouvrages, ce qui revient admettre un tat plan de dformations. Les ventuels effets tridimensionnels ne sont pas abords dans ce travail.
1 - INTRODUCTION
1.3 Organisation du rapport

Le rapport est organis selon la structure suivante :
Le chapitre 2 aborde le comportement des tranches couvertes de type cadre et vote en tant que structures en bton arm. Les particularits et les points critiques considrer lors du dimensionnement sont prsents et discuts. Le chapitre 3 fait le point sur ltat de la question de linteraction solstructure dans le domaine des tranches couvertes mais aussi dans dautres domaines concerns. Le chapitre 4 aborde travers deux exemples ltat limite ultime des structures lies au sol laide de la thorie de la plasticit. Le chapitre 5 donne une description du comportement des tranches couvertes couvrant de manire systmatique certains cas reprsentatifs. Le comportement est valu par une mthode simplifie reprenant le concept de la mthode convergence-confinement. Les enseignements principaux tirs de ces cas fondamentaux sont aussi discuts. Le chapitre 6 aborde la question de ltat limite ultime et de sa dfinition laide dun format de scurit. Des recommandations prendre en compte lors de la conception, du calcul et du dimensionnement des tranches couvertes sont galement prsentes. Le chapitre 7 rsume les conclusions principales de ce travail et dcrit les besoins futurs de recherche.
Comportement de la structure
2.1 Choix de la forme de la section transversale

La forme de la section transversale influence significativement la rponse de la structure sous leffet des diffrentes actions et du sol en particulier. Certaines formes savrent ainsi plus efficaces que dautres du point de vue statique. Pour les structures en bton arm, il est gnralement intressant de limiter la flexion dans les lments structuraux et de chercher reprendre les charges par un effort normal de compression trs bien support. Pour un chargement donn, lefficacit statique de la structure pour reprendre les charges appliques peut tre mesure par la ligne des pressions, qui reprsente la position de la rsultante des efforts intrieurs dans la structure. Cette courbe renseigne directement sur les zones fortement sollicites la flexion (grande excentricit de la courbe par rapport au centre de gravit de la section) et leffort tranchant (grande inclinaison de la courbe par rapport laxe de la structure). Elle constitue un outil efficace pour concevoir et amliorer la forme de la section transversale. 2.1.1 Forme idale thorique dune structure enterre La forme idale dune structure est dfinie comme la forme permettant de reprendre les charges uniquement par la dviation de leffort normal, sans que la structure soit sollicite la flexion. La ligne des pressions concide alors avec laxe de la structure. Hypothse sur laction du sol La dtermination de cette courbe dans le cas dune vote enterre ncessite de connatre prcisment les pressions exerces par le sol sur la structure. Il sera montr plus loin que celles-ci dpendent de la dformation de la structure (interaction sol-structure) et du procd de mise en place des remblais, si bien quelles ne sont pas connues priori. La dtermination de la forme idale est nanmoins effectue ici pour le cas dune surface libre horizontale sous la seule action du sol en admettant que ltat de contraintes dans le sol nest pas influenc par la prsence de la structure. Ltat de contraintes admis est donn par les quations 2.1 et 2.2. Les contraintes principales sont verticales et horizontales. La contrainte verticale correspond au poids de la colonne de terre situe entre le point examin et la surface libre. La contrainte horizontale est admise proportionnelle la contrainte verticale et est dfinie par le coefficient de pousse K selon lquation 2.2.
z = e z x = K z = K e z
(2.1) (2.2)
avec x = contrainte horizontale, z = contrainte verticale, K = coefficient de pousse, e = poids volumique du sol et z = profondeur mesure depuis la surface libre On admet de plus un massif sans eau, donc sans pressions interstitielles. Les contraintes totales sont gales aux contraintes effectives.
2 - COMPORTEMENT DE LA STRUCTURE
Cette hypothse trs simplificatrice suffit cependant pour comprendre le fonctionnement statique gnral de la structure. Le comportement du systme complet sera abord au chapitre 5. Equation diffrentielle de la forme idale Le calcul de la forme idale se base sur les conditions dquilibre uniquement. La forme obtenue est donc strictement correcte dans le cas dune vote isostatique avec trois articulations (en clef et chaque base) qui est statiquement dtermine. Elle nest pas exacte pour une vote hyperstatique car le raccourcissement induit par leffort normal introduit des efforts de flexion dans la structure. La forme idale de la vote est dcrite par la relation : z = f(x) avec x la distance horizontale mesure depuis laxe de symtrie de la vote. A noter que la courbe recherche passe par les trois articulations (moment M = 0) et prsente une pente horizontale en clef de vote, consquence de la symtrie de la situation examine. Les paramtres gomtriques du cas tudi sont donns la figure 2.1. La porte de la vote, dfinie comme la distance entre les deux appuis est lb, la hauteur de la vote est lh et la couverture de terre sur la vote est h.
x e z K e z z z = f(x)
lh
(2.3)
lb
Figure 2.1:
Etat de contraintes dans le sol pour la dtermination de la forme idale
Les forces agissant sur un lment de vote infinitsimal de longueur ds sont reprsentes la figure 2.2. Lquilibre des forces horizontales sur cet lment conduit :
dH = K e z dz
(2.4)
o H est la composante horizontale de leffort normal dans la vote par mtre courant. La rsolution de lquation 2.4 fournit la valeur de cette composante en fonction de leffort horizontal en clef de vote par mtre courant H0 :
H = H0 1 K e ( z 2 h 2 ) 2
(2.5)
De part la symtrie du problme, H0 correspond aussi leffort normal en clef de vote.

4
dx
e z dx
K e z dz dz ds H + dH N + dN
e z dx
N + dN V + dV K e z dz
Figure 2.2:
Elment infinitsimal et polygones des forces
Par dfinition, linclinaison de leffort normal N suit la forme de la vote. La composante verticale V et la composante horizontale H de leffort normal sont lies lquation dcrivant la forme de la vote par :
V = H dz / dx
(2.6)
En utilisant les quations 2.4 et 2.6, lquilibre des efforts verticaux fournit la relation :
e z( 1 + Kz' 2 ) = Hz' '
(2.7)
avec z' = dz / dx et z' ' = d ( z' ) / dx . En introduisant 2.5 dans 2.7, on obtient lquation diffrentielle dcrivant la forme idale dune vote enterre :
( H0
K K h 2 z 2 )z' ' Kz z' 2 z = 0 2 2
(2.8)
Lorsque K = 0, lquation 2.8 se rduit :

H0
z' ' z = 0
(2.9)
et la solution cette quation est une catnode appele aussi projection de chanette, dfinie par :
x z = h cosh H 0 e
(2.10)
Si la porte et la hauteur de la vote sont fixes, il est possible de dterminer leffort normal en clef :
lb 2 H0 = e h + l h acosh( h )
2
(2.11)
La forme de la catnode est attribue Denfert-Rochereau (1859, voir Legay 1900).
Dans le cas gnral o K 0, lquation 2.8 doit tre rsolue numriquement. Si H0 est connu, il est possible de dterminer la courbe en dbutant le calcul depuis la clef de vote. La force horizontale est dvie progressivement par les charges appliques. Pour dterminer la forme idale de la vote de hauteur lh et de porte lb , il est ncessaire de procder itrativement en adaptant H0 jusqu ce que la courbe passe par les appuis.
x
K=0 K=1 K = 0.5
K = 0.5 K=0
K=1
z- h
H 0,A
H 0,B > H 0,A
Figure 2.3:
Trac idal des votes enterres
La figure 2.3 prsente des courbes thoriques calcules selon cette dmarche pour diffrents coefficients de pousse et pour deux efforts normaux en clef de vote H0,A et H0,B. Le fonctionnement statique de la vote peut tre expliqu qualitativement par le polygone des forces de la figure 2.2. Lorsque K = 0, seules les contraintes verticales dvient la rsultante alors que lorsque K 0, les contraintes horizontales apportent aussi leur contribution. Pour un mme H0, la courbe est alors dvie plus rapidement lorsque K augmente et la porte atteinte pour une hauteur lh choisie diminue significativement. Pour assurer que la courbe passe par des appuis identiques indpendamment de K, il est par consquent ncessaire daugmenter H0. Analyse paramtrique Selon lquation 2.8, la forme idale dpend de la couverture de terre, de la pousse des terres et des dimensions de la vote. Les figures 2.4 et 2.5 montrent que la porte et la hauteur de la vote ont une influence non ngligeable sur la forme idale. Pour un projet donn, les dimensions sont gnralement fixes, si bien que la consquence de ces paramtres gomtriques na quun intrt limit en pratique.
x
lb =15 m lb =11 m
Paramtres : K = 0.5
lb =7 m
lh = 7 m
z- h
h = 2 m
a)
Figure 2.4:
Influence de la porte de la vote lb sur la forme idale thorique
lh =7 m
Paramtres : K = 0.5 lb = 11 m
lh =11 m
h = 2 m
z- h
lh =15 m
b)
Figure 2.5:
Influence de la hauteur de la vote lh sur la forme idale thorique
Les proprits du sol qui dfinissent ltat de contraintes et donc les charges ne sont gnralement pas connues prcisment au moment de la conception de la structure et la couverture de terre peut varier le long de louvrage. Lvolution de la forme idale en fonction de ces paramtres revt donc un intrt particulier. La figure 2.6 montre que les tracs obtenus peuvent varier fortement selon les paramtres choisis. La pousse des terres, reprsente par le coefficient de pousse, est le paramtre qui influence le plus la forme idale. Linfluence est trs visible lorsque le coefficient de pousse est vari alors que les autres paramtres sont fixes. Lorsque K augmente, le trac suit une trajectoire qui sloigne davantage de laxe de symtrie. Dans certains cas, celle-ci peut mme passer lextrieur de la zone dfinie par la porte vise (x > lb / 2), ce qui ncessite un changement de signe de la pente de la courbe. Dans de tels cas, la courbure est gnralement trs importante proximit des appuis. La profondeur laquelle se trouve le tunnel joue galement un rle important sur le trac de la vote idale. A noter que son influence dpend fortement du coefficient de pousse. Pour K = 0, elle est trs faible alors quelle est non ngligeable lorsque K = 1.0. A trs grande profondeur, les contraintes peuvent tre admises uniformes et les courbes prennent alors des formes gomtriques connues. Lorsque K = 0, la courbe est une parabole, pour K = 1, cest un cercle et une ellipse dans les autres configurations. La figure 2.6 montre aussi en pointill la gomtrie dune section standard pour une route deux voies de circulation sans voie darrt durgence. Celle-ci peut scarter sensiblement du trac idal. Lexcentricit relle diffre cependant de cette simple comparaison, dune part car les pressions de contact dpendent de la forme de la vote. Dautre part, lhyperstaticit des structures monolithiques a pour effet de rpartir lexcentricit de part et dautre de laxe de la structure.
x
K=1 K = 0.5
x
K=1 K = 0.5
K=0
K=0
z- h
z- h
a) h = 2 m
x
K=1 K = 0.5
b) h =5 m
x
K=1 K = 0.5
K=0
K= 0
z- h
z- h
c) h = 10 m
x
h = 2 m h = 5 m h = 10 m h = 100 m
d) h = 100 m
x
h = 2 m h = 5 m h = 10 m h = 100 m
z- h
z- h
e) K =0
x
h = 2 m h = 5 m
f)K = 0.5
Paramtres : lb = 11 m
h = 10 m h = 100 m
lh = 7 m
z- h
g) K = 1.0
Figure 2.6:
Influence du coefficient de pousse K et de la couverture de terre h sur la forme idale thorique
Analogies avec dautres structures La dtermination du trac idal des votes avait un intrt considrable au XIXe sicle lors de la conception des votes en maonnerie, en particulier pour les nombreux ponts raliss cette poque. Pour ce type de matriaux avec une rsistance la traction ngligeable, il est essentiel que la ligne des pressions reste lintrieur de la structure pour en assurer la stabilit. La forme devait donc tre choisie en consquence. Les travaux de plusieurs scientifiques et constructeurs (Rankine 1876, Legay 1900, Sjourn 1913) tmoignent parmi dautres de cet intrt et reprsentent ltat des connaissances lpoque. Sjourn rpertorie et dcrit dans son ouvrage la plupart des ponts arc en maonnerie majeurs de son poque et donne ainsi une image de ltat de lart pour la construction de ces ouvrages au dbut du XXe sicle (Sjourn 1913). Il prsente notamment les diffrentes formes donnes ces votes. La catnode a t utilise dans certains cas, par exemple pour le pont dAvignon (voir figure 2.7). Ce type de pont avec parements continus prsente en ralit de fortes analogies avec les votes enterres. Le matriau de remplissage dispos entre les parements joue un rle similaire celui du sol. Ce matriau nest cependant considr que comme un poids mort qui ne provoque quune contrainte verticale. Aucune pousse horizontale nest en effet prise en compte selon les hypothses dfinies lpoque.
a)
b)
Figure 2.7:
Pont d'Avignon: a) vue et b) coupe (figures tires de Sjourn 1913)
Pour la majorit des cas cependant, des formes gomtriques plus simples (arcs de cercle ou arcs dellipse) ont souvent t prfres par les constructeurs. A noter que les courbes idales calcules lorsque la pousse latrale est grande et que la profondeur est faible (voir courbe K = 1.0 et h = 2 m la figure 2.6) sont assez similaires certains
9
ponts de faible lancement (par exemple le pont Saint-Michel Paris de la figure 2.8a). Ceci explique en partie le bon comportement de ces ouvrages jusqu aujourdhui. Le mtro parisien ralis au dbut du XXe sicle est aussi un exemple intressant (voir Bechmann 1901 et Suquet 1901). De nombreux secteurs et certaines stations ont t construits en tranche couverte en ouvrant la route depuis la surface. Les structures ralises en maonnerie ou en bton arm frett (frettage des zones comprimes) sont gnralement des votes paisseur variable avec lintrados et lextrados en arcs de cercle. La station de la rue des Volontaires la figure 2.9 est un exemple dune station ralise en tranche couverte. La figure 2.8b montre une station de la mme ligne, de gomtrie trs semblable et ralise la mme priode, dans ltat actuel. Les formes choisies sont en fait assez proches des courbes idales calcules pralablement.
a)
b)
Figure 2.8:
a) Pont Saint-Michel Paris (construction en 1857) et b) Station Lamarck, ligne 12, mtro parisien (ouverte au public en 1912)
a)
b)
Figure 2.9:
Station du mtro parisien de la rue des Volontaires: a) coupe et b) excution en tranche couverte (figures tires de Bechmann 1901)
2.1.2 Sections transversales relles La forme idale peut savrer peu conomique pour des raisons constructives et a donc une application limite en pratique, dautant plus que les pressions des terres ne correspondent que rarement aux distributions simplifies considres ci-dessus. Les sections construites aujourdhui visent gnralement rduire lemprise de louvrage en fonction du gabarit despace libre respecter, de faon minimiser le volume de terrain excaver.
10
Il est possible de regrouper les sections types en deux familles principales : les cadres, composs de parois verticales surmontes dune dalle suprieure, et les votes. Les sections peuvent en plus comporter un ou plusieurs tubes. Le fonctionnement gnral de ces sections transversales peut tre valu en dterminant la ligne des pressions. Dans ce cas, le problme pos est diffrent du problme prcdent puisque la forme de la section et les charges sont admises connues. Il suffit de dterminer les efforts intrieurs et de reprsenter la ligne des pressions. Ceci est fait ici au moyen dun logiciel de calcul (Statik 4, Cubus AG 2002) en admettant un comportement lastique linaire de la structure et les charges dfinies partir des quations 2.1 et 2.2. Les encastrements dans les fondations et le sol de fondation sont admis infiniment rigides. La figure 2.10 prsente les lignes des pressions calcules pour deux tranches couvertes de gomtrie standard, lune de type cadre (a et b) et lautre de type vote (c et d), soumises aux pressions des terres simplifies admises. Par souci de comparaison, la hauteur et la porte des deux structures sont identiques, bien que les gabarits despace libre ainsi dfinis soient diffrents. La gomtrie et le chargement sont parfaitement symtriques.
0.6 m
10.4 m
0.6 m
h=5m h=2m h=1m

0.8 m
K=0 K = 0.5 K=1
6.6 m K = 0.5
h = 2 m
lb = 11 m lh = 7 m
lb = 11 m lh = 7 m
a)
b)
11.4 m
K=0
h=5m h=2m h = 1 m
K = 0.5 K=1
7.2 m p. = 0.4 m K = 0.5
h = 2 m
lb = 11 m lh = 7 m
lb = 11 m lh = 7 m
c)
d)
Figure 2.10: Lignes des pressions pour une section de type cadre (a et b) et une section de type vote (c et d)
11
La comparaison entre les figures 2.10a et 2.10c, respectivement 2.10b et 2.10d, met en vidence les diffrences fondamentales entre le comportement dune section de type cadre et celui dune section de type vote. Pour une vote, la reprise des charges est assure principalement par la dviation de leffort normal. Lexcentricit de la ligne des pressions est gnralement assez faible. La structure est donc soumise principalement un effort normal de compression et les moments de flexion ainsi que les efforts tranchants demeurent assez faibles. Cette forme est particulirement adapte ce type de chargement. Pour un cadre, la ligne des pressions sloigne fortement de la gomtrie de la structure. La reprise des charges est alors assure en grande partie par la flexion de la dalle suprieure et des parois. Linfluence de la pousse des terres et de la couverture de terre ne dpend par contre pas de la forme de la structure. Les tendances sont conformes aux observations du chapitre 2.1.1. Par contre, une variation de ces paramtres peut avoir des consquences diffrentes selon la forme de la section. Section cadre Lorsque la couverture de terre augmente, lexcentricit de la ligne des pressions augmente rapidement mi-porte et aux encastrements de la dalle suprieure. Les moments de flexion deviennent donc considrables. De plus, la pente de la ligne des pressions augmente fortement proximit des encastrements de la dalle suprieure dans les parois. Leffort tranchant que doit supporter la dalle devient lui aussi rapidement problmatique (voir figure 2.10a). La capacit de la structure en bton arm sous ce type de sollicitations est alors atteinte assez rapidement. Cest pourquoi cette gomtrie doit gnralement tre abandonne lorsque la couverture de terre est importante. Vote Comparativement, la section de type vote peut supporter des couvertures de terre beaucoup plus grandes avec un comportement trs satisfaisant (voir figure 2.10c). Elle est statiquement beaucoup plus efficace pour reprendre les charges de terre symtriques. Les chargements asymtriques sont par contre bien moins avantageux pour cette mme vote symtrique. La figure 2.11 prsente la ligne des pressions calcule pour une situation conscutive une mauvaise planification des tapes de remblayage. Le niveau du remblai gauche et droite du tunnel est trs diffrent. Dans ce cas, la forme nest plus du tout adapte pour reprendre efficacement les charges appliques. Il en rsulte des moments de flexion trs importants dans la structure. Les limitations voques pour le cadre sous chargement symtrique sont valables par analogie. Des situations fortement asymtriques doivent par consquent tre vites pour une vote symtrique.
12
7.2 m
K = 0.5
4m
lb = 11 m lh = 7 m
Figure 2.11: Chargement asymtrique d'une vote symtrique (tat de construction non souhait)
Influence de leau Leffet de leau sur la ligne des pressions est illustr sur la base des deux sections en considrant une nappe phratique statique atteignant la surface (cas h = 2 m). Leau augmente la pousse latrale qui est compose de la pousse hydrostatique (K = 1) et de la pousse des terres (Ksol) dtermines partir des contraintes effectives verticales en appliquant le coefficient de pousse latrale admis. La figure 2.12 montre que la prsence de leau conduit un aplatissement de la ligne des pressions. Leffet est similaire une augmentation du coefficient de pousse.
sans eau avec eau (jusqu' la surface)
sans eau
avec eau (jusqu' la surface)

K = 0.5
K = 0.5
h = 2 m
lb = 11 m lh = 7 m
h = 2 m
lb = 11 m lh = 7 m
e = 20 kN/m 3
e = 20 kN/m 3
a)
b)
Figure 2.12: Influence dune nappe phratique statique sur la ligne des pressions : a) cadre et b) vote
Ce cas est bien sr acadmique puisque la section devrait tre ferme et tanche pour supporter la pression hydrostatique. De plus, le risque de soulvement de la structure par la pousse dArchimde devrait tre vrifi. Conclusion Le comportement statique de la structure dpend de sa gomtrie mais aussi du type de chargement quelle doit supporter. Il est possible de distinguer les structures selon leur mode de reprise des charges :
les structures soumises principalement un effort normal de compression qui suivent approximativement la ligne des pressions et
13
les structures principalement flchies qui ne suivent pas la ligne des pressions.
Il est gnralement avantageux dun point de vue statique de sapprocher au maximum de la ligne des pressions. Cependant, le bton arm permet de scarter de cette ligne dans une certaine mesure. Les sections de type cadre peuvent aussi se comporter de faon satisfaisante et seront plus conomiques dans certains cas. Ltude paramtrique montre que la surcharge de terre et la pousse des terres ont une influence considrable sur la forme idale thorique de la vote et influencent par consquent lensemble du comportement. Il est ainsi primordial dvaluer avec prcision la distribution et lintensit des pressions de contact agissant sur le pourtour de la structure. Cette valuation est lobjet du chapitre 5.
2.2 Elments de structure rectilignes principalement flchis

Remarque prliminaire Ltude se limite aux structures principalement flchies qui sont dun intrt particulier pour mieux comprendre le comportement des tranches couvertes. Les lments principalement comprims rencontrs dans ces structures sont habituellement relativement peu sollicits (effort normal faible compar lpaisseur de la structure). Ils ne sont gnralement pas critiques. Cas dtude Une tranche couverte de section cadre deux tubes (figure 2.13a) est considre pour illustrer le comportement structural dune structure principalement flchie et mettre en vidence les problmes propres ce type de structure en bton arm. La reprise des charges est tudie par la mthode des champs de contraintes partir de la ligne des pressions. Les principes de cette mthode sont dcrits par Muttoni et al. (Muttoni et al. 1997). La structure tudie repose sur un sol de qualit mdiocre qui ncessite la mise en place dun radier pour transmettre de faon satisfaisante les charges au sol de fondation. Le calcul des efforts intrieurs peut tre fait par diffrentes mthodes (voir annexe C). La figure 2.13b montre les pressions de contact correspondant ltat de service en stade dfinitif (en partie des charges appliques et en partie des ractions calcules) dtermines par la mthode dite aux modules de raction. La ligne des pressions obtenue pour ce chargement est compare avec la structure en bton arm la figure 2.13c. La ligne des pressions nest situe lintrieur de la section en bton que dans une faible portion de la structure, dans les parois et dans les zones de moment faible de la dalle suprieure et du radier. Dans ces zones, les efforts intrieurs peuvent tre repris par une bielle comprime qui suit la ligne des pressions et qui est dvie progressivement par les pressions de contact. Lorsque la ligne des pressions sort de la section en bton, la mise en place darmatures devient par contre ncessaire pour assurer la reprise des efforts intrieurs. Le comportement dun lment de structure rectiligne principalement flchi (ligne des pressions en dehors de la structure) est discut en tudiant le comportement de la dalle
14
suprieure de la tranche couverte de la figure 2.13. Le radier peut tre tudi de manire trs similaire tandis que sous le cas charge donn, les parois peuvent tre assimiles des lments principalement comprims.
1.5 m 0.8 m
e = 20 kN/m 3 K = 0.5 h = 1.5 m 6.4 m
0.8 m
0.5 m
10 m
0.5 m
10 m
0.6 m 0.5 m
a)
Charges appliques
Dalle suprieure
Ractions calcules (modules de raction)
b)
c)
Figure 2.13: Tranche cadre deux tubes: a) gomtrie et caractristiques, b) pressions de contact selon la mthode aux modules de raction et c) ligne des pressions calcule
2.2.1 Mode de reprise des charges Solution arcs-et-cbles La figure 2.14a montre un sous-systme isol qui comporte une porte de la dalle suprieure. La rsultante sort de la structure aux points a et b, ce qui nest pas admissible. Il est alors possible de dvier la bielle pour la forcer rester lintrieur de
15
la structure. Ceci est fait dans la figure 2.14b par la mise en place dune armature verticale et dune armature horizontale en nappe suprieure de la dalle. La force de traction transmise par larmature verticale est ensuite compense par un arc funiculaire cr par les charges agissant entre les points a et b. La composante verticale des ractions dappui de cet arc aux points a et b est alors reprise par les armatures verticales. La reprise de la composante horizontale ncessite par contre lintroduction dune armature horizontale en nappe infrieure entre les points a et b. La solution dquilibre ainsi construite est en fait la composition de trois structures funiculaires pousse compense formes dun arc et dun tirant (un arc central avec tirant en nappe infrieure et deux arcs latraux avec tirant en nappe suprieure). Cette solution, appele ici solution arcs-et-cbles, est une solution possible selon la thorie de la plasticit. Elle constitue surtout une aide la construction dautres modles plus proches du comportement effectif. Les efforts de traction et de compression crs aux encastrements ont le mme effet que leur rsultante dplace sur la ligne des pressions. Ils doivent ensuite tre transmis aux parois de la tranche couverte par les angles de cadre. Le fonctionnement statique de ces dtails constructifs est dcrit au moyen de champs de contraintes par Muttoni et al. (Muttoni et al. 1997). Cette solution ncessite la mise en place dune armature deffort tranchant concentre proximit des points a et b, ce qui peut poser certains problmes constructifs. De plus, la rsistance des arcs comprims sappuyant sur les parois peut tre rduite par la fissuration si leur inclinaison par rapport lhorizontale devient trop faible (fissure critique deffort tranchant), ce qui peut affecter le comportement de lensemble de la dalle (voir paragraphe 2.2.2). Solution avec armature deffort tranchant rpartie La figure 2.14c propose une alternative avec la mise en place dune armature deffort tranchant rpartie sur la totalit de la dalle. Le champ de contraintes de la figure 2.14c correspond au modle gnralement admis pour dimensionner les poutres en bton arm. Les charges sont transmises indirectement aux appuis par des champs de compression inclins relays par les triers. Des indications sur la rsistance leffort tranchant et la capacit de rotation plastique de tels lments sont donnes lannexe A. Solution sans armature deffort tranchant Les modles de transmission des charges discuts jusquici ncessitent la mise en place darmatures deffort tranchant. Selon la pratique actuelle dans le domaine des tranches couvertes, de telles armatures ne sont pas utilises systmatiquement. En labsence de cette armature, les mcanismes de transmission de leffort tranchant vers les appuis sont alors totalement diffrents. Le comportement dune poutre sans triers est dcrit par Muttoni et al. (Muttoni, Fernndez Ruiz 2006, voir aussi Muttoni, Schwartz 1991 et Muttoni 2003). En stade non fissur, ltat de contraintes peut tre valu par la thorie de llasticit. Lorsque les charges augmentent, des fissures de flexion se dveloppent progressivement dans la structure. Le mode de transfert des charges selon la thorie de llasticit nest plus valable car la transmission de contraintes de traction travers les lvres des fissures devient ngligeable.
16
a)
q a b
a' q
b'
b)
q
c)
q1 < q
d)
q > q1
e)
Figure 2.14: Dalle suprieure: a) ligne des pressions, b) solution d'quilibre arcs-et-cbles, c) solution possible selon la thorie de la plasticit avec armature d'effort tranchant rpartie (champ de contraintes), d) et e) solutions possibles selon la thorie de la plasticit sans armature deffort tranchant (modle bielles-et-tirants) pour deux niveaux de charge
La transmission des efforts doit alors tre assure par dautres modes. Selon Muttoni et Schwartz (Muttoni, Schwartz 1991, voir aussi Muttoni, Fernndez Ruiz 2006), les modes de transfert reprsents la figure 2.15 sont possibles. Le comportement rel rsulte dune combinaison de ces trois modes.
17
Figure 2.15: Mode de reprise de leffort tranchant sans triers: effet porte--faux, effet dengrnement et effet goujon (daprs Muttoni, Schwartz 1991, figure tire de Guandalini 2005)
La figure 2.14d prsente un modle possible pour la transmission des efforts dans le cas de la dalle suprieure en tenant compte qualitativement de la prsence de fissures de flexion dans les zones fortement tendues. La transmission des charges aux appuis se fait par appui indirect selon une combinaison des modes de la figure 2.15. Les observations exprimentales rvlent que les fissures proches des appuis se propagent jusqu la zone comprime et sinclinent en direction de la zone dintroduction de la raction dappui. Ces fissures traversent une partie des tirants en bton admis selon le modle de la figure 2.14d, qui devient alors inefficace. Une transmission par appui direct depuis le point de moment nul jusqu lappui selon le modle de la figure 2.14e peut tre imagin selon la thorie de la plasticit. Des essais montrent cependant quune fissure douverture importante, appele fissure critique, traverse la bielle de larc comprim. Les essais ont montr que la charge ultime dtermine par la thorie de la plasticit selon le modle de la figure 2.14e ne peut pas tre atteinte et que la rupture se produit gnralement par effort tranchant. Le comportement doit alors tre expliqu par dautres modles. Selon Muttoni et Fernandez (Muttoni, Fernndez Ruiz 2006), la transmission de leffort tranchant avant la rupture se fait par un effet darc qui rsulte de deux mcanismes de nature diffrente : (1) la formation dune bielle en appui direct dont la capacit repose sur lengrnement des agrgats et (2) la formation dune bielle en forme de coude dvie grce la rsistance la traction du bton dans certaines zones (formation de tirants). 2.2.2 Rsistance leffort tranchant des lments sans triers Daprs Muttoni (Muttoni 2003, Muttoni 2003a, Muttoni, Fernndez Ruiz 2006), la rsistance dpend fortement de la position et de louverture de la fissure critique et de la taille des agrgats (rugosit de la fissure). Le critre de rupture semi-empirique donn par lquation 2.12 est propos par Muttoni (Muttoni 2003). Il est admis que louverture de la fissure critique peut tre corrle la dformation longitudinale de la zone critique, situe une distance 0.6d de la zone comprime du bton et 0.5d du point dintroduction dune force concentre.
R =
VR c = b d 0.9 + 2.3 d kdg d en [ mm ]
(2.12) (2.13) (2.14)
avec
c = 0.3 f c c et f c en [ N / mm 2 ]
kdg = 48 d g + 16 d g en [ mm ]
18
o dg est la taille maximale des granulats. La dformation peut tre estime par un calcul lastique en stade fissur. La comparaison avec de nombreux essais montre que ce critre permet dvaluer la rsistance leffort tranchant dlments sans triers dans une large palette de variation des paramtres (voir figure 2.16). Notamment, leffet dchelle important observ exprimentalement est reproduit fidlement par le modle.
1.2
1.0
0.8
R = V R c =
bd
0.3 f c
R / c
0.6
0.4
0.2
0.0 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2
d k dg [mm]
a)
1.2
1.0
0.8
R = V R c =
bd
0.3 f c
R / c
0.6
0.4
0.2
0.0 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2
d k dg [mm]
b)
Figure 2.16: Critre de rupture et comparaison avec des essais (daprs Muttoni 2003) : a) poutre simple sous charge ponctuelle et b) sous charge rpartie
La dformation dans la zone critique peut aussi tre lie la dformation longitudinale de larmature de flexion s et donc aux sollicitations de flexion. La norme SIA 262 (SIA 2003c) propose un modle de rupture simplifi bas sur les moments de flexion.
Rd = cd VRd = b d 1 + kv d
kv = 2.2 md mRd
d en [ m ]
(2.15) (2.16)
avec
19
Selon la SIA 262, la rsistance leffort tranchant est aussi affecte par dventuelles dformations plastiques de larmature ou par ltagement de cette armature. Ces effets sont considrs respectivement en choisissant une valeur forfaitaire kv = 3 et en augmentant kv de 50% par rapport la valeur calcule lastiquement. Ces deux effets sont confirms par des recherches exprimentales. Une tude de Baron met en vidence le fait quun tagement de larmature conduit une rduction significative de la rsistance (Baron 1966). Cet affaiblissement est la consquence des mcanismes dadhrence entre larmature et le bton (effet dancrage des barres arrtes) qui conduisent une localisation de la fissuration et affaiblissent llment. Cette influence ngative peut savrer dterminante dans le cas de tranches couvertes, particulirement celles de type vote, qui ncessitent de nombreux joints de recouvrement pour des raisons pratiques lies la gomtrie et au transport des barres. Le rle primordial de ladhrence sur les mcanismes de reprise de leffort tranchant dans les lments sans triers a t mis en vidence exprimentalement par Kani (Kani et al. 1979). Une srie de tests sur des lments identiques avec une adhrence rduite artificiellement montre que la rsistance leffort tranchant dlments avec une armature nervure traditionnelle est rduite de 40% par rapport des lments avec armature lisse. Ceci sexplique par le fait que labsence dadhrence empche la formation de fissures dans la zone critique, qui affecteraient la rsistance des bielles comprimes charges de transmettre leffort tranchant aux appuis (selon figure 2.14e, voir Muttoni, Schwartz 1991). Vaz Rodrigues et Muttoni ont tudi exprimentalement linfluence des dformations plastiques de larmature sur la rsistance leffort tranchant (Vaz Rodrigues, Muttoni 2004 et Vaz Rodrigues et al. 2005). Les lments tests sont des bandes de dalle sur deux appuis avec une porte principale et un porte--faux (figure 2.17a). Les lments sont chargs par une force Q agissant au milieu de la porte principale et par une force Q agissant lextrmit du porte--faux qui permet dimposer un niveau dencastrement variable sur lappui intermdiaire. Les poutres sont de section rectangulaire (h = 450 mm x b = 250 mm) avec une armature en nappe infrieure et en nappe suprieure de = 0.79%. Lacier darmature est de lacier tir froid (Topar R, huit poutres) ou de lacier lamin chaud (Topar S, trois poutres). Les figures 2.17d et 2.17e montrent lvolution de la rotation de la zone o se produit la rupture, dfinie par les figures 2.17b et 2.17c et assimilable la zone o se dveloppe la rotule plastique, en fonction de la contrainte de cisaillement normalise dans la section critique, aussi dfinie dans les figures. Le mode de rupture observ est galement mentionn. La rupture par effort tranchant est observe dans presque tous les essais mme aprs plastification des armatures. Cette tude exprimentale confirme dune part la validit du critre de rupture donn par lquation 2.12 lorsque les dformations de larmature sont lastiques. Dautre part, elle met clairement en vidence une rduction de la rsistance conscutive la plastification de larmature de flexion (voir figure 2.18). Cette diminution de rsistance est due la propagation de la fissure critique et laugmentation de son ouverture lorsque la poutre se dforme sous charge constante (plateau plastique). La figure 2.18 montre par contre que la SIA 262 (kv = 3, SIA 2003c) prdit des rsistances trop leves dans le rgime plastique puisque les rsistances de dimensionnement (niveau d) correspondent approximativement aux valeurs mesures en
20
laboratoire. La marge de scurit ainsi dfinie nest pas suffisante lorsque les dformations plastiques deviennent importantes. Des dveloppements thoriques sont ncessaires pour valuer la rsistance leffort tranchant en considrant aussi le comportement post-plastification de lacier darmature. Ils ne sont cependant pas justifis dans le contexte de la prsente tude.
cr1
Q
cr2
Q
6m
2m
a)
205 Q cr1
=/2
cr2
cr1
cr2 R2 205
=/2
800
800
b)
R /
0.60 0.50 SR7 SR6
c)
R /
0.60 0.50
SR2
Rupture l'effort tranchant

SR11 0.40
Rupture l'effort tranchant
0.40 SR9 SR3 0.30 Rupture par arrachement de l'armature SR5
SR12 0.30 SR10 0.20
SR4 SR8
0.20
0.10
0.10
0.00 0 20 40 60 80 100
[mrad]
0.00
120
140
160
180
20
40
60
80
100
[mrad]
120
140
160
180
d)
e)
Figure 2.17: Essais de Vaz Rodrigues et Muttoni (Vaz Rodrigues, Muttoni 2004): a) poutre dessai et dfinition des sections critiques, b) dfinition de la rotation en trave et c) sur lappui intermdiaire et courbes contrainte de cisaillement normalise rotation de la zone de rupture avec d) de lacier tir froid et e) de lacier lamin chaud
21
1.2 1 0.8
crit. rupture df. lastiques crit. rupture df. plastiques niveau R niveau d
Vaz Rodrigues et Muttoni, 2004 Critre de rupture (rgime lastique, Muttoni 2003) SIA 262 (rgime plastique, SIA 2003c)
R/c [-]
0.6 0.4 0.2 0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2
d k dg [mm]
Figure 2.18: Influence des dformations plastiques de larmature sur la rsistance leffort tranchant. Comparaison des essais de Vaz Rodrigues et Muttoni (Vaz Rodrigues, Muttoni 2004) avec le critre de rupture (rgime lastique, Muttoni 2003) et avec la SIA 262 (rgime plastique, kv = 3, SIA 2003c)
2.2.3 Capacit de rotation des lments sans triers La capacit de dformation ou ductilit dune structure en bton arm reprsente son habilit supporter les dformations sans se rompre de manire brutale. Une certaine capacit de dformation est indispensable pour permettre la redistribution des efforts ncessaire au dveloppement de la rsistance de la structure et pour supporter dventuelles dformations imposes. La ductilit de la structure est aussi une condition de base lapplication de la thorie de la plasticit et des mthodes de dimensionnement et de vrification qui en dcoulent. La capacit de dformation (en particulier pour les structures linaires, la capacit de rotation des rotules plastiques) est donc dun intrt prpondrant. La plupart des travaux effectus pour valuer la capacit de rotation des structures en bton arm se rfrent aux lments avec triers (voir ltat de lart dans CEB 1998, et notamment Bachmann 1967, Sigrist 1995, Langer 1997, Bigaj, Walraven 2002). Trs peu de recherches ont par contre t menes sur la capacit de rotation dlments sans triers. Le critre de rupture (quation 2.12) montre que pour d et kdg donns, la rsistance et la ductilit dune poutre sans triers sont intimement lies. Selon ce modle, une poutre fortement arme offre gnralement une grande rsistance leffort tranchant pour des dformations la rupture trs faibles, alors quune poutre faiblement arme a une rsistance leffort tranchant beaucoup plus faible mais est caractrise par une dformation la rupture plus grande. Les essais raliss par Vaz Rodrigues et Muttoni illustrent le comportement des poutres sans triers aprs plastification et renseignent notamment sur la capacit de rotation de tels lments (Vaz Rodrigues, Muttoni 2004 et figure 2.17). Une rupture brutale par effort tranchant a t observe pour tous les essais (SR5 mis part), malgr la stabilisation de la charge applique (plateau plastique). La rupture est provoque par la propagation de la fissuration qui contrle la rsistance leffort tranchant de llment. Le mode de rupture est donc trs diffrent des modes de rupture
22
par flexion (arrachement des armatures ou crasement du bton) considrs habituellement pour dterminer la capacit de rotation dun lment en bton arm. La figure 2.23 montre la corrlation observe exprimentalement entre la rotation la rupture et leffort tranchant. La figure 2.19 compare la capacit de rotation mesure pendant ces essais avec la capacit de rotation de poutres avec triers calcule par Langer (Langer 1997) en fonction du taux darmature mcanique . Il faut cependant noter que les poutres simules par Langer ne contiennent quune faible armature comprime ( = 0.11%), comparativement aux essais de Vaz Rodrigues et Muttoni ( = 0.79%). Cette comparaison met en vidence que la capacit de rotation plastique des lments sans triers est nulle lorsque le niveau de sollicitation leffort tranchant est lev, cest--dire lorsque la rupture se produit selon le critre de rupture donn par lquation 2.12 avant plastification de larmature. Pour des niveaux de sollicitation faible (R/c < 0.25 dans la section critique pour les poutres testes), la ductilit est comparable aux lments avec triers, compte tenu des aciers lgrement diffrents utiliss pour les essais et pour la simulation. Les observations exprimentales montrent que le transfert de la charge se fait vraisemblablement par appui direct jusqu la zone de moment nul, si bien que leffort dans larmature, qui dfinit indirectement la rotation de la rotule, est quasiment constant sur cette zone. Ceci rsulte en une augmentation de la zone plastique et donc en une augmentation de la capacit de rotation. Il existe ainsi une zone de transition entre ces deux rgimes, qui est caractrise par un niveau de sollicitation leffort tranchant moyen, mais qui induit une rduction sensible de la capacit de dformation des rotules plastiques. La capacit de redistribution plastique des efforts est par consquent rduite pour ces lments. Un calcul plastique de ce type dlment doit ainsi tre fait avec certaines rserves et limitations.
0.18 0.16 0.14 0.12 Langer 1997 (avec triers) Vaz Rodrigues et Muttoni 2004, f t / f s = 1.13, su = 5.5% Vaz Rodrigues et Muttoni 2004, 0.04 0.02 0 0 0.05 0.1 0.15 0.2
/ c faible
= fy / fc
[rad]
0.1 0.08 0.06
/ c lev
f t / f s = 1.19, su = 10.6%
[]
Figure 2.19: Comparaison de la capacit de rotation dlments avec (Langer 1997) et sans triers (Vaz Rodrigues, Muttoni 2004). Influence du niveau deffort tranchant dans la section critique sur la capacit de rotation ( = 2).
23
2.2.4 Consquences du manque de ductilit sur le comportement structural Il est donc possible de distinguer trois rgimes de rupture selon le niveau de sollicitation leffort tranchant qui se caractrisent par une ductilit diffrente :
rupture par flexion, par crasement du bton ou par arrachement de larmature gnralement aprs des dformations plastiques importantes (effort tranchant faible) rupture par effort tranchant conscutive des dformations plastiques (effort tranchant moyen) rupture par effort tranchant dans le rgime lastique (effort tranchant grand)
Une poutre (ou bande de dalle) bi-encastre soumise une charge uniformment rpartie q est analyse pour illustrer leffet de ces limitations de ductilit sur le comportement structural. Les caractristiques gomtriques de la poutre sont donnes la figure 2.20. Cet exemple est trs similaire la dalle suprieure des tranches couvertes de type cadre. Dans ce dernier cas, les parois noffrent cependant pas un encastrement parfait la dalle.
q
A
A-A
d' h
min
d/2 Section critique
/2
min
lref = 2d
/ 2
lb = 10 m
Figure 2.20: Caractristiques gomtriques de la poutre tudie et dfinition de la section critique pour le calcul de leffort tranchant et de la section de rfrence pour le calcul de la rotation
Le comportement est tudi laide dun modle de type poutre en admettant que lhypothse de Bernoulli sur les sections planes est valable. Les efforts dans les membrures le long de la poutre sont dtermins sur la base des moments de flexion seuls (contribution de leffort tranchant non considre) et le comportement en section est fourni par un diagramme moment M courbure qui tient compte du comportement non linaire des matriaux (figure 2.21), selon les hypothses suivantes :
comportement bi-linaire de lacier darmature dfini par la limite dcoulement, la rsistance la traction, le module dlasticit et la dformation la rupture comportement du bton la compression admis selon la relation parabole-rectangle . comportement du bton la traction considr jusqu la fissuration (relation linaire). La contribution du bton tendu dans le rgime fissur est par contre nglige (tension stiffening).
24
La loi contrainte dformation du bton est alors donne par : si 0 c1 = si c1 c 2 si 0 cr =

f ct Ec
2 fc Ec
= fc ( 2
2 ) 2 c1 c 1
= fc
= Ec
(2.17)
La loi parabole-rectangle admise pour le comportement du bton en compression est une simplification du comportement rel. Guandalini (Guandalini 2005) a montr quelle conduisait cependant des rsultats acceptables pour de faibles niveaux deffort normal, ce qui est le cas dans lexemple trait et gnralement le cas pour les dalles suprieures des tranches couvertes de type cadre.
[MPa] c2 c1
Ec f ct
[MPa]
ft fs Es
cr
[-]
u [-]
fc
a)
b)
M [kNm]
Mu
M [kNm]
My
Mu
[1/m]
[1/m]
c)
d)
Figure 2.21: Comportement modlis: a) bton, b) acier et c) et d) diagrammes momentcourbure
Le comportement de la poutre lorsque la charge augmente progressivement jusqu sa valeur ultime est dtermin sur la base dun calcul non linaire par intgration numrique des courbures le long de llment. Cette dmarche permet de dterminer la relation entre la charge q et le dplacement mi-trave w, mais aussi la relation entre leffort tranchant dans la section critique V et la rotation de la zone proche de lencastrement dfinie comme lintgrale des courbures de lencastrement jusqu une section de rfrence situe une distance 2d de celui-ci (voir figure 2.20). Ces deux courbes sont reprsentes pour un exemple respectivement aux figures 2.22a et 2.22b.
25
La courbe de chargement correspond aussi au comportement dune poutre avec triers lorsque le dimensionnement permet dexclure une rupture par effort tranchant.
40 35 30
1.2 1 0.8 critre de rupture courbe de comportement
q [kN/m]
/c [-]
25 20 15 10 5 0 0 50 100 150
0.6 0.4 0.2 0 0 0.01
0.02
0.03
0.04
w [mm]
[rad]
a)
b)
Figure 2.22: Rsultat de la simulation (h = 0.4 m, = 0.5%, autres conditions selon fig . 2.24): a) courbe charge - flche mi-trave, b) contrainte de cisaillement normalise dans la section critique rotation de la zone de rfrence selon fig. 2.20 et critre de rupture selon quation 2.19
La relation V permet alors dafficher sur le mme graphique la courbe de chargement de la poutre et le critre de rupture leffort tranchant moyennant une adaptation de sa formulation. Le critre de rupture dans le rgime lastique donn par lquation 2.12 peut en effet tre exprim en fonction de la rotation en admettant que la dformation est constante sur la zone de rfrence admise pour le calcul de la rotation. En admettant que la zone comprime x 0.15d, la rotation est donne approximativement par la relation :
= ( a )da =
lref lref
( a )
( 0.6d x )
da
( 0.6 d x )
l ref
0.45d
l ref
(2.18)
En introduisant 2.18 dans 2.12 et en choisissant lref = 2d, le critre de rupture dans le rgime lastique scrit :
R = c VR = b d 0.9 + 0.52 d k dg
d en [ mm ]
(2.19)
Lintersection entre la courbe de chargement et le critre de rupture transform fournit le point de rupture. Cette dmarche est similaire la dmarche applique par Muttoni pour la vrification du poinonnement (Muttoni 2003). La comparaison du critre de rupture avec la courbe de comportement calcule selon les hypothses admises nest pas rigoureuse thoriquement. Ce critre semi-empirique a en effet t choisi de manire reproduire le mieux possible les essais disponibles dans la littrature (voir figure 2.16). La dformation intervenant dans le critre de rupture est obtenue par un calcul en stade lastique fissur (Muttoni 2003). Le critre est donc strictement valable sil est compar une dformation calcule en stade lastique fissur. La courbe de chargement est par contre dtermine par des hypothses diffrentes plus ralistes ncessaires pour valuer le comportement aprs plastification de larmature. Cette incohrence conduit des petites diffrences dans le rgime
26
lastiques. Les carts sont nanmoins assez faibles et cette dmarche est donc juge acceptable pour une premire approche visant considrer simultanment le rgime lastique et le rgime plastique de larmature. La figure 2.23 montre une comparaison entre le critre de rupture donn par lquation 2.19 et les essais de Vaz Rodrigues et Muttoni (Vaz Rodrigues, Muttoni 2004). Le critre reproduit trs bien les essais avec rupture dans le rgime lastique. Lapplication de ce critre avec la courbe de chargement est du ct de la scurit en prsence de dformations plastiques puisquil sous-estime les rotations la rupture et dans une moindre mesure la rsistance dans le rgime plastique. La courbe de chargement croise effectivement le critre de rupture avant datteindre les points symbolisant la rupture mesure.
1.2 1 0.8
critre "effort tranchant"

Rupture par effort tranchant sans dformations plastiques
R/c [-]
0.6 0.4 0.2 0 0 10
acier lamin chaud
Rupture par effort tranchant avec dformations plastiques
Rupture par flexion (arrachement des armatures)
dk dg [mm]
20
30
40
50
Figure 2.23: Critre de rupture leffort tranchant exprim en rotation et comparaison avec des essais (Vaz Rodrigues, Muttoni 2004)
Selon la dmarche ci-dessus, la charge et le mode de rupture peuvent alors tre obtenus graphiquement pour chaque jeu de paramtres, selon le rgime dterminant :
si la courbe de chargement croise le critre de rupture, la rupture se produit brutalement par effort tranchant, si la courbe de chargement ne croise pas le critre de rupture, la rupture se produit par flexion lorsque la courbure ultime est atteinte dans la section la plus sollicite.
La courbure ultime par flexion est atteinte lorsque le bton ou larmature atteignent leur dformation ultime. Il faut noter cet gard que le modle choisi procure une estimation conservatrice de la limite de ductilit par crasement du bton :
dune part, la contribution de larmature comprime nest pas considre. Celle-ci offre une ductilit supplmentaire la section lorsque le bton est dans la partie post-pic du diagramme contrainte-dformation rel. Larmature reprend alors leffort de compression tandis que la contribution du bton diminue. Il est gnralement possible de maintenir le moment de flexion une valeur proche du moment maximal lorsque les dformations de la zone comprime sont suprieures la dformation ultime du bton admise dans les normes (voir Muttoni 1990). dautre part, les essais de Vaz Rodrigues et Muttoni ont montr que le transfert de leffort tranchant aprs plastification se fait vraisemblablement par une bielle comprime incline en direction de lappui (Vaz Rodrigues, Muttoni 2004). Les efforts dans les membrures
27
suprieure et infrieure selon un tel modle diffrent fortement du comportement calcul sur la base dun modle de type poutre. Les dformations sont gnralement suprieures celles estimes par le modle poutre. Pour lexemple trait et pour la variation des paramtres couverte, la rupture par flexion tait ainsi atteinte chaque fois par crasement du bton (arrachement de larmature non dterminant). La charge de rupture par flexion est dfinie comme la charge atteinte lorsque la section la plus sollicite atteint sa courbure ultime. La figure 2.24a prsente lvolution de la charge de rupture ainsi dtermine par rapport la charge de rupture par flexion en fonction du taux darmature pour trois lancements diffrents. Gnralement, les dalles suprieures des tranches couvertes de type cadre sont caractrises par des lancements relativement faibles, consquence des charges de terre importantes quelles doivent supporter.
1.2 1 0.8
0.70
rgime plastique
0.60 0.50
lb/h = 12.5 lb/h = 16.7 lb/h = 25 rgime plastique
qR / qR,flex [-]
0.6 0.4 0.2 0 0.0%
lb/h = 25 lb/h = 16.7 lb/h = 12.5
R / c [-]
0.40 0.30 0.20 0.10 0.00 0.0%
0.5%
1.0%
1.5%
2.0%
2.5%
3.0%
0.5%
1.0%
1.5%
2.0%
2.5%
3.0%
[%]
[%]
a)
0.03 0.025 0.02
b) Bton : fc = 30 MPa fct = 2.5 MPa Ec = 30 Gpa
[rad]
0.015
c2 = 0.5%
rgime plastique lb/h = 25 lb/h = 16.7 lb/h = 12.5
0.5% 1.0% 1.5% 2.0% 2.5% 3.0%
0.01 0.005 0 0.0%
Acier :
fs = 500 MPa ft / fs = 1.15 Es = 205 Gpa
[%]
su = 10%
c)
Figure 2.24: Comportement de la poutre en fonction du taux d'armature: a) rapport entre la charge de rupture et la charge de rupture par flexion, b) contrainte de cisaillement normalise dans la section critique et c) rotation de la zone de rfrence la rupture
Pour les configurations tudies, la rupture se produit dans chaque cas par effort tranchant pour des charges infrieures la charge de rupture par flexion. La capacit de dformation aux encastrements est insuffisante pour activer la rsistance complte de la
28
structure. Dans la majorit des cas, la poutre est mme en stade lastique lorsque la rupture se produit. Les dformations la rupture sont alors trs faibles (voir 2.24c) et la rupture se produit sans signes annonciateurs. La rotation de la zone de rfrence (lref = 2d) la rupture est effectivement trs faible jusqu la plastification. Cette dernire induit alors une augmentation rapide des dformations laquelle sajoute en ralit un incrment de rotation caractristique du passage dun rgime lautre qui nest pas considr ici (voir figure 2.23). Lanalyse du comportement de cet lment montre que leffort tranchant est critique dans de nombreux cas. La mise en place dtriers peut ainsi permettre daugmenter significativement la capacit de la structure et prsente lavantage doffrir la structure une ductilit accrue. La ralisation de votes locales ou goussets aux encastrements est aussi une solution envisageable, mais elle ne permet pas daugmenter la ductilit de la structure. La dmarche prsente ci-dessus montre une approche possible pour considrer simultanment le comportement leffort tranchant des lments sans triers dans les domaines lastique et plastique. Cette approche devrait encore tre complte par un critre de rupture plus reprsentatif du comportement post-plastification. Dans la grande majorit des cas traits, les simulations effectues sont cependant gouvernes par le rgime lastique, qui est reproduit de faon satisfaisante par le modle actuel. Les rsultats sont alors en grande majorit reprsentatifs du comportement rel. Au vu de ces rflexions et en ltat des connaissances, le dimensionnement plastique de ce type de structure (avec redistributions plastiques importantes des efforts) doit tre exclu si aucun trier nest prvu. Des dveloppements thoriques ultrieurs devraient nanmoins permettre dautoriser un tel dimensionnement lorsque le niveau de sollicitation leffort tranchant est faible. Ceci est nanmoins rarement le cas pour les dalles de tranches couvertes.
2.3 Particularits des lments courbes flchis

2.3.1 Description gnrale du phnomne Un moment de flexion appliqu un lment courbe provoque lapparition de contraintes radiales, appeles aussi forces de dviation, ncessaires pour assurer lquilibre des membrures tendue et comprime selon le modle de la figure 2.25.
u
M>0 R
Figure 2.25: Modle bielles-et-tirants pour la reprise de la flexion dans les lments courbes
La reprise dun moment ngatif (selon la convention de la figure 2.25) ne pose pas de problmes car il induit des contraintes radiales de compression qui sont reprises directement par le bton. La reprise dun moment positif est par contre problmatique, puisque des forces de dviation de traction apparaissent dans llment. Sur la face infrieure de llment, ces forces sont concentres au droit des armatures qui exercent
29
par consquent des pousses au vide pouvant provoquer lclatement du bton denrobage si aucune mesure nest prise. La plupart des normes et livres de rfrence stipulent que les pousses au vide provoques par un changement de direction des armatures doivent tre reprises par une armature approprie. Certaines normes autorisent cependant renoncer cette armature si le bton denrobage est en mesure dassurer la reprise de ces pousses au vide. La norme SIA 262 (SIA 2003c), art. 5.2.7.1 mentionne : Les forces de dviation poussant au vide () devront gnralement tre reprises par des triers supplmentaires. En labsence dtriers, on sassurera que le bton denrobage est en mesure de reprendre les forces de dviation correspondant la plastification de larmature. Pour les tranches couvertes, le fait de pouvoir renoncer la mise en place dtriers constitue un avantage constructif et conomique indniable. La force de dviation par barre U dpend du rayon de courbure de larmature R et de leffort dans larmature Ft selon lexpression :
F U= t R
(2.20)
Lorsque la sollicitation U dpasse la rsistance UR, les observations exprimentales montrent quil y a clatement du bton denrobage selon lun des deux modes de rupture reprsents la figure 2.26. La rupture se produit gnralement par la formation dune fissure dans le plan des armatures et le dtachement de lenrobage en bloc (mode 1, fig. 2.26a) ou par dtachement dun coin de bton proximit dune barre darmature (mode 2, fig. 2.26b).
a)
b)
Figure 2.26: Modes de rupture par clatement de lenrobage: a) mode 1 avec dtachement complet de lenrobage et b) mode 2 avec clatement dun coin localis proximit des barres
La distribution des contraintes agissant perpendiculairement aux fissures observes la rupture est complexe et nest pas connue a priori. La contrainte moyenne la rupture m le long des fissures peut tre exprime en fonction de la rsistance la traction du bton par un coefficient de rduction k :
m = k f ct
(2.21)
La rsistance aux deux modes de rupture peut alors tre estime par quilibre par :
U R = k f ct bef
(2.22)
avec k = coefficient de rduction appliqu la rsistance la traction du bton, bef = s pour le mode 1 et bef = 2 ( c + / 2 ) cot pour le mode 2. Selon des
30
observations exprimentales, langle vaut approximativement 30 (Neuner, Stckl 1981). La rsistance est alors la rsistance minimale selon les deux modes. Lclatement de lenrobage est caractris par une grande fragilit, comme tout phnomne gouvern par la rsistance la traction du bton. Cest pourquoi une valeur de k infrieure k = 1 doit tre dfinie. Une valeur de k = 1, qui serait choisie lors dun calcul plastique, nest pas raliste car llment ne possde pas la capacit de redistribution ncessaire la validit de cette hypothse. La dmarche propose ci-dessus est une simplification extrme du comportement rel qui fait intervenir de nombreux phnomnes. Les paragraphes suivants prsentent un rsum des recherches exprimentales effectues sur le sujet ainsi que ltat des connaissances thoriques. Une campagne exprimentale complmentaire ralise dans le cadre de cette tude et ses rsultats principaux sont galement prsents. 2.3.2 Essais existants La rsistance lclatement du bton denrobage des lments courbes flchis a fait lobjet dune recherche assez limite. Les travaux exprimentaux de Franz et Fein (Franz, Fein 1971), de Neuner et Stckl (Neuner, Stckl 1981) et Intichar et al. (Intichar 2002, Intichar et al. 2004) ont nanmoins contribu aux connaissances actuelles sur le phnomne. Une description de ces essais est donne lannexe B. Les essais raliss ce jour ont permis de mettre en vidence les deux modes de rupture discuts plus haut et linfluence des paramtres gomtriques sur la rsistance. Loccurrence de lun ou de lautre mode de rupture dpend principalement de critres gomtriques, en particulier de lespacement entre les barres et de lpaisseur de lenrobage. Pour des petits enrobages ou pour des grands espacements entre barres, la rupture se fait par dtachement dun coin selon la figure 2.26b. Pour des petits espacements entre barres ou pour des grands enrobages, la rupture se produit suite la formation dune fissure dans le plan des armatures et au dtachement en bloc de lenrobage (figure 2.26a). Lpaisseur de lenrobage est aujourdhui devenue plus grande, si bien que le mode de rupture avec formation dune fissure dans le plan des armatures est souvent dterminant pour les espacements habituellement choisis. La figure 2.27a compare la contrainte moyenne la rupture (via le coefficient k) mesure pendant les diffrents essais en considrant seulement les essais caractriss par ce mode de rupture. Les essais de Franz et Fein et de Intichar et al. sont caractriss par une contrainte moyenne la rupture quivalente 30 40% de la rsistance la traction calcule sur la base de la rsistance la compression mesure (Franz, Fein 1971 et Intichar 2002). Les essais de Neuner et Stckl atteignent la rupture pour des valeurs plus leves (Neuner, Stckl 1981). La figure 2.27b prsente le coefficient k en fonction de la dformation longitudinale des barres darmature, calcule partir des charges de rupture (le bras de levier est estim sur la base dun calcul plastique). La figure montre quil existe une corrlation entre la dformation des armatures et la rsistance lclatement de lenrobage. Celle-ci tend
31
diminuer lorsque la dformation augmente. Cette observation suggre quil existe une interaction du phnomne avec les mcanismes dadhrence. Les essais de Neuner et Stckl, caractriss par une dformation longitudinale nulle (mode de chargement diffrent, voir annexe B), montrent des rsistances plus leves.
1
0.8
0.6
k [-]
0.4
k [-]
Franz et Fein 1971 Neuner et Stckl 1981 Intichar et al. 2002
0.8
0.6
Franz et Fein 1971 Neuner et Stckl 1981 Intichar et al. 2002
0.4
0.2
0.2
0 0 2 4 6 8 10
0 0 0.002 0.004 0.006 0.008 0.01
s/c [-]
s [-]
a)
b)
Figure 2.27: Comparaison entre les essais raliss sur lclatement de lenrobage: a) coefficient de rduction k en fonction du rapport entre lespacement entre les barres s et lpaisseur de lenrobage c et b) en fonction de la dformation longitudinale dans les armatures s (calcule)
2.3.3 Modles thoriques et empiriques existants La plupart des modles connus ce jour ont t dvelopps durant les annes 1970s et 1980s sur la base de ltat de contraintes autour de la barre darmature, calcul en admettant un comportement lastique linaire du bton. Ces modles sont gnralement semi-empiriques puisquils sont adapts pour tenir compte des rsultats exprimentaux. Une description des modles de Franz et Fein (Franz, Fein 1971), de Fein et Zwissler (Fein, Zwissler 1974), Neuner (Neuner 1983) et Intichar et al. (Intichar et al. 2004) est donne lannexe B. Les modles actuels expliquent les faibles rsistances mesures compares la rsistance dtermine par un calcul plastique (k = 1) par la prsence de pointes de contraintes proximit des barres darmature qui conduisent la ruine de llment ds quelles atteignent la rsistance la traction du bton. Ces modles admettent donc quaucune redistribution des contraintes nest possible lorsque cet tat est atteint. Cela revient ngliger le comportement post-pic du bton la traction et ainsi la capacit de transfert de contraintes par engrnement entre les lvres dune fissure lorsque son ouverture est petite. Il est trs vraisemblable que de telles redistributions de contraintes se produisent avant la rupture et que les pointes de contraintes seules ne suffisent pas expliquer les faibles rsistances mesures. Cette hypothse est soutenue aussi par la prsence des mcanismes dadhrence conscutifs la dformation relative de larmature et du bton entre les fissures (tension stiffening) ou lancrage de barres dans le bton. La transmission defforts de larmature au bton se fait par des bielles comprimes prenant appui sur les nervures de larmature (modle de Tepfers, voir Schenkel 1998 et
32
FIB 2000). Ces bielles sont quilibres par des anneaux de traction qui se crent autour des barres darmature. Schenkel et Vogel ont montr exprimentalement que ces contraintes de traction peuvent conduire lclatement du bton denrobage si lpaisseur de lenrobage est trop faible (Schenkel, Vogel 1997, voir figure 2.28b).
a)
0.6 0.5 0.4
Tmax =
f cw
Tmax [-]
0.3 0.2 0.1 0 0 1 2 3 4 5 6 7
b =
Eclatement de l'enrobage Arrachement de l'armature
Q1 lb d s
lb = 28 mm
= coefficient tenant compte

de leffet du btonnage sur la qualit du bton autour de larmature, fcw = rsistance la compression sur cube
c / d s [-]
b)
Figure 2.28: Essais Pull-out de Schenkel et Vogel (Schenkel, Vogel 1997): principe des essais et b) rsultats
Une superposition de ces mcanismes aux mcanismes de reprise des forces de dviation est suggre aussi par la figure 2.27b qui montre lexistence dune corrlation entre la dformation longitudinale de larmature et la rsistance lclatement de lenrobage. Intichar et al. reconnaissent linfluence des mcanismes dadhrence sur la rsistance lclatement de lenrobage (Intichar et al. 2004). Cependant, ils ne la considrent que lorsque leffort dans larmature calcul en stade fissur varie (moment variable). Intichar et al. superposent alors les contraintes de traction dues ladhrence aux pointes de contraintes provenant dun calcul lastique. Leffet de ladhrence dans une zone de moment constant, qui se manifeste par la formation de fissures, nest pas pris en compte. Les modles existants ne sont donc pas satisfaisants dun point de vue thorique puisquils ngligent les contraintes de traction induites par ladhrence. Ils permettent cependant destimer la rsistance dans les cas simples (moment constant, armature continue).
33
Il existe nanmoins certaines situations particulires, dans lesquelles ladhrence joue un rle prpondrant, qui ne peuvent pas tre values par ces modles. Des perturbations importantes de ltat de contraintes dans le bton, qui peuvent engendrer un effet dfavorable sur la rsistance lclatement de lenrobage, peuvent notamment tre provoqus par :

la plastification de larmature et par la prsence dun joint de recouvrement.
Le comportement de llment courbe dans de telles situations doit tre matris pour pouvoir rpondre aux questions suivantes :
Est-il possible de dvelopper la rsistance totale et la capacit de rotation dun lment courbe flchi sans rupture fragile prmature ? O doit-on disposer les joints de recouvrement pour ne pas influencer ngativement le comportement de la structure ?
La premire question est primordiale si un ventuel calcul plastique de la structure (avec redistributions plastiques importantes) est envisag. La deuxime se pose lors de la conception du schma darmature. Tous les essais raliss ce jour se concentrent sur le comportement des lments courbes dans le domaine lastique de larmature. Une campagne exprimentale a t ralise dans le cadre de cette recherche au laboratoire de linstitut de structures lEPFL dans le but de complter les connaissances sur le phnomne, en particulier dans le domaine plastique, et aussi de rpondre aux questions poses ci-dessus. 2.3.4 Campagne dessais Des informations plus dtailles sur les essais effectus sont donnes lannexe B. Un rsum des rsultats principaux ncessaires largumentation est prsent dans les paragraphes suivants. Description des essais La campagne dessais comprend six poutres courbes dont la gomtrie et le principe de chargement sont donns la figure 2.29. Les poutres sont caractrises par une longueur horizontale projete de 4.8 m et une section rectangulaire de 0.4 x 0.3 m. Leur rayon de courbure intrieur de 3.5 m correspond approximativement aux deux tiers du rayon rencontr gnralement dans les tunnels routiers en Suisse. Cette rduction est motive pour augmenter les forces de dviation pour une armature donne. Le systme statique des poutres correspond une poutre simple avec un appui fixe et un appui mobile. Les poutres sont soumises deux charges identiques situes 1.1 m des appuis. Les vrins qui fournissent les forces au bti de charges sont actionns par une pompe manuelle, ce qui permet de matriser le droulement des essais. Le chargement et le systme statique crent une zone de moment approximativement constant entre les deux charges (le poids propre induit une variation). Leffort normal de compression gnralement prsent dans les tranches couvertes nest par contre pas reproduit dans les essais. Ce procd a lavantage disoler le phnomne tudi, les
34
forces de dviation provoques par leffort dans les armatures tendues lintrieur du tunnel, et dviter des effets annexes qui compliqueraient linterprtation des rsultats. Ce systme a de plus lavantage de simplifier grandement le bti de charge. Les mesures effectues se concentrent alors sur la zone centrale entre les deux charges o les forces de dviation sont les plus leves et o la rupture est attendue.
1.1 m 2.4 m 1.1 m
Q/2
0.4
Q/2
0.3 m 2 12
0.76
R = 3.5 m
16 s =150
0.4 m
0.04 m
Q/2
4.60 4.80
Q/2
3 26 -18 s =100
a)
b)
Figure 2.29: Gomtrie et principe des lments tests: a) lvation et charges b) section mitrave (ECP1-4 sans joint de recouvrement)
Le paramtre principal des essais est larmature de flexion dispose en nappe infrieure. Deux sous-sries peuvent tre distingues :
4 poutres (ECP1-4) : armature principale continue avec des taux darmature diffrents 2 poutres (ECP5-6) : armature principale avec un joint de recouvrement dans la partie centrale. Deux dtails ont t tests.
La variation de ce paramtre est donne au tableau 2.1. Lenrobage thorique des barres darmature principales est de c = 40 mm.
Tableau 2.1: Armature principale pour les diffrents lments
Elment ECP1 ECP2 ECP3 ECP4 ECP52 Armature1 3 26 s = 100 mm 3 22 s = 100 mm 3 20 s = 100 mm 3 18 s = 100 mm 3 22 s = 100 mm [%] 1.53 1.09 0.90 0.72 0.90 bef 2 [mm] 222 234 240 246 168
l b= 40
Joint de recouvrement l b = 40
ECP6
1
3 22 s = 100 mm
0.90
168
type Topar S, 2 bef = s-n (n = nombre de barres) 35
Influence des dformations plastiques sur le comportement (ECP1-4) La variation du taux darmature a permis dobserver le comportement des lments avant et aprs plastification des armatures. La figure 2.30 prsente de manire synthtique les rsultats obtenus.
500
0.50
ECP1
400
0.40
Df. lastiques Effet de l'adhrence d la plastification ECP4
ECP1
ECP2
Q [kN]
300
ECP3
0.30
k [-]
ECP4
200
ECP2 ECP3
0.20
100
0.10
0 0 0.5 1 1.5 2 2.5
0.00 0 0.005 0.01 0.015 0.02
l ,max [%]
[-]
a)
b)
Figure 2.30: Synthse des essais ECP1-4: a) courbe charge Q allongement maximal de la fibre situe 0.05 m de la surface infrieure (sur les armatures principales), mesurs par des capteurs (base de mesure l0 = 100 mm) fixs sur la face latrale de llment et b) coefficient k en fonction du taux darmature
La rupture sest produite chaque fois brutalement par la formation dune fissure le long de larmature principale dans la partie centrale de la poutre suivie trs rapidement par lclatement de lenrobage en un seul bloc. Le niveau de sollicitation, dict par larmature, tait par contre trs diffrent dun cas lautre. Alors que llment ECP1 sest rompu dans la phase lastique de larmature, les lments ECP2-4 se sont rompus aprs la plastification de larmature pour des niveaux de sollicitation plus faibles. La plastification provoque une diminution de la rsistance aux pousses au vide. Cette diminution de rsistance peut tre attribue une augmentation des forces de traction dans le bton denrobage induites par les mcanismes dadhrence se produisant lors de la plastification des armatures (voir figure 2.30b). Des tudes exprimentales ont en effet montr que la plastification de larmature tait accompagne dune localisation des dformations de larmature, dune dtrioration de ladhrence et dune augmentation du glissement entre lacier et le bton (Shima et al. 1987, Bigaj 1995 et Kenel 2002). Fernndez Ruiz et al. ont montr que ces phnomnes pouvaient aussi tre reproduits analytiquement (Fernndez Ruiz et al. 2006a) ou par des simulations numriques (Fernndez Ruiz et al. 2006). Les dformations des armatures sont alors localement trs leves. Cet accroissement des dformations est accompagn par un glissement de la barre et donc par un fort dplacement des nervures de larmature par rapport au bton aux endroits plastifis. Ce dplacement engendre des contraintes significatives dans le bton denrobage par un effet de coin . Ces contraintes transversales, lies aux mcanismes dadhrence, se superposent alors aux contraintes ncessaires pour reprendre les pousses au vide. La diminution de la rsistance lclatement est alors provoque par une augmentation des contraintes dadhrence. Cet effet est dautant plus important que les dformations de larmature sont grandes.
36
Dans cette optique, la gomtrie des nervures, le diamtre et le type des barres ont certainement une influence sur cet effet de coin.
3 2.5 Q/2 2 1.5 1 0.5 0 -0.5 -1 Ouest Est Rupture Q =100, 200, 300, 400 kN, Q R CL ECP1 Q/2
l [%]
3 2.5 2 Q/2
ECP2 CL Rupture Q =100, 200, 300 kN, QR Q/2
l [%]
1.5 1 0.5 0 -0.5 -1 Ouest
Est
3 2.5 Q/2 2 1.5 1 0.5 0 -0.5 -1 Ouest Rupture
ECP3 CL Q/2
l [%]
Q =100, 150, 200, 250 kN, Q R
Est
3 2.5 Q/2 2 1.5 1 0.5 0 -0.5 -1 Ouest
ECP4 CL
Rupture Q/2
l [%]
Q =50, 100, 150, 200 kN, QR
Est
Figure 2.31: Allongements de la fibre situe 0.05 m de la surface infrieure, mesurs par les capteurs (base de mesure l0 = 100 mm) fixs sur la face latrale de llment pour diffrents niveaux de charge
Les mesures effectues le long de llment confirment quil existe une corrlation entre la localisation de la dformation de larmature et la position o lclatement de lenrobage est initi. La figure 2.31 montre la dformation mesure par des capteurs (jauges de dformation ) fixs sur la face latrale de llment au niveau de larmature principale dans la zone centrale de la poutre. Ces capteurs mesurent en ralit la dformation du bton et
37
louverture des fissures. Ils donnent nanmoins indirectement une indication sur la dformation de larmature. La figure montre que dans la phase lastique de larmature (Q<QR) la dformation est assez rgulire et met en vidence les fissures de flexion (zone avec grand allongement mesur). Pour les lments ECP2-4, une localisation des dformations la rupture (Q=QR) est visible en certains points. Lanalyse des vidos prises durant les essais montrent que la fissure se forme dabord lun de ces endroits puis se propage trs rapidement sur le reste de llment. Comparaison avec dautres essais La figure 2.33 compare les essais raliss avec les essais de Franz et Fein (Franz, Fein 1971), Neuner et Stckl (Neuner, Stckl 1981) et Intichar et al. (Intichar et al. 2004). Sur la figure, la dformation maximale de larmature correspond la valeur calcule sur la base des efforts pour lessai ECP1 et pour les essais de la littrature tandis que pour les essais ECP2-4, la dformation maximale mesure par les capteurs fixs sur la face de llment est considre. Lessai ECP1 est trs proche des essais raliss par Franz et Fein et par Intichar et al. Les essais ECP2-4 compltent ltat des connaissances sur le phnomne de lclatement de lenrobage dans le domaine des dformations plastiques de larmature. La figure confirme clairement la corrlation entre la dformation de larmature et la rsistance lclatement. La perte de rsistance lorsque la dformation augmente est progressive. La rsistance mesure aprs de grandes dformations plastiques natteint plus que le 50% de la valeur mesure dans le rgime lastique. Cet effet dfavorable nest pas mentionn dans la littrature scientifique. Il nest galement pas pris en compte par les normes actuelles, dont la SIA 262. Influence du joint de recouvrement (ECP5-6) Le mode de rupture observ en prsence dun joint de recouvrement standard (ECP5, barres courbes) est similaire au mode de rupture observ sur les autres lments. La prsence dun joint de recouvrement conduit cependant une rduction de la rsistance lclatement par rapport llment sans joint. Le dtail ralis avec lextrmit des barres rectilignes (ECP6) conduit un mode de rupture lgrement diffrent mais ne montre aucune amlioration de la rsistance. Une lgre diminution de la rsistance est mme mesure. En prsence dun joint de recouvrement, la rupture se produit dans la phase lastique de larmature. Une comparaison de ces essais avec llment ECP1 (rupture sans dformations plastiques) est donc plus reprsentative et renseigne sur leffet du joint de recouvrement. La figure 2.32 prsente le rsultat de cette comparaison. La prsence dun joint de recouvrement standard induit une diminution importante de la contrainte moyenne la rupture normalise (coefficient k). La valeur atteinte correspond 74% de la valeur atteinte dans des conditions proches sans joint de recouvrement (ECP1). La diminution de la rsistance est donc due dune part la diminution de la largeur nette participant la reprise des forces de dviation, mais aussi des effets lis la prsence du joint de recouvrement. Cet effet dfavorable peut hypothtiquement tre attribu une perturbation locale de ltat de contraintes due lancrage des armatures et au transfert des efforts entre les barres. A nouveau, les mcanismes dadhrence sont probablement responsables de cette perte de rsistance.
38
0.50
0.40
ECP1 ECP5 ECP6
0.30
k [-]
0.20 0.10 0.00 0 0.2 0.4 0.6 0.8
b ef /b [-]
Figure 2.32: Coefficient k pour les essais avec (ECP5-6) et sans joint de recouvrement (ECP1)
2.3.5 Dveloppement dun modle thorique Les essais raliss et ltude des essais existants montrent plusieurs reprises quil existe une interaction forte entre les mcanismes de reprise des forces de dviation et les mcanismes dadhrence. Un modle physique capable de reproduire fidlement le comportement dans le domaine plastique (ou avec un joint de recouvrement) doit ainsi tre construit en tenant compte simultanment de ces deux phnomnes jusquici spars. Lapplication pratique dun tel modle soppose cependant un obstacle de taille, celui de lier la dformation locale de larmature la dformation densemble de la structure. Des phnomnes locaux sont dterminants et de nombreux paramtres interviennent pour passer lchelle de la structure. Ils ne sont gnralement pas connus prcisment ou sont difficilement matrisables lors des phases de conception dun projet (type dacier, dispersion des phnomnes,). La figure 2.30 montre que llment ECP4 se rompt avec une dformation maximale trs importante. La flche mi-trave mesure la rupture tait par contre trs infrieure celle mesure lors de lessai ECP3, caractris par une dformation maximale plus petite. Lutilisation dun modle thorique valable aussi dans le domaine plastique pour le dimensionnement est donc difficile. Il existe nanmoins un intrt scientifique dvelopper un tel modle pour mieux comprendre les mcanismes dictant le comportement et tablir des rgles de dimensionnement cohrentes. Cette tche nest pas effectue dans ce travail, car elle parat trop spcifique compare au cadre de ltude qui aborde le comportement gnral des tranches couvertes.
39
2.3.6 Comparaison avec la SIA 262 La norme SIA 262 nest pas trs prcise quant lapplication des rgles quelle propose pour la vrification de ce phnomne (art. 5.2.7, SIA 2003c). Elle impose uniquement de vrifier le comportement la plastification de larmature avec une rsistance la traction du bton rduite fctd dfinie par :
f f ctd = 0.5 ct ,0.05k
(2.23)
o fct,0.05k = rsistance de calcul, fractile 5% et c = coefficient de rsistance pour le bton (c = 1.5). En partant de lhypothse que la norme SIA 262 admet implicitement la dmarche simplifie prsente au paragraphe 2.3.1, la rsistance est donne par lquation 2.23. Pour un dimensionnement, la rsistance effective correspond alors la moiti de la rsistance la traction du bton (k = 0.5). Linfluence ngative des joints de recouvrement est reconnue larticle 5.2.6.4. Par contre, aucune limitation supplmentaire nest faite concernant un ventuel effet dfavorable conscutif aux dformations plastiques de larmature. La figure 2.33 montre que la norme actuelle est insuffisante et quelle prdit des rsistances trop leves. Des rgles quantitatives simplifies bases sur les essais raliss sont proposes lannexe B.
1
Franz et Fein 1971

0.8
Neuner et Stckl 1981 Intichar et al. 2002
0.6
Plumey et al. 2006
k [-]
SIA 262
0.4
0.2
0 0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03
s,max [-]
Figure 2.33: Comparaison des essais ECP1-4 avec les essais existants
2.4 Synthse
Lanalyse du comportement des tranches couvertes en tant que structures en bton arm a permis de mettre en vidence les points critiques pour le dimensionnement. Pour les lments de structure rectilignes : 1) labsence dtrier et la prsence dun effort tranchant important conduisent une rduction trs forte de la capacit de dformation de la structure. Ceci est particulirement valable pour les dalles suprieures des structures cadres qui sont gnralement caractrises par une paisseur importante.
40
2) en consquence et en ltat actuel des connaissances, un calcul avec redistributions plastiques nest possible que si des triers sont disposs dans les zones fortement sollicites leffort tranchant. Pour les lments courbes : 3) lclatement du bton denrobage constitue une limitation de la capacit de dformation de la structure. 4) des essais en laboratoire ont montr que la rsistance ce phnomne est influence ngativement par la plastification des armatures ou dun autre point de vue, que la prsence de forces de dviation sollicitant lenrobage conduit une diminution de la capacit de dformation plastique de larmature. Cet effet, inconnu jusqu aujourdhui, nest pas pris en compte dans les normes actuelles, dont la SIA 262 qui est juge insuffisante. 5) la prsence dun joint de recouvrement a galement un effet ngatif sur ce phnomne. Cet aspect doit tre considr lors de la conception du schma darmature.
41
Interaction sol-structure
3.1 Etat de la question

Le terme interaction sol-structure est utilis aujourdhui pour caractriser les situations o le comportement dune structure ne peut pas tre valu de faon prcise sans considrer aussi le comportement du sol en contact et de leur interface. Du point de vue de la structure, le but dune analyse tenant compte de linteraction sol-structure est de dterminer leffet daction du sol sur la structure, c'est--dire principalement les pressions de contact, en fonction de la dformation de la structure, ceci pour pouvoir procder aux vrifications ncessaires son dimensionnement. Il sagit donc dassurer que les hypothses faites sur le comportement du sol sont compatibles avec la rponse de la structure, principalement avec sa dformation, ceci aussi bien ltat limite de service qu ltat limite ultime. Une analyse structurale couple sol-structure permet, si les hypothses admises sur le comportement de chaque matriau sont reprsentatives, dassurer cette compatibilit. Les outils ncessaires de telles analyses sont nanmoins assez rcents comparativement lintrt port aux structures lies au sol par les premiers mathmaticiens modernes, qui remonte au XVIIIe sicle. Les connaissances thoriques sur ces structures se sont donc dveloppes dabord laide doutils mathmatiques plus rudimentaires, gnralement en dcouplant le comportement du sol et de la structure. La difficult reprsenter le sol par un modle mathmatique, consquence de sa grande htrognit in situ et de la complexit de son comportement (anisotropie, non linarit, irrversabilit), fait que les expriences pratiques pralables sur des ouvrages similaires ont galement jou un rle prpondrant dans le dveloppement des connaissances. Paralllement, les domaines dapplication concerns par linteraction sol-structure sont nombreux et chaque domaine a adapt ses mthodes et son niveau danalyse ses exigences et ses particularits. Ceci explique que les mthodes actuelles diffrent dun domaine lautre et quelles intgrent la notion dinteraction sol-structure de faon diffrente.
3.2 Perception et interprtation de linteraction sol-structure dans les domaines concerns

Les tranches couvertes en tant que structures enterres faible profondeur prsentent des similitudes importantes avec plusieurs autres structures, comme les ouvrages de soutnement, les conduites enterres et les tunnels traditionnels. Ltude des mthodes danalyse, de leur dveloppement, des connaissances phnomnologiques et de leurs consquences sur la conception des structures dans chacun de ces domaines doit donc permettre dtablir des paralllismes ou de mettre en vidence dventuelles divergences entre les diffrents domaines. Une telle tude est motive pour mieux saisir les aspects importants considrer pour analyser le comportement des tranches couvertes et tenir compte de linteraction de la structure avec le sol avoisinant. Une synthse des faits marquants dans la perception de linteraction sol-structure est prsente pour les domaines voqus, sans pour autant tre exhaustive. Elle donne ainsi un aperu de ltat de la question.
43
3 - INTERACTION SOL-STRUCTURE
3.2.1 Ouvrages de soutnement Les premires rflexions sur linteraction sol-structure remontent ltude des pousses latrales exerces par le sol contre un mur de soutnement. Il existe des analogies importantes avec les parois latrales des tranches couvertes de type cadre, concernant les matriaux de remblayage utiliss et leurs procds de mise en place. Le dimensionnement des murs de soutnement pour rsister la pousse des terres quils doivent retenir est un problme classique de lingnierie civile et militaire qui a intress de nombreux scientifiques ds le dbut du XVIIIe sicle. Une discussion des premiers travaux sur ce sujet (dont Bullet 1691, Gautier 1717, Couplet 1726 et 1727, Blidor 1729, Gadroy 1746, Rondelet, 1767) est prsente par Heyman (Heyman 1972). Verdeyen donne galement quelques repres historiques concernant le dveloppement de la mcanique des sols, dans lequel les murs de soutnement prennent une place importante (Verdeyen 1959). Thorie de Coulomb (1773) Les bases de la thorie classique pour valuer les pousses des terres contre ce type douvrage sont cependant attribues Coulomb (travaux prsents en 1773 et publis en 1776). Dans son Essai sur une application des rgles des Maximis et Minimis (voir Heyman 1972), il aborde mathmatiquement le cas dun mur vertical lorsque la surface du sol quil retient est horizontale.
Figure 3.1:
Etude du mur de soutnement par Coulomb (1776, tir de Heyman 1972)
Coulomb admet que la surface de rupture qui se cre dans le sol derrire le mur peut tre approxime par une surface plane passant par le pied du mur. Cette hypothse est motive par des observations faites sur des ouvrages rels qui se sont renverss. Coulomb ne fixe pas a priori linclinaison de cette surface (voir fig. 3.2). Il admet ensuite que la force de frottement mobilise au niveau de la surface de rupture peut tre exprime par le critre de rupture qui porte aujourdhui son nom. Linclinaison de la surface de rupture est alors dtermine mathmatiquement par maximisation de la pousse contre lcran ncessaire lquilibre, cette force tant admise perpendiculaire au mur. Linclinaison = 45-1/2, o est langle de frottement du sol, peut ainsi tre trouve lorsque la cohsion du sol est nulle et quaucune surcharge nest applique sur la surface.
44
La validit de ce rsultat est encore reconnue aujourdhui lorsque le sol atteint un tat de rupture de type actif derrire un mur de soutnement parfaitement lisse. Il peut galement tre dmontr rigoureusement par la thorie de la plasticit (voir Chen 1975).
= 45- /2
Coulomb 1773
Figure 3.2:
Progrs ralis par Coulomb dans la perception de linteraction sol-structure
Le principal progrs fait par Coulomb par rapport ses prdcesseurs est de ne pas imposer linclinaison de la surface de rupture comme tant gale langle de frottement du sol. Ainsi, il fait implicitement une distinction entre le cas dun simple talus, dont la pente limite correspond langle de frottement du sol (cas c = 0), et le cas du sol retenu par un mur de soutnement. Cette diffrenciation, prsente schmatiquement sur la figure 3.2, peut tre interprte comme une consquence de la prsence du mur. Cependant, la pousse agissant sur le mur est dtermine uniquement par quilibre sur la base dun tat de rupture prsum. Cette approche est celle suivie par les mthodes dites dquilibre limite. Aucune considration nest alors faite sur la dformation du sol ou du mur de soutnement qui est assimil un corps rigide. Cette dernire hypothse tait pourtant justifie lpoque de Coulomb puisque les murs de soutnement taient gnralement raliss en maonnerie. Thorie de Rankine (1857) Dans On the stability of loose earth (Rankine 1857), Rankine estime que la dmarche suivie par Coulomb nest pas satisfaisante du point de vue scientifique et motive ainsi sa volont daborder le problme de la stabilit des terres de faon plus mathmatique. Il exprime les conditions de rupture dune masse de sol infinitsimale sur la base de ltat de contraintes dun solide (selon Cauchy et Lam) en admettant le critre de rupture propos par Coulomb. Il obtient ainsi une relation dfinissant la contrainte principale minimale que peut supporter une masse granulaire sans cohsion en fonction de la contrainte principale maximale applique. Ce rsultat est ensuite appliqu au cas dun mur de soutnement pour dterminer la pousse latrale minimale ncessaire assurer la stabilit de la masse de terre retenue par le mur. Dans le cas o la surface du sol est horizontale, la contrainte maximale en un point correspond au poids de la colonne de terre situe au-dessus de ce point. La contrainte horizontale minimale ncessaire pour assurer la stabilit est dfinie comme la contrainte verticale multiplie par le coefficient donn par lquation 3.1. A noter que le cas trait par Rankine correspond au cas dun sol sans cohsion.
K a = ( 1 sin ) /( 1 + sin )
(3.1)
Plus tard, Rankine (voir Rankine 1876) applique ce rsultat pour exprimer la rsistance du sol qui soppose une pousse provoque par un mur de soutnement. La contrainte
45
verticale due au poids des terres est ainsi considre comme la contrainte principale minimale. La contrainte principale maximale est alors obtenue comme la contrainte limite permettant dassurer la stabilit des terres et peut tre dfinie de faon similaire au cas prcdent par le coefficient donn par lquation 3.2.
K p = ( 1 + sin ) /( 1 sin )
(3.2)
Les deux tats de rupture ainsi obtenus sont connus aujourdhui sous les appellations respectivement dtat actif et dtat passif de Rankine. Rankine admet cependant que lensemble du terrain situ derrire le mur atteint un tat limite (figure 3.3). Plus tard, les travaux de Lvy (1867) puis de Boussinesq (1878) corrigeront cette hypothse et donneront une reprsentation plus correcte et plus gnrale des tats limites derrire un mur de soutnement (voir Heyman 1972 et Verdeyen 1959). Le lien entre ltat de contraintes dans le sol et son tat de dformation nest pas clairement exprim par Rankine. Selon Linger pourtant, Rankine est le premier reconnatre un lien entre la dformation du sol et les pressions de contact exerces contre le mur (Linger 1972). Cette affirmation est correcte dans une certaine mesure, puisquen dfinissant deux tats de rupture possibles, lun lorsque le mur a la fonction de stabiliser le terrain (tat actif) et lautre lorsque le terrain rsiste laction du mur qui le comprime (tat passif), Rankine admet implicitement une relation entre la dformation du mur et la pousse des terres sur celui-ci. Par contre, la nature de cette relation ne parat pas tre compltement correcte. En effet, il admet que les pousses latrales contre le mur de soutnement provoques par le poids des terres ne peuvent pas tre suprieures aux pressions minimales compatibles avec le critre de stabilit. Cela revient admettre que le sol derrire un mur est en tat de rupture de type actif peu importe le dplacement du mur et que la pousse contre le mur ne peut pas tre suprieure cette valeur. Il y a l une incohrence avec le fait que, dun autre ct, Rankine reconnaisse lexistence dun tat passif.
ETAT ACTIF
z z e
ETAT PASSIF
z
e z
K a e z
K p e z
Figure 3.3:
Etats de rupture de Rankine
Prise de position de Terzaghi (1936) Cette ambigut est la base dune critique svre du travail de Rankine par Terzaghi en 1936 (Terzaghi 1936a). Selon lui, le fait dadmettre quun dplacement ngligeable suffise atteindre un tat de rupture actif ou passif (comportement rigide-plastique du sol) va contre toutes les observations in situ qui mettent en vidence la prsence dun tat intermdiaire, appel tat au repos. Daprs lui, des dformations qui dpendent des proprits lastiques du sol sont ncessaires pour atteindre les tats de rupture. En particulier, les dformations ncessaires pour atteindre un tat passif ne sont pas envisageables dans les conditions relles.
46
Dans sa prise de position, Terzaghi critique galement la thorie de Coulomb. Il dnonce surtout la gnralisation de son utilisation, au mme titre que lutilisation de la thorie de Rankine, pour le dimensionnement des ouvrages de soutnement, sans distinction du type de structure. Meem avait dj mis en cause lapplication de ces thories aux parois de fouilles tayes, car les efforts mesurs in situ dans les tais ne concidaient pas avec les valeurs prvues par le calcul (Meem 1908). Selon Terzaghi, les hypothses la base de la thorie de Coulomb ne sont que rarement valables dans les cas pratiques (voir aussi Terzaghi et al. 1996). Le fait dadmettre une surface de rupture plane est une limitation, mais cest principalement lhypothse sur la distribution des pousses le long du mur, admise arbitrairement triangulaire, qui est discute. Elle dpend selon lui du mode de dplacement du mur (rotation ou translation) et de ses conditions dappuis (mur de soutnement ou paroi de fouille taye). Cet article de Terzaghi est surtout intressant au niveau de sa perception de linteraction sol-structure qui est beaucoup plus avance et prcise que chez Coulomb ou Rankine. La figure 3.4, tire de ce document, rsume les progrs raliss par Terzaghi ce sujet. Elle prsente lvolution de lintensit et de la position de la rsultante de la pousse des terres agissant contre un mur de soutnement, premirement lorsque le mur est en rotation par rapport sa base, et deuximement lorsque le mur se dplace par translation.
Figure 3.4:
Coefficient de pousse latrale des terres contre un mur vertical et position du point dapplication de la rsultante (selon Terzaghi 1936a). Distinction du mode de dplacement du mur
Selon lui, la pousse des terres dpend de lintensit et du mode de dplacement du mur de soutnement. Lorsque le mur se dplace, la pousse diminue depuis la pousse au repos pour atteindre progressivement un plateau. La courbe exprimant lintensit de la pousse en fonction du dplacement varie selon le mode de dplacement admis pour le mur mais la valeur finale est identique pour les deux modes et correspond la pousse active de Rankine. Ce dernier rsultat peut tre montr dans le cas dun mur parfaitement lisse par la thorie de la plasticit. La position de la rsultante varie galement en fonction du mode de dplacement.
47
Terzaghi introduit donc deux notions nouvelles, reprsentes sur la figure 3.5. Premirement, la rponse du sol ne peut pas tre dcrite seulement par les deux tats de rupture actif et passif. La pousse des terres varie entre ces deux valeurs en fonction du dplacement du mur. Il mentionne aussi que ltat actif est obtenu pour des dplacements relativement faibles alors que ltat passif ncessite des dplacements importants. Deuximement, le mode de dplacement du mur a une influence sur lintensit et la distribution des pousses. A ce sujet, il voque aussi quil existe une diffrence entre un mur de soutnement en maonnerie rigide et une paroi taye souple. La rigidit du sol et la rigidit et les conditions dappui de la structure ont une influence sur les pousses des terres contre la structure.
K Rankine, 1876
lh
/ lh
Terzaghi, 1936
Terzaghi, 1936
Rankine, 1857
/ lh
Figure 3.5:
Progrs raliss par Rankine et Terzaghi dans la perception de linteraction solstructure
Terzaghi crira ensuite un certain nombre douvrages de rfrence (dont Terzaghi 1951 et Terzaghi et al. 1996, 1re dition 1948), dans lesquels il applique ces principes pour valuer les pressions des terres sur diffrents types de soutnement. Lors de lapplication de diffrentes thories des cas pratiques (dont celles de Coulomb et de Rankine), il insiste sur le fait que les hypothses doivent tre justifies et vrifies, particulirement celles concernant les proprits du sol, la rugosit de la structure et ltat de dformation admis dans le sol (plastique ou non). Cela le conduit proposer des approches diffrentes suivant le type de structure dimensionner, en fonction de la rigidit et des conditions dappui de la structure. Il distingue ainsi, entre autres, les murs de soutnement, les blindages de fouilles et les parois ancres souples et rigides. Travaux de Brinch Hansen (1953) Jusqualors, la dmarche adopte pour le dimensionnement des ouvrages de soutnement, quil soit bas sur des mthodes thoriques ou semi-empiriques, fait intervenir la structure dans une seconde tape aprs avoir estim les pressions de contact auxquelles elle est soumise. Celles-ci sont dans certains cas values sur la base dobservations faites ltat de service, lorsque les dplacements de la structure sont relativement faibles et que le sol est proche dun tat au repos. La vrification de la scurit structurale du mur ou de la paroi de soutnement est donc effectue sur la base dhypothses qui ne sont pas forcment vrifies lors dune rupture par dfaillance interne de la structure. La cinmatique avec laquelle sont dtermines les pressions de contact nest en effet pas forcment compatible avec les modes de rupture de la structure. Ceci est particulirement le cas pour les parois tayes ou ancres pour lesquelles diffrents modes de rupture peuvent tre envisags : rupture dun tai ou dun ancrage, rupture de la paroi par flexion ou par effort tranchant, rupture globale par glissement, . La cinmatique de rupture dans le sol et les pressions de contact diffrent par consquent selon le mode de rupture considr.
48
Brinch Hansen propose en 1953 une mthode gnrale, systmatique et innovante pour valuer la pousse des terres contre des ouvrages de soutnement en tenant compte de la cinmatique de rupture du systme sol-structure (Brinch Hansen 1953).
Figure 3.6:
Modes de rupture possibles pour une paroi ancre et fiche avec ou sans formation de rotules plastiques dans la structure (figure tire de Steenfelt et al. 1981)
Le calcul de lintensit et de la distribution des pressions de contact contre une paroi de soutnement est effectu en fonction du mode de rupture admis pour la structure. Dans une premire tape, la mthode consiste construire un mcanisme de rupture dans le sol, appel figure de rupture et compos de lignes de rupture, de surfaces ou zones de rupture et de zones lastiques, qui est compatible avec le mode de rupture de la structure. Par certaines simplifications, Brinch Hansen propose ensuite une dmarche systmatique, base sur les conditions dquilibre, pour dterminer les pressions de contact contre les diffrentes parties de la paroi. La figure 3.6, tire dun article faisant rfrence la mthode de Brinch Hansen, prsente diffrents modes de rupture possibles pour une paroi ancre et fiche. Un fait intressant est que selon Brinch Hansen, le mode de rupture peut tre choisi lors dun dimensionnement. Ceci est normalement vrai pour une solution statiquement admissible au sens de la thorie de la plasticit. La mthode de Brinch Hansen ne remplit cependant pas rigoureusement les conditions requises par cette thorie (voir chapitre 4.5.1). Dautres indications sur la mthode sont donnes au chapitre 4.5.1. Brinch Hansen est le premier intgrer directement le comportement de la structure la ruine dans le calcul des pousses des terres. Il assure ainsi une compatibilit cinmatique entre le sol et la structure ltat limite ultime, ce qui conduit une reprsentation plus raliste du comportement du systme sol-structure. Linteraction sol-structure joue donc un rle prpondrant dans son approche. Par contre, cette mthode qui se base sur des considrations la rupture fait partie de la catgorie des mthodes dquilibre limite. Elle ne renseigne pas sur les tats intermdiaires et les dplacements ncessaires pour atteindre ltat de rupture admis ne peuvent pas tre valus. Les travaux de Brinch Hansen ont influenc considrablement le dimensionnement des ouvrages de soutnement au Danemark, mais seulement dans une moindre mesure la pratique dans les autres pays.
49
Aujourdhui La pratique actuelle pour le dimensionnement des ouvrages de soutnement est rsume dans de nombreux ouvrages de rfrence (dont Terzaghi et al. 1996, Lambe, Whitman 1969, Recordon 1985, Clayton et al. 1993). Lors du calcul des pressions de contact agissant contre la structure, les principes suivants lis la prise en compte de linteraction sol-structure sont gnralement voqus :
La mthode de calcul doit permettre dassurer autant que possible la compatibilit cinmatique entre la structure et le sol en contact. Des tats plastiques peuvent tre admis dans le sol pour autant que les dplacements de la structure soient suffisants pour atteindre de tels tats. La mthode doit permettre dassurer la compatibilit statique entre la structure et le sol en contact. La rugosit de la structure doit tre considre dans les calculs.
Cela conduit les auteurs catgoriser les structures selon leur rigidit et leurs conditions dappui et proposer diffrentes approches pour les diffrents cas. Recordon (Recordon 1985) distingue par exemple les crans rigides libres de se dplacer, pour lesquels il propose des approches thoriques qui ngligent la dformabilit de la structure (dont Rankine, Coulomb-Poncelet et Caquot-Krisel), et les crans non libres de se dplacer librement ou souples, pour lesquels il propose des mthodes semi-empiriques (Terzaghi et Peck) ou des calculs par lments finis. Il distingue donc les cas o linteraction sol-structure peut tre simplifie sans erreurs importantes et les cas o celle-ci doit faire lobjet dune attention particulire. Une prsentation pertinente de la problmatique propre aux ouvrages de soutnement est donne par Clayton et al. (Clayton et al. 1993). La prsentation de la thorie classique est suivie par une discussion critique de son application dans les cas pratiques, construite notamment sur la base des travaux de Terzaghi (Terzaghi 1936a). Le thme du dimensionnement des ouvrages de soutnement, organis aussi par catgories, est prcd par une introduction sur les diffrents tats limites considrer pour ce type de structures. Si la problmatique pose par linteraction sol-structure est bien prsente dans lesprit de ces auteurs, les mthodes proposes ne respectent pas toujours rigoureusement les principes ci-dessus, en particulier pour les structures hyperstatiques. 3.2.2 Conduites enterres Les conduites enterres prsentent galement de fortes similitudes avec les tranches couvertes, notamment quant leur mode de construction avec remblayage et compactage du sol aprs la mise en place de la conduite. Elles se diffrencient nanmoins des tranches couvertes par la varit des matriaux utiliss pour la conduite et surtout par lchelle de la structure compare la couverture de terre sous laquelle elle se trouve gnralement. Les dveloppements historiques lis linteraction sol-structure dans ce domaine jusquau dbut des annes 1970 sont retracs par Linger (Linger 1972). La premire thorie pour valuer la charge de terre que doit supporter une conduite enterre a t propose par Marston en 1913. Marston propose une mthode pour
50
considrer les effets de vote qui se crent dans le sol situ au-dessus de la conduite et qui modifient la charge verticale que celle-ci doit supporter. Selon lui, le paramtre gouvernant le comportement de ces votes est le dplacement relatif entre la colonne de terre situe au-dessus de la conduite et les colonnes de terre adjacentes. Si la colonne de terre au-dessus de la conduite se dforme plus que les colonnes de terre adjacentes, il y a un transfert de charge de part et dautre de la conduite et la charge verticale la sollicitant est infrieure au simple poids de la colonne de terre. Dans le cas contraire, la charge est suprieure cette valeur. Le principe de la thorie est reprsent la figure 3.7.
ct centre centre
ct centre
Conduite rigide
ct > centre ct = centre
Conduite souple
ct < centre
Figure 3.7:
Principe la base de la thorie de Marston: effets de vote positifs et ngatifs
Ce dplacement relatif est contrl par deux paramtres. La mthode de construction a dabord une influence. La pose dune conduite dans une tranche favorise la cration de votes qui soulagent la structure, puisque le terrain dj en place se dforme peu lors du remblayage et du compactage de la tranche. Cet effet favorable nest pas prsent lorsque la conduite est pose sur la surface existante avant la mise en place dun remblai. La rigidit de la conduite joue ensuite un rle essentiel puisquelle dfinit en partie le tassement de la colonne de terre quelle supporte. La figure 3.8 prsente le principe de la mthode dans le cas dune conduite pose dans une tranche. Les parois de la tranche sont des surfaces de glissement prfrentielles le long desquelles des forces de frottement sont actives lors du remblayage et du compactage du matriau de remplissage. En admettant que les contraintes normales ces surfaces sont lies aux contraintes verticales par un coefficient de pousse latrale K, il est possible dexprimer la condition dquilibre des forces verticales agissant sur une couche de terre dpaisseur infinitsimale. La rsolution de lquation diffrentielle ainsi obtenue fournit la charge verticale Wc agissant sur le plan horizontal passant par le sommet de la conduite, donne par les quations 3.3 et 3.4 (voir aussi Spangler, Handy 1973).
2 Wc = C d Bd
(3.3) (3.4)
avec
C d = 1 e
2 K' ( H / B ) d 2 K '
avec = e = poids volumique du remblai, K = coefficient de pousse latrale, H = profondeur laquelle se trouve le sommet de la conduite, Bd = largeur de la
51
tranche, = coefficient de frottement des parois de la tranche = = coefficient de frottement du remblai.
Figure 3.8:
Thorie de Marston pour le calcul de la charge verticale sur une conduite pose dans une tranche (tir de Spangler, Handy 1973)
Dans le cas de conduites ralises dans des remblais, une dmarche similaire peut tre applique en faisant lhypothse quil existe des plans de cisaillement fictifs verticaux et tangents aux parois de la conduite. La direction des forces de frottement est dtermine pralablement selon la direction du dplacement relatif entre la zone situe au-dessus de la conduite et les zones adjacentes. Des conditions de rupture sont admises implicitement sur les plans de cisaillement, puisque le coefficient de frottement est utilis. Dans le cas de remblais avec une grande couverture de terre, la hauteur sur laquelle les forces de frottement sont actives est rduite pour tenir compte du fait que la prsence de la conduite ninfluence ltat de contraintes que dans une partie limite du sol. Cette hauteur est dtermine par le plan horizontal de mme tassement , cest--dire le plan o les tassements tendent vers la mme valeur de part et dautre des plans de glissement. Cependant, la thorie de Marston nest implicitement applicable quaux conduites rigides, car le sol situ latralement de part et dautre de la conduite nest pas pris en compte lors de lvaluation de la capacit portante de la structure. Spangler largit la thorie de Marston en 1941 et propose une formule applicable aux conduites flexibles. Sa mthode tient compte du fait que sous laction de la charge verticale, la conduite se dforme latralement et compresse le sol adjacent, qui contribue ainsi la rsistance du systme complet. Il propose une relation proportionnelle entre la dformation horizontale de la conduite et la pression horizontale dveloppe (voir figure 3.9). Cette relation linaire est une trs grande simplification du comportement rel qui nest pas rigoureuse du point de vue physique.
52
Figure 3.9:
Thorie de Spangler (tir de Linger 1972)
Spangler rend attentif au fait que la prise en compte de la contribution latrale du sol la reprise des charges verticales ncessite certaines prcautions lorsque la conduite est pose dans une tranche creuse pralablement (Spangler, Handy 1973). Le compactage des remblais latraux doit en effet tre suffisant pour leur permettre de jouer un rle structural. De plus, il propose de ngliger cette participation dans le cas dune conduite rigide, car les remblais latraux sont gnralement relativement compressibles et leur contribution reste faible. Ces considrations thoriques ont permis de dvelopper une mthode de construction tirant profit de linteraction sol-structure. Cette mthode, connue sous le nom de the imperfect ditch conduits , consiste forcer le dveloppement de votes de dcharge (effets de vote) dans le sol en crant une zone de sol plus souple et non compacte audessus de la conduite (voir figure 3.10).
Sol non compact ou souple
Sol bien compact
Figure 3.10: Principe de the imperfect ditch conduits
En 1972, selon Linger, la tendance est la ralisation de conduites toujours plus grandes (Linger 1972). Selon les mthodes disponibles, la charge verticale calcule est cependant rpartie arbitrairement de faon uniforme sur la partie suprieure de la conduite. Daprs Linger, une telle simplification nest plus justifie pour des structures de grandes dimensions. La dforme de la structure influence le comportement du systme et des redistributions de contraintes supplmentaires peuvent prendre place. Dans le cas de la conduite de section rectangulaire illustre la figure 3.11, la dalle suprieure est soulage par cet effet alors que les parois latrales de la conduite et les zones de sol adjacentes sont soumises des pressions plus importantes. Cette problmatique se pose de manire similaire pour les tranches couvertes.
53
Figure 3.11: Rpartition de la charge verticale sur la dalle suprieure dune conduite rectangulaire (daprs Linger 1972): A) paroi trs rigide et B) paroi souple
Une campagne de recherche considrable, ralise aux Etats-Unis durant les 25 dernires annes, a t consacre ltude de diffrents aspects du comportement et du calcul de ces systmes (Transportation Research Board, Commitee A2K04, Subsurface Soil-Structure Interaction). Les mthodes de calcul bases sur les lments finis, permettant de modliser de manire plus raliste le sol, y remplacent souvent les mthodes semi-empiriques. De nombreuses tudes exprimentales, justifiables par le grand nombre de structures raliser et facilites par leurs faibles dimensions en comparaison avec dautres ouvrages enterrs, ont galement t menes. Les recherches effectues sont gnralement animes par la volont doffrir aux ingnieurs une mthode de dimensionnement simple (voir par exemple Kim, Yoo 2005). La rigidit de la structure ou plutt sa rigidit relative par rapport au sol est reconnue comme le paramtre clef pour valuer les charges que celle-ci devra supporter. Ainsi, il est reconnu quune structure rigide attire les efforts alors quune structure souple fait participer le sol la reprise des charges (cf. fig. 3.7 et 3.11). A linstar des ouvrages de soutnement, les conduites sont ainsi catgorises selon leur rigidit, puis tudies selon des mthodes diffrentes qui tiennent compte de linteraction sol-structure un niveau adapt leurs particularits. Ces structures se diffrencient aussi par le type de rupture auquel elles sont sujettes. Alors que les conduites rigides en bton arm se rompent gnralement par crasement du bton, les conduites souples en acier atteignent la ruine par instabilit. 3.2.3 Tunnels creuss faible profondeur A ltat dfinitif, les tunnels creuss dans des sols meubles ou dans la roche faible profondeur peuvent tre assimils des conduites enterres de plus grandes dimensions. Cependant, le mode de construction est trs diffrent et la structure de soutnement est mise en place seulement un certain temps aprs lexcavation. Ltat de contraintes dans le sol passe donc durant ce lapse de temps dun tat initial au repos un tat perturb par lexcavation. Des effets de vote conscutifs aux redistributions de contraintes se produisent dans le sol. Les pressions au voisinage de la cavit sont ainsi rduites si bien que le soutnement est soumis une charge rduite par rapport aux conditions initiales. Il est gnralement admis que les dplacements du sol avant la pose du soutnement sont suffisants pour atteindre un tat actif au-dessus du tunnel. Diffrents chercheurs ont propos des mthodes pour dterminer cette charge active, appele aussi charge de dislocation (voir Descoeudres 1989, Egger 2001 et Bouvard-Lecoanet et al. 1992).
54
Terzaghi (Terzaghi 1946 et Terzaghi 1951) prsente une mthode pour prendre en compte les effets de vote dans le cas thorique prsent la figure 3.12, quil a aussi tudi exprimentalement (Terzaghi 1936). La bande ab est abaisse progressivement simulant ainsi laffaiblissement dune partie du massif par exemple suite lexcavation dune cavit. Une zone de rupture se cre alors dans le sol au-dessus de la bande dplace. La mthode consiste dterminer les contraintes verticales dans le sol en faisant lhypothse que la zone de rupture peut tre dlimite de manire simplifie par deux plans de rupture verticaux situs de part et dautre de la bande dplace. Lexpression de lquilibre vertical dune couche de sol infinitsimale permet, en supposant un coefficient de pousse latrale constant dans le massif, de dterminer la contrainte verticale en tout point au-dessus de la bande dplace (voir figure 3.12). La contrainte verticale ainsi obtenue, admise constante sur toute la largeur de la bande pour une profondeur z donne, est fournie par lquation 3.5.
K tg B v = (1 e B ) K tan z
(3.5)
avec = e = poids volumique du sol, K = coefficient de pousse latrale, z = profondeur, B =demi-largeur de la bande dplace, = angle de frottement du sol A noter que Terzaghi reconnat que le fait dadmettre un coefficient de pousse latrale constant dans tout le massif est une approximation. Les essais quil a raliss sur des modles physiques rduits montrent en effet une trs grande variation de ce paramtre dans le massif (Terzaghi 1936).
a)
b)
Figure 3.12: Effets de vote dans un massif daprs Terzaghi (1951): a) cas thorique considr et b) principe pour la dtermination des contraintes verticales
La thorie propose par Terzaghi est en fait trs similaire celle de Marston (1913) comme le montre la comparaison des quations 3.3, 3.4 et 3.5. Terzaghi se rfre au travail de Ktter (1899) qui avait rsolu de manire similaire le calcul des silos. Il est vraisemblable que Marston se soit galement inspir de ces tudes antrieures. A linstar de Marston et Spangler, Terzaghi relve aussi le fait que les forces de cisaillement ne se manifestent que sur une hauteur limite depuis la bande dplace. Ltat de contraintes dans le sol situ une distance denviron deux trois fois la
55
largeur de la bande dplace na pas dinfluence sur la pression mesure contre cette bande. Terzaghi propose lapplication de cette thorie pour dterminer la charge de dislocation agissant sur le soutnement dun tunnel faible profondeur. Il applique la mthode prsente une bande de terre plus large que la largeur de la cavit pour tenir compte du dveloppement de zones actives de part et dautre de la cavit, reprsentes sur la figure 3.13a.
a)
b)
Figure 3.13: Etat de rupture autour dune cavit aprs excavation selon a) Terzaghi 1951 et b) Atkinson et al. 1975
Parmi les mcanismes proposs par diffrents chercheurs, Atkinson et al. estiment la charge de dislocation sur la base dun mcanisme qui ne fait intervenir que la zone proche de la clef de la cavit (voir figure 3.13b, Atkinson et al. 1975). Ils dterminent la charge par la mthode cinmatique de la thorie de la plasticit. Caquot et Krisel proposent une approche diffrente pour dterminer la contrainte radiale (et verticale) agissant en clef de vote (Caquot, Kerisel 1956). Ils dterminent cette contrainte par simple quilibre en faisant lhypothse que les conditions de rupture sont remplies en ce point particulier. Barton et al. donnent une relation empirique base sur lanalyse denviron 200 tunnels (pas seulement faible profondeur) pour estimer la pression sur le soutnement en fonction de lindice de qualit de la roche (Barton et al. 1974). Ces mthodes permettent de dterminer la charge active verticale que doit supporter le soutnement du tunnel. Une dmarche possible pour dterminer les sollicitations dans la structure est dcrite par Descoeudres (Descoeudres 1989) et Bouvard-lecoanet et al. (Bouvard-Lecoanet et al. 1992). Celle-ci nest pas rigoureuse du point de vue thorique. La charge horizontale est gnralement obtenue en multipliant la charge verticale par un coefficient de pousse latrale actif ou au repos. Le calcul statique est alors effectu en appliquant les charges ainsi dtermines la structure poses sur des appuis lastiques. Cette mthode, dite aux modules de raction, reproduit de faon sommaire linteraction du soutnement avec le sol qui lentoure (voir annexe C). Bien que la thorie de Terzaghi et les phnomnes quelle tente de reproduire (effets de vote) soient similaires ce qui a t prsent pour les conduites enterres, la contribution de la structure est trs diffrente. En effet, il est admis que la structure ninfluence pas la formation des votes dans le massif puisque ces dernires sont la consquence de lexcavation et se dveloppent donc avant la pose de la structure. Selon
56
cette hypothse, il ny a donc pas dinteraction entre ces phnomnes et le comportement de la structure. Linteraction sol-structure introduite par les appuis lastiques peut tre qualifie de secondaire et ne modifie gnralement que peu les sollicitations dans la structure (cet effet dpend bien entendu de la rigidit relative sol soutnement). 3.2.4 Tunnels creuss dans la roche grande profondeur Les mthodes discutes dans le paragraphe prcdent ne peuvent pas tre appliques directement lorsque le tunnel est creus grande profondeur. La surface libre a un effet ngligeable sur le comportement du massif autour du tunnel et ltat de contraintes proximit de la cavit dpend principalement de ltat de contraintes initial et du procd dexcavation. Ces deux aspects dictent par consquent en grande partie le comportement et le dimensionnement des structures de soutnement. Ces dernires peuvent dailleurs tre trs varies. Cette situation ne correspond pas exactement au cas des tranches couvertes, bien que les dimensions et lutilisation prvue des structures soient similaires. Lapplication de mthodes thoriques pour le dimensionnement des tunnels grande profondeur est difficile, dune part car le milieu dans lequel est ralis le tunnel est souvent trs htrogne et mal connu, et dautre part car le percement dune galerie dans ce milieu constitue une perturbation de ltat dquilibre tabli initialement qui est difficile valuer. Cest en effet un problme tridimensionnel avec des matriaux au comportement complexe qui doit tre rsolu. Linteraction du soutnement avec le massif rocheux constitue cependant une problmatique centrale du dimensionnement de ce type douvrage. Le tunnel forme ainsi avec la roche un systme statiquement indtermin. Ceci est aussi une particularit des tranches couvertes. Diffrentes mthodes ont t dveloppes pour estimer les sollicitations dans le soutnement. Ces mthodes sont prsentes par exemple par Descoeudres (Descoeudres 1989). Lune de ces mthodes, la mthode convergence-confinement, est particulirement intressante quant sa manire de traiter linteraction rochesoutnement et quant sa valeur didactique. Les principes de la mthode, prsente schmatiquement la figure 3.14, sont dcrits en dtail dans Panet 1995 et Bouvard-Lecoanet et al. 1992. La mthode consiste dcomposer le systme hyperstatique en deux sous-systmes, la roche et le soutnement, relis entre eux par une valeur cinmatique, la convergence radiale, et par une valeur statique, la pression de confinement agissant linterface roche-soutnement. Le comportement de ces deux sous-systmes est ensuite valu sparment, ce qui permet dobtenir deux courbes caractristiques. La courbe caractristique du massif reprsente lvolution de la convergence u lorsque la pression de confinement p lintrieur de la cavit diminue. La courbe caractristique du soutnement est obtenue en appliquant progressivement une pression de confinement sur le pourtour du soutnement et en calculant la rponse de la structure. Lquilibre du systme peut alors tre dtermin graphiquement par superposition des deux courbes caractristiques. Le problme tridimensionnel hyperstatique rsoudre pour dterminer ltat dquilibre du massif rocheux et du soutnement lors de lexcavation est ainsi ramen un problme de dformations planes reprsent par deux paramtres, la convergence radiale et la pression de confinement. La difficult principale rside dans le
57
calcul de la courbe caractristique de la roche, sur laquelle rside beaucoup dincertitudes.
Figure 3.14: mthode convergence-confinement: principe (tir de Corbetta et al. 1991)
La notion de courbe caractristique au sens admis par la mthode a dabord t propose par Pacher (Pacher 1964). Il prsente une dmarche pour construire exprimentalement la courbe caractristique de la roche sur la base de mesures de convergence effectues lors du percement dune galerie de reconnaissance et du comportement du soutnement mis en place, admis connu. Selon lui une telle courbe fournit des informations prcieuses sur le comportement du massif dans le temps suite au percement utiles pour le choix du revtement mettre en place. Lombardi propose de simplifier le problme spatial pos en un problme de dformations planes, pour lequel il est possible, moyennant certaines hypothses, de calculer thoriquement la courbe caractristique dun massif lastique ou lastoplastique (Lombardi 1971 et Lombardi 1973). Une mthode simplifie est aussi propose pour prendre en compte la prsence du front de taille. Les courbes caractristiques peuvent aussi tre calcules pour diffrents types de soutnement. Lombardi montre ensuite comment il est possible de dterminer graphiquement ltat dquilibre du systme en fonction du type de soutnement prvu tout en tenant compte des tapes de mise en place de ce dernier. La reprsentation graphique obtenue permet alors de confronter diffrentes variantes de soutnement, diffrentes tapes de construction ou diffrents types de roche, et de comprendre leur influence sur ltat dquilibre. Elle savre donc un outil de conception trs utile pour le projeteur. A peu prs la mme poque, Panet et Guellec proposent une approche lgrement diffrente pour simplifier le problme spatial en un problme plan en simulant la prsence du front de taille par une pression de confinement fictive (Panet, Guellec 1974). La reprsentation graphique est pourtant moins aboutie que celle de Lombardi. La mthode convergence-confinement, appele aussi mthode des lignes caractristiques, suscite par la suite un vif intrt et justifie plusieurs journes dtude internationales organises par lAssociation Franaise des Travaux en Souterrain (voir AFTES 1979) ainsi que la publication de recommandations (AFTES 1983). Diffrents chercheurs ont ensuite travaill sur le sujet, notamment sur le comportement visco58
lastique du massif rocheux (Sulem et al. 1987a et Sulem et al. 1987) et sur lvaluation de la convergence avant la pose du soutnement (Corbetta et al. 1991). La mthode convergence-confinement offre donc un outil pour comprendre le comportement de ces systmes structuraux hyperstatiques et pour mesurer linfluence des divers paramtres de manire trs intuitive. Linteraction entre le soutnement et le rocher apparat clairement dans cette approche dcouple. De manire gnrale, le percement dun tunnel dans le massif rocheux induit des redistributions de contraintes autour de la cavit. La dcompression conscutive du massif, accompagne par la rupture de certaines zones, provoque une augmentation des dformations dans la cavit. Ce phnomne est reproduit par la courbe caractristique de la roche qui montre typiquement que la pression de confinement diminue progressivement au fur et mesure que la convergence augmente. Il faut noter aussi que le comportement rhologique des roches (paramtre temps ) peut jouer un rle prpondrant dans le dveloppement de ces redistributions et doit tre pris en compte dans la construction de cette courbe. La mise en place du soutnement permet alors de limiter la convergence par un choix appropri de sa rigidit, du moment de sa pose et de la distance de pose derrire le front. Dans certains cas, il peut tre favorable de laisser le massif se dcomprimer en partie au lieu de len empcher par la mise en place dun soutnement trs rigide. Il y a l une analogie dune part avec les effets de vote discuts au sujet des conduites enterres, et dautre part avec la relaxation du sol lors du dveloppement de ltat actif derrire un mur de soutnement.
3.3 Recherches effectues dans le domaine des tranches couvertes

La littrature scientifique comporte relativement peu de recherches consacres ltude du comportement des tranches couvertes. En Suisse, Kovri et Tisa ont apport une contribution importante sur le comportement de ces ouvrages en stade de construction et en service. 3.3.1 Recherche de Kovri et Tisa Les rsultats des travaux de Tisa et Kovri sont reports dans un rapport de recherche de lOffice Fdral des Routes (Tisa, Kovri 1993) ainsi que dans plusieurs articles (Kovri, Tisa 1982, Kovri, Tisa 1987, Kovri, Tisa 1988 et Kovri, Tisa 1998). Leur recherche comporte deux aspects complmentaires. Kovri et Tisa ont dune part instrument cinq tranches couvertes de type vote avec diffrentes sections transversales caractristiques pour la Suisse (un tube et deux tubes). La dforme de ces structures a ainsi pu tre suivie au cours des tapes de remblayage, de lrection de la structure jusqu ltat final. Ces mesures constituent une information intressante sur le comportement de ce type douvrage dans les phases normales de la vie dune structure. Dautre part, ils ont propos une procdure de calcul pour valuer les sollicitations dans la structure en tenant compte du processus de construction, les mesures effectues servant ainsi la validation du modle. Mesures in situ Les mesures de la dforme de la section transversale ont t obtenues en mesurant le changement de distance entre plusieurs points situs sur la surface intrieure du tunnel.
59
Elles ont permis de mettre en vidence limportance du processus de construction sur le comportement. Kovri et Tisa ont ainsi montr que les premires phases de remblayage introduisent un tat de prcontrainte dans la structure avec un mouvement de la clef de vote vers le haut (Kovri, Tisa 1988). Les mesures sur trois des tunnels instruments montrent que cet effet nest pas compens par des couvertures de terre faibles (1 m 1.3 m). Selon les auteurs, une couverture de terre non ngligeable peut tre ncessaire pour compenser cet effet. Les mesures montrent aussi que les tapes de construction conduisent rarement une situation symtrique mme si la gomtrie finale du remblai est symtrique. Des asymtries invitables sur les matriaux et lors du processus de mise en place et de compactage du remblai sont selon eux responsables de cet effet. Modle de calcul Le remblai et le sol de fondation sont reconnus comme tant une partie intgrante du systme structural, au mme titre que la structure en bton arm. La dmarche consiste adapter progressivement la structure en intgrant les nouvelles tapes de remblayage au modle de calcul. Chaque tape de remblayage constitue dabord une charge verticale et une charge horizontale correspondant la pousse active ou au repos. Leffet de ces charges sur la structure est alors calcul par un logiciel bas sur la mthode aux lments finis. Cette partie du remblai est ensuite intgre au reste de la structure et contribue la reprise des tapes de remblayage ultrieures. Les sollicitations dans la structure chaque tape sont ainsi obtenues en superposant la contribution individuelle des tapes prcdentes. Cette superposition permet notamment de reproduire les asymtries induites par le processus de remblayage qui ont t mises en vidence par les mesures in situ. Le comportement du sol de fondation et du remblai est admis lastique linaire, de mme que la structure en bton arm. Le modle permet de reproduire avec une assez bonne correspondance le comportement mesur in situ, en particulier pour des votes minces. Les meilleurs rsultats sont obtenus en admettant que le remblai est un matriau incompressible, donc en choisissant un coefficient de Poisson maximal ( 0.5). Abaques de prdimensionnement Le modle de calcul a ensuite t utilis pour construire des abaques de prdimensionnement (Tisa, Kovri 1993 et Kovri, Tisa 1998). Les abaques prsents dans Tisa, Kovri 1993 traitent de gomtries diverses. Ils fournissent les efforts intrieurs (N-M) dans la section et permettent de tenir compte de la rigidit du remblai. La reprsentation donne dans Kovri, Tisa 1998 permet en plus dvaluer linfluence de la rigidit de la structure et de la couverture de terre finale sur les efforts dans la structure. Selon les abaques, la situation dterminante pour le dimensionnement de la section en clef est obtenue lorsque le remblai atteint la clef de vote du tunnel. Laugmentation du moment de flexion M (prcde par une diminution) lorsque des couches de remblai supplmentaires sont mises en place est accompagne par une augmentation de leffort normal de compression N qui rend le couple N-M obtenu plus favorable.
60
Les abaques mettent en vidence linfluence prpondrante de la rigidit relative entre la structure et le remblai. Une structure rigide attire les moments de flexion, de mme quun remblai trs rigide conduit une faible sollicitation de la structure. Critique Les travaux de Kovri et Tisa constituent une contribution de valeur et ont permis damliorer les connaissances sur le comportement des tranches couvertes en stade de construction et ltat de servie. Certains aspects ne sont cependant pas abords par cette recherche :

le comportement de ces ouvrages proches de la ruine nest pas trait, le comportement des tranches couvertes de type cadre nest pas valu, linfluence du comportement non linaire des matriaux nest pas discute.
A noter encore que la procdure de calcul propose (en tenant compte des tapes de remblayage) est aujourdhui inclue dans certains logiciels dlments finis spcialiss dans les problmes de gotechnique (voir par exemple Z_soil, Zace Service SA 2003) et disponibles pour les ingnieurs en charge du calcul de ces structures. 3.3.2 Autres recherches Etudes thoriques et exprimentales Une grande partie des autres contributions sur le sujet est gnralement lie la ralisation dune tranche couverte en particulier. Ltude effectue sur le tunnel ferroviaire de Louvain-la-Neuve en Belgique est un exemple intressant (Roisin et al. 1977). Ce tunnel de section circulaire ralis dans une fouille dune profondeur maximale de 18 m a fait lobjet de mesures de pressions de contact, de contraintes dans larmature tendue et la surface du bton et de dformations. Les auteurs interprtent les pressions mesures qui diffrent de leurs calculs pralables et la fissure longitudinale relev lintrados en clef de vote comme une consquence de la formation de votes dans le sol qui prennent appui sur les talus de la fouille et sur la structure. Un autre exemple est la tranche couverte de Killwangen (Suisse, Argovie) ralise au dbut des annes 1970. La structure de section circulaire et dune paisseur de seulement 0.4 m supporte une couverture de terre allant jusqu 28 m. Les enseignements tirs des mesures effectues et les considrations sur le dimensionnement de structures enterres flexibles sont donns par Bischoff et Zuber (Bischoff, Zuber 1976). Des mesures ont plus rcemment t effectues lors de la ralisation de tranches couvertes en Suisse. Le tunnel de Pomy de type vote a fait lobjet de mesures de dformation de la structure et des pressions de contact par lEPFL. Linterprtation des rsultats et la comparaison avec des modles aux lments finis est en cours. Le comportement de la tranche couverte de Onnens de section double cadre est galement ltude par dautres chercheurs.
61
Structures brevetes Un certain nombre de structures prfabriques brevetes sont utilises pour la ralisation de tunnels en tranche couverte ou douvrages similaires (systmes Bebo, Armco,). Des recherches ont certainement t entreprises pour justifier et optimiser ces structures. Les rsultats de ces tudes ne sont gnralement pas disponibles dans la littrature, probablement pour des raisons lies la protection du procd industriel. Mobilisation artificielle des effets de vote Le Laboratoire Central des Ponts et Chausses Paris a tudi la possibilit de mettre en place un matelas de matriau compressible compos de pneus (le Pneusol) sur les structures enterres pour forcer la formation deffets de vote favorables dans le sol et ainsi soulager la structure. Des indications sur ce procd sont donnes par Long et Vezole (Long, Vezole 1993). Le modle de calcul utilis pour dterminer les charges agissant sur la structure est bas sur la thorie de Marston dveloppe pour les conduites enterres (voir chapitre 3.2.2).
3.4 Pratique actuelle en Suisse dans le domaine des tranches couvertes

La pratique actuelle en Suisse pour le calcul et le dimensionnement des tunnels excuts ciel ouvert est rsume dans la documentation de lOffice Fdral des Routes tablie par Vollenweider et Pralong (Vollenweider, Pralong 1998). Cette documentation a t tablie pour complter les normes SIA 160 et suivantes qui taient reconnues insuffisantes pour procder au calcul des structures enterres. Elle a donc t ralise dans lesprit de ces normes. Le dimensionnement des lments de structure est quant lui rgi par les normes SIA correspondantes (162, SIA 1993), aujourdhui remplaces par la nouvelle gnration de normes SIA (262, SIA 2003c). Lintroduction rcente dune premire norme gotechnique (SIA 267, SIA 2003b) prcise aussi certains principes et rgles pour la prise en compte des actions du sol sur les structures. Ayant un caractre gnral, elle ne sapplique pas directement aux tranches couvertes. De plus, elle na pas encore fait ses preuves en pratique si bien que la documentation OFROU reste une rfrence pour le dimensionnement de ces ouvrages. Il existe deux mthodes de calcul principales pour analyser les tranches couvertes : la mthode aux modules de raction et la mthode aux lments finis. Ces mthodes se basent sur une reprsentation trs diffrente de linteraction sol-structure et ncessitent des rgles dapplication diffrentes. Une description de ces mthodes et de leur application au dimensionnement des tranches couvertes, base sur la documentation OFROU (Vollenweider, Pralong 1998), est donne lannexe C. Seule une critique des mthodes est propose dans les paragraphes suivants. 3.4.1 Mthode aux modules de raction La mthode aux modules de raction consiste modliser la structure par des barres (ou des lments de dalle ou de coque pour un modle 3D) appuyes sur des ressorts unidirectionnels, gnralement lastiques linaires. Laction du sol sur la structure est compose dune part par des charges imposes (surcharges et pousses) et dautre part par la prsence dappuis lastiques qui simulent la raction du sol lorsquil soppose au dplacement de la structure. Linteraction solstructure est alors reproduite par les ressorts.
62
Le principal avantage de la mthode aux modules de raction est sa proximit au calcul traditionnel des structures du gnie civil. La dtermination de charges imposes pour reproduire une grande partie de leffet du sol sur la structure permet une dfinition claire des tats limites de service et ultimes par le biais dtats dutilisation et de situations de risque. Cette approche est transparente et permet de comprendre rapidement le fonctionnement de la structure. Cet avantage est par contre obtenu au prix dune simplification considrable du comportement du sol et de son interaction avec la structure. La pousse des terres est dtermine sur la base de ltat au repos ou de ltat actif de Rankine peu importe la gomtrie de la structure. Ces tats de contraintes se basent cependant sur des hypothses qui ne se sont pas remplies dans le cas des tranches couvertes :
Ltat au repos est dfini pour un massif sans structure. La prsence de la structure avec une interface aux proprits limites constitue une perturbation qui modifie considrablement ltat de contraintes. Le processus de remblayage et de compactage influence aussi cet tat. Ltat actif de Rankine est atteint derrire un mur de soutnement aprs un dplacement relativement faible lorsque celui-ci sloigne du sol par rotation autour de sa base (voir figure 3.4). Cette cinmatique ne correspond pas du tout la cinmatique de rupture probable pour les tranches couvertes, notamment lors de rupture par flexion comme le montre la figure 3.15. De plus, le calcul des charges devient vite compliqu lorsque la surface libre nest pas horizontale (surface incline, surface non plane).
Figure 3.15: Incompatibilit cinmatique de ltat actif de Rankine avec la rupture de la paroi latrale dune tranche couverte de type cadre (admise parfaitement lisse)
La modlisation de la rsistance que le sol oppose au dplacement de la structure par une srie de ressorts lastiques (ou lastiques-plastiques en tenant compte dune limitation) est une reprsentation trs grossire de linteraction sol-structure. Chaque ressort constitue un appui unidirectionnel indpendant des autres ressorts. Le caractre continu du sol avec sa capacit diffuser latralement les contraintes nest pas considr par la mthode. Le choix du module de raction ks pose galement un problme puisque ce paramtre nest pas une proprit intrinsque du sol. Lhypothse dune relation linaire entre la raction et le dplacement avec une limitation de la rsistance maximale constitue aussi une simplification importante du comportement. La plastification du sol est en effet un processus complexe qui dpend
63
de la loi de comportement du matriau et de la gomtrie du cas trait et qui ne peut que difficilement tre reproduit par une srie de ressorts lasto-plastiques. Lutilisation de cette mthode est donc acceptable ltat limite de service mais est trs discutable ltat limite ultime, qui est atteint habituellement pour des dplacements importants de la structure auxquels correspond gnralement une plastification partielle du sol. Le manque de correspondance thorique rigoureuse entre le comportement rel du sol et le modle constitue alors la faiblesse principale de la mthode. Lutilisation de facteurs de charge permet nanmoins dencadrer le comportement rel de la structure ltat limite ultime et de pallier ces lacunes phnomnologiques. La mthode a permis de dimensionner de nombreuses structures dans le pass qui se comportent pour la plupart de faon satisfaisante. La marge de scurit effective sur ces structures nest par contre pas estimable sur la base du dimensionnement effectu. 3.4.2 Mthodes aux lments finis La modlisation par la mthode aux lments finis se base sur la discrtisation du milieu tudi pour rsoudre les quations diffrentielles qui rgissent son comportement. La dmarche consiste dans un premier temps construire un maillage prenant en compte les diffrents lments du systme, puis choisir les lois de comportement pour chaque matriau et enfin rsoudre le problme numriquement. La mthode aux lments finis permet de reproduire linteraction entre le sol et la structure de faon raliste. La compatibilit cinmatique et statique entre le sol et la structure est implicitement vrifie si la structure et le sol sont considrs dans lanalyse et si leur interface est modlise par des lments de contact adapts. La reprsentativit de la modlisation de linteraction sol-structure dpend nanmoins des lois de comportement choisies pour le sol et pour la structure. Il convient donc de choisir un niveau de prcision comparable pour la structure et pour le sol qui permette de reproduire les phnomnes et les mcanismes principaux. La modlisation du sol par une loi dtaille alors que la structure est admise linaire lastique (ou linverse) peut conduire des rsultats totalement faux. Une difficult supplmentaire rside dans son application aux tches de dimensionnement de la structure ltat ultime. Le rle du sol, qui fait partie intgrante du modle, doit en effet tre prcis. Le format propos dans la documentation OFROU (voir annexes C, D et Vollenweider, Pralong 1998) est une alternative intressante qui semble tre adapte aux particularits de la mthode. Il doit cependant tre tendu en intgrant aussi les proprits de rsistance du sol. Un positionnement face la norme SIA 267 (SIA 2003b) est aussi ncessaire. Une comprhension du comportement effectif de ces systmes parat dans tous les cas indispensable pour valuer la pertinence de cette approche et la comparer avec dautres concepts envisageables.
3.5 Aspects normatifs

Lintroduction de normes traitant de manire gnrale la gotechnique est assez rcente au niveau suisse comme au niveau europen. Une description des principes de la SIA 267 (SIA 2003b) et de lEurocode 7 (Eurocode 1995) est donne lannexe D.
64
Linteraction sol-structure prend une place importante dans ces documents qui mentionnent plusieurs reprise la ncessit dassurer les compatibilits cinmatique et statique entre le sol et la structure. Alors que ltat limite de service est gnralement facile dfinir, la dfinition de ltat limite ultime dune structure en interaction avec le sol reste une question ouverte, en particulier lorsque la mthode aux lments finis est utilise. Des philosophies lgrement diffrentes sont proposes par la SIA 267, par la documentation OFROU (Vollenweider, Pralong 1998) et par lEC7. Lapplication dun format de scurit a pour but daugmenter la participation de la structure la reprise des charges, de faon procder un dimensionnement suffisamment prudent de cette dernire. Il est possible dintervenir diffrents chelons pour atteindre cet objectif : 1) augmenter le poids volumique du sol 2) utiliser des valeurs de calcul pour les proprits du sol 3) modifier la gomtrie du remblai 4) appliquer un facteur de charge aux sollicitations ltat de service Une interprtation des diffrentes rfrences mentionnes est donne lannexe D.
3.6 Synthse et besoins actuels

Interaction sol-structure Ltude des dveloppements historiques et des approches retenues dans le domaine des tranches couvertes mais aussi dans dautres domaines prsentant des similitudes a permis de mieux cerner les enjeux de linteraction sol-structure. Trois lments principaux ressortent lorsque linteraction sol-structure est discute :
Leffet daction du sol sur la structure dpend du dplacement de cette dernire. En fonction de ce dplacement, le sol se situe entre un tat actif et un tat passif. La dformation de la structure provoque des effets de vote dans le sol qui peuvent soulager la structure. Certaines zones du sol se relaxent et dautres mobilisent au contraire une rsistance supplmentaire. Cela traduit la grande capacit de redistribution de contraintes dans ce type de systmes structuraux. La rigidit relative entre le sol et la structure dicte ces mcanismes. La compatibilit cinmatique entre le sol et la structure, de ltat de service ltat limite ultime, constitue une condition indispensable pour garantir la prise en compte correcte des phnomnes coupls solstructure.
Ces principes sont connus depuis les travaux de Terzaghi et apparaissent clairement dans les normes actuelles ou les ouvrages de rfrence. Cependant, certaines mthodes et thories utilises aujourdhui pour analyser les structures lies au sol ne satisfont que partiellement ces principes. Ceci sexplique en grande partie par la complexit des
65
problmes rsoudre mais aussi par le dveloppement spar des domaines des structures et de la mcanique des sols applique. Les mthodes danalyse disposition aujourdhui permettent de reproduire de manire reprsentative les mcanismes coupls sol-structure. Le niveau de sophistication apport la structure et au sol est pourtant rarement identique. Des hypothses trop simplificatrices sont en effet souvent choisies pour la structure, admise par exemple linaire lastique, ou au contraire pour le sol, modlis par exemple par des ressorts lastiques. Cet tat est probablement aussi la consquence du dveloppement historique spar des domaines des structures et de la mcanique des sols. Besoins actuels Les connaissances thoriques et les tudes de cas dtailles sur le comportement des tranches couvertes sont limites. Les recherches de Tisa et Kovri sont parmi les seules connues de lauteur qui traitent du comportement des tranches couvertes. Elles ne couvrent cependant que ltat de service de ces ouvrages. Les tats limites ultimes considrer et les critres de dimensionnement dterminants ne sont pas encore connus aujourdhui. Il existe donc un besoin important damliorer les connaissances thoriques sur le comportement des tranches couvertes ltat limite ultime. Comme la ruine de la structure entrainent invitablement la participation du sol, les mcanismes coupls solstructure doivent alors tre tudis. Le format de scurit, avec notamment la dfinition des facteurs partiels sur les matriaux et sur les modles, doit aussi tre arrt et uniformis. Une meilleure connaissance du comportement et de linfluence des paramtres principaux est indispensable cet exercice. Pour ces raisons, la suite de ce travail se concentre sur ltude du comportement des tranches couvertes considres comme des systmes structuraux sol-structure.
66
Application de la thorie de la plasticit aux systmes sol-structure
4.1 But
Le but de ce chapitre est de montrer que linteraction sol-structure peut avoir une influence considrable, favorable ou dfavorable, sur ltat limite ultime des structures lies au sol. Cette problmatique est aborde travers deux exemples, la fondation superficielle infiniment longue sous charge centre et la paroi latrale dune tranche couverte de type cadre en stade de construction, laide de la thorie de la plasticit. Lhypothse de dformations planes est admise dans tous les dveloppements prsents. Les hypothses admises sur les matriaux et les thormes principaux de la thorie de la plasticit sont prsents dans un premier temps.
4.2 Matriaux
La thorie de la plasticit sapplique lorsque les dformations lastiques sont sensiblement plus faibles que les dformations plastiques. Le comportement des matriaux peut alors tre approxim par un comportement rigide parfaitement plastique. La dmonstration de certains thormes de cette thorie ncessite aussi que la loi dcoulement soit associe. Une description des hypothses admises pour le sol et pour la structure est prsente dans les paragraphes suivants. Comportement du sol Il est admis que le sol obit un critre de rupture de type Mohr-Coulomb. Une description de ce critre de rupture est donne entre autres par Chen (Chen 1975) et Vulliet (Vulliet 2001). Le critre de rupture de Mohr-Coulomb peut tre exprim en fonction des contraintes effectives principales 1, 2 et 3 par :
' ' ' + ' 3 F = 1 3 + 1 sin' + c' cos' = 0 2 2
(4.1)
qui prend aussi la forme :

' = c' + ' tan'
(4.2)
La contrainte effective est dfinie en fonction de la contrainte totale et de la pression interstitielle u :

' = u
(4.3)
La rsistance du sol est donc dfinie compltement par la cohsion effective c et langle de frottement effectif '. Les relations ci-dessus se basent sur la convention de signes habituellement admise en gotechnique. Une contrainte positive correspond alors une contrainte de compression. Le critre de rupture ainsi obtenu est reprsent dans le plan de Mohr la figure 4.1 en admettant cette fois-ci la convention de signes oppose (contrainte
67
4 - APPLICATION DE LA THEORIE DE LA PLASTICITE
positive = contrainte de traction), qui correspond la convention admise en mcanique des structures.
', d p
d p
'
d p
' 1
' 3
c'
', d p
Figure 4.1:
Critre de rupture de Mohr-Coulomb et loi dcoulement associe (convention de signes structures , contrainte positive = contrainte de traction)
Par souci de simplification, les utiliss pour caractriser les contraintes effectives ne sont plus reprsents dans la suite du texte. Lincrment de dformation plastique (ou vitesse de dformation) est dfini en admettant quil se produit perpendiculairement un potentiel plastique Q :
p = d ij
Q ij
(4.4)
La loi dcoulement est dite associe si le potentiel plastique Q correspond au critre de rupture F. Sur un plan de Mohr o les contraintes et lincrment des dformations plastiques sont reprsents simultanment, le vecteur de lincrment des dformations plastiques est dans ce cas perpendiculaire au critre de rupture (voir figure 4.1). On parle alors de rgle de normalit. Dans le cas contraire, la loi dcoulement est dite non associe. La dformation plastique est accompagne dun accroissement de volume (ou dilatance), dcrit par langle de dilatance . En plasticit associe, langle de dilatance est gal langle de frottement (voir Chen 1975). Lapplication dune loi rigide parfaitement plastique avec une loi dcoulement associe est sujette discussion dans le cas dun gomatriau. Plateau dcoulement Le fait dadmettre un plateau plastique infini lorsque ltat de rupture est atteint est en effet une simplification importante. Les matriaux compacts prsentent gnralement une rsistance de pic suivie dune branche adoucissante pour finalement atteindre une rsistance rsiduelle. Le pic de contrainte observ sur la courbe contrainte de cisaillement-glissement dun sol granulaire compact nest par contre pas prsent si le sol na t soumis aucun compactage (voir figure 4.2). Le choix des proprits de rsistance doit ainsi tre fait de manire reproduire au mieux le comportement rel en considrant notamment le niveau de dformation qui sera atteint.
68
pic
sol compact
modles rigides parfaitement plastiques
res
sol non compact
Figure 4.2:
Influence du compactage sur le comportement dun matriau granulaire
Loi dcoulement associe La pertinence dune loi dcoulement associe dpend aussi du type de sol. Les sols argileux en conditions non draines respectent gnralement la rgle de normalit. Leur dformation plastique se fait alors sans accroissement de volume (u = 0). Les sols granulaires ( 0) sont quant eux caractriss par une dilatance importante. Cette proprit dpend du matriau et peut tre value par un essai triaxial. Cependant, laccroissement de volume admis par la loi dcoulement associe ( = ) est gnralement trop important compar aux observations exprimentales. Lapplication de la thorie de la plasticit associe ce type de matriau peut malgr tout tre accepte et donne des rsultats raisonnables selon Chen (Chen 1975). Elle prsente en outre des avantages thoriques trs intressants :
La rgle de normalit permet en effet de dmontrer le thorme de la borne suprieure. Ceci garantit lexistence dune solution unique un problme pos qui peut alors tre encadre par une borne suprieure et une borne infrieure. Ce nest pas le cas pour les matriaux suivant une loi dcoulement nonassocie.
Comportement de la structure Lhypothse dun comportement rigide parfaitement plastique constitue une grande simplification du comportement dun lment de structure en bton arm. Elle est nanmoins communment accepte moyennant une certaine diminution de la rsistance la compression du bton qui dpend de la fragilit de son comportement (voir Muttoni et al. 1997, SIA 2003c). Ltude prsente ici se limite aux lments de structure linaires (poutres ou bandes de dalles). Le comportement rigide-plastique est alors dtermin uniquement par le moment rsistant de la section considre MR. La dilatance flexionnelle due au dplacement de laxe neutre nest pas considre. Les rotules plastiques se forment alors sur laxe de llment.
69
M [kNm]
MR
[1/m]
-M R
Figure 4.3:
Diagramme moment-courbure rigide-plastique admis pour les lments linaires
4.3 Rappel des thormes principaux de la thorie de la plasticit

Les hypothses et les thormes de la thorie de la plasticit sont prsents entre autres par Muttoni et al. en vue dune application des structures en bton arm (Muttoni et al. 1997) et par Chen dans le cadre dun ouvrage consacr lanalyse limite des sols (Chen 1975). Seuls les thormes principaux sont rappels ici. Hypothses Mis part lhypothse dj discute sur le comportement des matriaux, la thorie de la plasticit fait lhypothse que les effets du 2me ordre sont ngligeables. Thorme de la borne infrieure Un systme de charges [Qs] bas sur un champ de contraintes statiquement admissible qui ne viole nulle part la condition de plasticit (dicte par le critre de rupture) est une borne infrieure de la charge de rupture relle [QR]. Le champ de contraintes est statiquement admissible sil remplit les conditions dquilibre et respecte les conditions de bord statiques. Thorme de la borne suprieure Un systme de charges [Qc] associ un champ de dplacements (ou champ de vitesses) cinmatiquement admissible et formant un mcanisme est une borne suprieure de la charge de rupture relle [QR]. Un champ de dplacement est cinmatiquement admissible :

si les conditions de bord gomtriques sont respectes et si la rsistance est atteinte dans les zones plastiques admises et si leurs dformations respectent la rgle de normalit (loi dcoulement associe).
Thorme combin La charge de rupture relle [QR] est en quilibre avec un champ de contraintes statiquement admissible qui satisfait la condition statique de plasticit et forme un mcanisme licite.
70
4.4 Fondation superficielle

La pratique actuelle pour lanalyse des fondations superficielles consiste gnralement considrer le sol et la structure comme deux entits distinctes et procder la vrification de la rsistance du sol respectivement au dimensionnement de la fondation de faon spare sans prendre en compte les interactions existantes (voir entre autres, Terzaghi 1951, Recordon 1985). 4.4.1 Sol purement cohsif non pesant (e = 0, c > 0, = 0) La dtermination de la capacit portante de la fondation infiniment longue soumise une charge centre a fait lobjet de nombreuses tudes. On admet dans un premier temps que le sol est purement cohsif et non pesant. Solution existante : fondation infiniment rsistante Lapproche traditionnelle consiste admettre que la fondation est infiniment rigide et rsistante. Le problme se rduit alors un calcul de rsistance du sol et la fondation na pas de rle prpondrant. La capacit portante de la fondation QR, dtermine par la thorie de la plasticit, est alors donne par la relation (voir Chen 1975, Salenon 1983) :
QR = ( + 2 ) c b 5.14 c b
(4.5)
La rupture se produit selon le mcanisme de la figure 4.4a dit mcanisme de Prandtl.

b QR b QR
45
45
2 V 0
V0 V0
a)
b)
c)
d)
Figure 4.4:
Mcanismes de ruine pour la fondation infiniment longue (sol purement cohsif non pesant) : a) mcanisme de Prandlt et b) mcanisme avec rotule plastique. Zones avec dissipation dnergie (en gris): c) mcanisme sans et d) avec rotule plastique (fondation parfaitement lisse)
71
Il est possible de montrer que lapproche cinmatique de la thorie de la plasticit applique ce mcanisme fournit la capacit portante donne par lquation 4.5. Le mcanisme est compos de corps rigides se dplaant en bloc (zones triangulaires) et de secteurs circulaires plastifis et cisaills (zones de Prandlt). La dissipation dnergie se fait donc lintrieur de ces dernires zones et aux interfaces des diffrentes zones lorsquun dplacement relatif est prvu (voir 4.4c). Un champ de contraintes admissible selon la thorie de la plasticit a galement t trouv (voir Chen 1975). La relation 4.5 constitue donc la solution exacte de la capacit portante de la fondation selon les thormes de lanalyse limite. Ce rsultat est vrai sans restriction sur les proprits de linterface entre le sol et la fondation puisquil ny a aucun dplacement relatif entre le sol et la fondation linterface selon le mcanisme admis pour la dmonstration. A la ruine, la rpartition des pressions de contact sous la fondation est uniforme si bien que la fondation est soumise un moment maximal Mmax (par mtre linaire) donn par lquation :
M max =
( + 2) c b 2
8
(4.6)
Rupture conjointe dans le sol et dans la structure : approche cinmatique Dans le cas o la fondation na pas une rsistance infinie et si cette rsistance MR est infrieure Mmax dfini par lquation 4.6, la capacit portante donne par lquation 4.5 ne constitue plus la solution exacte du problme. En effet, la condition de rsistance ncessaire lapplication du thorme de la borne infrieure de la thorie de la plasticit nest pas respecte dans la fondation. La relation 4.5 nest quune borne suprieure de la capacit portante de la fondation. Cela signifie quil existe pour ce problme un autre mcanisme de ruine plus dfavorable que le mcanisme de Prandtl. Solutions existantes Cette problmatique a dj t aborde par plusieurs chercheurs. Herzog (Herzog 1987) a ainsi tudi le comportement dune fondation de rsistance limite reposant sur des ressorts lastiques parfaitement plastiques dont la rsistance est limite par une pression de contact ultime. Cette approche ne considre cependant pas linfluence du mode de rupture sur la pression ultime. Landgraf et Quade ont aussi tudi le comportement jusqu la ruine de fondations superficielles de diffrentes formes sur sol non cohsif en considrant le comportement non linaire de la structure en bton arm et linteraction sol-structure (Landgraf 1992, Landgraf, Quade 1993). La fondation repose galement sur des ressorts mais les auteurs font la distinction entre une rupture avec et sans rotule plastique lors de la vrification de la charge ultime. Ltude de mcanismes de rupture tenant compte de la plastification de la structure est effectue par Landgraf dans sa thse (Landgraf 1992). Le mcanisme admis pour le cas dune fondation infiniment longue nest cependant pas rigoureusement admissible au sens de la thorie de la plasticit. La solution propose fait de plus lhypothse que la rpartition des pressions sous la largeur de la fondation en contact avec le sol (plus petite que la largeur de la fondation) est connue et est triangulaire. Cette hypothse non justifie par lauteur est discutable. De plus, aucune relation permettant de dterminer la largeur de contact nest donne par lauteur.
72
Les solutions proposes dans la suite sont dveloppes sans faire lhypothse dune quelconque rpartition des pressions sous la fondation. La charge ultime du systme est alors dtermine en considrant simultanment le sol et la fondation. Solution propose La capacit portante peut tre estime par lapproche cinmatique de la thorie de la plasticit sur la base de mcanismes de ruine potentiels. Le mcanisme reprsent la figure 4.5 et compar la figure 4.4 avec le mcanisme de Prandlt est un mcanisme de ruine admissible au sens de la thorie de la plasticit. Ce mcanisme admet la formation dune rotule plastique dans la structure lendroit o le moment de flexion est maximal. Le dveloppement de la rotule implique une rotation de la fondation et du sol. Ce mouvement de rotation est obtenu ici en crant deux lignes de rupture circulaires dpaisseur infinitsimale dans le sol de part et dautre de la charge et en imposant une rotation en bloc des zones ainsi dlimites autour des centres de rotation O et O. La gomtrie du mcanisme est dcrite de faon univoque par deux paramtres : le rayon R et langle .
b
QR O O' R
M
R
Figure 4.5:
Mcanisme de rupture avec rotule plastique (fondation infiniment longue sur sol purement cohsif non pesant)
Il est possible de calculer la charge ultime du systme selon ce mcanisme en exprimant lquilibre par le principe des travaux virtuels. Interface lisse Linterface entre le sol et la fondation est dabord admise parfaitement lisse. Un ventuel glissement peut se faire sans dissipation dnergie. Travail externe Sous une vitesse de rotation infinitsimale , le travail des charges extrieures Wext (par mtre linaire) correspond au travail de la charge applique WQ et vaut :
Wext = WQ = QR R cos
(4.7)
Travail interne Le travail interne D consiste en une dissipation dnergie dans les zones plastifies et est ngative par convention. La dissipation dnergie se produit ici (voir figure 4.4d) dans le sol au droit des lignes de rupture (Dsol) et galement dans la structure au sein de la rotule plastique (DM).
73
La dissipation dnergie par mtre linaire vaut par consquent :

D = Dsol + DM
(4.8) (4.9) (4.10)
Dsol = 2 R 2 ( 2 ) c
DM = 2 M R
avec MR = moment rsistant de la fondation par mtre linaire. Principe des travaux virtuels Le principe des travaux virtuels, qui impose que la somme du travail externe et du travail interne est nulle, scrit :
Wext = D
QR R cos = 2 R 2 ( 2 ) c + 2 M R
(4.11) (4.12)
qui devient aprs simplification :

QR ( R , ) = 2 R 2M R 2 c + cos R cos
(4.13)
La gomtrie la plus dfavorable de ce mcanisme est obtenue par minimisation de la charge ultime en fonction des deux paramtres gomtriques (voir annexe F). En introduisant le paramtre adimensionnel :
=
MR b 2c
(4.14)
la charge minimale est obtenue sous les conditions :

R=
2
2
(4.15) (4.16)
1 cot 2
La capacit portante par mtre linaire obtenue selon ce mcanisme devient :

QR = 4
2
cos( )2
b c 6.65 b c
(4.17)
La valeur de langle = 0.405 est obtenue en rsolvant lquation implicite 4.16. La relation 4.17 constitue une borne suprieure de la capacit portante de la fondation parfaitement lisse. Interface avec adhrence On considre maintenant la fondation avec une interface opposant une rsistance un ventuel glissement. Linterface est alors caractrise par une adhrence a lie la cohsion du sol par :
=
a c
(4.18)
74
La mme procdure peut tre applique. La dissipation dnergie interne comporte alors un terme supplmentaire considrant leffet de linterface. Selon les paramtres gomtriques R et , seule une partie de linterface est en contact avec le sol (dcollement partiel de la fondation). En effet, si Rcos() < b/4, une partie de la fondation se dcolle du sol. Dans le cas contraire lensemble de la fondation est en contact avec le sol. Il est admis ici que seule la partie de linterface en mouvement vers le bas participe la dissipation dnergie. Les parties se dplaant vers le haut, mme si elles sont thoriquement en contact avec le sol en mouvement selon le mcanisme admis, ne sont pas considres car un lger dcollement suffirait pour annuler cette contribution. La solution obtenue est donc une approximation. La dissipation dnergie dans linterface (si Rcos() b/2) vaut :
Dint = 2 R 2 sin cos a = 2 R 2 sin cos c
(4.19)
Aprs minimisation (voir annexe F), on obtient :

QR = 4
2
cos( )2
+ tan b c
(4.20)
avec dfini par lquation :

=
2 ( 1 1 ) cot 2 4
(4.21)
Rupture conjointe dans le sol et dans la structure : approche statique Une borne infrieure de la capacit portante de la fondation peut tre obtenue en dterminant un champ de contraintes statiquement admissible qui respecte les conditions de rsistance des matriaux. Une telle solution est facilement obtenue partir de la solution exacte de la capacit portante de la fondation de rsistance infinie qui fournit une pression de contact admissible pour le sol adm = ( + 2)c. En appliquant cette pression de contact admissible sur une largeur de contact bc plus petite que la largeur de la fondation b (voir figure 4.6) et en calculant le moment de flexion maximal dans la fondation, on obtient :
M R = M max =
( + 2) c bc 2
8
(4.22)
En introduisant M R = b 2 c , on obtient :
bc = 8 b ( + 2 )
(4.23)
La charge ultime vaut :

QR = ( + 2 ) c bc = 8 ( + 2 ) b c 6.41 b c
(4.24)
75
La relation 4.24 reprsente une borne infrieure de la capacit portante de la fondation si bc b. Cette solution est valable pour toutes les interfaces.
b bc QR
adm = ( +2)c
Figure 4.6:
Distribution des pressions sous la fondation pour le calcul de la solution statiquement admissible (sol purement cohsif non pesant)
Capacit portante La figure 4.7 prsente lvolution de la charge ultime du systme en fonction du moment rsistant de la fondation en considrant les solutions existantes et les solutions proposes.
7 6 5
solutions cinmatiques :
+2
=1 = 0.5 =0
QR /bc [-]
4 3 2 1 0 0
solution statique
e= 0 c, = 0
0.2
0.4
0.6
0.8
[-]
Figure 4.7:
Capacit portante de la fondation (par mtre linaire) sur sol cohsif non pesant en fonction du moment rsistant de la fondation ( = MR / (b2c), = a/c)
Les solutions prsentes ci-dessus permettent dencadrer la capacit portante exacte de la fondation reposant sur un sol purement cohsif non pesant. Deux rgimes de comportement peuvent tre mis en vidence. Pour les fondations de faible rsistance, le mode de rupture avec rupture conjointe du sol et de la fondation est dterminant. La faible rsistance de la structure constitue une limitation de la capacit portante du sol puisque celui-ci nest pas exploit au maximum sous la totalit de la fondation. Lorsque la rsistance de la fondation dpasse une certaine valeur limite qui dpend des proprits de linterface, le mode de rupture par poinonnement de la
76
fondation dans le sol devient dterminant. La capacit de la structure nest dans ce cas pas exploite compltement. Dans le cas de la fondation sur sol purement cohsif non pesant, linterface a une influence assez restreinte. La capacit portante est augmente lorsque ladhsion de linterface augmente jusqu atteindre la cohsion du sol (contact parfait), mais laugmentation reste faible. La relation quadratique liant la capacit portante du systme au moment rsistant de la fondation lors dune rupture conjointe sol-structure traduit en ralit sa capacit redistribuer plastiquement les efforts. En effet, lorsque le moment rsistant de la fondation est atteint, le dveloppement de la rotule plastique est accompagn par une redistribution des pressions vers une zone de contact rduite jusqu ce que la rsistance du sol soit galement atteinte. Laugmentation de la rsistance de la fondation permet daugmenter la surface de contact entre le sol et la fondation la ruine et par consquent la rsistance du systme. Cette augmentation est bien sr limite par la relation 4.5. 4.4.2 Sol purement cohsif pesant (e 0, c > 0, = 0) Les mcanismes donns la figure 4.4 peuvent tre rsolus en incluant aussi leffet du poids du sol. Dans lquation des travaux virtuels, le travail des forces extrieures est complt par le travail du poids du sol en mouvement. Pour le mcanisme de Prandlt (sans rotule plastique), le travail produit par les diffrentes zones sannulent, si bien que la solution donne par lquation 4.5 reste correcte. Par contre, la solution nest plus forcment la solution exacte car aucun champ de contraintes connu tenant compte du poids volumique du sol ne correspond cette charge ultime. Une rupture selon un autre mcanisme nest pas exclue (voir 4.4.3, mcanisme de Hill par exemple). Pour le mcanisme avec rotule plastique dans la fondation, le travail du poids propre du sol est galement nul. Pour la mme raison que pour la fondation sans rotule plastique, la solution statiquement admissible ne peut plus tre construite dans ce cas. Les solutions obtenues par ces deux mcanismes admissibles (mcanisme de Prandlt et mcanisme propos) sont par consquent des bornes suprieures de la capacit portante. La comparaison des charges ultimes quelles prdisent reste nanmoins possible. Pour des fondations de rsistance petite, la solution obtenue avec la rotule plastique constitue alors une borne suprieure plus faible que la solution sans rotule plastique. Le rgime de comportement avec rupture conjointe dans le sol et dans la structure est donc dterminant dans ce cas.
77
4.4.3 Sol frottant sans cohsion (e 0, c = 0, > 0 ) La capacit portante est maintenant tudie dans le cas dun sol non cohsif frottant. Solutions existantes : fondation infiniment rsistante La solution exacte de la capacit portante dune fondation sur sol pulvrulent et pesant nest pas connue. Cependant, plusieurs mcanismes assez proches des mcanismes observs rellement permettent dobtenir une estimation de la capacit portante (bornes suprieures). Les solutions correspondant aux mcanismes gnraliss de Prandtl et de Hill sont donnes notamment par Chen (Chen 1975). Les prdictions de la capacit portante selon ces deux mcanismes sont rappeles ci-aprs. Mcanisme de Prandtl Le mcanisme dcrit la figure 4.8a constitue une gnralisation du mcanisme de Prandtl de la figure 4.4a, afin de satisfaire la rgle de normalit dans le cas dun sol avec un angle de frottement non nul qui se traduit par une dilatance = des zones plastifies participant au mcanisme. Ladaptation de la gomtrie et le remplacement des secteurs circulaires cisaills par des zones dlimites par une spirale logarithmique (zones de Prandlt) permettent de remplir cette condition. Les vecteurs vitesses font donc un angle avec les surfaces de glissement. Cette condition garantit ladmissibilit du champ de vitesses. Le mcanisme est dcrit gomtriquement par les deux paramtres et . La dissipation dnergie se fait nouveau aux diffrentes interfaces et aussi lintrieur des zones de Prandlt (subissant un cisaillement, voir figure 4.8b).
b QR V 1 e V 0
tan( )
V 0
Spirale logarithmique
a)
b)
Figure 4.8:
Mcanisme gnralis de Prandlt dans le cas dune fondation infiniment longue sur sol frottant pesant sans cohsion (daprs Chen 1975): a) cinmatique et b) zone de dissipation dnergie (en gris)
78
Lapproche cinmatique de lanalyse limite fournit la relation suivante pour la capacit portante dune fondation superficielle sur sol non cohsif (par mtre linaire):
QR =
1 N ( , ) b 2 e 2
(4.25)
avec:
N =
tan 0.5cos( ) + [( 3tan cos sin ) e 3( )tan 2 2 2 cos( ) cos ( 1 + 9tan ) 0.5cos( ) sin cos e 3( )tan cos( )2 cos( + )
+ 3tan cos + sin ] +
Cette expression est minimale pour =
1 . Le paramtre peut par exemple tre 4 2
obtenu graphiquement en recherchant la charge ultime minimale pour un angle de frottement donn. La capacit portante donne par lquation 4.25 donne une borne suprieure valable indpendamment des proprits de linterface sol-structure puisque le mcanisme ne fait intervenir aucun glissement relatif entre le sol et la fondation. Mcanisme de Hill Le mcanisme de Hill est donn la figure 4.8a. Il est dcrit gomtriquement par les trois paramtres , et . La dissipation dnergie se fait aux diffrentes interfaces et lintrieur des zones de Prandlt (voir figure 4.9b).
b QR V 1 V 0
V0 e
tan( )
a)
b)
Figure 4.9:
Mcanisme de Hill dans le cas dune fondation infiniment longue sur sol frottant pesant sans cohsion (daprs Chen 1975): a) cinmatique et b) zone de dissipation dnergie (en gris)
79
Le mcanisme fait intervenir un dplacement relatif entre la fondation et le sol. Les thormes de lanalyse limite ne sont applicables que pour des matriaux plastiques suivant une loi dcoulement associe. Les solutions obtenues avec ce mcanisme ne sont donc des bornes suprieures strictes que pour le cas dune fondation parfaitement lisse. Selon Chen, il est cependant utile dappliquer les mthodes de lanalyse limite en considrant lnergie dissipe par frottement dans les interfaces rugueuses de type frottant qui ne respectent pas la rgle de normalit. Les solutions ainsi obtenues sont approximatives. Elles donnent nanmoins des renseignements intressants sur le comportement de la fondation. Cette gnralisation tout type dinterface est gnralement accepte (voir Chen 1975). Lapproche cinmatique de lanalyse limite fournit la relation suivante pour la capacit portante dune fondation superficielle sur sol non cohsif (par mtre linaire) :
QR = 1 1 N ( , , ) b 2 e 1 tan cos( ) 2
(4.26)
avec :
N = + 0.5sin sin sin( + ) 0.5 sin( )2 sin( + ) cos sin( ) ( 1 + 9 tan( ) )
2 2
[( 3tan cos sin ) e 3( )tan
+ 3tan cos + sin ] +
0.5 sin( )2 sin cos e 3( )tan sin( + )2 sin( )cos( + ) 1 2
= sin( + 2 ) si ( + + ) > 0 = sin( + ) sinon
= angle de frottement de linterface

Les paramtres gomtriques , et sont obtenus par minimisation de la relation 4.26. La charge ultime est minimale pour =
1 et pour + = + . Le couple (,) 4 2 2
peut tre obtenu graphiquement en recherchant la charge ultime minimale pour un angle de frottement donn. Le facteur damplification
1 dans la relation 4.26 reprsente la 1 tan cos( )
contribution du frottement de la fondation contre le sol. Le mcanisme de rupture de Hill est gnralement dterminant par rapport au mcanisme gnralis de Prandlt lorsque langle de frottement de linterface est faible.
80
Rupture conjointe dans le sol et dans la structure : approche cinmatique Le mcanisme faisant intervenir la formation dune rotule plastique dans la fondation prsent pour le cas dun sol purement cohsif peut tre adapt au cas dun sol avec angle de frottement non nul. Les lignes de rupture circulaires non admissibles sont remplaces par des spirales logarithmiques. Ceci permet de satisfaire la rgle de normalit. Le mcanisme est reprsent la figure 4.10a. Il est dcrit par deux paramtres, la distance horizontale x entre le ple de rotation O et le point dapplication de la charge Q et langle 0. Pour des raisons de symtrie, les deux surfaces de rupture peuvent la limite tre tangentes et verticales leur extrmit sous le point dapplication de la charge. La rgle de normalit conduit dans ce cas 0 = . Langle 0 ne peut donc pas tre infrieur .
b x QR
h O
0
O'
MR V
a)
b x
h O
0
A
O'
B
C
b)
c)
Figure 4.10: Mcanisme de rupture avec rotule plastique dans le cas dune fondation infiniment longue sur sol frottant pesant sans cohsion: a) sol et structure b) sol et c) zones de dissipation dnergie (fondation parfaitement lisse)
81
Ce mcanisme fait intervenir un glissement entre la fondation et le sol. Ce dplacement relatif tant de direction horizontale, la rgle de la normalit pour la plasticit associe nest respecte que pour une fondation lisse ( = 0). Les thormes de lanalyse limite ne sappliquent strictement que dans ce cas. La solution pour la fondation parfaitement lisse est dabord prsente. Elle est ensuite gnralise au cas avec interface rugueuse en tenant compte de lnergie dissipe par frottement, similairement la dmarche suivie par Chen pour le mcanisme de Hill. Des dveloppements sont aussi donns lannexe F. Interface lisse Travail externe Sous une vitesse de rotation infinitsimale , le travail externe Wext (par mtre linaire) comporte la contribution de la charge applique WQ et la contribution du poids propre du sol W.
Wext = WQ + W
(4.27)
La contribution de la charge applique vaut :

WQ = QR x
(4.28)
La contribution du poids du sol peut tre exprime laide des trois zones, OAB, OAC et OCB dfinies la figure 4.10b. Cette contribution scrit :
W = 2 ( W ,OAB W ,OAC W ,OCB )
(4.29)
Zone OAB : Une spirale logarithmique est dfinie gomtriquement par langle douverture et par le rayon r0 correspondant langle douverture 0 :
r( ) = r0 e tan ( 0 )
(4.30)
Le travail effectu par une surface infinitsimale dcrite par un angle d vaut :
dW = e 1 2 1 r( )2 d r( )cos = e r0 3 e 3tan ( 0 )cos d 2 3 3
h
(4.31)
En intgrant cette relation sur la plage considre (voir Chen 1975), on obtient :
W ,OAB = e r0
3
3e
1
1 3 tan( )( 0 ) cos( )d = e r0 3 f1( 0 , h )
(4.32)
avec :
f1( 0 , h ) = 3 ( 1 + 9 tan( ) )
2
[ (3tan cos h + sin h ) e 3( h 0 )tan
(4.33)
3tan cos 0 sin 0 ]
82
Zone OAC : Le travail produit par la surface triangulaire OAC sous la vitesse de rotation vaut :
W ,OAC =
1 e x 3 tan 0 6
(4.34)
Zone OCB : Le travail produit par la surface triangulaire OCB sous la vitesse de rotation vaut :
tan( 0 )3 1 W ,OCB = e x 3 6 tan( h )2
(4.35)
W,OCB est ngatif car la composante verticale de la vitesse est dans le sens oppos la gravit. Finalement, en introduisant r0 =
x et en sommant les trois contributions : cos 0
f ( , ) 1 1 tan( 0 )3 W = 2 e x 3 1 0 h tan( 0 ) + 3 6 6 tan( h )2 cos( 0 )
(4.36)
Langle h dfini par lintersection de la spirale logarithmique avec la surface du sol est connu et est li 0 par la relation :
sin h e( h 0 )tan( ) = sin 0
(4.37)
Travail interne La dissipation dnergie interne sous ce mcanisme vaut (voir aussi figure 4.10c):
D = D sol + Dint + D M
(4.38)
La dissipation dnergie linterface est nulle pour une fondation lisse. La dissipation dnergie le long de la ligne de rupture est galement nulle pour un sol non cohsif si une loi dcoulement associe est admise (voir Chen 1975). On peut en effet dmontrer que la dissipation dnergie par unit de surface le long dune couche de sol dpaisseur infinitsimale sexprime, pour un matriau suivant le critre de rupture de type MohrCoulomb et respectant la loi de la normalit, simplement par :
Dsol = c u
(4.39)
o Dsol correspond ici la dissipation dnergie par unit de surface, c = cohsion et u = variation de la vitesse tangentielle travers la couche de sol. La dissipation dnergie interne correspond donc lnergie dissipe dans la rotule plastique de la fondation et vaut (par mtre linaire) :
D = DM = 2 M R
(4.40)
Principe des travaux virtuels En vertu du principe des travaux virtuels, on peut crire :
Wext = D WQ + W = DM
(4.41)
83
ce qui conduit aprs simplification :

QR = 2 M R e x3 K( 0 ) x
(4.42)
o K(0) est un coefficient qui ne dpend que de 0 et qui vaut :

f ( , ) 1 1 tan( 0 )3 K ( 0 ) = 1 0 h tan 0 + 6 tan( h )2 cos( 0 )3 6
(4.43)
avec f1(0, h) donn par lquation 4.33. La minimisation de la relation 4.42 par rapport x conduit (voir annexe F):
x=3 MR = 2 1 3 1 3 K ( 0 )1 3 b 2 e K(0 )
(4.44)
avec =
MR b 3 e
(MR = moment rsistant de la fondation par mtre linaire)
La charge ultime peut alors tre exprime en fonction de 0 grce lquation 4.44. La relation 4.42 scrit (par mtre linaire) :
QR = 3 21 3 ( M R 2 e K ( 0 ))1 3 3.78 K ( 0 )1 3 2 3 b 2 e
(4.45)
Le paramtre 0 correspondant la charge ultime minimale peut tre recherch graphiquement pour donn une fois h dtermin laide de la relation 4.37. 0 ne dpend que de langle de frottement interne. Le tableau 4.1 donne les valeurs de 0 et de K(0) pour diffrents angles de frottement interne. Selon ce mcanisme, la capacit portante de la fondation varie avec le moment rsistant de la fondation la puissance 2/3. Dans le cas dun sol purement cohsif la capacit portante variait selon la racine du moment rsistant de la fondation.
Tableau 4.1: Valeurs de 0 et K pour diffrents angles de frottement interne pour une fondation lisse
[]
5 10 15 20 25 30 35 40 45
0 []
55.8 50.8 48.5 47.6 47.7 48.3 49.6 51.2 53.4
K [-] -0.11 -0.38 -0.94 -2.17 -4.89 -11.28 -27.40 -72.26 -214.62
La figure 4.11a prsente lvolution de la capacit portante de la fondation lisse sur sol pesant frottant non cohsif en fonction du moment de rsistance de la fondation pour diffrents angles de frottement interne dtermine partir des relations 4.26 et 4.45. Des conclusions similaires celles avances pour le sol purement cohsif peuvent tre faites. Deux rgimes de comportement existent en fonction de la rsistance de la fondation. Pour des rsistances de la fondation suprieures une valeur limite, la rupture du
84
systme se produit par rupture du sol uniquement et la capacit portante est dtermine selon les mcanismes de Prandlt ou de Hill. Le mcanisme de rupture dterminant est celui de Hill pour une fondation parfaitement lisse. En dessous de la valeur limite, la rupture se produit par rupture du sol et de la fondation et la capacit portante du systme dpend de la rsistance de la fondation. La figure 4.11a montre que la capacit portante est fortement influence par la valeur de langle de frottement interne du sol et ceci indpendamment du rgime de comportement. Les courbes de la figure 4.11a peuvent tre reprsentes par une courbe unique en rapportant la charge ultime la charge ultime maximale selon Hill (relation 4.26, mcanisme sans rotule plastique) et en rapportant le moment rsistant au moment optimal (MR,opt dfini par opt dans la figure 4.11a) correspondant lintersection des deux rgimes de comportement (voir figure 4.11b).
7 6 5
= 30 = 40
1.5
QR /QR,max [-]
opt ( = 30)
QR /b e [-]
4 3 2 1 0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

c = 0, a = 0, = 0
0.5
c = 0, a = 0, = 0
= 20 = 10
0 0 0.4 0.8 1.2 1.6 2
[-]
/ opt [-]
a)
b)
Figure 4.11: Capacit portante par mtre linaire de la fondation lisse infiniment longue sur sol pesant non cohsif ( = MR /(b3e))
Interface rugueuse Lanalyse limite en plasticit associe ne peut pas tre employe de faon rigoureuse pour traiter les fondations rugueuses de type frottant (sans dilatance). Elle est cependant utilise ci-aprs mais les solutions obtenues ne sont donc pas forcment des bornes suprieures de la capacit portante de la fondation. En admettant que linterface est caractrise par langle de frottement , la force de frottement dveloppe lors dun dplacement relatif peut tre exprime partir de leffort perpendiculaire la surface de glissement P au moyen de :
Q frot = P tan
(4.46)
Comme leffort P transitant travers la surface de contact entre le sol et la fondation est connu et vaut QR/2 de part et dautre de la charge QR, la force de frottement est galement connue et vaut pour une moiti de la fondation :
Q frot = QR tan 2
(4.47)
85
La dissipation dnergie par frottement le long de linterface correspond au produit de la force de frottement avec le dplacement relatif entre le sol et la structure et est donne par :
Dint = QR tan x cot 0
(4.48)
En suivant la mme procdure que pour la fondation lisse, la charge ultime peut tre exprime par (voir annexe F) :
QR = 3.78 tan 0 K ( 0 )1 3 2 3 b 2 e tan 0 tan
(4.49)
Le coefficient K(0) est donn par lquation 4.43. Langle 0 conduisant la charge ultime la plus faible peut tre trouv graphiquement. Le tableau 4.2 donne les valeurs de 0 et de K pour un angle de frottement du sol = 30 et pour diffrentes rugosits de linterface.
Tableau 4.2: Valeurs de 0 et K pour un sol avec un angle de frottement = 30 et pour des interfaces sol-fondation rugueuses dangle de frottement
[]
0 10 20 30
0 []
48.3 34.5 30 30
K [-] -11.28 -12.66 -13.68 -13.68
La figure 4.12 montre leffet de la rugosit de linterface de la fondation sur sa capacit portante selon la dmarche propose.
15
= 30
10
= 20
= 10
QR /b e [-]
=0
5
c=0
= 30 a = 0,
0 0 0.4 0.8 1.2 1.6 2
[-]
Figure 4.12: Influence de la rugosit de linterface sur la capacit portante de la fondation infiniment longue sur sol pesant frottant et non cohsif
La capacit portante de la fondation correspond nouveau la valeur minimale dtermine partir des trois mcanismes considrs (mcanisme propos, mcanisme de Hill et mcanisme de Prandlt gnralis). Pour le rgime de comportement sans formation dune rotule plastique, le mcanisme de Hill est dterminant pour des petites rugosits de linterface. A partir dune certaine valeur de langle de frottement de linterface, le mcanisme de Prandlt devient dterminant. La valeur prdite selon ce dernier mcanisme ne dpend pas de la rugosit de linterface puisquaucun glissement
86
nest considr. Ceci explique pourquoi sur la figure, le plateau caractristique de ce rgime de comportement est identique pour = 20 et pour = 30. Linfluence des proprits de linterface est dans ce cas trs importante contrairement au cas du sol cohsif pour lequel la variation tait trs faible. Ceci sexplique en tudiant les quations 4.49 et 4.26. Langle de frottement de linterface sol-fondation y intervient dans un facteur multiplicatif de la capacit portante. Son influence est donc trs importante mme si les paramtres gomtriques peuvent varier suite la minimisation. 4.4.4 Cas gnral (e 0, c > 0, > 0) Les mcanismes de Prandlt et de Hill ainsi que le mcanisme tenant compte de la formation dune rotule plastique dans la fondation (avec spirale logarithmique) sont aussi valables pour le cas dun sol avec cohsion. Dans le calcul de la dissipation dnergie interne selon le mcanisme, une contribution supplmentaire doit tre prise en compte cause de la cohsion non nulle du sol, conformment la relation 4.39 (Dsol 0). Les conclusions gnrales mettant en vidence les deux rgimes de comportement restent valables dans le cas gnral, mme avec cette contribution supplmentaire. 4.4.5 Conclusions Cet exemple illustre un effet possible de linteraction sol-structure ltat limite ultime. Des modes de rupture avec une dfaillance interne de la structure peuvent ainsi devenir dterminants. Ceux-ci doivent donc aussi tre considrs lors dun dimensionnement. La fondation dimensionne de faon concider avec la limite entre les deux rgimes de comportement mis en vidence correspond alors un dimensionnement optimal du point de vue de ltat limite ultime. La rsistance de la fondation correspond en effet la rsistance minimale ncessaire pour activer la capacit maximale du sol. Une augmentation de la rsistance napporte aucun bnfice supplmentaire puisquelle ne permet aucune augmentation de la capacit portante. Une diminution se traduit par contre par une diminution de cette capacit. Ltude prsente dans les paragraphes prcdents se limite lanalyse de deux modes de rupture possibles pour la fondation charge par une charge ponctuelle centre (rupture par poinonnement du sol et rupture par flexion de la fondation). Dautres modes de rupture sont nanmoins envisageables. Un mode de rupture qui est souvent dterminant pour le choix de lpaisseur de la fondation est la rupture par effort tranchant. La figure 4.13 illustre la cinmatique de ce mode de rupture. Une certaine dissipation dnergie se produit dans larmature et dans le bton au droit des fissures deffort tranchant. Il faut relever ici que la thorie de la plasticit nest applicable que si la ductilit des matriaux est suffisante (comportement rigide parfaitement plastique). Ce nest srement pas le cas pour ce mode de rupture puisque la rupture par effort tranchant dun lment sans triers (gnralement aucun trier nest dispos dans une fondation) peut tre trs fragile.
87
Figure 4.13: Mode de rupture de la fondation par effort tranchant
4.5 Paroi latrale dune tranche couverte de type cadre en construction

La situation investigue, reprsente la figure 4.14, correspond un stade provisoire dune tranche couverte de type cadre alors que le remblayage atteint le sommet de la structure. Une charge q agissant sur la surface libre est galement considre.
q
= 0, a = 0 e
c = 0,
MR = cste
lh
Figure 4.14: Gomtrie et caractristiques du cas investigu
Hypothses Il est admis que la paroi latrale est parfaitement encastre dans la fondation et dans la dalle suprieure ce qui est une simplification. La rupture probable et souhaite de la structure est une rupture par flexion avec la formation de trois rotules plastiques (aux encastrements et une en trave). Les hypothses suivantes sont galement admises :
le sol a une cohsion nulle, ce qui peut tre admis pour les matriaux de remblayage utiliss dans la plupart des cas. Une cohsion ne peut gnralement pas tre garantie 100%. la rsistance de la paroi est constante sur toute la hauteur et est caractrise par le moment rsistant MR lpaisseur de la paroi est nulle linterface sol-structure est parfaitement lisse, ce qui est acceptable si une tanchit est dispose en surface aucune eau nest prsente derrire la paroi
88
Analogie Cet exemple prsente aussi de fortes analogies avec des enceintes de fouille tenues en tte par des butons ou par des ancrages, lorsquune rupture de la paroi suite la formation dune rotule plastique dans sa partie centrale est considre. Une telle rupture est possible si le tirant dancrage offre un appui suffisamment rsistant en tte. La diffrence principale est que dans un tel cas, il ny a pas dencastrement en tte et que lencastrement en pied est produit par la bute et la contre-bute du sol contre la fiche de la paroi de soutnement. La cinmatique de rupture du sol derrire la paroi prsente nanmoins des similitudes videntes avec le cas examin ici.
Figure 4.15: Analogie avec le paroi de soutment ancre en tte (ou avec buton)
4.5.1 Solutions existantes Brinch Hansen Brinch Hansen a tudi cette situation (figure 4.15) sur la base de la mthode prsente dans sa thse portant sur lvaluation des pousses des terres derrire des crans de soutnement (Brinch Hansen 1953). Un exemple similaire au cas trait est reprsent sur la figure 4.16. La mthode consiste dans un premier temps choisir le mode de rupture de la structure. Une figure de rupture dans le sol compatible avec la rupture de la structure doit ensuite tre construite partir de certaines figures de base. Par simplification, les lignes de rupture sont admises circulaires ou rectilignes. La gomtrie des lignes de rupture dlimitant ces figures est ensuite trouve de manire garantir lquilibre. Les conditions dquilibre sont formules grce lquation de Ktter (datant de 1903) qui fournit ltat de contraintes le long des lignes de rupture (ou lignes caractristiques) moyennant la connaissance de cet tat de contraintes une des extrmits (gnralement la surface libre). Dans la plupart des cas cependant, les lignes de rupture admises ne coupent pas la surface libre un angle statiquement admissible. Brinch Hansen contourne ce problme en adaptant les conditions de bord. Une fois la gomtrie des lignes de rupture connue, la rsultante des pousses agissant contre la paroi peut galement tre dtermine par quilibre. La distribution des pousses contre la paroi nest gnralement pas connue exactement, car lquation de Ktter ne sapplique pas en prsence de zones lastiques.
89
Brinch Hansen admet alors que la distribution est :

linaire le long de zones de rupture et compose de deux parties linaires spares par un saut le long de zones lastiques.
De manire gnrale, la mthode de Brinch Hansen doit tre considre comme une mthode dquilibre limite, puisquelle se base sur les conditions dquilibre et sur la dtermination de ltat de contraintes le long des lignes de rupture (ou lignes caractristiques). Elle ne peut pas tre considre comme une borne infrieure au sens de la thorie de la plasticit car :

les conditions de bord ne sont pas toujours statiquement admissibles ltat de contraintes nest pas vrifi dans les zones lastiques et une violation du critre de rupture ne peut pas tre exclue
Elle ne peut pas tre considre comme une borne suprieure puisque le mcanisme nest pas admissible. En effet, la rgle de normalit nest pas respecte dans le cas de sols avec angle de frottement non nul. A noter que lutilisation darcs de cercle la place de spirales logarithmiques est motive par Brinch Hansen par un souci de simplification dans le but de lapplication pratique de sa mthode. Mode de rupture avec formation de deux rotules plastiques La figure de rupture admise par Brinch Hansen pour le mode de rupture avec formation dune rotule plastique dans la trave de la paroi (similaire au mode de rupture de la figure 4.15), est donne la figure 4.16b. Celle-ci est constitue dune zone lastique en rotation en bloc et dune zone de rupture cisaille dlimite par deux arcs de cercle passant respectivement par la base de la paroi et par la rotule plastique centrale. Une comparaison qualitative avec un essai sur modle analogique peut tre faite avec la figure 4.16c.
a)
b)
c)
Figure 4.16: Calcul des pousses des terres selon Brinch Hansen. Rupture par flexion dune paroi de soutnement tenue en tte et la base (tir de Brinch Hansen 1953): a) distribution des pressions, b) figure de rupture et c) essai sur modle analogique
90
La distribution des pousses correspondante est donne la figure 4.16a. Cette distribution ne rsulte cependant pas dune application rigoureuse de la mthode de Brinch Hansen. Certaines simplifications supplmentaires ont t introduites. Brinch Hansen juge nanmoins la solution obtenue suffisante pour les besoins pratiques (voir Brinch Hansen 1953). Une solution simplifie lgrement diffrente mais base sur la mme mthode est aussi propose par Brinch Hansen et Lundgren (Brinch Hansen, Lundgren 1960). Celle-ci consiste traiter sparment la partie suprieure et la partie infrieure de la paroi sans considrer une ventuelle interaction. La figure 4.17 montre titre illustratif la distribution des pousses obtenue pour un exemple. Des coefficients de pousse donns sous forme dabaques peuvent tre utiliss directement ce qui facilite lapplication de la mthode.
Figure 4.17: Distribution des pressions contre une paroi avec formation dune rotule plastique en trave dtermine selon lapproche propose par Brinch Hansen et Lundgren (figure tire de Brinch Hansen, Lundgren 1960)
Steenfelt a aussi tudi cet exemple par des essais analogiques sur modles rduits de type Schneebeli (Steenfelt 1979b et Steenfelt et al. 1981). Ce mode de rupture tait lun des modes de rupture considrs dans son tude portant sur le comportement des parois de soutnement. Laccent nest cependant pas port sur ce mode de rupture et lauteur ne fait quune comparaison sommaire avec le calcul selon la mthode de Brinch Hansen. Confrontation de la mthode dans le cas dautres modes de rupture Il faut cependant remarquer que le mode de rupture de la figure 4.15 na pas fait lobjet de la plus grande attention de la part des chercheurs car dautres modes de rupture, dun intrt pratique plus important pour ce type de structure, ont t tudis plus en dtail. Steenfelt (Steenfelt 1979a) a ainsi propos un modle plus sophistiqu pour construire des lignes caractristiques qui respectent les conditions de bord statiques dans le cas dune paroi en rotation autour de son sommet soutenant un sol purement cohsif. La figure de rupture prend alors la forme dune trompette. La comparaison avec la ligne de rupture circulaire propose par Brinch Hansen montre une bonne correspondance dans certains cas mais aussi des carts importants non scuritaires dans dautres cas. Mortensen N. et Steenfelt (Mortensen, Steenfelt 2001, voir fig. 4.19) ont galement confront la mthode de Brinch Hansen des calculs aux lments finis dans le cas
91
dune paroi libre en tte et dune paroi ancre en tte avec ou sans la formation dune rotule plastique. Le sol est admis non cohsif. La comparaison montre aussi que pour la paroi ancre, la solution donne par Brinch Hansen ne se situe pas toujours du ct de la scurit. Sur la base de lobservation des figures de rupture calcules par la mthode aux lments finis, les auteurs concluent que lutilisation de spirales logarithmiques au lieu darcs de cercle donnerait probablement des rsultats meilleurs. Ces spirales pouseraient mieux la figure de rupture calcule qui prend alors une forme de trompette similaire celle mise en vidence par Steenfelt (Steenfelt 1979a). Mortensen Mortensen K. a propos une dmarche pour dterminer les pousses derrire les parois de palplanches en dfinissant des tats de rupture appels statiquement plausibles (Mortensen 1993 et Mortensen 1995). Lauteur motive cette dnomination particulire car ces tats de rupture ne sont pas strictement statiquement admissibles. La mthode est base sur la rsolution numrique de lquation de Ktter par des diffrences finies (dcrite dans Mortensen 1993). La particularit rside dans le fait que des lignes de discontinuit sont introduites lors de la construction des lignes caractristiques, ce qui permet de construire de nombreux tats de rupture plausiblement admissibles.
a)
b)
Figure 4.18: Exemple de figure de rupture daprs Mortensen (Mortensen 1995): a) cinmatique de rupture avec deux centres de rotations (S et PJ) et b) pousses provoques par le poids propre dun sol non cohsif derrire un mur parfaitement lisse.
Une dmarche simplifie est propose par Mortensen (Mortensen 1995) pour dterminer les pousses contre une paroi ancre dans sa partie suprieure ( proximit du sommet, mais en-dessous). Dans le cas dun mode de rupture avec formation dune rotule plastique, le mur est dcompos en deux parties rigides en rotation. La partie suprieure de la paroi situe au-dessus du centre de rotation (S sur la figure 4.18a, proche de lancrage) comprime le sol. Il est admis que cette zone de sol atteint un tat de rupture de type passif (valeur maximale de la pousse). Un saut des pousses est
92
introduit au niveau du centre de rotation S. En-dessous de ce point, la pousse est dabord infrieure la pousse dtermine en admettant un tat actif de type Rankine derrire la paroi, puis tend vers cette valeur au point U situ au-dessus de PJ (voir figure 4.18b). La distribution des pousses prsente la figure 4.18b est trs similaire, du moins qualitativement, la distribution dtermine par Brinch Hansen, prsente la figure 4.16a. Cette construction constitue une amlioration par rapport la mthode de Brinch Hansen dans le sens o elle est base sur des champs de contraintes qui sont presque admissibles. Dans le cas gnral, la rsolution peut tre assez complique et doit cependant tre effectue numriquement. Le cas de la paroi latrale dune tranche couverte de type cadre se diffrencie nanmoins de la paroi ancre donne la figure 4.18 car le centre de rotation S est situ sur la surface libre et non en-dessous de celle-ci. La zone passive comprime par la structure nest pas prsente. 4.5.2 Proposition dun mcanisme admissible La rsistance de la paroi est tudie par lapproche cinmatique de la thorie de la plasticit. Le mcanisme tudi ici reprend le mcanisme de Brinch Hansen en remplaant les lignes de rupture circulaires par des spirales logarithmiques qui sont elles compatibles avec la loi dcoulement associe (voir lexemple de la fondation superficielle).
Brinch Hansen 1953
Chen 1975 (Prandlt)
Mortensen, Steenfelt 2001
Brinch Hansen 1953
Proposition
Comparaison avec les lments finis
Figure 4.19: Dveloppement de la solution: comparaison avec le cas de la paroi en rotation autour de son sommet
93
Cette dmarche est justifie si lon compare les rsultats obtenus par dautres chercheurs sur le cas de la paroi de soutnement avec une rupture par rotation autour du sommet de la paroi, comme dj mentionn plus haut. La figure 4.19 montre les propositions de Brinch Hansen (ligne de rupture circulaire, Brinch Hansen 1953), de Chen (spirale logarthmique, Chen 1975) et de Mortensen et Steenfelt (lments finis, zone de rupture de largeur non nulle, Mortensen, Steenfelt 2001). La spirale logarithmique est vue comme une bonne approximation de la zone de rupture. La mme dmarche est donc applique au cas investigu. Les rsultats obtenus par la thorie de la plasticit avec le mcanisme propos seront confronts dans une deuxime tape une modlisation aux lments finis. Description du mcanisme Le mcanisme tudi est prsent la figure 4.20 en distinguant le sol et la structure. Le mcanisme de rupture de la paroi est dcrit par un seul paramtre dfinissant la position de la rotule plastique en trave. La paroi peut donc tre dcompose en deux parties dlimites par les rotules plastiques (AE et AD), chacune en rotation par rapport un des encastrements. Le mcanisme de rupture dans le sol est compos de deux zones dlimites par deux spirales logarithmiques ayant le mme ple O. La premire zone (EAB) situe dans la partie suprieure contre la paroi nest pas plastifie. Elle subit une simple rotation de corps rigide. La deuxime zone (ABCD) est plastifie et subit un cisaillement progressif de faon tre compatible avec le mouvement rotationnel de la partie infrieure de la paroi (AD). La compatibilit des dplacements entre la paroi et le sol est assure en imposant que les composantes horizontales des dplacements du sol (au droit de la paroi) et de la structure sont identiques (variation linaire). La vitesse totale du sol le long de AD varie alors de manire non linaire. Cette condition permet de dterminer lensemble du champ de dplacements (ou de vitesses) dans le sol. Pour satisfaire cette condition, le ple O doit tre align horizontalement avec la tte du mur (vh = vitesse horizontale = 0). Un glissement entre le sol et le mur est possible selon ces hypothses. Cest pourquoi la solution nest admissible que dans le cas dune interface parfaitement lisse. La gomtrie du mcanisme est donc dcrite par deux paramtres, la position de la rotule plastique en trave du mur dfinie par et la distance x entre le ple des spirales et la tte de la paroi (OE). Une description plus dtaille de la cinmatique est donne lannexe F. Recherche du mcanisme dterminant Pour une gomtrie fixe, c'est--dire pour une hauteur du mur lh et un couple de paramtres ( ; x), il est possible de dterminer par le principe des travaux virtuels le moment rsistant MR ncessaire assurer lquilibre du systme sous une charge q (voir fig. 4.14) pour un sol de poids volumique e et dangle de frottement . Le champ de vitesses impos est dfini par la vitesse horizontale vh0 au droit de la rotule plastique en trave.
94
x C B E MR zone plastique cisaille

lh lh
corps rigide C
E
0 f
MR MR vh0
lh
lh
vh0
MR D D
a)
b)
Figure 4.20: Description du mcanisme de rupture: a ) de la paroi et b) du sol
Travail externe La zone de rupture plastique du sol peut tre vue comme la composition dune infinit de spirales logarithmiques concentriques pouvant tre assimiles des lignes de rupture dpaisseur infinitsimale ayant un dplacement relatif les unes par rapport aux autres. Le dplacement relatif ainsi dfini fait un angle par rapport la ligne de rupture sparant deux couches successives. Le glissement est donc rparti sur lpaisseur de cette zone et le champ de vitesses de dplacement satisfait la rgle de normalit. Pour une gomtrie donne, il est possible de dterminer W et Wq par intgration numrique selon la procdure dcrite lannexe F. Le travail externe est alors une fonction des deux paramtres gomtriques qui prend la forme :
Wext = W ext vh0 = f ( ; x ) vh0
(4.50)
Travail interne La dissipation dnergie sous une vitesse vh0 est donne par lnergie dissipe dans les trois rotules plastiques car Dsol = 0 (c = 0 et loi dcoulement associe) et Dint = 0 (interface lisse) :
DM = M R 2 vh0
l h ( 2 )
(4.51)
95
Principe des travaux virtuels Le principe des travaux virtuels permet dexprimer le moment rsistant MR par une fonction qui dpend seulement des deux paramtres gomtriques :
l ( 2 ) MR = h W ext = f ( ; x) 2
(4.52)
La gomtrie du mcanisme dterminant peut ensuite tre obtenue par une procdure doptimisation de la fonction MR en recherchant le couple de paramtres ( ; x) conduisant au moment rsistant maximal (voir annexe F). Rsultats En rptant cette procdure pour diffrentes hauteurs de la paroi lh et pour une charge q fixe, il est possible de dterminer les courbes lh -MR qui fournissent le moment rsistant ncessaire assurer lquilibre selon le mcanisme admis (voir figure 4.21a). La figure 4.21b reprsente les rsultats de manire adimensionnelle en utilisant les variables q/elh MR/elh3. La figure 4.21 donne galement les paramtres gomtriques obtenus aprs optimisation.
100 1.5
= 40
75
= 35
= 30
1
= 40 = 35
= 30
50
q/ lhe [-]
lh [m]
e
25
c = 0, a = 0, = 0
e
0.5
c = 0, a = 0, = 0
0 0 50 100 150 200
0 0 0.01 0.02 0.03
M R [MNm/m]
M R / lh 3 e [-]
a)
1.5
1.5
b)
= 40
1
= 35
1
= 30, 35 et 40
q/ lhe [-]
0.5
e
c = 0, a = 0, = 0
q/ lhe [-]
= 30
0.5
e
c = 0, a = 0, = 0
0 0 0.1 0.2 0.3
0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
x/ lh [-]
[-]
c)
d)
Figure 4.21: a) Evolution du moment rsistant en fonction de la hauteur de la paroi pour les angles de frottement du sol = 30, 35 et 40 (q = 100 kN/m2, e = 22 kN/m3), b) reprsentation adimensionnelle, c) position du ple des spirales logarithmiques et d) position de la rotule plastique en trave du mur
96
La position de la rotule plastique en trave est dun intrt particulier. Celle-ci se situe une distance 0.58lh de la tte de la paroi lorsque la charge est nulle et tend se situer mi-trave lorsque la charge devient infiniment grande. A noter que ce paramtre ne dpend pratiquement pas de langle de frottement du sol. La figure 4.22 prsente la variation de la gomtrie du mcanisme dterminant en fonction de langle de frottement du sol pour deux niveaux de charge applique. La zone de sol participant au mcanisme augmente lorsque langle de frottement diminue. Cette tendance est galement observe derrire un mur de soutnement libre en tte (tat actif de Rankine). A noter que cet effet est accompagn dune augmentation de la distance entre la tte de la paroi et le ple O (x augmente). Le niveau de charge joue galement une influence considrable sur ltendue du mcanisme. Celle-ci augmente lorsque la charge augmente.
= 30
= 30
= 35
lh
= 40
= 35 = 40
lh
e = 22 kN/m 3
q = 0 kN/m lh = 8 m
2
e = 22 kN/m 3
q = 100 kN/m 2 lh = 8 m
a)
b)
Figure 4.22: Variation de la gomtrie du mcanisme dterminant en fonction de langle de frottement interne du sol: a) q = 0 et b) q = 100 kN/m2
4.5.3 Comparaison avec ltat actif de Rankine dans le sol Ltat actif de Rankine est souvent admis dans la pratique pour dterminer les sollicitations dans la structure par la mthode aux modules de raction (voir annexe C et Vollenweider, Pralong 1998 ). Cet tat de contraintes conduit dailleurs une solution statiquement admissible pour le sol puisque le critre de rupture nest dpass nulle part. Ltat de contraintes est dfini par les contraintes principales verticales et horizontales donnes par :
z = e z x = K a e z avec K a =
1 sin 1 + sin
(4.53) (4.54)
97
La solution recherche est celle qui fournit un diagramme des moments de flexion admissible dans la paroi, de sorte que la solution soit admissible pour le sol et pour la structure. Cette solution peut tre dtermine en recherchant la position du moment maximal en trave, dfinie par le paramtre de faon ce que le moment rsistant soit atteint en trois sections et ne soit pas dpass ailleurs (voir figure 4.23). La dmarche suivie est prsente plus en dtail lannexe F.
q M R = cste z
e
c = 0,
lh
lh Ka (q+ e z)
MR
MR
Figure 4.23: Pressions de contact contre la paroi sous ltat actif de Rankine et moments de flexion admissibles
La figure 4.24 prsente la comparaison en termes de moments rsistants, entre la borne suprieure obtenue avec le mcanisme propos et la borne infrieure dtermine partir de ltat actif de Rankine. La solution propose est nettement plus favorable, cest--dire que pour une paroi de hauteur donne et pour une surcharge donne, le moment rsistant ncessaire est beaucoup plus faible que sous lhypothse dun tat de contraintes dans le sol de type actif selon Rankine. La diminution, qui dpend de langle de frottement varie de 20% 50% pour la plage de variation examine. Cette seule comparaison ne suffit cependant pas garantir que cette capacit supplmentaire existe rellement puisque la solution propose est une borne suprieure. Nanmoins, la rupture conduisant ltat actif de Rankine correspond en ralit la formation dun coin plastifi derrire le mur qui est compatible avec un mouvement de rotation du mur par rapport sa base ou une translation du mur dans la direction oppose au sol. Cette cinmatique est trs loigne de la cinmatique probable. Les conditions de bord (appui en tte de la paroi) ne sont pas du tout satisfaites. Il est donc probable que la solution exacte soit assez proche de la solution propose. Le dveloppement dun champ de contraintes conduisant une solution plus proche de la solution obtenue partir du mcanisme propos nest pas effectu dans le cadre de cette tude.
98
Une comparaison avec une modlisation par la mthode des lments finis est cependant effectue pour valider la proposition.
1.5
1.5
= 40
1
tat actif de Rankine
= 35 = 30
q/ lhe [-]
0.5
e
c = 0, = 35 a = 0, = 0
q/ lhe [-]
mcanisme propos
0.5
e
c = 0, = 35 a = 0, = 0
0 0 0.01 0.02 0.03
0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
M R / lh 3 e [-]
M R,mc / M R,Rankine [-]
a)
1.5
b)
mcanisme propos
q/ lhe [-]
0.5
e
c = 0, = 35 a = 0, = 0
0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
[-]
c)
Figure 4.24: Comparaison de la solution propose (mcanisme) avec ltat actif de Rankine: a) moment rsistant en fonction de la hauteur de la paroi et de la charge applique, b) rapport entre le moment rsistant ncessaire selon le mcanisme et selon ltat actif de Rankine et c) position de la rotule plastique en trave
4.5.4 Validation du mcanisme propos Comparaison avec la mthode aux lments finis La situation examine est modlise par le logiciel commercial Z_soil (Zace Service SA 2003) spcialis dans les problmes de structures lies au sol. Le principe de la mthode nest pas prsent ici. Le lecteur se rfrera la littrature spcialise. Modle La modlisation fait les hypothses suivantes :
le sol est modlis par des lments de milieu continu ( quads ) avec un comportement lastique parfaitement plastique obissant un critre de rupture de type Mohr-Coulomb et respectant la rgle de normalit.
99
la structure est modlise par des lments de type poutre. La section est divise en plusieurs couches ayant un comportement unidirectionnel (contrainte-dformation) lastique parfaitement plastique, ce qui dtermine le comportement flexionnel de la section. La rsistance unidirectionnelle des couches dfinit alors le moment rsistant. linterface sol-structure est modlise par des lments de contact sans rsistance.
Les rigidits des diffrents lments sont choisies de faon obtenir une bonne convergence numrique. Selon la thorie de la plasticit, ces proprits ninfluencent pas ltat ultime. La simulation est effectue pour une paroi (lh = 8 m), pour un sol ( = 35) et pour diffrentes rsistances de la structure. La charge q est alors applique progressivement par des incrments trs petits jusqu la rupture. La rupture est admise atteinte si le programme ne converge plus et si la courbe charge dplacement mi-trave prsente une tendance asymptotique, caractristique de la formation dun mcanisme plastique. La figure 4.25 montre le maillage utilis pour la simulation ainsi que les proprits principales des matriaux. Une lgre cohsion est ncessaire pour garantir la convergence numrique.
Charge q
Sol :
e = 22 kN/m 3
c = 0,1 kPa
Interface : a=0
= 35 = 35
=0
Paroi bi-encastre M = cste

R
lh = 8 m
Figure 4.25: Maillage utilis pour la simulation par la mthode aux lments finis et proprits admises
Remarque Les solutions obtenues par cette mthode doivent tre considres comme des solutions approches et non comme des bornes suprieures ou infrieures car :
la gomtrie est une approximation (discrtisation) qui tend vers la gomtrie exacte limplmentation choisie pour rsoudre les quations diffrentielles rgissant le comportement a aussi une influence. Pour Z_soil, ltat de contraintes est valu dans certains points seulement (points de Gauss). Le champ de contraintes ainsi obtenu est discontinu.
100
dans lexemple trait, la rotule plastique en trave ne peut se former quen certains points, qui ne correspondent pas forcment exactement la position la plus critique le comportement est lasto-plastique et non rigide-plastique
En principe la solution obtenue est une borne infrieure qui tend vers la solution exacte lorsque les dformations deviennent importantes (asymptote, plateau plastique). Des problmes dordre numrique peuvent nanmoins conduire une solution suprieure la solution exacte. Dans la mesure o la discrtisation est suffisamment fine, la solution tend nanmoins vers la solution exacte du problme. Rsultats La figure 4.26a montre une comparaison entre le moment rsistant requis selon le mcanisme propos, selon ltat actif de Rankine et selon la modlisation aux lments finis. La modlisation numrique montre une trs bonne concordance avec la solution propose. Les points obtenus par la mthode aux lments finis sont aligns sur la courbe thorique. La solution obtenue en rsolvant le mcanisme propos peut alors tre considre comme une bonne estimation de la solution exacte puisque la solution numrique tend thoriquement vers cette solution. La figure 4.26b compare la gomtrie du mcanisme propos avec une image des incrments du 2me invariant des dformations dtermine par la mthode aux lments finis lorsque ltat plastique (et la ruine) est proche. Cette comparaison, qui est effectue pour un jeu de paramtres, montre que le mcanisme propos sinscrit trs bien dans la zone cisaille. La zone lastique prsente contre la partie suprieure de la paroi est galement mise en vidence par les lments finis. Lanalyse de limage du 2me invariant des dformations montre que le mcanisme rel probable est en ralit compos de quatre zones :
une zone principale fortement cisaille et dlimite approximativement par deux spirales logarithmiques une zone lastique contre la partie suprieure de la paroi une zone plastique de type passif contre la tte de la paroi une zone plastique de type actif en arrire de la zone principale cisaille et atteignant la surface libre
Ce mcanisme prsente donc de trs grandes similitudes avec le mcanisme en trompette observ par Steenfelt et Mortensen laide des lments finis lorsquune paroi est en rotation autour de son sommet (figure 4.19, Mortensen, Steenfelt 2001) et dvelopp thoriquement par Steenfelt pour ce mme cas pour un sol purement cohsif (Steenfelt 1979a). Limage obtenue est aussi trs proche de la figure cre par les lignes caractristiques donnes par Mortensen et prsente la figure 4.18b.
101
1.5
q/ lhe [-]
mcanisme propos
0.5
e = 22 N/m c = 0, = 35 a = 0, = 0
3
Elments finis 0 0 0.01 0.02 0.03
M R / lh 3 e [-]
a)
b)
Figure 4.26: Comparaison du mcanisme propos avec la mthode aux lments finis: a) moment rsistant et b) Image du 2me invariant des dformations (incrment la fin du processus de chargement) et gomtrie du mcanisme aprs le processus doptimisation (exemple : = 35, c = 0.1 kPa et e = 22 kN/m3 ; mthode aux lments finis : q/elh = 0.45, MR/elh3 = 0.0097 ; optimisation de la gomtrie du mcanisme : q/elh = 0.45, MR/elh3 = 0.0098, = 0.56, x/lh = 0.129)
Lcart observ entre dun ct la solution propose et la modlisation aux lments finis et dun autre ct la solution correspondant ltat actif de Rankine sexplique par le dveloppement darcs de dcharge dans le sol. Ces arcs de contraintes, qui prennent appui sur les extrmits de la paroi, permettent le report dune partie des charges vers les appuis sans solliciter la paroi en flexion. Cet effet, qui sera encore discut plus loin (chapitre 5), est visible sur la figure 5.110 qui donne une reprsentation graphique de ces arcs de dcharge. La figure 4.27a prsente les pousses contre la paroi la ruine (mcanisme dvelopp dans le sol) calcules par la mthode aux lments finis et les compare avec celles obtenues partir des tats actif et passif de Rankine. La concentration des contraintes en tte de la paroi reflte lappui des arcs de dcharge. Deux faits qui peuvent paratre surprenants premire vue sont mis en vidence :
les pousses en tte du mur tendent vers les pousses passives selon Rankine, mme si le mur sloigne du sol. Cette zone est en ralit comprime horizontalement par les arcs de dcharge. La capacit du sol est atteinte lorsque cette zone atteint un tat de contraintes menant la plastification. Comme linterface admise est parfaitement lisse (contraintes principales orientes selon les axes horizontal et vertical contre la paroi), cet tat correspond ltat passif selon Rankine. Ltat ultime est donc atteint par rupture des arcs de dcharge en tte du mur. les pousses en trave sont plus faibles que celles correspondant ltat actif de Rankine. Ceci est possible car sous leffet des arcs de dcharge, la contrainte verticale dans le sol cet endroit est plus petite que la somme du poids de la colonne de terre situe au-dessus et de la charge
102
applique. Par consquent, la contrainte horizontale correspondant ltat plastique actif est aussi rduite. De manire gnrale, la distribution propose prsente des similitudes importantes avec les distributions proposes par Brinch Hansen (figure 4.16a, Brinch Hansen 1953) et avec celle de Mortensen (figure 4.18b, Mortensen 1995).
h ' [kPa]
0 0 1 2 3 z [m] 4 5 6 7 8
Elments finis Etat actif de Rankine Etat passif de Rankine
h ' [kPa]
400 500
0 1 2 3 Brinch Hansen et Lundgren 1960 0 100 200 300 400 500
100
200
300
z [m]
4 5 6 7 8
Elments finis
e = 22 kN/m 3
c=0 = 35 a = 0, = 0
e = 22 kN/m 3
c=0 = 35 a = 0, = 0
a)
b)
Figure 4.27: a) Comparaison des pousses contre la paroi la ruine calcules avec la mthode aux lments finis et partir des tats actif et passif de Rankine et b) comparaison avec la distribution des pousses calcule laide des abaques de Brinch Hansen, Lundgren 1960 (exemple : = 35, c = 0.1 kPa et e = 22 kN/m3 ; mthode aux lments finis : q/elh = 0.45, MR/elh3 = 0.0097 ; z = profondeur et h = pousse normale la paroi)
La figure 4.27b compare les pousses calcules avec les pousses dtermines laide des abaques de Brinch Hansen et Lundgren (Brinch Hansen, Lundgren 1960) pour le cas investigu. La distribution base sur les abaques reproduit de manire satisfaisante les pousses obtenues par la mthode aux lments finis, supposes plus ralistes. Les pousses en tte de la paroi, infrieures la pousse passive, sont cependant sousestimes. Comparaison avec des essais sur modle analogique Schneebeli Des essais sur un modle analogique chelle rduite de type Schneebeli ont t raliss dune part pour illustrer les phnomnes et dautre part pour valider qualitativement les simulations numriques. Modle utilis Le modle utilis est prsent la figure 4.28. Le principe du modle consiste remplacer le sol par des rouleaux cylindriques en aluminium de deux diamtres diffrents ( 3 et 5 mm, lc = longueur des rouleaux = 60 mm) empils les uns sur les autres de faon alatoire. La paroi est reproduite par deux lments bi-articuls de longueur gale (lh/2) simplement appuys. Lappui horizontal situ mi-hauteur est alors dplac progressivement vitesse constante de faon simuler la rupture du mur. La simulation a donc pour but de reproduire la rupture dans le sol, qui est contrle par le dplacement du mur. La force horizontale agissant au droit de lappui central est mesure par un capteur de force, ce
103
qui permet de dterminer quand le mcanisme est totalement dvelopp. La force se stabilise ds que le mcanisme est cr. Lensemble du processus est suivi par la prise de photos numriques intervalle de temps (donc de dplacement) rgulier. Un logiciel (Icasoft dvelopp par Fabrice Morestin INSA de Lyon, voir par ex. Mguil-Touchal et al. 1997) qui compare les photos une une par corrlation directe permet alors de dterminer le champ de dplacements derrire le mur.
280 mm
60 mm
a)
b)
Figure 4.28: Modle Schneebeli utilis pour les essais qualitatifs
Cette analogie a t utilise en premier par Schneebeli (Schneebeli 1957) qui a montr que les rouleaux permettaient de reproduire le comportement la rupture dun matriau non cohsif obissant au critre de rupture de Mohr-Coulomb. De nombreux chercheurs lont ensuite utilise dans le domaine de la gotechnique notamment pour reproduire la rupture sous une fondation superficielle, derrire un ouvrage de soutnement ou encore pour reproduire une instabilit de talus. Cette analogie sert doutil didactique (Lambe, Whitman 1969) mais galement doutil de recherche scientifique (Brinch Hansen 1953, Steenfelt 1979 et Steenfelt 1979b). Langle de frottement obtenu dpend du matriau utilis pour les rouleaux, des diamtres des rouleaux, de la proportion entre les diffrents diamtres mais surtout de la densit ou de la porosit (voir Schneebeli 1957). Pour le modle utilis, une valeur de langle de frottement = 25 peut tre admise (voir Steenfelt 1979). Plusieurs essais ont t raliss laide du modle ci-dessus. Les rsultats obtenus nont cependant quune porte qualitative compte tenu de la taille relativement grossire des rouleaux compare aux dimensions de la structure et des zones intervenant dans le mcanisme (voir figure 4.26b). Rsultats de la comparaison La figure 4.29 prsente les incrments de dplacements (totaux, composante horizontale et composante verticale) mesurs sur le modle analogique une fois le mcanisme form (tat plastique) et les compare avec les incrments de dplacements ltat plastique obtenus par la mthode aux lments finis. Pour la simulation numrique, le modle de la figure 4.25 est utilis en introduisant trois articulations dans la paroi (aux encastrements et mi-trave), et en supprimant la charge applique pour reproduire les conditions du modle analogique. Un dplacement est alors impos mi-hauteur de la paroi jusqu lobtention dun mcanisme.
104
Modle analogique
Elments finis
a)
b)
c)
Figure 4.29: Comparaison qualitative entre les incrments de dplacements en stade plastique mesurs exprimentalement et obtenus par la mthode aux lments finis ( = 25): a) dplacements totaux, b) composante horizontale et c) composante verticale
La comparaison est qualitative car lunit des dplacements mesurs sur le modle analogique est le [pixel] alors que lunit des dplacements obtenus par simulation numrique est le [m]. De plus, les isolignes ne sont pas identiques. La correspondance entre les deux modles est nanmoins juge trs satisfaisante, car des tendances similaires sont constates. Les diffrentes zones mises en vidence pralablement sont galement visibles exprimentalement. Le logiciel aux lments finis utilis est donc jug apte reproduire le comportement de ce type de matriau et du sol par analogie. 4.5.5 Conclusions Le systme statique de la paroi permet dactiver une capacit supplmentaire dans le sol via les arcs de dcharge. Cet effet favorable nexiste pas dans le cas du mur libre en tte auquel correspond ltat actif de Rankine. Le systme structural est donc hyperstatique double titre (hyperstaticit propre de la paroi et hyperstaticit sol-structure). La formation dun mcanisme dans la structure ne signifie pas pour autant que la ruine du systme est atteinte. Les arcs de dcharge sont en effet activs alors que la structure est en tat dcoulement plastique. La capacit de redistributions plastiques lie cet effet est trs leve dans lexemple trait. Ltude du comportement de la paroi latrale dune structure cadre montre que le fait de considrer linteraction sol-structure ltat limite ultime en choisissant des
105
mcanismes de rupture cinmatiquement compatibles peut aussi tre bnfique pour la structure.
4.6 Limitations
Ce chapitre a permis de montrer par deux exemples que ltude du comportement ltat limite ultime de structures enterres ou en contact avec le sol ncessite gnralement de considrer linteraction sol-structure. En particulier, les modes de rupture du sol et de la structure (dfaillance interne) doivent tre compatibles cinmatiquement. Leffet de ces mcanismes coupls peut dans certains cas tre bnfique et dans dautres cas dfavorable. Lapplication de la thorie de la plasticit permet dans de tels cas dvaluer efficacement la capacit portante des structures et du sol. Cette thorie prsente nanmoins quelques inconvnients :
elle ne permet pas de vrifier le comportement de la structure ltat de service (gnralement assez loin de la rupture) elle ne renseigne pas sur les dformations rellement ncessaires pour dvelopper compltement le mcanisme plastique. Ces dformations peuvent tre ou peuvent ne pas tre compatibles avec les hypothses admises sur les matriaux (comportement idalement plastique) elle ne permet pas de vrifier la structure vis--vis de phnomnes fragiles (rupture leffort tranchant, clatement du bton denrobage,) alors que les solutions cinmatiquement admissibles sont assez intuitives, les solutions statiquement admissibles sont difficiles dvelopper (champs de contraintes bidimensionnels avec matriau pesant)
Pour ces raisons, une autre approche est choisie pour tudier le comportement des tranches couvertes dans diffrentes situations. Cest lobjet des chapitres suivants.
106
Comportement des tranches couvertes : approche thorique
5.1 Introduction
Le chapitre 3 a mis en vidence le fait que le comportement de certaines structures lies au sol tait fortement influenc par le dplacement de la structure, qui provoque des modifications de ltat de contraintes dans le sol. Ces effets sont gnralement regroups sous le terme dinteraction sol-structure. Le chapitre 4 a montr que cette interaction pouvait avoir une influence dterminante la ruine. Ltude de la littrature couvrant cette problmatique montre que ces effets dpendent nanmoins en grande partie de lintensit du dplacement de la structure. Le dplacement support par la structure est malheureusement limit (voir chapitre 2). En particulier, un certain nombre de phnomnes fragiles peuvent parfois conduire une rupture prmature de la structure. Le but de ce chapitre est dans un premier temps dvaluer limportance de linteraction sol-structure dans le domaine des tranches couvertes, et dans un deuxime temps de vrifier la compatibilit de ces mcanismes avec la capacit de dformation de la structure. Ce chapitre doit aussi permettre de mieux comprendre le comportement de la structure et du sol avoisinant, de dcrire et de quantifier linfluence des paramtres principaux et ainsi de tirer les enseignements ncessaires au dveloppement de rgles de conception et de dimensionnement. Le chapitre est articul autour de ltude de cas fondamentaux reprsentatifs des tranches couvertes. La paroi latrale et la dalle dune structure de type cadre, la vote puis le radier sont ainsi abords pour illustrer les diffrents rgimes de comportement possibles.
5.2 Mthode propose

Dans un premier temps, la dmarche suivie pour traiter cette problmatique est prsente et les hypothses admises lors de lanalyse sont discutes. 5.2.1 Principe et hypothses Contexte et principe gnral Comme toute autre structure, les tranches couvertes doivent remplir les exigences requises de scurit structurale et daptitude au service. Afin dvaluer ces diffrents critres, il est donc essentiel de choisir une approche permettant de dcrire lensemble du comportement du systme structural jusqu la ruine, rsultat de linteraction entre les diffrents matriaux prsents. La ruine peut cependant se produire selon diffrents modes de rupture, faisant intervenir le sol et la structure indpendamment ou les deux simultanment. Seul le dernier cas, o linteraction entre le sol et la structure est la plus importante, est abord ici. Dans un tel cas, le mcanisme de rupture peut tre dcompos en un mcanisme dans la structure et un mcanisme dans le sol avoisinant. Ces deux mcanismes sont compatibles du point
107
5 - COMPORTEMENT DES TRANCHEES COUVERTES
de vue cinmatique, c'est--dire qu linterface, les composantes normales des dplacements du sol et de la structure sont identiques. La figure 5.1 prsente des mcanismes de rupture par flexion possibles pour les cas fondamentaux examins. Certains mcanismes entrainent la rupture de lun ou lautre lment de la structure (cas a d) alors que dautres font intervenir lensemble de la structure (cas e g). Les mcanismes prsents correspondent des cas reprsentatifs du comportement des tranches couvertes et seront tudis dans la suite de ce chapitre. Des mcanismes plus complexes et le comportement de structures avec dautres gomtries, par exemple tubes multiples, peuvent tre expliqus laide de ces mcanismes fondamentaux. Dautres modes de rupture peuvent aussi se produire (effort tranchant, clatement de lenrobage,). Ceux-ci sont gnralement accompagns par une flexion de la structure. Moyennant certaines simplifications, ils peuvent alors tre pris en compte par la dmarche suivie mme si un mcanisme de rupture par flexion est considr. Les mcanismes de rupture par flexion doivent dans tous les cas tre privilgis pour les structures en bton arm puisquils conduisent un comportement plus ductile. La ruine est ainsi prcde par des dformations et une fissuration importantes et peut alors tre dtecte.
w w
w
H H
H
H w
a)
b)
c)
d)
w
w
w
H
w
e)
f)
g)
Figure 5.1:
Cas fondamentaux examins et mcanismes de ruine par flexion possibles caractriss par une pousse gnralise H et un dplacement caractristique w
Pour atteindre son tat de rupture et ainsi former un mcanisme, la structure doit se dformer, entrainant avec elle le sol en contact. Ces dformations induisent une modification de ltat dquilibre tabli, provoquant ainsi des redistributions defforts et de contraintes dans la structure et dans le sol jusqu lobtention dun nouvel tat dquilibre. En particulier, le niveau de sollicitation dans le sol dpend de la dformation de la structure. Le sol et la structure forment ainsi un systme hyperstatique, au sein duquel chaque composant contribue la reprise des charges appliques. La contribution de la structure peut tre value en dterminant les pressions de contact exerces par le sol sur celle-ci. Leur connaissance constitue une information clef dterminer pour apprhender le comportement de ce type douvrage et matriser linteraction sol-structure.
108
Une difficult rside cependant dans le fait que la distribution des pressions exerces par le sol sur la structure nest gnralement pas connue a priori et quelle varie durant les diffrentes phases du comportement, en consquence du comportement non linaire de chaque matriau. Lide la base de la mthode est de saffranchir de cette difficult en rsumant la contribution de la structure la reprise des charges en une seule grandeur appele pousse gnralise. Le problme pos consiste ensuite dterminer la valeur de celle-ci en fonction de la situation tudie et des proprits des matriaux. Lapproche adopte se propose de dterminer la valeur de la pousse gnralise en dcouplant lanalyse du sol et de la structure, c'est--dire en tudiant sparment le comportement de ces deux sous-systmes, puis en cherchant la position dquilibre du systme complet sur la base dun critre de compatibilit cinmatique. Dmarche La figure 5.2 illustre schmatiquement la dmarche suivie pour le cas de la paroi latrale dune tranche couverte de type cadre aprs remblayage complet, en admettant une rupture par flexion.
2
Sol et structure auxiliaire Courbe caractristique du sol
Systme complet
w
4
H
Superposition
w
3
Structure relle
w
H Equilibre
Courbe caractristique de la structure
Figure 5.2:
Principe et dmarche de la mthode
La premire tape de la mthode consiste choisir le mcanisme de rupture de la structure (voir figure, point 1). La position dforme de la structure selon ce mcanisme est compltement dfinie par un dplacement caractristique w. La rsistance de la structure la ruine peut aussi tre remplace par une seule force correspondant la pousse gnralise H. Dans lexemple de la figure, la rupture de la paroi par flexion est considre en admettant que trois rotules plastiques se forment la ruine. Le dplacement w au niveau de la rotule plastique situe dans la partie centrale de la paroi est alors suffisant pour caractriser la cinmatique de la rupture. En admettant que la thorie de la plasticit est applicable, la rsistance ultime offerte par la structure peut tre vue dun point de vue nergtique comme une dissipation dnergie dans les zones plastiques, ici dans les rotules plastiques. Cette rsistance peut tre obtenue de
109
faon quivalente en remplaant les rotules plastiques par des articulations libres et en introduisant une force H au niveau de la rotule centrale. Cette force reprsente alors en une grandeur unique la rsistance de la structure. Lnergie dissipe par cette force sous un incrment de dplacement est identique celle dissipe par les rotules plastiques dans la configuration relle. Dans une deuxime tape, lanalyse du sol et de la structure est dcouple. Le comportement du sol est tudi en remplaant la structure par une structure auxiliaire instable correspondant au mcanisme de rupture choisi mais rendue stable par la pousse gnralise H. A laide dun logiciel appropri, il est alors possible de calculer la courbe caractristique du sol qui dcrit la relation entre la pousse gnralise H et la position dforme de la structure auxiliaire, reprsente par le dplacement w (voir figure, point 2). La pousse gnralise correspond alors la rsistance ncessaire pour assurer lquilibre du systme sous un dplacement w donn. La pousse gnralise peut tre interprte dune autre manire. Elle reprsente aussi indirectement leffet daction du sol sur la structure. Il est donc possible dtudier le comportement de la structure en appliquant progressivement la pousse gnralise H la structure relle jusqu lobtention du mcanisme de rupture. La courbe caractristique de la structure, correspondant la relation entre la pousse gnralise H et le dplacement caractristique w, peut ainsi tre calcule (voir figure, point 3). La position dquilibre du systme complet est finalement dtermine graphiquement par simple superposition des deux courbes caractristiques (voir figure, point 4). La position dquilibre est donne par lintersection de ces deux courbes. En ce point, les pousses gnralises calcules pour le sol et la structure squilibrent pour un dplacement caractristique identique, assurant ainsi la compatibilit cinmatique entre les deux sous-systmes. Cette mthode prsente de fortes analogies avec la mthode convergence-confinement utilise dans le domaine des tunnels excavs grande profondeur et prsente au chapitre 3.2.4. Lavantage didactique dune telle approche a dj t soulev. Choix de la pousse gnralise La pousse gnralise nest pas une grandeur unique. Elle doit tre choisie de faon reprsenter au mieux leffet du sol sur la structure. Par convention, la pousse gnralise est choisie ici de manire reproduire les charges actives provoques par le sol sur la structure. On entend par charges actives (appeles aussi pousses dans le cas dun mur de soutnement) les pressions de contact qui sont le moteur du mode de rupture, par opposition aux charges passives (ou butes dans le cas dun mur de soutnement) qui reprsentent une rsistance oppose par le sol lorsque la structure le comprime. 5.2.2 Limites de la dmarche Lefficacit de la dmarche provient du fait que les comportements du sol et de la structure peuvent tre reprsents par un jeu de paramtres simples form du dplacement caractristique w et de la pousse gnralise H. Cette caractrisation du comportement du sol et de la structure est rendue possible grce certaines simplifications : 1) Lors du calcul de la courbe caractristique du sol, la cinmatique de la structure est impose par le mcanisme choisi. Cette cinmatique est correcte ltat
110
limite ultime pour autant que ce mcanisme soit le mcanisme de ruine effectif car les dformations lastiques peuvent tre ngliges face aux dformations plastiques. Cette hypothse constitue par contre une approximation dans les phases antrieures du comportement de la structure. Le systme statique est en effet modifi par lintroduction dune structure auxiliaire. La dforme de la structure calcule durant la simulation diffre donc de la dforme relle. Pour un mme dplacement caractristique w cependant, les diffrences se localisent proximit de la structure et linfluence sur lensemble du massif est par consquent limite. Dautre part, lhypothse samliore lorsque les dformations augmentent et que la structure sapproche de la ruine. 2) Pour le calcul de la courbe caractristique de la structure, laction du sol sur cette dernire est remplace par la pousse gnralise H. Cette hypothse constitue une simplification importante du comportement puisque les pressions sont gnralement rparties sur le pourtour de la structure et non localises en un point. La prcision de cette hypothse dpend donc de la pertinence de la pousse gnralise choisie et par consquent de la situation tudie. Elle ne peut tre value que si la rpartition des pressions est connue. Ceci nest malheureusement pas souvent le cas. 3) Il peut exister une lgre incompatibilit entre le mcanisme choisi pour le calcul de la courbe caractristique du sol et le mcanisme obtenu par le calcul de la courbe caractristique de la structure. La pousse gnralise ne permet en effet pas de reproduire exactement leffet des pressions de contact. La position des rotules plastiques peut ainsi diffrer lgrement si bien que les deux mcanismes ne sont pas exactement les mmes. Les diffrences restent dans la plupart des cas acceptables. 4) De plus, les conditions aux limites pouvant affecter le comportement de la structure doivent tre values pralablement et considres dans le calcul de la courbe caractristique de la structure. Dans lexemple de la paroi latrale, linfluence des charges agissant sur la dalle suprieure du tunnel est non ngligeable. Ces charges induisent en effet un effort normal et un moment de flexion en tte de la paroi et influencent donc son comportement. Elles peuvent aussi influencer directement le choix du mcanisme de rupture tudier. 5) Les tapes de construction ne sont pas prises en compte par cette approche puisquil est admis que le sol a atteint son niveau final au dbut du calcul. Leffet du compactage peut dans certains cas tre considr de faon globale via un coefficient de pousse initiale K0 (si le logiciel le permet). 6) Les limites de ductilit de la structure doivent tre values et considres sparment. La courbe caractristique de la structure doit donc tre arrte en consquence pour tenir compte de ces effets. Les simplifications voques ci-dessus sont cependant ncessaires pour garantir la simplicit de la mthode. La prcision des rsultats est juge suffisante pour atteindre les objectifs fixs et permet de dcrire les traits de comportement fondamentaux de tels systmes structuraux. Cette mthode constitue un outil de comprhension du comportement de ces systmes. Elle ne peut par contre pas tre utilise directement pour le dimensionnement ou la vrification dune structure sans une valuation de la prcision des hypothses.
111
Influence de la distribution des pressions de contact sur la rponse de la structure La deuxime limitation voque ci-dessus peut tre amliore si ncessaire en faisant une hypothse sur la distribution des pressions de contact le long de la structure, afin dapprocher plus prcisment le comportement rel. Lors du calcul de la courbe caractristique de la structure, la pousse gnralise peut alors tre remplace par ces pressions de contact. Ceci est raisonnable dans la mesure o la rpartition des pressions est connue suffisamment prcisment. Cet aspect est illustr au travers de lexemple reprsent la figure 5.3a. On considre un mur de soutnement libre en tte et on admet que la rupture du mur est atteinte par plastification de la section au niveau de lencastrement du mur dans la fondation. Une articulation libre est introduite la base du mur et sa rsistance remplace par une force horizontale agissant en tte du mur. Dans lexemple, il est admis quaucune nappe phratique nest prsente derrire le mur.
Interface parfaitement lisse w H
Sol de type Mohr-Coulomb sans cohsion
Mcanisme de rupture
lh
Mur de soutnement en bton arm
K e z
lh
a)
b)
Figure 5.3:
Mur de soutnement libre en tte: a) mcanisme de ruine et b) distribution des pressions de contact admise
En admettant que linterface est parfaitement lisse et que le sol suit un comportement lastique-plastique de type Mohr-Coulomb sans cohsion, la rpartition des pousses contre le mur est connue la ruine. Celle-ci est triangulaire et correspond alors la pousse active calcule selon Rankine (voir chapitre 3.2.1). Il est raisonnable dadmettre que cette rpartition est valable pour lensemble du comportement. La relation entre le coefficient de pousse K et la pousse gnralise H peut tre obtenue directement par des considrations dquilibre sur la structure (voir figure 5.3b) :
K= 6H
e l h2
(5.1)
o e est le poids volumique du sol et lh la hauteur du mur. Il devient alors possible de calculer la courbe caractristique de la structure en admettant dune part que laction du sol sur celle-ci correspond la pousse gnralise H, et dautre part que cette action est produite par des pousses rparties de faon triangulaire sur la hauteur du mur ayant la ruine un effet quivalent la pousse gnralise. La figure 5.4 prsente sur un mme graphique les courbes caractristiques obtenues selon ces diffrentes hypothses, la courbe caractristique du sol ntant pas affecte par celles-ci. On constate que les deux courbes caractristiques de la structure conduisent des positions dquilibre assez diffrentes (points O). Lhypothse selon laquelle les
112
pousses sont concentres en tte du mur est trs dfavorable pour la structure. La rpartition des courbures sous leffet des charges qui permet de calculer le dplacement en tte du mur montre trs clairement cet effet.
Actions :
2 K elh 6
Courbures :
H=
0.6 0.5 0.4
lh
structure, pressions triangulaires sol O O
K [-]
0.3 0.2 0.1 0 0.00%
structure, force en tte

0.50% 1.00% 1.50% 2.00% 2.50%
w / lh [-]
K ez
lh
Figure 5.4:
Mur de soutnement: courbes caractristiques, hypothses sur les pressions de contact et rpartition lastique linaire des courbures correspondante
Lapplication du thorme de la force unit une structure avec un comportement linaire (rigidit flexionnelle EI) mne aux dplacements en tte du mur suivants pour les hypothses considres :
wA = 1 H l h3 1 K e l h5 = EI 3 EI 18
(5.2)
pour la pousse gnralise en tte et

wB = 1 K e l h5 EI 30
(5.3)
pour la rpartition triangulaire des pousses. Pour une pousse gnralise concentre en tte du mur quivalente un coefficient de pousse K, le dplacement calcul est surestim (en stade lastique linaire) dun facteur wA/wB = 5/3 par rapport au dplacement calcul pour une rpartition triangulaire des pousses, admise correcte. Le cas ci-dessus est particulirement extrme, car il est vident que la pousse gnralise choisie nest pas reprsentative de leffet des pressions relles sur un tel systme statique. On constate malgr tout que la rsistance ultime de la structure nest pas affecte par cette hypothse. Les deux courbes atteignent effectivement le mme plateau de rsistance. De plus, les diffrentes phases du comportement de la structure sont prsentes et la reprsentation graphique obtenue fournit de nombreuses informations sur le comportement du systme structural et sur linteraction entre le sol et la structure. La figure 5.5 montre le rsultat de la simulation du comportement dune dalle soumise une charge uniformment rpartie en remplaant son effet par une force concentre mi-trave ayant un effet quivalent la ruine (mme plateau plastique). Cette situation
113
correspond approximativement au cas de la dalle suprieure dune tranche couverte de type cadre. Pour de faibles couvertures de terre, la surcharge de terre peut gnralement tre assimile une charge uniformment rpartie (voir chapitre 5.3.2). Les deux courbes obtenues sont dans ce cas trs proches. Elles conduisent au mme rsultat lorsque que les rigidits sont identiques (rgime lastique et dans une moindre mesure lastique fissur). La diffrence principale est note au moment o la premire rotule plastique se forme. La plastification au droit des encastrements se produit en effet plus rapidement lorsque la charge est admise uniformment rpartie.
300
q ou Q /( lb/2) [kN/m/m]
200
Charge ponctuelle Q
lb / 2
Q = q lb / 2
100
Charge rpartie q
lb
0 0 0.01 0.02 0.03 0.04
w [m]
Figure 5.5:
Simulation dune dalle bi-encastre soumise une charge uniformment rpartie q laide dune force concentre quivalente Q= q lb/2 (lb = 10 m, paisseur de la dalle h = 0.8 m, = 0.28%)
Dans ce cas, lhypothse simplificatrice conduit une bonne reprsentation du comportement. La plupart des cas traits se rapprochent gnralement de ce dernier exemple. 5.2.3 Matriaux La modlisation du comportement du sol, de la structure et de leur interface nest a priori pas lie la dmarche dcrite ci-dessus. Diffrents modles de comportement plus ou moins reprsentatifs du comportement rel des matriaux peuvent ainsi tre utiliss et confronts. Les hypothses choisies doivent cependant tre mme de simuler les phases principales du comportement de chaque matriau. Sans indications contraires dans le texte, les hypothses dcrites ci-dessous sont utilises dans la suite du rapport. Comportement du sol Le comportement du sol est approch par une loi de comportement lastique parfaitement plastique avec un critre de rupture de type Mohr-Coulomb qui a dj t prsent au chapitre 4.2. Le poids volumique apparent admis pour le remblai est e = 22 kN/m3. Le comportement du sol dans sa phase lastique est dcrit par le module dlasticit E et le coefficient de Poisson alors que le comportement la rupture est dfini par la cohsion effective c, langle de frottement effectif ' et langle de dilatance . Par souci de simplification, les utiliss pour caractriser les contraintes effectives ne sont plus reprsents dans la suite du texte. Dans la majeure partie des cas traits
114
dans la suite, la prsence dune nappe phratique nest pas considre et les contraintes effectives sont gales aux contraintes totales. Langle de dilatance qui dpend du type de sol et de sa compacit peut tre valu par un essai triaxial. Contrairement aux hypothses faites au chapitre 4.2, un angle de dilatance correspondant aux deux tiers de langle de frottement ( = 2/3) plus reprsentatif des sols modliss est admis (voir Zace Service SA 2003). Le tableau 5.1 rsume les valeurs utilises pour les diffrents exemples traits dans ce chapitre. Les valeurs moyennes constituent les valeurs de rfrence alors que les valeurs infrieures et suprieures servent aux analyses paramtriques.
Tableau 5.1: Proprits admises pour le remblai
E [MPa] Valeur inf. Valeur moy. Valeur sup. 20 40 100
[-]
0.25 0.32 0.45
c [kPa] 1 1 1
[]
30 35 40
[]
20 23 27
La modlisation dun gomatriau par une loi de comportement lastique parfaitement plastique constitue une simplification du comportement rel complexe de ces matriaux. Le choix des paramtres nest pas univoque et dpend notamment du niveau de contraintes et de dformations attendu. Une difficult supplmentaire celles discutes au chapitre 4 rside dans le choix du module dlasticit. Dans sa phase lastique, le sol se comporte de faon fortement non linaire. Le module dlasticit doit alors permettre de reprsenter le comportement moyen du matriau. Les cycles de chargement et de dchargement ont aussi une influence importante sur le comportement. Suite au rarrangement des particules, le comportement sous dchargement est en effet beaucoup plus rigide que lors du premier chargement. Il conserve dailleurs en mmoire son histoire de chargement (sol surconsolid). Cette problmatique joue un rle important dans la modlisation des sols dj en place qui sont dchargs lors dune ventuelle excavation en vue de la construction dune tranche couverte. Cet effet ne peut pas tre pris en compte par le modle de comportement choisi. Lemploi de cette loi de comportement relativement simple est justifi dans le cadre de cette tude. Elle permet de reproduire les principales phases du comportement des matriaux et ainsi dobtenir une reprsentation raliste des phnomnes avec un jeu de paramtres restreint. Lutilisation de lois plus complexes se heurterait la dfinition de nombreux paramtres, parfois difficilement quantifiables par des essais in situ ou de laboratoire. Dans les diffrents exemples traits, le sol de fondation est admis trs rsistant et trs rigide. Cette condition est rigoureusement remplie lorsque la structure repose sur du rocher. Une analyse avec un sol de fondation diffrent est aussi possible. Pour ltude du radier, elle est indispensable. Dans ce cas, les proprits du remblai sont aussi utilises. Pour ltude des mcanismes faisant intervenir la partie suprieure de la structure (parois, dalle et vote), cette hypothse facilite linterprtation des rsultats.
115
Comportement de linterface Les proprits de linterface entre la structure et le remblai mis en place dpendent de la prsence ou non dune tanchit sur la surface du bton. Si une tanchit est mise en place, linterface peut tre admise parfaitement lisse. Dans le cas contraire, elle peut tre modlise par un matriau avec une rsistance rduite par rapport au sol pour tenir en compte quelle constitue une surface de glissement prfrentielle. Gnralement, un angle de frottement = 2/3 est admis (voir Vollenweider, Pralong 1998). Sauf indications contraires, linterface structure remblai est admise parfaitement lisse ( = 0, adhrence = 0) dans les calculs effectus dans ce chapitre. Comportement de la structure Le comportement de la structure en bton arm est modlis selon le modle prsent au chapitre 2.2.4. Cette modlisation permet de prendre en compte la fissuration et la plastification du bton ainsi que la plastification de larmature. La contribution du bton tendu aprs fissuration est cependant nglige. La structure est modlise comme une poutre dont le comportement en section est dfini par un diagramme moment courbure. Les proprits du bton et de larmature admises pour dterminer le diagramme moment courbure de la section sont donnes au tableau 5.2.
Tableau 5.2: Proprits admises pour le bton et larmature
Bton : Ec = 30'000 MPa fc = 30 MPa fct = 2.5 MPa
c2 = 0.005
Armature : Es = 205'000 MPa fs = 550 MPa ft / fs = 1
su = 0.1
Le comportement est ainsi dfini par les proprits des matriaux, par lpaisseur de la section et par la position et le taux de larmature mise en place (voir figure 5.6). Dans les exemples traits dans ce chapitre et sauf indications contraires dans le texte, lpaisseur et le taux darmature sont admis constants sur lensemble de la structure.
armature longitudinale
=
h
as 2 = d 4d s
avec as = section darmature par mtre courant

espacs de s
Figure 5.6:
116
Section transversale type
5.2.4 Calcul des courbes caractristiques Courbe caractristique du sol La courbe caractristique du sol est calcule laide dun logiciel bas sur la mthode des lments finis spcialis dans les problmes de gotechnique (Z-soil, Zace Service SA 2003). Le sol est alors modlis par des lments de milieu continu (quads), linterface par des lments de contact et la structure par des lments poutres lastiques (entre les articulations). La modlisation de la structure par des lments poutres est prfre ici une modlisation par des lments de milieu continu car elle correspond lapproche habituelle de lanalyse des structures. La rigidit des lments de structure entre les articulations (au droit des rotules plastiques) est choisie trs leve de faon limiter les dformations de flexion. Les lments de contact sont caractriss par des proprits de rsistance, admises nulles (parfaitement lisse), et des proprits de rigidit normale (Kn) et tangentielle (Kt). Les valeurs admises sont Kn = 0.01 et Kt / Kn = 0.01. Le calcul est effectu en imposant progressivement un dplacement la structure au droit du point dapplication de la pousse gnralise. Lincrment de dplacement entre deux pas de calcul est choisi suffisamment petit pour assurer une bonne convergence numrique. La force ncessaire imposer ce dplacement (ou le maintenir) est ensuite dtermine par le calcul, ce qui permet dobtenir la relation H-w. Etat initial (au repos) dans le remblai et compactage Etat initial Ltat de contraintes initial dans le remblai (tat au repos, dplacement caractristique w = 0) dpend des proprits du remblai et de la structure, des tapes de remblayage et du procd de compactage. Ltat au repos dun massif sans structure caractris par une surface libre horizontale peut tre dfini par le coefficient de pousse initiale K0, qui correspond au rapport entre les contraintes horizontales et verticales. Lors dun calcul aux lments finis o le remblai est modlis par une loi de comportement lastique (ou lasto-plastique), ltat initial est la consquence de lapplication de la gravit (poids du remblai) et est dtermin automatiquement par le logiciel en fonction de la gomtrie et des proprits du remblai et de la structure (principalement le coefficient de Poisson du remblai et la rigidit de la structure). Lorsque la surface libre est horizontale, le coefficient de pousse initiale quivalent ainsi obtenu est donn approximativement par:
K0 =
h v 1
(5.4)
qui correspond au rapport entre les contraintes horizontales et verticales dun corps lastique sollicit par une contrainte verticale alors que la dformation latrale (et horizontale) est empche. Pour le coefficient de Poisson de rfrence choisi ( = 0.32), le coefficient de pousse initiale calcul selon lquation 5.4 (K0 = 0.47) correspond approximativement la
117
valeur admise gnralement pour un sol normalement consolid (selon Jaky, pour = 35, K0 = 1-sin = 0.43). Le logiciel utilis dans cette tude permet galement de forcer un tat de contraintes initial dans le sol diffrent en imposant explicitement le coefficient de pousse initiale K0. Sans indications contraires dans le texte, cette option nest pas prise en compte lors du calcul de la courbe caractristique du sol. Compactage Le compactage influence dune part les proprits du remblai et introduit dautre part un tat dautocontrainte qui dpend non seulement du procd de compactage mais aussi des proprits de la structure et des tapes de remblayage. Les valeurs caractristiques des proprits mcaniques du remblai admises dans les modles de calcul se rfrent alors aux proprits du remblai aprs compactage. Lorsquune loi de comportement lasto-plastique avec un critre de rupture de type Mohr-Coulomb est admise pour le remblai, ltat dautocontrainte peut quant lui tre reproduit de manire simplifie par :

le choix dun coefficient de Poisson (selon lquation 4.8) le choix dun coefficient de pousse initiale K0, si le logiciel utilis le permet lapplication dune dformation impose horizontale aux couches compactes
La modification du coefficient de Poisson pour tenir compte dun compactage plus important ou plus faible conduit la modification de ltat de contraintes initial mais aussi la modification de la rponse du systme sous dautres actions, ce qui nest pas toujours souhaitable. Lutilisation du coefficient de pousse initiale permet de dissocier ltat dautocontrainte des proprits lastiques du remblai, ce qui constitue un avantage. Alors que lutilisation de ce coefficient est assez intuitive lorsque la gomtrie est simple (surface libre horizontale), sa dfinition et son application sont par contre plus difficiles lorsque la gomtrie se complique. Lapplication dune dformation impose horizontale semble tre la meilleure solution pour tablir cet tat dautocontrainte. Elle permet effectivement de dissocier laction du compactage des proprits lastiques (bien quen ralit, celles-ci soient lies) et reste facile mettre en uvre mme dans des situations plus complexes. Des tudes sont cependant encore ncessaires pour valuer lordre de grandeur des dformations imposes considrer. Les deux premires approches seront nanmoins values dans le cadre dtudes paramtriques menes sur certains exemples traits dans ce chapitre. Leffet du processus de remblayage et de compactage sur le comportement de la structure ne sera par contre pas abord de faon approfondie dans cette tude car de nombreuses questions sont encore ouvertes. Des recherches exprimentales et thoriques seraient ncessaires pour amliorer ltat des connaissances sur le sujet. La considration de ce phnomne et de ses effets dans un modle de calcul passe probablement par lutilisation de lois de comportement plus complexes et plus reprsentatives dun remblai compact.
118
Influence de leau Le logiciel permet de simuler le cas chant la prsence dune nappe phratique statique. Sans indications dans le texte, il est admis dans la suite du chapitre quil ny a pas deau dans le terrain. Les contraintes totales sont donc gales aux contraintes effectives. Linfluence de leau est cependant montre sur deux des exemples traits. Courbe caractristique de la structure Sauf indications contraires dans le texte, la courbe caractristique de la structure est calcule laide dun logiciel bas sur la mthode des lments finis (Ansys 2004). La structure est modlise par des barres lastiques linaires infiniment rigides relies entre elles par des nuds doubles (voir Gmez Navarro 2000). Une loi de comportement de type moment rotation tenant compte du comportement non linaire de la structure en bton arm est ensuite applique chaque nud. La rotation correspond alors lintgrale des courbures de la structure sur la longueur dinfluence de chaque nud (lref, voir figure 5.7). Les conditions dappui de la structure correspondent aux conditions de la structure relle. Dventuelles conditions particulires (forces imposes) simulant leffet du reste de la structure sur la partie modlise peuvent aussi tre considres ce niveau.
Q q
nud double
lref
barre trs rigide
M [kNm/m]
[rad]
Figure 5.7:
Modlisation de la structure: prise en compte du comportement non-linaire par des nuds doubles
La prsence dun effort normal influence le diagramme moment-courbure de la section. La pousse gnralise ne permet cependant pas de reproduire seule leffort normal dans la structure, qui est la consquence de la rpartition des pressions de contact sur le pourtour de la structure. Leffort normal est alors estim pralablement par un calcul du systme complet (sol et structure) en admettant un comportement linaire de la structure. Leffort normal ainsi obtenu permet ensuite de dterminer le diagramme moment-courbure qui sert dinput au calcul de la courbe caractristique de la structure. Leffort normal nest cependant pas constant lors du processus de chargement et lhypothse initiale constitue une approximation. Une valuation de leffort normal peut tre faite laide des pressions de contact values au point dquilibre suite un premier calcul et ainsi servir dinput un deuxime calcul de la courbe caractristique de la structure. La variation de leffort normal reste cependant plus faible que la variation de la pousse gnralise laquelle sont surtout lis les moments de flexion. Son effet sur le comportement reste ainsi limit.
119
Le calcul est finalement effectu en imposant progressivement le dplacement caractristique la structure et en dterminant sa rponse.
5.3 Tranches couvertes de type cadre

Une tranche couverte de type cadre est forme de parois latrales, dune dalle suprieure et le cas chant dun radier. La structure doit supporter des pousses latrales du terrain ainsi que la couverture de terre. Le comportement de chacun de ces lments peut dans un premier temps tre tudi sparment en admettant que les mcanismes de ruine ne font intervenir que llment considr comme le montre schmatiquement la figure 5.1. Pour ces lments rectilignes, trois rotules plastiques alignes suffisent pour obtenir un mcanisme de flexion. Des mcanismes combins peuvent ensuite tre envisags. 5.3.1 Paroi latrale Ltude du comportement dune paroi latrale est aborde dabord en stade de construction puis en stade dfinitif. Stade de construction sans couverture de terre La figure 5.8 prsente la situation considre qui correspond un tat provisoire de la tranche couverte lorsque le remblai atteint la tte du mur. Il est admis que le radier offre un encastrement parfait la paroi. Lencastrement de la paroi dans la dalle est considr en introduisant la dalle dans le modle de calcul (lb = 10 m et paisseur hd = 0.6 m, voir figure 5.12). La dalle est admise lastique linaire. Sa rigidit est rduite pour tenir compte de manire grossire de la fissuration (EIfissur = 1/3 EIhomogne). La rsistance de la paroi est constante sur toute sa hauteur. Le mcanisme de rupture considr est une rupture par flexion suite la formation de trois rotules plastiques la base, en tte et dans la partie centrale. La position de cette dernire rotule plastique nest pas connue a priori. Ltude base sur la thorie de la plasticit a montr que pour une paroi avec une rsistance uniforme sur sa hauteur, la rotule plastique est situe une distance 0.58lh de la tte du mur (voir paragraphe 4.5.2). En admettant que la position des rotules plastiques est connue, la position dforme du mcanisme peut tre dcrite par le dplacement horizontal w dfini au niveau de la rotule plastique dans la partie centrale de la paroi.
w
0.58 lh h H lh = 8 m
Figure 5.8:
120
Paroi latrale dune tranche couverte de type cadre en stade de construction
Selon la mthode dcrite prcdemment, la rsistance de la structure peut tre remplace par une force horizontale H agissant au niveau de la rotule situe dans la partie centrale de la paroi. Il est alors possible de dterminer les courbes caractristiques du sol et de la structure selon ce mode de rupture. Comportement du sol La courbe caractristique du sol ainsi obtenue est prsente la figure 5.10 (courbe 1) pour une paroi de 8 m de hauteur et pour le jeu de paramtres de rfrence (voir tableau 5.1). Pour un dplacement nul de la paroi, la pousse gnralise correspond la pousse au repos. En imposant de petits dplacements, la pousse gnralise diminue dabord de faon linaire. Le sol derrire la paroi est alors en stade lastique. Des dplacements supplmentaires conduisent la cration de zones plastiques dans le sol (voir figure 5.9) ce qui se traduit par une perte de rigidit du systme (diminution de la pente) jusqu atteindre une asymptote horizontale. A ce stade, tout dplacement additionnel du mur se fait sans modification de la pousse gnralise. Un mcanisme de rupture sest form dans le sol qui a atteint son tat plastique. Les courbes 2 et 3 de la figure correspondent respectivement au comportement du sol sous lhypothse dun comportement lastique linaire et dun comportement parfaitement plastique. Elles correspondent aussi deux phases importantes du comportement rel du sol.
Figure 5.9:
Plastification progressive du sol derrire la paroi (zones plastiques dtermines par le logiciel Z_soil)
250
200 H0
H [kN/m]
150 (4) H pl 50 (2) 0 0.01 0.02 m (3) w pl 0.03 0.04
100
(1)
w [m]
Figure 5.10: (1) Courbe caractristique du sol avec les proprits de rfrence, (2) phase lastique linaire, (3) phase plastique et (4) pousse gnralise dtermine sur la base dun tat actif de Rankine derrire la paroi
La courbe caractristique du sol peut donc tre caractrise par quatre grandeurs reprsentatives du comportement :

la pousse gnralise au repos : H0 la pente en stade lastique : m

121
la pousse gnralise ltat plastique : Hpl le dplacement pour atteindre ltat plastique : wpl
La diminution de la pousse gnralise lorsque la paroi sloigne du sol est typique du dveloppement dun tat actif derrire un cran de soutnement encastr la base et libre en tte (tat actif de Rankine, voir figures 3.4, 3.5 et 5.4). Ltude du chapitre 4.5 a cependant montr que ce cas tait en ralit trs diffrent et que le systme tait caractris la ruine par la formation darcs de dcharge dans le sol. La figure 5.11a montre la distribution des pressions de contact ltat plastique dtermin par la mthode aux lments finis. Les particularits de cette distribution ont dj t discutes. La figure 5.11b montre la variation de ltat de contraintes entre ltat initial et ltat plastique dtermine par la mthode aux lments finis et reprsente par les contraintes principales de compression uniquement. Cette reprsentation est une image du mode de transfert des charges ltat plastique. Leffet de vote est clairement visible. La courbe 4 de la figure 5.10 reprsente la pousse gnralise calcule en admettant ltat actif de Rankine derrire la paroi, hypothse souvent admise lors dun dimensionnement par la mthode aux modules de raction. La diffrence entre cette pousse et le plateau plastique du systme (courbe 3) illustre la capacit du sol non considre aujourdhui par la mthode aux modules de raction si un tat actif de Rankine est admis derrire la paroi.
calcul MEF actif Rankine
a)
b)
Figure 5.11: a) Pressions de contact ltat plastique et b) variation de ltat de contraintes entre ltat initial et ltat plastique (reprsente par les contraintes principales de compression)
Comportement de la structure La courbe caractristique de la structure peut aussi tre calcule selon la dmarche discute prcdemment. Comme la rpartition et lintensit des pousses agissant contre la paroi varient normment lorsque la paroi se dforme, une hypothse sur leur rpartition nest pas raisonnable. Cest pourquoi laction du sol sur la paroi est remplace par une force unique reprsentative, la pousse gnralise H. La figure 5.12 prsente la courbe caractristique obtenue en augmentant progressivement la pousse gnralise. Le poids propre de la structure est nglig de sorte que leffort normal est nul dans la paroi qui est donc uniquement soumise la flexion.
122
250
200
(6) (5) B
h d = 0.6 m, "EI fissur " H C lh
H [kN/m]
150
100
(1)
50
0 0 0.01 0.02 0.03 0.04
B
w [m]
lb = 10 m
Figure 5.12: Courbe caractristique de la structure pour la paroi latrale avec h = 0.4 m et 16 s = 150 mm. (1) sol, (5) structure et (6) structure lastique linaire (non fissure)
Les diffrentes phases typiques du comportement dune poutre en bton arm peuvent tre observes. Aprs une phase lastique linaire, le moment de fissuration est dpass la base du mur, ce qui conduit une perte de rigidit de la structure (point A). La charge augmente encore jusqu la formation dune rotule plastique la base du mur (point B) puis au point dapplication de la pousse gnralise (point C). Une dernire rotule se forme lencastrement en tte du mur (hors de la figure). Le dplacement ncessaire pour former cette dernire rotule dpend de la rigidit de la dalle. La structure atteint alors sa capacit ultime et forme un mcanisme plastique. Toute augmentation du dplacement w se fait sans augmentation de la pousse gnralise H car lcrouissage des armatures est nglig. La courbe (6) de la figure reprsente la courbe caractristique de la structure obtenue sous lhypothse dun comportement lastique linaire. Position dquilibre du systme Lquilibre du systme est trouv graphiquement par superposition des deux courbes caractristiques. Pour lexemple prsent qui correspond des proprits moyennes ltat de service (sans facteurs de charge), lquilibre est atteint pour un dplacement w = 6 mm ce qui quivaut 0.075 % de la hauteur de la paroi (point O). A ce stade, la structure est fissure et le sol prsente dj des zones plastifies importantes et se trouve dans un tat proche de ltat plastique. La courbe caractristique de la structure est dtermine en faisant lhypothse que le comportement est infiniment ductile. Il convient donc de vrifier que les limites de ductilit ne sont pas dterminantes. En particulier, la rsistance leffort tranchant peut savrer critique si aucun trier nest mis en place. Cet effet sera illustr plus loin lors de lanalyse du comportement de la dalle suprieure de la structure cadre (voir 5.3.2). Variation des proprits du sol Les figures 5.13a-e prsentent une synthse de ltude paramtrique mene sur les proprits mcaniques principales du sol : E, , ainsi que sur leffet du coefficient de pousse initiale K0. Dans les figures, seul un paramtre a t vari alors que les autres proprits correspondent aux valeurs de rfrence choisies. Dans les figures 5.13a, c et e, le coefficient K0 nest pas spcifi et ltat initial est dtermin par le logiciel en
123
fonction des proprits du remblai. La figure 5.13b montre leffet obtenu lorsque le coefficient de pousse initiale est impos alors que les autres proprits correspondent aux proprits de rfrence. Pour la figure 5.13d, le coefficient de Poisson a t vari alors que le coefficient de pousse initiale K0 a t maintenu constant. Il est possible de dcoupler les diffrentes influences comme le montrent les figures :
Le module dlasticit du sol influence principalement la pente de la courbe m sans affecter la valeur de la pousse gnralise au repos et sa valeur finale (figure 5.13a). Lorsquaucun coefficient de pousse initiale nest impos (figure 5.13c), le coefficient de Poisson influence principalement la pousse au repos H0. Laugmentation du coefficient de Poisson induit une augmentation de la pousse initiale conformment lquation 5.4. Lorsque le coefficient de pousse initiale est maintenu constant (figure 5.13d, K0 = 1-sin selon Jaky), cet effet disparat puisque les pousses initiales sont maintenues de force une valeur correspondant au coefficient de pousse initiale admis. Les courbes caractristiques du sol ne sont alors que peu affectes par le coefficient de Poisson. Le coefficient de pousse initiale K0 a leffet escompt et induit une augmentation de la pousse au repos (figure 5.13b). Le coefficient de pousse initiale reprsente de faon simplifie le niveau de compactage du remblai. Son effet peut tre considrable et conduire un niveau de sollicitation lev, pouvant tre incompatible avec les exigences requises ltat de service. Lorsque seul le poids du remblai est considr (sans autres actions), la modification du coefficient de Poisson sans fixer de coefficient de pousse initiale conduit donc un effet similaire laugmentation de ce dernier coefficient. Langle de frottement modifie principalement la valeur de la pousse gnralise ltat plastique (figure 5.13e).
La position dquilibre dune structure donne est par consquent modifie par ces variations :
Une diminution du module dlasticit conduit une augmentation des sollicitations dans la structure. Cette tendance est habituelle de toute structure hyperstatique. Une augmentation du coefficient de Poisson (sans dfinir K0) ou du coefficient de pousse initiale conduit une augmentation des sollicitations dans la structure. Une diminution de langle de frottement induit aussi une augmentation des sollicitations dans la structure pour autant que le sol soit dj plastifi en partie.
124
250
250 K 0 = 1.0
200
(6) (5)
200 (6)
(5)
H [kN/m]
H [kN/m]
150
150
100
E = 20 MPa E = 40 MPa E = 100 MPa
100
K 0 /(1- )
50
50
K 0 (Jaky)
0 0 0.01 0.02 0.03 0.04
0 0 0.01 0.02 0.03 0.04
w [m]
w [m]
a)
250 (6) 200
250
b)
= 0.45 (5)
200 (6)
(5)
H [kN/m]
100
= 0.32
H [kN/m]
150
150
100
= 0.25 = 0.45
= 0.32
50
= 0.25
50
K 0 = 0.43 (Jaky)
0 0 0.01 0.02 0.03 0.04
0 0 0.01 0.02 0.03 0.04
w [m]
w [m]
c)
250
d)
200
(6) (5)
H [kN/m]
150
100
= 30 = 35 = 40
50
0 0 0.01 0.02 0.03 0.04
w [m]
e)
Figure 5.13: Influence des proprits du sol sur lquilibre (les valeurs de rfrence sont utilises pour les proprits non varies): a) E, b) K0, c ) (sans dfinir K0), d) (en dfinissant K0) et e) . (5) structure (h = 0.4 m et 16 s = 150 mm) et (6) structure lastique linaire (non fissure)
On constate que seul langle de frottement (et la cohsion, dont leffet nest pas valu ici) influence la valeur de la pousse gnralise ltat plastique Hpl. A angle de
125
frottement gal, toutes les courbes caractristiques tendent en effet vers la mme valeur Hpl. Les autres proprits naffectent que les phases intermdiaires du comportement. Ce rsultat est conforme la thorie de la plasticit bien que dans lexemple trait, le sol ne remplisse que partiellement les exigences requises par cette thorie. Langle de dilatance nest en effet pas gal langle de frottement (loi dcoulement non associe). Cette affirmation ne peut donc pas tre prouve thoriquement. Ceci signifie aussi que lhistoire du chargement ne modifie pas la pousse gnralise finale qui dpend alors uniquement des proprits de rsistance. Nanmoins, les proprits lastiques et lhistoire du chargement influencent le dplacement wpl ncessaire pour atteindre ltat plastique. On constate effectivement que cette dformation augmente si :

le module dlasticit diminue, ou si le coefficient de Poisson (sans dfinir K0) et le coefficient de pousse initiale augmentent.
Dans la plupart des cas prsents, ces dformations sont relativement petites et restent compatibles avec la capacit de dformation des structures habituelles. Variation des proprits de la structure Il est galement possible de confronter diffrentes variantes pour la paroi de la tranche couverte. La figure 5.14 montre les rsultats obtenus lorsque lpaisseur et respectivement le taux darmature de la paroi sont modifis.
250 h = 0.5 m 200 h = 0.4 m 200 16 s = 0.15 m 250 20 s = 0.15 m
H [kN/m]
h = 0.3 m 100 Sol
H [kN/m]
150
150
100
12 s = 0.15 m
50 h = 0.2 m 0 0 0.01 0.02 0.03 0.04
50
Sol
0 0 0.01 0.02 0.03 0.04
w [m]
w [m]
a)
b)
Figure 5.14: Influence a) de lpaisseur ( 16 s = 0.15 m) et b) du taux darmature (h = 0.4 m) sur lquilibre.
Linfluence de ces deux paramtres sur le comportement de la structure seule est vidente et correspond aux rgles habituelles pour les structures en bton arm. Laugmentation de lpaisseur induit une augmentation de la rigidit et de la rsistance ultime alors quune augmentation du taux darmature affecte principalement la rsistance ultime de la structure et sa rigidit aprs fissuration. Les consquences de ces variations sur la position dquilibre du systme sol-structure dpendent aussi des caractristiques du sol et donc du niveau de sollicitations dans la structure.
126
Une diminution de la rigidit occasionne une augmentation des dformations lquilibre et gnralement une diminution de la pousse gnralise, pour autant que le sol nait pas encore atteint son tat plastique. Dans un tel cas, leffet daction du sol sur la structure ne dpend plus des dformations et peut donc tre considr comme une charge constante. Une diminution de la rsistance de la structure na des consquences que lorsque la pousse gnralise ultime du sol est proche de la capacit ultime de la structure. Dans certains cas, il est possible quune diminution de la rsistance conduise une situation non quilibre. Les courbes caractristiques du sol et de la structure nont pas dintersection ce qui signifie que la rsistance de la structure est insuffisante. La courbe h = 0.2 m dans la figure 5.14a est limite de ce point de vue l. Les graphiques prsentent aussi le comportement des diffrentes structures en admettant un comportement lastique linaire, qui est une hypothse souvent admise pour le dimensionnement. Il est intressant de constater quel point cette hypothse peut dans certains cas mener des sollicitations diffrentes pour la structure. Dans le cas o le sol se trouve encore en stade lastique, les efforts sont trs nettement surestims. Dans le cas o le sol est dans son tat plastique, lhypothse admise, mme si elle est fausse, na aucune influence sur les sollicitations (sol charge constante). Stade final avec couverture de terre Le cas dcrit ci-dessus correspond une situation provisoire pour la tranche couverte. Dans sa configuration finale, la structure est recouverte dune certaine couverture de terre (figure 5.15). Celle-ci constitue une charge supplmentaire qui doit tre supporte par la structure, mais aussi une extension du systme structural puisque le remblai mis en place peut galement transmettre des efforts. Elle va donc influencer le comportement de la structure plusieurs niveaux. Pour illustrer ces effets sur le comportement de la paroi latrale, on considre le cas prcdent avec une couverture de terre h de respectivement 2 m et 4 m.
H hw 8m
l b = 10 m
Figure 5.15: Paroi latrale en stade final
127
Prise en compte des charges agissant sur la dalle La surcharge de terre agissant sur la dalle suprieure de la tranche couverte est transmise par flexion aux parois latrales. Celles-ci sont donc soumises un moment de flexion et un effort normal en tte. La consquence pour le comportement de la paroi est double :
dune part, leffort normal modifie le comportement en section (flexion compose), dautre part, le moment de flexion transmis par la dalle implique une rotation en tte de la paroi.
Ces effets sont pris en compte dans le modle en introduisant des charges extrieures correspondant au poids des terres situes sur la dalle (voir figure 5.16). Des ventuels effets de vote permettant de diminuer cette charge ne sont pas pris en compte. Ils seront discuts plus loin. La rponse de la structure sous laction de la pousse gnralise est donc modifie par rapport la situation provisoire discute pralablement. Le mode de rupture de la paroi par flexion est par contre trs similaire et ncessite la formation de trois rotules plastiques. La modification des conditions de bord et la rpartition diffrente des pousses conduisent un changement de la position de la rotule plastique dans la partie centrale du mur. On admet que celle-ci se situe mihauteur. Le mcanisme de rupture est donc dfini compltement et la rsistance du mur est remplace par une force agissant mi-hauteur. Comportement La figure 5.16 prsente le comportement dune paroi de 8 m de hauteur et de 0.4 m dpaisseur pour les trois niveaux de remblayage considrs (0, 2 et 4 m de couverture). A chaque tape correspond une courbe caractristique pour le sol et une autre pour la structure. Linfluence de la prsence de charges sur la dalle suprieure se traduit par un dplacement de lorigine de la courbe caractristique de la structure vers la gauche et un changement de la rigidit et de la rsistance d leffort normal. Les charges induisent un moment de flexion en tte de la paroi qui se traduit par un dplacement de la paroi en direction du sol. Le point dintersection avec labscisse donne le dplacement qui serait observ si le cadre devait supporter une charge rpartie agissant sur la dalle sans pouvoir sappuyer latralement contre le sol. La structure peut mme tre fissure localement suite aux efforts occasionns. Ceci est visible sur la figure pour la courbe correspondant h = 4 m. La pente initiale est plus faible que la pente initiale des autres courbes. Comme le modle de calcul est parfaitement rversible, cette rigidit augmente lorsquun dplacement est impos mi-hauteur puisque celui-ci correspond une dcharge (rgime non fissur). Le comportement suit ensuite la tendance attendue. La premire partie du comportement a donc une justification physique limite puisque le comportement en dchargement dune structure en bton arm diffre du comportement en chargement. Cela ne pose cependant pas de problme ici puisque ce dchargement ne se produit pas rellement. La couverture de terre nest mise en place quaprs les remblais latraux. Leffort ncessaire pour annuler cet effet est donn par le point dintersection de la courbe caractristique de la structure avec lordonne.
128
Il est donc possible de suivre le comportement du systme en recherchant la position dquilibre correspondant chaque tape de construction. Ainsi, lquilibre passe du point O au point O puis au point O. Dans ce cas, le niveau de sollicitation de larmature et le dplacement caractristique ne changent que faiblement.
350 300 250
q
N h=4m
w
N h=2m O'' O' N= 0
Rankine, h = 4 m Rankine, h = 2 m Rankine, h = 0
H [kN/m]
200 150 100
h = 0.6 m, "EI fissur " H lh
O
50 0 -0.01 0 0.01 0.02 0.03 0.04
h = 0, 2m, 4m
w [m]
lb = 10 m
Figure 5.16: Comportement de la paroi latrale (h = 0.4 m et 16 s = 150 mm) pour diffrentes couvertures de terre
La courbe de comportement du sol est galement affecte par la prsence de la couverture de terre qui a pour effet daugmenter sensiblement la pousse gnralise au repos. Par contre, la valeur ultime de la pousse gnralise nest que peu influence par ce matriel supplmentaire. Cela signifie que les arcs de dcharge qui se crent lorsque le mur se dforme progressivement sont capables de supporter laugmentation des charges provoques par la mise en place de la couverture de terre. Cette augmentation de rsistance est due dune part laugmentation de la contrainte verticale dans les zones dterminantes en tte du mur et dautre part au fait que les arcs de dcharge peuvent galement prendre appui dans le terrain situ au-dessus de la dalle suprieure de la tranche couverte. Il en rsulte des arcs plus importants et plus rsistants. Ces phnomnes sont reprsents la figure 5.17 qui compare la variation de ltat de contraintes entre ltat plastique et ltat au repos pour les trois cas investigus. Les arcs de dcharge apparaissent trs clairement pour chaque cas. La figure 5.17 reprsente aussi une image du 2me invariant des dformations qui laisse entrevoir la cinmatique de rupture dans le sol. La gomtrie et les caractristiques du mcanisme de rupture sont trs similaires dun cas lautre. La couverture de terre participe activement au mcanisme. Ltat plastique complet est en effet atteint lorsque la zone situe au-dessus de la paroi se plastifie, ce qui correspond en ralit la rupture des arcs de dcharge dans leur zone dappui. La figure 5.16 prsente aussi les pousses gnralises dtermines sur la base des pressions de contact distribues linairement contre la paroi en admettant un tat actif selon Rankine. Lorsque la couverture de terre augmente, la diffrence entre ces valeurs et les valeurs plastiques calcules devient considrable. Il peut alors tre trs avantageux de considrer leffet des arcs de dcharge. La comparaison des trois courbes caractristiques du sol calcules montre quil existe un effet dchelle li la dformation ncessaire pour atteindre lasymptote correspondant ltat plastique. La dformation requise pour crer le mcanisme de ruine dans le sol augmente lorsque la couverture de terre et donc la quantit de sol
129
plastifier augmentent, ceci pour des proprits du sol identiques. La rigidit en stade lastique ne semble par contre pas tre influence par la prsence dune couverture de terre, qui joue le rle dune simple charge pour la paroi pour de faibles dplacements du mur.
a)
b)
c)
d)
e)
f)
Figure 5.17: Etat plastique pour diffrentes couvertures de terre (h = 0, 2 m et 4 m): a), b), c) variation de ltat de contraintes entre ltat initial et ltat plastique (contraintes principales de compression), d), e) et f) 2me invariant des dformations ltat plastique (incrment)
Influence de leau Linfluence de leau sur le comportement est value pour la situation avec une couverture de terre h = 2 m en considrant deux positions de la nappe statique (dcrite par hw). La prsence dune nappe ncessiterait des mesures pour prvenir un soulvement de la structure (pousse dArchimde). La figure 5.18 montre les rsultats des simulations et les compare avec le cas sans eau. Dans ce cas, leffet de leau est double : 1) la pression hydrostatique agit comme une pousse supplmentaire ce qui se traduit par une augmentation de la pousse gnralise 2) la pression interstitielle induit une diminution des contraintes effectives, ce qui diminue aussi leffet des arcs de dcharge. Cette diminution conduit une rduction de la rsistance du sol (critre de rupture de Mohr-Coulomb), en particulier des zones participant la formation des arcs de dcharge. Il en rsulte une rduction de la capacit des arcs de dcharge et donc une augmentation de la pousse gnralise que la structure doit supporter.
130
350 Rankine, h w = 10 m 300 250 Rankine, h w = 8 m
H [kN/m]
200 150 100
h w = 10 m hw = 8 m
Rankine, h w = 0
hw = 0
50 0 -0.01 0 0.01 0.02 0.03 0.04
w [m]
Figure 5.18: Influence dune nappe statique sur le comportement de la paroi latrale (h = 0.4 m et 16 s = 150 mm).
Effets du 2me ordre Sur la figure 5.16, les courbes de comportement de la paroi ont t calcules sans considrer les effets du 2me ordre qui induisent une diminution de la rsistance de la structure lorsque les dformations augmentent. La couverture de terre introduit un effort normal de compression en tte de la paroi. Leffort normal dans lensemble de la paroi peut tre admis approximativement constant si le poids propre de la structure est nglig car linterface est admise parfaitement lisse. Lanalyse du comportement de la structure en tenant compte des effets du 2me ordre peut alors tre faite avec le mme modle de calcul puisque leffort normal responsable de ces effets est reproduit correctement. La figure 5.19 compare les courbes caractristiques de la structure avec et sans les effets du 2me ordre pour lexemple avec h = 4 m qui prsente leffort normal le plus important. La diffrence entre les deux courbes est trs faible dans ce cas. Les effets du 2me ordre pourraient tre ngligs sans introduire derreurs inacceptables. La figure montre aussi une variante beaucoup plus lance (h = 0.2 m). Leffet est dans ce cas visible plus rapidement mais il reste tout de mme limit.
350
h = 0.4 m, 16 s = 0.15 m
300
250
H [kN/m]
200 150
1 h = 0.2 m, 16 s = 0.15 m 2
er
ordre ordre
me
Estimation
100 50
h = 4m
0 -0.02 0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
w [m]
Figure 5.19: Comportement de la paroi (h = 0.4 m et 16 s = 150 mm) avec une couverture de terre h = 4 m en considrant les effets du 2me ordre. Comparaison avec lestimation propose.
131
Estimation des effets du 2me ordre Une valuation pralable des effets du 2me ordre sur le comportement est utile pour dcider sils peuvent ou non tre ngligs. Lapproche dveloppe pour la norme SIA 262 (SIA 2003c) peut tre applique dans ce cas pour valuer pralablement les effets du 2me ordre. Le problme tudi est dabord simplifi en faisant lhypothse que la dalle suprieure offre un encastrement parfait la paroi. La pousse gnralise choisie conduit alors la formation simultane des trois rotules plastiques (poutre bi-encastre soumise une charge ponctuelle mi-trave). Larmature et lpaisseur de la paroi sont constantes. Linfluence des effets du 2me ordre est value lors de la formation du mcanisme de ruine. Lexpression de lquilibre de la paroi dans sa position dforme fournit la pousse gnralise correspondant la formation dun mcanisme plastique dans la paroi (voir figure 5.20a) :
H2 y = w2 y 8 ( M y N ) lh 2
(5.5)
Le deuxime terme reprsente leffet du 2me ordre. Lquation 5.5 peut scrire sous la forme :
H 2 y = H1 y H
(5.6)
avec H = la diminution de la rsistance due aux effets du 2me ordre.

w2y N My H2y /2
xpl
l h /2 H2y My lh
x N
My
My N
H2y /2
a)
b)
Figure 5.20: a) Condition dquilibre de la paroi ltat ultime dans sa position dforme et b) calcul plastique en section
Le coefficient qui reprsente limportance relative des effets du 2me ordre par rapport aux effets du 1er ordre scrit :
=
N w2 y N e2 y H = = H1 y 2M y My
(5.7)
avec lexcentricit e2y, qui est dans le cas tudi lie au dplacement caractristique par :
w2 y = 2 e2 y
(5.8)
132
Selon la norme SIA 262, lexcentricit du 2me ordre au moment de la plastification de la section dterminante vaut :
l2 e2 y = y cr c
(5.9)
avec y = courbure dans la section dterminante, lcr = longueur critique de llment et c = constante dintgration. Pour le cas tudi, la longueur critique vaut lcr = 0.5lh. En admettant une rpartition des courbures triangulaire le long de la paroi, la valeur c = 12 peut tre utilise. Cette hypothse est exacte en stade linaire non fissur sans effets du 2me ordre (voir Schertenleib et al. 2003). Cest une bonne approximation lorsque les effets du 2me ordre sont faibles compars leffet de la pousse gnralise, mme si le comportement est non linaire. La courbure au moment de la plastification peut tre value sur la base dun calcul en section. En adoptant une approche parfaitement plastique, la courbure lcoulement de larmature tendue est donne par :
y = y
dx
y
d x pl 0.8
(5.10)
o y = dformation de lacier lcoulement, d = hauteur statique de la section, x = hauteur de la zone comprime et xpl = zone comprime plastique. En ngligeant larmature comprime, les conditions dquilibre sur leffort normal et le moment de flexion fournissent deux quations (voir figure 5.20b) :
N = x pl b f c b d f s
(5.11) (5.12)
My =
1 h x pl b f c ( h x pl ) + b d f s ( d ) 2 2
Si leffort normal est connu, lquation 5.11 permet de dterminer la hauteur de la zone comprime plastique xpl. Lquation 5.12 fournit ensuite le moment rsistant la plastification de larmature My. La dtermination du coefficient permet alors dvaluer limportance des effets du 2me ordre en un point caractristique du comportement de la structure. Le dplacement lors de la formation du mcanisme plastique et la pousse gnralise correspondante en tenant compte des effets du 2me ordre sont reprsents par un point noir sur la figure 5.19. La comparaison avec les courbes calcules par le logiciel montre que lestimation est trs bonne pour ces exemples. Cette dmarche peut tre applique plus gnralement pour calculer le coefficient , en estimant leffort normal dans la paroi. Leffort normal peut tre dtermin approximativement en estimant la portion de sol supporte par la paroi au moyen de lexpression (voir Vollenweider, Pralong 1998) :
N 1 e h ( l b + K h tan ) 2
(5.13)
133
La figure 5.21a prsente le coefficient en fonction de leffort normal appliqu en tte pour une paroi de 8 m de hauteur et de diffrentes paisseurs. Le taux darmature choisi est de = 0.5%, mais il ninfluence que peu les effets du 2me ordre car la courbure lcoulement ne dpend que faiblement de ce paramtre. La figure 5.21b donne les configurations gomtriques menant diffrents niveaux deffort normal dans la paroi. Les situations habituelles sont caractrises par un effort normal relativement faible (lb 10 m, h = 1-3 m). La figure 5.21a montre que les effets du 2me ordre restent faibles pour ces niveaux deffort normal. Ils peuvent gnralement tre ngligs.
0.8
20
h = 0.2 m
0.6
N = -5000 kN
15
N = -1000 kN
[]
0.4
h [m]
10
h = 0.3 m
0.2
N = -500 kN
h = 0.4 m h = 0.5 m
N = -100 kN
0 0 -2000 -4000 -6000
0 0 5 10 15 20
N [kN]
lb [m]
a)
b)
Figure 5.21: a) Influence des effets du 2me ordre sur la pousse gnralise correspondant la formation dun mcanisme plastique dans la paroi (lh = 8 m, = 0.5%, proprits des matriaux selon le tableau 5.2). b) Estimation de leffort normal dans la paroi en fonction de la couverture de terre et de la porte de la dalle suprieure (e = 22 kN/m3, = 35, K = 0.5).
Cette approche donne une bonne approximation des effets du 2me ordre dans le domaine de validit des hypothses. Lestimation de la courbure lcoulement est bonne lorsque leffort normal est petit. Elle est en effet base sur un calcul plastique de lquilibre en section qui donne de bons rsultats lorsque leffort normal est petit. Lestimation du dplacement par intgration des courbures au moyen de la constante c = 12 est meilleure lorsque les effets du 2me ordre sont petits ( petit). Ces conditions sont remplies pour les cas pratiques si bien que lestimation effectue selon cette dmarche est acceptable. Rsum des points importants Ltude de la paroi latrale montre premirement que la reprsentation graphique retenue permet dvaluer linteraction entre le sol et la structure et de comprendre linfluence dune variation des proprits de la structure ou du sol sur ltat dquilibre Certains traits caractristiques du comportement structural peuvent tre mis en vidence :
de
ce
type
de
systme
le sol a la capacit de dvelopper un tat plastique de type actif plus favorable que ltat au repos. Ce rsultat est connu depuis longtemps dans le cas du mur de soutnement libre en tte (Terzaghi 1936a).
134
des arcs de dcharge augmentent la contribution du sol la reprise des charges. Ceci est la consquence de la cinmatique de rupture qui est contrle par la structure et donc par son systme statique. les dformations ncessaires pour activer la rsistance complte de ces arcs de dcharge dpendent des proprits lastiques du sol. Elles sont gnralement petites et compatibles avec le dplacement ncessaire pour dvelopper la rsistance ultime de la structure (plateau plastique). un effet dchelle est cependant relev entre le volume de sol participant la reprise des efforts (et qui doit tre activ) et le dplacement ncessaire pour atteindre ltat plastique dans le sol (et activer toute la rsistance disponible). les effets du 2me ordre ne sont gnralement pas importants pour les niveaux deffort normal habituels et pour les structures habituelles.
Les consquences de ces observations sur le dimensionnement de ces structures seront discutes ultrieurement (paragraphe 5.6 et chapitre 6). 5.3.2 Dalle suprieure La fonction structurale principale de la dalle suprieure est de supporter le poids de la couverture de terre et de le transmettre aux parois latrales. Cette couverture est souvent assimile une simple charge correspondant au poids de la colonne de terre dtermine depuis la dalle jusqu la surface. Il est cependant connu, notamment dans le domaine des tunnels classiques grande profondeur, que cette affirmation nest plus valable ds que la couverture devient importante. La structure doit dans ce cas supporter des charges bien plus faibles que le poids de la colonne de terre prsente. Pour illustrer cette problmatique, le comportement dune dalle suprieure soumise diffrentes couvertures de terre h est tudi en admettant la rupture par flexion dcrite la figure 5.22. La rsistance de la structure peut alors tre remplace par une pousse gnralise H situe mi-trave et agissant verticalement vers le haut. Il est admis pour le calcul que la couverture de terre est mise en place en une seule tape alors que les remblais latraux sont dj en place.
h
w H
10 m
Figure 5.22: Mcanisme de ruine tudi avec rupture de la dalle suprieure par flexion
135
Comportement La figure 5.23 prsente le rsultat des simulations pour les couvertures de terre choisies. Les courbes caractristiques calcules montrent que les redistributions de contraintes de part et dautre de la dalle sont ngligeables lorsque la couverture de terre est faible (courbe droite horizontale). Dans ce cas, un calcul de la structure en admettant une charge uniforme correspondant au poids de la colonne de terre est raisonnable. En ralit, un lger effet de vote se dveloppe tout de mme lorsque la structure se dforme. Cette hypothse est donc du ct de la scurit.
1500
1.5 Vollenweider et Pralong, 1998 , h / lb = 1
H /(e h lb / 2)
1000
h / lb = 0.1
h / lb = 0.2 h / lb = 0.4
H [kN/m]
500
h / lb =
0 0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
1 0.8 0.4 0.2 0.1
0.5
h / lb = 0.8 h / lb = 1
0 0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
w [m]
w [m]
a)
b)
Figure 5.23: Courbes caractristiques du sol pour diffrentes couvertures de terre (lb = 10 m): a) volution de la pousse gnralise H et b) pousse gnralise rapporte au poids de la colonne de terre
Le comportement lorsque la couverture de terre est importante est assez diffrent. A ltat initial, la charge reprise par la structure est suprieure au poids de la colonne de terre. Cet effet est la consquence de la diffrence de rigidit entre la structure (trs rigide, w = 0) et les remblais latraux (relativement souples). La mise en place de la couverture de terre induit un tassement des remblais latraux qui est par contre empch au droit de la structure. La structure se comporte alors comme un point dur qui attire les efforts. Ce phnomne a dj t mis en vidence au chapitre 3.2.2 dans le cas de conduites enterres et est aussi discut par Vollenweider et Pralong dans le cas de tranches couvertes (annexe C, effet dappel de charges). La figure 5.23b montre que pour cet exemple lestimation propose par Vollenweider et Pralong (voir annexe C, quation C.2, K = Ka) est assez proche du rsultat obtenu avec la mthode aux lments finis. Cet appel de charge est rapidement compens par des redistributions de contraintes lorsque la dalle se dforme. Le comportement du sol lorsquun dplacement vertical vers le bas est impos miporte de la dalle est similaire au comportement de la paroi et est compos dune phase lastique suivie de la plastification progressive jusqu la cration dun mcanisme.
136
La figure 5.23 montre que les redistributions de contraintes peuvent devenir trs importantes lorsque la couverture de terre a une grande paisseur. Dans de tels cas, la prise en compte de cet effet permet de diminuer considrablement les sollicitations dans la structure pour autant que le compactage latral soit suffisant (pour assurer la reprise de la composante horizontale des arcs de dcharge). La dformation de la structure induit un report de charges de part et dautre de la structure. Ce phnomne est clairement visible sur la figure 5.24a-c qui montre la variation de ltat de contraintes dans le sol entre ltat initial et ltat final (w = 0.1 m), reprsent par les contraintes principales de compression uniquement. Cette reprsentation est en ralit une image des redistributions de contraintes. Les effets de vote se distinguent facilement lorsque la couverture de terre vaut h = 4 et 10 m. La figure 5.24d-f montre lallure des mcanismes plastiques dans le sol calculs pour trois couvertures de terre diffrentes. Lorsque la couverture de terre est faible, le mcanisme plastique est compos de deux zones actives de type Rankine localises au droit des parois latrales et dune zone passive de type Rankine mi-trave. La figure montre que la cinmatique de rupture se complique lorsque la couverture de terre augmente. Elle fait intervenir des parties du sol situes proximit de la dalle mais aussi proches de la surface. Une zone inactive se cre en outre dans la partie centrale. La surface libre doit thoriquement perdre son influence sur le comportement de la dalle pour des profondeurs plus importantes. Cela signifie que le mcanisme doit se localiser proximit de la dalle.
a)
b)
c)
h=1m
h=4m
h = 10 m
d)
e)
f)
Figure 5.24: Dveloppement deffets de vote dans la couverture de terre: a), b) et c) variation de ltat de contraintes (contraintes principales de compression seulement) entre ltat initial et ltat final d), e) et f) deuxime invariant des dformations ltat plastique (incrment)
137
La figure 5.23 montre que lasymptote horizontale de la courbe, qui concide avec le dveloppement complet dun mcanisme plastique dans le sol, est cependant atteinte pour des dplacements non ngligeables, qui augmentent lorsque la couverture de terre augmente. Limites de ductilit Il faut garder lesprit que ces dplacements ne sont pas toujours compatibles avec la capacit de dformation de la structure. En particulier, le chapitre 2.2.3 a mis en vidence que la capacit de dformation dune poutre en bton arm sans armature deffort tranchant pouvait tre trs faible. La capacit de dformation de la structure doit ainsi tre vrifie. Cette problmatique est illustre pour la situation avec une couverture de terre h = 8 m en dterminant le comportement de la dalle sous leffet de la pousse gnralise. La dalle est admise parfaitement encastre dans les parois (encastrement infiniment rigide), ce qui est une simplification du comportement rel. A noter que le comportement est valu pour des proprits moyennes des matriaux et non pour des proprits de dimensionnement. Deux solutions envisageables sont tudies. La premire structure est choisie de faon ce que sa rsistance ultime (selon un calcul plastique) soit quivalente lasymptote correspondant ltat plastique du sol (voir figure 5.25a). Cette alternative correspond en ralit un calcul plastique du systme. La deuxime solution (voir figure 5.25b) offre une rsistance suprieure de sorte que sa courbe caractristique croise la courbe caractristique du sol avant davoir dvelopp sa rsistance ultime (selon un calcul plastique). Le comportement avec et sans triers est reprsent pour chaque solution.
1500 h = 0.6 m = 0.28% 1500 h = 0.8 m = 0.28%
1000
1000
Sol Structure avec triers, Rupture par flexion
H [kN/m]
500
H [kN/m]
Sol
Structure avec triers, Rupture par flexion
500 Structure sans triers, Rupture par effort tranchant 0 0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
Structure sans triers, Rupture par effort tranchant
w [m]
w [m]
a)
b)
Figure 5.25: Influence de la ductilit de la structure sur le comportement. Exemple de la dalle suprieure (lb = 10 m) sous une couverture de terre h = 8 m: a) paisseur de la dalle h = 0.6 m et b) h = 0.8 m
Le calcul de ces courbes est effectu en admettant que la pousse gnralise provient dune charge uniformment rpartie qui parat plus raliste pour la situation examine, ce qui permet dvaluer plus prcisment leffort tranchant dans la section critique. Le calcul de la flche et des limites de ductilit est effectu selon la dmarche prsente au chapitre 2.2.4.
138
Les courbes caractristiques du sol obtenues par un calcul lastique, lasto-plastique et plastique sont aussi reprsentes. Cet exemple montre que leffort tranchant est trs restrictif pour les dalles prsentes qui, si aucun ntrier nest prvu, se rompent prmaturment avant davoir pu atteindre une position dquilibre. Cette observation est en accord avec les conclusions du chapitre 2. La mise en place dtriers permet la dalle dpaisseur h = 0.8 m (figure 5.25b) de trouver une position dquilibre lorsque le sol est encore en stade quasilastique. La disposition dtriers dans la dalle dpaisseur h = 0.6 m ne permet par contre pas damliorer le comportement. Une ventuelle position dquilibre serait atteinte pour des dplacements trs importants lorsque le sol atteint son plateau plastique. La capacit de dformation de la structure ne permet cependant pas datteindre cet tat et la rupture se produit cette fois-ci par flexion (crasement du bton). Un calcul plastique ne garantit pas que lquilibre puisse tre trouv. Les dformations ncessaires au dveloppement dun tat plastique dans le sol ne sont en effet pas compatibles avec les dformations supportes par la structure. Cet exemple montre aussi que le choix dune section cadre pour supporter une couverture de terre si importante nest pas trs appropri. Les solutions prsentes sont analyses ltat de service. Ltude du comportement ltat limite ultime (avec facteurs de charges ou proprits de dimensionnement) mnerait une structure encore plus paisse et plus arme qui ne serait pas conomique. Rsum des points importants Ltude de la dalle suprieure met en vidence que :
les redistributions de contraintes sont faibles si la couverture de terre est faible. Le sol peut tre considr comme une colonne de terre inerte pesante sans introduire derreurs notables. Le sol peut ensuite tre considr comme une charge constante. les redistributions de contraintes deviennent importantes lorsque la couverture de terre est importante. Un calcul global du systme en tenant compte du comportement rel du sol et de la structure (avec ses limites de ductilit) est ncessaire lorsque ces effets de vote sont considrs. Ces cas ont nanmoins un domaine dapplication limit puisque les solutions obtenues sont rarement conomiques.
5.4 Tranches couvertes de type vote

5.4.1 Chargement symtrique Le chapitre 2.1 a montr que le fonctionnement statique des votes sous chargement symtrique diffrait de celui des cadres, principalement car une partie importante des charges sont supportes par la dviation de leffort normal dans la structure. Ces structures sont nanmoins en partie flchies. Le comportement de ces structures est examin dans les paragraphes suivants selon la mthode propose en admettant des modes de rupture par flexion. Le mode de sollicitation varie aussi en fonction de la surcharge de terre et de la pousse latrale des terres. Deux cas extrmes peuvent tre imagins, lun lorsque la pousse
139
latrale des terres est prpondrante et lautre lorsque la surcharge de terre est prpondrante. La flexion de la structure conduit un dplacement de la clef de vote vers le haut dans le premier cas et un dplacement vers le bas dans le dernier cas. Les zones soumises un moment positif sont ainsi soumises un moment ngatif et viceversa. Une structure remblaye par tapes successives se comporte gnralement selon le premier mode de comportement durant les premires tapes. Le mode de comportement sinverse lorsque la couverture de terre augmente, pour autant quelle atteigne une hauteur suffisante. Tisa et Kovri ont en effet montr par des mesures in situ quune couverture de terre consquente tait parfois ncessaire pour inverser le mode de comportement (Kovri, Tisa 1988). Le comportement dune structure type est tudi sur la base de plusieurs situations envisageables lors de la construction dun tel ouvrage. Pousse prpondrante Le comportement dune vote dont la gomtrie est donne la figure 5.26 est investigu pour trois niveaux de remblayage : remblai mi-hauteur de la structure, remblai en clef de vote de la structure et faible couverture de terre au-dessus de la structure. Il est admis que la structure repose sur un sol trs rigide et que le radier offre un encastrement parfait aux parois de la vote. Le remblai induit par consquent principalement une pousse latrale qui sollicite symtriquement la vote selon le mode de rupture reprsent la figure 5.26. La rupture considre la formation de cinq rotules plastiques : une en clef de vote, une chaque encastrement dans le radier et une dans chaque paroi. Pour une structure donne, la position des rotules plastiques dans les parois varie selon la hauteur du remblai. Un calcul pralable coupl sol-structure effectu avec le logiciel Z_soil en admettant une structure lastique linaire permet destimer la position de ces rotules. Celles-ci sont alors positionnes au droit des sections les plus sollicites selon ce calcul. La pousse gnralise qui soppose la pousse du terrain et le dplacement caractristique choisis pour dcrire le mcanisme sont aussi donns. La position des rotules dans les parois varie en fonction du niveau de remblayage. Cet effet est pris en compte dans lanalyse.
0.7 m w h H R = 5.1 m h s,1 h s,3
8m
h s,2
11 m
Figure 5.26: Etape de construction avec diffrents niveaux de remblayage
La figure 5.27 montre les rsultats obtenus pour les trois situations.
140
400
300 h = 0.5 m h = 0.4 m
H [kN/m]
200
h = 0.3 m 100 (1) 0 0 -100 0.01 0.02 0.03 0.04
w [m]
a)
400 h = 0.5 m 300 h = 0.4 m
b)
H [kN/m]
200 h = 0.3 m 100 (1)
0 0 -100 0.01 0.02 0.03 0.04
w [m]
c)
400 h = 0.5 m 300 h = 0.4 m
d)
H [kN/m]
200
h = 0.3 m
100 (1) 0 0 -100 0.01 0.02 0.03 0.04
w [m]
e)
f)
Figure 5.27: a), c) et e) Courbes caractristiques du sol (1) et de diffrentes structures ( 14, s = 0.15 m) pour les trois niveaux de remblayage. b), d) et f) Image du 2me invariant des dformations ltat plastique (incrment) pour les trois niveaux de remblayage
Comportement de la structure Le niveau du remblai a deux effets sur le comportement de la structure. Premirement, la position des rotules plastiques dans les parois est lgrement modifie. Deuximement, leffort normal de compression dans la vote augmente lorsque le niveau du remblai augmente. Cela se traduit par un retardement de la fissuration et par
141
une augmentation de la rsistance de la structure. La comparaison des courbes caractristiques de la figure 5.27 montre effectivement une augmentation de la rsistance. Comportement du sol Le comportement du sol est trs influenc par le niveau du remblayage. La figure 5.27a montre que, pour un remblai de faible hauteur, ltat plastique est atteint pour des dplacements trs faibles. Le sol peut alors tre considr comme une charge constante (asymptote horizontale). La figure 5.27b, qui donne une image du 2me invariant ltat plastique, montre que le mcanisme cr dans le sol a une cinmatique trs proche de ltat actif de Rankine qui se dveloppe derrire un mur de soutnement libre en tte et parfaitement lisse. Des lgres diffrences sont constates proximit de la structure. Celles-ci peuvent tre mises sur le compte des diffrences gomtriques sparant les deux cas. Dune part, la structure est courbe. Dautre part, la rotule plastique situe approximativement mi-hauteur de la structure est situe en-dessous du niveau maximal du remblai. Cette condition ne correspond pas exactement au cas du mur libre en tte. La courbe caractristique du sol lorsque le remblai atteint la clef de vote (figure 5.27c) est similaire au cas prcdent mais pour des niveaux de sollicitation beaucoup plus levs. Les redistributions entre ltat au repos et ltat plastique sont relativement consquentes dans ce cas et la simplification du comportement par une droite horizontale peut conduire des carts non ngligeables. Le mcanisme de rupture dans le sol ltat plastique, reprsent la figure 5.27d est par contre diffrent. Il montre des similitudes avec le comportement observ derrire la paroi latrale dune tranche couverte de type cadre en stade de construction (figure 5.17). Des arcs de dcharge se dveloppent galement dans le sol (voir figure 5.28a). Ceux-ci sappuient sur la partie suprieure de la vote qui, par la symtrie du problme, joue un rle identique la dalle suprieure de la structure cadre (voir figure 5.11b). Les arcs de dcharge doivent nanmoins respecter les conditions statiques linterface remblai tunnel (parfaitement lisse dans lexemple) ce qui dfinit linclinaison des contraintes principales. La situation est un peu diffrente lorsque le remblai dpasse la clef de vote de la structure. La figure 5.27e montre effectivement une diffrence importante avec les deux cas prcdents. La valeur rsiduelle de la pousse gnralise ltat plastique est trs faible. La structure est dailleurs un peu moins sollicite que dans ltape prcdente. Le poids de la couverture de terre sollicite la structure dans un mode oppos ce qui conduit une diminution de la pousse gnralise. Laugmentation de leffort normal dans la vote a aussi un effet bnfique. La figure 5.28 prsente la variation de ltat de contraintes (contraintes de compression) dans le sol entre ltat initial et ltat plastique lorsque le remblai atteint la clef de vote et lorsque une faible couverture de terre est dispose.
142
a)
b)
Figure 5.28: Variation de ltat de contraintes (contraintes principales de compression seulement) entre ltat initial et ltat final: a) remblai jusquen clef de vote et b) faible couverture de terre
Dans la dernire situation (faible couverture de terre), les arcs de dcharge prennent appui non seulement sur la partie suprieure de la structure mais aussi sur la zone de sol situe au-dessus de la clef de vote. Il existe l galement une analogie avec ltat plastique se dveloppant derrire la paroi latrale lorsque le remblai atteint un niveau suprieur la dalle (voir figure 5.17). Par contre, la valeur rsiduelle de la pousse gnralise est plus importante que dans le cas de la vote. Deux explications lies la forme de la structure peuvent tre avances. Dune part, une grande partie des pressions de contact rsiduelles ltat plastique peuvent tre reprises par le dveloppement dun effort normal dans la vote (structure auxiliaire), ce qui nest pas envisageable pour la paroi. Dautre part, la forme de la vote est proche de la forme des arcs de dcharge qui pousent alors naturellement le contour de la structure. La reprise dune partie prpondrante du poids des terres peut tre assure par les arcs de dcharge prenant appui dans la couverture de terre, qui ne sollicitent pas directement la vote. Dans le cas de la paroi, une zone active non ngligeable est par contre gomtriquement invitable proximit de la structure. Celle-ci induit des sollicitations de flexion dans la paroi. Cette deuxime explication est probablement responsable en grande partie de la faible valeur de la pousse gnralise ltat plastique, puisque la courbe caractristique du sol lorsque le remblai atteint la clef de vote est quant elle caractrise par un plateau plastique non ngligeable (voir figure 5.27c). La reprise des pressions rsiduelles par le dveloppement dun effort normal dans la vote est par contre possible. La zone de terre situe au-dessus de la clef de vote joue donc un rle important puisquelle assure la reprise dune partie importante des arcs de dcharge. A ltat plastique du sol, elle est dailleurs dans un tat passif (selon Rankine) et contrle le dveloppement de cet tat. Position dquilibre La comparaison entre les diffrentes situations montre que la structure est la plus sollicite lorsque le remblai atteint la clef de vote. Ceci sexplique dune part car les pousses sont importantes et les arcs de dcharge dans le sol relativement peu importants, et dautre part car leffort normal est relativement faible. Ce stade provisoire constitue aussi la situation la plus critique pour une tranche couverte de type vote selon Kovri et Tisa (Kovri, Tisa 1988).
143
Variation des proprits du sol Linfluence dune variation des proprits mcaniques du sol sur la position dquilibre du systme est tudie sur la base du dernier exemple (faible couverture de terre). Les figures 5.29a-d montrent les rsultats de cette tude (proprits varies une une) et mettent en vidence des tendances similaires celles discutes lors de ltude de la paroi latrale.
400
400
300 h = 0.4 m
300 h = 0.4 m
H [kN/m]
H [kN/m]
200 E = 20 MPa E = 40 MPa 0 0 -100 0.01 0.02 E = 100 MPa 0.03 0.04
200
= 0.45 = 0.32
100
100
0 0 -100
= 0.25
0.01
0.02
0.03
0.04
w [m]
w [m]
a)
400 400
b)
300 h = 0.4 m
300
h = 0.4 m
H [kN/m]
K 0 = 1.0 100
H [kN/m]
200
200
100
= 30, 35, 40
0 0 -100 0.01 K0 0.02 /(1- ) 0.03 0.04
0 0 -100 0.01 0.02 0.03 0.04
w [m]
w [m]
c)
d)
Figure 5.29: Influence des proprits du remblai sur le comportement de la vote sous une faible couverture de terre (les valeurs de rfrence sont utilises pour les proprits non varies): a) E, b) (sans dfinir K0), c) K0 et d) (structure: h = 0.4 m, 14, s = 0.15 m)
Une diminution du module dlasticit et une augmentation du coefficient de Poisson (sans dfinir K0) conduisent une augmentation des sollicitations dans la structure. Pour la structure tudie, un changement de langle de frottement na pas une influence considrable, car lquilibre est trouv pour des dplacements faibles lorsque le sol est quasi-lastique. Cette conclusion pourrait varier si la structure tait plus souple. Leffet dun compactage simul grossirement par une augmentation du coefficient de pousse initiale K0 induit logiquement une augmentation de la sollicitation ltat au repos. Bien que cet effet se dissipe lorsque la structure se dforme, on constate quil peut induire une augmentation non ngligeable des efforts dans la vote. Dans lexemple, un coefficient K0 = 1 conduit la fissuration de la structure.
144
Cet exemple montre que la dtermination de lquilibre de la structure nest dans ce cas pas possible de faon prcise sans considrer le comportement du sol dans sa phase lastique en incluant leffet des procds de mise en place du remblai (squenage et compactage). Lutilisation de la thorie de la plasticit pour valuer la rsistance ultime du sol (tat plastique) se rvle effectivement peu utile pour dterminer les efforts dans la structure. Une estimation des pressions de contact par une telle approche serait possible pour dimensionner la structure ltat limite ultime, mais elle conduirait trs probablement des comportements insatisfaisants ltat de service. Surcharge prpondrante couverture de terre importante La mise en place dune couverture de terre plus importante conduit une diminution logique de la pousse gnralise jusqu ce que le mode de comportement de la vote sinverse. Le dplacement de la clef de vote se fait alors vers le bas. Cette situation est tudie ci-dessous en considrant la vote sous une couverture de terre dune paisseur de 10 m. Le mcanisme de rupture de la structure est donc similaire la situation prcdente la diffrence que le dplacement se fait dans lautre direction. La zone active est cette fois-ci situe sur la structure et non plus sur les cts. La pousse gnralise est alors choisie de faon sopposer aux forces actives agissant sur la structure, ce qui est obtenu en considrant une force verticale en clef de vote (voir figure 5.30). Le dplacement caractristique w correspond alors au dplacement vertical de la clef de vote. Cette situation prsente certaines analogies avec la dalle suprieure de la structure cadre (voir figure 5.22). Cinq rotules plastiques sont cependant ncessaires pour crer un mcanisme, ce qui ncessite la participation des parois, similairement au cas prcdent (vote soumise une pousse prpondrante). La position des deux rotules dans les parois de la vote est estime pralablement laide dun modle coupl sol-structure en admettant un comportement lastique linaire de la structure.
10 m
w
hw
H 8m
Figure 5.30: Stade final avec couverture de terre importante sur la structure.
La figure 5.31a prsente le comportement du systme avec les courbes caractristiques du sol (courbe 1) et de la structure (courbe 4) pour les proprits de rfrence. Le comportement du sol est comme dans les cas prcdents caractris par deux rgimes de comportements principaux (courbes 2 et 3). Il existe par contre une diffrence considrable avec les autres cas discuts concernant le dplacement ncessaire pour activer ltat plastique dans le sol. On constate effectivement que dans le cas prsent, le plateau plastique est peine atteint pour un dplacement caractristique w = 1 m. Le
145
fait quun dplacement important soit ncessaire pour atteindre ltat plastique est en partie li un effet dchelle dj mentionn. La partie de la courbe caractrise par une pousse gnralise ngative (H < 0) na pas de signification physique relle, puisquune telle valeur nest pas compatible avec le mode de rupture admis pour la structure. La valeur ngative leve ltat plastique est cependant reprsentative de limportant potentiel de rsistance que peut dvelopper le sol selon ce mode de rupture.
5000
1000
(5)
(4)
500
H [kN/m]
H [kN/m]
0.2 (1)
0.4
0.6
0.8
(4) (1) 0 0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
-5000 (2) (3) -10000
-500
w [m]
w [m]
a)
b)
Figure 5.31: Comportement du systme avec les proprits de rfrence: a) courbes caractristiques du sol et de la structure (h = 0.4 m, 14 s = 0.15 m) b) agrandissement. (1) sol, (2) sol lastique, (3) sol plastique, (4) structure et (5) structure lastique linaire (non fissure)
La courbe caractristique de la structure se dveloppe par contre pour des valeurs de H positives dans une plage de dplacements beaucoup plus restreinte. Les dplacements ncessaires activer ltat plastique dans le sol sont par consquent incompatibles avec les dplacements ncessaires pour dvelopper la rsistance de la structure. La figure 5.31b qui est un agrandissement de la figure 5.31a prsente la courbe caractristique de la structure plus prcisment. Les phases principales du comportement dune structure en bton arm en flexion compose peuvent tre observes (fissuration et plastification). La figure confirme aussi que la phase lastique du comportement du sol est la phase dterminante pour valuer le comportement du systme, en particulier de la structure. La courbe peut effectivement tre approxime trs prcisment par une simple droite de pente ngative. Dans la configuration tudie, lquilibre est trouv alors que la structure est fissure. On constate aussi que le fait de prendre en compte leffet de la fissuration sur la rigidit de la structure a un effet bnfique. Un calcul en admettant une structure linaire lastique (courbe 5) conduirait en effet des sollicitations plus importantes dans la structure. Cet effet est en ralit la consquence de la pente ngative de la courbe caractristique du sol. Variation des proprits du sol Les figures 5.32a-h illustrent linfluence dune variation des proprits mcaniques du sol (varies une une) sur la courbe caractristique du sol ainsi que sur la position dquilibre de la structure. Les tendances gnrales observes pour le cas de la vote sous une faible couverture de terre ne sont pas toujours respectes.
146
Si leffet dune diminution du module dlasticit du sol induit galement une augmentation des sollicitations dans la structure, linfluence du coefficient de Poisson (sans dfinir K0) et du coefficient de pousse initiale est inverse par rapport au cas prcdent. Une augmentation de ces coefficients conduit une diminution des sollicitations dans la structure. Ceci sexplique logiquement puisquune telle augmentation est accompagne dune augmentation des pousses latrales contre la vote qui sopposent la pousse gnralise. Cela se traduit par une diminution de cette dernire. Dans certains cas extrmes, cela peut mme conduire une inversion du mode de comportement de la vote avec un dplacement de la clef de vote vers le haut. La structure se trouve alors dans une situation similaire celle examine prcdemment. La variation de langle de frottement na quasiment aucun effet sur le comportement de la structure puisque le sol est en stade lastique (hormis certaines zones trs limites audessus de la vote). Elle influence par contre le plateau plastique de la courbe caractristique du sol.
5000
1000 (5) (4) (4) 500
H [kN/m]
H [kN/m]
0.2
0.4
0.6
0.8
E = 20, 40, 100 MPa
E = 20 MPa E = 40 MPa -5000
0 0 E = 100 MPa 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
-10000
-500
w [m]
w [m]
a)
5000 1000 (5) (4) 0 500
b)
= 0.25
(4)
H [kN/m]
H [kN/m]
0.2
0.4
0.6
0.8
= 0.32
= 0.25
-5000
= 0.32 = 0.45
0 0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
= 0.45
-500
-10000
w [m]
w [m]
c)
d)
Figure 5.32: Influence des proprits du remblai sur le comportement (les valeurs de rfrence sont utilises pour les proprits non varies): a) et b) E, c) et d) (sans dfinir K0). (4) structure (h = 0.4 m, 14 s = 0.15 m) et (5) structure linaire lastique (non fissure)
147
5000
1000 (5) (4) (4) 500 0.4 0.6 0.8 1
H [kN/m]
H [kN/m]
0.2
K 0 = 1.0 0
-5000 K 0 = 1.0 K 0 /(1- )
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
K 0 /(1- ) -500
-10000
w [m]
w [m]
e)
5000 1000 (5) (4) 0 500
f)
(4) 0.2 0.4 0.6 0.8 1
H [kN/m]
H [kN/m]
= 40 = 35
0 0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
-5000
= 30 = 35 = 40
= 30
-500
-10000
w [m]
w [m]
g)
h)
Figure 5.32: (suite) Influence des proprits du remblai sur le comportement (les valeurs de rfrence sont utilises pour les proprits non varies): e) et f) K0, g) et h) . (4) structure (h = 0.4 m, 14 s = 0.15 m) et (5) structure linaire lastique (non fissure)
Variation des proprits de la structure La figure 5.33 montre les courbes caractristiques de plusieurs variantes pour la structure obtenues par un changement de lpaisseur de la vote ou du taux darmature. La figure reprsente aussi la courbe caractristique pour deux sols diffrents (courbe 1 : proprits de rfrence, E = 40 MPa, = 0.32, = 35et K0 non dfini et courbe 2 : E = 20 MPa, = 0.2, = 35et K0 non dfini). Le dbut de la fissuration est clairement reconnaissable sur les figures. Lapparition de la premire rotule plastique est mise en vidence par un point noir. Pour la pousse gnralise choisie et pour une rpartition uniforme de larmature dans la vote (nappe suprieure = nappe infrieure = constante), la premire plastification se produit en clef de vote. Ce rsultat est pourtant relatif, puisque la distribution relle des pressions de contact pendant le processus de chargement peut modifier lordre dapparition des rotules plastiques.
148
Une augmentation de lpaisseur de la vote induit logiquement une augmentation de la rigidit et de la rsistance de la structure. Une augmentation du taux darmature influence uniquement le comportement aprs fissuration. La figure 5.33a montre que leffet dun changement de lpaisseur sur lquilibre est trs diffrent de celui observ pour le cas de la paroi latrale dun cadre (voir figure 5.14). Dans ce cas, un renforcement de la structure se traduisait par une diminution du niveau de sollicitation de larmature. Ce nest pas forcment le cas pour la vote tudie ici. Lallure de la courbe caractristique du sol, avec une phase lastique dterminante et une pente lorigine ngative importante, conduit en effet un comportement diffrent. Une augmentation de lpaisseur de la vote est par consquent accompagne dune augmentation de la pousse gnralise que doit supporter la structure. Le niveau de sollicitation des armatures nest alors que peu affect par ce paramtre. Sur la figure, la vote dpaisseur h = 0.3 m semble mme lgrement plus favorable que les solutions plus rigides (la premire plastification apparat plus tardivement voir courbe 2). La figure montre aussi les courbes caractristiques des structures en admettant un comportement lastique linaire. On constate que cette hypothse conduit une surestimation des sollicitations dans la structure. Cette surestimation peut devenir trs importante si lquilibre est trouv dans un stade avanc du comportement de la structure (voir courbe 2). Ceci montre que dans un tel cas, la non-linarit de la structure est trs bnfique.
1000 h = 0.5 m h = 0.4 m 500 h = 0.3 m (2) 0 0 0.02 0.04 (1) 14 s = 0.15 -500 -500 h = 0.4 m 0.06 0.08 0.1 500 1000 26 s=0.15 m 20 s=0.15 m 14 s=0.15 m (2) 0 0 0.02 0.04 (1) 0.06 0.08 0.1
H [kN/m]
w [m]
H [kN/m]
w [m]
a)
b)
Figure 5.33: Influence de la structure sur le comportement: a) influence de lpaisseur de la vote et b) influence du taux darmature (point noir = premire plastification en clef de vote, courbe 1: proprits de rfrence et courbe 2: E = 20 MPa, = 0.2 et = 35, sans dfinir K0)
Une augmentation du taux darmature ninfluence pas forcment ltat dquilibre du systme puisque les courbes sont trs proches les unes des autres dans les premires phases du comportement. Pour une courbe caractristique du sol moins favorable (courbe 2) qui conduirait une augmentation gnrale de la pousse gnralise, linfluence devient non ngligeable. On constate en effet que laugmentation du taux darmature repousse la formation de la premire rotule plastique. La diffrence principale avec le cas de la paroi latrale est cependant labsence de plateau plastique du sol (dans la zone dintrt) et le fait que la courbe caractristique du sol coupe labscisse. La consquence de cette observation est quun point dquilibre est toujours trouv si la structure est suffisamment ductile. Cela signifie donc quune
149
rupture par manque de rsistance nest normalement pas dterminante pour ce type de structure. Deux limitations doivent nanmoins tre mentionnes. Premirement, les effets du deuxime ordre peuvent devenir importants pour les structures trs lances (les tranches couvertes en bton arm ne sont gnralement pas problmatiques). Deuximement, la structure prsente une limite de ductilit soit par flexion soit par dautres phnomnes fragiles pouvant se produire prmaturment. Le plateau de rsistance nest par consquent pas infini, ce qui peut empcher dans certains cas lobtention dun point dquilibre. Il convient donc de vrifier la capacit de dformation de la structure. Limite de ductilit par clatement denrobage Les consquences de lclatement de lenrobage discut en dtail au chapitre 2.3 sur le comportement est illustr pour lexemple de la vote laide des structures de la figure 5.33b. La section critique pour ce phnomne est situe en clef de vote, puisque le moment positif (traction lintrieur) est maximal cet endroit. Selon les rgles proposes lannexe B pour vrifier ce phnomne, lclatement denrobage pour une structure en bton arm sans triers avec un rayon des armatures de R = 5.15 m est prvu ( ltat de dimensionnement, soit en augmentant la limite dcoulement de lacier et en rduisant la rsistance la traction du bton) aprs plastification pour une armature suprieure 16 s = 0.15 et dans la phase lastique du comportement pour une armature suprieure 22 s = 0.15 m. La structure arme de 14 s = 0.15 nest donc pas influence par ce phnomne. Les structures armes de 26 et 20 s = 0.15 m se rompent respectivement dans la phase lastique et aprs une certaine dformation plastique des armatures. Le comportement des structures est reproduit qualitativement la figure 5.34 pour tenir compte de ce phnomne fragile. Une ventuelle rupture par flexion nest pas considre. Ce phnomne se traduit par une diminution de la marge de scurit entre le point dquilibre et la rupture de la structure. Ce manque de dformabilit qui nest pas critique pour lexemple de la figure, peut cependant devenir problmatique et mener la ruine si les sollicitations dans la structure devaient augmenter, par exemple si le sol tait moins rigide ou moins compact que prvu. La structure est galement plus sensible dventuelles dformations imposes qui pourraient engendrer une augmentation du moment (ou de la dformation) dans la section critique.
1000 26 s=0.15 m 20 s=0.15 m 500 14 s=0.15 m
H [kN/m]
(2) 0 0 0.02 0.04 (1) 0.06 0.08 0.1
h = 0.4 m -500
w [m]
Figure 5.34: Eclatement de lenrobage en clef de vote (qualitatif)
150
Etat plastique du sol La figure 5.35b montre une reprsentation de la cinmatique de rupture dans le sol. On constate quil existe deux types de zones participant activement au mcanisme. Une figure de rupture complexe se distingue sur la structure. Celle-ci correspond une zone active et prsente une grande similarit avec la figure de rupture mise en vidence dans le cas de la dalle suprieure dune structure cadre (voir figure 5.24e). Des zones de rsistance ou passives se dveloppent de part et dautre de la structure. Celles-ci sont actives par le dplacement de la structure (situation de bute). Des zones inactives peuvent encore tre constates entre la zone active et les zones passives.
a)
b)
Figure 5.35: Etat plastique du sol: a) variation de ltat de contraintes (contraintes principales de compression seulement) entre ltat initial et ltat final, b) deuxime invariant des dformations ltat plastique (incrment)
La figure 5.35a montre que des effets de vote se dveloppent sur et autour de la structure. Ceux-ci sont mis en vidence par des arcs de dcharge. Les zones passives sont aussi visibles. Influence de leau Leffet de leau est valu en simulant la prsence dune nappe phratique statique dfinie par la cote hw = 12 m sur la figure 5.30. A nouveau, la prsence deau ncessite la vrification du risque de soulvement de la structure sous leffet de la pousse dArchimde. La comparaison avec la situation sans eau est donne la figure 5.36. On constate dans ce cas que leffet de leau se traduit par une translation de la courbe caractristique du sol vers le bas. Ceci sexplique simplement par le fait que la pression hydrostatique conduit une augmentation des pousses latrales agissant contre la structure et donc une diminution de la pousse gnralise. Contrairement au cas de la paroi dun cadre, la diminution des contraintes effectives due la pression interstitielle na pas
151
dinfluence sur les arcs de dcharge puisque dans la partie du comportement dterminante pour la structure, le sol est encore lastique. Leau est dans ce cas favorable. Elle serait par contre dfavorable si la pousse latrale contre la structure tait dterminante (mcanisme de rupture de la figure 5.26).
1000 (5)
500
H [kN/m]
(4) hw = 0 0 0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
h w = 12 m -500
w [m]
Figure 5.36: Influence dune nappe phratique statique sur le comportement de la vote
Rsum des points importants Le comportement de la vote sous chargement symtrique dpend fortement de la hauteur du remblai et volue passablement au cours de la construction dun tel ouvrage. Limportance de la phase lastique (ou quasi-lastique) du sol sur le comportement augmente lorsque la hauteur du remblai augmente. Cette phase devient clairement dterminante pour le cas avec une couverture de terre importante. La courbe caractristique du sol peut alors tre reproduite par une droite de pente ngative qui coupe labscisse (la pousse gnralise est nulle en ce point). Les consquences pour la structure sont :
si tous les phnomnes fragiles peuvent tre exclus et si les effets du 2me ordre sont faibles, un quilibre est trouv, peu importe la rigidit de la structure, une structure rigide attire les efforts contrairement une structure souple qui en se dformant, permet datteindre un quilibre sous des sollicitations plus faibles (cette situation sapparente un cas de dformations imposes), en consquence, le fait de tenir en compte le comportement non linaire de la structure en bton arm est favorable et un calcul sous lhypothse dun comportement lastique linaire de la structure peut conduire une surestimation importante des efforts, les proprits lastiques du sol et le compactage jouent un rle prpondrant, et lquilibre ne peut tre trouv quen considrant linteraction solstructure (analyse couple).
152
5.4.2 Chargement asymtrique Le chapitre 2.1.2 a mis en vidence le fait que les votes symtriques taient des structures statiquement trs efficaces pour reprendre les pressions de contact symtriques rparties sur leur pourtour. Les chargements asymtriques introduisent par contre des moments de flexion trs importants qui peuvent savrer critiques pour la structure. Remblayage asymtrique La vote discute aux paragraphes prcdents est maintenant analyse dans une configuration provisoire rsultant dun remblayage asymtrique. Le mcanisme de rupture tudi est dans ce cas un mcanisme de flexion asymtrique faisant intervenir quatre rotules plastiques, une chaque encastrement de la vote dans le radier et deux dans la partie suprieure de la vote. La position de ces deux dernires rotules est choisie sur la base dun calcul coupl sol-structure (avec le logiciel Z_soil) en admettant un comportement lastique linaire de la structure (les rotules sont disposes au droit des sections les plus sollicites). Deux situations trs dfavorable pour la structure sont tudies. Le remblai droit est ralis jusquen clef de vote alors que le remblai gauche est dabord inexistant, puis atteint approximativement la mi-hauteur de la structure (figure 5.37). La pousse gnralise qui soppose la charge active est une force horizontale agissant en clef de vote. Le dplacement caractristique est galement mesur en ce point.
w H
8m 4.5 m
Figure 5.37: Remblayage asymtrique avec et sans remblai gauche de la structure
Le comportement des deux systmes est reprsent la figure 5.38. Dans la premire configuration (figure 5.38a), la courbe caractristique du sol est trs similaire celle observe derrire un mur de soutnement libre en tte et en rotation par rapport sa base. Lorsquaucun compactage nest simul (K0 / (1-)), le plateau plastique est atteint pour des dformations assez faibles. Le dplacement en tte correspond moins de 2% de la hauteur de la structure. Leffet dun compactage simul par une augmentation du coefficient de pousse initiale K0 = 1.0 conduit un dcalage de la courbe dans sa partie initiale et une augmentation du dplacement ncessaire pour mobiliser ltat plastique dans le sol. Cette comparaison est cependant incomplte puisque le compactage influence aussi les proprits du remblai. La structure (h = 0.4 m et 14 s = 0.15 m) est trs sollicite. Pour la situation modlise avec des proprits moyennes des matriaux, la structure est en fait proche de la plastification et la fissuration correspondante est importante. Leffet du compactage (selon la simulation) ninfluence pas dans ce cas le point dquilibre puisque les deux courbes caractristiques ont dj atteint le mme plateau plastique. La mise en place dun remblai gauche de la structure conduit logiquement une situation plus favorable (voir figure 5.38b). Ce remblai soppose au dplacement de la
153
structure et se comporte comme une bute, similaire au terrain situ au pied dun mur de soutnement. La courbe caractristique du sol est en fait la superposition des contributions de la zone active et de la zone passive. Le dplacement correspondant au dveloppement dun mcanisme partiel du ct actif est visible sur la figure par une cassure de la courbe. La rsistance mobilisable en bute est assez importante pour le cas tudi. Les dformations ncessaires pour activer cette rsistance sont cependant trs importantes (wpl > 0.1 m). Lquilibre de la structure est donc trouv dans les phases antrieures du comportement (phase lasto-plastique). La structure est alors beaucoup moins sollicite que dans la situation prcdente. Le compactage a cette fois un effet sur la position dquilibre.
400 (2) 400 (2)
200
K 0 = 1.0
(1)
200
K 0 = 1.0 Pousse K 0 /(1- )
(1)
H [kN/m]
K 0 /(1- ) 0 0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
H [kN/m]
0 0 0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
-200
Bute -200
w [m]
w [m]
a)
b)
Figure 5.38: Comportement du systme lors dun remblayage asymtrique (structure: h = 0.4 m, 14 s = 0.15 m) : a) remblai droite en clef et remblai gauche inexistant, b) remblai droite en clef et remblai gauche mi-hauteur
Cet exemple montre aussi quun calcul des sollicitations en dterminant les charges actives et passives selon la dmarche de la SIA 267 (SIA 2003b, voir annexe D) pour les ouvrages de soutnement nest pas possible sans rduire la pousse passive en fonction des dplacements attendus. Cet exemple montre aussi pourquoi le remblayage doit tre effectu par tapes successives de manire limiter les sollicitations asymtriques dans la structure. Cette condition est remplie en limitant la diffrence de hauteur entre les remblais latraux (< 1.0 m selon Vollenweider, Pralong 1998) et en assurant un compactage uniforme et suffisant. Ce dernier ne doit cependant pas tre excessif sous peine de trop solliciter la structure. Surface libre incline Une situation particulire est obtenue lorsque la tranche couverte est place dans un massif avec une pente incline. Un exemple extrme avec une pente de la surface libre = 30 est tudi pour illustrer la problmatique rencontre. Deux cas sont considrs. Une premire configuration correspond au cas o la structure appuye sur un sol de fondation horizontal est recouverte par un remblai trs important (voir figure 5.39a). Une deuxime configuration est obtenue en admettant que le tunnel est construit dans le flanc dune montagne aprs excavation, le volume excav tant ensuite remblay pour
154
recouvrir la structure (voir figure 5.39b). Dans les deux cas, les sols en place sont admis trs rigides.
= 30
w H 3m
= 30
w H 3m
a)
b)
Figure 5.39: Tranche couverte dans une pente de = 30: a) remblayage complet et b) excavation dans le flanc dune montagne puis remblayage partiel
Le mcanisme de rupture admis est un mcanisme par flexion avec la formation de quatre rotules plastiques dans la vote. La pousse gnralise et le dplacement caractristique sont les mmes que dans le cas prcdent. Lors de la simulation, tout le remblai est mis en place en une seule tape. Comportement La figure 5.40a donne les courbes caractristiques du sol pour les deux configurations (courbes 1 et 2) ainsi que les courbes caractristiques pour diffrentes variantes.
2000 h = 0.8 m, 26 s = 0.15 m 2000
1500
(1)
1500
(1) h = 0.8 m, 26 s = 0.15 m
H [kN/m]
1000 h = 0.4 m, 26 s = 0.15 500 (2)
H [kN/m]
1000 h = 0.4 m, 26 s = 0.15
500
(2)
h = 0.4 m, 14 s = 0.15 m 0 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0 0 0.05
h = 0.4 m, 14 s = 0.15 m 0.1 0.15 0.2
w [m]
w [m]
a)
b)
Figure 5.40: Comportement dune tranche couverte ralise dans un massif avec une surface incline ( = 30): courbe caractristique du sol lors dun remblayage complet (1) et partiel (2) et courbe caractristique pour diffrentes variantes. a) Comportement ductile des structures et b) prise en compte de la rupture par clatement de lenrobage (qualitatif)
Le comportement du sol est nouveau compos des phases habituelles. Les redistributions entre ltat initial et ltat plastique sont considrables et conduisent une diminution remarquable de la pousse gnralise. Le dplacement ncessaire pour activer cet tat favorable est non ngligeable. Dans cette situation, la tranche couverte peut en premire approximation tre considre comme un ouvrage de soutnement devant retenir une masse de terre consquente. Le terrain situ droite correspond la zone active alors que le terrain
155
gauche offre une rsistance supplmentaire (zone passive). En ralit, des arcs de dcharge peuvent prendre appui dans le sol situ au-dessus de la structure, ce qui soulage cette dernire. Le mcanisme est alors un peu plus complexe. La contribution du sol la rsistance est cependant limite gomtriquement par la pente (sur la figure 5.39, la zone gauche de la structure est trs petite). Ceci explique aussi pourquoi le plateau plastique est positif (contrairement au cas prcdent) et pourquoi le dplacement ncessaire pour activer ltat plastique est non ngligeable mais raisonnable. Il y a effectivement un effet dchelle dj mis en vidence plusieurs reprises dans les exemples prcdents. Les charges en jeu sont alors beaucoup plus importantes que dans la situation prcdente reproduisant un remblayage asymtrique. La structure initialement choisie (h = 0.4 m et 14 s = 0.15 m) ne suffit pas pour atteindre une position dquilibre. Lasymptote caractristique de sa rsistance ultime (selon un calcul parfaitement plastique) est en effet situe en-dessous de lasymptote du sol. Laugmentation du taux darmature ou de lpaisseur de la vote permet daugmenter la rsistance de la structure et de trouver une position dquilibre. Les phases lastique et lasto-plastique du comportement du sol restent dans tous les cas trs importantes, car les dplacements autoriss ltat de service sont seulement de quelques centimtres. Le sol nest pas encore compltement plastifi pour de tels dplacements. Influence du mode de construction Pour ces phases, linfluence du mode de construction est extrmement importante comme le montre la comparaison entre les courbes 1 et 2 de la figure. La pousse gnralise au repos (w = 0), est en effet beaucoup plus importante lors dun remblayage complet que lors dun remblayage partiel. Ceci peut tre expliqu par le fait que la masse de sol retenue par la structure est un corps lastique. Sous leffet du coefficient de Poisson, les dformations induites par le poids propre comportent une composante dexpansion latrale. Cette dformation est cependant empche partiellement par la prsence de la structure ce qui induit des contraintes dans le sol considrables et des pousses latrales contre la structure (cas de dformations imposes). Cet effet est dautant plus grand que la masse de terre retenue est importante. Il est par consquent plus faible lorsque le tunnel est ralis dans le flanc dune montagne aprs excavation. Dans ce cas, seule les terres nouvellement mises en place compriment la structure. Cet effet se rpercute sur une partie importante du comportement du sol et influence donc le comportement de la structure et sa position dquilibre. Pour la structure (h = 0.8 m et 26 s = 0.15 m), la sollicitation pour lune et lautre configuration varie du simple au double. Linfluence diminue lorsque le dplacement caractristique augmente et les deux courbes tendent vers la mme asymptote. Cela signifie qu ltat plastique, le mme mcanisme de rupture se dveloppe dans le sol. Ce mcanisme se localise proximit de la structure. Ce dernier exemple montre que la courbe de comportement du sol en stades lastique et lasto-plastique peut tre fortement influence par le processus de construction et par le phasage imagin pour le remblayage. Cela signifie que le projeteur peut, dans les cas o ces phases de comportement sont dterminantes, influencer le comportement de la structure par un choix appropri des tapes de construction.
156
Rsistance et capacit de dformation Pour lexemple trait, les dplacements correspondant aux deux tats plastiques du sol et de la structure sont similaires, ce qui rend thoriquement possible un dimensionnement plastique de cette structure ltat limite ultime. Cette affirmation doit cependant tre vrifie de cas en cas. Le calcul de la courbe caractristique du sol avec des proprits plus dfavorables (ELU) conduit gnralement une augmentation du dplacement ncessaire pour atteindre ltat plastique dans le sol. Il convient de vrifier que ce dplacement est support par la structure. La capacit de dformation de la structure doit donc aussi tre vrifie. Celle-ci peut tre limite par une rupture fragile par clatement du bton denrobage, par lcrasement du bton par flexion ou par une rupture par effort tranchant. Sur la figure 5.40b, les structures armes de 26 s = 0.15 m se rompent par clatement de lenrobage au droit de la section la plus sollicite (au droit de la rotule dans la moiti suprieure de la structure ct actif) avant la plastification des armatures. Aucun quilibre ne peut tre trouv dans le cas avec remblayage complet (courbe 1). Linfluence des effets du 2me ordre devrait aussi tre value car les dplacements ne sont pas petits. Ils peuvent avoir une influence non ngligeable sur le comportement de la structure. Rsum des points importants Le cas de la tranche couverte ralise dans la pente dun remblai correspond en ralit une situation intermdiaire situe entre les cas o lun des deux rgimes du sol principaux (lastique et plastique) suffisait pour valuer avec une bonne prcision le comportement du systme. Les points suivants peuvent tre relevs :
toutes les phases du comportement du sol peuvent influencer le comportement de la structure, dans une telle situation, la rupture de la structure peut tre atteinte pas manque de rsistance ou par manque de ductilit, selon les proprits du sol et de la structure limportance du processus de construction sur les phases lastique et lasto-plastique du sol a clairement t mise en vidence, la structure est trs sollicite car sa forme nest pas adapte aux sollicitations fortement asymtriques. Une adaptation de la forme avec ventuellement une remise en question dun tel projet doit tre value.
5.5 Radiers
En prsence dun sol de fondation de qualit mdiocre, la mise en place dun radier peut tre ncessaire pour satisfaire les exigences de scurit ou daptitude au service. Un radier est galement indispensable en prsence deau. Le radier donn la figure 5.41 est tudi dans le but de caractriser le comportement.
157
Le mcanisme de rupture de la structure est une rupture par flexion identique au mcanisme considr pour la dalle suprieure de la structure cadre.
h
10 m H w
Figure 5.41: Radier tudi: mcanisme de rupture admis, pousse gnralise et dplacement caractristique
Lors du calcul de la courbe caractristique du sol, les pidroits de la structure subissent un tassement vertical provoqu par la concentration de contraintes induites par le poids des terres nouvellement mises en place. Cest par contre le dplacement relatif entre les pidroits et le centre du radier qui est dterminant pour le comportement de ce dernier. Cest donc celui-ci qui est reprsent sur les figures suivantes. La procdure de chargement est ainsi compose de deux phases. Le dplacement du point situ mi-trave du radier est dabord impos vers le bas jusqu ce que le dplacement caractristique relatif w sannule. Le dplacement est ensuite impos partir de cet tat dans lautre sens de sorte reproduire une courbe caractristique complte. Des lments de contact sont disposs linterface de faon autoriser le cas chant un dcollement du radier dans sa partie centrale. A noter que le comportement du sol de fondation lors du remblayage dpend du procd de construction et de son degr de surconsolidation. Si la structure est ralise dans une fouille, les sols en place sont surconsolids et sont dans un premier temps beaucoup plus rigides lors dun rechargement. Cet effet devra tre considr le cas chant en adaptant le module dlasticit puisque le modle de comportement admis ne permet pas de reproduire cet effet. Pour le calcul de la courbe caractristique de la structure, le radier est admis parfaitement encastr dans les parois latrales. La prsence dun effort normal conscutif aux pousses latrales agissant contre les parois de la structure est considre dans lanalyse. La configuration de rfrence est obtenue avec les proprits du remblai et du sol de fondation identiques correspondant aux valeurs moyennes du tableau 5.1. La couverture de terre est de h = 2 m. La figure 5.42 prsente les rsultats obtenus pour cette configuration. Le comportement du sol est principalement contrl par la phase quasi-lastique. La valeur de la pousse gnralise ltat plastique est trs faible et la rsistance du radier nest a priori pas problmatique. Pour le sol de fondation dfini, des structures plus ou moins rigides peuvent alors tre choisies pour raliser le radier. La figure qui donne la courbe caractristique pour deux
158
variantes (h = 0.6 m, 20 s = 0.15 m et h = 0.2 m, 20 s = 0.15 m) montre que lquilibre est gnralement trouv (points O et O). Une structure rigide qui se dforme peu contraint lensemble du sol en contact participer la reprise des charges provenant des parois latrales ce qui conduit une bonne rpartition des pressions de contact agissant contre le radier. Une structure trs souple ne permet pas de faire participer lensemble du sol. Un dcollement du radier dans la partie centrale est mme possible. Les pressions de contact se concentrent alors sous les parois.
500
400
H [kN/m]
300
(2) O (1)
200
100
(3)
O'
0 0 0.01 0.02 0.03 0.04
w [m]
Figure 5.42: Comportement du radier (h = 2 m): courbes caractristiques (1) du sol, (2) de la structure (h = 0.6 m, 20 s = 0.15 m) et (3) de la structure (h = 0.2m, 20 s = 0.15 m)
La figure 5.43 prsente la distribution des pressions de contact lquilibre pour les deux variantes tudies. Le comportement prsente des similitudes avec la fondation superficielle tudie au chapitre 4.4, lorsque la formation dune rotule plastique tait envisage dans la structure. Le dveloppement du mcanisme pouvait dans certains cas conduire au dcollement des extrmits de la fondation.
a)
Dcollement
b)
Figure 5.43: Pressions de contact contre le radier lquilibre pour les deux variantes tudies: a) h = 0.6 m, 20 s = 0.15 m et b) h = 0.2 m, 20 s = 0.15 m
159
Les deux variantes sont thoriquement possibles. Par contre, la flche mi-trave ou la fissuration ltat de service peuvent devenir inacceptables dans le cas de la structure souple. De plus, la transmission des ractions du sol proximit des parois peut devenir critique (rupture par effort tranchant) si bien quune surpaisseur est trs vraisemblablement ncessaire (voir figure 5.44).
Figure 5.44: Variante pour le radier avec surpaisseurs au droit des parois
Influence de la couverture de terre La figure 5.45 montre le comportement du systme pour deux couvertures de terre diffrentes. La courbe caractristique de la structure est galement influence par la couverture de terre puisque leffort normal en dpend. Cet effort normal est influenc par les paramtres mis en vidence lors de ltude du comportement de la paroi latrale.
500
400
h = 4 m
H [kN/m]
300
200
h = 2 m
100
0 0 0.01 0.02 0.03 0.04
w [m]
Figure 5.45: Influence de la couverture de terre sur le comportement
Une augmentation de la couverture de terre induit un tassement des pidroits plus important. La pousse gnralise exercer pour annuler ce tassement (pousse gnralise au repos) est par consquent aussi plus importante. La valeur de la pousse gnralise ltat plastique est aussi directement influence par la couverture de terre. La pousse ncessaire pour contrebalancer les forces dstabilisantes augmente lorsque la couverture de terre augmente.
160
5.6 Enseignements principaux

5.6.1 Effets de vote, zones actives et zones de rsistance Ltude des diffrents exemples prsents dans ce chapitre montre que le comportement du sol est dans tous les cas caractris par une capacit se relaxer lorsque la structure se dforme. Au cours du comportement, le sol passe ainsi dun tat initial ou au repos un tat plastique lorsquun mcanisme sest form. Ces redistributions de contraintes dans le sol sont dues en partie la cration de zones actives dans le sol mais aussi la mobilisation de zones de rsistance ou passives . Les zones actives se dveloppent gnralement dans les zones o la structure sloigne du sol et les zones passives dans les zones o la structure comprime le sol. Ce nest cependant pas toujours le cas. En fonction de la gomtrie de la structure et de son systme statique, des effets de vote sont possibles grce au dveloppement darcs de dcharge dans le sol. La consquence est alors une diminution de ltat de contraintes dans les zones actives . Les arcs de dcharge constituent une rsistance supplmentaire et les parties du sol accueillant ces arcs peuvent ainsi tre considres comme des zones de rsistance. Lexemple de la paroi latrale de la structure cadre illustre le fait quune zone de rsistance peut se dvelopper mme si la structure sloigne du sol cet endroit. En ralit, cette zone est malgr tout comprime par les arcs de dcharge. Ces effets de vote cumuls aux butes engendres par le dplacement de la structure contre le sol composent la contribution du sol la reprise des charges. Lanalyse des rsultats obtenus montre quil existe une corrlation entre la quantit de sol participant la rsistance et le dplacement caractristique ncessaire pour atteindre ltat plastique dans le sol. Ce dplacement a tendance augmenter lorsque la quantit de sol plastifier augmente. Un effet dchelle est donc constat entre les dimensions du sol participant la rsistance et le dplacement ncessaire pour activer cette rsistance. Un effet similaire est visible pour les zones actives . Les dformations ncessaires pour atteindre ltat plastique sont nanmoins beaucoup plus faibles. Ce rsultat est connu de ltude des murs de soutnement depuis longtemps (voir Terzaghi 1936). Lexploitation de cette capacit au niveau de la structure dpend cependant des dformations ncessaires pour lactiver. Celles-ci dpendent donc de la gomtrie du cas investigu mais aussi des proprits des matriaux (le sol et la structure). Diffrents rgimes de comportement peuvent tre mis en vidence.
161
5.6.2 Rgimes de comportement Trois paramtres sont essentiels pour dterminer les diffrents rgimes de comportement possibles :

le dplacement ncessaire pour activer ltat plastique dans le sol wpl, la pousse gnralise du sol ltat plastique Hpl et le dplacement ncessaire pour dvelopper la rsistance (plastique) de la structure wpl,structure.
Diffrents rgimes peuvent tre distingus en fonction de la valeur de la pousse gnralise et du rapport entre les dplacements ncessaires pour atteindre les tats plastiques du sol et de la structure. Les trois rgimes dfinis par les conditions cidessous sont dun intrt particulier : 1) rgime plastique du sol dterminant (Hpl > 0 et wpl wpl,structure) 2) rgime lastique du sol dterminant (Hpl < 0) 3) rgime intermdiaire (Hpl > 0 et wpl >> wpl,structure) Ces trois rgimes principaux sont reprsents schmatiquement sur les figures 5.46a-c en simplifiant les comportements du sol et de la structure, reprsents par une loi bilinaire correspondant la phase lastique et la phase plastique du comportement. Les points dquilibre entre le sol et la structure sont marqus dun point noir. Les consquences de ces rgimes sont discutes dans les paragraphes suivants. 1) Rgime plastique du sol dterminant (Hpl > 0 et wpl wpl,structure, fig. 5.46a) La phase plastique du comportement du sol est dans ce cas prpondrante. Toute structure ayant une rsistance suprieure lasymptote plastique du sol trouve un quilibre (sauf rupture fragile prmature). Le fait que le dplacement wpl soit infrieur ou gal au dplacement wpl,structure assure la compatibilit entre les tats plastiques du sol et de la structure. Sur la figure 5.46a, les structures ayant une rsistance suprieure Hpl trouvent un point dquilibre (courbes A et B). La structure ne remplissant pas cette condition na pas une capacit suffisante (courbe C). A ltat limite ultime lorsque la seule exigence est datteindre un tat dquilibre, un dimensionnement plastique de la structure est possible sur la base des pressions de contact provoques par le sol dans son tat plastique. Cela signifie que les tats intermdiaires ne doivent pas tre considrs ce qui permet de simplifier le calcul. Le calcul des charges peut ainsi tre fait dans une premire tape (par exemple par la thorie de la plasticit) alors que le calcul statique nintervient que dans une deuxime tape. Une analyse couple nest pas forcment ncessaire. Dans le cas de la paroi latrale en stade de construction, la solution propose au chapitre 4.5 peut tre utilise dans cette optique. Pour le comportement ltat limite de service, soumis des exigences concernant les dplacements et la fissuration, la reprsentation du comportement du sol par le plateau plastique est soumise certaines limitations :
si wpl est petit et que les dplacements de la structure suffisent atteindre ltat plastique du sol, cette hypothse est suffisante,
162
si wpl ne remplit pas cette condition, le fait de ngliger les phases intermdiaires du comportement du sol conduit une sous-estimation des sollicitations dans la structure. Lerreur commise selon cette hypothse dpend du rapport entre la valeur de la pousse gnralise au repos et la valeur plastique. En effet, si les redistributions entre ces deux tats sont faibles, le calcul de la structure sous lhypothse dun sol rigide-plastique est acceptable. Dans le cas contraire, cette hypothse peut mener un comportement insatisfaisant ltat de service. Un tel exemple est reprsent schmatiquement la figure 5.46d.
H pl > 0 et w pl w pl,structure
A B
H pl < 0 D
B C
H pl
w pl, structure
w pl C
H pl
w pl
w pl, structure
a) Cas 1
b) Cas 2
H pl > 0 et w pl >> w pl,structure A

A
H pl 0 et w pl < w pl,structure
H pl
H pl
w pl, structure
w pl
w pl
w pl, structure
c) Cas 3
d)
Figure 5.46: a), b) et c) Rgimes de comportement principaux et d) autre cas se rapprochant du cas b
2) Rgime lastique du sol dterminant (Hpl < 0, fig. 5.46b) Cette condition rend un calcul plastique impossible puisque la pousse gnralise plastique du sol agit dans la direction oppose au mode de dformation admis pour la structure. La prise en compte du comportement du sol dans sa phase lastique (et le cas chant lasto-plastique) est donc indispensable pour dterminer les sollicitations dans la structure. Ceci rend une analyse couple sol-structure indispensable. Le comportement du sol est donc caractris par une courbe descendante (pente ngative) coupant labscisse pour un dplacement caractristique donn.
163
Si la structure a un comportement lastique linaire parfaitement plastique (plateau illimit), cela signifie que lquilibre est trouv peu importe la structure choisie (voir figure 5.46b, courbe du sol C). Dans un tel cas, la rigidit de la structure joue un rle prpondrant. Une diminution de la rigidit de la structure conduit une diminution des sollicitations supporter. Cela signifie que la prise en compte de la fissuration et de la plastification de la structure est avantageuse et permet de rduire les sollicitations calcules par rapport un calcul lastique linaire. Si la structure a une capacit de dformation limite, lobtention dun tat dquilibre nest pas garantie. En effet, il est possible que la courbe caractristique de la structure ne coupe pas la courbe caractristique du sol (voir figure 5.46b, courbes A et D). Cette situation peut arriver :
lorsque la pousse gnralise au repos et le dplacement pour lequel la pousse gnralise sannule sont importants par exemple pour des proprits du terrain trs mauvaises (normalement pas le cas pour les remblais), lorsquun phnomne fragile diminue fortement la capacit de dformation de la structure, lorsque les effets du 2me ordre sont trs importants.
A ltat limite ultime, le problme pos nest plus un problme de rsistance mais un problme de ductilit. Dans la majeure partie des cas, ltat de service devient dterminant pour le dimensionnement puisque la conception dune structure ductile permet dassurer un quilibre ltat limite ultime. Limportance des proprits plastiques du sol sur le comportement du sol varie de cas en cas. Lanalyse des exemples contenus dans ce rapport montre que dans certains cas le comportement du sol peut tre obtenu prcisment par un calcul lastique. 3) Rgime intermdiaire (Hpl > 0 et wpl >> wpl,structure, fig. 5.46c) Dans cette situation, lhypothse dun sol rigide-plastique conduit deux problmes :
leffet du sol sur la structure en service nest gnralement pas reprsent correctement ce qui conduit une sous-estimation des efforts dans la structure et un comportement insatisfaisant, comme expliqu prcdemment. le fait que le dplacement wpl soit beaucoup plus grand que le dplacement ncessaire pour dvelopper la rsistance de la structure rend lapplication dun calcul plastique potentiellement critique. En effet, il nest pas exclu dans ce cas que la capacit de dformation de la structure ne suffise pas pour atteindre la courbe du sol (courbe B sur la figure 5.46c).
Lapplication dun calcul plastique ncessite de dterminer la capacit de dformation de la structure et de connatre le dplacement wpl. Or ce dernier ne peut tre connu que par un modle tenant compte du comportement du sol dans sa phase lastique. Dans ce cas, lemploi dune mthode plastique perd son attrait. Un calcul coupl sol-structure est donc prfrable dans de tels cas.
164
Autres rgimes Les rgimes discuts ci-dessus ne sont pas les seuls possibles. Les autres cas peuvent gnralement tre rattachs lun de ces rgimes en fonction des phases de comportement dterminantes pour le sol en place et pour la structure considre. Lexemple donn la figure 5.46d se rapproche par exemple du deuxime rgime prsent. Influence des proprits du sol sur le rgime Lappartenance un rgime dpend cependant des proprits des matriaux, en particulier de ceux du sol puisque le dplacement wpl est influenc par certaines proprits. Ce dplacement dpend :

des proprits lastiques du sol et des phases de construction et du compactage
La phase de comportement prpondrante peut ainsi varier en fonction de ces lments. La pousse gnralise finale ltat plastique ne dpend par contre que des proprits de rsistance du sol (pour la loi de comportement admise). Le compactage a certainement aussi une influence dans la mesure o il modifie les proprits de rsistance du remblai. 5.6.3 Analogie avec les ponts dformations imposes et charges appliques Les rgimes de comportement extrmes sont donc ceux pouvant tre caractriss uniquement par le rgime lastique du sol ou par le rgime plastique. Lanalogie avec le domaine des ponts, reprsente la figure 5.47, peut tre imagine.
imp
a)
Hext
b)
Figure 5.47: Analogie avec les ponts: a) dformations imposes et b) charges appliques
Lorsque le rgime lastique du sol est clairement dterminant, la problmatique sapparente au cas dune structure soumise des dformations imposes. Une situation de ce genre est celle rencontre lors du dimensionnement des piles de faible hauteur dun pont fixe. La rsistance des piles ltat final (lies au tablier) nest en effet pas dterminante. Le dimensionnement est dans ce cas dict par des critres ltat limite de service lis au contrle de la fissuration dans les piles sous un dplacement impos
165
en tte de pile ainsi que par la ductilit ltat limite ultime. Le dimensionnement consiste alors choisir la rigidit de la pile de faon permettre ces dplacements sans induire des sollicitations problmatiques dans la structure. Une structure souple et un systme statique faiblement hyperstatique sont alors favorables. La vote soumise un chargement symtrique sous une couverture de terre importante est un exemple de cette catgorie. Lorsque le rgime plastique du sol est clairement dterminant, le sol peut tre considr comme une charge applique constante. Cette situation est celle rencontre lors du dimensionnement des piles dun pont flottant. Le choix de la rsistance des piles est alors souvent dterminant et les effets du 2me ordre doivent tre pris en compte si les dplacements attendus sont jugs importants compte tenu de llancement de la pile. Les exigences ltat de service doivent tre vrifies mais ne sont souvent pas critiques.
166
Dimensionnement ltat limite ultime et recommandations
6.1 Dfinition de ltat limite ultime

6.1.1 Remarques prliminaires Les exemples traits dans le chapitre 5 ont t abords en utilisant des proprits moyennes des matriaux avec dans certains cas des variations paramtriques pour en valuer linfluence. Le but tait de dcrire le comportement de ces systmes structuraux. Dans la plupart des cas, les simulations effectues peuvent tre considres comme des comportements probables ltat de service puisque les proprits correspondent des proprits moyennes habituelles pour les matriaux considrs. Les tranches couvertes doivent cependant satisfaire des exigences ltat limite de service mais aussi ltat limite ultime. Les vrifications ltat limite ultime ncessitent dintroduire une marge de scurit sur les matriaux afin de rduire drastiquement la probabilit doccurrence dune ruine de la structure. La marge de scurit doit ainsi porter dun ct sur la rsistance de la structure et dun autre ct sur les sollicitations donc indirectement aussi sur les proprits du sol. La discussion ci-dessous porte avant tout sur lapplication de la mthode aux lments finis pour les tches de dimensionnement des tranches couvertes et vise clarifier la situation actuelle. 6.1.2 Formats actuels Une comparaison de lapplication des formats de scurit proposs par la documentation OFROU (Vollenweider, Pralong 1998), par la SIA 267 (SIA 2003b) et lEC7 (Eurocode 1995) est prsente lannexe D. Celle-ci montre que les diffrentes approches possibles peuvent conduire des rsultats trs diffrents et que la marge de scurit quils confrent la structure peut varier considrablement en fonction du rgime de comportement dterminant. La documentation OFROU constitue nanmoins une trs bonne approche. Un nouveau format compatible avec la SIA 267 est cependant propos dans les paragraphes suivants. Il vise clarifier et uniformiser la procdure actuelle.
167
6 - DIMENSIONNEMENT ET RECOMMANDATIONS
6.1.3 Proposition dun nouveau format Lanalyse du comportement des tranches couvertes montre que le comportement est sensible aux proprits du sol et de la structure et la gomtrie. Dun autre ct, les incertitudes concernant les efforts calculs ltat limite ultime concernent :
les proprits des matriaux, en particulier langle de frottement, la cohsion, le module dlasticit et le coefficient de Poisson du sol et les proprits de linterface sol-structure. Le poids volumique du sol est gnralement mieux matris. les lois de comportement des matriaux, en particulier celles du sol et de linterface sol-structure qui constituent souvent une simplification du comportement rel, leffet du compactage, la gomtrie du remblai, en particulier sa hauteur en stade de construction et ltat dfinitif. le modle de calcul proprement dit.
Il est donc justifi dagir sur ces diffrents niveaux lors de la dtermination des sollicitations ltat limite ultime. Le format propos dans la documentation OFROU semble le plus adapt pour tudier ltat limite ultime des tranches couvertes (voir annexe D). Il doit cependant tre complt explicitement pour tenir compte de lincertitude sur les proprits de rsistance du sol. De plus, la dfinition des situations de risque nest pas uniforme. La distinction entre surcharge de terre et pousse des terres peut tre vue comme une complication. La dfinition des situations de risque reste dans tous les cas sujette interprtation. La proposition reprend par consquent une bonne partie des ides contenues dans la documentation OFROU (Vollenweider, Pralong 1998). Elle intervient trois niveaux : 1) choix de proprits de calcul Xd, 2) choix dun niveau de remblai de calcul ad et 3) application dun coefficient de modle Le format de scurit utilis pour dterminer la rponse de la structure est facilement applicable. Il est de plus prouv par la pratique dans le domaine des structures en bton arm. Il nest donc pas remis en question. Proprits de calcul Les proprits de calcul Xd sont dtermines sur la base des valeurs caractristiques infrieure ou suprieure en fonction de linfluence favorable ou dfavorable sur le comportement. Cette dmarche est conforme la SIA 267 (chiffre 5.3.2) :
Xd =
168
X k ,0.05
ou
X d = X k ,0.95 m
(6.1)
6 - DIMENSIONNEMENT
ET RECOMMANDATIONS
Les facteurs partiels m sur les matriaux sont donns au tableau 6.1. Pour les proprits lastiques du sol, la proposition de Vollenweider et Pralong est suivie avec une lgre modification. Pour le coefficient de Poisson, le facteur partiel est galement remplac par deux valeurs forfaitaires. Celles-ci sont cependant lgrement diffrentes aux valeurs prconises par Vollenweider et Pralong. Pour les matriaux incompressibles (par exemple, sols argileux en conditions non draines ; normalement ce type de sol nest pas utilis pour les remblais), une valeur d,max = 0.5 doit nanmoins tre prise en compte.
Tableau 6.1: Coefficients partiels m
Paramtre du terrain Charge volumique du sol Tangente de langle de frottement Cohsion effective Module dlasticit Coefficient de Poisson Facteur partiel
e
tan c E
= 1.0 = 1.2 c = 1.5 E = 2.0 d,min = 0.2 d,max = 0.41
pour les sols assimilables des matriaux incompressibles d,max = 0.5
Linfluence de linterface sol-structure devrait galement tre considre en choisissant des valeurs minimales et maximales pour les proprits la caractrisant. Prise en compte de lincertitude sur le compactage La question de la modlisation du compactage et de son effet est une question ouverte. Le compactage influence dune part les proprits du remblai et introduit dautre part un tat dautocontrainte qui dpend non seulement du procd de compactage mais aussi des proprits de la structure et des tapes de remblayage. Les valeurs caractristiques des proprits mcaniques utilises ensuite pour dfinir les valeurs de calcul se rfrent alors aux proprits du remblai aprs compactage. Lorsquune loi de comportement lasto-plastique avec un critre de rupture de type Mohr-Coulomb est admise pour le remblai, il a dj t mentionn au chapitre 5.2.4 que ltat dautocontrainte pouvait tre considr indirectement par :

le choix dun coefficient de Poisson (selon lquation 5.4) le choix dun coefficient de pousse initiale K0 lapplication dune dformation impose aux couches compactes
Lutilisation de lois de comportement plus complexes capables de reproduire correctement le processus de remblayage et de compactage permettrait certainement de tenir compte de cet effet de faon plus rigoureuse.
169
Prise en compte via le coefficient de Poisson Lutilisation des valeurs forfaitaires du coefficient de Poisson (sans dfinir K0) dfinies au tableau 6.1 permet de couvrir indirectement lincertitude lie au compactage. Ltude mene au chapitre 5.3.1 sur la paroi latrale dune tranche couverte de type cadre en stade de construction a en effet montr quune modification du coefficient de Poisson conduisait principalement une modification de la pousse au repos. Il faut remarquer que la modification du coefficient de Poisson induit en plus un changement de la rponse du systme sous leffet dautres actions et introduit donc une marge de scurit supplmentaire. La figure 6.1 illustre cet effet dans le cas dune tranche couverte ralise dans la pente dun remblai mis en place par couches successives. Ce mode de remblayage nest pas optimal (voir exemple du chapitre 5.4.2). La masse de terre mise en place au-dessus du tunnel (figure 6.1b) sollicite les couches de remblai infrieures qui exercent alors une forte pousse horizontale contre la structure. Lincrment de contrainte horizontale induit par le poids de cette masse dpend dans ce cas directement du coefficient de Poisson admis pour le remblai. Lutilisation dune valeur leve de ce coefficient ltat limite ultime introduit alors une marge de scurit face ce phnomne.
Etat intermdiaire Etat final
h0
a)
b)
Figure 6.1:
Influence du coefficient de Poisson sur les pressions exerces contre le tunnel dans le cas dune tranche couverte ralise dans la pente dun remblai
Prise en compte via le coefficient de pousse initiale Si la gomtrie du cas investigu est simple (surface libre horizontale) et si le logiciel utilis le permet, lincertitude concernant leffet du compactage peut galement tre couverte en imposant un coefficient de pousse initiale K0 minimal et maximal, selon les limites dfinies au tableau 6.2 qui, selon lquation 5.4, sont quivalentes aux coefficients de Poisson admis au tableau 6.1. Lapplication de ce coefficient lors de gomtrie complexes est par contre difficile.
Tableau 6.2: Dfinition du coefficient de pousse initiale pour la prise en compte du compactage ltat limite ultime
Coefficient de pousse initiale
K0d,min = 0.25 (d,min = 0.2) K0d,max = 0.67 (d,max1 = 0.4)
170
6 - DIMENSIONNEMENT
ET RECOMMANDATIONS
Prise en compte via une dformation impose Cette alternative est galement envisageable. Des tudes thoriques et exprimentales supplmentaires sont cependant ncessaires pour quantifier la dformation impose appliquer. Cette option prsente en outre lavantage de considrer le compactage comme une action et est donc indpendante des proprits intrinsques du remblai admises dans le modle de calcul. Gomtrie de calcul La gomtrie du remblai est adapte de faon crer une situation dfavorable ayant une ralit physique. Ceci est fait en disposant une couche de remblai supplmentaire dune paisseur h sur les zones dfavorables pour la structure. La documentation OFROU prvoyait une valeur forfaitaire relativement petite de h = 0.5 m. Cette valeur tait cependant accompagne dune augmentation de la surcharge de terre ou dune modification des proprits du remblai, grce la prsence de deux types de situations de risque. Pour plus de clart, la distinction entre les situations de risque surcharge de terre et pousse des terre est abandonne. Labandon de cette distinction est possible seulement si la modification des proprits du remblai conduit dans tous les cas une marge de scurit suffisante. Les exemples du chapitre 5 ont montr que ctait gnralement le cas sauf pour la dalle suprieure lors de faibles couvertures de terre. Dans ce cas, le sol joue le rle dune masse pesante dont leffet sur la structure nest que peu modifi par un changement des proprits de rsistance ou lastiques du sol. La valeur h est choisie selon les rgles suivantes de faon conserver la marge atteinte par la documentation OFROU dans le cas de la dalle suprieure en prsence de faibles couvertures de terre (voir annexe C) :
h = 1 + ( hmec 1 ) 0.5 2 m et h 1 m
(6.2)
o hmec est la hauteur de remblai intervenant activement dans le mcanisme de rupture considr. La figure 6.2 montre la dfinition de hmec pour les cas principaux. La hauteur dun remblai de calcul, dtermine depuis la base de la structure, hsd scrit :
hsd = hs h
(6.3)
Cette dmarche est galement cohrente avec la SIA 267 (chiffre 5.3.1.2) qui permet de modifier les grandeurs gomtriques de la manire suivante :
a d = a nom a
(6.4)
La figure 6.2 montre une comparaison entre cette proposition et la documentation OFROU. On constate que la couverture de terre de calcul selon la proposition est lgrement suprieure pour des faibles couvertures de terre. Pour de grandes couvertures de terre, laugmentation h est borne 2 m. La diffrence ngative compare la documentation OFROU est cependant compense par le choix de proprits de calcul, qui ont un effet croissant sur les sollicitations lorsque la couverture de terre augmente. Il faut noter aussi que leffet dune augmentation de la couverture de terre diminue lorsque la couverture de terre augmente.
171
h [m]
4 3.5 3 2.5 2
h mec
Doc. OFROU (1998)
h mec
h mec
Proposition
1.5 1 0.5 0 0 2 4 6 8 10
hs
h mec
h mec
h mec [m]
hmec
a)
h d / h [-]
2
b)
1.8 1.6 1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 0 2 4 6 8 10
Doc. OFROU (1998) Proposition
h = hmec
h = hmec [m]
c)
Figure 6.2:
Comparaison de la proposition avec la documentation OFROU (Vollenweider, Pralong 1998): a) comparaison de h en fonction de hmec b) dfinition de hmec et c) comparaison de la couverture de terre de calcul en fonction de la couverture de terre pour le cas de la dalle suprieure dune structure cadre
Pratiquement, cette modification de la gomtrie est effectue en adaptant la hauteur de la totalit ou dune partie du remblai selon la situation considre et le mode de rupture tudi. Gnralement, il suffit daugmenter la hauteur du remblai dans la zone active . Si une partie du remblai participe la rsistance, leffet dune rduction de la hauteur du remblai doit aussi tre valu. Lorsque la mthode aux lments finis est employe, la couche de terrain supplmentaire peut soit tre intgre au modle de calcul comme une extension du systme structural, soit tre simule par une charge applique quivalente. La valeur de h peut paratre excessive en stade de construction. Elle est nanmoins juge ncessaire pour assurer une scurit suffisante face une mauvaise excution du remblai. Une drogation cette valeur est accepte si des mesures sont prises sur le chantier pour garantir le suivi et le contrle du procd de remblayage. La valeur minimale ne devra pas tre infrieure h = 0.5 m. Le risque dune modification du remblai durant la dure de vie de la structure doit galement tre valu et le cas chant pris en compte dans le calcul en dfinissant une valeur h plus leve.
172
6 - DIMENSIONNEMENT
ET RECOMMANDATIONS
Lors des phases de remblayage, une modification de la gomtrie du remblai doit aussi tre considre pour les vrifications ltat de service. Le but est dviter un endommagement de la structure durant une phase trs courte qui pourrait affecter ngativement la qualit de la structure pour toute sa dure de vie. Une valeur h = 0.5 m peut tre utilise. Coefficient de modle Le but du coefficient de modle s (facteur sur leffet des actions selon SIA 267) est de couvrir les incertitudes lies la modlisation des matriaux et au modle de calcul. Le coefficient doit cependant tre adapt aux consquences dun cart entre le modle et la ralit. La notion de capacit de redistribution entre le sol et la structure joue donc un rle prpondrant. Le coefficient de modle doit tre choisi selon les indications suivantes :

lorsque la structure est fragile : s = 1.3 lorsque la structure est ductile : s = 1.15 lorsque la structure est ductile et que des redistributions importantes sont possibles : s = 1.0
Cette distinction a pour but de favoriser la ralisation de structures ductiles qui ont une flexibilit accrue face aux dformations imposes, qui ne sont pas toujours prvisibles. Dans le cas o des modles fiables et prouvs sont utiliss, et que ceux-ci conduisent avec certitude une estimation des charges du ct de la scurit, une drogation est possible (rduction de s). Le coefficient de modle est appliqu soit sur le moment de flexion, soit sur leffort normal, de faon similaire la documentation OFROU (voir annexes C et D). Autres actions Leffet dautres actions, de leau en particulier, doit tre considr selon les normes SIA 260, 261 et 267. Ceci est gnralement fait par lapplication de coefficients partiels sur les charges caractristiques ou en dfinissant un niveau deau maximal ou minimal. 6.1.4 Exemples et comparaison Les figures 6.3 et 6.4 prsentent le rsultat de lapplication de ce modle au cas de la vote sous couverture importante (figure 5.30) et au cas de la paroi latrale en stade de construction (figure 5.8). Ils correspondent aux deux rgimes de comportement extrmes. Le coefficient de modle nest pas inclus dans la comparaison prsente. Les courbes caractristiques du sol ltat limite de service et ltat limite ultime selon le format de scurit propos sont reprsentes par un trait continu de forte paisseur, de mme que les courbes caractristiques de la structure ltat limite de service et ltat limite ultime. Ces deux exemples montrent que lapplication du format propos conduit dans ces deux cas, reprsentatifs de deux rgimes de comportement extrmes, une marge de scurit par rapport ltat limite de service, ceci tant en termes de rsistance que de ductilit. Le format propos est gnralement un peu plus scuritaire que les formats actuels.
173
1500
Sol :
Proposition OFROU (1998) SIA 267 (2003) 1000 EC7 (1995)
ELU
H [kN/m]
Structure ELU ,sup , ELS et ELU ,inf
500
4 7 6 2
0 0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
5 ELS
-500
1 3
w [m]
Figure 6.3:
Application du format de scurit propos au cas de la vote sous une couverture de terre importante
300
Sol : 2 Structure ELS Structure ELU, inf

Proposition OFROU (1998) SIA 267 (2003) EC7 (1995)
200
H [kN/m]
ELU 4 3
100
7 6 1 ELS 5
0.02
0.04 w [m]
0.06
0.08
0.1
Figure 6.4:
Application du format de scurit propos au cas de la paroi latrale en stade de construction
174
6 - DIMENSIONNEMENT
ET RECOMMANDATIONS
6.2 Recommandations
6.2.1 Conception Section transversale Le choix de la forme de la section transversale est dabord dict par des exigences pratiques et conomiques. Des considrations statiques sont nanmoins utiles lorsquil sagit de choisir entre une section de type cadre et une section de type vote. Le fonctionnement statique dpend non seulement de la gomtrie de la structure mais aussi du chargement, donc de lallure de la distribution des pressions de contact agissant contre la structure. La dtermination de la ligne des pressions ltat de service, mme base sur une estimation sommaire des pressions, constitue un outil de conception trs efficace. Pour les structures soumises des chargements principalement symtriques, la section de type cadre est avantageuse lorsque la couverture de terre reste faible. Une valuation de la rsistance la flexion mais surtout leffort tranchant de la dalle suprieure ltat limite ultime permet destimer rapidement la faisabilit de cette variante. Pour de grandes couvertures de terre, lemploi de sections de type vote devient ncessaire. La forme doit dans tous les cas tre optimise de sorte limiter la flexion de la structure. La ligne des pressions peut tre utilise dans ce but. Identification du rgime de comportement Lidentification du rgime de comportement auquel est soumise la structure est un lment clef pour la concevoir, la calculer et la dimensionner. Les exemples prsents au chapitre 5 permettent de dterminer le rgime de comportement dans les cas simples. Pour les autres cas, la mthode prsente dans ce mme chapitre (courbes caractristiques) peut tre utilise pour dterminer le rgime de comportement. Une analyse de sensibilit en variant les proprits lastiques et plastiques du sol (ou de la structure) laide dun modle aux lments finis est une alternative. Pour la conception, il est dabord primordial de savoir si le rgime de comportement sapparente un cas de charges appliques ou de dformations imposes . Dans le premier cas, le dimensionnement consiste en grande partie choisir la rsistance de la structure ltat limite ultime (paisseur et taux darmature). Dans le deuxime cas, le choix porte en premier lieu sur la rigidit ltat limite de service (paisseur) et sur la ductilit de la structure ltat limite ultime (choix constructifs). Remblayage Ltude du comportement des tranches couvertes a montr que certaines zones du sol jouent le rle de charges alors que dautres participent la rsistance. Le rle de chaque zone de remblai peut cependant varier lors du processus de remblayage. Il convient donc dviter de crer des situations critiques suite une mauvaise planification des tapes de remblayage. Pour les votes charges symtriquement ltat final, il convient dviter les trop fortes asymtries notamment lorsque le remblai ne dpasse pas encore le sommet de la structure.
175
Un programme de remblayage adapt permet aussi de profiter de ces effets. De manire gnrale, il est judicieux de mettre en place et de compacter les zones de rsistance (zones passives) avant de disposer les zones de sol actives . Pour lexemple de la vote, le remblayage jusquau sommet est similaire a une prcontrainte. Il convient alors de disposer la couche de remblai suivante dabord sur la clef de la structure de faon la solliciter dans le mode de comportement oppos (voir figure 6.5). Le remblai peut ensuite tre dispos de part et dautre. Lorsque la couverture de terre devient importante (en fin de remblayage), la procdure inverse peut devenir favorable.
6 5 4 3 2 1 6 5 4
Figure 6.5:
Etapes de remblayage favorables pour la vote
Similairement, dans le cas dune tranche couverte ralise dans une pente, il est ncessaire de mettre en place les zones travaillant en bute avant de trop charger la structure du ct actif de faon garder une situation la moins asymtrique possible. Une conception rflchie du programme de remblayage peut alors devenir un complment trs intressant aux autres mesures de conception. Compactage Ltude mene a montr que la rigidit et la rsistance de certaines zones taient primordiales pour garantir un bon comportement de louvrage. Un bon compactage de ces zones est alors indispensable pour garantir les proprits admises lors du calcul. Le procd de compactage peut aussi mener une augmentation des sollicitations en stade de construction. Il faut donc veiller garantir que cela ne conduise pas un endommagement de la structure. 6.2.2 Calcul Modles de comportement des matriaux Linfluence des hypothses de calcul sur les sollicitations calcules a t mentionne plusieurs reprises au cours du chapitre 5. Le choix des modles de comportement pour le sol et pour la structure doit tre effectu en fonction du rgime de comportement identifi. Structure lastique linaire et non linaire Lorsque le rgime lastique du sol est dterminant pour lquilibre, le choix du modle de comportement pour la structure joue un rle considrable.
176
6 - DIMENSIONNEMENT
ET RECOMMANDATIONS
Lhypothse dun calcul lastique linaire de la structure conduit dans ce cas une surestimation des sollicitations. Le calcul correct qui consiste prendre en compte la fissuration et la plastification de la structure mne alors une diminution des efforts mais aussi une augmentation de la demande en ductilit. Les cas concerns sont lexemple de la vote sous une couverture de terre importante, la vote fortement sollicite asymtriquement et le radier ltat de service et ltat ultime. Ceci est aussi vrai pour dautres cas ltat de service. Sol lastique linaire, lasto-plastique ou rigide plastique Dans certains cas, le comportement du sol peut tre simplifi sans introduire derreurs inacceptables. Les exemples traits dans le chapitre 5 donnent une indication pour les cas principaux o le sol peut tre reprsent avec une bonne prcision par un comportement simplifi. Dans le cas o les proprits du sol correspondent peu prs aux proprits admises dans cette tude, les simplifications suivantes sont admissibles :

sol lastique : vote sous couverture de terre importante sol rigide-plastique : paroi latrale sol comme une masse pesante : dalle suprieure sous une faible couverture de terre
Pour les autres cas, un comportement lasto-plastique doit tre admis. Choix des proprits du sol Le choix des proprits du sol doit tre effectu prudemment. Lidentification du rgime de comportement donne des indications prcieuses sur les proprits considrer avec la plus grande attention et sur les proprits pouvant tre values sur la base dune information moins dtaille :
lorsque le rgime lastique du sol est dterminant, le module dlasticit du sol (et dans une moindre mesure le coefficient de Poisson), lorsque le rgime plastique du sol est dterminant, langle de frottement et la cohsion doivent tre dtermins avec prcaution.
Influence du mode de ralisation (avec ou sans fouille) Dans les exemples traits dans le chapitre 5, il est implicitement admis que le tunnel repose directement sur la surface du terrain en place, cette surface tant admise horizontale. Un remblai infini (de part et dautre de la structure) est alors mis en place. Cette situation plutt thorique ne correspond pas toujours aux cas pratiques, notamment lorsque la structure est construite dans une fouille ralise pralablement. La gomtrie est alors diffrente du cas thorique trait puisque le remblai noccupe plus quun espace limit autour de la structure, le reste tant occup par le terrain dj en place qui prsente des proprits mcaniques diffrentes. Le comportement de louvrage est alors modifi en consquence. Les mcanismes dinteraction entre le sol et la structure peuvent aussi tre affects par dautres effets lis la ralisation de la fouille.
177
Le phasage de la construction (excavation puis remblayage) influence immanquablement la phase lastique du comportement du sol. Cet effet a dj t illustr travers lexemple de la tranche couverte ralise dans la pente dun remblai (chapitre 5.4.2). Lexcavation introduit aussi de nouvelles interfaces entre le remblai et le sol en place. Celles-ci peuvent prsenter des proprits mcaniques rduites et ainsi affecter le dveloppement des arcs de dcharge (conditions dappui moins efficaces) ou crer des surfaces de glissements prfrentielles induisant une modification des pressions de contact contre la structure. Cet effet influence alors tant la phase lastique que la phase plastique du comportement. La figure 6.6 prsente trois modes de construction possibles en pratique pour la ralisation dune tranche couverte avec (B et C) et sans excavation (A).
Etat initial
Excavation Construction tunnel du
Remblayage
Figure 6.6:
Diffrents modes de ralisation possibles pour une tranche couverte: A: remblayage sur la surface existante, B: fouille talute et C: fouille avec rideau de palplanches ancr
La ralisation dune fouille talute (B) introduit des nouvelles interfaces entre le terrain en place et le remblai (les talus) qui peuvent influencer le comportement. Lors de la ralisation dune fouille avec rideau de palplanches ancr (C), les palplanches de la fouille consituent quant elles des surfaces de glissement prfrentielles (frottement acier sur remblai) qui affectent le comportement du systme sol-structure. Dmontage des palplanches aprs remblayage Dans cette dernire situation, le fait denlever les palplanches aprs le remblayage peut aussi avoir une influence sur le comportement. Le vide laiss par les palplanches est alors combl par le remblai, qui subit une dformation impose provoquant des redistributions de contraintes dans le sol et donc dans la structure. Cet effet est similaire leffet du compactage, la dformation impose tant cependant de signe oppos. Ces diffrents effets doivent par consquent tre reconnus par le projeteur, valus et pris en compte lors du calcul de ces ouvrages.
178
6 - DIMENSIONNEMENT
ET RECOMMANDATIONS
Prise en compte des tapes de remblayage et du compactage Linfluence des tapes de remblayage sur le comportement de la structure dpend aussi du rgime de comportement. Le niveau de dtail apporter la prise en compte du remblayage et du compactage varie en fonction du rgime de comportement dterminant. Lorsque des trs petits dplacements suffisent pour atteindre ltat plastique dans le sol, les tapes de remblayage peuvent tre ngliges. Dans le cas contraire, lorsque lquilibre du systme sol-structure est trouv dans la phase lastique du sol, le processus de remblayage et de compactage doit tre simul par des modles prudents mais reprsentatifs. Leffet du processus de remblayage et de compactage sur les sollicitations dans la structure est un problme dinteraction sol-structure complexe faisant intervenir de nombreux phnomnes. Des tudes thoriques et exprimentales sont encore ncessaires pour mieux comprendre cette problmatique. Prise en compte de leau Leau induit premirement une charge supplmentaire (pression de leau) qui ne dpend pas de la dforme de la structure. Deuximement, elle influence les mcanismes dinteraction sol-structure lorsque ceux-ci reposent sur la plastification de certaines zones du sol. Ces effets favorables sont en effet diminus puisque les contraintes effectives, qui interviennent dans le critre de rupture du sol, sont rduites en prsence dune nappe phratique statique. Son effet peut tre dfavorable ou favorable en fonction du mcanisme de rupture et de la position de la nappe. Il doit dans tous les cas tre valu. Selon la SIA 267 (SIA 2003b), leffet daction de leau est considr en fixant les niveaux deau maximal et minimal, dtermins sur la base de niveaux deau caractristiques dont la probabilit doccurrence est infrieure 1% sur la priode concerne. La stabilit de la structure vis--vis dun soulvement provoqu par la pousse dArchimde doit aussi tre considre. Les normes SIA 260 (SIA 2003a) et SIA 267 donnent les indications pour couvrir ce risque. Les situations hydrogologiques particulires et leurs effets sur la structure seront examins par des spcialistes. Mthodes de calcul et formats de scurit Mthode aux lments finis La mthode aux lments finis peut tre utilise pour modliser et dimensionner le comportement des tranches couvertes. Elle permet dexploiter les possibilits de redistribution entre le sol et la structure et de concevoir des variantes adaptes au comportement effectif de ces ouvrages. Son utilisation doit tre confie des personnes exprimentes. Une analyse de sensibilit portant sur les proprits des matriaux, mais aussi sur les choix de modlisation doit tre mene.
179
En particulier, les limites du modle doivent tre choisies de faon ce quelles ninfluencent pas le comportement de la structure ou de la fouille. Lutilisation dlments de contact pour simuler linterface entre la structure et le remblai est recommande. Labsence de ces lments peut conduire des rsultats errons. Lapplication du format de scurit prsent au chapitre 6.1.3 permet de procder au dimensionnement de ces structures laide de la mthode aux lments finis. Mthode aux modules de raction La mthode aux modules de raction conduit une reprsentation trs simplifie de linteraction sol-structure. Une comparaison effectue sur deux cas typiques donne lannexe E montre que cette mthode peut nanmoins tre utilise pour dimensionner les cas simples suivants :
les tranches couvertes de type cadre avec une faible couverture de terre (dans une situation peu prs symtrique) les tranches couvertes de type vote sous un chargement peu prs symtrique moyennant la ralisation dune structure ductile. Une rupture par clatement denrobage ou par effort tranchant doit tre vite par des mesures constructives appropries (mise en place dtriers dans les zones fortement sollicites leffort tranchant, limitation des pousses au vide ou mise en place dtriers dans les zones de fort moment positif). Un bon compactage des remblais est aussi ncessaire.
Les rgles de dimensionnement pour la mthode aux modules de raction contenues dans la documentation OFROU (Vollenweider, Pralong 1998) doivent alors tre appliques. Un positionnement face la SIA 267 (SIA 2003b) est encore ncessaire. Une analyse de sensibilit portant sur le module de raction et sur sa distribution le long de la structure est aussi ncessaire. La mthode aux modules de raction est par contre juge insuffisante pour analyser les cas plus complexes ou particuliers pour lesquels lexprience sur des ouvrages similaires est limite. Calcul avec ou sans redistributions plastiques importantes Les structures en bton arm hyperstatiques ont la capacit redistribuer plastiquement les efforts. Les tranches couvertes ont une capacit supplmentaire grce aux redistributions possibles dans le sol. Les redistributions plastiques ncessaires pour dvelopper la rsistance de la structure dpendent nanmoins du modle de calcul admis. Par exemple, des redistributions non ngligeables pourront tre ncessaires dans le cas dune vote sous une couverture de terre importante si le dimensionnement est effectu sur la base dun calcul faisant lhypothse errone dune structure lastique linaire non fissure. Le choix de la rigidit admise pour la dtermination des efforts ltat limite ultime est dans ce cas trs important. Le bnfice de ces redistributions nest utilisable que si la structure prsente une ductilit suffisante.
180
6 - DIMENSIONNEMENT
ET RECOMMANDATIONS
Elments rectilignes Les lments rectilignes dpaisseur importante, tels que la dalle suprieure et le radier noffrent quune faible capacit de dformation si aucun trier nest dispos pour assurer la reprise de leffort tranchant. Un calcul plastique de ces lments avec de grandes redistributions plastiques nest pas envisageable et doit donc tre exclu si aucun trier nest prvu. On procdera alors un dimensionnement des sections (et de larmature) sur la base des efforts calculs laide dune rigidit reprsentative de la structure (rigidit rduite pour tenir compte de la fissuration) sans admettre la formation de rotules plastiques. La mise en place dtriers dans les zones fortement sollicites leffort tranchant rend alors possible un calcul avec des grandes redistributions plastiques. Elments courbes La ductilit des lments courbes peut tre limite par lclatement de lenrobage intrieur. Dans les lments sans triers, la rsistance ce phnomne est assure par la rsistance la traction du bton. La rupture est alors trs fragile. Les essais effectus ont permis de formuler des rgles simplifies pour amliorer la vrification de ce mode de rupture (annexe B). Un calcul plastique avec de grandes redistributions nest possible que si les pousses au vide provoques par larmature restent suffisamment faibles mme aprs plastification. Pour un rayon de courbure habituel (R = 5.15m) et un espacement entre barres s = 0.15 m, le diamtre maximal autoris lors dun calcul avec de grandes redistributions est de = 16 mm. Si la rsistance lclatement de lenrobage nest pas suffisante, des triers doivent tre disposs pour reprendre les pousses au vide dans les zones fortement sollicites par un moment de flexion positif (traction lintrieur du tunnel). La rsistance lclatement de lenrobage est influence trs ngativement par la prsence de joints de recouvrement. Il est essentiel que ceux-ci soient prvus dans des zones peu sollicites. Il convient alors dadapter le schma darmature en consquence. Si la forme de la structure est bien choisie, leffort tranchant reste faible et ne doit par consquent pas tre limitatif, dautant plus quun effort normal de compression est gnralement prsent. La rsistance leffort tranchant doit cependant tre value. Manque de ductilit lors dun calcul sans grandes redistributions La rupture leffort tranchant et lclatement de lenrobage peuvent aussi tre dterminants dans un calcul sans grandes redistributions plastiques. Ces modes de rupture doivent tre valus avec soin. Cest pourquoi un coefficient de modle plus important est prconis dans ce cas. Mise en place dtriers dans la structure Ltude effectue montr que la disposition dtriers dans la structure en bton arm amliore sensiblement le comportement, ceci tant pour les lments rectilignes (effort tranchant) que pour les lments de vote (clatement de lenrobage). Ils contribuent amliorer la qualit de la structure. Pour cette raison, la mise en place dtriers, particulirement dans les zones sensibles aux phnomnes fragiles noncs, est fortement recommande et encourage.
181
Ceci est notamment le cas pour la dalle suprieure dune structure cadre, o une solution avec triers est juge plus favorable (du point de vue structural) quune solution avec goussets aux encastrements de la dalle dans les parois. Pour les votes, la ralisation de votes plus minces rendues ductiles par de telles armatures est aussi une alternative considrer lorsque la situation (chargement symtrique, sol de bonne qualit et bien compact,) le permet. Les consquences pratiques (excution) et conomiques doivent nanmoins tre values de cas en cas. Dans certains cas, lutilisation dtriers peut conduire des solutions intressantes et concurrentielles, par exemple lorsque ceux-ci sont utiliss pour raliser des cages darmature prfabriques.
182
Conclusions et travaux futurs

La recherche effectue sur les tranches couvertes, ou tunnels excuts ciel ouvert, apporte une contribution thorique la comprhension du comportement de ces ouvrages jusqu ltat limite ultime. Une mthode simplifie inspire de la mthode convergence-confinement a t dveloppe puis applique systmatiquement plusieurs cas reprsentatifs. Cette mthode, base sur le mcanisme de rupture de la structure, donne une solution approche de ltat dquilibre entre le sol et la structure. A ce titre, elle constitue un outil de conception car elle facilite la comprhension des mcanismes dinteraction solstructure complexes caractristiques de ces ouvrages. Linfluence des paramtres gomtriques et mcaniques principaux a ainsi pu tre value, permettant alors de tirer des enseignements utiles la conception et au dimensionnement des structures.
Rgimes de comportement La conclusion principale de ce travail est la mise en vidence de plusieurs rgimes de comportement qui peuvent tre exprims en fonction des dplacements ncessaires activer les tats plastiques du sol et de la structure ainsi que de la valeur de la pousse gnralise du sol ltat plastique. Trois rgimes principaux dun intrt pratique particulier sont mis en vidence : 1) Lorsque le rgime plastique du sol est clairement dterminant, le comportement est dict principalement par les proprits de rsistance du sol. A ltat limite ultime, le dimensionnement consiste alors choisir la rsistance de la structure de manire supporter les pressions de contact correspondant ltat plastique du sol. Le sol peut dans ce cas tre considr comme une simple charge applique constante, puisque les pressions ne sont plus fonction de la dformation de la structure. Linteraction entre le sol et la structure peut tre simplifie et le calcul peut tre effectu en dcouplant lanalyse du sol et de la structure. 2) Lorsque le rgime lastique du sol est clairement dterminant, lquilibre de la structure est influenc par les proprits lastiques du sol, le mode de construction et le comportement de la structure. La situation sapparente alors un cas de dformations imposes et est caractrise par une diminution des sollicitations lorsque la dformation de la structure lquilibre augmente. Ltude de tels systmes nest possible que par une analyse couple solstructure. Le dimensionnement de la structure consiste alors choisir une rigidit suffisamment faible pour limiter les sollicitations dans la structure et ainsi contrler la fissuration ltat de service. A ltat limite ultime, la vrification consiste sassurer que la ductilit de la structure est suffisante pour supporter les dformations imposes prvues. Les effets du second ordre peuvent nanmoins devenir dterminants si la structure est trs lance et quelle doit subir des dplacements trs importants. 3) Un cas intermdiaire est obtenu lorsque la pousse gnralise plastique du sol est positive mais que des dplacements trs importants sont ncessaires pour atteindre cet tat. Dans ce cas, il est probable que le dplacement maximal support par la structure soit infrieur au dplacement ncessaire pour
183
7 - CONCLUSIONS
dvelopper ltat plastique dans le sol. A ltat limite ultime, la ductilit limite de la structure peut empcher un calcul plastique et rendre ncessaire une analyse couple sol-structure. Paroi latrale en stade de construction la ruine Un mcanisme cinmatiquement admissible a t propos pour estimer la rsistance de la paroi ncessaire assurer lquilibre. La solution ainsi dtermine, qui est une borne suprieure au sens de la thorie de la plasticit, concorde trs bien avec les rsultats obtenus par la mthode aux lments finis. La connaissance dune solution plastique est dans ce cas utile car ltude mene au chapitre 5 a montr que ltat limite ultime de la paroi tait dict par le rgime plastique du sol (rgime 1 ci-dessus), ce qui rend possible un calcul plastique. La connaissance dune solution plastique dans la plupart des autres cas nest pas utile puisquil a t dmontr que ltat plastique du sol ntait pas compatible avec la structure, soit parce que cet tat ncessitait des dplacements non supports par la structure, soit parce quil confrait une rsistance trop importante qui conduirait une rsistance nulle de la structure (respectivement rgimes de comportement 3 et 2 cidessus) Format de scurit ltat limite ultime Ltude mene a permis de confronter diffrents formats de scurit pour valuer ltat limite ultime de ces structures lorsque cette mthode est utilise. Lapproche propose dans la documentation OFROU (Vollenweider, Pralong 1998) est juge la plus satisfaisante compte tenu de la palette trs varie des cas rencontrs en pratique. Un nouveau format est nanmoins propos afin duniformiser la procdure de dimensionnement, de garantir son applicabilit toutes les situations rencontres et de la rendre compatible avec la nouvelle gnration de normes SIA. Cette proposition comprend : 1) la suppression de la distinction entre les situations de risque surcharge de terre et pousse des terres 2) la gnralisation des coefficients partiels pour dfinir les valeurs de calcul des proprits du sol, en incluant aussi les proprits de rsistance selon la SIA 267 3) lutilisation dune gomtrie de calcul qui permet de couvrir les incertitudes lies la gomtrie du remblai 4) lapplication dun coefficient de modle variable en fonction des capacits de redistributions possibles, dfinies par la gomtrie du cas trait mais aussi par la ductilit de la structure La considration du compactage ltat limite de service et ltat limite ultime doit encore tre prcise. Ce format de scurit reprend en grande partie les ides prsentes dans la documentation OFROU. Il respecte les principes de la norme SIA 267 (SIA 2003b).
184
7 - CONCLUSIONS
Limites de ductilit de la structure La ductilit de la structure joue un rle prpondrant pour garantir ou non lexploitation des rserves de capacit offertes par le sol. Ltude du comportement de la structure en bton arm a permis de mettre en vidence les limites de ductilit critiques pour les tranches couvertes. Pour les tranches couvertes de type cadre, la capacit de dformation de la dalle suprieure est trs faible si aucun trier nest dispos dans les zones fortement sollicites leffort tranchant. La disposition dune telle armature est recommande. Pour les tranches couvertes de type vote, le phnomne dclatement du bton denrobage peut limiter la capacit de dformation de la structure. Des essais raliss en laboratoire ont montr que la rsistance ce phnomne tait influence ngativement par les dformations plastiques de larmature. La norme SIA 262 (art. 5.2.7.1, SIA 2003c) qui ne tient pas compte de cet effet est juge insuffisante. Si aucun trier nest dispos pour reprendre les pousses au vide provoques par larmature courbe, les contraintes de traction dans le bton doivent tre limites assez fortement pour permettre un calcul avec de grandes redistributions plastiques. La prsence de joints de recouvrement a galement un effet ngatif sur ce phnomne. Le schma darmature doit donc tenir compte de cet effet. Etat limite de service La problmatique de ltat limite de service des tranches couvertes na pas t approfondie dans cette tude. La mthode prsente permet nanmoins dvaluer le comportement de ces ouvrages ltat limite de service. La dtermination du point dquilibre sous des conditions de service permet en effet de vrifier si la fissuration et les dformations sont acceptables. Travaux futurs La thse apporte une contribution dans le domaine des tranches couvertes. Nanmoins, certains aspects touchant au comportement de ces ouvrages nont pas pu tre traits ou nont t traits que superficiellement. Concernant la structure en bton arm (chapitre 2), un modle thorique doit encore tre dvelopp pour : 1) dterminer la rsistance leffort tranchant dlments sans triers lors de la plastification des armatures et pour estimer leur capacit de dformation plastique. Une connaissance fiable de ces caractristiques permettrait dvaluer la capacit relle de certaines structures, les dalles suprieures et les radiers en particulier, et de dterminer la participation du sol effectivement mobilisable. 2) dterminer la rsistance lclatement denrobage dlments courbes flchis qui tienne compte des mcanismes dadhrence en phases lastique et plastique de larmature. Un modle liant ce phnomne la capacit de dformation de llment de structure serait aussi utile pour les raisons voques au point 1. Des essais phnomnologiques doivent aussi tre raliss pour mieux comprendre les mcanismes en jeu et valuer linfluence des paramtres principaux.
185
7 - CONCLUSIONS
Concernant lanalyse effectue laide de la thorie de la plasticit (chapitre 4), des dveloppements suivants seraient souhaits : 3) tude de bornes infrieures pour le cas de la paroi latrale en stade de construction, afin de pouvoir procder un dimensionnement du ct de la scurit 4) tude de solutions pour les autres cas caractriss par un rgime plastique dterminant Ltude mene au chapitre 5 se base sur certaines hypothses simplificatrices. Une comparaison avec des essais sur modles rduits (analogiques ou non) ou avec des mesures in situ serait ncessaire pour valider totalement les hypothses admises et les phnomnes reproduits. Cela concerne principalement : 5) le choix dune loi de comportement lastique parfaitement plastique dilatant obissant un critre de Mohr-Coulomb et de lois plus avances avec crouissage pour modliser le sol. Des rgles permettant de choisir les proprits de rsistance en fonction notamment du niveau de dformation attendu sont ncessaires. 6) la caractrisation du comportement des interfaces sol-structure. Des essais sont alors ncessaires pour dfinir les lois de comportement et les proprits de ces interfaces (avec et sans tanchit). 7) linfluence de conditions de ralisation particulires sur les phnomnes mis en vidence. Les conditions admises dans ltude du chapitre 5 sont plutt thoriques. Des problmes particuliers lis par exemple la ralisation dune fouille (talute, avec rideau de palplanches) doivent encore tre discuts. 8) leffet de diffrentes conditions dappuis pour la structure (sol mou, encastrement partiel dans la fondation,) doit encore tre valu. Des rflexions et des tudes thoriques complmentaires sont encore souhaitables, notamment : 9) pour valuer le couplage ventuel entre les diffrents mcanismes tudis. La mthode propose isole effectivement certaines parties de la structure (radier, paroi ou dalle) pour procder leur analyse. Certaines parties du sol peuvent alors avoir diffrentes fonctions selon le mcanisme considr. Une zone active selon un mcanisme peut par exemple devenir une zone passive selon un autre mcanisme. Linteraction entre ces diffrents effets doit encore tre tudie. 10) concernant dautres mcanismes envisageables. 11) pour valuer linfluence dune rpartition non uniforme et constante de larmature dans la structure (et de son paisseur), base par exemple sur un prdimensionnement lastique avec une rigidit reprsentative de la structure, sur le comportement. Des phnomnes particuliers importants nont pas t traits dans cette tude, ou que superficiellement. Les phnomnes suivant devraient encore tre tudis en dtail : 12) leffet du remblayage et du compactage sur le comportement devrait tre prcis. Des recherches exprimentales et thoriques sont souhaites. 13) leffet de leau dans des situations particulires (coulement)
186
7 - CONCLUSIONS
14) les effets du 2me ordre dans le cas des votes qui ne peuvent gnralement pas tre inclus dans la mthode propose 15) le comportement de ces ouvrages dans le temps (fluage et retrait du bton, comportement viscolastique des sols) 16) les effets tridimensionnels qui nont pas t considrs dans cette tude Concernant le format de scurit propos, 17) le choix des valeurs de calcul admises pour le coefficient de Poisson et la prise en compte des incertitudes sur leffet du compactage doivent encore faire lobjet de rflexions. Plus gnralement, ce format de scurit devrait tre appliqu des exemples concrets pour en valuer la pertinence.
187
Rfrences bibliographiques
AFTES , Stabilit des tunnels par la mthode convergence-confinement, Tunnels et ouvrages souterrains, Vol. 32, France, 1979. AFTES , Recommandations pour l'emploi de la mthode convergence-confinement, Tunnels et ouvrages souterrains, Vol.59, p. 218-238, France, 1983. Ansys Inc. , Ansys 8.1 user manual, 2004. Atkinson J. H., Brown E. T. et Potts M. , Collapse of shallow unlined tunnels in dense sands, Tunnels and Tunneling, Vol. 7/3, p. 81-87, 1975. Bachmann H. , Zur plastizittstheoretischen Berechnung statisch unbestimmter Stahlbetonbalken, IBK Bericht, Bericht Nr. 13, 188 p., Zrich, Suisse, juillet, 1967. Baron M. J. , Shear strength of reinforced concrete beams at points of bar cutoff, ACI Journal, pp. 127-134, janvier, 1966. Barton N., Lien R. et Lunde J. , Engineering classification of rock masses for the design of tunnel supports, Rock Mechanics, Vol. 6/4, 1974. Bechmann M. , Note sur divers types de stations souterraines tablies dans des voies troites pour le chemin de fer Nord-Sud de Paris, Annales des Ponts et Chausses, Mmoires et documents relatifs l'art des constructions et au service de l'ingnieur, Mmoire n47, 8me srie, 8me anne, tome XLVI, Paris, France, juillet, 1901. Bigaj A. J. , Bond behaviour of deformed bars in NSC and HSC, Stevin Laboratory, Faculty of Civil Engineering, TU Delft, Report 25.5-95-II, 132 p., Delft, Pays-Bas, septembre, 1995. Bigaj A. J. et Walraven J. C. , Size Effects in Plastic Hinges of RC Members, Heron, Vol. 47 n1, p. 53-75, Delft, Pays-Bas, 2002. Bischoff N. et Zuber P. , Tunnelgewlbe unter hher Aufschttung. Vergleich zwischen Projektierungsannahmen und Messungen in der Tagbaustrecke, Schweizerische Bauzeitung, 94. Jahrgang, Heft 17, Suisse, 1976. Bouvard-Lecoanet A., Colombet G. et Esteuille F. , Ouvrages souterrains: conception, ralisation, entretien, Presses de l'Ecole Nationale des Ponts et Chausses, Paris, France, 1992. Brinch Hansen J. , Earth pressure calculation, The danish technical press, The Institution of Danish Civil Engineers, Copenhagen, Danemark, 1953. Brinch Hansen J. et Lundgren H. , Hauptprobleme der Bodenmechanik, SpringerVerlag, 282 p., Berlin, Allemagne, 1960. Caquot A. et Kerisel J. , Trait de mcanique des sols, Paris, France, 1956.
189
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
CEB , CEB-FIP Model Code 1990, Comit Euro-International du bton (CEB), Thomas Telford Publishing, 460 p., London, Angleterre, 1993. CEB , Ductility of reinforced concrete structures - Synthesis Report and Individual Contributions, CEB (Comit euro-international du bton), Bulletin 242, 332 p., Lausanne, Switzerland, mai, 1998. Chen W. F. , Limit analysis and soil plasticity, Elsevier scientific publishing compagny, 1975. Clayton C. R. I., Militisky J. et Woods R. I. , Earth Pressure and Earth-Retaining Structures, 1993. Corbetta A., Bernaud D. et Nguyen Minh D. , Contribution la mthode convergence-confinement par le principe de la similitude, Revue franaise de la gotechnique, n54, pp. 5-11, France, 1991. Cubus AG , Statik 4 manuel, Lausanne, Suisse, 2002. Descoeudres F. , Mcanique des roches, Polycopi EPFL, Lausanne, Suisse, 1989. Egger P. , Ouvrages souterrains. Documents annexes, Polycopi EPFL, Lausanne, Suisse, 2001. Eurocode , Eurocode 7, Calcul gotechnique, Partie 1: rgles gnrales, ENV 1997-1, SIA V 193.001, Socit Suisse des Ingnieurs et des Architectes, 139 p., Zrich, Suisse, 1995. Eurocode , Eurocode 7 Calcul gotechnique - Partie 1 : Rgle gnrale, prEN 1997-1, final Draft, 175 p., novembre, 2004. Fein H. D. et Zwissler U. , Aufnahme von Umlenkkrften aus stetig gekrmmten Bewehrungsstben durch den Beton, Die Bautechnik, Vol. 51, Heft 2, pp. 58-61, Berlin, Allemagne, fvrier, 1974. Fernndez Ruiz M., Muttoni A. et Gambarova P. , FEM modelling of bond mechanics in reinforced concrete and agreement with test results, ASCE Journal of Structural Engineering, Reston, USA, to be published, 2006. Fernndez Ruiz M., Muttoni A. et Gambarova P. , Analytical modelling of the preand post-yield behaviour of bond in reinforced concrete, ASCE Journal of Structural Engineering, Reston, USA, to be published, 2006. FIB , Bond of reinforcement in concrete, fib bulletin, Fdration Internationale du Bton - fib Bulletin n10; state-of-art report prepared by Task Group Bond models, 10, 427 p., Lausanne, Suisse, aot, 2000. Franz G. C. et Fein H. D. , Betonversuche mit Baustahlgewebe-Bewehrungen fr Rohre und Tunnelverkleidungen, Versuchsreihe 2, Baustahlgewebe Berichte aus Forschung und Technik, Heft 8, 52 pp, Dsseldorf-Oberkassel, Allemagne, 1971.
190
Gmez Navarro M. , Concrete cracking in the deck slabs of steel-concrete composite bridges, Thse, EPFL, n2268, 205 p., Lausanne, Suisse, 2000. Guandalini S. , Poinonnement symtrique des dalles en bton arm, Thse de doctorat, N. 3380 (2005), 289 p., Lausanne, Suisse, dcembre, 2005. Herzog M. , Die Traglast des Balkens auf nachgiebiger Unterlage, Bautechnik, 9, pp. 317-319, Berlin, Allemagne, septembre, 1987. Heyman J. , Coulomb's memoir on statics, an essay in the history of civil engineering, Cambridge University Press, Cambridge, Angleterre, 1972. Intichar M. , Untersuchung der Interaktion zwischen Verbundspannungen und Umlenkspannungen, 95 p., Graz, Autriche, septembre, 2002. Intichar M., Ebner M. et Sparowitz L. , Umlenkkrfte in gekrmmten Stahlbetonbalken, IAZ, Vol.149 Heft 1, pp. 11-16, Autriche, 2004. Kani M. W., Huggins M. W. et Wittkopp R. R. , Kani on Shear in Reinforced Concrete, 226 p., Toronto, Canada, 1979. Kenel A. , Biegetragverhalten und Mindestbewehrung von Stahlbetonbauteilen, ETH, Dissertation Nr 14874, 115 p., Zrich, Suisse, dcembre, 2002. Kim K. et Yoo C. H. , Design loading on deeply buried box culverts, Journal of geotechnical and geoenvironmental engineering, ASCE, janvier, 2005. Kovri K. et Tisa A. , Computational Models for cut-and-cover tunnels based on field measurement, 4th Int. Conf Num. Meth. in Geomechanics, 1982. Kovri K. et Tisa A. , Die statische Wirkungsweise eines im Tagbau erstellten Tunnelgewlbes, 1987. Kovri K. et Tisa A. , Comparison of calculated and measured displacements on cutand-cover tunnels, 1988. Kovri K. et Tisa A. , Computational Model and Charts for cut-and-cover tunnels, Int. Ass. Bridges and Str. Eng., 1998. Labiouse V. et Fontana O. , Considrations sur le dimensionnement des pieux: Eurocode 7 et SIA 267, Publication de la Socit Suisse de la Mcanique des Sols et des Roches, n151, pp. 11-34, Bern, Suisse, octobre, 2005. Lambe W. T. et Whitman R. V. , Soil mechanics, John Wiley and sons, 1969. Landgraf K. , Beitrag zur Einschtzung von Tragreserven an nachgiebig gelagerten Balken und Platten, Dissertation, Technische Hochschule Leipzig, 174 p., Leipzig, Allemagne, 1992.
191
Landgraf K. et Quade J. , Bauwerk-Baugrund-Wechselwirkung an biegsamen Grndingsbalken und -platten bis zum Versagen, Bauingenieur, 68, 7-8, pp. 303-312, Berlin, Allemagne, 1993. Langer P. , Verdrehfhigkeit plastizierter Tragwerksbereiche im Stahlbetonbau, Deutscher Ausschuss fr Stahlbeton, Heft 484, pp. 127-198, Berlin, Allemagne, 1997. Legay M. , Le trac et le calcul des votes en maonnerie, Annales des Ponts et Chausses, Mmoires et documents relatifs l'art des constructions et au service de l'ingnieur, Mmoire n42, 7me srie, 10me annne, Paris, France, 1900. Leonhardt F. , Vorlesung ber Massivbau, Grundlagen zur Bemessung im Stahlbetonbau, Erster Teil, Allemagne, 1973. Leonhardt F. et Mnnig E. , Vorlesungen ber Massivbau, Dritter Teil, Grundlagen zum Bewehren im Stahlbetonbau, Springer-Verlag, 244 p., Berlin, Allemagne, 1974. Linger D. A. , Historical development of the soil-structure interaction problem, Soilstructure interaction: a symposium, Highway Research Board n413, USA, 1972. Lombardi G. , Zur Bemessung der Tunnelauskliedung mit Bercksichtigung des Bauvorganges, Schweizerische Bauzeitung, Vol. 89, Heft 32, Suisse, aot, 1971. Lombardi G. , Dimensioning of tunnel linings with regards to constructional procedure, Tunnels and Tunneling, juillet, 1973. Long N. T. et Vezole P. , Ouvrages sous remblai Pneusol et matrise des charges verticales. Conception et dimensionnement, Annales de l'institut technique du btiment et des travaux publics, Srie: sols et fondations 219, N515, France, juillet, 1993. Lutz A. , Analyse structurale et dimensionnement, Documentation SIA D 0187, Gotechnique, introduction la norme SIA 267, Zrich, Suisse, 2003. Meem J. C. , The bracing of trenches and tunnels, Transactions of the American Society of Civil Engineers, Vol. LX, USA, 1908. Mguil-Touchal S., Morestin F. et Brunet M. , Various experimental applications of digital image correlation method , International conference on computational methods and experimental measurements , pp. 45-58, Rhodes, Grce, 1997. Mortensen K. , Statically admissible earth pressure and bearing capacity calculations, Proceedings of the Conference "Retaining structures", Ed. Clayton C. R. I., Thomas Telford , pp. 112-120, London, Angleterre, juillet, 1993. Mortensen K. , Kinematically and statically plausible calculations for sheet walls, Canadian Geotechnical Journal, 32, pp. 408-419, Canada, 1995. Mortensen N. et Steenfelt J. S. , Danish plastic design of sheet pile walls revisited in the light of FEM, Proceedings of the Fifteenth International Conference on Soil
192
Mechanics and Geotechnical Engineering, Vol. 2, pp. 1211-1218, Istanbul, Turquie, 2001. Muttoni A. , Die Anwendbarkeit der Plastizittstheorie in der Bemessung von Stahlbeton, Birkhuser Verlag, Institut fr Baustatik und Konstruktion ETH Zrich, 176, Basel, Suisse, 1990. Muttoni A. et Schwartz J. , Behavior of Beams and Punching in Slabs without Shear Reinforcement, IABSE Colloquium, Vol. 62, pp. 703-708, Stuttgart, Allemagne, 1991. Muttoni A., Schwartz J. et Thrlimann B. , Bemessung von Betontragwerken mit Spannungsfeldern, Birkhuser, Design of Concrete Structures with Stress Fields, 145 p., Basel, Suisse, 1997. Muttoni A. , Schubfestigkeit und Durchstanzen von Platten ohne Querkarftbewehrung, Beton- und Stahlbetonbau, Vol. 98, No 2, pp. 74-84, Berlin, Allemagne, Feb., 2003. Muttoni A. , Elments sans armature d'effort tranchant, Documentation SIA, D 0182 Introduction la norme SIA 262, p. 47-55, Zrich, Suisse, 2003. Muttoni A. et Fernndez Ruiz M. , Shear strength of members witout tranverse reinforcement as a function of the critical shear crack width, ACI Structural Journal, under review, Farmington Hills, USA, 2006. Neuner J. , Theoretische Untersuchungen zur Aufnahme der Umlenkkrfte von gekrmmten Bewehrungsstben durch Betondeckung und Bgel, Technische Universitt Mnchen, Institut fr Bauingenieurwesen III, Lehrstuhl fr Massivbau, 30 p., Mnchen, Allemagne, mars, 1983. Neuner J. et Stckl S. , Versuche zur Aufnahme der Umlenkkrfte von gekrmmten Bewehrungsstben durch Betondeckung und Bgel, Deutscher Ausschuss fr Stahlbeton, Heft 322, pp. 71-106, Berlin - Mnchen, Allemagne, 1981. Pacher F. , Deformationsmessungen im Versuchsstollen als Mittel zur Erforschung des Gebirgsverhaltens und zur Bemmessung des Ausbaues, Felsmechanik und Ingenieursgeologie, Supplementum I, 1964. Panet M. et Guellec P. , Contribution l'tude du soutnement d'un tunnel l'arrire du front de taille, Proceedings of the 3rd Cong. Int. Soc. Rock Mechanics, Vol. 2, part II, Denver, USA, 1974. Panet M. , Le calcul des tunnels par la mthode convergence-confinement, Presses de l'Ecole Nationale des Ponts et Chausses, Paris, France, 1995. Rankine W.J.M. , On the stability of loose earth, Philosophical Transactions of the Royal Society of London, n147, pp. 9-27, 1857. Rankine W.J.M. , Manuel de mcanique applique, Dunod, 7me dition, Paris, France, 1876.
193
Recordon E. , Mcanique des sols, Polycopi EPFL, 276 p., Lausanne, Suisse, 1985. Roisin V., Winand A. et Legrand C. , Recherche sur le comportement d'un tunnel circulaire construit en tranches ouvertes, Journes d'tude sur les travaux de souterrains en site urbain, Paris, France, mai, 1977. Salenon J. , Calcul la rupture et analyse limite , Presses de l'Ecole Nationale des Ponts et Chausses, 366 p., Paris, France, 1983. Schenkel M. et Vogel T. , Versuche zum Verbundverhalten von Bewehrung bei mangelhafter Betondeckung, IBK, 92 p., Zrich, Suisse, 1997. Schenkel M. , Zum Verbundverhalten von Bewehrung bei kleiner Betondeckung, IBKBericht, PhD Thesis; Institut fr Baustatik und Konstruktion; ETH Zrich, 237, 162 p., Zurich, Suisse, septembre, 1998. Schertenleib P., Muttoni A. et Schwartz J. , Pices comprimes, Documentation SIA, D 0182 Introduction la norme SIA 262, pp. 67-77, Zrich, Suisse, 2003. Schneebeli G. , Une analogie mcanique pour l'tude de la stabilit des ouvrages en terre deux dimensions, Proceedings of the Foruth International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Vol. 2, pp. 228-232, London, Angleterre, aot, 1957. Sjourn P. , Les votes, Tomes I - VI, Bourges, France, 1913. Shima H., Chou L. L. et Okamura H. , Bond characteristics in post-yield range of deformed bars, Proceedings of JSCE, Translation, n378/v-6, pp. 113-124, Japon, fvrier, 1987. SIA , SIA 160 : Action sur les structures porteuses - Edition de 1989, Socit Suisse des Ingnieurs et des Architectes, 101 p., Zurich, Suisse, 1989. SIA , SIA 162 : Ouvrages en bton - Edition de 1993, Socit Suisse des Ingnieurs et des Architectes, 86 p., Zurich, Suisse, 1993. SIA , SIA 261 - Actions sur les structures porteuses, Socit Suisse des Ingnieurs et des Architectes, 114 p., Zurich, Suisse, 2003. SIA , SIA 260 - Bases pour l'laboration des projets de structures porteuses, Socit Suisse des Ingnieurs et des Architectes, 44 p., Zurich, Suisse, 2003. SIA , SIA 267 - Gotechnique, Socit Suisse des Ingnieurs et des Architectes, Zrich, Suisse, 2003. SIA , SIA 262 - Construction en bton, Socit Suisse des Ingnieurs et des Architectes, 94 p., Zurich, Suisse, 2003. Sigrist V. , Zum Verformungsvermgen von Stahlbetontrgern, Dissertation, 160 p., Zrich, Suisse, 1995.
194
Spangler G. M. et Handy R. L. , Soil engineering, Inext Educational Publishers, NewYork, USA, 1973. Steenfelt J. S. , The pin model- an analogue model of sand in plane strain, Danish Geotechnical Institute, Bulletin n33, pp. 7-15, Copenhagen, Danemark, 1979. Steenfelt J. S. , Trumpet zone solution fore line ruptures in undrained clay applied to the design of retaining walls, Third International Conference on Numerical Methods in Geomechanics, pp. 1193-1203, Aachen, Allemagne, avril, 1979. Steenfelt J. S. , Earth pressure on a rotating vertical rough wall, Danish Geotechnical Institute, Bulletin n33, pp. 16-50, Copenhagen, Danemark, 1979. Steenfelt J. S., Hansen B., Hansson L. et Denver H. , Failure modes and earth pressure distributions, Proceedings of the Tenth International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Vol. 1, pp. 793-796, Stockholm, Sude, 1981. Sulem J., Panet M. et Guenot A. , An analytical solution for time-dependent displacements in a circular tunnel, International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstracts, Vol.24, N3, pp. 155-164, 1987. Sulem J., Panet M. et Guenot A. , Closure analysis in deep tunnels, International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstracts, Vol. 24, N3, pp. 155-164, 1987. Suquet M. , Note sur l'excution de la station de chemin de fer mtropolitain de Paris, "rue Crime", vote en maonnerie - cule en ciment arm, Annales des Ponts et Chausses, Mmoires et documents relatifs l'art des constructions et au service de l'ingnieur, Mmoire n48, 8me srie, 80me anne, tome XLVI, Paris, France, juillet, 1901. Terzaghi K. , Stress distribution in dry sand and in saturated sand above a yielding trap-door, Proceedings of the first Int. Conf. of Soil Mechanics and Foundation Engineering, Cambridge, Angleterre, 1936. Terzaghi K. , A fundamental fallacy in earth pressure computations, Journal of the Boston Society of Civil Engineers, n23, USA, 1936. Terzaghi K. , Rock defects and loads on tunnel supports, Publication from the graduate school of engineering, Harvard University, Soil Mechanics Series n25, Harvard, USA, 1946. Terzaghi K. , Mcanique thorique des sols, Dunod, Paris, France, 1951. Terzaghi K., Peck R. B. et Mesri G. , Soil mechanics in engineering practice, John Wiley and sons, 3rd ed., 1996. Tisa A. et Kovri K. , Diagramme fr die Vorbemessung von Tagbau-Tunnel, Office fdral des routes, Suisse, octobre, 1993.
195
Vaz Rodrigues R. et Muttoni A. , Influence des dformations plastiques de l'armature de flexion sur la rsistance l'effort tranchant des poutres sans triers. Rapport d'essai, IS-BETON, Lausanne, 2004. Vaz Rodrigues R., Burdet O. et Muttoni A. , Experimental investigation of the shear capacity of plastic hinges, fib Symposium, Budapest 2005, vol. 2, pp. 651-656, Budapest, Hongrie, mai, 2005. Verdeyen J. , Quelques notes sur l'histoire de la mcanique des sols, Presses universitaires de Bruxelles, 1959. Vollenweider U. et Pralong J. , Calcul et dimensionnement des tunnels excuts ciel ouvert, Office Fdral des Routes, Suisse, 1998. Vulliet L. , Gomcanique, notes de cours, Polycopi EPFL, 104 p., Lausanne, Suisse, 2001. Zace Service SA , Z.Soil.PC.2003 user manual , Elmepress, Lausanne, Suisse, 2003.
196
Annexes
A Elments flchis avec triers
Rsistance leffort tranchant Capacit de rotation
Eclatement de lenrobage (lments courbes flchis)

Essais existants Modles thoriques et empiriques existants Campagne dessais Proposition dadaptation de la norme SIA 262
Pratique actuelle en Suisse dans le domaine des tranches couvertes

Gnralits Conception Mthodes de calcul et de dimensionnement Mthode aux modules de raction Mthode aux lments finis Modlisation de la structure Comportement longitudinal
Normes actuelles et formats de scurit

SIA 267 EC7 Formats de scurit actuels
E F
Limitations de la mthode aux modules de raction Application de la thorie de la plasticit

Fondation superficielle infiniment longue sur sol purement cohsif non pesant Fondation superficielle infiniment longue sur sol frottant non cohsif pesant Paroi latrale dune tranche couverte cadre
Elments flchis avec triers
Table des matires

A.1 A.2 A.3 Introduction....................................................................................................... A-1 Rsistance leffort tranchant .......................................................................... A-1 Capacit de rotation .......................................................................................... A-3
A.1 Introduction
Certains aspects du comportement dun lment flchi rectiligne sont investigus sur la base dun exemple assimilable la dalle suprieure dune tranche couverte de type cadre.
A.2 Rsistance leffort tranchant

Le mode de reprise des charges est dcrit par le champ de contraintes donn la figure A.1. Cette solution possible selon la thorie de la plasticit correspond au modle gnralement admis pour dimensionner les poutres en bton arm. Les charges sont transmises indirectement aux appuis par des champs de compression inclins relays par les triers.
q
a)
b)
Figure A.1:
Mode de reprise des charges dans un lment avec triers uniformment rpartis: a) champ de contraintes possible et b) modle bielles-et-tirants
Linclinaison des champs de compression (voir figure A.2a), admise constante dans la solution retenue, doit cependant respecter certains critres pour assurer un comportement ductile de la structure (voir Muttoni et al. 1997). Les limites prconises par la SIA 262 (SIA 2003c) sont donnes par linquation A.1.
25 45
(A.1)
A-1
ANNEXES
Leffort normal de compression a un effet favorable et permet de rduire cette inclinaison. A proximit des encastrements, les champs de compression se concentrent pour former un ventail qui permet de transmettre les charges une zone dappui de dimension minimale. Linclinaison des bielles formant lventail varie progressivement de 90. Le dimensionnement des armatures et la vrification des lments en bton peuvent ensuite tre effectus en rsolvant le champ de contraintes par quilibre. La figure A.2 montre deux sous-systmes permettant deffectuer le dimensionnement leffort tranchant de la dalle proximit de la paroi centrale.
q q
N M V z Asw N M V
a)
b)
Figure A.2:
Reprise de l'effort tranchant: a) dimensionnement des triers et b) vrification de la contrainte dans le champ de compression dterminant
Lquilibre des efforts verticaux agissant sur le premier sous-systme conduit lexpression des triers ncessaires la reprise de leffort tranchant.
Asw V s z f s cot
(A.2)
avec Asw = surface totale des triers dans la largeur de dalle bw disposs rgulirement avec un espacement s, = inclinaison des champs de compression, z = distance entre les rsultantes de traction et de compression assurant la reprise du moment de flexion M, V = effort tranchant une distance zcot de lencastrement (section critique), fs = limite dcoulement de larmature Lquilibre des forces verticales sur le second sous-systme (figure A.2b) permet de dterminer la contrainte dans le champ de compression et de la comparer avec la rsistance effective du bton fce :
c =
V f ce bw z sin cos
(A.3)
La rsistance effective des champs de compression est diminue par la propagation de fissures inclines dont louverture est contrle par les triers. Daprs Muttoni et al. (Muttoni et al. 1997), la rsistance effective du bton peut tre dtermine par :
f ce = 0.6 f c
f ce = 0.6 f c 0
si f c f c 0 = 20 MPa
2
(A.4)
fc 3 f c0
si f c > f c 0 = 20 MPa
(A.5)
A-2
ANNEXES
Cette quation est prise en compte par la norme SIA 262 (SIA 2003c) en considrant fc0 = 30 MPa. La rsistance leffort tranchant peut tre amliore en augmentant lpaisseur de la dalle proximit des encastrements dans les parois (figure A.3a). La figure A.3b dcrit le fonctionnement de la dalle en prsence de la membrure infrieure incline. La bielle de compression Nc ncessaire pour reprendre le moment de flexion lencastrement est alors incline selon langle . La composante verticale de cette bielle donne par lquation A.6 intervient dans lquilibre vertical des forces du sous-systme de la figure A.3c. Elle permet alors de transmettre une partie de leffort tranchant lappui sans solliciter les triers comme le montre la figure A.3c.
V = N c sin
(A.6)
a)
q
N M
V Nc
b)
c)
Figure A.3:
Adaptation locale de la forme: a) paissement local de la dalle b) fonctionnement statique et c) contribution de la membrure comprime la reprise de l'effort tranchant
A.3 Capacit de rotation

Selon le code-modle CEB 1990 (CEB 1993), la rotation plastique est dfinie comme la rotation conscutive aux dformations plastiques observes la rupture et est donne mathmatiquement par lexpression :
pl =
l pl
1 [ sm ( a ) sm , y ] da d x( a ) 0
(A.7)
avec lpl = longueur de la zone plastique, d = hauteur statique, x = hauteur de la zone comprime, sm = dformation moyenne de larmature, sm,y = dformation moyenne de larmature lcoulement La capacit de rotation des structures en bton arm a fait lobjet dune recherche intensive durant les dernires dcennies. Ltat de lart sur la question est prsent en dtail dans CEB 1998.
A-3
ANNEXES
Plusieurs modles thoriques ont t proposs pour dterminer la capacit de rotation plastique (dont Langer 1997, Sigrist 1995, Bigaj, Walraven 2002, Bachmann 1967). Ils se basent tous sur la dtermination puis lintgration des dformations dune poutre en bton arm la rupture. Une estimation raliste de cet tat de dformation ncessite de prendre en compte avec prcision le comportement de lacier darmature, du bton et de la loi dadhrence armature-bton. Ces modles sont en rgle gnrale en accord avec les rsultats exprimentaux et permettent de reproduire les influences des paramtres principaux. La capacit de rotation dune poutre en bton arm est atteinte lorsque la section la plus sollicite atteint sa courbure ultime. Deux rgimes de rupture peuvent tre distingus en fonction des dformations ultimes des matriaux, du taux darmature et de leffort normal :

rupture par arrachement de larmature rupture par crasement du bton comprim
Ce changement de rgime est visible sur la figure A.4 qui prsente la rotation totale la rupture mesure exprimentalement et calcule par lun des modles. Cette rotation contient la contribution des dformations lastiques et plastiques.
0.12 0.1 0.08 Eifler et Plauk 1974 l0/d = 13.0 f t / f y = 1.24 Langer 1997
[rad]
0.06 0.04 0.02
arrachement de l'armature
crasement du bton comprim
0 0.00% 0.20% 0.40% 0.60% 0.80% 1.00% 1.20%
[]
Figure A.4:
Capacit de rotation en fonction du taux d'armature . Comparaison entre les simulations de Langer (1997) et les essais de Eifler et Plauk (1974), d'aprs CEB 1998
La rotation plastique (quation A.7) peut aussi tre exprime par :

pl = l pl m
(A.8)
o m reprsente la courbure moyenne sur la zone plastique. La capacit de rotation plastique est donc influence dune part par les effets qui affectent ltendue de la zone plastique et dautre part par les effets qui affectent la courbure dans la zone plastique, en particulier la courbure maximale la rupture. Une description des facteurs influenant la capacit de rotation est donne dans CEB 1998. Ces facteurs ne sont pas forcment connus lors du dimensionnement dune structure. Lvaluation de la capacit de rotation dune rotule plastique doit par consquent tre faite de manire suffisamment prudente pour couvrir les incertitudes existantes.
A-4
Eclatement de lenrobage (lments courbes flchis)
Table des matires

B.1 B.1.1 B.1.2 B.1.3 B.2 B.3 B.3.1 B.3.2 B.3.3 B.3.4 B.4 B.4.1 B.4.2 Essais existants ................................................................................................. B-1 Essais de Franz et Fein (1971)................................................................... B-1 Essais de Neuner et Stckl (1981)............................................................. B-3 Essais de Intichar, Ebner et Sparowitz (2002)........................................... B-6 Modles thoriques et empiriques existants ..................................................... B-7 Campagne dessais.......................................................................................... B-10 Description des essais.............................................................................. B-10 Matriaux................................................................................................. B-12 Essais ECP1-4.......................................................................................... B-13 Essais ECP5-6.......................................................................................... B-16 Proposition dadaptation de la norme SIA 262............................................... B-18 Cas sans joint de recouvrement ............................................................... B-18 Cas avec joint de recouvrement............................................................... B-21
B.1 Essais existants

La rsistance lclatement du bton denrobage a fait lobjet dune recherche assez limite. Les campagnes dessais trouves dans la littrature sont rsumes dans les paragraphes suivants. B.1.1 Essais de Franz et Fein (1971) Franz et Fein ont test 17 poutres courbes charges en flexion 4-points selon le schma de la figure B.1a (Franz, Fein 1971 et Fein, Zwissler 1974). Les lments ont une paisseur de h = 0.16 m, une largeur de b = 1.0 m et un rayon de courbure intrieur de R = 1.09 m. Les paramtres varis durant les essais sont le diamtre des barres darmature ( 10 et 12), leur espacement (s = 50, 100 et 200 mm) ainsi que leur disposition (simple ou regroupes deux par deux). Lenrobage est de c = 15 mm, sauf pour un lment (c = 30 mm). Des barres transversales sont disposes en deuxime nappe sur les barres principales dans quelques cas. Les essais ont permis de mettre en vidence lexistence de deux modes de rupture (voir figure B.1b et c). Il existe ainsi deux rgimes de comportement dont loccurrence dpend de lpaisseur de lenrobage et de lespacement entre les barres. Pour un mme enrobage, la rupture se produit selon le mode 1 pour des espacements petits et selon le mode 2 pour des espacements plus grands. La prsence dune armature transversale force le mode de rupture 1 se produire.
B-1
ANNEXES
Sur la base des essais, Franz et Fein concluent que la rsistance lclatement de lenrobage :
augmente lorsque lespacement entre les barres augmente (voir fig. B.2a), nest que peu influence par lpaisseur de lenrobage, augmente lgrement lorsque le diamtre des barres augmente (voir fig. B.2a).
A noter que la deuxime conclusion nest en ralit base que sur les rsultats dun seul essai avec un enrobage c 15 mm avec rupture selon le mode 1 et sur des considrations thoriques base sur la thorie de llasticit. Cet essai montre une lgre augmentation de la rsistance lorsque lenrobage augmente.
a)
b)
c)
Figure B.1:
Essais de Franz et Fein sur des lments courbes (daprs Franz, Fein 1971): a) spcimen, b) mode de rupture 1 (essai 2.8) et c) mode de rupture 2 (essai 2.13)
B-2
ANNEXES
La figure B.2 donne un aperu des rsultats obtenus par Franz et Fein. La figure B.2a prsente lvolution de la force de dviation agissant au droit de chaque barre en fonction de lespacement entre les barres s, alors que la figure B.2b prsente le coefficient de rduction k = m / fct, o m est gale la contrainte moyenne dans le bton la rupture provoque par la pousse au vide dune barre, calcule en admettant que celle-ci est reprise par le bton effectif entre deux barres (bef = s-), en fonction de lespacement s. Seuls les essais avec armature dispose de faon standard et sans armature transversale sont reprsents.
40
1
12 10
30
0.8
12 10
U / fct [mm]
0.6
20
k [-]
0.4 0.2 0
10
0 0 50 100 150 200 250
50
100
150
200
250
s [mm]
s [mm]
a)
b)
Figure B.2:
Rsum des rsultats obtenus par Franz, Fein 1971 (lments c = 15 mm): a) force de dviation par barre en fonction de lespacement entre les barres et b) coefficient de rduction k calcul avec lref = s- en fonction de lespacement entre les barres. La rsistance la traction est dtermine sur la base de la rsistance la compression mesure (fct = 0.3fck2/3)
B.1.2 Essais de Neuner et Stckl (1981) Neuner et Stckl ont largi ltude du phnomne dclatement de lenrobage des barres darmature de plus grand diamtre ( 16 et 28) et des enrobages plus importants (c = 15, 30 et 50 mm, voir Neuner, Stckl 1981). La gomtrie des lments tests et le mode de chargement sont par contre trs diffrents. Les forces de dviation ne sont plus provoques par un effort dans une armature courbe mais sont appliques directement sur des barres rectilignes traversant llment en bton selon le principe de la figure B.3a. Les barres ne sont pas dformes longitudinalement. Elles sont par contre flchies par les forces appliques ce qui ne garantit pas une rpartition uniforme de la force de dviation sur le bton en contact avec larmature. La srie dessais comporte des lments avec une seule et quatre barres darmature et des lments avec triers. Seuls les lments sans triers sont discuts ici. La largeur des lments ainsi que lespacement entre les barres varient en fonction de lenrobage et du diamtre des barres selon une systmatique particulire qui rend difficile la comparaison entre les essais.
B-3
ANNEXES
a)
b)
c)
Figure B.3:
Essais de Neuner et Stckl: a) gomtrie et chargement dun lment et b) modes de rupture pour spcimen une barre et c) quatre barres darmature (daprs Neuner, Stckl 1981)
La rupture sest produite par le dtachement dun coin de bton pour les lments avec une barre darmature (mode 2, voir figure B.3b), alors quelle sest produite par la formation dune fissure dans le plan des armatures pour les essais avec quatre barres (mode 1, voir figure B.3c). Ces observations sont conformes aux modes de rupture dj voqus. Sur la base des essais, Neuner et Stckl concluent que la rsistance lclatement de lenrobage :

augmente lorsque lenrobage augmente (voir figure B.4a) augmente lorsque le diamtre des barres augmente (voir figure B.4b) augmente lorsque lespacement entre les barres augmente (voir figure B.4c)
B-4
ANNEXES
150
150
16 28
U / fct [mm]
U / fct [mm]
100
100
c = 15 mm c = 30 mm c = 50 mm
50
50
0 0 20 40 60
0 0 10 20 30
c [mm]
[mm]
a)
b)
150
16 28
U / fct [mm]
100
0.8
c = 50 mm
0.6
k [-]
c = 50 mm
50
c = 15 mm
0.4
0.2
c = 15 mm
0 0 50 100 150 200 250 0 0 50 100 150
16 28
200 250
s [mm]
s [mm]
c)
d)
Figure B.4:
Rsum des rsultats obtenus par Neuner, Stckl 1981: a) et b) lments avec une seule barre darmature c) et d) lments avec quatre barres darmature
La premire conclusion contredit laffirmation de Franz et Fein. Cette conclusion doit cependant tre nuance. Laugmentation de la rsistance lorsque lenrobage augmente est trs nette pour les essais avec une barre darmature, caractriss par une rupture par dtachement dun coin de bton. Selon ce mode, lenrobage joue un rle prpondrant puisque la zone de bton participant la reprise de la force de dviation est lie gomtriquement lenrobage. Cette tendance est aussi visible pour les essais avec quatre barres lorsque la force de dviation par barre est reprsente (figure B.4c). Elle est beaucoup moins visible quand celle-ci est normalise pour tenir compte de la largeur nette participant la reprise des forces de dviation et de la rsistance la traction du bton (figure B.4d, bef = s- ). Lenrobage est donc un paramtre prpondrant lorsque le mode de rupture par dtachement dun coin est dterminant. Il joue un rle moins important lorsque lautre mode de rupture est dterminant. Ceci est en accord avec les essais de Franz et Fein qui montrent une lgre augmentation de la rsistance lorsque lenrobage passe de 15 30 mm alors que le mode de rupture par formation dune fissure dans le plan des armatures tait observ. Les autres conclusions de Neuner et Stckl sont en accord avec les conclusions de Franz et Fein.
B-5
ANNEXES
Les essais sur des lments avec quatre barres darmature rvlent par contre des contraintes moyennes la rupture trs leves compares aux valeurs mesures par Franz et Fein (voir figure B.4d). Les valeurs de k correspondent au double voire au triple des valeurs obtenues par Franz et Fein. Aucune explication nest fournie par les auteurs. B.1.3 Essais de Intichar, Ebner et Sparowitz (2002) Intichar et al. ont tudi leffet de diffrents arrangements des barres darmature dans la section sur lclatement de lenrobage (Intichar 2002 et Intichar et al. 2004). Les lments tests sont des poutres en flexion 4-points avec une partie centrale courbe (entre les deux charges). La gomtrie des poutres est donne la figure B.5. Les lments sont caractriss par une paisseur de 0.615 m, une largeur de 0.35 m et un rayon de courbure intrieur de 3.95 m. Dans la partie centrale, larmature consiste en huit barres 16 disposes espacement rgulier seules, par groupes de deux ou par groupes de quatre. Lenrobage des barres est de 50 mm. Un lment a t sollicit par une seule des charges, de sorte valuer linfluence de leffort tranchant sur la rsistance lclatement de lenrobage.
a)
b)
Figure B.5:
Elment test par Intichar et al.: a) gomtrie et chargement et b) rupture typique observe (daprs Intichar 2002)
Larmature consquente caractristique de ces essais rduit la largeur nette participant la reprise des forces de dviation environ deux tiers de la largeur de llment. Lespacement entre les barres ou groupes de barres est trs faible et la rupture se produit selon le mode de rupture par formation dune fissure dans le plan des armatures et dtachement de lenrobage en bloc.
B-6
ANNEXES
Larrangement des barres ninfluence que peu la rsistance lclatement de lenrobage. La rsistance diminue lgrement lorsque les barres sont regroupes. Leffet de leffort tranchant sur la rsistance savre beaucoup plus significatif avec une diminution de la rsistance de 30% par rapport un lment soumis une flexion pure. La figure B.6 prsente les rsultats obtenus par Intichar et al. pour les lments avec barres non regroupes qui sont directement comparables avec les essais des autres chercheurs. La contrainte moyenne la rupture est du mme ordre de grandeur que les valeurs mesures par Franz et Fein.
40 1
30
0.8
U / fct [mm]
0.6 20
k [-]
0.4 0.2 0 0 50 100 150 200 250 0 50 100 150 200 250
10
s [mm]
s [mm]
a)
b)
Figure B.6:
Rsum des essais de Intichar et al., lments avec barres non regroupes: a) force de dviation la rupture en fonction de lespacement et b) coefficient de rduction k en fonction de lespacement
B.2 Modles thoriques et empiriques existants

La plupart des modles connus ce jour ont t dvelopps durant les annes 1970s et 1980s sur la base de ltat de contraintes autour de la barre darmature, calcul en admettant un comportement lastique linaire du bton. Ces modles sont gnralement semi-empiriques puisquils sont adapts pour tenir compte des rsultats exprimentaux. Franz et Fein dterminent ltat de contraintes dun plan semi-infini soumis une charge concentre (voir figure B.7a et Franz, Fein 1971). La pointe des contraintes est ensuite compare la rsistance la traction du bton. Ils constatent que les valeurs ainsi obtenues sont trop leves et que leur dmarche est trop complique utiliser en pratique. Sur la base de leurs essais, ils proposent alors une relation empirique admise de forme parabolique par rapport lespacement entre les barres :
U = f ct 1 5 s 11 s 26 m (1 + [ + ] C ) 65 2 5 3
2
avec U/fct et s en [cm]
(B.1)
o U est la force de dviation la rupture par barre darmature, m et C deux coefficients dtermins sur la base des essais raliss: m = 0.50 et C = 0.060 pour = 10 mm et m = 0.45 et C = 0.075 pour = 12 mm. Cette relation est valable uniquement pour les 10 et 12 mm.
B-7
ANNEXES
Sur la base des mmes essais, Fein et Zwissler proposent quant eux la relation empirique suivante (Fein, Zwissler 1974) :
U = f ct 2 .5 2 ( 1 + 15 ) ( s ) s
avec U/fct, s et en [cm]
(B.2)
Sur la base de ces essais, Leonhardt et Mnnig proposent une relation empirique pour dterminer le rayon des barres minimal admissible (Leonhardt, Mnnig 1974).
a)
b)
Figure B.7:
Hypothses pour le calcul de la pointe de contrainte au droit de la barre darmature: a) modle du plan semi-infini selon Franz, Fein 1971 et b) modle de lanneau selon Neuner 1983
Neuner dtermine ltat de contraintes au droit de larmature par une approche lgrement diffrente (voir Neuner 1983). Il admet que la rgion autour de la barre darmature peut tre modlise par un anneau. La force de dviation est introduite de faon rpartie lintrieur de lanneau de faon diminuer la pointe des contraintes qui est ensuite compare la rsistance la traction par flexion. Le rayon extrieur de lanneau est choisi pour concider avec la gomtrie de la rupture observe exprimentalement selon la figure B.7b. Sur la base de ces considrations thoriques et dobservations exprimentales, il propose le critre de rupture semi-empirique :
U f ct , flex = 0.83 c 1 1+ 5 ( s )2
avec U/fct,flex, s et en [cm]
(B.3)
o fct,flex est la rsistance la traction mesure par flexion 4-points sur des prismes 150 x 150 x 700 mm . Selon Leonhardt, la rsistance la traction directe pour ce type de bton vaut fct 0.52fct,flex (Leonhardt 1973, vol.1). La relation B.3 peut scrire sous la forme :
U c = 1.60 f ct 1 1+ 5 ( s )2
avec U/fct, s et en [cm]
(B.4)
Contrairement aux modles prcdents, lpaisseur de lenrobage intervient dans le calcul de la rsistance lclatement. Plus tard, Intichar et al. reconnaissent que les contraintes de traction induites par les forces de dviation se superposent aux contraintes provoques par dautres effets, dont leffort tranchant et les mcanismes dadhrence.
B-8
ANNEXES
Ils proposent la relation suivante pour calculer la contrainte de traction maximale dans le bton et la comparer la rsistance la traction du bton :
= u +b + f
(B.5) (B.6) (B.7) (B.8)
avec
u = b =
Ft 1 1 Ft 1 = R bc k R bc
Ts V ou b = z bc x bc
et
f =
f bc
o 3 est un coefficient pour dterminer la pointe des contraintes partir de la contrainte moyenne, 0.5, Ts est le changement de la force dans larmature sur une distance x, V est leffort tranchant, f sont les charges suspendues la face infrieure de llment et bc est la largeur nette de bton entre les armatures. Intichar et al. ont mesur exprimentalement des valeurs de jusqu 3.5 (Intichar 2002). Si seule la force de dviation est considre, la relation ci-dessous peut tre obtenue pour dterminer la force de dviation maximale au droit dune barre :
U 1 = ( s ) f ct
(B.9)
Ce modle considre implicitement le mode de rupture avec formation dune fissure dans le plan des armatures et est donc valable pour les espacements petits ou les enrobages de grande paisseur. La figure B.8 compare les diffrents modles aux essais de Franz et Fein. Les modles prdisent des valeurs assez proches pour des petits espacements (s = 50 et 100 mm). Le modle de Intichar et al. donne logiquement des rsistances trop grandes lorsque le mode de rupture par dtachement dun coin en bton devient dterminant.
70
70
10
60 50
60 50
12
Franz et Fein, 1971 Fein et Zwissler, 1974 Neuner, 1983 Intichar et al., 2004 Essais Franz et Fein,1971
U / fct [mm]
U / fct [mm]
40 30 20 10 0 0 50 100 150 200 250
40 30 20 10 0 0 50 100 150 200 250
s [mm]
s [mm]
a)
b)
Figure B.8:
Comparaison des diffrents modles avec les essais de Franz, Fein 1971: a) 10 mm et b) 12 mm
Bien que les modles de Franz, Fein 1971 et de Fein, Zwissler 1974 ont t calibrs sur les mmes essais, ils donnent parfois des valeurs assez loignes des rsultats exprimentaux. Cela provient probablement de la rsistance la traction admise pour
B-9
ANNEXES
cette comparaison qui diffre certainement de celle admise pour ltablissement des modles. Dans les figures, la rsistance la traction directe a t calcule partir de la rsistance la compression du bton mesure pendant les essais (fctm = 0.3fck2/3avec fck = fcm 8 MPa).
B.3 Campagne dessais

Une description gnrale des essais et les rsultats principaux sans interprtation sont prsents dans les paragraphes suivants. B.3.1 Description des essais La campagne dessais comprend six poutres courbes dont la gomtrie et le principe de chargement sont donns la figure B.9. Les poutres sont caractrises par une longueur horizontale projete de 4.8 m et une section rectangulaire de 0.4 x 0.3 m. Leur rayon de courbure intrieur de 3.5 m correspond approximativement aux deux tiers du rayon rencontr gnralement dans les tunnels routiers en Suisse. Cette rduction est motive pour augmenter les forces de dviation pour une armature donne. Le systme statique des poutres correspond une poutre simple avec un appui fixe et un appui mobile. Les poutres sont soumises deux charges identiques situes 1.1 m des appuis. Les vrins qui fournissent les forces au bti de charges sont actionns par une pompe manuelle, ce qui permet de matriser le droulement des essais. Le chargement et le systme statique crent une zone de moment approximativement constant entre les deux charges (le poids propre induit une variation). Leffort normal de compression gnralement prsent dans les tranches couvertes nest par contre pas reproduit dans les essais. Ce procd a lavantage disoler le phnomne tudi, les forces de dviation provoques par leffort dans les armatures tendues lintrieur du tunnel, et dviter des effets annexes qui compliqueraient linterprtation des rsultats. Ce systme a de plus lavantage de simplifier grandement le bti de charge. Les mesures effectues se concentrent alors sur la zone centrale entre les deux charges o les forces de dviation sont les plus leves et o la rupture est attendue.
1.1 m 2.4 m 1.1 m
Q/2
0.4
Q/2
0.3 m 2 12
0.76
R = 3.5 m
16 s =150
0.4 m
0.04 m
Q/2
4.60 4.80
Q/2
3 26 -18 s =100
a)
b)
Figure B.9:
Gomtrie et principe des lments tests: a) lvation et charges b) section mitrave (ECP1-4 sans joint de recouvrement)
Les lments sont pourvus dune armature principale de flexion courbe en nappe infrieure avec un enrobage thorique de 40 mm. Des barres ( 16 s = 150 mm) sont
B-10
ANNEXES
disposes en deuxime nappe perpendiculairement aux barres principales pour simuler la prsence de larmature longitudinale mise en place habituellement dans les tranches couvertes. Une armature constructive (2 x 12) est dispose en nappe suprieure et la zone situe entre les deux charges ne comporte aucun trier. Des triers ( 12 s = 100 mm) sont par contre disposs entre les appuis et les charges pour viter une ventuelle rupture par effort tranchant dans ces zones. Le paramtre principal de la srie dessais est larmature principale qui varie selon les indications du tableau B.1. La campagne dessais comporte en ralit deux sous-sries, lune caractrise par une armature principale continue entre les appuis (ECP1-4) et lautre caractrise par la prsence dun joint de recouvrement dans la partie centrale (ECP5-6). Larmature continue des lments ECP1-4 est constitue de trois barres espaces de 100 mm. Le but de cette variation est dtudier le comportement de llment sous diffrents niveaux de dformation de larmature dans son rgime lastique et particulirement dans son rgime plastique. Les lments ECP5 et 6 sont caractriss par le recouvrement dans la zone centrale des trois barres darmature provenant des deux appuis. La longueur de recouvrement est de lb = 40. La gomtrie du joint de recouvrement de llment ECP5 est standard avec des barres courbes qui suivent la surface infrieure de llment. Lextrmit des barres de llment ECP6 sont par contre rectilignes. Le but de cette variation est dvaluer la performance de ce dernier dtail constructif, principalement en termes de rsistance lclatement de lenrobage.
Tableau B.1: Armature principale pour les diffrents lments

Elment ECP1 ECP2 ECP3 ECP4 ECP5 Armature 3 26 3 22 3 20 3 18 3 22 [%] 1.53 1.09 0.90 0.72 0.90 bef 1[mm] 222 234 240 246 168
lb
Joint de recouvrement lb
ECP6
1
3 22
0.90
168
bef = s-n, n = nombre de barres
B-11
ANNEXES
B.3.2 Matriaux Bton Les lments ont t raliss en deux btonnages (lments ECP1-3 et ECP4-6) avec un bton ordinaire. Ces btons correspondent approximativement des btons de type C30/37 selon SIA 262 utiliss frquemment sur les chantiers en Suisse. La rsistance la compression et le module dlasticit du bton mesurs sur cylindres sont donns au tableau B.2.
Tableau B.2: Proprits mcaniques du bton mesures sur cylindres le jour de lessai
Elment ECP1 ECP2 ECP3 ECP4 ECP5 ECP6 Btonnage 1 1 1 2 2 2 Age du bton [j] 35 58 51 34 54 61 fc [MPa] 37.4 40.9 41.7 33.9 38.4 35.5 Ec [MPa] 32.2 34.0 33.5 30.2 34.7 30.7
Armature Lacier utilis pour les barres darmature est un acier lamin chaud (TOPAR S) de la maison Debrunner SA qui prsente un plateau dcoulement. Le tableau B.3 donne les proprits mesures par des essais la traction (valeurs moyennes sur trois barres par diamtre).
Tableau B.3: Proprits mcaniques de lacier mesures par des essais la traction
[mm] 26 222 20 18
1 2
fs [MPa] 613 600 531 541
ft [MPa] 713 699 635 632
sh [%]1
1.8 2.0 2.1 2.4
su [%]
10.8 9.7 10.2 9.7
dformation aprs le palier dcoulement Pour llment ECP2 ( 22), les barres proviennent dune deuxime livraison (barres non testes)
B-12
ANNEXES
B.3.3 Essais ECP1-4 Le comportement observ pour les quatre lments est assez similaire. La phase lastique non fissure est suivie par la formation de fissures de flexion espaces rgulirement (les fissures se forment gnralement l o les armatures en deuxime nappe sont prsentes, voir figure B.10a). Des fissures tangentielles se forment ensuite, gnralement peu avant la rupture, au niveau des armatures principales (figure B.10b). La rupture se produit alors brutalement par la formation dune fissure douverture importante entre les deux charges (3-4 cm, voir figure B.10f) provoque par le dplacement en bloc de larmature principale et du bton denrobage (figure B.10c). Les fissures longitudinales observes aprs la rupture sur la face infrieure de llment ECP1 (figure B.10d) montrent cependant que la rupture de cet lment sest produite selon un mode lgrement diffrent. Aucune fissure de ce type na t releve sur les autres lments (figure B.10e). La figure B.11 prsente les diagrammes principaux tirs des mesures effectues au cours de lessai. La charge est reprsente en fonction de la flche mi-trave (a), en fonction de la courbure moyenne calcule dans la zone situe entre les deux charges (b), en fonction de lallongement moyen de la fibre tendue au niveau de larmature mesur sur la face latrale de llment entre les deux charges (c) et en fonction de lallongement maximal de la fibre tendue mesur.
B-13
ANNEXES
a)
d)
b)
e)
c)
f)
Figure B.10: Fissuration des lments ECP1-4: a) fissures de flexion (ECP4), b) formation de fissures tangentielles (ECP4), c) formation brutale dune fissure au niveau des armatures principales (ECP4), d) fissures longitudinales observes en face infrieure la rupture (ECP1), e) aucune fissure longitudinale observe en face infrieure (ECP2) et f) ouverture de la fissure (ECP2)
B-14
ANNEXES
500 ECP1 400 ECP2
250 ECP1 200 ECP2 ECP3
M [kNm]
Q [kN]
300 ECP4 200
ECP3
150 ECP4 100
100
50
0 0 20 40 60 80
0 0.E+00
1.E-05
2.E-05
3.E-05
4.E-05
w [mm]
[1/mm]
a)
500 ECP1 400 ECP2
400 500
b)
ECP1
ECP2
Q [kN]
Q [kN]
300 ECP4
ECP3
300
ECP3 ECP4
200
200
100
100
0 0 0.5 1 1.5 2 2.5
0 0 0.5 1 1.5 2 2.5
l ,moy [%]
l ,max [%]
c)
d)
Figure B.11: Rsultats des essais ECP1-4: a) charge flche mi-trave b) moment courbure moyenne calcule sur la zone M = constante c) charge allongement moyen mesur par les capteurs (base de mesure l0 = 100 mm) sur la zone M = constante d) charge allongement maximal mesur par les capteurs (plage de mesure l = 100 mm) sur la zone M = constante
La figure B.12 montre la dformation mesure par des capteurs (jauges de dformation ) fixs sur la face latrale de llment au niveau de larmature principale dans la zone centrale de la poutre. Ces capteurs mesurent en ralit la dformation du bton et louverture des fissures. Ils donnent nanmoins indirectement une indication sur la dformation de larmature.
B-15
ANNEXES
3 2.5 Q/2 2 1.5 1 0.5 0 -0.5 -1 Ouest Rupture
ECP1 CL Q/2
l [%]
Q =100, 200, 300, 400 kN, Q R
Est
3 2.5 2 Q/2
ECP2 CL Rupture Q =100, 200, 300 kN, QR Q/2
l [%]
1.5 1 0.5 0 -0.5 -1 Ouest
Est
3 2.5 Q/2 2 1.5 1 0.5 0 -0.5 -1 Ouest Rupture
ECP3 CL Q/2
l [%]
Q =100, 150, 200, 250 kN, Q R
Est
3 2.5 Q/2 2 1.5 1 0.5 0 -0.5 -1 Ouest
ECP4 CL
Rupture Q/2
l [%]
Q =50, 100, 150, 200 kN, QR
Est
Figure B.12: Allongements de la fibre situe 0.05 m de la surface infrieure, mesurs par les capteurs (base de mesure l0 = 100 mm) fixs sur la face latrale de llment pour diffrents niveaux de charge
B.3.4 Essais ECP5-6 Le comportement de llment ECP5 est assez similaire celui des lments ECP1-4. La fissuration de flexion dans la zone situe entre les charges est cependant plus marque proximit des charges quau centre de llment. La rupture se produit dans la phase lastique de larmature selon le mme mode de rupture que celui observ sur les lments prcdents (voir figure B.13a).
B-16
ANNEXES
Le comportement de llment ECP6, en particulier la fissuration, est un peu diffrent. Avant la rupture, des fissures inclines se forment partir des fissures de flexion dans la zone o se trouve lextrmit des barres darmature. La rupture se produit alors selon un mode trs diffrent avec la formation de trois fissures principales peu prs horizontales (voir figure B.13b). La figure B.14 prsente un aperu des mesures effectues sur les lments ECP5 et 6 et les compare avec llment ECP2 qui contient une armature similaire (3 22). La charge de rupture avec joint de recouvrement standard (ECP5) est infrieure la charge de rupture de llment ECP2 (73% de QR,ECP2). Le dtail particulier test par llment ECP6 ne savre pas efficace, puisque la charge de rupture est encore plus basse (61% de QR,ECP2). Il faut cependant remarquer que llment ECP2 se rompt aprs plastification des armatures ce qui nest pas le cas pour les lments ECP5 et EPCP6.
a)
b)
Figure B.13: Etat la rupture: a) ECP5 et b) ECP6
B-17
ANNEXES
500
250
400 ECP2
200 ECP2
M [kNm]
Q [kN]
300 ECP5 200 ECP6 100
150
ECP5
100 ECP6 50
0 0 20 40 60 80
0 0.E+00
1.E-05
2.E-05
3.E-05
4.E-05
w [mm]
[1/mm]
a)
500
500
b)
400 ECP2
400 ECP2
Q [kN]
ECP5 200 ECP6 100
Q [kN]
300
300 ECP5 200
100
ECP6
0 0 0.5 1 1.5 2 2.5
0 0 0.5 1 1.5 2 2.5
l ,moy [%]
l ,max [%]
c)
d)
Figure B.14: Rsultats des essais ECP2, 5 et 6: a) charge flche mi-trave b) moment courbure moyenne calcule sur la zone M = constante c) charge allongement moyen mesur par les capteurs (base de mesure l0 = 100 mm) sur la zone M = constante d) charge allongement maximal mesur par les capteurs (plage de mesure l = 100 mm) sur la zone M = constante
B.4 Proposition dadaptation de la norme SIA 262

La SIA 262 prconise lutilisation dune rsistance la traction rduite qui correspond 50% de la valeur caractristique fractile 5% (k = 0.5, SIA 2003c, art. 5.2.7.1). Les essais montrent cependant que cette valeur se situe du ct de linscurit. Les rgles dcrites dans les paragraphes suivants sont proposes en vue dune adaptation de cette norme. B.4.1 Cas sans joint de recouvrement La valeur mesure lorsque larmature est en stade lastique est en effet infrieure k = 0.5 et la situation saggrave encore lorsque des dformations plastiques se produisent.
B-18
ANNEXES
Sur la base des essais, il parat justifi dadapter la norme en dterminant la rsistance de calcul lclatement de lenrobage par barre darmature selon :
U Rd = k f ctd bef
(B.10)
avec :
k =1 3
pour un calcul sans redistributions plastiques importantes
ou et
k =1 6 f f ctd = ct ,0.05k
pour un calcul avec redistributions plastiques

c
selon SIA 262
bef = s 2 3( c + 2 ) (barres uniformment rparties)
La figure B.15 montre que ces propositions sont en accord avec les essais raliss.
1.00
0.80
0.60
Essais SIA 262 k, calcul lastique k, calcul plastique
k [-]
0.40 0.20 0.00 0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03
s,max [-]
Figure B.15: Proposition dadaptation de la norme SIA 262: comparaison avec les essais
La norme SIA 262 (art. 5.2.7.1) requiert que la vrification soit faite la plastification de larmature. Ceci est sujet interprtation et doit donc galement tre prcis. La rsistance lclatement de lenrobage ne doit pas tre dpasse mme pour des valeurs leves de la limite dcoulement de larmature. Il convient donc dutiliser pour la vrification une valeur de dimensionnement base sur une valeur caractristique suprieure (fractile 95%). En labsence dautre information, cette valeur peut tre obtenue approximativement partir de la limite dcoulement caractristique fractile 5% en admettant que (cart-type de 25 MPa) :
f s ,0.95k 1.2 f s ,0.05k
(B.11)
La sollicitation de calcul par barre darmature peut alors scrire :

Ud = 2 1 f s ,0.95k s R 4
(B.12)
Le coefficient partiel appliqu lacier darmature s = 1.15 multiplie la valeur caractristique de sorte obtenir une situation dfavorable. La vrification est ensuite effectue en comparant la rsistance la sollicitation selon :
U Rd U d
(B.13)
B-19
ANNEXES
Si linquation B.13 nest pas satisfaite, des mesures doivent tre prises pour amliorer la situation. Une possibilit est de disposer des triers dimensionns pour reprendre toute la sollicitation. La figure B.16 prsente la limite URd = Ud pour un bton C30/37, un acier darmature B500B, une section dpaisseur h = 0.4 m et pour des rayons de courbure des barres de 3.5 et 5.15 m. Pour un rayon de courbure de R = 5.15 m qui correspond une gomtrie standard pour les tranches couvertes en Suisse, le diamtre maximal utilisable pour un espacement typique s = 150 mm est de = 22 mm et = 16 mm respectivement pour un calcul sans et avec redistributions plastiques. La limitation est plus svre pour des rayons de courbure plus petits.
40
40
R = 5.15 m
30
R = 3.5 m
SIA 162
30
SIA 262
SIA 262 SIA 162
[mm]
20
[mm]
22 16
10
k = 1/3
20
k = 1/3
k = 1/6
10
k = 1/6
0 0 100
150 s [mm]
0
200 300
100
200
300
s [mm]
a)
b)
Figure B.16: Comparaison entre la proposition et les normes SIA 162 et 262: diamtre des barres maximal en fonction de lespacement pour une vote dpaisseur h = 0.4 m et un rayon des barres darmature a) R = 5.15 m et b) R = 3.5 m (bton C30/37, armature B500B selon SIA 262)
La figure donne aussi les limites calcules partir des normes SIA 162 (SIA 1993) et 262 (SIA 2003c) selon une interprtation de ces documents. Les rsistances la traction du bton (contrainte moyenne la rupture) et les limites dcoulement de lacier utilises pour la comparaison sont rsumes au tableau B.4.
Tableau B.4: Rsitances la traction du bton (contrainte moyenne la rupture) et limite dcoulement de lacier pour la comparaison (bton C30/37)
SIA 162 fc,d [MPa] fsd [MPa] fsd / fctd [-]
1
SIA 262 0.68 435 639
Proposition 0.45 690 1533
0.5/1.2 = 0.421 460/1.2 = 3831 920
selon SIA 162, R = 1.2
La figure B.16 montre que la proposition est en premire vue beaucoup plus conservatrice que la SIA 162 et que la SIA 262. Le tableau B.4 montre cependant que la diffrence est principalement due au choix de la limite dcoulement considrer pour
B-20
ANNEXES
la vrification, qui est beaucoup plus scuritaire dans la proposition. Cette valeur est sujette interprtation tant dans la SIA 162 que dans la SIA 262. La comparaison des contraintes moyennes dans le bton la rupture montre que la proposition est en ralit assez proche de la SIA 162. La SIA 262 est par contre trop favorable. Cette dernire est moins prudente que lancienne norme SIA 162. B.4.2 Cas avec joint de recouvrement Les essais ont montr que la prsence dun joint de recouvrement engendrait un affaiblissement de la structure. La norme SIA 262 mentionne cet effet sans pourtant donner des indications pour le quantifier (SIA 2003c, art. 5.2.6.4). Les essais montrent que lquation B.10 reste applicable en rduisant cependant le facteur k dun tiers par rapport au cas sans joint de recouvrement :
k = 2 3 1 3 = 2 9
(B.14)
La largeur nette participant la reprise des forces de dviation doit en plus tre rduite pour tenir compte de la prsence des barres supplmentaires. Conformment la SIA 262 (SIA 2003c, art. 5.2.6.2), les joints de recouvrement ne doivent pas tre disposs dans les zones fortement sollicites. Selon cette rgle, le cas avec dformations plastiques de larmature et joint de recouvrement nest pas envisageable. Le recouvrement des barres darmature et donc le schma darmature doivent tre conus de sorte que cette vrification ne devienne pas dterminante.
B-21
Pratique actuelle en Suisse dans le domaine des tranches couvertes
Table des matires

C.1 C.2 C.3 C.4 C.4.1 C.4.2 C.5 C.6 Introduction....................................................................................................... C-1 Gnralits ........................................................................................................ C-1 Conception ........................................................................................................ C-2 Mthodes de calcul et de dimensionnement ..................................................... C-3 Mthode aux modules de raction ............................................................. C-3 Mthode aux lments finis....................................................................... C-6 Modlisation de la structure.............................................................................. C-9 Comportement longitudinal .............................................................................. C-9
C.1 Introduction
Les paragraphes suivants prsentent ltat actuel de la pratique en Suisse dans le domaine des tranches couvertes en mettant laccent sur les mthodes danalyse utilises. Cette description se base sur la documentation de lOffice Fdral des Routes tablie par Vollenweider et Pralong (Vollenweider, Pralong 1998).
C.2 Gnralits
Les tranches couvertes constituent des structures complexes, composes de la structure en bton arm, du sol de fondation, des remblais latraux et de couverture et de linterface entre la structure et le sol en contact. Vollenweider et Pralong parlent alors de structure globale pour caractriser lensemble de ces composants qui interagissent les uns avec les autres (Vollenweider, Pralong 1998). Le sol reprsente ainsi la charge principale que la structure doit supporter. Le sol reprsente aussi une rsistance qui peut tre active par le dplacement de la structure. Les auteurs reconnaissent que la modlisation de ce type de structure est difficile, dune part car le comportement de la structure globale est complexe et dautre part car il rside des incertitudes importantes invitables sur les proprits du sol. Dans ce contexte, la modlisation est vue comme un outil pour justifier la forme et les dimensions de la structure. Les expriences sur des ouvrages semblables dj construits et des mesures constructives prouves participent aussi llaboration dun projet russi. La modlisation doit cependant permettre de vrifier dune part que le comportement de la structure ltat de service est satisfaisant et dautre part que le niveau de scurit atteint par le dimensionnement est suffisant. La plus grande prudence est en outre demande lors du choix des hypothses de calcul, en particulier concernant les proprits du sol admises pour le calcul des diffrents tats limites. Gnralement, la valeur de calcul est dtermine sur la base de la valeur
C-1
ANNEXES
caractristique qui correspond un fractile 5% des valeurs moyennes. Celle-ci correspond une estimation prudente de la valeur moyenne de la grandeur et doit tre reprsentative de la portion de sol considre. Elle peut tre infrieure ou suprieure la valeur moyenne en fonction de son influence positive ou ngative sur le comportement de la structure. Selon Vollenweider et Pralong, la valeur caractristique dune grandeur peut tre estime sur la base de la valeur moyenne et de la valeur extrme par la relation C.1.
yk = ym ( ym yextr ) = yextr + ( 1 ) ym
(C.1)
avec yk = valeur caractristique, ym = valeur moyenne, yextr = valeur extrme, = 0.20 pour une bonne base dinformation, = 0.40 pour une base dinformation limite
C.3 Conception
La conception des tranches couvertes consiste principalement choisir la forme de la section et lpaisseur des lments de structure. La littrature traite relativement peu de cet aspect et les choix se font principalement sur la base des expriences acquises et par la comparaison des diffrentes variantes possibles. Les tranches couvertes de type cadre sont souvent prfres, car elles sont simples construire et ncessitent une section plus petite pour un gabarit donn. Elles ne permettent cependant pas de supporter des couvertures de terre importantes. Dans de tels cas, la ralisation dune vote, beaucoup plus efficace statiquement, devient ncessaire (voir chapitre 2.1.2). Vollenweider et Pralong rendent attentif au fait que pour obtenir un comportement satisfaisant ltat de service, il vaut mieux dans certains cas choisir une structure souple qui sadapte aux sollicitations plutt quune structure rigide qui sy oppose. Aucune rgle nest par contre avance pour le choix de lpaisseur privilgier. Seule lpaisseur minimale de 0.3 m est spcifie. Cet effet transcrit en ralit la formation deffets de vote dans le sol lorsque la structure se dforme, de manire similaire aux conduites enterres discutes au chapitre 3.2.2. Ceci est galement mentionn dans le cadre dun article de Bischoff et Zuber, consacr la ralisation dune tranche couverte en 1976 (Bischoff, Zuber 1976). La figure C.1 tire de cet article illustre cette ide. Selon Vollenweider et Pralong, un choix habile du processus de construction permet aussi datteindre facilement les exigences requises ltat de service. La problmatique des effets de vote ressort dans ce document. Aucune rgle de conception nest par contre avance.
Figure C.1:
Vote souple et vote rigide (figure tire de Bischoff, Zuber 1976)
C-2
ANNEXES
C.4 Mthodes de calcul et de dimensionnement

Il existe deux mthodes principales pour effectuer le calcul statique des tranches couvertes : la mthode aux modules de raction et la mthode aux lments finis. Les deux mthodes, qui proposent une modlisation diffrente de la structure et de son interaction avec le sol, sont dcrites brivement ci-dessous en se basant principalement sur la documentation OFROU (Vollenweider, Pralong 1998). Hypothse des dformations planes Les tranches couvertes sont des structures tridimensionnelles. Selon Vollenweider et Pralong, une modlisation plane de la structure (section transversale) est cependant suffisante dans la plupart des cas. Cette hypothse, qui revient admettre un tat plan de dformation, est rigoureusement correcte si la structure est infiniment longue et si la gomtrie, les proprits des matriaux et les conditions aux limites sont uniformes sur toute la longueur de louvrage. Cette simplification est dans de nombreux cas acceptable. Dans les zones de discontinuit, des considrations doivent tre faites pour valuer les effets tridimensionnels qui doivent tre pris en compte sils sont importants. C.4.1 Mthode aux modules de raction La mthode aux modules de raction consiste modliser la structure par des barres (ou des lments de dalle ou de coque pour un modle 3D) appuyes sur des ressorts unidirectionnels, gnralement lastiques linaires. La structure est ensuite soumise des charges imposes provoques par les remblais latraux (pousses), par la couverture de terre (surcharge) et par dautres actions extrieures (eau, trafic). La rponse de la structure est obtenue par les mthodes traditionnelles de la statique utilises dans le domaine des structures du gnie civil. Le haut degr dhyperstaticit de la structure ncessite gnralement le recours un programme de calcul pour la rsolution. Le principe de la mthode est reprsent la figure C.2. Laction du sol sur la structure est donc considre dune part par des charges imposes et dautre part par la prsence dappuis lastiques qui simulent la raction du sol lorsquil soppose au dplacement de la structure.
Surcharge de terre ez Pousses des terres
e, , c E ,
ks,lat
K a / K0 ks,fond
N N
ks
N,p
N = pression
de contact
Figure C.2:
Principe de la mthode aux modules de raction
C-3
ANNEXES
Charges imposes provoques par le remblai La dtermination des charges induites par les remblais latraux et par la couverture de terre est faite dans une premire tape avant le calcul statique proprement dit. La surcharge de terre correspond gnralement au poids de la colonne de terre situe entre la structure et la surface libre. Pour la scurit structurale, une couche supplmentaire fictive dune paisseur de 0.5 m est considre sur la surface libre. La prise en compte dun appel de charge provoqu par la structure lorsque sa rigidit est importante, similaire leffet discut au paragraphe 3.2.2, est possible par lquation C.2. Vollenweider et Pralong (Vollenweider, Pralong 1998) conseillent cependant de compenser cet effet par des mesures constructives adquates.
q = e h ( 1 + K
h
B
tan' )
(C.2)
avec q = charge par mtre linaire calcule sur une surface horizontale, e = poids volumique du sol, K = coefficient de pousse des terres, = angle de frottement effectif du sol, h = couverture de terre, B = largeur de la structure porteuse. La pousse des terres est dtermine sur la base dune rpartition triangulaire des contraintes horizontales dans le remblai. A ltat de service, une valeur situe entre la valeur active (dfinie par ltat actif de Rankine) et la valeur au repos est gnralement admise. A ltat ultime, il est admis que les dplacements de la structure sont suffisants pour atteindre ltat actif. La rsultante ainsi calcule est ensuite distribue selon des diagrammes simplifis en fonction de la hauteur relative du remblai par rapport la hauteur de la structure comme le montre la figure C.3.
hs
lh hs
lh
hs
lh
hs 0.5 l h
Distribution triangulaire
0.5 l h hs 1.3 l h
Distribution parabolique ou trapzodale
hs 1.3 l h
Distribution rectangulaire
Figure C.3:
Distribution des pousses en fonction de la hauteur du remblai daprs Vollenweider, Pralong 1998
Leffet du compactage sur lintensit des pousses des terres doit galement tre valu en fonction du procd de compactage retenu. Il induit normalement une augmentation de la pousse dans les couches suprieures du remblai, qui est gnralement considre en admettant une pousse constante dans ces couches. Appuis lastiques Les appuis lastiques reproduisent de faon simplifie la rsistance du sol aux dformations. Ils doivent ainsi tre disposs dans les zones o le sol (sol de fondation ou les remblais) soppose au dplacement de la structure. Gnralement, la raction du sol tangente la structure est nglige et les ressorts sont disposs perpendiculairement la surface de la structure.
C-4
ANNEXES
Le coefficient de raction du sol ks, qui dfinit la rigidit des ressorts, nest pas une proprit intrinsque du sol. Elle dpend des proprits lastiques du sol mais aussi de la gomtrie de la structure. Pour le sol de fondation, ce coefficient est gnralement choisi sur la base dun calcul des tassements attendus ltat considr ou sur la base de lexprience. Pour les remblais latraux, des valeurs approximatives peuvent tre calcules pour des structures totalement enterres, selon les expressions C.3 et C.4.
k s = 0 .5 1 .5 E lh
(C.3)
pour une structure de section rectangulaire, o E est le module lastique du sol et lh est la hauteur de la structure,
k s = 0.5 1.5 E R
(C.4)
pour une structure de section circulaire, o R est le rayon moyen de la structure. Comme les zones o les ressorts sont actifs ne sont pas connues prcisment, le modle doit gnralement tre adapt aprs un premier calcul. De plus, les ractions obtenues doivent tre confrontes des valeurs limites pour vrifier quelles ne dpassent pas localement la rsistance du sol et quelles sont compatibles avec les proprits de linterface, notamment sa rsistance au frottement. La rsistance du sol est normalement admise gale la pousse passive (tat passif de Rankine). Pour la vrification de la scurit structurale, cette rsistance est cependant rduite par un coefficient de rsistance R = 1.5. Plusieurs itrations peuvent ainsi savrer ncessaires pour rsoudre un cas de charge donn. Dimensionnement La dmarche de dimensionnement selon cette mthode est trs proche de la dmarche requise par la SIA 160 pour les autres structures (SIA 1989, aujourdhui SIA 260, SIA 2003a). La scurit structurale est vrifie pour diffrentes situations de risque alors que laptitude au service est vrifie pour diffrents tats dutilisation. Les situations de risque, respectivement les tats dutilisation, correspondent des scnarii envisageables pour la structure. Les situations de risque sont composes dune action prpondrante et de plusieurs actions concomitantes multiplies par leur facteur de charge correspondant. Les trois situations de risque principales considrer sont donnes dans le tableau C.1. Seules les actions du sol et de leau y sont reprsentes. Les autres actions peuvent tre inclues selon les directives de la norme SIA 160 (aujourdhui SIA 260). Les tats dutilisation sont gnrs selon la mme philosophie en admettant tous les facteurs de charge gaux 1.0. La vrification de la stabilit densemble de la structure sous leffet de la pousse dArchimde est effectue de la mme manire mais avec des facteurs de charge moins svres.
C-5
ANNEXES
Tableau C.1: Situations de risque pour la mthode aux modules de raction selon Vollenweider, Pralong 1998
Situation de risque Surcharge de terre : Surcharge de terre 1.5 si h <2 m 1.3 si h > 6 m Pousse des terres : 1.3 / 0.8 si h <2 m 1.1 / 0.9 si h > 6 m Nappe souterraine: 1.3 / 0.8 si h <2 m 1.1 / 0.9 si h > 6 m Pousse des terres Nappe souterraine
1.3 / 0.8
1.0
1.5
1.0
1.3 / 0.8
1.2
Les situations de risque dcrites sont en ralit adaptes et compltes en fonction des particularits du cas trait. Les tapes de remblayage critiques doivent entre autres tre considres lors de la vrification. La figure C.4 montre quelques situations de risque proposes par Vollenweider et Pralong pour la vrification de la scurit structurale dun tunnel de type vote. La situation de risque pousse des terres est dcline en plusieurs cas pour tenir compte dune situation symtrique ou asymtrique des conditions latrales. Le chargement asymtrique est reconnu comme une situation sensible pour ce type de structure et fait par consquent lobjet dune situation de risque adapte. Les appuis de la structure, reprsents schmatiquement, sont aussi adapts la situation de risque.
frot
Q frot
Figure C.4:
Exemples de situations de risque (action prpondrante en gris, selon Vollenweider, Pralong 1998)
C.4.2 Mthode aux lments finis La modlisation par la mthode aux lments finis se base sur la discrtisation du milieu tudi pour rsoudre les quations diffrentielles qui rgissent son comportement. La dmarche consiste dans un premier temps construire un maillage prenant en compte les diffrents lments du systme, puis choisir les lois de comportement pour chaque matriau et enfin rsoudre le problme numriquement. La solution obtenue est par consquent une approximation et sa prcision dpend de la qualit et de la finesse de la discrtisation.
C-6
ANNEXES
Son application aux structures enterres permet dobtenir une reprsentation complte du comportement de la structure globale, en tenant compte notamment :

du sol comme un milieu continu discrtis, de la prsence dune interface entre le sol et la structure aux proprits particulires par le biais dlments de contact, de la structure modlise par des lments de structure ou de milieu continu, de la prsence deau en rgime permanent ou transitoire, des tapes dexcavation, de construction et de remblayage.
De nombreuses lois de comportement ont t dveloppes pour modliser le comportement complexe du sol dans ses phases lastique et plastique ainsi que sous chargement et dchargement (voir par exemple Zace Service SA 2003). Il faut garder lesprit cependant que les lois trs raffines ncessitent la dfinition de nombreux paramtres qui sont souvent difficiles dterminer exprimentalement. Selon Vollenweider et Pralong (Vollenweider, Pralong 1998), une loi de comportement lastique linaire est suffisante pour la plupart des cas. Cette affirmation est acceptable dans certains cas seulement (voir chapitre 5). La structure peut elle aussi tre modlise laide de diffrentes lois de comportement. Le comportement de la structure est cependant souvent simplifi en pratique (calcul lastique avec rigidit rduite pour tenir compte de la fissuration). Lutilisation dlments de structure de type poutre (ou de type plaque et coque pour un modle 3D) facilite la modlisation du comportement puisquelle suit lapproche habituelle de lanalyse des structures. Par exemple, le comportement dune poutre en bton arm peut ainsi tre introduit simplement par une loi moment-courbure qui tient compte de la fissuration du bton et de la plastification de larmature. Un calcul avec de tels lments fournit en outre les efforts sous un format directement utilisable pour la vrification et le dimensionnement de la structure. Actions du sol Puisque le sol fait partie intgrante du modle de calcul, laction du sol sur la structure est directement prise en compte par la mthode par lintermdiaire du poids volumique du sol et de la gomtrie du modle. Lhypothse simplificatrice et discutable sur lintensit et la distribution de la pousse des terres contre la structure nest en outre plus ncessaire. La prise en compte de leffet du compactage sur ltat de contraintes est cependant ncessaire. Dimensionnement Selon Vollenweider et Pralong, les rgles appliques la mthode aux modules de raction ne sont pas adaptes aux particularits de la mthode aux lments finis, car laction provoquant les charges principales que la structure doit supporter est incluse dans le modle de calcul. Les auteurs proposent alors une dmarche de substitution pour reproduire les situations de risque dfinies au tableau C.1. Celle-ci consiste choisir les proprits du remblai de faon crer des situations dfavorables pour les diffrentes parties de la structure. Les proprits admises pour reproduire les trois situations de risque principales sont donnes au tableau C.2.
C-7
ANNEXES
Pour la situation surcharge de terre , les auteurs proposent daugmenter la hauteur du remblai de 30% 50% selon la couverture de terre, ou de placer une surcharge complmentaire quivalente sur les zones dfavorables en fonction de la situation de risque considre. Dans le tableau, par souci de lisibilit, cet effet est considr en augmentant le poids volumique des couches situes au-dessus du tunnel.
Tableau C.2: Situations de risque pour la mthode aux lments finis selon Vollenweider, Pralong 1998
Poids volumique des terres situes sur la structure1 Proprits des remblais E Niveau de la nappe Niveau extrme
Situation de risque Surcharge de terre :
k d = 0.2
ou
ed = 1.5 ek si h <2 m ed = 1.3 ek si h > 6 m
Ek Ed = 2.0 Ek,sup2
Pousse des terres :
ek
ou Ed = 0.5 Ek,inf2
d = 0.5 k
Niveau extrme
Nappe souterraine:
1
ek
Ek
Niveau extrme
une couche fictive dpaisseur + 0.5 m, dispose dfavorablement sur la surface libre est ajoute le cas chant lindice k dnote une valeur caractristique 2 la valeur caractristique suprieure ou infrieure doit tre choisie selon linfluence dfavorable ou favorable du module dlasticit
Pour les proprits du remblai, le choix dune valeur maximale ou minimale pour le module dlasticit, respectivement pour le coefficient de Poisson est fait de faon crer la situation la plus dfavorable. Les proprits du remblai peuvent aussi tre modifies par zones pour reproduire de manire analogue les situations symtriques et asymtriques prsentes la figure C.4. Une analyse de sensibilit est recommande par Vollenweider et Pralong pour valuer limportance et linfluence de chaque proprit sur le comportement de la structure. Les autres actions sont considres selon lapproche traditionnelle en les multipliant par les facteurs de charge dfinis par la SIA 160 (SIA 1989, aujourdhui SIA 260, SIA 2003a). Aucune spcification (ou facteur) nest par contre donne concernant les proprits de rsistance du sol, probablement car il est admis implicitement quune analyse linaire lastique est suffisante pour la plupart des cas. Les valeurs de calcul de langle de frottement et de la cohsion sont nanmoins mentionnes mais pas spcifies.
C-8
ANNEXES
Vollenweider et Pralong reconnaissent que la modlisation par lments finis est particulirement sensible et que les efforts obtenus peuvent varier significativement selon les choix de modlisation. Ils recommandent dintroduire un coefficient de modle pour tenir compte de ces incertitudes. Le coefficient de modle mod est choisi en fonction de la situation examine :

mod = 1.0 pour des calculs reprsentatifs facilement contrlables mod = 1.2 pour les conditions compliques, pour lesquelles il est difficile
davoir une vue densemble
mod = 1.0 lorsque la formation de rotules plastiques est admise lors de la
vrification de la scurit structurale Ce coefficient de modle est appliqu soit leffort normal, soit au moment de flexion, mais pas simultanment. Les efforts ainsi obtenus sont utiliss pour la vrification de la scurit structurale. C.4.3 Modlisation de la structure Aucune spcification particulire nest demande quant la modlisation de la structure, que cela soit dans lune ou lautre mthode. Les rgles usuelles valables dans le calcul des structures en bton arm sappliquent aussi dans le cas des tranches couvertes. Linfluence de la fissuration et de la plastification des sections sur le comportement devrait par consquent tre value. Vollenweider et Pralong autorisent explicitement le calcul plastique des votes lors de la vrification de la scurit structurale. La prise en compte de la formation de rotules plastiques aux endroits les plus sollicits est admise moyennant la vrification de la ductilit de la structure et de la stabilit du systme. La structure est admise stable si les dformations naugmentent pas de faon disproportionne lorsque les charges augmentent de 20%. Les limites de ductilit ne sont pas discutes. C.4.4 Comportement longitudinal Lorsque des tassements diffrentiels sont attendus dans le sens longitudinal de louvrage par exemple suite une htrognit du sol de fondation ou un changement de la gomtrie du remblai ou des charges extrieures, une analyse du comportement longitudinal de la structure est ncessaire. Selon Vollenweider et Pralong, des modles simples sont gnralement suffisants. La modlisation du tunnel par une poutre reposant sur des appuis lastiques (mthode aux modules de raction) est propose comme une alternative. Les coefficients de raction doivent dans ce cas tre valus en fonction des tassements attendus au droit de chaque section. Une modlisation tridimensionnelle par la mthode aux lments finis permet de tenir compte directement de ces effets.
C-9
Normes actuelles et formats de scurit
Table des matires

D.1 D.1.1 D.1.2 D.1.3 D.1.4 D.1.5 D.1.6 D.1.7 D.2 D.3 D.3.1 D.3.2 D.3.3 D.3.4 D.3.5 D.3.6 D.3.7 SIA 267 (2003) ................................................................................................. D-1 Format de vrification ............................................................................... D-1 Valeur caractristique des grandeurs gotechniques ................................. D-2 Valeurs de calcul des grandeurs gotechniques ........................................ D-3 Action et rsistance du terrain de fondation .............................................. D-3 Interaction sol-structure............................................................................. D-4 Utilisation de la mthode aux lments finis............................................. D-4 Ouvrages de soutnement .......................................................................... D-5 Eurocode 7 (1995) ............................................................................................ D-5 Formats de scurit actuels ............................................................................... D-6 Remarque prliminaire .............................................................................. D-6 Format de scurit sur la structure............................................................. D-6 Format de scurit sur le sol ...................................................................... D-7 Vote sous chargement symtrique couverture de terre importante ...... D-7 Paroi latrale en stade de construction .................................................... D-11 Coefficient de modle.............................................................................. D-13 Conclusions ............................................................................................. D-13
D.1 SIA 267

La norme SIA 267 (SIA 2003b) est la premire norme suisse traitant de manire regroupe les aspects de la gotechnique et son introduction rcente (2003) sinscrit dans le processus dharmonisation des normes au niveau europen. Certains points de cette norme sont discuts ci-aprs. D.1.1 Format de vrification Lanalyse structurale et le dimensionnement sont effectus selon lapproche dj utilise et prouve dans le domaine des structures. La vrification de la scurit structurale consiste comparer leffet daction de calcul la rsistance de calcul :
Ed Rd
(D.1)
Pour les ouvrages gotechniques, la valeur de calcul de leffet daction Ed est dtermine selon (SIA 267, chiffre 5.3.4.1 ou SIA 260, 4.4.2.5) :
Ed = E F Frep , X d , ad
(D.2)
D-1
ANNEXES
ou
Ed = s E f Frep , X d , ad
(D.3)
avec F = facteur de charge, f = facteur partiel sur une action, s = facteur partiel sur leffet dune action, Frep = valeur reprsentative dune action ( valeur caractristique), Xd = valeur de calcul des proprits des matriaux et ad = valeur de calcul des grandeurs gomtriques. Si la rsistance est incluse dans le modle de la structure, la valeur de calcul de la rsistance Rd est dtermine selon (chiffre 5.3.5.1) :
Rd = 1
R{FR ,d , X d , ad }
(D.4)
avec FR,d = valeur de calcul dune action gnrant une rsistance du terrain de fondation et R = facteur partiel pour la rsistance ultime. Selon la prcision du modle, ce coefficient vaut R =1.0 1.2 (voir chiffre 5.3.4.3). Si la rsistance est considre comme une grandeur indpendante du modle de la structure, la valeur de calcul est donne par (chiffre 5.3.5.5) :
Rd = 1
Rk
(D.5)
avec M = coefficient de rsistance (gnralement M = 1.4, chiffre 5.3.5.6), = facteur de conversion et Rk = valeur caractristique de la rsistance. La norme prvoit quatre tats limites considrer lors de la vrification de la scurit structurale (chiffre 5.2). Dans le cas des tranches couvertes, ltat limite type 2, qui concerne la rsistance de la structure ou dune partie de la structure, fait directement intervenir linteraction entre le sol et la structure. Cet tat limite est donc dun intrt particulier dans le cadre de cette tude. D.1.2 Valeur caractristique des grandeurs gotechniques La valeur caractristique utilise dans les normes SIA 260 (SIA 2003) et suivantes correspond un fractile 5% (ou 95%). Cest donc une valeur statistique. La dtermination des valeurs caractristiques de grandeurs gotechniques se base invitablement sur une connaissance limite du terrain de fondation ce qui rend impossible un traitement statistique reprsentatif de lensemble du terrain concern par le projet. Les valeurs utilises sont alors des valeurs estimes prudentes dans le cadre du projet tudi. Selon le cas, une valeur suprieure ou infrieure la valeur estime probable doit tre choisie pour crer la situation la plus dfavorable (chiffre 4.2.1.4). La relation donne par Vollenweider et Pralong ( Vollenweider, Pralong 1998, annexe C, quation C.1, voir aussi Lutz 2003) peut tre utilise pour dterminer la valeur caractristique sur la base de la valeur moyenne (probable) et de la valeur extrme. Le rle et limportance de la reconnaissance du terrain sont clairement stipuls dans la SIA 267 (chiffre 3.2). Celle-ci doit tre la mesure de louvrage ralis et est gnralement effectue en plusieurs tapes, rpondant ainsi aux besoins du projet. Les tranches couvertes peuvent tre considres comme des ouvrages importants et doivent ce titre faire lobjet dune campagne de reconnaissance en consquence. La
D-2
ANNEXES
profondeur jusqu laquelle la reconnaissance est effectue doit dailleurs tre lchelle des charges en jeu, qui peuvent tre considrables si le remblai est mis en place sans excavation pralable. D.1.3 Valeurs de calcul des grandeurs gotechniques La valeur de calcul dune grandeur gotechnique Xd est obtenue en divisant la valeur caractristique Xk par le facteur partiel correspondant m :
Xd =
Xk
(D.6)
Les facteurs partiels pour les matriaux sont donns par la norme (chiffre 5.3.2 et tableau 1). Les facteurs principaux sont rsums au tableau D.1.
Tableau D.1: Facteurs partiels m pour des grandeurs gotechniques selon SIA 267 (SIA 2003b)
Paramtre du terrain Charge volumique du sol Tangente de langle de frottement Cohsion effective Module dlasticit Coefficient de Poisson Facteur partiel
e
tan c E
= 1.0 = 1.2 c = 1.5

chiffre 5.3.2.5 -
Lorsque des dformations peuvent conduire une dfaillance de la structure porteuse, le facteur partiel pour le module de dformation ou de compressibilit (ME ou Ev) est fix en fonction de la situation particulire (chiffre 5.3.2.5). La valeur minimale est fixe E = 1.5. Les facteurs partiels doivent tre utiliss comme multiplicateur dans le cas o une valeur suprieure est dfavorable. La norme spcifie aussi que linfluence des diffrents paramtres sur le rsultat de lanalyse structurale doit tre tudie pour chaque paramtre (chiffre 4.1.2). Une attention particulire doit tre apporte aux paramtres sensibles. Cet aspect doit certainement tre pris en compte lors du choix des valeurs caractristiques et de calcul. D.1.4 Action et rsistance du terrain de fondation La norme SIA 267 distingue les parties du terrain de fondation devant tre considres comme une action ou comme une rsistance selon les quations D.2 et D.4 (chiffres 4.3 et 4.4). La rsistance du sol en raction un dplacement de la structure doit ainsi tre considre comme une rsistance au sens de la norme. Le tableau 1 de la SIA 260 (voir tableau D.2) spcifie les facteurs de charge appliquer aux actions du sol de fondation. Les charges de terre sont distingues des pousses des terres.
D-3
ANNEXES
Tableau D.2: Facteurs de charge F pour les actions du sol de fondation selon SIA 260 (SIA 2003)
Action Charges de terre Pousse des terres
1 2
Effet favorable
Effet dfavorable
G, sup = 1.351 G,Q, sup = 1.35
G, inf = 0.8 G,Q, inf = 0.72
pour des hauteurs de remblai de 2 m 6 m, la valeur peut tre rduite linairement entre 1.35 et 1.2 pour la bute Fd = Rd
Des indications complmentaires concernant la prise en compte du sol de fondation en tant quaction sont donnes dans la norme SIA 261 (SIA 2003a). D.1.5 Interaction sol-structure La prise en compte de linteraction sol-structure fait partie des principes de la SIA 267 (chiffre 2.5). Une analyse indpendante du sol et de la structure nest autorise que dans les cas simples. Les actions et les rsistances admises doivent entre autres tre compatibles avec les dformations du terrain et de la structure (chiffres 3.5.3 et 4.4.1.3). Pour la vrification de ltat limite de type 2, les actions et les rsistances doivent tre compatibles avec la cinmatique du modle de rupture (chiffre 5.4.3.3). D.1.6 Utilisation de la mthode aux lments finis Lutilisation de la mthode aux lments finis permet dassurer cette compatibilit. Son application aux tches de dimensionnement ne sappuie pas encore sur des rgles acceptes et prouves (voir aussi annexe C). La norme SIA 267 permet explicitement lutilisation de cette mthode pour le dimensionnement. Les directives relatives la scurit donnes dans la norme doivent tre appliques par analogie (chiffre 5.1.2). Lemploi dun coefficient sur leffet des actions s = 1.2 est ncessaire pour tenir compte des incertitudes sur le modle. Ce coefficient nintervient cependant pas dans lquation D.2. Lutilisation de lquation D.3 est possible. Les coefficients partiels sur les actions f ne sont par contre pas spcifis par la norme SIA 260. Dans le cas des tranches couvertes, la difficult rside aussi dans le fait que les pressions de contact agissant contre les structures sont en partie des rsistances et en partie des actions au sens de la norme SIA 267. Ces pressions de contact proviennent en majorit de la mme action, le poids propre du sol. Dans les quations D.3 et D.4, la mme valeur de calcul des actions doit tre utilise pour le calcul (SIA 267, chiffre 5.4.1.2). La dmarche suivre pour considrer le poids propre du sol nest cependant pas claire. La question se pose effectivement si le sol doit tre considr comme un matriau faisant partie de la structure. Dans ce cas, le poids volumique de dimensionnement correspond au poids volumique caractristique ( = 1.0). Le poids du sol peut aussi tre considr comme une action de type charges de terre selon le tableau D.2. Dans ce cas, un facteur de charge (G,sup = 1.35) doit tre
D-4
ANNEXES
utilis. Celui-ci peut tre introduit en augmentant le poids volumique du sol. Les actions et les rsistances sont cependant augmentes simultanment. Une fois les pressions de contact dtermines par le calcul, celles-ci doivent tre spares en actions et rsistances, ce qui nest pas facile. Lapplication de s comme multiplicateur une partie des pressions de contact et de R comme diviseur aux pressions de contact restantes ne trouve pas de justification physique. Elle conduit en effet invitablement une incompatibilit cinmatique entre les pressions de contact et la dformation de la structure. Ceci va lencontre du but vis par la SIA 267 qui mentionne plusieurs reprises limportance de cette compatibilit. De plus, lquilibre de la structure nest pas satisfait. La SIA 267 permet nanmoins une drogation ces rgles (chiffre 5.1.2). Dans cette optique, lapproche suivie par la documentation OFROU (Vollenweider, Pralong 1998) parat une solution intressante. Elle respecte lesprit de la norme. D.1.7 Ouvrages de soutnement Les ouvrages de soutnement, qui prsentent certaines analogies avec les tranches couvertes, font lobjet dun chapitre de la SIA 267 (chiffre 12). Les pousses du terrain de fondation (pousse active) sont assimiles une action distincte et non comme une consquence du poids propre. La SIA 261 fournit les indications ncessaires pour dterminer la valeur de cette action (chiffre 4.3). La valeur caractristique de cette action est calcule sur la base des valeurs caractristiques des proprits du sol. Le comportement de la structure est aussi considr lors du choix du type de pousse considrer. Il est admis que la pousse active peut tre utilise derrire une structure ductile alors que la pousse active majore doit tre admise si la structure est fragile. La valeur de calcul est ensuite obtenue en multipliant la valeur caractristique par un facteur de charge donn par le tableau 1 de la SIA 260 (voir tableau D.2). La rsistance du terrain, ou bute, est dtermine selon lquation D.5. Le dplacement doit cependant tre suffisant pour atteindre la valeur admise. Dans le cas contraire, elle est rduite en consquence (SIA 261, chiffre 4.3.1.5). La diffrence avec lapproche gnrale de la SIA 267 est donc que les valeurs de calcul des proprits du sol (angle de frottement et cohsion) ne sont pas prises en compte pour valuer leffet des actions. Le rle de linteraction sol-structure est aussi limit puisque la dtermination des charges sur la structure est dissocie de lanalyse de la structure.
D.2 Eurocode 7 (EC7)

LEurocode 7 est la partie des Eurocodes couvrant le calcul gotechnique. Ce paragraphe prsente brivement les lments contenus dans la version datant de 1995 (prnorme ENV 1997-1, Eurocode 1995) concernant la dmarche suivre pour valuer la scurit structurale des structures lies au sol. Des modifications importantes sont intervenues dans les versions ultrieures la version considre (voir Eurocode 2004 et Labiouse, Fontana 2005). Lapproche contenue dans la version 1995 reste nanmoins une approche possible qui diffre sur certains points de la SIA 267 et de la
D-5
ANNEXES
documentation OFROU (Vollenweider, Pralong 1998). A ce titre, la considration de cette approche dans loptique dune comparaison conserve malgr tout un intrt. LEC7 classe les ouvrages selon leur importance dans trois catgories. Il prvoit ensuite trois cas distincts (A, B et C) considrer lors de la vrification des tats limites ultimes et prcise les facteurs partiels appliquer sur les actions et sur les matriaux. Le cas B est comparable ltat limite type 2 de la SIA 267 puisquil est souvent critique pour le dimensionnement des lments de structure. Lors dune vrification selon le cas B, les actions permanentes sont multiplies par un facteur partiel G,sup = 1.35 si elles sont dfavorables (G,inf = 1.0 si elles sont favorables) alors que les facteurs partiels des matriaux sont choisis gaux lunit (m = 1.0). Les pressions de contact sont donc dans un premier temps dtermines par le calcul avec les valeurs caractristiques des proprits du sol, puis multiplies par un facteur partiel (ou facteur de charge). Cette dmarche est similaire la dmarche de la SIA 267 pour les ouvrages de soutnement la diffrence quaucune distinction nest faite entre les pousses et les butes. Leffet dune action est en effet juge favorable ou dfavorable dans son ensemble. Toutes les pressions des terres agissant sur un mur de soutnement et provoques par le poids propre du sol sont ainsi multiplies par le mme facteur de charge. Aucune distinction nest ainsi faite entre actions et rsistances. A noter que lapplication dun facteur de modle est aussi prvue en fonction des ncessits.
D.3 Formats de scurit actuels

D.3.1 Remarque prliminaire La discussion ci-dessous porte avant tout sur lapplication de la mthode aux lments finis pour les tches de dimensionnement des tranches couvertes. Cette modlisation est considre plus reprsentative que la mthode aux modules de raction. Cette tude vise ainsi clarifier la situation actuelle sur la base dun comportement modlis jug suffisamment proche du comportement rel. D.3.2 Format de scurit sur la structure La dtermination de la rponse de la structure ltat limite ultime est gnralement obtenue laide des valeurs de calcul des proprits des matriaux (voir SIA 2003c). Ces valeurs de calcul sont dfinies partir des valeurs caractristiques infrieures ou suprieures en fonction de leur effet sur ltat limite considr. Dans les situations habituelles, il est gnralement ncessaire de vrifier que la structure a une rsistance suffisante pour supporter les charges appliques. Dans ce cas, les proprits de rsistance des matriaux doivent tre rduites en considrant dune part les valeurs caractristiques fractile 5% et dautre part en divisant ces valeurs par un facteur partiel. Lors de la vrification de certains tats limites, une valeur suprieure de la rsistance peut cependant devenir dterminante. Cest notamment le cas lorsque la ruine dun lment courbe par clatement de lenrobage est considre. Les pousses au vide responsables de lclatement peuvent en effet tre augmentes lorsquune valeur
D-6
ANNEXES
suprieure de la limite dcoulement de lacier darmature est considre. Cette valeur est alors obtenue en utilisant la valeur caractristique fractile 95% multiplie par le facteur partiel sappliquant lacier darmature. Il convient donc dadapter les proprits de calcul de la structure ltat limite vrifi. D.3.3 Format de scurit sur le sol Le but du format de scurit appliqu au sol est daugmenter la participation de la structure la reprise des charges, de faon procder un dimensionnement suffisamment prudent de cette dernire. Il est possible dintervenir diffrents chelons pour augmenter les sollicitations dans la structure par rapport ltat limite de service :

augmenter le poids volumique du sol utiliser des valeurs de calcul pour les proprits du sol appliquer un facteur de charge aux sollicitations ltat de service modifier la gomtrie du remblai (augmentation de lpaisseur du remblai)
Diffrents formats de scurit existent pour dfinir cet tat limite ultime. Ceux proposs par la documentation OFROU (Vollenweider, Pralong 1998), par la SIA 267 (SIA 2003b) et lEC7 (Eurocode 1995) ont t prsents. Ils interviennent sur lun ou plusieurs des chelons voqus ci-dessus. D.3.4 Vote sous chargement symtrique couverture de terre importante Afin de mieux cerner ces diffrents formats de scurit (et leur philosophie), ceux-ci sont appliqus lexemple de la vote supportant une surcharge de terre importante (h = 10 m) puis la paroi latrale dun cadre en stade de construction. Ces deux exemples sont reprsentatifs des rgimes de comportement extrmes avec une prdominance de la phase lastique respectivement plastique du sol. La description du comportement de la vote supportant une surcharge de terre importante a montr que le comportement tait sensible aux proprits lastiques du sol et que le rgime lastique tait dterminant. Selon la documentation OFROU, deux situations de risque principales doivent tre examines (annexe C) : surcharge de terre et pousse des terres. Lanalyse de la vote a montr que la situation de risque pousse des terres tait plus critique sous de faibles hauteurs de remblai. Cest pourquoi seule la situation surcharge de terre est considre ici. Format de scurit sur la structure Deux courbes sont possibles en fonction du mode de rupture vrifi :
pour la vrification de la rsistance de la structure, les proprits de rsistance du bton (fc) et de larmature (fs) sont rduites de faon rduire la rsistance globale de la structure.
D-7
ANNEXES
pour la vrification de la rsistance lclatement de lenrobage, une valeur augmente de la limite dcoulement de larmature doit tre considre, puisquelle conduit des pousses au vide maximales.
Pour le cas investigu, la rsistance globale de la structure nest pas critique puisquun point dquilibre est gnralement trouv. La ductilit de la structure, limite par lclatement de lenrobage, est en effet plus problmatique. Format de scurit sur le sol Documentation OFROU (Vollenweider, Pralong 1998) Selon la documentation OFROU, la situation de risque surcharge de terre peut tre obtenue pour un calcul avec la mthode aux lments finis :

en considrant une couche de terre fictive de 0.5 m dpaisseur et en augmentant la hauteur de terre de 30% (h > 6 m) ou en appliquant une surcharge complmentaire quivalente sur la zone dfavorable (alternative choisie ici). en utilisant les proprits caractristiques du sol en appliquant un coefficient de modle sur leffort normal ou sur le moment
Une alternative pour obtenir une situation similaire est dutiliser les proprits de calcul dfinies par lOFROU pour rduire la rigidit des remblais latraux de faon analogue la procdure suivie pour crer la situation de risque pousse des terres . Cette alternative nest pas mentionne explicitement dans la partie principale de la documentation mais est utilise dans lexemple contenu dans lannexe. Ceci conduit aussi une augmentation des sollicitations dans la structure selon le mode de rupture tudi. Cette option est obtenue :

en considrant une couche de terre fictive de 0.5 m dpaisseur en utilisant des proprits de calcul du sol selon OFROU (voir tableau D.3) en appliquant un facteur de modle
SIA 267 (SIA 2003b) Lapplication de la SIA 267 est sujette interprtation lorsque la mthode aux lments finis est employe. La diffrenciation entre actions et rsistances est abandonne car elle ne parat pas praticable pour les tranches couvertes. Deux options sont envisageables et la situation de risque peut tre obtenue :

en utilisant les proprits de calcul du sol (voir tableau D.3) en augmentant le poids volumique du sol de 35% comme substitution un coefficient de charge (G = 1.35) en appliquant un coefficient de modle sur les sollicitations
D-8
ANNEXES
ou :

en utilisant les proprits de calcul du sol (voir tableau D.3) en appliquant un coefficient de modle sur les sollicitations
Les proprits de calcul sont dfinies au tableau D.1. Lapplication dun facteur partiel sur le module dlasticit est possible. Cette alternative est value en choisissant un facteur E = 2.0 similairement la documentation OFROU ou en utilisant la valeur caractristique (E = 1.0). EC7 (Eurocode 1995)) Selon lEC7 (version 1995), la situation de risque est obtenue :

en utilisant les proprits caractristiques du sol en appliquant un facteur de charge Q = 1.35 sur les pressions de contact obtenues le cas chant, en appliquant un coefficient de modle sur les sollicitations
Cette approche est trs similaire lapproche prconise par la SIA 267 pour les ouvrages de soutnement. Comparaison entre les diffrents formats Les sept alternatives ainsi dfinies pour dterminer ltat limite ultime sous cette situation de risque sont rsumes dans le tableau D.3.
Tableau D.3: Rsum des formats de scurit examins pour la situation de risque surcharge de terre pour la vote sous couverture de terre importante
N OFROU 1 2 SIA 267 3 4 5 6 EC7 7
1 2
e,d
Ed
d4
tand
Q /h
mod
e e
Ek Ek/2.0
k
0.23
tank1 tank1
1.3h 2 -2
1.2 1.2
1.35 e 1.35 e
Ek Ek/2.0 Ek Ek/2.0
k k k k
tank/1.2 tank/1.2 tank/1.2 tank/1.2
1.2 1.2 1.2 1.2
e e
Ek
tank
1.35
A choisir
aucune indication prcise dans la documentation OFROU une couche supplmentaire de 0.5 m est aussi considre 3 dans ce cas, une valeur infrieure de est dterminante 4 K0 non dfini D-9
ANNEXES
Lensemble des formats ci-dessus demande ou autorise lapplication dun coefficient de modle. Celui-ci est donc exclu de la comparaison effectue. La mthode utilise prcdemment pour la description du comportement (courbes caractristiques) est maintenant applique pour comparer les diffrents formats de scurit. La figure D.1 prsente les courbes caractristiques pour le sol selon les diffrentes hypothses ainsi que les courbes caractristiques pour une structure (h = 0.4 m et 14 s = 150 mm) ltat limite de service et ltat limite ultime (deux courbes).
1500
Sol :
ELS OFROU (1998) SIA 267 (2003) 1000 EC7 (1995)

H [kN/m]
500
4 7 6 2
0 0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
5 ELS
-500
1 3
w [m]
Figure D.1:
Application des formats de scurit pour ltat limite ultime au cas de la vote sous une couverture de terre importante, formats selon tableau D.3
Les constatations suivantes peuvent tre faites concernant les courbes caractristiques du sol ltat limite ultime :
laugmentation de la hauteur du remblai (format 1) conduit une translation de la courbe caractristique vers le haut et une augmentation logique des sollicitations. lemploi dun facteur de charge sur le poids volumique conduit une translation de la courbe caractristique du sol vers le haut et une augmentation logique des sollicitations. Pour le format 3, leffet est moins important que pour le format 1, principalement car la charge complmentaire de ce dernier nagit que sur la zone dfavorable. lutilisation dun facteur partiel sur langle de frottement na pas dinfluence notable sur les sollicitations. Le format 5 noffre donc aucune marge de scurit pour cet exemple. lutilisation dun facteur partiel sur le module dlasticit offre aussi une marge de scurit par rapport ltat de service. La courbe caractristique prsente logiquement une pente plus faible (formats 2, 4 et 6 compars aux formats 1, 3 et 5).
D-10
ANNEXES
lutilisation dun facteur partiel sur le coefficient de Poisson (sans dfinir K0) offre aussi une marge complmentaire qui modifie la courbe caractristique de faon similaire au poids volumique (format 2). lutilisation cumule des facteurs partiels sur le module dlasticit et le coefficient de Poisson (format 2) conduit dans ce cas des sollicitations plus importantes quen appliquant les autres formats.
Ces formats conduisent donc des sollicitations pouvant tre trs diffrentes. Ltude du comportement a montr que la ductilit tait le critre dterminant ltat limite ultime pour ce type de comportement. Il sagit donc de comparer aussi la marge de dformation induite par chaque modle et non seulement la marge de rsistance. Hormis le format 5, les formats conduisent tous un dplacement de la courbe caractristique du sol qui implique une marge sur la rsistance et la dformation. Une diminution du module dlasticit du sol a un effet plus marqu sur la capacit de dformation demande ltat limite ultime. Celle-ci augmente lorsque la rigidit de la structure diminue puisque la courbe caractristique (formats 2, 4 et 6) sloigne de la courbe ltat de service lorsque le dplacement augmente. La demande en ductilit augmente donc lorsque la structure est plus souple. Sur la base de cet exemple, les formats 2 et 4 donnent des rsultats comparables et conduisent la marge la plus importante. Les formats 7, 1, 6 et 3 confrent des marges de scurit progressivement plus faibles. A noter que le format de lEC7, reprsent par une droite horizontale sur la figure, dpend directement du point dquilibre ltat de service et varie donc en fonction de la structure. Le format 5 ne permet pas dintroduire une marge de scurit.
D.3.5 Paroi latrale en stade de construction Ces formats sont maintenant appliqus au cas de la paroi latrale dune structure cadre en stade de construction avec quelques adaptations. Pour le format 2, la valeur maximale du coefficient de Poisson (sans dfinir K0) est utilise puisquelle conduit la situation la plus dfavorable. Le tableau D.4 rsume les diffrents formats ainsi dfinis pour valuer ltat limite ultime. Dans ce cas, il sagit de vrifier si la rsistance de la structure est suffisante pour supporter la pousse. Cest donc la courbe calcule avec des rsistances rduites du bton et de lacier qui doit tre considre pour la vrification.
D-11
ANNEXES
Tableau D.4: Rsum des formats de scurit examins pour la paroi latrale en stade de construction
N OFROU 1 2 SIA 267 3 4 5 6 EC7 7
1 2
e,d
Ed
d4
tand
Q /h
mod
e e
Ek Ek/2.0
k
0.493
tank1 tank
-2 -2
1.2 1.2
1.35 e 1.35 e
Ek Ek/2.0 Ek Ek/2.0
k k k k
tank/1.2 tank/1.2 tank/1.2 tank/1.2
1.2 1.2 1.2 1.2
e e
Ek
tank
1.35
A choisir
aucune indication prcise dans la documentation OFROU une couche de 0.5 m est considre 3 dans ce cas, une valeur suprieure de est dterminante 4 K0 non dfini
La figure D.2 montre les rsultats obtenus avec les diffrents formats. Les constatations suivantes peuvent tre faites :
laugmentation de la hauteur du remblai conduit une augmentation des sollicitations. La marge de scurit introduite par le format 1 avec la couche h = 0.5 m est cependant assez faible. laugmentation du poids propre du sol conduit une augmentation des sollicitations la rduction de langle de frottement conduit une translation du rgime plastique vers le haut une modification du module dlasticit et du coefficient de Poisson (sans dfinir K0) affecte les sollicitations lorsque les dplacements sont relativement faibles
Toutes les courbes atteignent ltat plastique pour des dplacements infrieurs au dplacement ncessaire pour dvelopper la rsistance de la structure, hormis la courbe calcule partir du format 2. Laugmentation du coefficient de Poisson (sans dfinir K0) et la diminution du module dlasticit ont pour consquence de retarder considrablement le dveloppement complet de ltat plastique. Lapplication du format 2 peut conduire des sollicitations trs leves si la structure admise lors du calcul est rigide. Par contre, son application ne conduit aucune marge de scurit si des dplacements sont suffisamment importants.
D-12
ANNEXES
Pour les autres formats, le rgime plastique du sol est dterminant pour le dimensionnement de la structure. Cela signifie que seul leffet du format de scurit sur le plateau plastique doit tre compar. Seuls le poids volumique et langle de frottement ont une influence. On constate cet gard quune lgre augmentation de la hauteur du remblai ne confre logiquement quune faible marge de scurit. La rduction de langle de frottement (formats 5 et 6) conduit une marge suprieure. La rduction de langle de frottement et laugmentation du poids volumique (formats 3 et 4) conduisent alors une marge nettement suprieure. Le format 7 (EC7) confre une marge intermdiaire.
300
Sol : 2 Structure ELS Structure ELU, inf

ELS / ELU OFROU (1998) SIA 267 (2003) EC7 (1995)
200
H [kN/m]
4 3
100
7 6 1 ELS 5
0.02
0.04 w [m]
0.06
0.08
0.1
Figure D.2:
Application des formats de scurit pour ltat limite ultime au cas de la paroi latrale en stade de construction : formats selon tableau D.4
D.3.6 Coefficient de modle Dans tous les cas et peu importe le format de scurit retenu, un coefficient de modle doit tre appliqu lorsque la mthode aux lments finis est utilise. Cette mthode de calcul est en effet sensible. Toutes les rfrences mentionnes plus haut demandent explicitement ou implicitement dappliquer un coefficient de modle mod = 1.0 - 1.2 selon le cas. La proposition de Vollenweider et Pralong dappliquer ce coefficient sur le moment ou sur leffort normal parat adapte puisquelle conduit une relle augmentation de la marge de scurit, comme le montre le diagramme moment effort normal de la figure D.3. D.3.7 Conclusions Ces deux exemples mettent en vidence que les diffrents formats de scurit conduisent des marges de scurit trs diffrentes. Leur effet peut dailleurs changer considrablement en fonction du rgime dterminant pour le sol.
D-13
ANNEXES
De ce point de vue l, lapplication dun facteur sur le poids volumique et sur langle de frottement (format 3) ou dun facteur de charge sur les pressions calcules ltat de service (format 7) parat consistante pour les deux rgimes de comportement. Lapplication de ces deux formats conduit cependant augmenter les moments de flexion mais aussi leffort normal dans la structure (dans le cas de la vote). Cet effet, non reprsent dans les figures, se traduit par une augmentation de la rsistance de la structure (nouvelle courbe caractristique). Laugmentation simultane du moment de flexion et de leffort normal ne garantit pas forcment une marge de scurit supplmentaire qui dpend alors de la position du couple (N ;M) dans le diagramme dinteraction de la section tudie (voir figure D.3).
Md
(1.35N;1.35M) (N;1.2M) (1.35N;1.35M) (N;1.2M) (1.2N;M) (N;M) (1.2N;M) (N;M)
Nd
Figure D.3:
Diagramme dinteraction (schmatique) moment M effort normal N : multiplication de N et M par 1.35 et multiplication de N ou de M par 1.2.
Le format 2 qui consiste utiliser des valeurs rduites ou augmentes pour les proprits lastiques du sol prsente quant lui lavantage daugmenter la demande en ductilit, ce qui conduit une amlioration de la qualit de la structure. Celle-ci est en effet plus apte supporter des dformations imposes non prvues. Il est cependant ncessaire de complter ce format en utilisant aussi des valeurs de calcul pour les proprits de rsistance de sorte augmenter aussi les sollicitations lorsque le comportement du sol est dict par la phase plastique et que la rsistance de la structure est primordiale.
D-14
Limitations de la mthode aux modules de raction
Table des matires

E.1 E.2 E.3 E.4 Introduction........................................................................................................E-1 Vote sous chargement symtrique grande couverture de terre .....................E-1 Paroi en stade de construction ...........................................................................E-2 Conclusions........................................................................................................E-3
E.1 Introduction
Lutilisation de la mthode aux modules de raction constitue une simplification importante du comportement. Cette mthode est nanmoins applique ici laide des rgles donnes dans la documentation OFROU (Vollenweider, Pralong 1998, voir aussi annexe C).
E.2 Vote sous chargement symtrique grande couverture de terre

La mthode dveloppe au chapitre 5 (courbes caractristiques) peut aussi tre applique lorsque la mthode aux modules de raction est utilise. Leffet du sol, reproduit avant par le maillage dlments finis, est en fait simul par des ressorts lastiques et des charges appliques. Les charges appliques dfinissent alors la pousse gnralise au repos. La rigidit des ressorts reproduisent la pente ngative de la courbe caractristique typique pour cet exemple. Thoriquement, il est mme possible de reproduire le comportement modlis par la mthode aux lments finis. La difficult rside cependant dans le choix du (des) module(s) de raction. Dans lexemple, le module ks correspond la valeur moyenne recommande par Vollenweider et Pralong (Vollenweider, Pralong 1998). Les charges appliques sont dtermines laide du coefficient de pousse au repos (selon Jaky) pour ltat limite de service (faibles dplacements). Pour ltat limite ultime, le coefficient de pousse au repos et le coefficient de pousse active (selon Rankine) sont utiliss dans le but dune comparaison. Seules les parties infrieures des parois situes en-dessous des rotules plastiques (~ mi-hauteur) sont appuyes sur des ressorts lastiques. Pour faciliter la procdure, ces appuis lastiques ne sont pas adapts lors du processus de chargement (aucune itration). La figure E.1 compare les rsultats obtenus avec la mthode aux modules de raction et avec la mthode aux lments finis. Ltat limite ultime a t obtenu selon les rgles de la documentation OFROU pour la mthode aux modules de raction (voir annexe C) et selon le nouveau format propos pour la mthode aux lments finis (voir 6.1.3).
E-1
ANNEXES
1500 Elments finis Modules de raction
1000
ELU
H [kN/m]
500
ELU, K a ELU, K 0
0 0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
ELS, K 0 ELS
-500
w [m]
Figure E.1:
Application de la mthode aux modules de raction lexemple de la vote sous une couverture de terre importante. Comparaison avec la mthode aux lments finis
La premire constatation est que les rsultats obtenus divergent passablement dune mthode lautre pour les hypothses choisies. La rigidit du sol est plus faible lors de la simulation par la mthode aux modules de raction (surtout ltat de service). La valeur de la pousse gnralise initiale est aussi plus faible selon cette mthode. Les carts sont visibles tant ltat limite de service qu ltat limite ultime. A ltat limite ultime, lutilisation du coefficient de pousse active permet de mieux sapprocher de la mthode aux lments finis. Cette hypothse qui admet implicitement une plastification du sol ne trouve pas de justification physique, puisquil a t montr que le sol tait encore en stade lastique. Dans cet exemple, les points dquilibre ltat limite de service et ltat limite ultime (avec Ka) sont tout de mme assez proches des points dquilibre obtenus par la mthode aux lments finis, compte tenu des diffrents formats de scurit pris en compte. Les carts entre les deux mthodes ont cependant des consquences limites dans ce cas si la structure est ductile. Lobtention dun tat dquilibre est alors garantie par le rgime de comportement particulier caractrisant cet exemple.
E.3 Paroi en stade de construction

Dans le cas de la paroi latrale, leffet du sol selon la mthode aux modules de raction est obtenu uniquement par des charges appliques puisque la structure sloigne du sol. En effet, les ressorts sont censs reproduire uniquement les zones passives. Dans lexemple, les charges appliques sont dtermines laide du coefficient de pousse au repos (selon Jaky) et active (selon Rankine) pour ltat limite de service et laide du coefficient de pousse active pour ltat limite ultime.
E-2
ANNEXES
La figure E.2 montre nouveau la comparaison entre les deux mthodes. A ltat de service, lutilisation du coefficient de pousse au repos conduit une surestimation des efforts importante. Lutilisation du coefficient de pousse active donne des rsultats meilleurs. A ltat limite ultime, la mthode aux modules de raction donne des efforts plus importants. Une raison est le fait que les votes de dcharge, qui se dveloppent dj pour des dplacements assez faibles, ne sont pas reproduites par cette mthode. Une autre raison est le coefficient de charge lev Q = 1.5 utilis pour dfinir les charges ltat limite ultime.
400 Elments finis Modules raction
300
ELU Structure ELS H [kN/m] Structure ELU, inf

200
K 0 , ELS
K a , ELU
100
K a , ELS
ELS
0
0.02
0.04 w [m]
0.06
0.08
0.1
Figure E.2:
Application de la mthode aux modules de raction lexemple de la paroi en stade de construction. Comparaison avec la mthode aux lments finis
E.4 Conclusions
Ces deux exemples montrent que les modlisations du comportement des tranches couvertes par la mthode aux lments finis et par la mthode aux modules de raction donnent des rsultats pouvant tre trs diffrents. La modlisation par la mthode aux modules de raction doit tre considre comme une approximation grossire du comportement. Son utilisation permet nanmoins de procder au dimensionnement des cas simples, si les charges sont facilement contrlables (tranche couverte cadre) ou si la ductilit de la structure permet de garantir lobtention de lquilibre. La mthode aux modules de raction ne devrait cependant pas tre applique des cas complexes, pour lesquels aucun contrle des rsultats nest possible.
E-3
Application de la thorie de la plasticit aux systmes sol-structure
Table des matires

F.1 F.2 F.3 F.4 Fondation superficielle infiniment longue sur sol purement cohsif non pesant mcanisme propos.......................................................................F-1 Fondation superficielle infiniment longue sur sol frottant non cohsif pesant mcanisme propos..............................................................................F-5 Paroi latrale dune tranche couverte cadre mcanisme propos ...............F-10 Paroi latrale dune tranche couverte cadre tat actif de Rankine ..............F-20
Remarques prliminaires Les paragraphes suivants dtaillent le processus de dtermination des solutions obtenues par la thorie de la plasticit au chapitre 4 partir dun mcanisme cinmatiquement admissible (borne suprieure) ou partir dun champ de contraintes admissible (borne infrieure). Seuls les nouveaux dveloppements abords dans la thse sont prsents. Toutes les situations tudies sont dans un tat de dformation plane. Les charges et les rsistances sont alors exprimes par mtre courant. Les matriaux suivent les lois de comportement dcrites au dbut du chapitre 4.
F.1 Fondation superficielle infiniment longue sur sol purement cohsif non pesant mcanisme propos
Une fondation infiniment longue reposant sur un sol purement cohsif non pesant est considre dans un premier temps. Le mcanisme admet la formation dune rotule plastique dans la fondation sous la charge applique. La rupture dans le sol est alors produite par la formation de deux lignes de rupture de forme circulaire dlimitant deux corps rigides en rotation autour des ples O et O. La gomtrie du mcanisme, dcrite par les deux paramtres R et a, est donne la figure F.1. Lensemble des mcanismes dcrits par les deux paramtres (sils correspondent une ralit physique pour le problme pos) sont cinmatiquement admissibles et conduisent des bornes suprieures de la capacit portante. Il convient donc de rechercher le mcanisme correspondant la charge ultime QR la plus basse qui sera la plus proche de la capacit portante exacte. Ceci est fait par un processus de minimisation de la charge ultime en fonction des deux paramtres gomtriques. Dans un premier temps, la charge ultime QR doit tre exprime de manire analytique. Le principe des travaux virtuels peut tre appliqu dans ce but. Celui-ci consiste exprimer que, sous un dplacement unitaire selon le mcanisme considr, la somme du travail externe produit par les charges extrieures et du travail interne (dissipation dnergie) produit par la structure (dans les zones plastifies) est nulle. F-1
ANNEXES
QR O O' R
M
R
Figure F.1:
Mcanisme de rupture de la fondation infiniment longue sur sol purement cohsif non pesant en considrant la formation dune rotule plastique
La cinmatique selon le mcanisme est contrle par la vitesse rotationnelle qui correspond la vitesse angulaire des deux corps rigides en mouvement autour des ples O et O. La compatibilit cinmatique entre le sol et la structure est assure car un glissement est possible linterface. Les dplacements verticaux du sol et de la fondation linterface doivent cependant tre gaux. Les deux parties de la fondation situes de part et dautre de la rotule plastique subissent donc une rotation de vitesse autour de la projection verticale des deux ples sur la fondation. Fondation parfaitement lisse Dans un premier temps, linterface sol-structure est admise parfaitement lisse. Travail externe Sous une vitesse de rotation infinitsimale , le travail des charges extrieures Wext correspond au travail de la charge applique WQ et vaut :
Wext = WQ = QR R cos
(F.1)
Travail interne Le travail interne D consiste en une dissipation dnergie dans les zones plastifies et est ngative par convention. La dissipation dnergie se produit ici dans le sol au droit des lignes de rupture (Dsol) et galement dans la structure au sein de la rotule plastique (DM). Aucune dissipation dnergie ne se produit linterface sol-structure. La dissipation dnergie vaut :
D = Dsol + DM
(F.2) (F.3) (F.4)
Dsol = 2 R 2 ( 2 ) c DM = 2 M R
avec MR = moment rsistant de la fondation par mtre linaire.
F-2
ANNEXES
Principe des travaux virtuels Le principe des travaux virtuels scrit :

Wext = D
(F.5) (F.6)
QR R cos = 2 R 2 ( 2 ) c + 2 M R
qui devient aprs simplification :

QR ( R , ) = 2 R 2M R 2 c + cos R cos
(F.7)
La gomtrie la plus dfavorable de ce mcanisme est obtenue par minimisation de la charge ultime en fonction des deux paramtres gomtriques. Loptimum est obtenu lorsque les drives partielles de la charge par rapport R et sannulent. En minimisant tout dabord par rapport R, on peut crire :
QR(R,) 2M R 1 = [ 2( 2 ) c ] =0 R cos R2
(F.8)
Le minimum est obtenu lorsque que lquation F.8 est satisfaite, ce qui est le cas lorsque :
R=
MR 1 b = 2 c 2
MR b 2c
(F.9)
o est le paramtre adimensionnel :

=
(F.10)
En introduisant R dans la relation F.7, on obtient la relation suivante pour la charge ultime qui ne dpend plus que de :
QR ( ) = 4 b c
2 cos
(F.11)
) du terme dpendant de sannule :
La drive de la charge ultime par rapport sannule lorsque la drive (par rapport
(
QR() =0
2 ) cos =0
(F.12)
Si cos est positif, ce qui est le cas physiquement pour le problme pos ( [0 ; /2]), lquation F.12 est aussi satisfaite si ;
2 cos( )2 =0 2 cos( )2 =0
(F.13)
ce qui conduit lquation :

2 cos( )
2
2 ( 2 ) cos( )3
sin( ) = 0
(F.14)
F-3
ANNEXES
et aprs simplification lquation implicite :

=
2 1 cot 2
(F.15)
qui est satisfaite avec la valeur de langle = 0.405. La capacit portante obtenue selon ce mcanisme (quation F.11) devient :
QR = 4
2
cos( )2
b c 6.65 b c
(F.16)
La relation F.16 constitue une borne suprieure de la capacit portante de la fondation parfaitement lisse. Interface avec adhrence Lorsque linterface sol-fondation prsente une adhrence a dfinie par = c/a, une procdure similaire peut tre suivie. Un terme supplmentaire intervient lors du calcul de la dissipation dnergie puisque le glissement prvu linterface selon le mcanisme admis ne peut plus se produire librement. Pour une moiti de la fondation, la contribution de linterface scrit :
1 1 Dint = a bc R sin c R cos R sin = c R 2 cos sin 2 2
(F.17)
avec bc = la largeur de la fondation en contact avec le sol. Selon le mcanisme admis et en fonction des paramtres R et , une partie de la fondation en contact subit un dplacement vers le haut. La contribution de cette partie est nglige ici car un lger dcollement suffirait lannuler. La surface en contact bc est ainsi rduite (seule la partie se dplaant vers le bas est considre ; bc = Rcos). En considrant cette contribution supplmentaire, lquation F.6 scrit :
QR R cos = 2 R 2 ( 2 ) c + 2 M R + 2 R 2 cos sin c
(F.18)
qui conduit :
QR ( R , ) = 2 R 2M R 2 + cos sin c + R cos cos
(F.19)
En annulant la drive de cette dernire quation par rapport R, on obtient :

QR(R,) M 2 = [(( 2 ) + cos sin ) c R ] = 0 cos R R2
(F.20)
qui conduit :
R=
MR 1 b = 2 + cos sin c 2 + cos sin
(F.21)
En introduisant F.21 dans F.19, la capacit portante de la fondation scrit alors en fonction de :
QR ( ) = 4 b c
2 + cos sin cos
(F.22)
F-4
ANNEXES
En suivant la mme dmarche que dans lexemple de la fondation parfaitement lisse, la charge ultime minimale est obtenue en satisfaisant la condition :
2 + cos sin 2 ( ) cos = 2 + tan cos( )2 =0
(F.23)
ce qui conduit dans un premier temps :

2 cos( )
2
2 ( 2 ) cos( )
3
sin( ) + 1 + tan( )2 = 0
(F.24)
et aprs simplification lquation implicite :

=
2 ( 1 1 ) cot 2 4
(F.25)
La capacit portante selon ce mcanisme est donne par lquation F.22, qui scrit aussi :
QR ( ) = 4 b c
2
cos( )2
+ tan
(F.26)
o est dtermin par lquation F.25. Des valeurs de sont donnes au tableau F.1.
Tableau F.1: Angle pour la capacit portante minimale en fonction de ladhrence de linterface sol-fondation selon le mcanisme admis
0 0.25 0.5 0.75 1 [rad/] 0.405 / 23.2 0.342 / 19.6 0.283 / 16.2 0.229 / 13.1 0.178 / 10.2 QR /( bc) [-] 6.65 6.76 6.83 6.93 6.99
F.2 Fondation superficielle infiniment longue sur sol frottant non cohsif pesant mcanisme propos
Lorsque le sol est frottant non cohsif et pesant, le mcanisme de la figure F.1 peut tre gnralis en remplaant les lignes de rupture circulaires par des spirales logarithmiques de faon satisfaire la rgle de normalit (loi dcoulement associe, angle de frottement 0). Le mcanisme tudi, reprsent la figure F.2, est dcrit par les deux paramtres gomtriques x et 0. Pour des raisons lies la symtrie du problme et au respect de la rgle de normalit, langle 0 ne peut pas tre infrieur . Lorsque 0 = , la ligne de rupture est verticale sous le point dapplication de la charge. La capacit portante minimale selon ce mcanisme peut tre dtermine selon une dmarche similaire celle suivie dans le cas prcdent.
F-5
ANNEXES
b x QR
h O
0
O'
MR V
a)
b x
h O
0
A
O'
B
C
b)
Figure F.2:
Mcanisme de rupture de la fondation infiniment longue sur sol frottant non cohsif pesant en considrant la formation dune rotule plastique
Interface lisse La fondation est tout dabord admise parfaitement lisse. Travail externe Sous une vitesse de rotation infinitsimale , le travail externe Wext comporte la contribution de la charge applique WQ et la contribution du poids propre du sol W :
Wext = WQ + W
(F.27)
La contribution de la charge applique vaut :

WQ = QR x
(F.28)
La contribution du poids propre du sol peut tre exprime laide des trois zones, OAB, OAC et OCB dfinies la figure F.2b. Cette contribution scrit :
W = 2 ( W ,OAB W ,OAC W ,OCB )
(F.29)
Zone OAB : Une spirale logarithmique est dfinie gomtriquement par langle douverture et par le rayon r0 correspondant langle douverture 0 :
r( ) = r0 e tan ( 0 )
(F.30)
F-6
ANNEXES
Le travail effectu par une surface infinitsimale dcrite par un angle d vaut :
dW = e 1 2 1 r( )2 d r( )cos = e r0 3 e 3tan ( 0 )cos d 2 3 3
h
(F.31)
En intgrant cette relation sur la plage considre (voir Chen 1975), on obtient :
W ,OAB = e r0
3
3e
1
1 3 tan( )( 0 ) cos( )d = e r0 3 f1( 0 , h )
(F.32)
avec :
f1( 0 , h ) = 3 ( 1 + 9 tan( )2 ) [ (3tan cos h + sin h ) e 3( h 0 )tan
(F.33)
3tan cos 0 sin 0 ]
h est dfinit sur la figure F.2.

Zone OAC : Le travail produit par la surface triangulaire OAC sous la vitesse de rotation vaut :
W ,OAC = 1 e x 3 tan 0 6
(F.34)
Zone OCB : Le travail produit par la surface triangulaire OCB sous la vitesse de rotation vaut :
tan( 0 )3 1 W ,OBC = e x 3 6 tan( h )2
(F.35)
W,OCB est ngatif car la composante verticale de la vitesse est dans le sens oppos la gravit. Finalement, en introduisant r0 =
x et en sommant les trois contributions : cos 0
f ( , ) 1 1 tan( 0 )3 W = 2 e x 3 1 0 h tan( 0 ) + 3 6 6 tan( h )2 cos( 0 )
(F.36)
Langle h dfini par lintersection de la spirale logarithmique avec la surface du sol est connu et est li 0 par la relation :
sin h e( h 0 )tan( ) = sin 0
(F.37)
Travail interne La dissipation dnergie interne sous ce mcanisme vaut :

D = D sol + Dint + D M
(F.38)
La dissipation dnergie linterface est nulle pour une fondation lisse. La dissipation dnergie le long de la ligne de rupture est galement nulle pour un sol non cohsif si une loi dcoulement associe est admise (voir Chen 1975). On peut en effet dmontrer que la dissipation dnergie par unit de surface le long dune couche de sol dpaisseur F-7
ANNEXES
infinitsimale sexprime, pour un matriau suivant le critre de rupture de type MohrCoulomb et respectant la rgle de normalit, simplement par :
Dsol = c u
(F.39)
o Dsol correspond ici la dissipation dnergie par unit de surface, c = la cohsion et u = la variation de la vitesse tangentielle travers la couche de sol. La dissipation dnergie interne correspond donc lnergie dissipe dans la rotule plastique de la fondation et vaut :
D = DM = 2 M R
(F.40)
Principe des travaux virtuels En vertu du principe des travaux virtuels, on peut crire :
Wext = D WQ + W = DM
(F.41)
ce qui conduit :
f ( , ) 1 1 tan( 0 )3 QR x + 2 e x 3 1 0 h tan( 0 ) + = 2MR 6 tan( h )2 cos( 0 )3 6
(F.42)
et aprs simplification :
QR = 2 M R e x3 K(0 ) x
(F.43)
o K(0) est un coefficient qui ne dpend que de 0 et qui vaut :

f ( , ) 1 1 tan( 0 )3 K ( 0 ) = 1 0 h tan 0 + 6 tan( h )2 cos( 0 )3 6
(F.44)
avec f1(0, h) donn par lquation F.33. Dans un premier temps, la drive partielle de la relation F.43 par rapport x est annule (minimisation par rapport x) :
( QR ( x; 0 )) 2 M R = 4 e x K(0 ) = 0 x x2
(F.45)
Cette quation conduit :

x=3 MR = 2 1 3 1 3 K ( 0 )1 3 b 2 e K(0 )
(F.46)
avec =
MR b 3 e
(MR = moment rsistant de la fondation par mtre linaire)
La charge ultime peut alors tre exprime en fonction de 0 grce lquation F.46. La relation F.43 scrit alors :
QR = 3 21 3 ( M R 2 e K ( 0 ))1 3 3.78 K ( 0 )1 3 2 3 b 2 e
(F.47)
La minimisation analytique de la relation F.47 par rapport 0 est difficile et est abandonne ici au profit dune recherche graphique.
F-8
ANNEXES
Le paramtre 0 correspondant la charge ultime minimale peut en effet tre recherch graphiquement pour donn une fois h dtermin laide de la relation F.37. 0 ne dpend que de langle de frottement interne. Le tableau F.2 donne les valeurs de 0 et de K(0) pour diffrents angles de frottement interne.
Tableau F.2: Valeurs de 0 et K pour diffrents angles de frottement interne pour une fondation lisse infiniment longue sur sol frottant non cohsif pesant
[]
5 10 15 20 25 30 35 40 45
0 []
55.8 50.8 48.5 47.6 47.7 48.3 49.6 51.2 53.4
K [-] -0.11 -0.38 -0.94 -2.17 -4.89 -11.28 -27.40 -72.26 -214.62
Interface rugueuse Lanalyse limite en plasticit associe ne peut pas tre employe de faon rigoureuse pour traiter les fondations rugueuses de type frottant (sans dilatance). Elle est cependant utilise ci-aprs, mais les solutions obtenues ne sont donc pas forcment des bornes suprieures de la capacit portante de la fondation. En admettant que linterface est caractrise par langle de frottement , la force de frottement dveloppe lors dun dplacement relatif peut tre exprime partir de leffort perpendiculaire la surface de glissement P au moyen de :
Q frot = P tan
(F.48)
Comme leffort P transitant travers la surface de contact entre le sol et la fondation est connu et vaut QR/2 de part et dautre de la charge QR, la force de frottement est galement connue et vaut pour une moiti de la fondation :
Q frot = QR tan 2
(F.49)
La dissipation dnergie par frottement le long de linterface correspond au produit de la force de frottement avec le dplacement relatif entre le sol et la structure. Elle est donne par :
Dint = QR tan x cot 0
(F.50)
Lexpression du principe des travaux virtuels :

Wext = D WQ + W = DM Dint
(F.51)
scrit :
f ( , ) 1 1 tan( 0 )3 QR x + 2 e x 3 1 0 h tan( 0 ) + = 2M R (F.52) 6 tan( h )2 cos( 0 )3 6 + QR tan x cot 0
F-9
ANNEXES
qui conduit aprs simplification :

QR = 2 M R e x3 K ( 0 ) 1 tan cot 0 x 1
(F.53)
La drive partielle de cette quation par rapport x :

( Q R ( x; 0 )) 2 M R 1 = 4 e x K ( 0 ) = 0 x 1 tan cot 0 x 2
(F.54)
La minimisation par rapport x conduit dans ce cas galement la relation F.46 puisque que le terme 1/(1-tancot0), qui ne dpend pas de x, intervient comme multiplicateur et peut tre supprim lors de la rsolution de lquation F.54. La charge ultime peut alors tre exprime en fonction de 0 par :
3.78 tan 0 K ( 0 )1 3 2 3 b 2 e tan 0 tan
QR =
(F.55)
Le coefficient K(0) est donn par lquation F.44. Langle 0 conduisant la charge ultime la plus faible peut nouveau tre trouv graphiquement. Celui-ci ne peut cependant pas tre plus petit que langle de frottement, ceci pour respecter la rgle de normalit. Le tableau F.3 donne les valeurs de 0 et de K pour un angle de frottement du sol = 30 et pour diffrentes rugosits de linterface.
Tableau F.3: Valeurs de 0 et K pour un sol avec un angle de frottement = 30 et pour des interfaces sol-fondation rugueuses dangle de frottement (fondation infiniment longue sur sol frottant non cohsif pesant)
[]
0 10 20 30
0 []
48.3 34.5 30 30
K [-] -11.28 -12.66 -13.68 -13.68
F.3 Paroi latrale dune tranche couverte cadre mcanisme propos

Mcanisme La charge ultime de la paroi latrale donne la figure 4.14 est dtermine sur la base du mcanisme de la figure F.3, qui admet une rupture par flexion de la paroi suite la formation de trois rotules plastiques. La gomtrie du mcanisme est dcrite par les deux paramtres et x. Linterface sol-paroi est admise parfaitement lisse. Lpaisseur de la paroi est infinitsimale de sorte que laxe du mur concide avec la surface du sol en contact. Le champ de vitesses impos est dfini compltement par la vitesse horizontale vh0 au droit de la rotule plastique en trave.
F-10
ANNEXES
q C B E MR
corps rigide C B E
x O
0 f
zone plastique cisaille

lh lh
MR MR vh0
lh
lh
vh0
MR D D
a)
b)
Figure F.3:
Description du mcanisme de rupture: a ) de la paroi et b) du sol
Cinmatique de la paroi La vitesse vh0 correspond aussi la vitesse totale de la rotule plastique. La partie suprieure de la paroi subit donc une rotation autour de E de vitesse angulaire :
E =
vh0 vh0 = l h x tan 0
(F.56)
o 0 peut tre dtermin partir des deux paramtres gomtriques :

0 = atan( lh
x )
(F.57)
La partie infrieure subit une rotation autour de D de vitesse angulaire :

D =
vh0 vh0 = ( 1 ) l h x ( tan f tan 0 )
(F.58)
Cinmatique du sol Le mcanisme dans le sol peut tre dcompos en deux zones (fig. F.3b), un corps rigide ABE et une zone cisaille ABCD. Le corps rigide ABE subit une rotation en bloc autour du ple O de vitesse angulaire E qui est compatible avec le mouvement de la structure (partie AE). La vitesse totale du sol au point A peut tre dtermine gomtriquement en fonction de langle 0 :
v 0 = vh0 sin 0
(F.59) F-11
ANNEXES
La vitesse totale v dun point du sol quelconque situ le long de la partie infrieure de la paroi (AD) peut alors tre dcrite de faon similaire en fonction de langle [0 ; f], mesur entre le rayon R0 et lhorizontale (voir figure F.4), en exprimant que sa composante horizontale doit tre gale la vitesse horizontale de la paroi en ce mme point vh (de manire assurer la compatibilit cinmatique). La composante horizontale de la vitesse varie linairement de 0 (point D) vh0 (point A). Ceci conduit :
v = tan f tan vh v = h0 sin sin tan f tan 0
(F.60)
La zone cisaille peut tre vue comme une infinit de spirales logarithmiques concentriques. La gomtrie dune spirale logarithmique est donne par la relation F.30. En choisissant comme rayon de rfrence de la spirale le rayon R0 passant par la paroi et correspondant langle douverture (fig. F.4), le rayon R en un point de cette spirale est donn par :
R= x e tan ( ) cos
(F.61)
Un point quelconque de la zone cisaille P est alors caractris par une spirale logarithmique passant par ce point, dfinie par le rayon R0 = x/ cos correspondant langle douverture , et par langle dfinissant la position du point sur cette spirale (voir figure F.4). La vitesse totale de ce point est donne directement en fonction de la vitesse totale v du point de la mme spirale dfini par langle (sur la paroi) :
v = v e tan ( )
(F.62)
Le vecteur dplacement en un point de la zone cisaille fait un angle avec la spirale logarithmique passant par ce point, ce qui est conforme avec la rgle de normalit. Le champ de dplacement du sol en mouvement est ainsi compltement dfini par la seule vitesse vh0. Cas limites Les paramtres gomtriques sont borns par certaines conditions physiques :

x0
[0 ;1]
une troisime condition restreint en plus les couples de paramtres possibles. La spirale logarithmique dlimitant le corps rigide doit en effet coupe la surface horizontale. Le cas limite est obtenu lorsque cette spirale passe par la tte de la paroi, ce qui peut tre exprim mathmatiquement par :
cos 0 = e 0 tan
(F.63)
F-12
ANNEXES
R P v R0
vh0
Figure F.4:
Dfinition de la position et de la vitesse dun point P situe dans la zone cisaille
Principe des travaux virtuels Pour une gomtrie fixe, c'est--dire pour une hauteur du mur lh et un couple de paramtres ( ; x), il est possible de dterminer par le principe des travaux virtuels le moment rsistant MR ncessaire assurer lquilibre du systme sous une charge q (voir fig. 4.14) pour un sol de poids volumique e et dangle de frottement . Travail externe Le travail des charges externe est produit dune part par la charge q et dautre part par le poids propre du sol en mouvement. Poids propre du sol Le travail produit par le poids propre du sol en mouvement peut tre dcompos en deux parties correspondant au travail du corps rigide ABE et au travail de la zone cisaille ABCD. Corps rigide Le travail du corps rigide peut tre exprim comme :
W , ABE = W ,OAB W ,OEA
(F.64)
Le travail dun corps rigide en rotation dlimit par une spirale logarithmique et par deux rayons, le rayon initial r0 correspondant langle douverture 0 et le rayon final rh correspondant langle douverture h est donn par Chen (Chen 1975) :
W = e r0 3 f1( 0 , h )
(F.65)
avec F-13
ANNEXES
f1( 0 , h ) =
1 3 ( 1 + 9 tan( ) )
2
[ (3tan cos h + sin h ) e 3( h 0 )tan
(F.66)
3tan cos 0 sin 0 ]
Le travail de la zone OAB peut ainsi tre dtermin en considrant :
= E (quation F.56) 0 = 0 f = 0
et r0 = on obtient :
W ,OAB = e r0 3 f1( 0 ,h ) = e ( vh0 x e 0 tan )3 f1( 0 , 0 ) cos 0 x tan 0
x e 0 tan cos 0
(F.67)
avec
f1( 0 , 0 ) = 1 3 ( 1 + 9tan( )2 ) [ (3tan cos 0 + sin 0 ) e 3 0 tan 3tan ]
(F.68)
ce qui conduit aprs simplification :

3tan cos 0 + sin 0 3tan e 3 0 tan 1 W ,OAB = e x 2 vh 0 3 cos( 0 )2sin 0 ( 1 + 9tan( )2 )
(F.69)
Le travail produit par la zone OEA est donn par :

W ,OEA = 1 2 2 1 x tan 0 e x E = e x 2 v h 0 2 3 3
(F.70)
Le travail du corps rigide, quation F.64, devient finalement :

3tan cos + sin 3tan e 3 0 tan 1 0 0 W , ABE = e x 2 vh0 1 3 cos( 0 )2 sin 0 ( 1 + 9tan( )2 )
(F.71)
Zone cisaille Le travail produit par la zone cisaille peut tre dtermin par intgration selon diffrents schmas. Une procdure possible est reprsente la figure F.5. Celle-ci consiste exprimer le travail dune masse de terre infinitsimale de surface dA, dlimite par un angle douverture infinitsimal d et par deux spirales logarithmiques successives respectivement de rayon R et R+dR. La surface infinitsimale peut scrire :
dA = R dR d
(F.72)
Le rayon R peut aussi tre exprim grce lquation F.61 comme une fonction de langle dfinissant la spirale logarithmique passant par le point P (appartenant dA). Il est alors possible dexprimer la drive de R par rapport :
F-14
ANNEXES
x e( ) tan d cos dR dR( ) = = d d d
x e( ) tan ( tan tan ) cos
(F.73)
La surface dA devient :
dA = x2 cos( )
2
e 2( ) tan ( tan tan ) d d

x
(F.74)
R dR P v dW* d dG R0
dR dA dG P v
dW * d
dW
v d
P v cos
Figure F.5:
Schma possible pour lintgration du travail de la zone de sol cisaille et de la charge applique en surface
Le travail de la surface dA, dW*, correspond au produit de son poids avec la composante verticale de sa vitesse v, celle-ci pouvant tre exprime par les quations F.60 et F.62. Le travail dW* scrit :
dW * = e dA v cos = e e 3( ) tan ( tan tan ) cos( )2 v h0 tan f tan cos d d sin tan f tan 0 x2
(F.75)
Le travail de la zone cisaille ABCD peut tre obtenu en intgrant sur le domaine par rapport puis par rapport .
f
W , ABCD =
= 0 = 0
dW
(F.76)
F-15
ANNEXES
Lintgration par rapport conduit au travail dune couche infinitsimale dlimite par deux spirales logarithmiques successives dW :
dW = e
0
tan f tan v cos d e 3( ) tan ( tan tan ) h 0 sin tan f tan 0 cos( ) 2 x2
v h 0 tan f tan e 3( ) tan cos d = e ( tan tan ) 2 sin tan tan cos( ) f 0 0
(F.77)
x2
Le rsultat de cette intgrale est donn par Chen (voir Chen 1975). On obtient ainsi :
dW = e tan f tan v ( tan tan ) h 0 sin tan f tan 0 cos( )2 x2
3tan
(F.78)
( 3tan cos + sin 3tan e
Le travail de la zone ABCD devient :

f
W , ABCD =
= 0
dW = e
0
tan f tan v ( tan tan ) h0 sin tan f tan 0 cos( )2 x2
(F.79)
( 3tan cos + sin 3tan e 3tan ) d
La solution analytique de cette intgrale est difficile, cest pourquoi il est choisi de la rsoudre numriquement en utilisant la formule dintgration de Simpson. La dmarche, reprsente schmatiquement la figure F.6, consiste dabord discrtiser le domaine en n secteurs dlimites par n+1 spirales logarithmiques dont lespacement est dfini par lincrment :
= f 0
n
(F.80)
f( )
0 i-1 i i-1/2 f
Figure F.6:
Schma dintgration par la formule de Simpson
F-16
ANNEXES
Le travail de la couche dpaisseur infinitsimale dW est une fonction de :

dW = f ( )
(F.81)
Lintgration de cette fonction entre les bornes 0 et f avec la formule de Simpson scrit :
f
W , ABCD =
f ( )d 6 ( f i 1 + 4 f i 1 / 2 + f i )
1
i =1
(F.82)
o fi = f(0+i), fi-1/2 = f(0+(i-1/2)) et fi-1 = f(0+(i-1)) (voir figure F.6). Charge applique en surface q Le travail de la charge q correspond lintgrale sur toute la surface du produit de la charge avec la vitesse verticale et peut tre exprim par :
Rs , f
Wq =
Rs = x
q v( Rs ) dRs
(F.83)
o Rs = la distance entre le point considr sur la surface et le ple O (voir figure F.7) et la vitesse v(Rs) est la vitesse verticale du point situ sur la surface. A chaque point situ entre E et C correspond une spirale logarithmique dfinie par langle [0 ; f]. La vitesse le long de EC peut tre exprime en fonction de , grce lquation F.62 ( = 0) :
v 0 = v e tan ( ) = v e tan
(F.84)
Le segment EB ( [0 ; 0]) subit une rotation en bloc de vitesse E. La vitesse v au dpart de la spirale contre la paroi est alors donne par :
v = E R = vh0 v h0 x = x tan 0 cos tan 0 cos
(F.85)
La vitesse le long de EB est donc donne par :

v 0 = e tan v h0 pour [0 ; 0] tan 0 cos
(F.86)
La vitesse le long de BC peut tre dtermine en insrant v tire de lquation F.60 dans lquation F.84 :
v 0 = e tan 1 v h0 pour [0 ; f] tan f tan 0 sin tan f tan
(F.87)
Le ple des spirales tant align horizontalement avec la surface libre, les vitesses v0 sont verticales.
F-17
ANNEXES
dRs q C
Rs x B E O
v 0 = v(Rs )
lh
lh
v d D
Figure F.7:
Schma dintgration pour le travail de la charge q applique en surface
Lincrment dRs peut aussi tre exprim en fonction de d par lquation F.73 en choisissant = 0. Le travail de la charge q, quation F.83, scrit :
0
Wq = Wq , EB + Wq , BC = + e tan
0 f
x e tan v h0 q e tan ( tan tan ) d tan 0 cos cos
1 x v h0 q e tan ( tan tan ) d tan f tan 0 sin cos
tan f tan
q x vh0 = tan 0
0
0
(F.88)
tan tan cos( )
f
2
e 2 tan d e 2 tan d
q x v h0 + tan f tan 0
(tan f tan ) ( tan tan ) sin cos
Lintgrale ci-dessus peut galement tre rsolue numriquement avec la formule de Simpson. Somme des contributions Le travail externe total est la somme des diffrentes contributions (quations F.71, F.82 et F.88) :
Wext = W , ABE + W , ABCD + Wq , EB + Wq ,BC
(F.89)
F-18
ANNEXES
Le travail externe est alors une fonction des deux paramtres gomtriques qui prend la forme :
Wext = W ext vh0 = f ( ; x ) vh0
(F.90)
Ce travail peut tre dtermin numriquement si les paramtres et x sont fixs. Travail interne La dissipation dnergie sous une vitesse vh0 est donne par lnergie dissipe dans les trois rotules plastiques car Dsol = 0 (c = 0 et loi dcoulement associe) et Dint = 0 (interface lisse). La rotule suprieure subit une rotation E (quation F.56) et la rotule infrieure D (quation F.58). La rotule centrale subit quant elle une rotation cumule correspondant E +D. Comme la rsistance de la paroi est uniforme et vaut MR, la dissipation dnergie correspond :
DM = M R 2 ( E + D ) = M R 2 vh0
l h ( )
2
= M R
2 v h0 x tan f ( 2 )
(F.91)
Equation des travaux virtuels Le principe des travaux virtuels permet dexprimer le moment rsistant MR par une fonction qui dpend seulement des deux paramtres gomtriques :
l ( 2 ) Wext = DM M R = h W ext = f ( ; x) 2
(F.92)
La gomtrie du mcanisme dterminant peut ensuite tre obtenue par une procdure doptimisation de la fonction MR en recherchant le couple de paramtres ( ; x) conduisant au moment rsistant maximal si la charge q est fixe (= borne infrieure minimale). Optimisation La procdure doptimisation, effectue pour une paroi de hauteur lh, un sol de poids volumique e et dangle de frottement et une charge en surface q, consiste encadrer progressivement la solution optimale recherche en suivant lalgorithme ci-dessous : 1 2 3 Choix de bornes xinf et xsup pour le paramtre x. xinf = 0 peut tre choisi. Pour xsup, une valeur suffisamment grande doit tre choisie. Calcul de la valeur moyenne xmoy = 0.5(xinf + xsup) Pour chacune des trois valeurs de x, recherche du paramtre conduisant au moment maximal MR,max (x) (x tant fix) par la procdure suivante : 3.1 Choix de bornes inf et sup pour le paramtre . La valeur de inf peut tre dtermine laide de lquation F.63 comme x est connu. Pour sup la valeur proche de sup =1 peut tre choisie. 3.2 Calcul de la valeur moyenne moy = 0.5(inf + sup)
F-19
ANNEXES
3.3 Pour chacune des trois valeurs de ainsi dfinies, le moment maximal MR est dtermin partir de lquation F.92. 3.4 Vrification de la tolrance vise :
si abs(MR(inf) - MR(sup)) < , MR,max(x) = MR(inf). Stocker le paramtre xinf et passer au point 4
3.5 Si abs(MR(inf) - MR(moy)) < abs(MR(sup) - MR(moy)), inf = inf et sup = moy Si abs(MR(inf) - MR(moy)) > abs(MR(sup) - MR(moy)), inf = moy et sup = sup 3.6 Retour au point 3.2 4 Vrification de la tolrance vise :
si abs(MR,max(xinf) - MR,max(xsup)) < , MR,max = MR,max(xinf). Stocker le paramtre xinf et passer au point 7
=
Si abs(MR,max(xinf) - MR,max(xmoy)) < abs(MR,max(xsup) - MR,max(xmoy)), xinf xsup = xmoy
xinf et
Si abs(MR,max(xinf) - MR,max(xmoy)) > abs(MR,max(xsup) - MR,max(xmoy)), xinf = xmoy et xsup = xsup 6 7 Retour au point 2 Fin : le moment maximal a t dtermin et vaut MR,max et correspond au mcanisme dfini par xinf et inf.
F.4 Paroi latrale dune tranche couverte cadre tat actif de Rankine
Ltat actif de Rankine dans le sol derrire la paroi constitue un tat de contraintes admissible pour le sol. La construction dun champ de contraintes admissible pour le systme sol-structure ncessite simplement dimposer que le diagramme des moments de flexion dans la paroi est statiquement admissible. Le but est de rechercher le diagramme des moments statiquement admissible donnant la borne infrieure maximale pour cette distribution des pressions de contact. Cette situation est obtenue lorsque la structure atteint le moment rsistant en trois sections sans tre dpass ailleurs. Cette situation est reprsente la figure F.8. Le moment MR est alors atteint aux deux encastrements (A et C) et en un point dans la partie centrale du mur (B) dfini par le paramtre . En ce point, leffort tranchant est nul puisquun moment maximal est atteint. Lobjectif est donc de trouver les couples (q ; MR) qui conduisent un tel diagramme des moments. Ceci peut tre fait en exploitant les conditions dquilibre. Il est possible dexprimer lquilibre des deux sous-systmes AB et BC (voir figure F.9). Les pressions de contact agissant sur les deux sous-systmes peuvent tre regroupes en deux forces, lune reprsentant les pressions uniformes sur llment (respectivement Q1 et Q3 pour les sous-systmes AB et BC), et lautre reprsentant les pressions variant linairement (respectivement Q2 et Q4 pour les sous-systmes AB et BC).
F-20
ANNEXES
q M R = cste z
e
A
c = 0,
lh
lh Ka (q+ e z)
C
MR MR
Figure F.8:
Pressions de contact contre la paroi sous ltat actif de Rankine et moments de flexion admissibles Q1 = K a q l h Q2 = 1 Ka e 2 l h2 2
Ces forces valent : (F.93) (F.94) (F.95) (F.96)
Q3 = K a ( q + e l h ) ( 1 ) l h
Q4 = 1 K a e ( 1 )2 l h 2 2
Sur le sous-systme AB, la condition dquilibre MA = 0 (somme des moments autour de A gale 0), conduit :
2 M R = Q1
lh
2
Q2
2 l h 1 1 = Ka 2 l h2 ( q + e l h ) 3 2 3
(F.97)
Sur le sous-systme BC, la condition dquilibre MC = 0 (somme des moments autour de C gale 0), conduit :
2M R = Q3 (1 ) l h (1 ) l h Q4 2 3
1 1 = K a ( 1 )2 l h 2 ( q + e l h e ( 1 ) l h ) 2 3
(F.98)
En exprimant que les termes de droite des quations F.97 et F.98 doivent tre identiques, on obtient une quation quadratique o seul le paramtre est inconnu si la charge q est admise connue. Les solutions obtenues sont :
F-21
ANNEXES
q 1 2 e l h e l h2
q2
e lh
2
q 1 + e lh 3
(F.99)
Seule la solution positive a un sens physique. Le moment rsistant recherch est ensuite obtenu en insrant (quation F.99) dans lquation F.97. Le moment MR ne dpend que de la charge q, du poids volumique et de langle de frottement du sol e et , et de la hauteur de la paroi lh.
MR
RA
2 lh 3
lh 2
A
lh
Q1 Q2 Ka e l h
B
Ka q MR
MR
B
Q3 Q4 1 (1- )l h 3 Ka e(1- )lh
(1- )lh
(1- ) lh
2 Ka (q+ e lh )
C
MR
RC
Figure F.9:
Sous-systmes AB et BC pour la dtermination de MR,min,
F-22
SYLVAIN PLUMEY, ING. DIPL. EPFL

Etat civil Date de naissance : Origine : Etat civil : 4 juin 1979 Grandfontaine (JU), Suisse Clibataire
Formation scolaire et universitaire 1997 2002 Diplme dingnieur en Gnie Civil lEcole Polytechnique Fdrale de Lausanne (EPFL) Prix UPIAV pour la meilleure moyenne aux examens dadmission au travail pratique de diplme et prix BETON HOLCIM pour le travail pratique de diplme Anne dchange University of Texas , Austin, USA dans le cadre de ma formation lEPFL University Honors, Fall 1999 et Spring 2000 Maturit scientifique au Lyce cantonal de Porrentruy
1999 2000
1994 1997
Exprience professionnelle 2002 Assistant-doctorant au Laboratoire de Construction en Bton (ISBETON), Ecole Polytechnique Fdrale de Lausanne (EPFL) Recherche dans le domaine des tranches couvertes Participation aux activits denseignement du laboratoire Participation plusieurs mandats et expertises dans le domaine des tranches couvertes et des structures en bton
Publications Plumey S., Muttoni A., Vulliet L., Labiouse V., Comportement, calcul et dimensionnement des tranches couvertes, Rapport de recherche OFROU n605, 214 p., novembre 2006 Plumey S., Muttoni A., Vulliet L., Labiouse V. , Considerations on the design of cutand-cover tunnels, ELU-ULS 2006 - Symposium international sur les tats limites ultimes des ouvrages gotechniques, pp. 379-386, Marne-la-Valle, France, 2006 Plumey S., Muttoni A. , Considrations sur l'interaction sol-structure dans le domaine des tranches couvertes, fib-CH, Construction en bton en Suisse . The second fibcongress, June 5-8, 2006, Naples, Italy, pp. 24-28, Zrich, Suisse, 2006 Plumey S., Muttoni A., Vulliet L., Labiouse V. , Plasticity in soil-structure interaction applied to cut-and-cover tunnels, 5th International PhD Symposium in civil engineering, 2, pp. 989-995, Delft, Pays-Bas, juin, 2004. Plumey S. , Influence du comportement plastique de la structure sur l'tat limite ultime dans les problmes d'interaction sol-structure, Publication de la Socit Suisse de la Mcanique des Sols et des Roches, 148, pp. 85-91, mars, 2004.

These 3714 Plumey

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

These 3714 Plumey

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

INTERACTION SOL-STRUCTURE DANS LE DOMAINE DES TRANCHES COUVERTES

THSE NO 3714 (2007)

COLE POLYTECHNIQUE FDRALE DE LAUSANNE

Lausanne, EPFL 2007

A mes parents, A Lucine,

Table des matires

Elments de structure rectilignes principalement flchis ................................... 14

Particularits des lments courbes flchis......................................................... 29

2.4 3 3.1 3.2

Recherches effectues dans le domaine des tranches couvertes ....................... 59

Pratique actuelle en Suisse dans le domaine des tranches couvertes................ 62

TABLE DES MATIERES

Mthode aux modules de raction.................................................................................. 62 Mthodes aux lments finis .......................................................................................... 64

3.5 3.6 4 4.1 4.2 4.3 4.4

Paroi latrale dune tranche couverte de type cadre en construction ................88

4.6 5 5.1 5.2

Tranches couvertes de type cadre....................................................................120

Tranches couvertes de type vote....................................................................139

Radiers...............................................................................................................157 Enseignements principaux.................................................................................161

TABLE DES MATIERES

Conclusions et travaux futurs ........................................................................... 183

l lb lcr lh lref lpl

Lettres grecques majuscules:

dplacement ; diffrence vitesse rotationnelle angle de dilatance

Lettres grecques minuscules:

k m n r s t u w x y z ef equ extr flex inf max min pl ref rep sup 0

1.1 Contexte de ltude

1.2 Buts et limites de ltude

1.3 Organisation du rapport

2.1 Choix de la forme de la section transversale

Etat de contraintes dans le sol pour la dtermination de la forme idale

De part la symtrie du problme, H0 correspond aussi leffort normal en clef de vote.

Elment infinitsimal et polygones des forces

K K h 2 z 2 )z' ' Kz z' 2 z = 0 2 2

Lorsque K = 0, lquation 2.8 se rduit :

La forme de la catnode est attribue Denfert-Rochereau (1859, voir Legay 1900).

K=0 K=1 K = 0.5

H 0,B > H 0,A

Trac idal des votes enterres

Influence de la porte de la vote lb sur la forme idale thorique

Influence de la hauteur de la vote lh sur la forme idale thorique

Influence du coefficient de pousse K et de la couverture de terre h sur la forme idale thorique

Pont d'Avignon: a) vue et b) coupe (figures tires de Sjourn 1913)

h=5m h=2m h=1m

K=0 K = 0.5 K=1

7.2 m p. = 0.4 m K = 0.5

avec eau (jusqu' la surface)

2.2 Elments de structure rectilignes principalement flchis

e = 20 kN/m 3 K = 0.5 h = 1.5 m 6.4 m

Ractions calcules (modules de raction)

(2.12) (2.13) (2.14)

Rupture l'effort tranchant

Rupture l'effort tranchant

0.40 SR9 SR3 0.30 Rupture par arrachement de l'armature SR5

SR12 0.30 SR10 0.20

0.6 0.4 0.2 0

0.1 0.08 0.06

d/2 Section critique

La loi contrainte dformation du bton est alors donne par : si 0 c1 = si c1 c 2 si 0 cr =

Figure 2.21: Comportement modlis: a) bton, b) acier et c) et d) diagrammes momentcourbure

1.2 1 0.8 critre de rupture courbe de comportement

0.6 0.4 0.2 0 0 0.01

critre "effort tranchant"

0.6 0.4 0.2 0 0 10