Sunteți pe pagina 1din 3

Examenul de bacalaureat naional 2013 Proba E.

d) Simulare Logic, argumentare i comunicare Profilul umanist din filiera teoretic, profilul servicii din filiera tehnologic i toate profilurile i specializrile din filiera vocaional, cu excepia profilului militar. Toate subiectele sunt obligatorii. Se acord 10 puncte din oficiu. Timpul de lucru efectiv este de 3 ore. (30 de puncte)

SUBIECTUL I

A. Scriei pe foaia de examen litera corespunztoare rspunsului corect, pentru fiecare dintre situaiile de mai jos. Este corect o singur variant de rspuns. 1. Termenii crin i trandafir se afl n raport de: a. identitate b. ncruciare c. ordonare d. opoziie 2. Pot fi adevrate, dar nu pot fi false n acelai timp si sub acelai raport, propoziiile: a. Zeii sunt nemuritori i Zeii nu sunt nemuritori b. Unele numere naturale nu sunt pare i Unele numere naturale sunt pare c. Nu exist cal cu corn i Toi caii au corn d. Numerele prime nu sunt pare i Numerele prime sunt pare 3. Subiectul logic al propoziiei Toate numerele divizibile cu doi sunt pare este: a. sunt pare b. numerele divizibile cu doi c. sunt d. toate numerele 4. O propoziie particular negativ este propoziia: a. Nu toate adevrurile sunt evidente. b. Zilele de mari sunt ploioase. c. n general psrile zboar. d. Exist matematicieni care sunt chitariti rock.

5. Din falsitatea propoziiei SiP se poate deduce adevrul propoziiei SeP, n baza raportului logic de: a. contradicie b. subcontrarietate c. subalternare d. contrarietate 6. Contradictoria propoziiei Unele sofisme sunt erori intenionate de argumentare este propoziia: a. Sofismele sunt erori intenionate de argumentare. b. Unele sofisme nu sunt erori intenionate de argumentare. c. Exist sofisme care sunt erori intenionate de argumentare. d. Sofismele nu sunt erori intenionate de argumentare. 18 puncte B. Fie urmtoarele dou moduri silogistice: aii-1, eio-4 a) Scriei schema de inferen corespunztoare fiecruia dintre cele dou moduri silogistice date si construii, n limbaj natural, un silogism care s corespund uneia dintre cele dou scheme de inferen. 8 puncte b) Verificai explicit, prin metoda diagramelor Venn, validitatea oricruia dintre cele dou moduri silogistice date, preciznd totodat decizia la care ai ajuns. 4 puncte SUBIECTUL al II-lea Se dau urmtoarele propoziii: 1. Faptele imorale sunt reprobabile. 2. Unele silogisme sunt valide. 3. Unele raionamente nu sunt corecte logic. 4. Niciun numr prim nu este par. A. Precizai formula propoziiei 2. 4 puncte B. Construii, att n limbaj formal ct si n limbaj natural, subalterna propoziiei 1 si contradictoria propoziiei 3. 6 puncte C. Aplicai explicit operaiile de conversiune si obversiune, pentru a deriva conversa si obversa corecte ale fiecreia dintre propoziiile 2 si 4, att n limbaj formal, ct si n limbaj natural. 10 puncte D. Explicai succint de ce propoziia 3 nu se convertete corect. 6 puncte E. Reprezentai prin metoda diagramelor Euler propoziia categoric 1. 4 puncte SUBIECTUL al III-lea (30 de puncte) (30 de puncte)

Rspundei la fiecare dintre urmtoarele cerine: 1. Definii conceptul de intensiune a unui termen. 4 puncte 2. Menionai trei reguli care trebuie respectate n legtur cu teza de demonstrat pentru ca o demonstraie s fie logic corect. 6 puncte 3. Construii, att n limbaj formal ct si n limbaj natural, un argument valid cu dou premise, 2

prin care s justificai propoziia Unele cri sunt folositoare. 10 puncte 4. Fie urmtoarea definiie: Omul este un animal fr pene. a. Menionai o regul de corectitudine pe care o ncalc definiia dat. 2 puncte b. Enunai dou reguli de corectitudine a definirii, diferite de regula de la punctul a. si construii, pentru fiecare dintre acestea, cte o definiie care s le ncalce. 8 puncte