Dreptul la via este nscris printre drepturile eseniale ale fiinei umane, n Declaraia Universal a Drepturilor Omului, declaraie

preluat n Constituiile celor mai multe state (art. 3 n Constituia Romniei). Dreptul la via este cel mai natural drept al omului. In Convenia European a Drepturilor Omului1 se dispune: Dreptul la via al oricrei persoane este protejat prin lege. Moartea nu poate fi cauzat cuiva n mod intenionat, dect n executarea unei sentine capitale pronunate de un tribunal, n cazul n care infraciunea este sancionat cu aceast pedeaps prin lege. Moartea nu este considerat ca fiind cauzat prin nclcarea acestui articol n cazurile n care aceasta ar rezulta dintr-o recurgere absolut necesar la for:

a) pentru a asigura aprarea oricrei persoane mpotriva violenei ilegale; b) pentru a efectua o arestare legal sau pentru a mpiedica evadarea unei persoane legal
deinute;

c) pentru a reprima, conform legii, tulburri violente sau o insurecie."

Pactul privitor la drepturile civile i politice stabilete n art. 6 pct. 1 c Dreptul la via este inerent persoanei umane. Acest drept trebuie ocrotit prin lege. Nimeni nu poate fi privat de viaa sa n mod arbitrar." Potrivit Constituiei Italiene art. 15 Toi au dreptul la via i la integritate fizic i moral, astfel c nimeni nu poate fi supus torturii, pedepselor sau vreunui tratament inuman sau degradant. Pedeapsa cu moartea este abolit, cu excepia dispoziiilor cuprinse n legile penale militare n timp de rzboi." Unele Constituii ale statelor nu consacr n mod expres dreptul la via, ci numeroase alte drepturi cu obligaii corelative ale statului prin care este garantat dreptul la via. Astfel, corelativ dreptului la via, statului i revin obligaii eseniale ca: asigurarea condiiilor minime de existen pentru ca cetenii s aib o via decent; protecia mediului n care triete omul; asigurarea mijloacelor necesare pentru ocrotirea sntii lui; prevenirea i combaterea infraciunilor contra vieii, incriminarea omorului, genocidului, a avortului ilegal, interzicerea euthanasiei, suprimarea pedepsei cu moartea etc. Ca urmare, dreptul la via poate fi privit n dou accepiuni: ntr-o accepiune restrns, dreptul la via privete viaa persoanei numai n sensul ei fizic, iar ntr-o accepiune larg, viaa persoanei este privit ca un univers de fenomene, fapte, cerine i dorine ce se adaug, permit i mbogesc existena fizic . In aceast ultim accepiune, dreptul la via este asigurat prin intregul sistem constituional. Constituia Romniei reglementeaz dreptul la via n ambele sensuri. Astfel, n art. 22 se prevede c dreptul la via este garantat, iar pedeapsa cu moartea este interzis. Concomitent sunt reglementate alte drepturi conexe dreptului la via, cum sunt: dreptul la integritate fizic i psihic, libertatea individual, dreptul la viaa intim, familial i privat, dreptul la ocrotirea sntii, interzicerea muncii forate , dreptul la un nivel de trai decent etc.

1 C.E.D.O. face parte din dreptul intern, fiind ratificat de Parlamentul Romniei prin Legea nr. 30 din 18 mai 1994.

Totodat, Constituia Romniei reglementeaz obligaii ale Statului corelative dreptului la via, cum sunt obligaiile statutului ce decurg din garantarea dreptului la via, astfel:

- prevenirea i combaterea infraciunilor i altor fapte periculoase pentru viaa persoanei i viaa
public (omorul, tentativa de omor, lovituri cauzatoare de moate, uciderea din culp, genocidul etc.);

- asigurarea msurilor de dezvoltare economic i de protecie social necesare unui trai decent
(locuri de munc, salarii, pensii, ajutoare, asigurri etc.);

- protecia copiilor, tinerilor, a familiei i a persoanelor handicapate; - protecia proprietii private i publice; - ocrotirea sntii - ocrotirea vieii intime, familiale i private^ - interzicerea pedepsei cu moartea; - interzicerea muncii forate.
Interzicerea pedepsei cu moartea de ctre Constituia Romniei exprim tendina dominant n lume, prezent n documentele juridice, politice i sociologice, de nlturare a acestei sanciuni. Pedeapsa cu moartea este nu numai o nclcare a drepturilor naturale ale omului, dar este prin natura sa o cruzime ce foarte rar s-a dovedit dreapt i niciodat eficient, susin unii autori. Mai mult, ea produce efecte ireparabile, istoria dovedind c de foarte multe ori a fost efectul unor grave erori judiciare i c nu totdeauna a pedepsit ceea ce trebuia astfel pedepsit . Modul de reglementare n art. 22 pct. 3 din Constituia Romniei prin care se interzice pedeapsa cu moartea, nu admite nici o excepie, cum ar fi cea pe timp de rzboi. In Constituia Italiei, pedeapsa cu moartea este interzis, cu excepia cazurilor prevzute de legile militare pe timp de rzboi." De asemenea, spre deosebire de Constituia Romniei, Protocolul nr. 6 al Constituiei Europene a Drepturilor Omului prevede n art. 2, o excepie de la abolirea pedepsei cu moartea i anume pedeapsa cu moartea n timp de rzboi". Interzicerea pedepsei cu moartea cu meninerea excepiei pe timpul rzboiului, se regsete i n Constituia Spaniei (art. 15). Este adevrat c nimeni nu dorete rzboiul, dar orice stat care se respect este ndreptit s ia n calcul i un astfel de risc, i s-i creeze o legislaie raional, legislaie care s serveasc interesele naiunii. Un rzboi poate interveni prin surprindere, ceea ce exclude timpul necesar pentru modificarea Constituiei, astfel nct s prevad posibilitatea introducerii pedepsei cu moartea n caz de rzboi. Unei astfel de excepii socotim c trebuie s i se gseasc locul i n Constituia Romniei din moment ce n art. 92 pct. 3 i art. 93 al acesteia se vorbete de agresiunea armat ndreptat mpotriva rii i respectiv, starea de asediu i starea de urgen", ca ipoteze prevzute n Constituie a fi reglementate n scop preventiv. In constituiile a 1 8 state din cadrul Statelor Unite ale Americii, pedeapsa cu moartea este admis att pe timp de pace ct i pe timp de rzboi, motivndu-se c nc nu sunt condiiile necesare pentru interzicerea acesteia. O problem interesant poate fi legat de art. 2 pct. 2 din Convenia European a Drepturilor Omului, la care Romnia a aderat n anul 1 994 prin Legea nr. 30. Astfel, se pune ntrebarea dac art. 20

pct. 3 din Constituia Romniei care interzice pedeapsa cu moartea, nu este incompatibil cu art. 2 pct. 2 din Convenia European a Drepturilor Omului care admite moartea rezultat dintr-o recurgere absolut necesar la for: a) pentru a asigura aprarea oricrei persoane mpotriva violenei ilegale; b) pentru a efectua o arestare legal sau pentru a mpiedica evadarea unei persoane legal deinut; c) pentru a reprima, conform legii, tulburri violente sau o insurecie. Socotim c aceste prevederi nu contravin art. 20 pct. 3 din Constituie, deoarece situaiile reglementate de acesta nu au nici o legtur cu interzicerea pedepsei cu moartea. In astfel de cazuri, moartea survine nu ca urmare a unor pedepse, ci n cazul unor aciuni legitime necesare i fr alternativ. Pe de alt parte, potrivit art. 11 pct. 2 din Constituia Romniei, Convenia European a Drepturilor Omului face parte din dreptul intern al Romniei n baza Legii nr. 30/1994. Iar conform art. 20 pct. 2 din Constituia Romniei, dac exist neconcordan ntre pactele i tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului la care Romnia este parte i legile interne, au prioritate reglementrile internaionale. Prin reglementrile din art. 2 pct. 2 din Convenia European se apr de fapt drepturile i libertile omului n condiii speciale, astfel: a) In Codul penal este reglementat legitima aprare, caz n care moartea cauzat agresorului, n limitele legii, nu este sancionat. In acest sens, este n stare de legitim aprare acela care svrete fapta pentru a nltura un atac material, direct, imediat i injust, ndreptat mpotriva sa, a altuia sau mpotriva unui interes obtesc, i care pune n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul obtesc. Este de asemenea n legitim aprare i acela care din cauza tulburrii sau temerii a depit limitele unei aprri proporionale cu gravitatea pericolului i cu mprejurrile n care s-a produs atacul. Aceste dispoziii ale Codului penal, coroborate cu cele ale art. 2 pct. 2 lit. a din Convenia European a Drepturilor Omului, definesc cazul cnd cauzarea morii unei persoane nu se sancioneaz dac se svrete n condiiile cumulative:

- ale legitimei aprri i - pentru aprarea oricrei persoane mpotriva violenei ilegale.
Este de observat c, chiar dac sunt ndeplinite condiiile legitimei aprri, cauzarea morii agresorului nu este scuzabil atunci cnd agresorul pune n pericol orice alt valoare din cele prevzute de art. 44 al. 2 din Codul penal, cu excepia vieii, integritii fizice i psihice a persoanei. In astfel de situaii, se apreciaz c viaa agresorului este mai important dect valorile aprate i nu se admite suprimarea vieii persoanei pentru aprarea unui bun mobil sau imobil. b) In scopul efecturii unei arestri legale, sau pentru a mpiedica evadarea unei persoane legal deinute atunci cnd n mod absolut necesar s-a recurs la for, moartea cauzat nu este imputabil. Aceast prevedere a Conveniei Europene a Drepturilor Omului trebuie coroborat cu dispoziiile Legii nr. 1 7/1 996 care reglementeaz folsoirea uzului de arm n astfel de situaii.

Cazurile de folosire a armamentului n astfel de condiii sunt strict prevzute de lege, numai dac este absolut necesar, dac nu exist alte mijloace legale, n condiiile legitimei aprri i a somaiilor prevzute de lege, dac exist un mandat legal de arestare i o stare legal de deinere. c) Potrivit art. 2 pct. 2 lit. c din Convenie, moartea nu este imputabil dac aceasta ar rezulta dintr-o recurgere absolut necesar la for, pentru a reprima, conform legii, tulburri violente sau o insurecie. Astfel potrivit art. 47 lit. h din Legea nr. 1 7/1 996, uzul de arm se poate face pentru ndeplinirea atribuiilor de serviciu sau a misiunilor militare, mpotriva grupurilor de persoane sau a persoanelor izolate care ncearc s ptrund fr drept n sediile sau n perimetrele autoritilor i instituiilor publice. Potrivit art. 51 din legea nr. 17/1996, uzul de arm n condiiile i situaiile prevzute n prezentul capitol, se face n aa fel nct s duc la imobilizarea (nu neutralizarea s.n.) celor mpotriva crora se folosete arma, trgndu-se, pe ct posibil, la picioare pentru a evita cauzarea morii acestora. Dac uzul de arm i-a atins scopul prevzut n aliniatul 1 , se nceteaz recurgerea la un asemenea mijloc." Din aceste ultime dispoziii rezult c dac agentul autoritii publice a vizat zone vitale ale persoanei (cap, inim etc.), atunci se pune problema folosirii ilegale a armamentului, fapta sa nemai ncadrndu-se n condiiile Legii romne nr.
Este vorba numai de persoanele autorizate s dein i s foloseasc armamentul pentru aprare.

1 7/1 996 i evident a Constituiei. Iar n cazul n care, dei agentul a respectat condiiile legii, moartea a intervenit ca urmare a faptului c persoana vizat, n mod imprevizibil, i-a expus zonele vitale pe direcia de tragere, moartea acesteia nu i este imputabil. Din acest punct de vedere, fa de prevederile C.E.D.O., reglementarea din Legea nr. 1 7/1 996 este mai precis i n favoarea drepturilor omului, respectiv a celui care nclcnd legea, este supus riscului morii, aa cum sunt i prevederile Legii nr. 60/1 991 privind organizarea i desfurarea adunrilor publice.