Sunteți pe pagina 1din 3

.

- Realizar un oenador de ideas(mapa conceptual) del proceso de Habeas Corpus

HABEAS CORPUS

LA CONSTITUCIN POLTICA DE 1993

EL CDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL

PRESUPUESTOS SUSTANTIVOS

JURISDICCIN

Es
Artculo 200o-1 Artculo 25 Procedente interponer un Hbeas Corpus, siempre que concurran

Son
Susceptibles de ser conocido tanto por el Poder Judicial como por el Tribunal Constitucional (artculo IV, CPC).

Ha

Es el
Proceso constitucional

Consagrado el proceso de Hbeas Corpus,

Los siguientes
Se demande la afectacin del derecho fundamental a la libertad personal o los derechos conexos a l (artculo 25, CPC).

Que
Tiene por objeto

Como una
Garanta constitucional

Poder Judicial

Tribunal Constitucional

La
Proteccin de los derechos fundamentales de la libertad. El acto lesivo o la amenaza del derecho fundamental a la libertad personal o de los derechos conexos a l se producen como consecuencia de un acto comisivo u omisivo por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona (artculo 2o, CPC).

Cuando las
Sentencias del Poder Judicial sean estimatorias de la libertad de los demandantes, stas causan estado de cosa juzgada

Que
Que procede contra el hecho u omisin

Por el contrario si sus


Fallos son denegatorios, el Hbeas Corpus, va un recurso de agravio constitucional, se resolver en ltima instancia por el Tribunal Constitucional en los juzgados penales.

Que

Por parte de
Cualquier autoridad, funcionario o persona, Procede frente a resoluciones judiciales cuando ellas constituyen una manifiesta vulneracin al derecho fundamental a la libertad personal o de los derechos conexos a l y a la tutela procesal efectiva (artculo 4o, CPC).

lnera o amenaza la bertad individual o conexa

El Hbeas Corpus no requiere del agotamiento de las vas previas (artculo 5-4, CPC),

Aun cuando existan otros medios de defensa en el ordenamiento jurdico legal, procedera el Hbeas Corpus

2.- Desarrollar un ordenador de ideas( mapa conceptual) de las principales caractersticas del Proceso de Habeas Corpus.
El Juez constitucional tiene una funcin tutelar de la libertad. As, una vez iniciado el proceso, se expresa en el impulso de oficio del mismo que realiza el Juez, bajo el canon de interpretacin constitucional del in dubio pro nomine

Se interpone cuando una resolucin judicial firme viola el derecho fundamental a la libertad personal y cuando se vulnera la tutela procesal efectiva, que comprende el acceso a la justicia y el debido proceso

La validez de la orden judicial de libertad en mrito a un Hbeas Corpus, dentro de un proceso ordinario, tiene una vigencia temporal transitoria, a resultas de la resolucin judicial final que sobre el fondo del asunto se falle en el expediente principal

CARACTERISTICAS DEL HABEAS CORPUS

El Hbeas Corpus es un proceso constitucional autnomo que se caracteriza porque

Se expresa en la presuncin de inocencia, que constituye un derecho fundamental que no evita una detencin preliminar en sede judicial, siempre que existan evidencias razonables de la comisin de un delito, de su participacin en l y que existan razones para concluir que, al ser puesto en libertad, evadir a la justicia

Procede aun cuando existan otros medios de defensa judicial que protejan la libertad personal vulnerada es decir, que procedera el Hbeas Corpus, aun cuando el afectado pueda recurrir a otros medios o procesos eficaces para tutelar el derecho a la libertad personal afectada ilegtimamente

Si bien no hay una etapa probatoria formal el Juez constitucional puede y debe valorar la carga de la prueba aportada por el demandante; pero, en No reemplaza a otros medios de defensa busca de la verdad constitucional, podra judicial ordinaria, no es un recurso 3. Conseguir una sentencia del Tribunal Constitucional de un proceso de Habeas Corpus contra resolucin invertir judicial(bajarlo la carga de de la internet) misma realizando un directo contra resoluciones expedidas en anlisis-resumen (la misma que ser expuesta brevemente en clase otro proceso, ni se utiliza luego de haber prescrito la accin judicial

SALA MIXTA VACACIONAL DE LAMBAYEQUE EXPEDIENTE NMERO: 6136-2012-PHC/SPJ BENEFICIARIO: OSCAR HORNA DAVILA DEMANDADO: VICTOR MONTEZA BASAURI Y OTROS MATERIA: HABEAS CORPUS PONENTE: EDWIN FIGUEROA GUTARRA Este anlisis es sobre un Recurso de apelacin interpuesto por Oscar Horna Dvila contra la sentencia de fecha 20 de diciembre de 2012, que declara infundada la demanda de habeas corpus. A mi juicio aprecio una vulneracin manifiesta de los derechos enunciados por el actor. En relacin a que el juez constitucional deba identificar el derecho o derechos que expresa o implcitamente podran verse afectados por actos arbitrarios de la parte emplazada, considero que en apariencia se denunciara una afectacin al debido proceso como derecho conexo a la libertad individual, pues en rigor se refiere el demandante a que al no haber sido aceptada la responsabilidad formulada por el mismo procesado, entonces se le ha afectado en sus derechos. Respecto a la exigencia de que el juez constitucional deba identificar la verdadera pretensin del demandante, creo que el actor busca igualmente cuestionar la pena impuesta pues de la exposicin de la demanda, habra previsto el actor que si se aceptaba su responsabilidad, entonces le habra correspondido una pena menor, dado el contexto a que obedece una admisin de cargos, lo cual genera un juzgamiento clere. Sin embargo, este objetivo no es determinante en cuanto a que deba necesariamente darse, en la medida que si el Colegiado no acepta la admisin de cargos, es potestad del mismo considerar una denegatoria, sea porque la causa es compleja o bien si advierte fundados motivos de la necesidad de llevar adelante el juicio oral. Por ltimo, en cuanto a que el juez constitucional deber analizar si la verdadera pretensin del demandante forma parte del contenido constitucionalmente protegido de algunos de los derechos fundamentales que son objeto de tutela del proceso de hbeas corpus, puedo ver de que no hay vulneracin de los derechos involucrados entonces el Tribunal ha ejercido una facultad que la ley le confiere y que no incide en un mbito de subjetividad sino de discrecionalidad. Finalmente, no dejemos de lado que hubo una funcin correctora sin resultados contrarios por parte de los rganos superiores y por tanto, no habindose advertido situacin alguna en contrario, corresponde confirmar la decisin apelada. En esa lgica, considero que la demanda deviene improcedente.