Fraude electoral y revolucin Pedro Salmern Sangins E l Plan de San Luis, promulgado en octubre de 1910 por Francisco I.

Madero, desat una revolucin. En ese documento, el llamado a la rebelin est as justificado: un gobierno autocrtico utiliz todo su poder para impedir la libre expresin del sufragio ciudadano e imponer a sus candidatos y, al cancelar de esa manera las vas legales de alternancia en el poder, no dejaba al pueblo de Mxico otro camino que el de las armas. As fue: se reprimi sistemticamente y de muchas maneras al Partido Nacional Antirreleccionista (PNA), de tal modo que el da de las elecciones estaban en prisin el candidato presidencial opositor, Francisco I. Madero, y el presidente honorario y el primer vocal del comit ejecutivo electoral del partido, Emilio Vzquez Gmez y Roque Estrada. La persecucin y las amenazas haban obligado a huir del pas al presidente y al vicepresidente del comit, Francisco Martnez Baca y Juan Snchez Azcona, as como al candidato a la vicepresidencia, Francisco Vzquez Gmez. Muchos dirigentes regionales estaban tambin en prisin, exiliados o escondidos. Pasadas las elecciones, Federico Gonzlez Garza, presidente en funciones del PNA, por prisin o exilio de las cabezas del comit, reuni la documentacin probatoria del fraude electoral, y redact un memorial que present al Congreso de la Unin: Venimos a levantar la ms solemne de las protestas por las punibles infracciones cometidas a la ley electoral vigente y por los incalificables atentados que se perpetraron a nuestras instituciones en las elecciones que para funcionarios federales se verificaron en los meses de junio y julio ltimos, y a reclamar, como su natural y legtima consecuencia, la nulidad de las mismas elecciones. El memorial documentaba: 1) la represin sistemtica arriba mencionada; 2) la preparacin del fraude mediante el empadronamiento electivo, la amenaza abierta a los simpatizantes de Madero y el control de las mesas electorales, y 3) el fraude propiamente dicho. El fraude fue en todas partes descarado; las mesas estuvieron en continua comunicacin con las autoridades y con los jefes de polica; si los antirreleccionistas estaban por ganar una eleccin, rpida y disimuladamente se sacaba del cajn de la mesa un fajo de boletas falsificadas y por arte de prestidigitacin todas las cosas cambiaban y cuando no se tenan ocultas esas boletas, en el acto llegaba un gendarme con el rollo de falsas boletas y las pona en manos del presidente, dicindole, unas veces con infinito descaro y otras con absoluta inconsciencia, que se las enviaba el jefe poltico o el presidente municipal. Tras enumerar las formas del fraude, se adjuntaban las pruebas documentales: testimonios, protestas firmadas a veces por centenares de ciudadanos, actas levantadas ante el Ministerio Pblico, siempre aludiendo a las leyes violentadas mediante los actos denunciados. A la lista de pruebas segua un bien fundado alegato jurdico, que muestra que las causales previstas por las leyes para declarar la nulidad de una eleccin estaban perfectamente comprobadas por la documentacin presentada, y eran plenamente

suficientes. Tambin se cita con acierto la jurisprudencia que obligaba a la Cmara a conocer estos hechos y resolver sobre la peticin de nulidad. El 10 de septiembre la Cmara respondi con siete palabras que recuerdan el fallo del tribunal electoral en 2006: no ha lugar a lo que objetan. Los antirreleccionistas presentaron nueva documentacin el 23 de septiembre y el da 27 recibieron la respuesta definitiva, tan carente de explicaciones y argumentos como la primera (no ha lugar). Al da siguiente la Cmara hizo la declaracin formal del triunfo de los candidatos oficiales. Slo entonces se fug Madero de San Luis Potos y llam a la lucha armada, pues habindose cerrado todas las vas (la organizacin obrera, los amparos y demandas jurdicas de las comunidades, el periodismo de oposicin y finalmente, la lucha democrtica) la insurreccin era el ltimo camino. Fue el rgimen el que provoc la violencia revolucionaria y fue el fraude electoral su detonante explcito. Muchos ciudadanos hoy se preguntan, me preguntan abiertamente por los paralelismos de 1910 con la actualidad. Pensemos mejor en las diferencias: en 1910 se cerraron todas las vas, no slo la electoral. Hoy hay mltiples caminos de organizacin, protesta, disidencia y construccin de alternativas econmicas y sociales desde abajo. Adems, quienes hacen esas preguntas desconocen los costos y olvidan que Mxico perdi un milln de personas en los aos revolucionarios: hoy nos aterrorizan los resultados de la guerra de Caldern se imaginan los 8 millones que equivalen al milln de muertos y exiliados de entonces? Twitter: @salme_villista psalme@yahoo.com