NUMERI

INVARIANTI

PERFETTI


Ing. Pier Francesco Roggero, Dott. Michele Nardelli, Francesco Di Noto

Abstract
In this paper we investigate the invariant perfect numbers.

















Versione 1.0
01/04/2013
Pagina 2 di 22

2









Versione 1.0
01/04/2013
Pagina 3 di 22

3

Numeri invarianti perfetti:
alcune possibile regolarit




Abstract

In this paper we show some regularity about Invariant Perfect

Numbers

Riassunto

In questo breve lavoro parleremo dei numeri invarianti perfetti, che per

non hanno nulla a che fare con i pi noti numeri perfetti pari (che

esistono) ne con i numeri perfetti dispari (che non esistono, Rif.1)


Cominciamo con la definizione, tratta dal sito:

utenti.quipo.it/base5/numeri/invarperf.htm - 36k

Numeri invarianti perfetti (o piucheperfetti) sono detti i numeri di n cifre uguali alla somma
delle n-esime potenze delle singole cifre da cui sono composti.
Esempio:
153 = 1^3 + 5^3 + 3^3
Il classico 153 formato da 3 cifre ed uguale alla somma dei cubi delle sua cifre.
Esistono altri tre invarianti perfetti di tre cifre.
Versione 1.0
01/04/2013
Pagina 4 di 22

4
1634 ; 8208 e un altro che non vi dico sono quelli di 4 cifre.
Chi vuole fare qualche esperimento in javascript pu andare a La pagina aperta del 153 di questo
sito.
Esiste almeno un invariante perfetto di 5, di 6, di 7, di 8 cifre.
Non ne conosco di 9, ma

4 679 307 774
l'unico invariante perfetto di 10 cifre, cio, ripeto, pari alla somma delle decime potenze delle
sue dieci cifre.
E ora,....tenetevi forte:
115 132 219 018 763 992 565 095 597 973 971 522 401
uguale alla somma delle 39-esime potenze delle sue 39 cifre!!!!
Leggo (sul gi citato libro dell'ing. Cresci) che stata dimostrata l'impossibilit di numeri
invarianti perfetti di oltre 60 cifre, ma per ora il record il mostro di 39.
Una particolarit: nel "mostro" vi una presenza "anomala" di cifre dispari (28 a 11); secondo
voi un caso o c' una ragione?
Un accenno a tali numeri lo troviamo anche nella rubrica Il

matematico impertinente, di Piergiorgio Odifreddi, sulla rivista LE

SCIENZE di febbraio 2010:


Passando ai cubi, arriviamo allesempio di Rause Ball e Hardy da

cui siamo partiti, e anche in questo caso ci sono numeri felici e

numeri infelici: tra questultimi ce ne sono per di (in)felici solo a

met,, perch il procedimento di sommare successivamente le somme
Versione 1.0
01/04/2013
Pagina 5 di 22

5

Dei cubi delle cifre non finisce in un ciclo, ma termina in uno dei

quattro numeri 153, 370, 371 o 407, che insieme ad 1 sono gli unici ad

essere uguali alla somma dei cubi delle loro cifre. Tra laltro, questi

quattro numeri hanno la propriet di avere tre cifre: sono dunque

esempi di numeri narcisistici, o di Armstrong, che hanno n cifre e sono

uguali alla somma delle loro potenze n-esime (come 548.834. che

lunico a sei cifre)

E qui siamo gi ai numeri invarianti perfetti, sinonimo di numeri

narcisistici o di Armstrong.

Ma citiamo pure un brano della stesso articolo, che riguarda i

Quadrati:

Per esempio, il fatto che un numero n +1 cifre sia maggiore a 10^n,

mentre la somma dei quadrati delle sue cifre sia minore o uguale a

81 x (n+1), permette di dimostrare che non esistono numeri diversi da 1

che siano uguali alla somma dei quadrati delle loro cifre, e che per

qualunque numero literazione del procedimento o finisce in 1 (per i
Versione 1.0
01/04/2013
Pagina 6 di 22

6

<numeri felici> quali 7 o 10), o finisce nel ciclo 4-16-37-58-89-145-42-

20-4 (per i << numeri infelici >> quali 2 o 5)


Qui osserviamo brevemente che il ciclo numerico

4-16-37-58-89-145-42-20-4 costeggia strettamente la serie numerica di

Fibonacci, almeno nella fase ascendente, cio fino a 145: infatti

4-16-37-58-89-145 ciclo numerico

3-13-34-55-89-144 numeri di Fibonacci

1- 3- 3- 3- 0- 1 differenze minime tra i singoli numeri delle due

serie numeriche.

Sembra che tale vicinanza non sia proprio del tutto casuale, anche se

lo stesso prof. Odifreddi ci dice che sembra tirata per i capelliil

che per non ci sembra del tutto errata.
Qui osserviamo che il ciclo numerico dei numeri di Leyland:
Leyland number
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
In number theory, a Leyland number is a number of the form x
y
+ y
x
, where x and y are integers
greater than 1.[1] The first few Leyland numbers are
Versione 1.0
01/04/2013
Pagina 7 di 22

7
8, 17, 32, 54, 57, 100, 145, 177, 320, 368, 512, 593, 945, 1124 (sequence A076980 in OEIS)

basato su una somma di potenze particolari, x
y
+ y
x

in cui esponenti e basi si invertono.


Un tipo di somma di cubi la seguente

(1^3 +2^3 + 3^3) = (1+8+27) = 36 = (1+2+3)^2)

esprimibile come: la somma dei primi cubi consecutivi uguale al

quadrato della somma dei primi numeri naturali, somma che nota

come numero triangolare, e di forma n(n-1), con n ultimo numero

della somma.

Ma torniamo ai numeri invarianti perfetti.

Ce ne sono per ogni numero di cifre, tranne che di 12,15,18 e 22 cifre,

almeno fino allelenco pubblicato dal sito:

Gianfranco Bo
In fondo faccio una proposta, qui tengo degli appunti di lavoro.
Esponente Algoritmo Tempo Numeri invarianti perfetti
2 ingenuo 0.11 nessun risultato
3 ingenuo 0.38
153
370
371
407
4 ingenuo 3.63 1634
Versione 1.0
01/04/2013
Pagina 8 di 22

8
8208
9474
5 ingenuo 44
54748
92727
93084
6 ingenuo 521 548834
7 ingenuo 6349
1741725
4210818
9800817
9926315
8 elab.x100 640
24678050
24678051
88593477
9 elab.x100 6503
146511208
472335975
534494836
10 Pasquale 4679307774
11 Pasquale
32164049650
32164049651
40028394225
42678290603
44708635679
49388550606
82693916578
12
13
14 Pasquale 28116440335967
15
16 Pasquale
4338281769391370
4338281769391371
17 Pasquale 35641594208964132
18
19 Pasquale
1517841543307505039
3289582984443187032
20 Pasquale 63105425988599693916
21 Pasquale 128468643043731391252
22
23 Pasquale 27879694893054074471405
24 Pasquale 174088005938065293023722
25 Pasquale
1553242162893771850669378
4422095118095899619457938
26
27
28
29
Versione 1.0
01/04/2013
Pagina 9 di 22

9
30
31
...
39 Enrico Delfini
115.132.219.018.763.992.565.095.597.973.971.522
400
115 132 219 018 763 992 565 095 597 973 971 522
401
40
Gianfranco Bo
In fondo faccio una proposta, qui tengo degli appunti di lavoro.
Giorgio Dendi

Notiamo che la differenza tra i numeri di cifre che non presentano
numeri invarianti perfetti, sono ( 2, 12, 13, 15, 18 e 22 cifre)

22 18 = 4
18 15 = 3
15 13 = 2
13 - 12 = 1
12 -2 = 10, e 10 la somma di 1+2+3+4= 10. Cosa del tutto casuale?
Ai posteri lardua sentenza.
E questo ci sembra una piccola regolarit iniziale. Ma vediamo, per
tutti i numeri di cifre noti, quanti numeri invarianti perfetti ci sono,
per scoprire eventuali altre e interessanti regolarit, possibilmente
Versione 1.0
01/04/2013
Pagina 10 di 22

10
utili per ricerche future sullargomento:






TABELLA 1

Numeri di cifre ( c ) Numeri invarianti
perfetti con c cifre
1 0
2 0
3 4 di cui due consecutivi
4 3
5 3
6 1
7 4
8 3 di cui due consecutivi
9 3
10 1
11 7 di cui due consecutivi
12 0
13 0
Versione 1.0
01/04/2013
Pagina 11 di 22

11
14 1
15 0
16 2 entrambi consecutivi
17 1
18 0
19 2
20 1
21 1
22 0
23 1
24 1
25 2

39 2 entrambi consecutivi




In cinque valori di c, ci sono due coppie consecutive

Sul sito si dice che non se ne conoscono di 9 cifre , ma nella lista ce

ne sono ben tre! Chi ha ragione?

Rapporti successivi (di circa 2 per alcune coppie )

370 / 153 = 2,41.
92727 / 54748 = 1,69 2,41 =1,55
93084 / 54748 =1,70

4210818 / 1741725 = 2,41

Versione 1.0
01/04/2013
Pagina 12 di 22

12
9800817 / 4210818 = 2,32


82693916578 / 49388550606 = 1,67

Si nota qualche regolarit, per esempio delle quasi ripetizioni:

2,41 e 2,41, 1,69 e 1,67 cosa che si potrebbe approfondire

Vediamo ora la distribuzione dei numeri invianti perfetti fino a
10^n =10^25

TABELLA 2

10^n Numero di numeri
perfetti invarianti i
a(i)
Valore reale
Stima
a(i) 2n
Log (10^n)
(in blu le stime
perfette = valore
reale)
10^1 0 2
10^2 0 4
10^3 4 6
10^4 7 8
10^5 10 10 valore reale
10^6 11 12
10^7 15 14
10^8 18 16
10^9 21 18
10^10 22 20
10^11 28 22
10^12 28 24
Versione 1.0
01/04/2013
Pagina 13 di 22

13
10^13 28 26
10^14 29 28
10^15 29 30
10^16 32 32 valore reale

10^25 40 50



Come vediamo, la nostra stima attendibile. Risultati simili si

ottengono ovviamente anche con il logaritmo naturale di 10^n

e quindi una stima

a(i) ln(10^n)

TABELLA 3

10^n Numero di numeri
perfetti invarianti i
a(i)
Valore reale
Stima
a(i) 2n
ln (10^n)
(in blu le stime
perfette = valore
reale)
10^1 0 2,30
10^2 0 4,60
10^3 4 6,90
10^4 7 9,20
10^5 10 11,51
10^6 11 13,81
10^7 15 16,11
Versione 1.0
01/04/2013
Pagina 14 di 22

14
10^8 18 18,42
18 valore reale
10^9 21 20.72
10^10 22 23,02
10^11 28 25,32
10^12 28 27,63
10^13 28 29,93
10^14 29 32,23
10^15 29 34,53
10^16 32 36,844

10^25 40 57,56



con valori leggermente in eccesso rispetto alla tabella precedente con i

logaritmi decimali, che sarebbero quindi preferibili per eventuali

future ricerche sullargomento.

Ora una breve definizione da Wikipedia,, sia del problema di

Waring (Rf.3), sia dei numeri di Leyland, (Rif.4) connessi a

somme di potenze, ma in modo diverso rispetto ai numeri invarianti

perfetti. Ci potrebbe essere qualche lontana parentela matematica tra

i tre tipi di numeri:

Versione 1.0
01/04/2013
Pagina 15 di 22

15
Problema di Waring
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Nella teoria dei numeri, il problema di Waring, proposto da Edward Waring nel 1770, pone la
seguente questione: esiste per ogni numero naturale un intero positivo tale che ogni numero
naturale sia la somma di al pi potenze -esime di numeri naturali?
Leyland number
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
In number theory, a Leyland number is a number of the form x
y
+ y
x
, where x and y are integers
greater than 1.[1] The first few Leyland numbers are
8, 17, 32, 54, 57, 100, 145, 177, 320, 368, 512, 593, 945, 1124 (sequence A076980 in OEIS).
The requirement that x and y both be greater than 1 is important, since without it every positive integer
would be a Leyland number of the form x
1
+ 1
x
. Also, because of the commutative property of
addition, the condition x y is usually added to avoid double-covering the set of Leyland numbers (so
we have 1 < y x).
The first prime Leyland numbers are
17, 593, 32993, 2097593, 8589935681, 59604644783353249,
523347633027360537213687137, 43143988327398957279342419750374600193
( A094133)
corresponding to
3
2
+2
3
, 9
2
+2
9
, 15
2
+2
15
, 21
2
+2
21
, 33
2
+2
33
, 24
5
+5
24
, 56
3
+3
56
, 32
15
+15
32
.[2]


Facciamo ora una tabella dei fattori dei primi numeri invarianti

perfetti, per vedere se ci sono altre regolarit:



Versione 1.0
01/04/2013
Pagina 16 di 22

16

TABELLA 4

Numeri invarianti
perfetti
Fattori Regolarit:
uno o due fattori
molto piccoli,
quasi sempre 2 e
3, e un fattore
sempre pi
grande
Fattore pi
grande, pi spesso
di forma
6k+1
153 3^2*17 17 forma 6k -1
370 2*5*37 37 6k+1
371 7*53
Mancano i fattori
2 e 3
53 6k-1
407 11*37
Mancano i fattori
2 e 3
37 6k+1
1634 2*19*43 43 6k+1
8208 (8) (24) 2^4*3^2*19 19 6k+1
9474 2*3*1579 1579 6k+1
54748 2^2*13687 13687 6k+1
92727 3^2*10303 10303 6k+1
93084 (12) 2^2*3*7757 7757 6k-1

146511208 (8)




Ma oltre queste piccole regolarit ( due fattori molto piccoli, molto

spesso 2 e 3) e un fattore sempre pi grande, e preferibilmente di

forma 6k +1 (ben sette volte su dieci, 70%, anzich cinque su dieci

se tale distribuzione fosse casuale, 50%, almeno nei primi dieci
Versione 1.0
01/04/2013
Pagina 17 di 22

17

numeri fattorizzati), non si riscontrano altre regolarit di rilievo: ma

anche queste potrebbero essere in qualche modo utili in futuri lavori

sui numeri invarianti perfetti.

Notiamo, inoltre, come alcuni di tali numeri (quelli in rosso) siano

divisibili per 8, 12 e 24, numeri questi che sono connessi ai modi

corrispondenti alle vibrazioni fisiche delle superstringhe (8) e delle

stringhe bosoniche (24 e 12 = 24/2) attraverso le due famose equazioni

modulari di Ramanujan:


( )
(
(

|
|

\
|
+
+
|
|

\
|
+

(
(
(

4
2 7 10
4
2 11 10
log
'
142
'
cosh
' cos
log 4
3
1
8
2
'
'
4
0
'
2
2
w t
itw e
dx e
x
txw
anti
w
w
t
w x

. (1)




( )
(
(

|
|

\
|
+
+
|
|

\
|
+

(
(
(

4
2 7 10
4
2 11 10
log
'
142
'
cosh
' cos
log 4
24
2
'
'
4
0
'
2
2
w t
itw e
dx e
x
txw
anti
w
w
t
w x

. (2)


Versione 1.0
01/04/2013
Pagina 18 di 22

18

Conclusioni provvisorie

Possiamo quindi concludere che mediamente, per ogni potenza di 10,

ci sono quindi mediamente due numeri invarianti perfetti, che

per sembrano rarefarsi lentamente al crescere di n e quindi anche di

10^n. Probabilmente i numeri invarianti perfetti non sono infiniti.

Lasciamo ai lettori e studiosi eventualmente interessati ulteriori

ricerche in merito a questi numeri in base a quanto sopra e ai nostri

riferimenti finali. Lutilit pratica di tali numeri per ancora tutta

da scoprire e da verificare, ma in matematica tutto possibile, come

dimostrano molti precedenti, come per esempio i numeri complessi:

allinizio nessuno sapeva bene cosa farne, in seguito si sono scoperte

molte importanti applicazioni sia in matematica che in fisica.


Versione 1.0
01/04/2013
Pagina 19 di 22

19

CONSIDERAZIONI SUI NUMERI INVARIANTI PERFETTI


Dalla definizione data che i numeri invarianti perfetti sono detti i numeri
di n cifre uguali alla somma delle n-esime potenze delle singole cifre da cui
sono composti si ha:

a
n
1
+ a
n
2
+ ........+a
n
n
= 10
n-1
a
1
+ 10
n-2
a
2
+ .........+ a
n
(1)

Questa equazione in n incognite presenta un limite per n 61.

Infatti il pi piccolo numero esprimibile con n cifre a secondo membro
dell'equazione :

10
n-1

ovvero un numero che inizia con la cifra a
1
= 1 e ha tutti gli altri
coefficienti o cifre uguali a 0 (a
2,3,4....n
= 0)

Invece il pi grande numero esprimibile a primo membro dell'equazione
uguale alla somma dell'n-esima potenza n di n potenze tutte con la cifra 9,
ovvero:

n*9
n


Allora per trovare per quale valore n si eguagliano si ha:

n*9
n
= 10
n-1

n = 60,8478....
Versione 1.0
01/04/2013
Pagina 20 di 22

20

e quindi

10
n-1
> n*9
n


per n 61
e non possiamo pi avere soluzioni, ovvero numeri invarianti perfetti.

CVD

Da questa dimostrazione si deduce che:

1) I numeri invarianti perfetti sono in numero FINITO
2) se troviamo un numero invariante perfetto che termina con la cifra 0,
esiste anche il numero successivo che ha quindi le stesse cifre e che
termina quindi con la cifra 1 e che sempre un numero invariante
perfetto. Vale ovviamente anche il viceversa.
3) per trovarli necessario utilizzare calcolatori data l'impossibilit di
risolvere l'equazione (1) in n incognite
4) L'unico numero primo invariante perfetto, per ora scoperto, il
numero di 14 cifre: 28.116.440.335.967


Possiamo per provare a risolvere l'equazione considerando di avere dei
numeri con cifre tutte uguali e vedere se esistono soluzioni, cos da avere
solo pi un'incognita.

nx
n
= x(1 + 10 + 100 + ...... 10
n-1
)

per n =2 si ha:

2x
2
= x(1 + 10)
Versione 1.0
01/04/2013
Pagina 21 di 22

21

2x
2
= 11x
2x = 11
x = 5,5


per n =3 si ha:

3x
3
= x(1 + 10 + 100)
3x
2
= 111
x = 6,08....



E' facile intuire che non esistono soluzioni intere di potenze n-esime che
possano dare un intero formato interamente da n 1
Quindi non possiamo avere numeri invarianti con cifre tutte uguali.




Versione 1.0
01/04/2013
Pagina 22 di 22

22



Riferimenti

1)NUMERI PERFETTI DISPARI
(proposta di dimostrazione della loro inesistenza)
Gruppo B. RiemannMichele Nardelli, Francesco Di Noto

2) STUDY ON THE PERFECT NUMBERS AND MERSENNE'S
PRIME WITH NEW DEVELOPMENTS.
POSSIBLE MATHEMATICAL CONNECTIONS WITH SOME
SECTORS OF STRING THEORY
Pier Francesco Roggero, Michele Nardelli1,2, Francesco Di Noto

3)A POSSIBLE PROOF OF FERMATS LAST THEOREM
THROUGH THE ABC RADICAL
Pier Francesco Roggero, Michele Nardelli1,2, Francesco Di Noto

4) I NUMERI DI LEYLAND E LE SERIE DI FIBONACCI
E DI PADOVAN
Gruppo B. Riemann*
Francesco Di Noto, Michele Nardelli