Sunteți pe pagina 1din 9

RSPUNDEREA JURIDIC

Din punct de vedere lingvistic rspunderea este contientizarea de ctre personalitate a datoriei sale n faa societii, unei colectiviti de oameni, nelegerea sensului i nsemnta ii comportamentului su. n sistemul dreptului acest termen a cptat o alt semnificaie, deosebit de cea din limbajul obinuit, i anume: evideniaz consecinele negative, survenite n cazul comiterii unor fapte ilegale de ctre o persoan fizic sau o persoan juridic. Rspunderea juridic include n sine doar acele consecine ale nclcrii de drept, care se exprim n apariia unor noi obligaiuni sau alte modalitti a obligaiunilor aprute din raportul de drept deja existent. Rspunderea juridic se definete ca fiind acea form a rspunderii sociale stabilit de stat n urma nclcrii normelor de drept printr-un fapt ilicit i care determin suportarea consecinelor corespunztoare de ctre cel vinovat, inclusiv prin utilizarea forei coercitive a statului n scopul restabilirii ordinii de drept astfel lezate. Elementele determinante ale rspunderii juridice sunt svrirea unor fapte ilicite, nclcarea unor norme juridice prin comiterea respectivei abateri i intervenia organelor de stat dup o procedur strict determinat. CONDIIILE RSPUNDERII JURIDICE Aceste condiii reprezint cumulul de factori eseniali ce se cer a fi reunii att sub aspectul faptei ilicite ct i a autorului ei n vederea crerii cadrului necesar obligrii vinovatului la suportarea consecinelor conduitei sale. Condiii ale rspunderii juridice : conduita sau fapta ilicit , rezultatul sau efectul social-juridic produs de acesta , legtura cauzal dintre fapt i rezultat, existena autorului i vinovia acestuia, existena unor mprejurri care s exclud caracterul ilicit al faptei sau s nlture rspunderea juridic. Ultima condiie este negativ, iar celelalte cinci sunt pozitive trebuind s existe n mod cumulativ. Conduitele licite si conduitele ilicite Normele juridice sunt norme cu caracter imperativ, fiindc presupun o conduit ce se vrea neprtinitoare, dar care este impus de legiutor, i au ca scop s orienteze, s stimuleze i s determine comportamentele umane, aplicarea lor fiind la nevoie asigurat prin fora de constrngere a statului. Nu orice conduit uman are relevan din punct de vedere juridic, ci numai acele comportamente care cad sub incidena normelor juridice. Sub aspect juridic se disting dou categorii de conduite umane:

Conduite licite sau legale care sunt conforme normelor juridice. Conduita licit este exprimat prin anumite aciuni sau prin abinerea de a svri anumite aciuni, care se ncadreaz n limitele drepturilor i obligaiilor prescrise prin normele juridice. O particularitate legat de ncadrarea conduitelor licite este aceea c nu intereseaz motivele, care pot avea multiple cauze, pornind de la convingere i sfrind cu teama de pedeaps, care determin subiectul de drept la un atare comportament. Ca urmare, conduita licit este dat de aciunile sau inaciunile conforme sau chiar determinate de normele juridice; O conduit uman licit este cea ateptat, reprezint de fapt un ideal, este scopul pentru care se impun la nivel de legiutor a normelor juridice. Este un exemplu, totodat, i reprezint de multe ori baza de pornire pentru a evalua i reevalua normele juridice. Conduite ilicite sau ilegale sunt cele care contravin normelor juridice. Conduita ilicit const dintr-o aciune sau inaciune contrar prevederilor normelor juridice, svrite de o persoan care are capacitatea de a rspunde pentru faptele sale. n principiu, nclcarea prevederilor normelor juridice atrage rspunderea juridic a persoanei vinovate. Este important de menionat faptul c numai comportamentul contient, responsabil are relevan juridic. Spre exemplu, comportamentul unui alienat mintal nu poate fi calificat ca fiind licit sau ilicit, deoarece acest comportament nu este rezultatul unei deliberri contiente i ca atare, alienatul mintal nu poate avea rspunderea juridic a faptelor sale. Cu alte cuvinte, pentru a putea fi fcut responsabil de conduita ilicit, o persoan trebuie s fie n deplin capacitate de exerciiu, s poat s rspund pentru faptele sale din punct de vedere al discernmntului. Modaliti de materializare i de manifestare a conduitei ilicite pot fi aciunile i inaciunile. Aciunea reprezint atitudinea activ a autorului faptei ilicite sancionat pentru c s-a materializat ntr-o conduit interzis de normele prohibitive. Normele juridice nu pot enumera exhaustiv sau limitativ toate aciunile interzise deoarece este o imposibilitate teoretic i practic, ns stabilesc expres doar ceea ce este interzis i implicit sancionnd orice fapt sau aciunea care le ncalc (de exemplu, se interzice omorul i implicit orice aciune contrar vieii umane indiferent de natura ei i mijloacele de realizare). Inaciunea const dintr-un fapt negativ, o conduit de abinere sau de omisiune de la aciunea prescris subiectului obligat s o svreasc. Conduita ilicit const - in acest caz - din nsi atitudinea de abinere, autorul faptei fiind sancionat nu pentru starea de pasivitate ci pentru lipsa aciunii la care era obligat prin norma onerativ, adic nerealizarea sau nendeplinirea ndatoririi rezultate din lege i/sau din actul juridic individual. Uneori, nclcarea legii poate ntruni att elemente ale aciunii ct i cele ale inaciunii, de exemplu, livrarea unor produse calitativ i cantitativ necorespunztoare fa de condiiile stipulate n contract.

n funcie de natura juridic a faptei comise, determinat, la rndul ei, de natura normei i a raportului juridic generat, formele sau felurile conduitei ilicite se manifest prin : infraciuni, contravenii, abateri dsciplinare, fapte ilicite sau delicte civile, etc. REZULTATUL FAPTEI ILICITE Rezultatul faptei ilicite l reprezint efectul sau consecina care decurge din svrirea ei sau din conduita avut. n funcie de felul i natura faptei ,efectele produse pot fi materiale, reprezentnd transformri n lumea material (decesul i vtmarea persoanei fizice, degradarea sau distrugerea unui bun) dintre care unele sunt susceptibile i de evaluare precuniar, iar altele pot fi efecte nemateriale (atingerea adus onoarei i demnitii unei persoane, nendeplinirea obligaiei de supraveghere i educare a minorilor de ctre prini etc.) Cauzalitatea reprezint un ansamblu de fenomene legate astfel ntre ele ncat existena unui fenomen este determinat sau conditionat de producerea unui alt fenomen. Fenomenul care determin existena unui alt fenomen se numete cauz, iar fenomenul astfel determinat sau produs se numete efect. n raport cu efectul, cauza este primordial, independent i obiectiv, in timp ce efectul este dependent secundar si derivat ntrucat izvorul sau rezid n cauza. Legtura dintre cauz i efect este denumit cauzalitate sau raport de cauzalitate. Raportul de cauzalitate are un caracter obiectiv deoarece, aceleai cauze produc ntotdeauna aceleai efecte. Cauzalitatea i raporturile cauzale pot fi fizice, chimice, biologice, sociale, economice. Cauzalitatea poate fi simpla sau complex. Atunci cnd vorbim despre cauzalitatea simpla, intre cauz i efect relaia de determinare este direct, nemijlocit, far alte determinri sau interpuneri. Ne referim la cauzalitate complex atunci cand raportul se prezint ca un lan cauzal n care n mod succesiv efectele devin cauze ale altor fenomene sau cnd, n producerea lor intervin multiple cauze determinante i conditii favorizatoare. n concluzie, rspunderea juridic intervine numai dac ntre fapta svrit i rezultat exist un raport de cauzalitate stabilit cu certitudine. Subiectul rspunderii juridice este acea parte a raportului juridic aparut prin ncalcarea legii care poate fi obligat la suportarea consecinelor faptei ilicite pe care a svrit-o. Subiectul rspunderii juridice poate fi persoana fizic i juridic avnd capacitatea juridic corespunztoare. Persoana fizic poart rspunderea faptei sale dac are responsabilitate juridic. Capacitatea de a rspunde exprim aptitudinea de a da socoteal pentru fapta ilicit svrit i de a suporta toate consecinele juridice care decurg din ea. Persoana juridic rspunde pentru faptele persoanelor fizice care o compun n cazul acelor fapte svrite de acestea din urma n exercitarea atribuiilor de serviciu sau n legatur cu serviciul. Faptele ilicite ale conducerii persoanei juridice sunt considerate fapte ale nsi acestei organizaii colective, iar, n consecin, rspunderea va fi pentru fapta proprie, n timp ce faptele ilicite ale celorlali membri ai acesteia antreneaz doar rspunderea pentru fapta altuia.

Unele forme ale rspunderii, cum sunt cea penal sau disciplinar, revin n exclusivitate numai persoanelor fizice nu i celor juridice. VINOVIA Vinovia(culpa sau vina) reprezint atitudinea psihic a subiectului fa de fapta svrit i de rezultatul acesteia. Ea este expresia unei atitudini psihice contient negative fa de valorile juridice ocrotite prin lege.Vinovia se prezint n dreptul penal sub forma inteniei i a culpei. Intenia este direct atunci cnd autorul prevede rezultatul faptei sale urmrind producerea lui prin svrirea ei i indirect, cnd prevede rezultatul faptei sale i dei nu-l urmrete, accept posibilitatea producerii lui. Culpa cu previziune (numit i impruden) exist n situaia n care autorul prevede rezultatul faptei sale, dar nu-l accept, socotind far temei c el nu se va produce, iar culpa fr previziune(numit i neglijen) cnd autorul nu prevede rezultatul faptei sale i dei trebuia i putea s-l prevad. n dreptul civil i penal vinovia este denumit culp i nu desemneaz o form determinat a acesteia. Formele culpei civile sunt dolul ( intenia ), imprudena i neglijena. Rspunderea pentru fapte neintenionate este mai puin sever. Cauze care exclud caracterul ilicit al faptei i cauze care nltur rspunderea juridic Cauze sau mprejurri care prin existena lor , chiar singular, exclud caracterul ilicit al faptei i, implicit, nltur rspunderea juridic:legitima aprare, starea de necesitate, constrngerea fizic i moral, cazul fortuit, iresponsabilitatea, beia (involuntar), minoritatea fptuitorului, eroarea de fapt, situaii n care , dei exist o fapt ilicit, rezultat periculos, raport de cauzalitate i subiect, lipsete vinovia autorului. O a doua categorie de cauze cuprinde mprejurri care fr a exclude caracterul ilicit al faptei nltur fie rspunderea juridic, deci acele consecine care ar trebui suportate de autorul faptei ilicite, fie nltur executarea msurilor (de constrngere) derivnd din rspunderea juridic deja determinat:amnistia, prescripia, graierea. Tipuri de rspundere juridic Rspunderea juridic const ntr-un raport instituit de norma juridic, ntre autorul nclcrii normelor juridice i stat, reprezentat prin agenii unei autoriti, care pot fi instanele de judecat, funcionarii de stat sau ali ageni ai puterii publice. Coninutul raportului juridic este complex, dar n esen este format din: - dreptul statului, ca reprezentant al societii de a aplica sanciunile prevzute de normele juridice persoanelor care ncalc prevederile legale i - obligaia persoanelor de a se supune sanciunilor legale, pentru restabilirea ordinii de drept. Rspunderea juridic a unei persoane intervine dac sunt ndeplinite cumulative urmtoarele condiii: exist o fapt ilicit; exist un prejudiciu;
4

exist legatur de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu; fapta ilicit este comis cu vinovie. Fapta ilicit const ntr-un act de conduit prin svrirea cruia se ncalc regulile de comportament n societate. Prejudiciul, ca element al rspunderii juridice, const n consecinele negative patrimoniale i morale suferite de ctre o persoan ca urmare a faptei ilicite svr ite de ctre o alt persoan. Prejudiciul trebuie s fie cert, direct i s rezulte din atingerea adus unui drept (vtmarea snatii unei persoane) sau unui interes legitim. Raportul de cauzalitate este definit ca fiind acea relaie n virtutea creia un fenomen determin apariia, modificarea sau dispariia altui fenomen; autorul faptei ilicite rspunde numai dac se stabilete c ntre conduita sa, desfurat n planul relaiilor sociale i consecinele aprute n acelai plan exist o relaie de la cauz la efect. Rspunderea juridic se particularizeaz prin formele pe care le genereaz, situaie n care forma ilicit poate mbrca forma infraciunii, forma contraveniei, forma abaterii administrative, forma abaterii disciplinare sau forma ilicitului civil. Exist aadar mai multe forme ale rspunderii juridice, iar n domeniul fiecrei ramuri de drept s-au conturat forme specifice ale rspunderii juridice: 1. Rspunderea penal se nscrie n sfera rspunderii infracionale pentru nclcarea normelor de drept. Pentru a constitui infraciune, abaterea trebuie: - s aib un pericol social ridicat; - s reprezinte o serioas ameninare a intereselor societii. Diferena principal ntre infraciune i contravenie const n periculozitatea social a nclcrii normelor de drept. Rspunderea penal poate fi angajat doar prin fapte ilicite declarate prin lege infraciuni, adic fapte care prezint o anumit doz de pericol social. Temeiul obiectiv al rspunderii juridice penale este conduita ilicit definit prin lege ca infraciune. Rspunderea penal se ntemeiaz totdeauna pe vinovia autorului faptei ilicite, ceea ce nseamn c are un caracter subiectiv. n consecin, nu este suficient s se fi produs o fapt n mod obiectiv, ci fapta trebuie s fi fost svrita cu vinovie, iar vinov ia constituie criteriul principal de stabilire i individualizare a pedepsei. Rspunderea penal este personal i limitat n sensul c vizeaz numai persoana autorului infraciunii i se refer n exclusivitate la fapta comis. Numai autorul infraciunii va putea fi obligat s suporte pedeapsa i s o execute, legea neadmitnd substituirea celui condamnat n executarea pedepsei cu o alt persoan. De aceea moartea inculpatului mpiedic continuarea procesului penal i moartea condamnatului ntrerupe executarea pedepsei. n cazul rspunderii penale fiineaz prezumia de nevinovie a inculpatului ca prezumie relativ care poate fi rsturnat de ctre acuzare prin proba contrar. Codul penal roman, n partea general, prevede trei categorii de sanciuni de drept penal: pedeapsa: Legea penal prevede urmtoarele categorii de pedepse: - principale:deteniunea pe via, nchisoarea i amenda; - complementare: interzicerea unor drepturi de la 1 la 10 ani i degradarea militar;
5

-accesorii:care constau n interzicerea tuturor drepturilor care fac obiectul pedepsei complementare; msurile educative: Aceast sanciune se aplic minorului care a svrit o infraciune; msurile de siguran: Aceste sanciuni au drept scop nlturarea unei stri de pericol i prentmpinarea svririi faptelor prevzute de lege. 2. Rspunderea civil clasificat n dreptul civil n: - rspunderea civil delictual: Acest tip de rspundere are drept coninut obligaia civil de reparare a prejudiciului cauzat de o fapt ilicit. Ea afirm o sanciune de drept civil prin obligaia de reparare a prejudiciului produs prin fapta ilicit, fr a dicta n acelai timp i o pedeaps. Spre exemplu, fapta ilicit cauzatoare de prejudicii poate s constituie n acelai timp i o infraciune, fr ca asocierea celor dou sanciuni s duc la pierderea individualitii lor sau la modificarea naturii juridice a fiecreia dintre sanciunile aplicabile. Conform Codului civil, rspunderea civil delictual poate fi stabilit pentru: fapta proprie (art. 998-999 din care rezult c greeala sau culpa pot mbrca forma dolului, inteniei directe, imprudenei, neglijenei ); fapta altei persoane (art. 1000 alin.2, 3, 4); lucruri, edificii i animale (art. 1000 alin.1, art. 1001, art. 1002); - rspunderea civil contractual: Fa de rspunderea civil delictual are un character special, derogator. Spre deosebire de rspunderea civil delictual n care obligaia nclcat este o obligaie legal cu caracter general, care revine tuturor (de a nu vtma drepturile altuia prin fapte ilicite), n cazul rspunderii civile contractuale, obligaia nclcat este o obligaie concret, stabilit printr-un contract preexistent, valabil, ncheiat ntre pgubit i cel care a nclcat obligaiile contractuale. Ambele forme de rspundere civil sunt fundamentate pe principiul reparrii unui prejudiciu patrimonial produs prin fapta ilicit a unei persoane. 3. Rspunderea contravenional ( administrativ ) este atras n cazul comiterii unei contravenii. Contravenia este fapta svrit cu vinovie, care prezint un pericol social mai redus dect infraciunea, i este prevzut i sancionat de lege. Regimul juridic al contraveniilor este legat i de activitatea organelor din administraia public, deoarece organizarea impunerii i impunerea legilor i a altor acte normative necesit i existena unor sanciuni pe care le pot institui i aplica aceste organe din administraia public n activitatea lor executiv. Rspunderea contravenional nu trebuie confundat cu rspunderea administrativ, deoarece sanciunile contravenionale se aplic att de ctre organele administraiei publice, ct i de ctre organele judectoreti. Subiectul rspunderii administrative este, n principal, numai persoana fizic i numai atunci cnd legea prevede, sanciunea contravenional putnd fi aplicabil i persoanelor juridice. Pentru aceeai contravenie legea nu admite aplicarea cumulativ a dou sanciuni
6

administrative, de exemplu avertisment i amend. Se admite aplicarea cumulativ a amenzii cu confiscarea, atunci cnd legea prevede msura suplimentar a confiscrii. Cnd o persoan svrete mai multe contravenii, pedeapsa ce i se aplic se stabilete n conformitate cu sistemul cumulului aritmetic, dup cel al absorbiei legale, astfel c amenzile se vor cumula pentru fiecare contravenie n parte, fr ca acestea mpreun, s depeasc dublul maximului amenzii prevzute pentru contravenia cea mai grav. Avertismentul, amenda contravenional i obligarea la prestarea unei activiti n folosul comunitii se pot aplica oricrui contravenient persoan fizic ori juridic. Avertismentul const n atenionarea verbal sau scris a contravenientului asupra pericolului social al faptei svrite, nsoit de recomandarea de a respecta dispoziiile legale. Amenda contravenional const ntr-o sum de bani pe care contravenientul trebuie s o achite, cnd svrete o contravenie cu un grad mai mare de pericol social. n mod obinuit, actele normative prevd limite minime i maxime ale amenzilor care pot fi aplicate n situaia n care se aplic aceast sanciune. mpotriva procesului verbal prin care se constat i se aplic o sanciune contravenional, contravenientul are posibilitatea de a formula plngere, n termen de 15 zile de la data nmnrii sau comunicrii acestuia. Plngerea, nsoit de copia procesului verbal de constatare a contraveniei, se depune la organul din care face parte agentul constatator, care este obligat s o primeasc, s nmneze depuntorului o dovad n acest sens i s o nainteze judectoriei n a crei raz teritorial a fost svrit contravenia. 4. Rspunderea material const n obligaia oricrui salariat de a repara, n limitele prevzute de lege, prejudiciul pe care l-a cauzat unitii din vina sa i n legtur cu munca sa. Rspunderea material este o instituie proprie dreptului muncii. n dreptul muncii, rspunderea angajailor poate fi rspundere material atunci cnd angajatul, din vina i n legatur cu munca sa cauzeaz pagube unitii la care este angajat, i rspundere disciplinar atunci cnd angajatul, prin fapta sa ilicit contravene normelor de disciplin a muncii n unitate, svrind abateri disciplinare. Prin contractul de munc nu se poate stipula vreo clauz prin care s-ar mri sau micora rspunderea peste sau sub limitele prevzute de lege. 5.Rspunderea disciplinar const ntr-un ansamblu de norme legale, care privesc sancionarea faptelor de nclcare cu vinovie de ctre orice persoan ncadrat, indiferent de funcie sau locul pe care l ocup, a obligaiilor asumate prin contractul de munc. Aceste fapte constituie abateri disciplinare i pot atrage sanciuni cum sunt: mustrarea, avertismentul, reducerea salariului, desfacerea contractului de munc. Aadar rspunderea disciplinar intervine n legatur cu executarea contractului de munc. Pentru antrenarea rspunderii disciplinare nu este necesar producerea unui prejudiciu material ca rezultat direct sau indirect al abaterii disciplinare svrite de angajat, ci este suficient ca abaterea s se fi produs ca fapt concret ce const n nclcarea cu vinov ie a obligaiilor de munc sau a normelor de comportare. Realibitarea disciplinar poate interveni n cazul n care cel ce a svrit abaterea d dovezi temeinice de ndreptare i nu a svrit alt abatere ntr-un anume interval de timp.
7

Exist astfel reglementri n materie de rspundere juridic ce acoper toate ramurile de interes ale societii. Toate aceste norme juridice au ca i scop orientarea faptelor ilicite nspre fapte licite, dei este recunoscut deja n istorie faptul c nu exist popoare fr abateri, a a cum nici aceste norme juridice nu au putut s ajung n forma actual, i s evalueze mai departe, fr existena faptelor ilicite. Modelul american de justiie este, din acest punct de vedere, unul extrem de eficient atta timp ct utilizeaz faptele ilicite soldate cu o sentin judectoreasc, drept argument i sursa de netgduit pentru analiza i judecarea unei fapte ilicite similare petrecute ulterior. n modelul european de justiie exist de asemenea principiul n baza cruia normele juridice reprezint consecina adaptrii n fapt a experienei acumulate n urma analizrii faptelor ilicite, cu alte cuvinte evoluia este asigurat cu certitudine din procesul de auto-nvare i auto-analiz a propriului sistem de justiie. PRINCIPIILE RSPUNDERII JURIDICE Dei rspunderea juridic cunoate o multitudine de forme ea are totui un fond comun de reguli aplicabile acestei diversiti numite principii ale rspunderii i care se afl n strans legtur cu unele principii fundamentale ale dreptului ct i cu principii ale unor ramuri de drept. 1. Principiul legalitii rspunderii const n aceea c rspunderea juridic nu poate opera dect n condiiile sau n cazurile prevzute de lege, n forma i limitele stabilite de aceasta, conform unei anumite proceduri desfurate de organe special nvestite n acest sens. 2. Principiul rspunderii pentru fapta svrit cu vinovie are la baz concepia juridic a rspunderii subiective conform creia autorul faptei rspunde numai atunci cnd i-a dat seama sau trebuie s-i dea seama de rezultatele faptei sale i de semnificaiile ei socialjuridice periculoase, fiind sancionat pentru comportamentul su anti-social. Nu exist rspundere juridic fr vinovie chiar dac sunt ndeplinite celelalte condiii de baz. 3. Principiul rspunderii personale conform cruia rspunderea revine numai celui efectiv vinovat de comiterea faptei ilicite, regul cu caracter absolut n cazul formelor sancionatorii sau represive datorit pericolului social al conduitei ce incumb atitudinea represiv a societii. n cazul rspunderii reparatorii exist, uneori, n condiiile legii i rspunderea pentru fapta altuia, cu caracter limitat dar posibil de nlturat (rspunderea prinilor pentru copiii lor minori, a persoanei juridice pentru faptele membrilor) sau rspunderea solidar sau alturat, ori mpreun cu alii. 4. Principiul unicitii rspunderii conform cruia pentru o fapt ilicit exist o singur rspundere sau nu se poate aplica dect o singur sanciune i nu mai multe ("non bis in idem") avnd aceeai natur juridic ca i norma nclcat. 5. Principiul justeei sau proporionalitii rspunderii n conformitate cu care se impune corelarea rspunderii sau a sanciunii cu gravitatea faptei svrite, sub aspectul pericolului
8

ei social sau a ntinderii pagubei, a formei de vinovie cu care a fost svrit, printr-o corect i concret individualizare sau proporionalizare, ca, de pild, a sanciunii sau pedepsei penale unde se ine seama de toate mprejurrile legate de comiterea faptei, de circumsantele atenuante sau agravante ca i de persoana fptuitorului etc. 6. Principiul umanismului rspunderii n conformitate cu care sanciunea aplicat i constrngerea exercitat au un rol educativ i de reintegrare social netrebuind s provoace suferine inutile celui sancionat i s nu-i njoseasc demnitatea i personalitatea. 7. Principiul preveniei prin rspundere conform cruia sanciunea are rolul de a preveni att pe cel vinovat ct i pe alii de a mai svri n viitor alte fapte sau fapte de acelai gen, n care sens exist o prevenie special i una general prin rspunderea declansat. 8. Principiul celeritii sau operativitii tragerii la rspundere n baza cruia momentul aplicrii sanciunii, reprezentnd reacia social, trebuie s fie ct mai apropiat de cel al comiterii faptei, fr amnri sau tergiversri deosebite i ne necesare soluionrii cauzei, pentru ca rezonana social a sanciunii s fie maxim eliminnd starea de insecuritate din raporturile sociale i nencrederea n drept, sporind, astfel, efectul preventiv al aplicrii acestuia. Concluzii Att din partea teoretic, dar i din cea practic, rezult faptul c tragerea la rspunderea juridic este un liant extrem de important pentru asigurarea unui comportament adecvat al cetenilor n societate. Indiferent de meseria sau de specificul activitii derulate, rspunderea juridic amintete tot timpul de obligaiile pe care le au indivizii n a respecta legile n vigoare. Formele rspunderii juridice, dei pot fi clasificate, ele se completeaz reciproc, dnd natere unui sistem juridic complex, menit s impun i, dac este cazul, s foreze cetenii s se comporte corespunztor.