Economie Internationale L2 Elments de cours

Universit du Maine
Thepthida Sopraseuth Janvier 2012 - Avril 2012

Chapitre 1 Introduction
Paul Krugman, prix Nobel dEconomie, 2008 Ouvrage de rfrence : Economie Internationale, Krugman Obstfeld, Pearson, 2006, 7me dition Partie I : commerce international, chap 1 7, sauf chapitre 5, rmes multinationales (Economie gographique : dlocalisation, IDE) pas le temps de traiter des sujets essentiels : politique commerciale, Ouvrages complmentaires : Economie Internationale, Mucchielli Mayer, Dalloz, 2005 Le commerce international, Rainelli, La dcouverte, 2003, Repres La nouvelle thorie du commerce international, Rainelli, La dcouverte, 2003, Repres

1.1

Les grands sujets :

1. gain lchange (pourquoi change-t-on ?) quels bnces peuvent retirer les nations changer des biens et services et des facteurs ? Quelles sont les conditions sous lesquelles ces gains sont mutuels cette question est lie aux causes de lchange (pour que naisse un commer international volontaire, il faut un gain mutuel des 2 parties) 2. structure des changes : (quest-ce que lon change ?). Le gain lchange rsulte en grande partie de la spcialisation des nations qui renoncent produire certains biens (ou les produisent en quantit infrieure la demande locale) pour se spcialiser dans la production et lexportation de biens. Quels sont les origines et les mcanismes de cette spcialisation ? Quels sont les types de biens changs ? des biens similaires ou relativement dirents ? Comment expliquer que lon observe la fois du commerce de ptrole contre ordinateurs et du commer de voitures contre voitures ? 3. Limpact de louverture sur les conomies nationales (consquence de lchange) 3

4 Le commerce international et les investissements directs ltranger ont-ils des eets importants sur les partenaires ? si oui, lesquels ? Cela suppose danalyser les liens entre le march des biens (production, importations et exportations) et celui des facteurs et de leur rmunration 4. les politiques commerciales (ractions des Etats face aux changes) Faut-il souvrir ou au contraire se fermer lchange ? Faut-il souvrir quel que soit le comportement des autres nations ou au contraire ngocier des concessions rciproques ? Quels sont les dirents intrusments disponibles (quotas, subventions lexportation, ..) ? Faut-il sintgrer dans un ensemble mondial (GATT, OMC) ? ou privilgier des voies rgionales (Europe, APEC, ...) ?

1.2

Ides reues sur le commerce international

Disparit des performances lexportation des pays du monde Impact de la mondialisation sur les conomies exportatrices ? importatrices ?

1.2.1

Impact du commerce international sur les ingalits

relation entre commerce international et march du travail : ouverture au commerce avec des pays bas salaire => production des biens imports dans les pays bas salaire, au lieu dtre produits sur le sol national => consquences nfastes sur le march du travail perte demplois dans les pays riches ? (Europe) aggravation des ingalits entre travailleurs qualis (protgs de louverture) et travailleurs non qualis (travaillant dans des secteurs soumis la concurrence des pays bas salaire) ? (Etats-Unis, faible taux de chmage) dlocalisation (fuite des capitaux vers les pays bas salaire) tudes conomiques : rsultats plus subtils

1.2.2

comptition entre nations

avec ouverture croissante de toutes les conomies aux changes, concurrence accrue entre nations, telles des entreprises confrontes de nouveaux concurrents. Chaque pays serait dans lobligation dtre plus comptitif que son voisin, cest--dire dexporter le plus possible. Or, lun des enseignements fondamentaux de la thorie du commerce international est que lchange nest pas un jeu somme nulle et quil existe un gain mutuel lchange. Ce sont les importations qui fondamentalement constituent le but de lchange car limportation est synonyme de consommation. Les exportations ne servent qu nancer le surplus dimportation permis par louverture aux changes internationaux. attention, nuance sur les eets redistributifs des changes (HOS) et lexistence mme de ces gains (Krugman)

Introduction

1.2.3

Le choix de la spcialisation

Le gain lchange provient en grande partie de la spcialisation. Y-a-t-il des spcialisations meilleures que dautres ? On parle alors souvent de secteurs haute valeur ajoute et de spcialisation dans les secteurs porteurs. La thorie du commerce international considre ces arguments avec scepticisme. Tout dabord, la valeur ajoute dun secteur dpend trs largement de la productivit des travailleurs. Ds lors quun pays dont la productivit est leve se spcialise dans un secteur, ce secteur deviendra un secteur forte VA et salaires levs. Plusieurs raisons peuvent expliquer comment la spcialisation dans un secteur augmente le gain lchange volution de la demande mondiale (gains lchange plus importants lorsque le bien export bncie dune demande mondiale importante) externalits positives ex : spcialisation dans linformatique qui permet daugmenter la productivit dans dautres secteurs, mais limportation dordinateurs peut aussi jouer ce rle en revanche, externalits positives dans la production (le pays est plus productif dans laraunotique civil sil dispose dun secteur militaire important)

1.2.4

Le rle de lEtat

Les Etats devraient activement aider les entreprises nationales dans la conqute des marchs mondiaux. Est-ce une bonne chose ? inconvnient : favoriser un secteur se fait au dtriment des autres secteurs dans lconomie intervention de lEtat ne serait-elle pas plutt dans la correction des eets redistributifs inhrents au commerce mondial ? Pour aborder ces questions, Plan du cours : faits : structure des changes, spcialisation dterminants des changes ? impact des changes sur les ingalits ? le bien-tre ? Libre - change = toujours optimal ? dumping ?

Chapitre 2 Le commerce international aujourdhui

25% des productions nationales est exporte Exportimports environ 1 2% du PIB dans pays industrialiss mais P IB Export P IB environ 25% imports environ 25% P IB Mondialisation dans les 2 lments de la balance commerciale (consommation des mnages et des entreprises et exportations des entreprises Objectifs tudier linuence de la taille des conomies, de la distance gographique et des frontires sur le commerce bilatral : le modle de gravit. Prsenter lvolution du commerce mondial et mettre en vidence une premire vague de mondialisation au XIXe sicle. Comparer les deux vagues de mondialisation (des XIXe et XXe sicles), et notamment lvolution de la nature des biens changs sur les marchs mondiaux.

2.1

Qui commerce avec qui ?

Graphique 2.1 Le commerce de la France et de lUnion Europenne avec leurs principaux partenaires en 2003 : La France commerce avec les autres pays europens (24 pays) 66% des exportations franaises 68% des importations Idem pour les autres pays de lUE Echanges entre voisins levs, le commerce longue distance semble rduit EU, Chine et Japon = 46% du PIB mondial en 2003, mais les changes commerciaux avec ces pays = 17% du commerce total des 25 pays de lUE (moins de 11% du commerce total de la France) Pourquoi une telle concentration gographique des ux de commerce ? 7

8 F . 2.1 Le commerce de la France et de lUnion Europenne avec leurs principaux partenaires en 2003

2.1.1

Taille et distance : le modle de gravit

Pourquoi les partenaires commerciaux de la France sont-ils tous europens : Allemagne, Belgique, Italie, Espagne, UK 2 raisons proximit gographique grands pays (tous gurent parmi les 10 1ers PIB mondiaux, sauf Belgique) Graphique 2.2 : le commerce de la France avec les pays de lUE 15, 2003 La taille des pays europens est quasiment proportionnelle limportance de leur commerce total (importations + exportations) avec la France. Graphique 2.3 : le commerce de la France avec les 10 pays de llargissement, 2003 La taille des pays europens est quasiment proportionnelle limportance de leur commerce total (importations + exportations) avec la France. Ex : Proportionnalit, Allemagne = 22% du PIB UE, 25% du commerce total de lUE Equation (2.1) peut prdire le volume des changes de biens entre 2 pays i et j Tij = A Yi A constante Tij valeur du commerce entre pays i et j Yi PIB pays i Yj PIB pays j Yj Dij (2.1)

Commerce international : un aperu

F . 2.2 le commerce de la France avec les pays de lUE 15, 2003

F . 2.3 le commerce de la France avec les 10 pays de llargissement, 2003

10 Dij Distance entre les 2 pays La valeur du commerce entre 2 pays est proportionnelle, toutes choses gales par ailleurs, au produit des PIB des 2 conomies, et diminue avec la distance entre les 2 pays Par analogie avec la loi de Newton 1 , lquation (2.1) est connue sous le nom de modle de gravit. Les tudes empiriques considrent une quation plus gnrale Tij = A Yia Yjb c Dij (2.2)

Lanalyse conomtrique permet destimer la valeur des coecients a, b et c. Dans la majorit des cas, ces 3 coecients sont positifs. Le plus souvent proches de 1, de sorte que lquation (2.1) semble une bonne approximation de la ralite.

2.1.2

Commerce international : une question de taille

Malgr sa simplicit, le modle de gravit constitue une bonne approximation du commerce international. Pourquoi ? Taille et commerce : le PIB du pays importateur inue positivement sur le ux de comemrce entre 2 pays, cela nest pas tonnant : par dnition, la demande exprime par un grand pays est importante. En labsence de mesures de protectionnisme, la valeur des importations est grande. Une grande conomie produit une grande varit de biens, a donc tendance attirer une grande part des dpenses mondiales. Le PIB du pays exportateur joue positivement sur le commerce mondiale si la structure de la demande de tous les consommateurs du monde tait identique partout, alors les ux commerciaux bilatraux seraient eectivement trs exactement proportionnels au produit des 2 PIB (equation (2.1)) Ex : en 2005, PIB de lUE 25 = 30% du PIB mondial, chaque pays devrait consacrer 30% de sa dpense lachat de produits europens mais prfrence dans chaque pays pour les produits nationaux pour expliquer correctement les changes commerciaux, il faut considrer les facteurs qui les limitent. donc utilit du modle de gravit = identier les anomalies commerciales, soit les couples de pays qui entretiennent des relations commerciales intenses mais commercent peu.
La loi de la gravitation nonce que 2 coprs sattirent mutuellement avec une force proportionnelle chacun des masses et inversement proportionnelle au carr de la distance qui les spare
1

Commerce international : un aperu F . 2.4 Proximit gographique et frontire terrestre commune

11

2.1.3

Distances, frontires et barrires aux changes

Sur graphique 2.3 : Proximit gographique et frontire terrestre commune conduisent un commerce intense (Belgique, Espagne, Pays-Bas, en dessous de la diagonale) Graphique 2.4 : comme graphique 2.3 mais ajout de points : Mexique, Canada, Suisse, Amrique du Sud, Chine, Japon, US Pays lointains = moins de commerce Suisse, proche de la diagonale pourquoi ? cots de transport proximit culturelle (France Belgique) accords de libre change Eet frontire : dans les pays largement ouverts au libre change, les ux de biens et services entre 2 rgions dun mme pays > 2 rgions de pays dirents mme si distance identique. Exemple : US et Canada, accord commercial de libre change. Proximit culturelle, linguistique, Malgr ces caractristiques favorables, tudes montrent laide dun modle de gravit, qu distance gale, il existe + de commerce entre 2 provinces canadiennes quentres 2 provinces (1 canadienne, 1 amricaine). La traverse de la frontire entre les 2 pays rduit le commerce dun montant comparable celui que lon observerait si les 2 pays taient distants de 3000 km.

12 F . 2.5 Essor, dclin et nouvel essor du commerce mondial

Exemple ; idem pour les pays europens : les ux internes = 30 fois plus importants que les ux internationaux

2.2
2.2.1

Lvolution de la structure du commerce mondial

Le monde est-il devenu plus petit ?

Amlioration des moyens de transport et de communication : 2 vagues de mondialisation lies ce phnomne (graphique 2.5 : Essor, dclin et nouvel essor du commerce mondial) XIXme sicle : chemins de fer, bateaux vapeur, tlgraphe (moyen de communication) : change de produits primaires Aprs 2nde guerre mondiale, transport arien, internet/ change de produits manufacturs

2.2.2

Quchangeons-nous ?

Graphique 2.6 : composition du commerce mondial en 2003 produits dextraction = ptrole et carburant exportations de services =

Commerce international : un aperu F . 2.6 composition du commerce mondial en 2003

13

transports internationaux (ariens et maritimes), assurance pour les marchandises exportes essor rcent dautres exportations de service : centre dappels tlphoniques, Graphique 2.7 : biens manufacturs en % du commerce de marchandises Prpondrance des biens primaires au dbut du sicle. Graphique 2.8 : Evolution de la structure du commerce des PVD Evolution de la composition des exportations des PVD, durant les 40 dernires annes, la part des produits manufactur dans les exportations des PVD a nettement augment

2.2.3

Firmes multinationales et dlocalisations

dirence majeure entre les 2 mondialisations (XIX me et XXme sicle) structure des changes (produits primaires, manufacturs) rle des rmes multinationales (peu nombreuses avant la 2nde guerre mondiale). Aujourdhui, production, vente simultanes dans plusieurs pays multiplication des dlocalisations : une entreprise dmnage une partie de ses activits pour la remplacer par une production ltranger. Celle-ci est alors eectue par une liale, soit sous-traite une entreprise trangre. Les dlocalisations augmentent le volume de commerce mondial.

14

F . 2.7 biens manufacturs en % du commerce de marchandises

F . 2.8 Evolution de la structure du commerce des PVD

Commerce international : un aperu

15

2.2.4

Les anciennes rgles sappliquent-elles encore ?

XIXme sicle Ricardo commerce mondial inuenc par climat et ressources naturelles : pays dAfrique, dAsie et dAmrique latine exportent caf, coton, ... EU dots de terres cultivables exportent des produits agricoles vers lEurope donc volution de la thorie conomique avec volution du commerce mondiale dterminants du commerce mondial aujourdhui + subtil capital humain et capital industriel joue un rle plus important la plupart des pays exportent et importent simultanment des produits manufacturs

16

Chapitre 3 Dirences de technologie du Modle ricardien

Exemple : Avantages comparatifs entre les individus Une PDG tape plus rapidement et qui sait mieux diriger que son secrtaire. La PDG dispose donc dun avantage absolu sur son secrtaire dans les deux activits : secrtariat-management. Pourtant, on peut penser que son secrtaire dispose dun avantage comparatif dans le secrtariat (comparativement au management). Pourquoi ? Le cot dopportunit du secrtariat pour la PDG est lev, puisque, en situation de raret, elle renonce ainsi son activit de management ; activit dans laquelle elle est relativement la plus ecace. Le cot dopportunit du secrtariat pour le secrtaire est faible, car il est relativement peu ecace dans le management. Spcialisation selon le principe de lavantage comparatif : chacun se spcialise dans la production dans laquelle il est le + ecace => cela libre les ressources qui sont concentres dans le secteur le + ecace Plus gnralement : 2 pays, 2 biens 2 situations comparer : Autarcie = absence dchange international, prix dautarcie de chaque bien dans chaque pays dtermin par lore et la demande dans chaque pays Libre change = changes internationaux entre les 2 pays, prix mondial unique pour chaque bien dtermin par lore et la demande mondiale Gains lchange ? comment voluent les prix entre lautarcie et louverture ? baisse des prix ? hausse des prix ? Questions poses au modle : Les pays ont-ils intrt changer ? Gains de lchange. Comment va sorganiser lchange ? Flux dchange. Gains louverture si dirence de prix dautarcie entre 2 pays car dirences decacit relative de 2 pays dans production des 2 biens 17

18 condition dexistence du commerce international : dirences de fonction de production dirences de dotations factorielles rendements dchelle croissants gots htrognes des 2 pays existence de distorsion (impts, subventions, concurrence imparfaite) vrication dune de ces conditions => gains mutuels lchange Objectifs Dnir le principe des avantages comparatifs et le fonctionnement du modle de Ricardo. Dcrire la nature des gains lchange international. Analyser comment le principe des avantages comparatifs permet de montrer que certaines ides reues sur les consquences de la mondialisation, et notamment sur le commerce avec les pays bas salaires, sont infondes.

3.1

De lavantage absolu lavantage comparatif

Adam Smith, prsentation de lavantage absolu => gain lchange Avantage absolu : production mensuelle dun travailleur (units de bien) chine UE chemises 200 50 voitures 5 10

Chine a un avantage absolu dans la production de chemises UE a un avantage absolu dans la production de voitures En autarcie, le prix des voitures en UE > prix des voitures en Chine le prix des chemises en Chine < prix des chemises en Europe gains lchange si spcialisation dans le bien dans lequel chaque pays est le plus ecace Hypothse : Chaque pays dcide de r-allouer un travailleur dans le secteur dans lequel il a un avantage absolu. (+1 travailleur dans les chemises en Chine, +1 travailleur dans voitures en UE) la production mondiale va augmenter + 5 voitures (-5 en Chine, +10 en UE) + 150 chemises (+200 en Chine -50 en UE) Surplus provient du gain la spcialisation, ce surplus sera consomm par les habitants des 2 pays grce lchange Que se passe-t-il quand lun des 2 pays na pas davantage absolu ?

Le modle Ricardien chine UE chemises 400 50 voitures 20 10

19

Hypothse : Chaque pays dcide de r-allouer un travailleur dans le secteur dans lequel il a un avantage absolu. (+1 travailleur dans les chemises en Chine, +1 travailleur dans voitures en UE) la production mondiale : eet ambigu - 10 voitures (-20 en Chine, +10 en UE) + 350 chemises (+400 en Chine -50 en UE) Avantages comparatifs, Ricardo, il existe un gain la spcialisation mme dans ce cas il faut pour bien comprendre ce gain raisonner en termes de cots dopportunit. Toute production se fait au dtriment dune autre Le cot dopportunit dun bien = nombre dunits de lautre bien auquel il faut renoncer pour pouvoir consommer/produire une unit du bien en question. produire un bien au lieu de limporter = utiliser des ressources qui pourraient tre mieux utilises (dans la production du bien dans le secteur le + ecace) Exemple : Modle davantages comparatifs 2 pays : Core et Australie 2 biens : soda et montre, 2 secteurs de production Les consommateurs corens et australiens apprcient de regarder lheure en buvant du soda. Un seul input : le travail, mobile dun secteur lautre, mais immobile dun pays lautre Cots de production en heures de travail Core Australie 1 montre 4h 3h 1 soda 2h 1h 2 situations comparer : Autarcie Libre change Questions poses au modle : Les pays ont-ils intrt changer ? Gains de lchange. Comment va sorganiser lchange ? Flux dchange. Cas de lautarcie (absence dchange) : Pour produire une montre, la Core doit renoncer deux bouteilles de soda.

20 Cot dopportunit dune montre en termes de bouteille de soda en Core = 2. Pour produire une montre, lAustralie doit renoncer trois bouteille de soda. Cot dopportunit dune montre en termes de bouteille de soda en Australie = 3. Le cot dopportunit de la montre est moindre en Core compare lAustralie. La montre y est relativement moins coteuse produire en termes de soda quen Australie. La Core dispose dun avantage comparatif sur lAustralie dans la production de montre. Avantage comparatif dirent avantage absolu : lAustralie dispose dun avantage absolu dans les deux secteurs. Que se passe-t-il en cas douverture du commerce entre les deux nations ? La Core La Core produit des montres quelle change contre du soda avec lAustralie. La Core exporte des montres et importe du Soda. LAustralie LAustralie produit du soda, quelle change contre des montres avec la Core. LAustralie exporte du soda et importe des montres. Un rapport dchange de 1 montre contre 2,5 bouteilles de soda est avantageux pour les 2 partenaires. Si la Core et lAustralie se spcialisent ainsi, cest quelles importent un bien un cot infrieur ce quelle devrait supporter si le bien import tait produit dans lco. domestique. Lchange accrot lensemble des possibles de lconomie. Gain mutuel. Le rapport dchange international peut se situer entre les deux cots dopportunit autarcique : une montre vaut de 2 3 bouteilles. Partage du gain. Les pays se spcialisent dans la production de biens, pour lesquels ils disposent dun avantage comparatif. Le gain la spcialisation, qui est permis par lchange, provient du fait quil existe des dirences dans les cots relatifs de production entre les pays. Les cots absolus nimportent pas pour dterminer le schma de spcialisation du pays. . . . . . mme sils sont fondamentaux pour comprendre le niveau de richesse dune conomie. Autres gains rsultant de la spcialisation. Dveloppement de savoir spcique (learning-by-doing), qui conduit plus dinnovation dans les secteurs concerns.

Le modle Ricardien

21

La dynamique de la spcialisation faonne lespace conomique : Concentration de certaines activits : plastique dOyonnax, photo de Rochester, pneu de Clermont-Ferrand. . . Grandes mtropoles diversies : Paris, New-York,. . . Risques de la spcialisation : manque de diversication des activits conomique. Do proviennent les avantages comparatifs ? Les dotations (ressources) naturelles (chapitre 4) Les dotations acquises : qualication de la main doeuvre, capital ,... Les savoirs spciques (montre suisse) (chapitre 5) La spcialisation renforce les avantages comparatifs. Autres gains gnrs par le commerce international Principe de lavantage comparatif : point crucial pour expliquer le gain, mais il en existe dautres. Le commerce international permet de produire des quantits plus importantes. Gnre des conomies dchelle. (chapitre 5) Le commerce international diversie les biens auxquels les consommateurs ont accs. Le got pour la diversit implique ainsi un gain. (chapitre 5) Le commerce international accrot la concurrence, et donc incite chaque rme tre plus ecace

3.2

Economie un facteur

Un pays 2 biens : vin et fromage pas de capital, travail uniquement technologies direntes dans chacun des secteurs, chacune dnie par les productivits de la main doeuvre = quantit dheures de travail pour produire une unit de vin (aLV ) et une unit de fromage (aLF ) rendemens dchelle constants travail parfaitement mobile entre les 2 secteurs

3.2.1

possibilits de production

Lore de travail est limite, donc, pour accrote la production dun bien, cela se fait au dtriment dun autre cet arbitrage est reprsent par la frontire des possibilits de production : reprsente lensemble des paniers de bien que le pays peut produire en utilisant lensemble des ressources Graphique 3.1 : La frontire des possibilit de prodution du pays national. La droite FP indique, pour chaque niveau de production de fromage, la quantit de vin qui peut tre produite.

22 F . 3.1 La frontire des possibilit de prodution du pays national

Lorsquil nexiste quun seul facteur de production, la frontire est une droite Hyp ; lconomie produit QV de vin et QF de fromage La quantit de travail utilise dans chaque secteur est aLV QV (nombre dheures travailles) aLF QF mais la quantit totale dheures travailles ne peut dpasser lensemble du travail disponible dans lconomie. La frontire de production est dnie par aLV QV + aLF QF L Equation de la droite : QV = 1. Ordonnes lorigine :
L a

1 aLV

aLF QF aLV

si Q = 0

2. pente de la FPP : cot dopportunit = avantage comparatif dQV = aLF dQF aLV

Exemple : aLF = 4h par kg de fromage et aLV = 2h par litre de vin : pour produire un kg de fromage, renoncer 2l de vin aLF Pour augmenter la production dun kg de fromage, il faut renoncer a LV litres de vin : cot dopportunit de fromage en termes de vins = nombre de

Le modle Ricardien

23

litres de vins qui pourraient tre fabriqus avec les ressources utilises dans la production de fromage Cela donne une droite dont la pente (en valeur absolue) est gale au cot dopportunit du vin en termes de fromage : Ce cot est constant, quelle que soit la quantit produite dans chaque secteur Notons que Le cot dopportunit = avantage comparatif, la pente de la PFP rete lavantage comparatif lloignement de la FPP rete lavantage absolu du pays : plus les productivits sont leves (a faible : il faut moins dheures de travail pour produire 1 sont levs, plus FPP glise vers la droite unit de bien), plus L a

3.2.2

Prix relatifs et ore de bien

LEconomie peut produire nimporte quelle combinaison de biens (QV ,QF ) situe sur la frontire de production Quels niveaux de production va-t-elle choisir ? Pour rpondre cette question, il faut connatre le prix relatif des 2 biens, cest--dire le prix dun bien exprim en fonction de lautre PF et PV les prix du kg de fromage et du litre de vin, respectivement En concurrence parfaite, maximisation du prot de lentreprise produisant du fromage ou du vin conduit lgalisation du cot marginal au prix prot = PV QV aLV QV WV Max prot conduit PV aLV WV = 0 soit WV = PV aLV

De la mme manire, Max prot dans le secteur du fromage conduite WF = PF aLF

Le salaire horaire nominal sera donc gal la productivit marginale, donc F dans la valeur quun travailleur peut produire en une heure , soit WF = aP LF PV le secteur du fromage et WV = aLV dans le secteur viticole Les travailleurs, sils ne subissent pas de contraintes limitant leur mobilit sectorielle, chercheront tre employs dans le secteur le + rmunrateur, celui qui ore les salaires les + levs Cas 1 : Si secteur du fromage ore les salaires les + levs WF = PF PV PF aLF > WV = soit > aLF aLV PV aLV

24 alors personne ne voudra travailler dans le vin, spcialisation dans le fromage. Les prix relatifs dnissent une droite dont la pente est suprieure celle de la FPP Cas 2 : Si le secteur viticole ore les salaires les + levs WF = PV PF aLF PF < WV = soit < aLF aLV PV aLV

alors lconomie ne produire que du vin, spcialisation dans le vin Cas 3 : Lconomie ne produit simultanment les 2 biens que si aLF PF = PV aLV Spcialisation est dicte par le niveau des prix relatifs En autarcie, aLF F si P <a : le pays national produit uniquement du vin PV LV PF aLF si PV = aLV : le pays produit les 2 biens, Equilibre en autarcie, production des 2 biens aLF F si P >a : le pays national produit uniquement du fromage PV LV production dans le bien dont le prix relatif est le plus lev (relativement son cot dopportunit = cot de production en termes de ressources par rapport aux autres biens) LF Le cot dopportunit du fromage en termes de vin a (combien dunits de aLV vin il faut sacrier pour obtenir une unit de plus de fromage) = prix relatif du fromage

3.3

Commerce international dans un monde un facteur

Hypothses : conomie =2 pays dsormais (non plus 1 pays comme dans les sections prcdentes). 1 pays national, 1 pays tranger chaque pays : dispose dun facteur de production (travail) et peut produire 2 biens notation : variables trangres technologie dirente dans chaque pays rsume par des quantits direntes dun mme bien produites dans les 2 pays pour une heure de travail pas de dirence de dotation factorielle (2 pays avec une population identique) rendemens dchelle constants aucune distorsion commerciale (pas de droit de douane, taxe, subvention, imperfection de concurrence) prfrences identiques et homognes travail parfaitement mobile entre les 2 secteurs et parfaitement immobile entre les 2 pays

Le modle Ricardien F . 3.2 Frontire FP dans le pays tranger

25

hypothse : Graphique 3.2 : Frontire FP dans le pays tranger Le rapport des quantits unitaires de travail de la production de fromage et de vin est plus leve dans le pays tranger que dans le pays national. La frontire FP de production est plus pentue. Le cot dopportunit du fromage est + lev ltranger le pays national est + productif dans le fromage que dans le vin aLF aLV aLF a LF a < LF a LV aLV < aLV

On peut croire quil sut de comparer les productivits des 2 pays dans chaque secteur pour dterminer leur spcialisation mais la dnition des avantages comparatifs implique simultanment 4 quantits unitaites de travail LF LV en cas davantage absolu, par exemple, a < 1 et a < 1 (le pays natioa a LF LV nal peut produire un bien en utilisant moins de travail que lautre pays, les travailleurs nationaux sont + productifs que ceux du pays tranger dans ce secteur, il est impossible de dterminer la structure des changes partir des seuls avantages absolus, la confusion entre avantages comparatifs et absolus constitue lune des sources derreurs les + frquentes dans les dbats actuels sur la mondialisation

26 frontire de production dans le pays tranger a LF pente = a

aLF LF < a par hypothse avec a LV LV donc frontire de production + pentue dans le pays tranger
LV a

En autarcie, prix relatif dans chaque pays PF PV PF PV aLF aLV a = LF a LV =

En prsence de commerce international, les prix ne sont plus dtermins par des lments uniquement nationaux. Dans le pays national : Exportation de fromage des producteurs nationaux car le prix relatif du fromage est + lev ltranger importation de vin, sur leur propre march, producteurs de fromage changent a aLF aLF LF litres de vin. Ce prix relatif est > a 1 kg de fromage contre a a LV LV LV ltranger Ces changes se poursuivent tant quil existe un direntiel de prix dun march lautre mais quel niveau stablit le prix mondial ?

3.3.1

Dtermination du prix relatif de libre-change

Les prix changs sur le march mondial sont dtermins par lore et la demande de bien les exportations de fromage sont indissociables des importations de vin, il faut tenir compte des 2 marchs, astuce : analyser lore et la demande relative : nombre de kilos de fromage / nombre de litres de vin oerts ou demands Pm notation : prix mondial not PF m direncier avec prix dautarcie dans chaque V pays Graphique 3.3 : OR et DR DR et DR reprsentent les demandes relatives de fromage et de vin sur le march mondial. Elles sont dcroissantes dans le prix A linverse, OR et croissante dans le prix Ore et demande mondiale de fromage relative celle du vin DR demande relative OR ore relative Pm Equilibre : DR = OR => prix relatif mondial fromage / vin PF m
V

forme de OR : PF m prix mondial du fromage / vin V principe : dans chaque pays,

Pm

Le modle Ricardien F . 3.3 OR et DR :quilibre mondial

27

si le prix mondial PF m est dirent du prix dautarcie, les rmes de chaque V pays ne produisent quun seul bien, celui dont le prix relatif > rapport des productivits du travail si le prix mondial = prix dautarcie, les rmes produisent les 2 biens, cela est comptatible avec FPP En autarcie, prix relatif dans chaque pays prix dautarcie dans le pays nationale = aLF aLV a LF prix dautarcie dans le pays tranger = aLV <
a LF a LV

Pm

hypothse :
m PF m PV

aLF aLV

donc prix autarcie national < prix autarcie tranger donc

= , travailleurs nationaux acceptent de travailler dans lun ou lautre si secteur, le pays national peut produire nimporte quelle quantit des 2 biens, compatible avec sa frontire de production, partie plate de OR m PF a LF si P m = a , travailleurs trangers acceptent de travailler dans lun ou lautre V LV secteur, le pays tranger peut produire nimporte quelle quantit des 2 biens, compatible avec sa frontire de production, partie plate de OR m Pm a PF aLF aLF PF aLF LF si PF < = : puisque < , on a donc aussi : les 2 pays m m < a aLV PV aLV a PV V LV LV se spcialisent dans la production de vin, production de fromage mondiale = 0 (QF = Q F = 0), pas dquilibre possible car les 2 pays ne peuvent exporter
aLF aLV

28 tous les 2 le mme bien (attention, aujourdhui, commerce crois de biens identiques, limite du modle ricardien) m Pm a a PF aLF aLF LF : puisque a < aLF : les 2 pays se si PF m > a , on a donc aussi P m > a LV LV V LV LV V spcialisent dans la production de fromage, production de vin mondiale = 0 (QV = Q V = 0), pas dquilibre possible car les 2 pays ne peuvent exporter tous les 2 le mme bien (attention, aujourdhui, commerce crois de biens identiques, limite du modle ricardien) Pm a aLF LF si a < PF : pays national spcialis dans le fromage (secteur dans m < a LV V LV lequel il a un avantage comparatif) et pays tranger spcialis dans le vin (secteur dans lequel il a un avantage comparatif), production mondiale de fromage est
L aLF

kilos et celle de vin est

L a LV

, donc OR =

L aLF L a LV

Demande DR : dcroissante Equilibre : intersection entre OR et DR point 1 : chaque pays se spcialise dans le production dans laquelle il a un avantage comparatif (pays national fromage, pays tranger vin) LF . les travailleurs nationaux peuvent travailler dans point 2 : prix relatif est a aLV lun ou lautre secteur, le pays national produit les 2 biens alors que le pays tranger se spcialise dans le vin, mme si lconomie nationale est diversie, elle continue exporter du fromage Le point dquilibre dpend de la demande la taille relative des pays en termes de population : exemple : pays tranger petit, dplacement de la partie verticale de la courbe dore vers la droite, la demande coupe OR dans la 1re partie plate de OR, le prix mondial = prix dautarcie du pays national (le gros pays, le petit pays ninuence pas le prix relatif mondial), les gains lchange sont entirement capts par le petit pays, aucun gain lchange pour le pays national dont le prix relatif = celui dautarcie. Rcapitulatif : m PF PF P m < PV : pas dquilibre possible V la spcialisation totale de chaque pays dans un bien dirent est possible si m PF PF PF < < PV Pm P
m PF m PV

>

PF PV

: pas dquilibre possible

3.3.2

gains lchange

En autarcie, chaque pays est forcment sur sa frontire de production Avec changes commerciaux, elle peut saranchir de cette contrainte. Les quantits consommes ne sont pas forcment sur la frontire de production, elles sont en gnrale au dessus (ce qui traduit une hausse des quantits consommes par rapport aux quantits produites)

Le modle Ricardien

29

exemple : le pays national peut dcider de ne produire que du fromage mais peut choisir dchanger une partie de ce fromage contre du vin. Or, les prix relatifs mondiaux orent des possibilits dchange + attractives en termes de prix que le vin national le commerce largit les possibilits de consommation car le pays bncie dune baisse du prix relatif du bien dans lequel il na pas davantage comparatif

3.3.3

salaires relatifs

Comment les entreprises europennes peuvent-elles rsister la concurrence des produits imports par la Chine alors que les salaires y sont 20 fois moins levs que dans les pays dvelopps ? De mme, llargissement de lUE aux pays dEurope de lEst condamne-t-il la France baisser ses salaires ? Concurrence dloyale ? dumping social ? Dans la thorie ricardienne, les salaires relatifs dans les 2 pays nentrent pas en ligne de compte dans la dtermination des gains lchange. Les prix relatifs dautarcie qui dterminent lavantage comparatif ne dpendent pas du salaire en vigueur ( mais de la productivit horaire des travailleurs, donc des lments technologiques spciques chaque pays) en autarcie, en concurrence parfaite, le salaire nominal = productivit du travail W = Salaire rel W 1 = aLF et PF
W PV

PV PF = aLF aLV

1 aLV

Commerce international si le prix mondial est tel que le prix relatif mondial stablit entre les 2 prix relatifs dautarcie, spcialisation de chaque pays dans la production dun bien pays national produit uniquement du fromage pays tranger produit uniquement du vin Les nouvelles conditions dquilibre sont donc
m PF aLF m PV = aLV

W = W avec
m PF m PV

dtermin par lintersection de DR et OR

Salaire relatif

30
W W

Le salaire relatif du pays national par rapport au pays tranger est dtermin par le prix relatif mondial, dtermin par lquilibre OR - DR le rapport des productivits (donnes technologiques) donc, Pm , une hausse de la productivit dans A termes de lchange xs PF m donn V le pays national augmente le salaire nominal relatif (baisse de a = baisse du nombre dheures ncessaires la production du bien) Pm A productivits relatives donnes, une hausse de PF m accrot le salaire relatif
V

m PF aLF Pm V a LV

m a PF LV m a PV LF

PF PV

De plus, la spcialisation totale de chaque pays dans un bien dirent est possible si m PF PF < Pm < P ,
V V

sachant que

W W

m PF aLF Pm V a LV

=
PF PV

m a PF LV m a PV LF

, on a et
PF PV
PF PV

m PF m PV

=
a LF a LV

W aLF W a LV

De plus, rappelons que

a LF a LV

aLF aLV

En utilisant ces expressions dans ,soit

<

m PF m PV

<

PF PV

, on obtient

aLF aLV

<

W aLF W a LV

<

a W a LV < < LF aLV W aLF

PF lavantage commercer est dtermin par les productivit relatives ( P par rapV
LV port PF et aLF ) qui dterminent ) alors que ce sont les productivits absolues ( a LV LF V les pouvoirs dachat relatifs Si le pays national a un avantage absolu dans les 2 biens, il aura forcment un salaire suprieur celui du pays tranger

a W a LV < < LF aLV W aLF Ce sont les productivits relatives qui dterminent les salaires et non les salaires qui dterminent la comptitivit des pays. Tant quil existe des dirences de productivits relatives entre pays, lchange est protable, quel que soit le niveau atteint lquilibre des salaires. 1< Exemple : Fromage Vin Pays national aLF =1 h/ kg aLV =2 h / litre Pays tranger a a LF =6 h / kg LF =3 h / litre Pays national

Le modle Ricardien a un avantage absolu dans les 2 secteurs mais avantage comparatif dans le fromage

31

LF cot dopportunit de la production de fromage a aLV pays national : prix dautarcie = cot dopportunit = 1 2 6 =2 pays tranger : prix dautarcie = cot dopportunit = 3 pays national avantage dans tous les secteurs mais spcialisation dans fromage en situation de libre change, le prix relatif mondial stablit entre 1/2 et 2, cela dpend de la position de la demande le pays national exporte du fromage contre du vin, spcialisation totale dans la production de fromage, travailleurs gagnent 1 kg de fromage par heure travaille le pays tranger se spcialise totalement dans le vin, travailleurs trangers gagnet 1/3 de litre de vin par heure travaille

m m hypothse PF m = 1 euro, PF = 1 euro, PV = 1 euro V donc travailleurs nationaux 12 euros / heure travailleurs trangers 12/3 = 4 euros par heure

Pm

= 12 =3 4 seuls comptent le prix relatif mondial des biens et le niveau des productivits le pays national est 6 fois plus productif que le pays tranger dans le fromage et seulement 1,5 fois + productif dans le vin, donc, au nal, le salaire national = 3 fois + lev que celui en vigueur dans le pays
W Aprs ouverture, le salaire relatif W se situe entre les productivits relatives des 2 pays si bien que chacun deux peut faire valoir un avantage en termes de cot dans lun des 2 secteurs La productivit des travailleurs trangers dans le vin est < celle des travailleurs nationaux, mais comme le salaire tranger est plus faible, ce pays peut produire du vin un prix comptitif cest parce que le pays bncie dune trs forte productivit dans le secteur du fromage quil peut verser des salaires relativement levs ses travailleurs Malgr ces salaires levs dans le pays national, lchange est protable. Cela lui permet dimporter du vin et de librer des ressources (travailleurs) consacrer son secteur le + productif (fromage)

salaire national salaire tranger

3.4
3.4.1

Trois ides reues sur lavantage comparatif

Le lien entre productivit et comptitivit

Ide reue : Louverture au libre change ne peut proter une conomie qu condition quelle soit susamment ecace pour aronter la concurrence internationale

32 Comment un pays qui est incapable de produire un bien plus ecacement que les conomies trangres peut-il se risquer rduire ses barrires commerciales ? Beaucoup pensent quil faut alors prfrer lautarcie au libre change. En eet, il est tentant de penser que la capacit exporter un bien est dtermin par un avantage absolu en termes de production. Cette ide est en parfaite contradiction avec le modle de Ricardo Les gains au commerce dpendant de lavantage comparatif et non lavantage absolu Disposer dun avantage absolu nest un condition ni ncessaire, ni susante pour bncier dun avantage comparatif dans un secteur La capacit exporter un bien dpend non pas des dirences internationales de productivit dans ce secteur, mais des dirences internationales de cot dopportunit de ce bien Or, la dirence de cot dopportunit, qui dnit lavantage comparatif dans ce secteur, dpend des productivits dans tous les secteurs de lconomie

3.4.2

Largument du dumping social

Ide reue : La concurrence des pays bas salaire est injuste et pnaliser les pays dvelopps. Les pays en dveloppement bncient dun salaire faible pour pouvoir exporter. Cet argument est utilis pour rclamer des baisses de salaire, un dmantlement de la protection sociale qui renchrit le cot du travail, la mise en place de mesures protectionniste ou une harmonisation des normes sociales. Dans notre exemple, le fait que le pays tranger ait un cot de production susamment faible pour lexporter sexplique eectivement par la prsence dun taux de salaire relativement bas. mais cela na aucune consquence sur le pays national : son taux de salaire ne fait que reter sa propre productivit. En lincitant se spcialiser dans la production de fromage, louverture au commerce lui permet demployer sa main doeuvre de faon plus ecace, cest-dire dans le secteur dactivit o la productivit est relativement forte et qui permet de verser des salaires les plus levs.

3.4.3

Lexploitation des pays en dveloppement

Ide reue : Le commerce international permet aux entreprises et aux consommateurs des pays dvelopps dexploiter les travailleurs du Tiers-Monde en y maintenant des bas salaires. La question nest pas de savoir si les travailleurs dans les PVD mritent dtre mieux rmunrs, mais de savoir quelle est la pire situation peux eux : exporter vers les pays dvelopps ou sexclure du commerce mondial ? Dans lexemple du cours, les travailleurs trangers sont moins bien pays que leurs homologues nationaux. Mais, si le pays tranger refuse tout commerce

Le modle Ricardien

33

avec le pays national, les salaires y seraient encore plus faibles : le pouvoir dachat dune heure de travail passerait de 1/3 1/6 de kilo de fromage Fromage Vin Pays national aLF =1 h/ kg aLV =2 h / litre Pays tranger a a LF =6 h / kg LF =3 h / litre pays tranger : 1 heure de travail dans le vin = 1/3 de litre de vin. a vaut combien de kilo de fromages ? Pm pays tranger : commerce mondial PF m = 1, 1/3 de kilo de fromage
V

pays tranger : autarcie, prix dautarcie = fromage

PF PV

6 3

= 2, 1/6 de kilo de

3.5

Introduction des cots de transport et des biens non changeables

Lconomie mondiale chez Ricardo se caractrise par une spcialisation extrme Un seul bien esr produit simultanment par les 2 pays et tous les autres secteurs sont entirement localiss dans une seule conomie. En ralit, cette spcialisation est moins marque, et ce pour 3 raisons principales : Lexistence de plusieurs facteurs de production limite les possibilits de spcialisation extrme des conomies nationales (coir chapitre suivant) Les pays lvent parfois des barrires commerciales an de protger leur conomie de la concurrence trangre Les cots de transport des biens et services constituent des entraves srieuses aux changes et la spcialisation. Dans le calcul des cots dopportunit, il faut ajouter les cots de transports. Si ces derniers sont trop levs, il devient plus avantageux de renoncer limportation et de les produire localement

3.6

Validation empirique du modle ricardien

Le modle Ricardien conduit des conclusions sans nuance : la structure des spcialisations est extrme, aucun pays nimporte ou nexporte simultanment le mme bien. limites du modle : Ce modle ne tient pas compte de linuence des dotations factorielles (capital, matires premires, ...) sur le commerce mondial. Les entreprises sont supposes tre en concurrence parfaite. Le modle ricardien nglige donc le rle potentiel des conomies dchelle et des comportements stratgiques des rmes Le modle prdit que les pays exportent les biens pour lesquels leur productivit est relativement leve = prdiction largement conrme par les tudes empiriques

34 Etude la plus clbre (Mc Dougall, 1951, REStat) sur donnes US et UK (25 industries, pour lanne 1937) A la n de la 2nde guerre mondiale, la productivit des travailleurs UK taient en moyenne 2 fois + faible que celle de leurs homologues US. les EU possdaient donc un avantage absolu dans presque tous les secteurs. mais les salaires US = 2 fois plus levs que ceux qui prvalaient en UK production / travailleur aux EU EU Exportations production / travailleur UK exportations UK UK avait des cots de production + faible dans les secteurs o la productivit relative US nattaignait pas le double de celle des UK. Les tudes empiriques montrent que UK tait exportateur net dans ces secteurs et importateur net dans les autres. Le commerce entre ces 2 pays correspondait donc leurs avantages comparatifs. Les analyses empiriques rcentes sont moins tranches. Spcialisation croissante Exemple : de nombreux pays ne produisent pas davion, il est donc impossible davoir des donnes sur les quantits de travail ncessaires cette production Toutefois, dans la plupart des cas, les dirences de productivit du travail constituent un lment dterminant dans la dtermination de la structure des changes

Chapitre 4 Dirences de dotations factorielles

Objectifs tudier comment les dirences de dotations en facteurs peuvent tre lorigine du commerce international. Ex : bucherons espagnols et Finlandais sont peut-tre aussi productifs mais Finlande dispose de grandes ressources forestires. Exporation galement lie au climat, aux dotations en terre, en capital industriel. modle dans lequel les dirences de dotation (ore) en facteurs de production sont la source unique des changes. Les avantages comparatifs sont dtermins par linteractions des dotations nationales (abondance relative des facteurs de production) et la technologie de production (qui dtermine lintensit relative en facteurs de production des dirents biens) modle Heckscher Ohlin (2 conomistes sudois, Ohlin prix nobel 1977), thorie des proportions de facteurs, modle factoriel. Formalisation Samuelson donc HOS origine des avantages comparatifs Montrer quil existe, au sein de chaque pays, des gagnants et des perdants louverture commerciale. Prciser la dnition des gains au commerce ds lors que le libre-change pnalise une partie de la population.

4.1

Un modle deux facteurs

Version la + simple : 2 2 2 2 pays 2 biens 2 facteurs de production Hypothses : technologie identique dans les 2 pays pour chacun des biens (attention, modle ricardien = technologies direntes dans les 2 pays, dirence rsume par dirence de productivit). Mais, la production des 2 biens utilise les facteurs 35

36 dans des proportions direntes. Un bien sera + intensif en 1 facteur, lautre bien en lautre facteur rendemens dchelle constants aucune distorsion commerciale (pas de droit de douane, taxe, subvention, imperfection de concurrence) prfrences identiques et homognes 2 facteurs parfaitement mobiles entre les 2 secteurs et parfaitement immobiles entre les 2 pays dotations factorielles direntes dans les 2 pays

Intuition : abondance relative dun facteur de production, lorigine dun avantage comparatif 2 pays A et B 2 biens, voiture et textile 2 facteurs de production : capital et travail, dont la quantit est donne (appele dotation factorielle) 2 pays identiques en tout point sauf les dotations factorielles qui seront lorigine de lchange les 2 biens sont produits selon une technique dirente pour les voitures et le textile, mais identiques pour chacun des biens dans les pays A et B la technique de production est caractrise par lintensit factorielle (intensit du capital par rapport au travail) il en rsulte une correspondance entre les caractristiques de la nation (dotations factorielles) et sa spcialisation (dans le bien dont lintensit factorielle est compatible avec la dotation factorielle) Exemple : hypothses A bien dot en capital, B bien dot en travail production dautomobile ncessite une forte intensit en capital, celle de textile en travail Rsultats chaque pays se spcialise dans la production du bien qui utilise de manire intensive le facteur dont il est bien dot, et il tend lexporter A exporte des voitures B exporte du textile chaque pays importera lautre bien

4.1.1

Prix et production

avec plusieurs facteurs de production, la frontire des possibilits productive nest plus une droite. Pourquoi ? Exemple :

Modle HOS 2 biens, textile et nourriture 2 facteurs de production : terre et travail Dotations factorielles L Ore de travail dans lconomie T Ore de terre dans lconomie notation : axy utilisation du facteur x pour produire une unit du bien y aT V nombre dhectares de terre utiliss pour produire un vtement aT N nombre dhectares de terre utiliss pour produire un kg de nourriture aLV heures de travail utilises pour produire un vtement aLN heures de travail utilises pour produire un kg de nourriture textile nourriture terre aT V aT N travail aLV aLN

37

hypothse : il nexiste quune faon de produire chaque bien (pas de substitution entre facteurs de production) la production dun vtement ou de la nourriture requiert une quantit xe de chaque facteur hypothse aLV LN > a : ratio de quantits utilises de travail et de terre + lev dans le aT V aT N textile que dans lagriculture aT V aLV ou a >a LN TN Comme dans le modle ricardien, la frontire des possibilits de production est dnie par les contraintes de dotation en facteurs. La quantit de terre utilise dans la production des 2 biens ne peut excder lore totale de ce facteur (4.1) (4.2)

QN aT N + QV aT V QN aLN + QV aLV On obtient

T L

QN = QV cots dopportunit

T QV a T V aT N L QV aLV = aLN

38 F . 4.1 Pente des 2 contraintes

L / aLN Contrainte de travail

a LV a LN aTV aTN
L / aLV

Contrainte de terre

T / aLV

dQN dQT dQN dQT

aT V aT N aLV = aLN =

pentes des droites de contrainte sur les dotations de facteurs aT V aLV >a donc aLN TN contrainte sur la terre moins pentue que contrainte sur le travail dans le plan (QV , QN ) Graphique 4.1 Graphique 4.2 : chaque contrainte de ressource est trace de la mme manire que la droite des possibilits de production (graphique 3.1) mais lconomie doit produire en respectant simultanment les 2 contraintes (quations (4.1) et (4.2)). Les points les + droite du graphique = production totale + leve graphique 3.1 : la frontire des possibilits de production lorsque les facteurs de production ne sont pas substituables. Si la terre et le travail ne sont pas subsituables, la FPP se dnit par 2 contraintes de ressources correspondant aux 2 facteurs de production. La frontire des possibilits est donc reprsente par la droite coude Le cot dopportunit des vtements en termes de nourriture (la quantit de N nourriture laquelle il faut renoncer pour produire un vtement de + dQ ) nest dQV pas constant :

Modle HOS F . 4.2 FPP lorsque les facteurs ne sont pas substituables

39

L / aLN Contrainte de travail T / aTN

Contrainte de terre

L / aLV

T / aLV

Quand la production de vtement est faible, on bute sur la contrainte de terre : dQN aT V = a puis dQV TN Quand la production de vtement est leve, on but sur la contrainte de travail : dQN aLV = a dQV LN aLV aT V Or, aLN > aT N , donc est faible quand lconomie produit peu de vtements et beaucoup de nourriture N dQ est lev dans le cas contraire dQV
dQN dQV

plus la production de vtement prend une part importante dans lconomie, plus sont cot dopportunit est grand Si les facteurs de production sont substituables, cas + raliste, la FPP nest plus coude. Elle prend une forme arque (graphique 4.3 : prix et production) cette frontire traduit un cot dopportunit qui varie en fonction de la production relative des biens : + la part de la production de vtement augmente, plus le cot dopportunit des vtements en terme de nourriture est lev Lconomie produit au point qui maximise la valeur de la production pour les prix qui lui sont donns. A ce point, le cot dopportunit des vtements en PV termes de nourriture est gal au prix relatif des vtements P N Le point de la FPP qui correspond lconomie en quilibre dpend du prix de production des 2 biens. Lequilibre va se situer sur le point qui maximise la valeur de production Y

40 F . 4.3 Prix et production

Y = PV QV + PN QN Graphique 4.3 : Les points les + droite du graphique = production totale + leve PV Point Q : la FPP est tangente au prix relatif P N Conclusion : seules les dotations factorielles relative des pays et les intensits factorielles dterminent la structure de lavantage comparatif Plus prcisment, Graphique 4.4 : point B spcialisation totale en Nourriture, pente de la tangente la FPP = PB point C spcialisation totale en Textile, pente de la tangente la FPP = PC 3 cas : PV < PB Graphique 4.5 : Spcialisation en nourriture si P N PV Graphique 4.6 : Spcialisation en textile si PN > PC PV Graphique 4.7 : pas de Spcialisation si PB < P < PC N

4.1.2

Le choix de la combinaison de facteurs de production

Avec plusieurs facteurs substituables, les rmes doivent non seulement dcider des quantits produites mais aussi des modes de production

Modle HOS

41

F . 4.4 FPP
QN

B Pente PB

Pente PC

QV

F . 4.5 FPP et spcialisation

QN

B Pente PB

Pente

P V PN

Pente PC

QV

42

F . 4.6 FPP et spcialisation

QN Pente

P V PN

B Pente PB

Pente PC

QV

F . 4.7 FPP et Spcialisation

QN Pente

P V PN

B Pente PB

Pente PC

QV

Modle HOS

43

F . 4.8 relation entre prix relatif des facteurs et quantits relatives de terre et de travail choisies par les producteurs de vtement et de nourriture

Par exemple, une entreprise agricole peut accrotre sa production en augmentant les surfaces cultives mais elle peut aussi produire + sans utiliser + de terre si elle emploie un + grand nombre de travailleurs pour prparer le sol et liminer les mauvaises herbes Graphique 4.8 illustre la relation entre prix relatif des facteurs et quantits relatives de terre et de travail choisies par les producteurs de vtement et de nourriture VV secteur des vtements NN secteur de la nourriture quels que soient les prix des facteurs, la production de nourriture utilise tjours plus de terre par rapport au travail on dit que les 2 secteurs ont des intensits factorielles direntes : la production de nourriture est relativement intensive en terre la production de vtement est relativement intensive en travail

4.1.3

Prix des facteurs et prix des biens

hypothse : lconomie produit les 2 biens dans chaque secteur, concurrence pure et parfaite, le prix de chaque bien est donc gal au cot marginal, ce dernier dpend du prix des facteurs Exemple : si la rmunration de la terre augmente, alors, toutes choses gales par ailleurs, les prix de tous les biens qui utilisent ce facteur doivent augmenter

44 F . 4.9 Prix des facteurs et prix des biens

mais limpact de la hausse du prix de la terre sur le prix de chaque bien dpend de la quantit de terre ncessaire la production comme la production de nourriture est relativement intensive en terre, une hausse de r aura un eet + important sur le prix de ce bien que sur le prix des vtements Il existe alors une relation unique entre le prix relatif des facteurs w et celui des r PV biens PN . cette relation est illustre sur le graphique 4.9. prix des facteurs et prix des biens : comme la production de vtements (compare celle de la nourriture) est relativement intensive en travail, le prix relatif des vtements est une fonction croissante du prix relatif du travail ; courbe SS Lgalisation des productivits marginales permet de faire apparatre le lien entre le rapport des rmunrations des facteurs et le prix relatif des biens. Faisons le point. Nous disposons de 2 relations importantes : Graphique 4.8 : associer le prix relatif des facteurs aux quantits relatives de facteurs utilises dans chaque secteur Graphique 4.9 : associer le prix relatif des facteurs au prix relatif des biens Graphique 4.10 rapproche ces 2 lments : la partie de droite = graphique 4.8 la partie de gauche = graphique 4.9 avec la courbe SS Que voit-on ? une relation a priori surprenante entre le prix des biens et le ratio des quantits de facteurs utilises dans chaque secteur.
PV ( gauche du graphique 4.10), si lconomie produit les Hypothse : P N 2 biens, alors le prix relatif du travail par rapport la terre doit tre gal w 1 , ce qui conduit les rmes des 2 secteurs choisir le ratio terre / travail r TV LV 1 1

et

TN LN

avec

TN LN

>

TV LV

Modle HOS F . 4.10 du prix relatif des biens au choix des combinaisons de facteurs

45

Hypothse : augmentation du prix relatif des vtements,

PV PN

=>

w 2 r

la

T terre est relativement moins chre => les 2 secteurs augmentent L . Une augmentation du prix relatif des vtements augmente le salaire des travailleurs par rapport la celle des propritaires terriens. Au del des variations des salaires relatifs, ce sont les revenus rels (le pouvoir dachat) des 2 groupes de population qui sont touchs par les variations des prix des biens PV pourquoi ? quand P augmente, le ratio T augmente dans le production des L N 2 biens. Mais, dans une conomie concurrentielle, les facteurs de production sont pays leur productivit marginale, dans les 2 secteurs Le salaire des travailleurs rapport au prix des vtements = PML La rmunration de la terre rapporte au prix de la terre = PMT Or, quand les 2 rmes choisissent dutiliser relativement + de terre, et donc dconomiser du travail, la PML augmente dans les 2 secteurs (en eet, chaque employ peut produire + de bien car il dispose de + de terre). Dans ce cas, hausse du salaire rel par rapport aux 2 biens A linverse, PMT baisse dans les 2 secteurs et les propritaires terriens voient leurs revenus rels baisser par rapport aux 2 biens

Les changements de prix relatifs ont un impact important sur la distribution des revenus les dtenteurs du facteur de production qui est utilis de faon intensive dans la production du bien dont le prix relatif augmente voient leur rmunration

46 F . 4.11 Spcialisation
w r
VV NN

PV PN PC textile PB nourriture
T L

relle augmenter cette augmentation se fait au dtriment des individus qui dtiennent lautre facteur de production Une augmentation du prix relatif dun bien augmente la rmunration relative de ce facteur utilis intensment dans la production de ce bien Exemple : le prix relatif du vtement augmente, la production de vtement utilise + de travail les travailleurs (qui fournissent le travail) voient leur rmunration augmenter En autarcie, w/r ne dpend que de la dotation relative factorielle du pays T /L. Plus T/L est lev (cest le cas dans le pays tranger), plus w/r est lev, plus un facteur est abondant par rapport lautre, plus sa rmunration relative est basse (r/w bas) plus w/r est lev, plus PT /PN est lev : plus un facteur est relativement abondant (ici la terre dans le pays tranger), plus le bien qui utilise + intensment ce facteur (ici la nourriture) est bon march Autarcie Graphique 4.11 Graphique 4.12

Modle HOS F . 4.12 Spcialisation

w r
VV NN

47

PV PN PC textile PB nourriture
T L

4.2

Le commerce international entre deux conomies deux facteurs

2 conomies Hypothses : la seule dirence entre les 2 pays = dotation des facteurs pays national dispose L + importante que le pays tranger T le travail est relativement + abondant (attention, labondance est relative, L on parle toujours implicitement du ratio T ) Le reste est identique dans les 2 pays : gots des consommateurs, technologie (une quantit donne de L et T produisent la mme quantit de bien dans les 2 pays)

4.2.1

Les prix relatifs et structure du commerce

Intuition : dtermination des changes aprs ouverture dans la mesure o les prix dautarcie dirent entre pays, A lautarcie, le prix relatif du bien des vtements est + faible dans le pays national que dans le pays tranger aprs ouverture consommations les consommateurs nationaux ont intrt acheter une partie de la nourriture ltranger

48 F . 4.13 Commerce entraine une convergence des prix relatifs

les consommateurs trangers ont intrt acheter une partie des vtements au pays national producteurs vont rorienter leurs demandes de facteurs le pays national augmente sa production de vtements (en rponse la hausse de la demande en provenance du pays tranger), rduit sa production de nourriture (en rponse la chute de demande intrieure pour la nourriture produite localement), induit un dplacement le long de la FPP, vers le bas droite mouvement symtrique dans le pays tranger, demande de vtement produit localement chute (car importations en provenance du pays national), hausse de la production de nourriture (exportations vers pays national), dplacement le long de la FPP, vers le haut, gauche vtements + intensifs en travail, la FPP du pays national est biaise en faveur des vtements, le pays national produit relativement + de vtements que le QV QV pays tranger ( Q > Q ) :courbe relative dore de vtement droite de celle N N qui prvaut ltranger PV ouverture des marchs => P prix mondial unique dans les 2 pays, situ entre N les 2 points dautarcie, graphique 4.13. Par rapport aux prix dautarcie hausse du prix relatif des vtements dans le pays national baisse du prix relatif des vtements dans le pays tranger, hausse du prix relatif de la nourriture

Quelle est la structure des changes ? En autarcie, la quantit produite = quantit consomme

Modle HOS

49

D N = QN D T = QT Ouverture internationale : D N = QN D T = QT Cependant, un pays ne peut consommer plus quil ne gagne (modle statique, pas de possibilit dendettement) PV DV + PN DN = PV QV + PN QN soit PV (QV DV ) PN DN QN importations de nourriture QV DV exportations de vtements D N QN = Graphique 4.14 : contrainte budgtaire et quilibre en conomie ouverte. le pays national augmente sa production de vtements (en rponse la hausse de la demande en provenance du pays tranger), rduit sa production de nourriture (en rponse la chute de demande intrieure pour la nourriture produite localement), induit un dplacement le long de la FPP, vers le bas droite le point 1 : prix relatif des vtements donn, la contrainte budgtaire dtermine par tangence avec la FPP le point dquilibre de lconomie Dans le pays national, hausse du prix relatif des vtements par rapport lautarcie hausse de la consommation de nourriture par rapport aux vtements chute de la production relative de nourriture exportation de vtements, importation de nourriture dans le pays tranger, chute du prix relatif des vtements par rapport lautarcie hausse de la demande relative de vtements baisse de la production relative de vtements exportations de nourriture, importation de vtements A lquilibre, les exportations de lun = importations de lautre spcialisation des pays dans le bien qui utilise + intensment le facteur dont ils sont relativement + dots ils exportent ce bien, importent lautre mais contiuent de produire les 2 biens (contrairement au modle ricardien aprs ouverture, spcialisation totale) les 2 pays gagnent louverture La caractristique exogne fondamentale distinguant les 2 pays = dotation relative en facteurs de production

50 F . 4.14 contrainte budgtaire et quilibre en conomie ouverte

4.2.2

Leet de louverture au commerce sur la distribution des revenus

le commerce => convergence des prix relatifs de biens => bouleversement des rmunrations des facteurs de production dans le pays national, le prix relatif des vtements (bien intensif en travail) augmente lors du passage au libre change, les travailleurs bncient dune hausse de leur rmunration relle tandis que celle des propritaires terriens se rduit A ltranger, le prix relatif des vtements baisse lors du passage au libre change, le commerce le prote quaux propritaires terriens Thorme de Stopler Samuelson : conit redistributif dans louverture au commerce : une augmentation du prix relatif dun bien augmente le revenu rel du facteur utilis intensment dans la production de ce bien et diminue le revenu rel de lautre Rsultat surprenant : Dans chaque pays, les dtenteurs du facteur relativement abondant gagnent louverture au commerce tandis que les dtenteurs du facteur relativement rare y perdent. La raret nest pas une garantie de percevoir une rmnuration + leve Exemple : Lindustrie sidrurgique aux Etats-Unis

Modle HOS

51

Dans les annes 1980, les EU importent de lacier de Core, du Brsil, ou du Japon. Cet acier est bon march et de bonne qualit. La sidrurgie amricaine disparat. Chmage et faillite dentreprises. Pourtant, importer de lacier est une bonne aaire pour lconomie amricaine.. Cela rduit les cots des entreprises qui utilisent lacier. Cela prote nalement aux consommateurs qui achtent des biens contenant de lacier (automobiles par ex.). Grce au commerce international, les prix des biens contenant de lacier ont baiss. Les gagnants sont les consommateurs. Les perdants sont les travailleurs de lindustrie sidrurgique et les actionnaires de ces entreprises. Les perdants et les gagnants ne sont pas les mmes : pour un perdant, les gains ne compensent pas les pertes. Les perdants plaident pour des quotas : politique protectionniste. Cela suggre un rle lEtat : politique de redistribution pour rendre politiquement acceptable le libre-change, Ddommager les perdants : rpartir les gains lchange

4.2.3
4.2.3.1

Lgalisation des prix des facteurs

convergence des rmunrations des facteurs de production

ouverture au commerce => convergence des prix relatifs des biens => convergence des rmunrations des facteurs de production = tendance lgalisation des prix des facteurs ? Dans le modle HOS, ouverture totale = salaires et prix de la terre sont identiques dans les 2 pays En ralit, dans le modle HOS, commerce international = change implicite de facteurs de production Le pays tranger soure dune faible dotation en travail peut proter de la main doeuvre abondante du pays national, non pas en favorisant limmigration, mais en important des biens intensifs en travail Lconomie nationale exporte les services de son travail, contenus dans des biens intensifs en travail Lconomie trangre exporte en retour des biens intensifs en terre change de services de facteurs => ouverture au commerce = ouverture la mobilit internationale des facteurs de production => galisation internationale des prix des facteurs Graphique 4.15 : comparaison internationale des salaire en 2004 (France = 100) malgr la libration des ux commerciaux, des dirences subsistent carts de salaires ne retent quen partie les eets de composition (qualication, ...) hypothses du modle qui sont fausses :

52 F . 4.15 comparaison internationale des salaire en 2004 (France = 100)

Les 2 pays produisent simultanment les 2 biens. Dans le graphique 4.9, nous supposons que les 2 pays ne sont pas entirement spcialiss, cest le cas uniquement si les dirences de dotations relatives ne sont pas trop marques. Lgalisation du prix des facteurs nintervient que pour les pays susamment similaires en termes de dotation factorielle les technologies sont partout les mmes : un pays dispose dune certaine avance technologique a une productivit + forte, donc une rmunration + leve de ses facteurs le commerce galise le prix des biens dans tous les pays. En ralit, le libre change est rarement parfait : cots de transport, protections commerciales entretiennent les dirences de prix entre les biens lchelle internationale les facteurs peuvent se dplacer librement dun secteur lautre => un prix unique simpose dans chaque pays, pour chaque facteur. Dans ce cas, si le commerce entraine une baisse du prix relatif des vtements (comme cest le cas dans le pays tranger), cette situation prote aux propritaires terriens et nuit aux salaris long terme mais, court terme, les dtenteurs de terre utilise dans la production de vtement pourraient en ptir, tandis que les salaris produisant dans le nourriture pourraient y gagner. Si travail spcique au secteur textile, si hausse du prix relatif du bien, la production de ce bien reste inchange (car les facteurs sont immobiles), les productivits marginales sont inchanges. Hausse de la rmunration du facteur spcique au secteur dont le prix a augment

Modle HOS

53

F . 4.16 Evolution des salaires relatifs en fonction du niveau dtude 1973-1999

4.2.3.2

Mondialisation et march du travail

faits augmentation des ingalits entre travailleurs qualis et non qualis dans les pays industraliss. Graphique 4.16, donnes US partir du dbut des annes 80, baisse du salaire relatif des travailleurs avec un niveau dtude faible (perte de presque 15%) hausse du salaire relatif des travailleurs avec niveau dtude suprieur (+20%) Causes ? Commerce international, par 2 lments dlocalisation des usines importations des produits intensifs en travail non quali, les entreprises des pays industrialiss sont spcialiss dans la production de biens intensifs en travail quali autres raisons : progrs technique biais autre fait : ouverture du commerce saccompagne dun recul du secteur manufacturier dans les pays riches, Structure actuelle du commerce mondiale : PVD fournissent des produits manufacturs aux pays de lOCDE ingalits augmentent aussi dans le sud : dlocalisation des productions dans les pays du Sud = hausse de la demande de travailleurs qualis dans ces pays tudes empiriques sur la relation entre commerce international et hausse des ingalits salariales dans les pays industrialiss les pays industraliss seraient importateurs nets de services du travail non quali au travers de biens utilisant intensment ce facteur tudes : ouverture commerciale semble expliquer 20% des ingalits sur le march du travail des pays riches. Autres facteurs : progrs technique biais

54 implications en termes de politique conomique mme pour les conomistes qui dmontrent le lien direct entre la mondialisation et la monte des ingalits salariales dans les pays riches, cela nimplique pas ncessairement de plaider en faveur du protectionnisme meilleures solutions : Solution de long terme : baisser lore de travail non quali, creusement des ingalits augmente lincitation se former, investissement dans lducation pour lEtat et lindividu transition : subvention du travail non quali (ex en France, baisse des charges sur les bas salaires) mais nest-ce pas un moyen de retarder lajustement ? dbat

4.3

Lconomie politique du commerce : un premier aperu

Modle Ricardien : tout le monde gagne lchange Modle HOS : court terme, les facteurs spciques aux secteurs qui doivent faire face la concurrence des importations sourent de louverture au commerce ; long terme, les facteurs relativement rares de lconomie (ceux dont la dotation relative est faible) voient leur rmunration diminuer. Il existe donc des perdants et des gagnants la mondialisation

4.3.1

Retour sur lanalyse des gains lchange

Gain net = gains des uns + perte des autres > 0 ? Le libre change, compar lautarcie, engendre une augmentation de la rmunration relle du facteur relativement abondant (utilis dans le secteur exportateur), et une baisse de la rmunration relle du facteur relative rare (utilis dans le secteur importateur). => conit dintrt Ensuite, est-il possible de redistribuer les gains vers ceux qui perdent pour maintenir les gains lchange pour tous ? Graphique 4.17 : louverture au commerce largit les possibilits de production En autarcie, consommation = limite par production nationale quilibre sur la contrainte de budget (attention, prix relatifs en autarcie) et la FPP, point 2 ouverture => modication des prix relatifs, lconomie peut produire au point 1 et peut consommer nimporte quel panier de bien situ sur la droite de budget, en dehors de la FPP, situations o les consommations des 2 biens sont suprieures celles dautarcie (partie grise du graphique) Le commerce permet dlargir les possibilits de consommation

Modle HOS F . 4.17 louverture au commerce largit les possibilits de production

55

cela ne signie pas pour autant que tout le monde gagne louverture sans une distribution des revenus, certains y perdent => protections commerciales restent pertinentes pour certains pays

4.3.2

La politique commerciale optimale

ouverture => hausse du revenu global mais si les responsables politiques sont + proccups par le bien - tre des propritaires terriens dans le pays national, tentation de renoncer louverture an dviter une baisse de la rmunration de la terre protection commerciale => maintenir des prix relativement levs qui portent prjudice lensemble des consommateurs mais protection des dtenteurs des facteurs de production relativement rares. Arguments en faveur du libre - change : tout bouleversement conomique (progrs technique, dcouverte de ressources n,aturelles), en + de louverture commerciale, conduisent des ingalits sociales. Pourtant, pas de frein au progrs technique prvoir des compensations aux perdants gains lchange => baisse des prix dont tous les consommateurs bncient tandis que les pertes sont localises des groupes bien identis. Ces derniers peuvent sorganiser en lobbies

56

4.4
4.4.1
4.4.1.1

Vrications empiriques du modle HeckscherOhlin

Les tests du modle Heckscher-Ohlin
Le contenu en facteur du commerce amricain : le paradoxe de Leontief

1953, Leontie (prix Nobel 1973) tudie la structure du commerce US 50 secteurs, 2 facteurs de production (K et L), anne 1947 ide reue : US est une conomie relativement bien dote en capital calculer a=
K L K L

dans le secteur des importations dans le secteur des exportations

modle HO implique a < 1 Or, rsultat a = 1, 3 exportations US sont moins intensives en capital que les importations paradoxe de Leontief = remise en cause du modle HOS explications ? US = innovations technologiques, produits nouveaux sont relativement moins intensifs en capital que ceux dune technologie + mature, et qui sont devenus des biens de consommation de masse. Les US exportent des biens qui ncessitent du travail quali, un esprit dentreprise innovant, et importent des biens dquipement (voiture et navire) intensifs en capital Etudes empiriques valident cette hypothse : Distinction entre travail quali et non quali, les exportations sont + intensives en travail quali et en savoir technologique que les importations. le capital humain reste un lment dterminant des avantages comparatifs des EU 4.4.1.2 Les analyses plus gnrales de HOS

le commerce international nest quun change implicite de facteurs de production donc, si lon calcule le contenu en facteurs des exportations et des importations de chaque pays, on dcouvre quils sont exportateurs nets des facteurs dont ils sont relativement bien dots, et importateurs net de ceux dont ils sont relativement faiblement dots Etudes empiriques : cela fonctionne bien pour les changes Nord Sud : Chine exporte biens intensifs en travail non quali et importe des biens intensifs en travail quali mais ce commerce ne reprsente que 10% du commerce mondial le reste = commerce Sud Sud mais surtout Nord Nord, l, le modle HOS a du mal rendre compte de la structure du commerce mondial

Modle HOS

57

le mystre du commerce manquant : Treer 1995, le modle HOS doit prvoir la structure des changes : direction des changes mais aussi , le volume des changes : or, le commerce de services de facteurs est en ralit bcp plus faible que ce que prdit le modle HOS. Il manque dans les statistiques une partie du commerce mondial prdit par la thorie Lune des raisons principales de ce commerce manquant provient du fait que la thorie prdit des ux particulirement importants de services de travail entre les pays riches et les pays pauvres. Ex : LUE = 30% du PIB mondial, 7% de la population mondiale selon le modle HOS, importations europennes de service travail, contenus dans les biens imports, devraient exactement compenser le dcit de lUE en travail => volumes gigantesques dimportations dont la production ncessiterait demployer 4 fois + de travailleurs que nen compte la population active europenne mystre du commerce manquant selon Treer peut sexpliquer par lhypothse didentit internationale des technologies : si les travailleurs des pays dvelopps sont + ecaces que ceux du Sud, alors lore eective de travail est en fait bcp + importante au Nord quil ny parat Si la technologie dans le Nord permet davoir une productivit 10 fois, 30 fois suprieure celle du Sud, alors la dotation factorielle en travail dans le Nord doit tre multiplie par 10, 30. Les dirences de niveaux technologiques capables de rendre compte des ux commerciaux (de ce commerce manquant) montrent eecitvement, selon Treer, des dirences marques

4.4.2

Les implications de ces analyses empiriques

Bilan : Les prdictions centrales du modle Ricardien sont valides, globalement. Mais ce modle est trop simple pour rendre compte du commerce actuel Modle HOS plus riche = analyse de spcialisation, structure des changes et distribution des revenus mais les conclusions plus complexes, plus nuances du modle sont rejetes par les donnes Treer = le modle HOS parvient expliquer correctement la structure du commerce seulement sil emprunte au modle ricardien lhypothse de dirence internationale des productivits.

58

Chapitre 5 Structures de marchs imparfaits

Objectifs tudier le rle des rendements dchelle croissants et de la concurrence imparfaite dans la dtermination du commerce international. Analyser lorigine du commerce intrabranche et ses dirences avec le commerce interbranche. tablir la notion de dumping et sa relation avec la discrimination par les prix. Dnir le principe du dumping rciproque . Examiner linuence des conomies dchelle externes et des externalits technologiques sur les avantages comparatifs et la structure du commerce international.

5.1

conomies dchelle et commerce international : vue densemble

Les modles en concurrence parfaite dvelopps aux chapitres prcdents reposaient sur lhypothse de rendements constants (si doublement de la taille de la rme par doublement des quantits de facteurs, alors doublement de la production) mais dans la ralit, nombreux secteurs avec RE croissants ; la production y est dauatnt plus ecace que la quantit produite est importante, donc, doublement des inputs entraine plus que doublement de loutput Les RE croissants peuvent eux seuls explique le commerce international. Exemple : Hypothses un monde constitu de 2 conomies. EU et Europe aucun avantage comparatif (technologies et dotations de facteurs identiques) taille identique, consommateurs ont mme prfrence RE croissant dans un secteur Autarcie, la production de chaque bien se rpartit uniformment sur les 2 pays, chaque pays consacre la mme quantit de facteur la production de chaque bien 59

60 Imaginons que chaque pays emploie la quantit M de facteurs dans le secteur RE croissants. Que se passe-t-il si la production mondiale de ce bien est assure entirement par lUE ? Dans ce cas, lUE peut exploiter les conomies dchelle croissantes et rpondre la demande mondiale en employant 2L units de facteurs, lconomie mondiale gagne en ecience, la production totale mondiale augmente La concentration de la production du bien RE croissants dans une seule conomie saccompagne ncessairement dun bouleversement de la rpartition mondiale des autres biens : lactivit dans les autres secteurs se dveloppe aux EU et diminue dans lUE. En prsence de RE croissants, mme sil nexiste pas davantage comparatif, chaque pays tend se spcaliser dans le production dun nombre limit de produits et dvelopper des ux commerciaux.

5.2

conomies dchelle et structure de march

En prsence de RE croissants, la production du bien augmente plus que proportionnellement la quantit des facteurs employs dans ce secteur. Mais laugmentation de la quantit des facteurs utiliss peut prendre 2 formes : les entreprises existantes peuvent augmenter leur volume de production de nouvelle entreprises peuvent entrer sur le march Tout dpend de la nature des RE RE externes : le cot unitaire de production (cot moyen) dpend de la taille du secteur dactivit, mais pas ncessairement de celle de chaque entreprise RE internes : le cut moyen dpend de la taille de chaque entreprise mais pas ncessairement de celle du secteur Implications sur la structure du march RE externes : multitudes de petites entreprises, concurrence RE internes : avantage aux grandes rmes qui ont des cots faibles et gagnent des parts de march sur les petites entreprises => oligole, monopole (concurrence imaprfaite) Dans un secteur, les 2 types de RE croissants peuvent exister mais implications direntes sur la structure du march et le commerce international

5.3

La concurrence imparfaite : lments thoriques

RE internes concurrence parfaite, les agents sont price takers. Les vendeurs estiment quils ne seront pas mesure dagir sur le prix des produits quils vendent, indpendamment des quantits produites

Marchs imparfaits F . 5.1 prix de monopole de niveau de production

61

oligopole ou monopole, quelques rmes se partagent le march (ex : Airbus et Boeing). Les dirigeants de ces entreprises savent que sils augmentent la quantit produite, celle-ci ne sera coule que sils baissent leurs prix. Les producteurs sont donc price setters

5.3.1

Le monopole : une prsentation rapide

Monopole : Graphique 5.1 : prix de monopole de niveau de production D courbe de demande dcroissante Rm revenu marginal = recette dgage par la rme la suite de la vente dune unit additionnelle de produit en monopole, le producteur a un impact direct sur le prix : an de vendre une unit supplmentaire de bien, la rme sait quelle doit baisser le prix. Cela sapplique toutes les units vendues. Le revenu marginal est donc infrieur au prix de vente, la courbe Rm est toujours au dessous de D 5.3.1.1 Revenu marginal et prix

Rm < p mais quel est lampleur de cet cart ? celui-ci dpendra de la quantit produite : une baisse de prix aura dautant moins dimpact sur le revenu de la rme que celle-ci a produit peu la marge dpend de la pente de la courbe D qui indique que la rme doit rduire son prix an de vendre une unit de +. Plus la pente est faible, plus la rduction de prix que la rme doit consentir pour placer une unit de + sera importante, Rm est alors proche du prix de vente Hypothse simplicatrice :

62 La demande : Q = A BP recette totale Rt = P Q = recette marginale Rm = ce qui implique Q P Rm = A B

AQ B A2Q B

(5.1)

Q=

AQQ2 B

A2Q , B

soit P Rm = (5.2)

Q B La marge dpend bien de Q et de B la pente de D Equilibre de Monopole tel que Rm = Cm

5.3.1.2

Cot moyen et cot marginal

graphique 5.2 : cot moyen et cot marginal CM , cot moyen = cot total / quantit produite : la pente dcroissante de la courbe rvle la prsence de RE croissants internes Cm cot marginal, cot associ une unit de production de + En prsence de RE, le cot de production dune unit supplmentaire est toujours < cot de production des units prcdentes et Cm toujours < CM Hypothse C = F + cQ F cot xe c cot marginal Dans cette fonction de cot linaire, les cots xes F = lorigine des RE : plus la quantit produite est importante, plus le cot xe par unit produite est faible CM est bien dcroissant en Q CM = F +c Q

Graphique 5.1 : Cm = Rm PM prix de monopole tel que PM > CM donc prots > 0 Figure 5.3 : avec les fonctions de cots spcies supra le cot moyen CM = F + c est toujours > cot marginal c Q En concurrence pure et parfaite, en prsence de RE croissants, Si prix = cot marginal, production Qc , prots ngatifs (surface ABcD), cots totaux gaux AB0Qc et ventes = DC0Qc En situation de monopole, Rm = Cm,prots = EFGH >0

Marchs imparfaits

63

F . 5.2 cot moyen et cot marginal. Exemple : cot total C = 5 + Q

F . 5.3 Equilibre avec RE croissants

P, c

H G B c

E F A D Rm Recette marginale QM QC Cot Moyen Cm Cot marginal Demande

64

5.3.2
5.3.2.1

La concurrence monopolistique
Dnition

Une rme qui fait des prots attire lattention des concurrents, prts lui contester cette position de leader. Dans les faits, il est rare de constater une situation de monopole pur. La structure habituelle dans les secteurs avec RE croissants est loligole (plusieurs rmes se partagent le march, psent chacune sur le choix de prix) Dans un oligopole, les dcision des rmes sont interdpendantes : chacune doit anticiper les actions de ses concurrents avant de dnir son propre comportement. Ces interactions forment un jeu complexe. Un cas particulier de loligopole = concurrence monopolistique, dveloppements en conomie internationale par Paul Krugman, Nobel 2008, travaux 1980 2 hypothses centrales : 1. biens direncis : consommateurs peroivent une dirence entre les productions dun mme bien par 2 rmes concurrentes. La direntitation des produits assure que chaque rme possde un monopole sur sa varit (exemple : toutes les entreprises produisent des T-shirts mais seule Adidas produit des Tshirts Adidas, sauf contrefaon). ce pouvoir de monopole protge partiellement la rme de la concurrence 2. chaque rme considre les prix de ses concurrents comme donns (elle ignore limpact que son propre prix peut avoir sur celui de ses concurrents). Au nal, chaque rme se comporte comme un monopole mais tient compte que ses produits sont mis en concurrence avec celui des autres biens (demande du concommateur) 5.3.2.2 Hypothses du modle

prsentation simpli un secteur dactivit un grand nombre de rmes proposant chacune leur varit du bien Sur ce march, la demande perue par une rme augmente en proportion de la dpense totale des consommateurs pour ce bien les concommateurs arbitrent entre les direntes varits disponibles (got pour la varit), la demande adresse est dautant plus forte que les prix des concurrents sont relativement levs la demande perue par chaque rme est dautant + faible que le nombre de rmes installes dans le secteur est important Q=S 1 b P P n (5.3)

Q les ventes de lentreprise S la taille du march = ventes totales du secteur (augmente avec la mondialisation)

Marchs imparfaits

65

n le nombre de rmes b terme qui reprsente la rponse des ventes au prix P x par lentreprise le prix moyen choisi par les concurrentes P

Equation (5.3) : si toutes les entreprises choisissent le mme prix, chacune aura la mme part 1 de march que ses concurrents n Si une rme choisit de pratiquer un prix + faible que celui pratiqu en moyenne par ses concurrents, elle gagnera des parts de march ; inversement, en pratiquant un prix plus lev, elle perdra des parts de march Hypothse, dans la suite, pour simplier, les ventes totales du secteur S ne . Hypothse peu raliste sont pas inuences par le prix moyen des entreprises P mais pratique revient supposer que les entreprises ne peuvent attirer de nouveaux clients quaux dpens des autres rmes. 5.3.2.3 Equilibre de march

An de modliser le comportement des entreprises de ce secteur, supposons que les rmes sont symtriques ; elles sont toutes soumises aux mmes fonctions de demande et de cot. Les fonctions de cot total et cot moyen (5.4) (5.5)

C = F + cQ C F CM = = +c Q Q

Comme toutes les rmes sont identiques, il sut de dterminer le prix moyen sur le amrch et le nombre total de rmes. Pour cela, 3 tapes. Etape 1 : Le nombre de rmes et le cot moyen Les rmes sont symtriques, donc, elles auront le mme comportement et choisiront le mme prix. , alors Daprs lquation (5.3), si P = P Q= S n

1 de la production totale du secteur S Chaque entreprise produit une fraction n Or, en prsence de RE croissants, le cot moyen dune rme est dautant plus lev que sa production est limite. En eet, en utilisant lquation (5.5), on

Courbe CC : CM = n

F +c S

(5.6)

Lquation (5.6) :pour une taille de march S donne, une augmentation du nombre de rmes n sur le march rduit la production de chacune et accrot son cot moyen

66 Etape 2 : Le nombre de rmes et le prix Le prix choisi par la rme reprsentative du secteur dpend galement du nombre total de rmes. Intuitivement, plus leur nombr est lev, plus la concurrence est forte. Par consquent, plus le prix pratiqu par chacune est bas, Ce rsultat est relativement long dmontrer dans le cas gnral, mais, en supposant les rmes assez nombreuses pour que chacune considre la taille de march et les prix des concurrents comme donns, les calculs deviennent simples. Lquation (5.3) peut se rcrire S SbP Q= + SbP (5.7) n comme donns, alors quation (5.7) est Si chaque rme considre S, n et P une fonction de demande linaire, comparable quation (5.1). En remplaant ces valeurs dans lquation (5.2), on obtient lquation de reveu marginal pour une rme reprsentative du secteur Q Sb Chaque rme cherche maximiser son prot. Elle galise donc son revenu marginal son cot marginal Rm = P Q =c Sb Cette quation dtermine le prix choisi par lentreprise Rm = P Q (5.8) Sb Toutes les rmes sont identiques (mme cot et mme comportement) donc lquation (5.8) sapplique chacune delles. elles produisent la mme quantit Q = S n donc, quation (5.8) devient P =c+ Courbe P P : P = c + 1 nb (5.9)

Plus il y a de rmes dans le secteur, plus la concurrence est forte et incite les rmes rduire leurs prix Etape 3 : le nombre dentreprises lquilibre Graphique 5.4 : courbe dcroissante P P : relation ngative entre le prix de chaque varit et le nombre de rmes en concurrence (quation (5.9)) CC (quation (5.6)) : relation positive entre le cot moyen et le nombre de rmes Equilibre au point E n2 rmes dans le secteur, chacune ralise un prot nul. En eet, le prix qui maximise leur prot vaut P2 gal leut cot moyen CM2

Marchs imparfaits

67

F . 5.4 Equilibre sur un march en situation de concurrence monopolistique

Si on nest pas au point E, convergence vers E Si le prix dpasse le cot moyen (exemple P1 ) nombre de rmes n1 , les rmes du secteur font des prots et de nouvelles rmes entrent sur le march, n augmente et le prix baisse Sil y a beaucoup de rmes sur le march (exemple n3) si bien que le prix < CM , les rmes du secteur font des pertes, certaines font faillite et sortent du march, n diminue. Convergence vers le nombre de rmes n2

5.4

Commerce international en concurrence monopolistique

Dans les secteurs caractriss par des conomies dchelle, le nombre de rmes dans un pays (donc le nombre de varits disponibles) ainsi que les quantits produites par chacune sont contraintes par la taille du march En souvrant au libre-change, et en formant ainsi un march mondial intgr plus vaste que chaque march intrieur, les pays sont en mesure de desserer ces contraintes. Pour chaque rme louverture commerciale = augmentation subite de la taille du march, ce qui doit permettre dexploiter plus largement les conomies dchelle Pour les consommateurs, ce grand march propose un + grand choix de varits de chaque bien gains mutuels, mme si les pays ne dirent pas les 1 des autres en termes de ressources ou de technologies

5.4.1

Eets de laccroissement de la taille du march

Graphique 5.4 : comment est-il modi lorsque S augmente ?

68 F . 5.5 Eets de la taille de march

la courbe CC indique le CM de chaque producteur crot avec le nombre de rmes dans le secteur Courbe CC : CM = F nF +c= +c Q S

Cette quation montre aussi quun accroissement des ventes totales S rduit le CM. Pour un n donn, si S la taille du march augmente, les ventes de chaque rme augmente et leur cot se rduit en revanche, limportance de la demande S nintervient pas dans lquation (5.9), 1 Courbe P P : P = c + nb une hausse de S laisse la courbeP P inchange Graphique 5.5 ; passage du point 1 au point 2 Dplacement de CC vers la droite : avec un march plus grand, les rmes font du prot ces derniers attirent de nouveaux concurrents : nombre de rmes augmente jusquau point 2 laccroissement de la demande perue par tous les producteurs permet chacun daugmenter lchelle de production, donc, baisse du cot, les rmes sont plus productives, ce qui permet de baisser le prix Les consommateurs bncient de cette baisse de prix autre gain lchange = augmentation du nombre de varits Passage de 1 2 : comment eectuer cette transition ? fermeture de rmes, faillites, limination des rmes les moins ecaces "merger mania" (Balwin et Wyplosz, 2003) : rduction du nombre de concurrents par F&A, rmes tentent de compenser linternationalisation des changes

Marchs imparfaits

69

par une consolidation du secteur. Exemple, aprs march unique, 1987, F&A intra-communutaires pays similaires, pays identiques, varits identiques, impossible de savoir quel pays produira quelle varit, on ne peut pas prdire le sens des changes commerciaux lquilibre, toutes les rmes pratiquent le mme prix, les deux pays demandent toutes les varits disponibles, et chacun des varits est produite dans un seul pays, les importations dun pays dpendent de sa part dans le nombre des varits mondiales. EU : grandes proportions des varits mondiales = varits nationales, ce pays a moins besoin dimporter => quation de gravit : importance du commerce dpend aussi de son poids dans lconomie mondiale

5.4.2

Les gains associs un march intgr : un exemple numrique

Commerce international => hausse de la taille du march Exemple : industrie automobile en concurrence monopolistique hypothse : b = 30 1 000 Q=S hypothses : F = 750 000 000 euros c = 5 000 euros C = F + cQ = 750 000 000 + 5 000Q donc CM = 750 000 000 + 5 000 Q 1 1 P P n 30 000

Hypothse : 2 pays pays national : ventes annuelles 900 000 voitures pays tranger : 1,6 millions de coitures Hormis la taille de leur march, les 2 pays sont identiques (mme cot de production, consommateurs ont les mmes prfrences) March national en autarcie Graphique 5.6, partie (a) : courbes CC et P P de lindustrie automobile nationale. En labsence de commerce, le secteur compte 6 producteurs automobiles, prix unitaire 10 000 euros rmes ne font pas de prot quation (5.9) (galisation de Rm Cm)

70 1 = 5 000 + bn 1
1 6 30 000

P =c+

= 5 000 + 5 000 = 10 000

Chaque entreprise vend Q= Son cot moyen est CM = F 750 000 000 +c= + 5 000 = 10 000 Q 150 000 900 000 S = = 150 000 voitures n 6

CM = P : les rmes ne font pas de prot, cest bien lquilibre de long terme du march national March tranger en autarcie Graphique 5.6, partie (b) : CC et P P se croisant au point n=8 et P=8 750 en labsence de commerce international, chaque rme produit 200 000 voitures Cette solution satisfait la condition dquilibre de long terme de zro prot P =c+ 1 = 5 000 + bn CM = 1
1 8 30 000

= 5 000 + 3 750 = 8 750

750 000 000 + 5 000 = 8 750 200 000

Libre change Graphique 5.6, partie (c) : chaque rme fait face une demande mondiale de 2,5 millions de voitures 10 entreprises, produisant chacune 250 000 voitures, vendues au prix de 8 000 euros Cette solution satisfait la condition dquilibre de long terme de zro prot P =c+ 1 = 5 000 + bn CM = 1
1 10 30 000

= 5 000 + 3 000 = 8 000

750 000 000 + 5 000 = 8 000 250 000

In ne, plus de rmes que sur chaque march sparment (donc plus de varit de voitures) : nnational (6) < nmondial (10) et ne tranger (8) < nmondial (10) mais nnational + ne > n : les varits produites en commun sont rationalises, protranger mondial duites dans un seul pays une chelle + ecace, rduction du nombre de rmes dans chaque pays si lon suppose 2 pays symtriques chaque rme produit davantage, avec une meilleure exploitation des RE croissants donc, baisse du cot moyen pour chaque rme, prix plus faible Gains mutuels

Marchs imparfaits

71

F . 5.6 Equilibre sur le march de lautomobile

72 F . 5.7 Commerce international dans un monde sans rendements croissants

5.4.3

conomies dchelle et avantages comparatifs

Quelle structure du commerce international induite par les RE ? Si pays identiques en tous points (technologie, dotations factorielles), pas de commerce international. Krugman, malgr cette similitude, commerce existe en prsence de RE croissants. change de biens similaires Base du commerce = got pour la varit des consommateurs Hypothses dans le modle : le cot de production identique dans les 2 pays, et absence de barrires aux changes (ni cot de transport, ni barrires commerciales) le march intgr comptera 10 rmes mais nous ne pouvons rien dire sur leur localisation, donc sur la structure des changes internationaux Abandonner cette vision dquilibre partiel, Passer en quilibre gnral en tudiant linteraction entre RE et avantage comparatif pour dterminer la structure du commerce international Hypothses ; chaque pays dispose de 2 facteurs de production capital et travail le pays national est relativement bien dot en capital 2 secteurs : textile et agroalimentaire, textile est relativement intensif en capital Si lindustrie tait en concurrence pure et parfaite, structure des changes : compte tenu des avantages comparatifs de chaque pays, pays national se spcialise dans la production textile, exporte ce bien et importe de la nourriture graphique 5.7 : structure des changes commerciaux exclusivement dtermins par les avantages comparatifs. Balances commerciales quilibres donc les exportations de textile du pays national = importations de nourriture Hypothse : textile en concurrence monopolistique

Marchs imparfaits

73

F . 5.8 Commerce international dans un monde avec rendements croissants et concurrence monopolistique

pays national a toujours un avantage comparatif dans la production de textile dsavantage comparatif dans le secteur agroalimentaire pays national demeure exportateur net de textile et importateur net de nourriture mais comme les produits textiles sont direntis, tous les consommateurs souhaitent consommer des vtements imports, mme sils sont plus chers le pays national, tout en disposant dun excdent commercial dans le secteur textile, importe tout de mme des vtements Graphique 5.8 : changes croiss de produits textiles, le commerce intra-branche peut avoir lieu entre 2 pays identiques (aucun pays na davantage comparatif par rapport lautre, pas de dirence de technologie, ni de dotations factorielles), un change crois de produits similaires stablit malgr cela (Krugman, 1979). La base de ce commerce est la demande pour la varit. En raison des rendements croissants, chaque varit est produite par une seule rme. Avec louverture, limination des varits produites par les rmes les moins ecaces. La demande adresse chaque rme restante sera augmente sans que lon puisse prciser dans quel pays cette rme se trouvera. Le commerce mondial peut alors se dcomposer en 2 parties : une part des exportations nationales de textile est compense par des importations de ce mme bien : commerce intrabranche le reste : change de textile contre nourriture, commerce interbranche donc 1. le commerce interbranche rete lavantage comparatif des pays 2. le commerce intrabranche de produits textiles rsulte de la direntiation des produits et des RE. Mme en labsence davantage comparatif, le demand des consommateurs (got pour la varit) conduirait des changes croiss de produits textiles

74 3. limportance relative des changes dpend du degr de similarit des pays 2 conomies similaires (avantages comparatifs peu marqus) => changes intrabranches. commerce entre pays dvelopps commerce Nord - Sud = commerce interbranche Est-ce vrai dans les donnes ? Graphique 5.9 : commerce intrabranche varie bcp dun secteur lautre : 10 15% dans les produits agricoles, 45% pour les produits industriels Rsultat conforme la thorie : RE et direntiation des produits caractrisent + les secteurs produisant des biens manufacturs sophistiqus modrer ces conclusions : la croissance du commerce intrabranche est porte par une direntiation verticale des produits : les pays de lUE produisent et exportent les mmes biens mais les plus riches dveloppent des produits haut de gamme, laissant les autres pays produire des biens de qualit + faible mouvement de spcialisation des conomies nationales, non pas entre les biens, mais au sein de chaque secteur , le long des chelles de qualit Rappel : direntiation horizontale (varit) : pull rouge / pull vert direntiation verticale (qualit) : pull cachemire / pull synthtique

5.4.4

Les gains du commerce intrabranche

1/4 du commerce mondial = intrabranche pour les pays industraliss qui ralisent lessentiel du commerce mondiale, ce type changes prend une place encore plus importante dans chapitres prcdents, avec avantages comparatifs, libre - change => gains le fait que les changes des pays dvelopps soit nettement marqus par lintrabranche appelle une rvision des conclusions sur les consquences de la libralisation commerciale. le commerce intrabranche => gains qui viennent sajouter ceux de lavantage comparatif (rduction du prix, hausse de la production par une meilleure exploitation des RE, hausse du nombre de biens disponibles donc hausse de la varit) commerce intrabranche engendre moins dingalits que le commerce interbranche. Lintgration commerciale de pays trs dirents (avantages comparatifs trs marqus) impose une spcialisation profonde de la production et bouleversement des rmunrations des facteurs. Donc, mme si le commerce est potentiellement capable daugmenter le revenu de chacun, il est peu probable que chaque individu tire prot de louverture commerciale A louverture commerciale, le secteur concurrent des importations va connatre une profonde restructuration, une partie des travailleurs et des entrepreneurs de ce secteur vont devoir changer dactivit

Marchs imparfaits

75

F . 5.9 Commerce intrabranche au sein de lUE (1980-1998)

76 les dtenteurs du facteur relativement rare verront leur rmunration baisser intgration commerciale par changes intrabranches consquences redistributives sont + limites gains dchelle et de varits protent tous les agents conomiques sans bouleversement des rmunrations des facteurs pas de spcialisation profonde donc pas de bouleversement des tissus industriels Un exemple : la construction europenne Conclusion conrme par lexprience daprs guerre en Europe de lOuest construction europenne, trait de Rome 1957 : croissance du commerce entre pays europens dans les annes 60 sans bouleversement profond car commerce intrabranche commerce intrabranche a une importance particulire dans le contexte europen : si les pays ne sont pas spcialiss, alors moins de chance que la zone euro soit aecte par des chocs asymtriques, ce qui facilite la conduite de la politique montaire par exemple, un pays spcialis dans le textile, baisse des barrires douanires dans ce secteur => ce pays soure tandis que les autres pays europens bncieront de la baisse de prix. en cas de spcialisation, le mme choc aura des eets asymtriques dans les autres pays pays spcialis dans le textile voudra un taux dintrt bas pour rduire le cot de linvestissement et faciliter la restructuration de son conomie alors que le reste de la zone euro ne verra aucun intrt la relance montaire donc, intrt pour la BCE de la similitude des tissus industriels, donc, croissance du commerce intrabranche = encourageant pour la stabilit politique de la zone euro

5.5

Le dumping

dans le modle, les entreprises ne tiennent pas compte de limpact de leur action que celle de leurs concurrents Dans la ralit, oligopole : les entreprises sont conscientes que leurs actions inuencent celles de leurs concurrents. Elles peuvent jouer sur cette interdpendance et adopter des comportements stratgiques. Exemple : entente sur les prix lorsque les rmes ne sont pas trop nombreuses, consquence prix lev donc au dtriment du consommateur consquence sur les changes internationaux : les rmes xent des prix diffrents pour les produits exports et ceux destins au march national

5.5.1

Lconomie du dumping

discrimination par les prix : les rmes xent des prix dirents pour les produits exports et ceux destins au march national. La forme la plus courante est le

Marchs imparfaits

77

dumping : la rme xe un prix de vente + faible lexportation que sur le march intrieur. Controverse dans les relations internationales : dun point de vue thorique, il ne peut y avoir dumping uniquement lorsque le secteur est en concurrence imparfaite, de telle sorte que les rmes ne sont pas preneuses de prix ou lorsque les marchs sont segments : les rsidents de chaque pays ne doivent pas pouvoir accder facilement aux biens destins lexportation Exemple : illustre en quoi le dumping = stratgie rationnelle pour une rme en oligopole Hypothse : une rme vend 1 000 units dun bien sur le march intrieur mais seulement 100 ltranger prix sur le march intrieur 20 euros, 15 euros ltranger Sur les 2 marchs, les prfrences des consommateurs => il faut rduire de 0,01 euro pour vendre 1 unit de bien supplmentaire sur le march intrieur, la vente de cette unit de + rapportera 19,99 euros vente tire de 1000 premires units => baisse des recettes de 10 euros donc revenu marginal de cette unit supplmentaire 9,99 sur le march lexportation, la vente de cette unit de + rapportera 14,99 euros vente tire de 100 premires units => baisse des recettes de 1 euro donc revenu marginal de cette unit supplmentaire 13,99 mme avec un prix de vente + faible, il est + avantageux daugmenter les exportations plutt que les ventes sur le march intrieur Exemple invers : prix local < prix lexporation, mais cela est inhabituel car les entreprises ont souvent une part de march plus importante sur le march national que sur le march lexportation (car subsistent barrires commerciales, cots de transport, ...) exportations sont plus sensibles au prix que les ventes locales : une entreprise qui dtient 80% des parts de march na pas besoin de rduire autant son prix pour doubler ses ventes quune entreprise qui dtient une part de march de 20%. moindre pouvoir de march => prix plus faible graphique 5.10 : dumping une seule rme en situation de monopole vente sur march local et march lexportation demande sur le march local DDOM la rme est preneuse de prix sur le march tranger : PET R donn marchs segments donc de telle sorte que PDOM peut direr de PET R Cm cot marginal maximisation de prot : Cm = Rm sur chaque march

78 F . 5.10 Le Dumping
Cot C et prix P

Cm 3 PDOM PETR 2 DDOM RmDOM 1 DETR = RmETR

Ventes nationales

Export.

Q quantits produites et demandes

sur le march lexportation, elle doit produire une quantit telle que PET R = Cm sur le march national, PDOM et QDOM

PDOM > PET R :dumping, la rme choisit un prix en fonction de llasticit prix du march dans lequel elle vend sa production, cest la dirence des lasticits-prix qui explique le dumping Le dumping est-il une pratique condamnable ? beaucoup de pays europens considrent le dumping comme une pratique anticoncurrentielle. Dans lUE, une entreprise ou Etat membre qui prtend tre victime de dumping de producteurs trangers vendant bas prix sur le march national peut dposer une plainte auprs de la Commission. enqute de la direction gnrale du commerce extrieur sanction si le dumping est avr et si prjudice substantiel enqute dicile : distinguer le dumping dune vente bas prix qui rsulte simplement de faibles cots de production il ne sut pas de comparer les prix pratiqus localement et en Europe il faut estimer la marge de dumping = rapport entre le prix du produit export et sa valeur normale (= dbat sur cette valeur normale) si le dumping est avr, la commission xe un droit de douane compensatoire visant relever le prix de la rme accus de dumping, droit = marge de dumping Pour les conomistes, le dumping nest pas ncessairement condamnable

Marchs imparfaits

79

discrimination de prix entre les marchs = stratgie commerciale lgitime, au mme titre que les compagnies ariennes qui proposent des tarifs dirents selon les priodes de voyage des passagers droits de douane anti-dumping = usage dans la politique commerciale comme un moyen de contourner les accords de libre-change, usage abusifs de droits antidumping avec des plaintes auprs de lOMC, procdure de rglements des dirents lOMC, 25 plaintes contre EU depuis 1996, plainte aboutissent

5.5.2

Le dumping rciproque

La discrimination par les prix en soi = motivation du commerce international exemple : march mondial, 2 pays, 2 rmes implantes chacune dans 1 des marchs mme bien oert par les 2 producteurs mme cot marginal et mme cot de transport en labsence de disc. de prix (prix local = prix lexport), alors, dans chaque pays, le mme bien propos 2 prix prix du bien produit localement prix du bien produit ltranger (=prix du bien produit localement) + cot de transport compte tenu des cots de transport, pas de commerce international : aucun consommateur naccepterait de payer pour le mme bien un prix + lev (prix + cot de transport) que le bien produit localement) ? chaque rme a tendance baisser les quantits vendues sur son propre march an de limiter la baisse des prix dvelopper ses ventes sur le march de lexportation tant quelle naura pas une part de march assez consquente Les 2 rmes adoptent ce comportement => commerce international de biens similaires entre pays identiques en tous points. Commerce uniquement intrabranche en raison de dumping rciproque Est-ce socialement souhaitable ? inutile dchanger des biens similaires lorsque le cot de transport est lev mais dumping rciproque=> concurrence entre les entreprises => gain pour les consommateurs qui peut compenser les pertes que reprsentent les cots de transport

5.6

Les conomies dchelle externes

exempel : la concentration de la production dun secteur sur quelques ples industriels => rduction des cots de production de chaque rme, mme si chacune conserve une taille modeste.

80 Silicon Valley : ple californien = grand nombre de producteurs de semiconducteurs et de logiciels Hollywood City Londres 2005 : France, cration des ples de comptitivit et de croissance Quest-ce quun ple de comptitivit ? Une dmarche partenariale sur une thmatique et un territoire donns. . . Un ple de comptitivit rassemble sur un territoire donn, des entreprises, des laboratoires de recherche et des tablissements de formation pour dvelopper des synergies et des cooprations. Dautres partenaires dont les pouvoirs publics, nationaux et locaux, ainsi que des services aux membres du ple sont associs. Lenjeu est de sappuyer sur les synergies et des projets collaboratifs et innovants pour permettre aux entreprises impliques de prendre une position de premier plan dans leurs domaines en France et linternational. Pour en savoir plus, le site internet www.competitivite.gouv.fr rubriques Quels objectifs pour les ples ? Renforcer la comptitivit de lconomie franaise et dvelopper la croissance et lemploi sur des marchs porteurs : * en accroissant leort dinnovation ; * en confortant des activits, principalement industrielles, fort contenu technologique ou de cration sur des territoires ; * en amliorant lattractivit de la France, grce une visibilit internationale renforce. 1920, Alfred Marshall (UK) : 3 raisons principales pour expliquer les concentrations dentreprises (3 sources possibles des conomies dchelle externes) 1. garantie pour chaque rme dtre proche dun grand nombre de fournisseurs spcialiss. Dans la production, besoin de biens intermdiaires spcialiss (services nanciers, maintenance, logistique, ...) forte densit de rmes qui partagent les mmes beoins => mergence dun march local important de fournisseurs spcialiss, les entreprises clientes ont accs un + vaste ensemble de biens et services inermdiaires, clients font lconomie de cots de transport 2. bassin de main doeuvre important : concentration des rmes attire des travailleurs qualis, forms aux activits spciques du secteur. Les travailleurs bncient aussi de lassurance davoir accs + facilement un travail => dveloppement dcoles ou de lires formant des travailleurs selon les besoins spciques des rmes 3. externalits de connaissance : Conclusion : Economies dchelle externes => RE croissants au niveau sectoriel pour un pays chaque secteur a une courbe dore dcroissante : + sa production augmente, + le prix auquel il sera prt vendre sera faible

Marchs imparfaits

81

5.6.1

conomies dchelle externes et commerce international

Economies dchelle externes => pays senferment dans des structures de spcialisation indrisables => sous optimal Dans un secteur qui bncie dconomies dchelle externes, un pays avec une production leve aura, toutes choses gales par ailleurs, des cots de production plus avantageux, => processus circualire il peut baisser les prix => gagner + de parts de march => produire + => gagner en ecacit => ... fortes conomies dchelle externes (EEE) renforcent les spcialisations industrielles => commerce intrabranche Exemple : graphique 5.11, secteur des montres RE croissants => CM baisse avec Q avec EEE, multitude de petits producteurs de montres, cela est possible, la libre entre viendra terme annuler les prots, rmes xent P = CM 2 pays : Suisse Thalande salaires faibles en Asie, CMT hai < CMSuisse Entre des Tha sur le march ? Initialement, montres dveloppes en Suisse, toutes les montres sortent de Suisse, point dquilibre 1 Quand les Tha entrent sur le march, les 1res entreprises asiatiques ne bncient pas de RE croissants (pas dEEE), cot moyen lev, C0, le cot est alors > P1 prix des Suisses les EEE des Suisses interdisent lentre de concurrents. du fait des EEE, (accident historique pour la Suisse), Suisse produit des montres, maintien de spcialisations acquises du pass, mme si elles ne sont plus conformes lavantage comparatif les spcialisation rsultant des EEE sont stables, mme si les avantages comparatifs se modient Krugman : Retour sur laspect "accident historique" dans la localisation des activits industrielles : avec EEE, la date dentre dans la production des rmes dun secteur dun pays = facteur essentiel dans lexplication des ux commerciaux, les 1ers pays bncient dun avantage qui ne peut tre rattrap par les autres spcialisation internationale lie des accidents historiques qui ne peuvent pas tre rationnaliss par des arguments conomiques

82 F . 5.11 Economies externes et spcialisation

5.6.2

Les consquence de louverture sur le bien-tre en prsence dconomies externes

Les changes fonds sur les EEE => eets sur le bien-tre + ambigus que ceux fonds sur les avantages comparatifs concentration de la production des secteurs RE croissants dans un petit nombre de pays => exploiter les EE => gain pour conomie mondiales mais, rien ne garantit que tous les pays protent de ce gain graphique 5.12 : cas de la perte en cas douverture Ricardo : dans le passage de lautarcie au libre change, ncessairement hausse du bien tre car plus de biens bas prix Avec EEE, pas ncessairement le cas Exemple Suisse dmarre les 1ers la production de montre, concentration des producteurs, EEE donc Suisse dispose dun avantage qui lui permet de rester le seul producteur mondial de montres, au dbut, avant le commerce des montres lchelle mondiale, la grosse taille du march intrieur suisse a permis de construire lindustrie des montres suisse, la taille du march intrieur peut, en prsence de EEE, expliquer le commerce international dmarrage de la production en Thalande ne peut se faire qu un cot C0 pas rentable (C0 > P1 ). Equilibre au point 1 En labsence de commerce,

Marchs imparfaits F . 5.12 Economies externes et pertes lies au commerce

83

la Thalande est pourtant oblige de produire les montres si la demande de montre en Thalande est susamment importante, quilibre dautarcie au point 2 au niveau P2 < P1 autarcie est prfrable pour les producteurs et consommateurs Tha => gouvernement Tha a intrt mettre des barrires commerciales sur les montres

5.6.3

Les rendements croissants dynamiques

EEE peuvent provenir de laccumulation progressive des savoirs et des connaissances si une rme amliore ses produits ou ses techniques de production, dautres entreprises peuvent limiter et rduire leur tour leurs cots de production. De quoi dpend cette accumulation de savoir ? fonction du nombre de rmes dans le secteur (donc du volume annuel de production) de lexprience acquise au l du temps de chaque rme et donc de la production cumule : graphique 5.13, le cot unitaire baisse en fonction de la production cumule, historique, la pente ngative de la droite = RE dynamiqu Comme les RE ordinaires, les RE dynamiques peuvent renforcer lavantage initial li au dmarrage anticip dune activit industrielle. graphique 5.13 : L courbe dapprentissage du pays qui a dmarr la production en 1er, L = le suiveur, ce dernier a des cots avantageux (salaires bas) mais pnalis par son manque dexprience

84 F . 5.13 courbe dapprentissage

si lavantage temporel du 1er est susamment lev, il aura un niveau de production cumul important QL . et lexprience cumule lui permettra datteindre un cot de production faible C1 ,qui interdit de fait lautre pays de faire valoir son avantage comparatif et de dvelopper son tour sa propre production (C0 > C1 ) A long terme, le pays en retard pourrait accrotre son bien-tre en encourageant la production de ce bien par des politiques protectionnistes, jusqu ce que lindustrie devienne comptitive, justication de la protection temporaire dune industrie = argument de lindustrie naissante, qui joue un rle dans les dbats sur les politiques commerciales dans le processus de dveloppement conomique Conclusion : 1. Libre-change et optimalit hypothse de concurrence pure et parfaite, Ricardo et HOS => libre change est optimal (mme si nuance dans HOS sur le partage des gains du libre change) hypothse de concurrence imparfaite, non optimalit du libre change peut apparatre, protection des industries naissantes, dautant plus si cette industrie a des eets sur les autres secteurs (externalit technologique sur lensemble des secteurs du pays) 2. Nouvelles thories du commerce international permettent de mieux comprendre dans les donnes

Marchs imparfaits

85

commerce Nord-Nord entre pays dont les dotations factorielles sont peu direntes, technologies similaires commerce intrabranche (alors que Ricardo et HOS => spacialisation)

86

Chapitre 6 Les mouvements internationaux de facteurs

Chapitre HOS : changer de biens = changes de services de facteurs de productions : les PVD par exemple compensent linsusance de leur dotation en capital et travail quali en important des biens des pays dvelopps. Ces derniers importent des biens intensifs en en travail non quali, qui est le facteur qui leur fait dfaut. donc, ouverture au commerce => libralisation des mouvements des facteurs de production (travail et capital) Exemple : un pays dvelopp relativement bien dot en capital, peut importer des biens intensifs en travail ou accueillir plus dimmigrs pour compenser linsusance de main doeuvre Exemple : un pays qui a un march intrieur trop petit pour exploiter des RE croissants, peut tenter de dvelopper son secteur local en subventionnant limplantation de rmes multinationales ou importer des biens des grandes entreprises des pays dvelopps. mais, les mouvements internationaux de facteurs engendrent + dhostilit que louverture lchange des biens immigration, implantation des rmes multinationales suscite mance, font lobjet de rglementations strictes. Investissements directs trangers et rmes multinationales mouvements internationaux de capitaux prts et emprunts internationaux dcisions dinvestissement directs trangers (IDE) = ux de capitaux dont le but pour la rme qui investit est de crer ou agrandir une liale dans un pays tranger. Ce type dinvestissement nest pas seulement un simple ux nancier mais traduit une volont de contrle, puisque les liales nont pas simplement des obligations nancires vis--vis de la maison mre, mais font aprtie intgrante de la mme structure organisationnelle = la rme multinationale. 87

88 mais le contrle nancier (prise de participation dans le capital dune rme trangre) ne signie pas toujours volont de contrle vritable de la gestion de la rme trangre. Il sagit le + souvent dun simple investissement de portefeuille, qui suit une logique de diversication de portefeuille de placements et nest pas synonyme dimplication relle dans la vie de lentreprise. IDE, dans les conventions internationales = ux correspondant lachat dau moins 10% du capital de la rme trangre (considre comme lilare de la socit mre) IDE = dploiement des activits des socits mres dans les marchs trangers importants ux croiss entre pays dvelopps (rmes europennes investissent aux Etats-Unis, rmes amricaines tendent lactivit de leurs liales en Europe)

6.1

Thorie de la rme multi-nationale

Exemple : Toyota, rme japonaise, presque toutes les voitures quelle vend sur le march europen sont produites en Europe. Toyota aurait pu adopter 3 stratgies alternatives pour vendre ses voitures en Europe production au Japon uniquement, exporter en Europe prendre des participations dans les entreprises europennes (Renault, Volkswagen par exemple), mais vente des voitures produites par ces entreprises licence accorde une entreprise europenne pour produire des voitures Totyota quel est le meilleur choix ? Thorie de la rme multinationale. cherche expliquer pourquoi un mme bien est produit dans plusieurs coins du globe, et non dans un seul pays. question de la localisation de la production chercher identier les motivations qui poussent les entreprises prfrer raliser elles-mmes lensemble de la production dans dirents pays, plutt que de laisser des rmes locales se charger de la production trangre. Question de linternalisation

6.1.1

Localisation

thorie du commerce international localisation de la production est dtermine par les dotations en facteurs : les mines daluminium sont localises prs des gisements de bauxite, les rmes produisant des ordinateurs portables implatent centres de recherche dans rgions abondantes en travail quali et usines dassemblage dans rgions abondantes en travail (Singapour, Irlande) les cots de transport et + gnralement les barrires aux changes (Toyota ouvre 2 usines en Pologne et 1 usine en Rep Tchque, pays membres de lUE, accs privilgi au march europen)

Marchs imparfaits

89

multi-nationale horizontale : cot de transport : approvisionner les consommateurs de dirents pays partir dusines locales, production dun mme bien nal dans plusieurs pays

6.1.2

Linternalisation

Question de la localisation est simple, internalisation : pourquoi une entreprise choisit-elle dinvestir pour faire ellemme plutt que de faire faire la production par une rme trangre ? les relations entre liales gnrent un trs grand nombre de transactions : elles peuvent changer des biens (production dune liale peut servir de bien intermdiaire dans le production dune autre), des informations sur les spcicits de chaque march tranger, des technologies, ... externaliser : faire appel des sous-traitants, des entreprises de conseil, ou acheter des brevets (externaliser la R & D), ... que choisir ? internaliser = prfrer mener ces oprations lintrieur de la rme = faciliter la coordination de toutes ces activits, 2 arguments thoriques en faveur de linternalisation : 1. transferts technologiques : pour produire un bien, une rme doit innover, investir dans lacquisition dun savoir spcique (pour une rme automobile, savoir sur la ligne dune carrosserie). Pour exploiter son savoir faire, la rme peut vendre sa technologie une rme trangre mais cette transaction pose des problmes : valuer la valeur de sa technologie ? risque de divulguer la technologie, durement acquise par des annes de R & D. Linternalisation = prserver lavance technologique de la maison mre savoir = bien public au sein de la rme multi-nationale Economies dchelle lies aux rmes multi-usines, R & D onreuse, savoir partag entre plusieurs usines 2. complexit des relations de sous-traitance. Exemple : production scinde en 2 avec rme amont (fabrique bien inetrmdiaire) et rme aval (production du bien nal). Si ces 2 rmes sont indpendants, conit possible : lune des rmes peut imposer un prix lev lautre solution : intgration verticale, si ces 2 activits ncessitent des facteurs de production dirents, elles peuvent tre implantes dans des pays dirents, linternalisation = origine de linternationalisation des rmes multi-nationale verticale Division internationale du travail : conception du produit dans un pays, production du produit dans un autre pays Choix nal ? si les RE croissants lis au capital physique sont importants, les rmes sont incites concentrer leur production dans un seul site (ne pas investir ltranger et exporter le produit) arbitrage entre 2 forces contraires : concentration de la production pour exploiter les RE

90 proximit au consommateur = Etudes coonomiques : les secteurs avec fort R & D et publicit, tendant pntrer les marchs trangers avec IDE tandis que les secteurs avec RE croissants privilgient les exportations.

6.2
6.2.1

Impact de lIDE
Chires

ux dIDE entrants et sortants : ux dinvestissement croiss entre pays riches principaux receveux dIDE = pays dvelopps, lexception de la Chine (France, 5me position en 2002, aprs EU, RU, Germany, Allemagne et Chine) IDE = fusions acquisitions en majorit (et non construction ex nihilo dune site de production), 3/4 des IDE la n des annes 90. poids dterminant dans la structure et volume des changes mondiaux en 1999, 40% des exportations et 35% des importations = ux intrarmes = changes commerciaux entre lilales dune mme multinationale.

6.2.2
6.2.2.1

IDE et Emploi
Impact sur lemploi du pays hte

Markusen et Venables (1999) soulignent 2 impacts majeurs 1. eet pro-concurrentiel : implantation de rmes Multi-nationales => hausse de la concurrence sur le march local, vincer les rmes locales. Eet souvent invoqu pour limiter limplantation des FMN qui se traduit par une contraction de lactivit des rmes locales, voire faillites. Eets sur lemploi sont incertains = chmage si faillite des rmes locales, mais emploi dans la FMN, chmage domine si les FMN emploient une technologie moins intensive en travail que les rmes locales. 2. liens en amont avec les producteurs de biens intermdiaires : implantation des FMN augmente la demande de biens intermdiaires produits dans le pays hte ; donc hausse de lemploi dans le pays hte. Si la production de ces biens prsente des conomies dchelle, la hausse de la production de biens intermdiaires fait baisser signicativement le prix, donc cela prote la production de bien nal qui augmente sa production galement. Quel eet domine ? cela dpend du degr dutilisation de biens intermdiaires locaux par les FMN si les FMN qui remplacent les rmes locales utilisent moins dintrants locaux, eet nagatif sur lemploi domine

Marchs imparfaits

91

si les FMN favorisent le dveloppement de la production de biens intermdiaires, eet positif sur lemploi domine. Eet cumulatif : moteur dans les pays en dveloppement, la FMN stimule la production de biens intermdiaires, ce qui stimule la production de biens nals par la FMN et des entreprises locales naissantes. 6.2.2.2 impact sur lemploi du pays domestique

contenu en emploi 1. dplacement de lemploi du fait des importations qui auraient pu tre produites dans le pays metteur 2. crations et destructions demplois lis la stimulation ou la diminution des exportations la suite de limplantation => calcul du "contenu en emploi" des ux commerciaux nets engendrs par les implantations ltranger des FMN Etudes conomiques : solde en emploi des changes commerciaux jouent un rle quantitativement ngligeable dans les crations et destructions demploi en France Remarques : 1. cest le cas maintenant, mais lavenir ? 2. IDE nest pas la source principale du chmage en France mais les dcision de dlocalisation ont un impact sur le march du travail. Comme pour le commerce international, les IDE ont un impact sur la distribution des revenus, plus que sur le niveau de lemploi. Les entreprises qui dlocalisent augmentent leur demande en personnel quali (transactions internationales avec liales trangres). Cette eet vient renforcer les ingalits entre travailleurs qualis et non qualis. impact national faible mais impact local fort dans le bassin d emploi touch par dlocalisations Division internationale du travail mise en place par la maison mre avec ses liales trangres rpartition des tches entre les direntes units productive de la FMN 2 types danalyse : 1. substitution ou complmentarit entre travailleurs nationaux et trangers ? 2. impact de IDE sur la qualication des emplois dans la maison mre

1. substitution ou complmentarit entre travailleurs nationaux et trangers ? lien entre la demande de travail nationale et activit ltranger ? division internationale du travail (intgration verticale ou horizontale) Etudes conomiques : rmes US et europennes,

92 faible substitution entre emplois trangers et nationaux (intgration verticale des activits dans les pays ayant des niveaux dirents de qualication de travail), voire complmentarit entre liales situes dans des pays de niveaux de dveloppement dirents, mais substitution entre emplois de liales localises dans dirents pays bas salaires, substitution entre liales situes dans les pays en dveloppement Lemploi dans le pays dorigine de la FMN ne baisse pas sauf sil y a une forte chute des cots du travail dans les autres pays de lEurope (tude sur FMN europennes), concurrence entre units de production dune mme FMN situes toutes dans PVD, pas de concurrence entre pays riches et pauvres 2. impact de IDE sur la qualication des emplois dans la maison mre, impact sur intensit factorielle de la maison mre dlocalisation augmente ou diminue lintensit en travail de la maison mre ou ses dotations en capital humain ? tudes empiriques non consensuelles (dbat sur donnes, mthode) oui, transferts de production vers les pays trangers augmente le besoin en travail quali dans le pays de la maison mre on retrouve la conclusion que louverture internationale joue un rle non ngligeable dans laccroissement des ingalits au Nord, mais ne reprsente pas la majorit de lexplication ce phnomne.

Table des matires

1 Introduction 1.1 Les grands sujets : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2 Ides reues sur le commerce international . . . . . . . . . 1.2.1 Impact du commerce international sur les ingalits 1.2.2 comptition entre nations . . . . . . . . . . . . . . 1.2.3 Le choix de la spcialisation . . . . . . . . . . . . . 1.2.4 Le rle de lEtat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 Le commerce international aujourdhui 2.1 Qui commerce avec qui ? . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1.1 Taille et distance : le modle de gravit . . . . . 2.1.2 Commerce international : une question de taille 2.1.3 Distances, frontires et barrires aux changes . 2.2 Lvolution de la structure du commerce mondial . . . 2.2.1 Le monde est-il devenu plus petit ? . . . . . . . 2.2.2 Quchangeons-nous ? . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.3 Firmes multinationales et dlocalisations . . . . 2.2.4 Les anciennes rgles sappliquent-elles encore ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 3 4 4 4 5 5 7 7 8 10 11 12 12 12 13 15 17 18 21 21 23 24 26 28 29 31 31 32 32 33 33

. . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3 Dirences de technologie du Modle ricardien 3.1 De lavantage absolu lavantage comparatif . . . . . . . . . . . . 3.2 Economie un facteur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2.1 possibilits de production . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2.2 Prix relatifs et ore de bien . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3 Commerce international dans un monde un facteur . . . . . . . 3.3.1 Dtermination du prix relatif de libre-change . . . . . . . 3.3.2 gains lchange . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3.3 salaires relatifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.4 Trois ides reues sur lavantage comparatif . . . . . . . . . . . . . 3.4.1 Le lien entre productivit et comptitivit . . . . . . . . . 3.4.2 Largument du dumping social . . . . . . . . . . . . . . . . 3.4.3 Lexploitation des pays en dveloppement . . . . . . . . . 3.5 Introduction des cots de transport et des biens non changeables 3.6 Validation empirique du modle ricardien . . . . . . . . . . . . . . 93

94 4 Dirences de dotations factorielles 4.1 Un modle deux facteurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1.1 Prix et production . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1.2 Le choix de la combinaison de facteurs de production . . . . . 4.1.3 Prix des facteurs et prix des biens . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2 Le commerce international entre deux conomies deux facteurs . . . 4.2.1 Les prix relatifs et structure du commerce . . . . . . . . . . . 4.2.2 Leet de louverture au commerce sur la distribution des revenus 4.2.3 Lgalisation des prix des facteurs . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3 Lconomie politique du commerce : un premier aperu . . . . . . . . 4.3.1 Retour sur lanalyse des gains lchange . . . . . . . . . . . . 4.3.2 La politique commerciale optimale . . . . . . . . . . . . . . . 4.4 Vrications empiriques du modle Heckscher-Ohlin . . . . . . . . . . 4.4.1 Les tests du modle Heckscher-Ohlin . . . . . . . . . . . . . . 4.4.2 Les implications de ces analyses empiriques . . . . . . . . . . . 5 Structures de marchs imparfaits 5.1 conomies dchelle et commerce international : vue densemble . . . 5.2 conomies dchelle et structure de march . . . . . . . . . . . . . . . 5.3 La concurrence imparfaite : lments thoriques . . . . . . . . . . . . 5.3.1 Le monopole : une prsentation rapide . . . . . . . . . . . . . 5.3.2 La concurrence monopolistique . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.4 Commerce international en concurrence monopolistique . . . . . . . . 5.4.1 Eets de laccroissement de la taille du march . . . . . . . . . 5.4.2 Les gains associs un march intgr : un exemple numrique 5.4.3 conomies dchelle et avantages comparatifs . . . . . . . . . . 5.4.4 Les gains du commerce intrabranche . . . . . . . . . . . . . . 5.5 Le dumping . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.5.1 Lconomie du dumping . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.5.2 Le dumping rciproque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.6 Les conomies dchelle externes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.6.1 conomies dchelle externes et commerce international . . . . 5.6.2 Les consquence de louverture sur le bien-tre en prsence dconomies externes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.6.3 Les rendements croissants dynamiques . . . . . . . . . . . . . 6 Les mouvements internationaux de facteurs 6.1 Thorie de la rme multi-nationale . . . . . 6.1.1 Localisation . . . . . . . . . . . . . . 6.1.2 Linternalisation . . . . . . . . . . . . 6.2 Impact de lIDE . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2.1 Chires . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2.2 IDE et Emploi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 35 36 40 43 47 47 50 51 54 54 55 56 56 57 59 59 60 60 61 64 67 67 69 72 74 76 76 79 79 81 82 83 87 88 88 89 90 90 90