Sunteți pe pagina 1din 2

Procedura insolvenei. Opoziie mpotriva ncheierii de deschidere a procedurii la cererea debitorului. - art. 8 alin. 1, art. 11 alin. 1 lit. b, art.

32 alin. 1 i 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenei Procedura prevzut de legea nr. 85/2006, de formulare i soluionare a opoziiei creditorilor la ncheierea de deschidere a procedurii la cererea debitorilor, i ulterior de formulare a recursului mpotriva sentinei de soluionare a opoziiei, este imperativ , creditorul neavnd posibilitatea de a formula recurs mpotriva ncheierii de deschidere a procedurii, ci numai mpotriva sentinei de soluionare a opoziiei. Decizia nr. 47 din 18 ianuarie 2010 pronunat de Curtea de Apel Ploieti- Secia Comercial i de Contencios Administrativ i Fiscal Prin decizia nr.1716 pronunat la data de 7 decembrie 2009, Curtea de Apel Ploieti a admis contestaia n anulare formulat de contestatoarea SC PR SRL, n contradictoriu cu intimata SC ELC SRL i lichidatorul SC R SPRL, a anulat decizia nr.1096/30.09.2009 pronunat de Curtea de Apel Ploieti i a stabilit termen pentru rejudecarea recursului. Curtea a reinut c prin decizia 1096/30.09.2009, pronunat de Curtea de Apel Ploieti, a fost admis excepia inadmisibilitii recursului declarat de recurenta creditoare SC PR SRL Bucureti i, pe cale de consecin, a fost respins ca inadmisibil recursul promovat de creditoare mpotriva ncheierii din 2.03.2009, pronunat de Tribunalul Prahova. Prin ncheierea recurat s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolven a intimatei debitoare SC ELC SRL Ploieti, la cererea acesteia, judectorul sindic dispunnd ca administratorul judiciar SC R SPRL s efectueze notificrile prevzute de art. 61 din Legea 85/2006. Curtea a reinut n recurs c se poate formula, de ctre creditorii ce se opun deschiderii procedurii, opoziie n termen de 15 zile de la deschiderea procedurii, opoziia soluionndu-se de judectorul sindic, nu de Curtea de Apel, promovarea recursului de ctre creditor fiind condiionat de formularea opoziiei prealabile, procedur de care recurenta nu a uzat. De asemenea, s-a mai reinut c instana de recurs a admis excepia inadmisibilitii recursului declarat de recurenta contestatoare, fr a observa c la dosar se afl dovada, potrivit creia SC PR SRL Bucureti a promovat opoziie la deschiderea procedurii de insolven la cererea debitoarei SC ELC SRL Ploieti, soluionat de judectorul sindic prin sentina 952/4.05.2009, fiind ndeplinite condiiile prev. de art. 318 teza I C.pr.civ.

n rejudecarea recursului, urmare admiterii contestaiei n anulare, Curtea a reinut urmtoarele: Prin ncheierea recurat, pronunat de Tribunalul Prahova la data de 2.03.2009, s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolven a intimatei debitoare SC ELC SRL Ploieti, la cererea acesteia, cu efectuarea notificrilor prevzute de art. 61 din Legea 85/2006, i posibilitatea creditorilor de a se opune deschiderii procedurii prin formularea opoziiei n termen de 15 zile de la deschiderea procedurii SC PR SRL Bucureti a promovat opoziie la deschiderea procedurii de insolven la cererea debitoarei SC E. Lvs C. SRL Ploieti, opoziia fiind soluionat de judectorul sindic prin respingere, prin sentina nr. 52/4.05.2009. mpotriva acestei sentine de soluionare a opoziiei, creditoarea nu a formulat recurs, a formulat recurs mpotriva ncheierii de deschidere a procedurii, ncheiere mpotriva creia a formulat i opoziie. Potrivit dispoziiilor art. 11 alin. 1 lit. b i art. 32 alin. 1 i 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenei, mpotriva ncheierii de deschidere a procedurii la cererea debitorului, se poate formula opoziie de ctre creditori, opoziie soluionat de judectorul sindic prin sentin. Conform art. 8 alin. 1din Legea nr. 85//2006, mpotriva sentinei pronunat de judectorul sindic n soluionarea opoziiei, se poate formula recurs, ce se soluioneaz de Curtea de Apel. Procedura prevzut de legea nr. 85/2006, de formulare i soluionare a opoziiei creditorilor la ncheierea de deschidere a procedurii la cererea debitorilor, i ulterior de formulare a recursului mpotriva sentinei de soluionare a opoziiei, este imperativ , creditorul neavnd posibilitatea de a formula recurs mpotriva ncheierii de deschidere a procedurii, ci numai mpotriva sentinei de soluionare a opoziiei. Pentru aceste motive, curtea a constatat c recursul formulat mpotriva ncheierii de deschidere a procedurii la cererea debitorului este inadmisibil, considerente pentru care, n conformitate cu dispoziiile art. 312 alin. 1 Cod procedur civil, a respins recursul ca inadmisibil.

S-ar putea să vă placă și