XI BRASA Congress 06-08 September 2012 University of Illinois at Urbana-Champaign Panel: The Dictatorship and its Legacy

Ditadura militar, esquerda armada e memria social no Brasil*

(Military dictatorship, the armed left and the social memory in Brazil)

Vitor Amorim de Angelo Universidade Vila Velha (Brasil) vitor.angelo@uvv.br

Este texto um resumo das principais idias discutidas na minha tese de doutorado, apresentada ao Programa de PsGraduao em Cincias Sociais da Universidade Federal de So Carlos em maio de 2011, sob orientao do professor Dr. Marco Antonio Villa. A pesquisa foi financiada pelo CNPq e pela CAPES.

Introduo Analisando o perodo da ditadura militar brasileira, vrios autores destacaram que a esquerda armada, embora desejasse tomar o poder e fazer a revoluo, terminou servindo de justificativa para o recrudescimento da represso (Fernandes, 1999; Rollemberg, 1994; Costa e Couto, 2003). O fim da ditadura pode ter sido conseqncia de vrios fatores, como a perda da base poltica e social do regime, a crise econmica e o interesse das Foras Armadas em se dedicarem s atividades profissionais, menos da atuao direta da esquerda armada. A guerrilha, na verdade, facilitou a vitria do regime e no sua derrota ao lhe fornecer o argumento de que precisava para ampliar a represso. No entanto, na memria social a respeito do perodo, a esquerda armada passou a ocupar um espao muito diferente, como se tivessem lutado pela democracia interrompida em 1964 e desempenhado um decisivo papel para o fim do Estado de exceo. Nosso propsito neste trabalho, que resume as principais idias discutidas em nossa tese de doutorado (Angelo, 2011), examinar a relao entre a ditadura militar e a esquerda armada brasileira nos anos 1960-70 e seus reflexos na memria social a respeito daquele perodo. Sustentamos, aqui, a tese de que o aprofundamento da ditadura no pode ser explicado em razo da chamada Doutrina de Segurana Nacional (DSN), mas, sim, da luta armada, que assumiu uma funo importante, da perspectiva militar, para justificar o golpe dentro do golpe, em 1968, e a montagem e consolidao do aparelho informativo-repressivo. Em geral, atribui-se DSN uma excessiva racionalidade, como se todas as medidas tomadas no perodo militar tivessem seguido, rigorosamente, os ditames daquela doutrina. Assim, seria natural pensar que a esquerda armada, ao materializar a idia do inimigo interno preconizada pela DSN, tivesse exigido dos militares a estruturao de um aparato informativo-repressivo capaz de eliminar os antagonismos que se julgava ameaar a ordem poltica e social. Contudo, quando analisamos atentamente o que foi a luta armada no Brasil, podemos notar que a esquerda revolucionria, no tendo jamais ameaado a ditadura nem estado prxima de tomar o poder, como pretendia, no poderia ter sido a causa, em termos racionais, para o aprofundamento da ditadura. O uso poltico da guerrilha o que no exclui alguma racionalidade, obviamente por parte de setores ultra-revolucionrios das Foras Armadas desejosos em ampliar a represso fez da luta armada uma fator extremamente til para justificar tal necessidade conceito que, como lembra Agamben (2004), est na gnese de qualquer Estado de exceo, como o que governou o Brasil entre 1964-85. Dessa forma, como veremos, histria da relao entre ditadura e luta armada no Brasil correspondeu uma outra, paralela, que foi a da relao entre as duas principais correntes militares daquele perodo: os castellistas e a linha-dura.` Paralelamente, sustentamos a tese de que, a despeito da derrota relativamente fcil dos militares sobre a guerrilha e do uso poltico desta para o aprofundamento da ditadura, a esquerda
1

armada passou a ser vista pela memria social construda posteriormente em termos bem diferentes. De um lado, buscamos identificar quais foram os principais elementos constitutivos dessa memria, que interessava politicamente no apenas aos antigos guerrilheiros, mas tambm a outros setores da sociedade civil que, sada da ditadura, desejavam afastar-se dos militares, como se com eles nunca tivessem tido nenhuma relao de apoio ou de indiferena. De outro, tentamos reconstruir o contexto histrico no qual foi possvel a estruturao dessa memria coletiva. Os trabalhos mais recentes a respeito do assunto (Reis Filho, 2000) enfatizam apenas o papel da anistia no processo de reconstruo da histria do Brasil contemporneo. Aqui, porm, buscamos avanar neste ponto, apresentando a mobilizao das Diretas J! como um momento importante para que os antigos militantes da esquerda armada, em contato com amplos setores da sociedade civil, pudessem ser associados luta democrtica, esquecendo-se como prprio do trabalho de memria que outrora haviam apoiado o regime (caso de setores da sociedade, como parte da imprensa) ou lutado contra ele tendo em vista no a democracia burguesa, mas a ditadura do proletariado (caso da esquerda revolucionria).

Fundamentos da Doutrina de Segurana Nacional Com base numa concepo de guerra permanente e total entre capitalismo e comunismo, a DSN privilegiava o tema da segurana coletiva contra o perigo da subverso, pressupondo ser impossvel, num contexto de diviso bipolar do mundo, manter-se neutro diante das alternativas capitalista e comunista (Borges, 2007). Dessa perspectiva, a DSN tambm anunciava que a ameaa comunista no tinha origem apenas no exterior, mas dentro de cada pas (atravs das sees dos partidos comunistas, por exemplo), de modo que os antagonismos eram percebidos tanto dentro como fora dos territrios nacionais, eliminando a idia de fronteira e a concepo tradicional de guerra. Tratava-se de um conflito total e permanente porque o inimigo poderia estar em todos os lugares e porque a tenso ideolgica s poderia cessar quando um dos lados se impusesse poltica e militarmente sobre o adversrio. Comparando o modelo convencional de guerra e a forma como os conflitos eram tratados pela DSN, Alves (2005) lembrou que a guerra tradicional, tal como era conhecida at meados dos anos 1940, era politicamente declarada, tinha uma natureza limitada e quase sempre envolvia duas naes (ou blocos de pases) no conflito, uma agressora e outra agredida. Nessas circunstncias, toda a capacidade produtiva dos pases envolvidos era canalizada para o confronto. A indstria, a economia, a populao, enfim, tudo era mobilizado para o combate ao inimigo. No caso da guerra total, da mesma forma, a nao tambm deveria se mobilizar inteiramente para o conflito, submetendo suas atividades poltica de segurana. Contudo, a declarao de guerra, a fronteira demarcando a rea de combate e a clara separao entre agressor e agredido desapareciam no
2

modelo preconizado pela DSN. A guerra poderia assumir um carter subversivo e revolucionrio, com parcelas da sociedade se organizando militarmente, com ou sem a ajuda do exterior, visando a derrubada do governo; ou se traduzir num conflito psicolgico e indireto, com contestadores da ordem tentando ganhar as mentes da populao at o momento de rebelar-se contra o poder institudo, a fim de retardar ao mximo o confronto armado contra um adversrio mais bem estruturado e aparelhado. Em sntese, a DSN tinha uma compreenso belicista do processo social, convertendo todos os cidados em possveis inimigos, num conflito no declarado que entendia qualquer divergncia poltica os chamados antagonismos e presses como sinnimo de guerra interna. Subordinando os ditames da poltica aos da segurana nacional, a DSN fez com que, nos pases onde foi aplicada, a poltica deixasse de ser uma arte civil para se transformar em arte militar (Borges, 2007, p. 28). Para combater um inimigo desconhecido, porque se disfarava de cidado comum, e localizao no definida, porque se espalhava em todos os lugares, tornou-se fundamental erigir uma estrutura de informao e represso que permitisse alcanar os objetivos nacionais definidos por quem governava o Estado de Segurana Nacional. Era preciso identificar os focos de subverso, investigar a vida e as atividades dos inimigos da ptria, produzir informaes a seu respeito e impedir que tivessem xito no objetivo de derrubar o poder institudo, subverter a ordem e implantar um modelo de governo e sociedade estranhos tradio nacional. Quando o caso brasileiro pensado desse ngulo, a concluso mais evidente a de que tanto o caminho que levou ao golpe de 1964 como o modo pelo qual se estruturou a ditadura resultaram da DSN. A esquerda armada, nesse caso, teria confirmado a tese do inimigo interno, dando ao debate terico dos militares uma correspondncia na realidade. A idia de uma guerra permanente e total, que dilua as fronteiras, convertia os cidados em potenciais inimigos e entendia quaisquer diferenas polticas como antagonismos ameaadores ordem e paz sociais teriam sido decisivas para alimentar o pensamento e a ao militar antes e depois do golpe. Os comunistas, em geral, e a esquerda armada, em particular, logo passaram a ser vistos como elementos que, lutando por um sistema alternativo ao capitalismo, representavam uma ameaa tradio crist-ocidental que as Foras Armadas julgavam defender.

A racionalidade da DSN Comparando os fundamentos da DSN com aquilo que, na prtica, fizeram os militares brasileiros, muitos acabaram atribuindo quela doutrina uma racionalidade que ela no teve. A anlise dos militares a respeito da conjuntura, a maneira como compreenderam os problemas nacionais e a meticulosidade de sua ao, desde a preparao do golpe at a estruturao do regime, atestariam a equivalncia entre as idias anunciadas pela DSN e o comportamento das Foras
3

Armadas, principalmente no que diz respeito ao inimigo interno. Conseqentemente, as mudanas no corpo terico da DSN ao longo da ditadura, ao invs de serem vistas como uma contradio com seu fundamentos, teriam sido expresso de sua versatilidade e da capacidade dos militares em adapt-la aos diferentes cenrios que se foram desenhando ao longo das duas dcadas de existncia do Estado de Segurana Nacional. Uma parte importante dessa racionalidade teria se revelado justamente no combate esquerda armada, o inimigo interno, subversivo, influenciado pelo comunismo internacional, presente em todos os lugares, contestador da ordem e disposto a se insurgir contra o poder institudo tudo conforme preconizava a DSN que mais longe chegou, em termos de ao, dentre os opositores da ditadura. Borges (2007, p. 21), por exemplo, afirmou que a conspirao militar em 1964 foi uma ruptura com os golpes anteriores e, por isso mesmo, no manteve as mesmas caractersticas de intervenes passadas. Ao contrrio, durante seu curso, obediente aos ditames da Doutrina de Segurana Nacional, vo-se detectar diversas transfiguraes. Em outra passagem, ao tratar do papel poltico desempenhado pelos militares, o autor disse que, seguindo risca os preceitos da Doutrina de Segurana Nacional [...] as Foras Armadas assumiram a funo de partido da burguesia. Alves (2005, p. 41 e 60) indicou ter a mesma interpretao ao concluir, aps definir a DSN como um abrangente corpo terico constitudo de elementos ideolgicos e diretrizes para infiltrao, coleta de informaes e planejamento poltico-econmico de programas governamentais que permite o estabelecimento e avaliao dos componentes estruturais do Estado e fornece elementos para o desenvolvimento de metas e o planejamento administrativo peridicos, que as prticas do regime militar a partir de 1964 foram razoavelmente coerentes com os seus fundamentos. Tambm no difcil encontrar trabalhos que apontam a origem da DSN em perodos anteriores, muitas vezes bastante diferentes daquele em que ocorreu o golpe. Para Coelho (2000, pp. 104-105), a frmula segurana/desenvolvimento sobre a qual assenta a filosofia dos governos revolucionrios ps 1964 , em essncia, uma verso mais sofisticada, sistematizada e atualizada da idia desenvolvida por Ges Monteiro nos anos 1930. Descontadas as diferenas de circunstncias, suas idias so, no essencial, idnticas doutrina de Segurana Nacional, antecipando em mais de vinte anos a doutrina militar do regime instaurado com a revoluo de 1964. O prprio trabalho de Alves (2005, p. 39) iniciou sua anlise da DSN mencionando uma autora que situara a formulao da doutrina ainda mais longe, identificando as origens da ideologia de segurana nacional na Amrica Latina j no sculo 19, no Brasil. Nesse caso, contudo, deveramos questionar se teria sido possvel que um conjunto de idias tivesse se mantido imune s influncias do tempo, indo de um perodo a outro como se tal doutrina fosse autnoma em relao s mudanas na sociedade e nas prprias Foras Armadas. Consideramos difcil, como fez Coelho, traar uma linha ligando Gis Monteiro ao general Golbery
4

do Couto e Silva, o feiticeiro da ditadura (Gaspari, 2003, p. 16); ou ainda, a exemplo da autora citada por Alves, encontrar razes da doutrina em que se fundamentaram os golpistas de 1964 no final do sculo XIX. Acreditamos que essas observaes j seriam suficientes para revelar a fragilidade desses pontos de vista, exigindo, por um lado, o abandono do que se poderia chamar de mito de origem, e, por outro, uma reavaliao do papel da DSN para a consumao do golpe e a estruturao da ditadura. Gaspari (2002a, p. 39) contundente ao dizer que a DSN nada teve de doutrina, muito menos de ideologia, e que a expresso segurana nacional embutiu um preconceito, talvez uma idia. Para ele, em meio ao silncio dos generais a respeito de sua prpria participao no processo poltico brasileiro, freqentemente misturaram-se idias brilhantes e preconceitos, dando-se fora de dogma a algumas racionalizaes que, no mximo, seriam bons instrumentos de especulao. Embora suas crticas nos paream acertadas, elas trazem consigo o inconveniente de, colocando-se do lado oposto aos trabalhos anteriores, reduzir a DSN a um elemento sem maior importncia. Se os primeiros autores que apresentamos tentaram compreender a realidade pela tica da Doutrina de Segurana Nacional, visto que ela teria fundamentado a ao dos militares, Gaspari separa a realidade do pensamento militar, como se este fosse, alm de autnomo em relao histria, vazio de contedo. Contrrio a essa opinio, Fico (2001) lembrou que o aparelho repressivo da ditadura no produziu um volume de informaes desconexas e sem sentido. Na verdade, havia uma complexa estruturao e um intenso intercmbio de dados que revelavam as convices de seus produtores e geravam efetivos que iam muito alm do simples texto escrito. O autor assume uma posio alternativa que nos parece mais refinada, pois, sem perder de vista a importncia da DSN, como os primeiros analistas, redefine o lugar ocupado por aquela doutrina durante o regime, sem incorrer tambm na negao absoluta de Gaspari. Por um lado, Fico reconhece certa versatilidade da DSN ao afirmar que a doutrina ou ideologia de segurana nacional e desenvolvimento teve de se adaptar, ao longo do tempo, aos ditames dos mandantes do momento. Por outro, ele lembra que no se deve exagerar o peso desse corpo terico, j que a Escola Superior de Guerra, que era o plo teorizador da DSN, segundo Alves (2005, p. 42), teve uma gradual decadncia (Fico, 2001, p. 41) depois de 1964; e tambm porque, face diversidade militar, seria impossvel que uma doutrina pudesse explicar um pensamento e uma ao em bloco das Foras Armadas.

A montagem do aparelho informativo-repressivo Passaremos, agora, observao de um dos elementos centrais DSN, que foi a montagem do aparelho repressivo da ditadura. Como foi dito, a organizao de um aparato informativo-repressivo tornou-se uma das mais importantes tarefas do regime a fim de eliminar os focos de subverso.
5

Entretanto, nem os sistemas de informao e segurana interna comearam a ser montados quando a luta armada j tinha sido deflagrada eliminando, portanto, as interpretaes que se baseiam numa anlise de causa e efeito nem tampouco a estruturao de um aparato informativo-repressivo nos nveis verificados no Brasil poderia ter constitudo uma resposta guerrilha, de dimenses pequenas, tanto nas cidades como no campo exigindo, dessa forma, outra explicao para a relao estabelecida entre a ditadura e a esquerda armada, o que faremos no prximo tpico. A chamada comunidade de informaes contemplava, na realidade, dois sistemas: um de informao e outro de represso. O primeiro, denominado Sistema Nacional de Informaes (SISNI), tinha o objetivo de reunir informaes a serem colocadas disposio do presidente da Repblica, buscando dados importantes para neutralizar o inimigo interno, seja diretamente, pelo combate, seja indiretamente, pela desmoralizao. O segundo, denominado Sistema de Segurana Interna do Pas (SISSEGIN), completava as atribuies do SISNI, atuando no campo repressivo propriamente dito, com a execuo de prises e interrogatrios. O SISSEGIN, criado a partir da presso dos militares mais radicais da Revoluo de 1964, a linha-dura, era uma resposta a duas questes prementes: de um lado, o desejo da ditadura em exercer um maior controle policial e militar sobre a sociedade; de outro, a insatisfao dos duros com o aparato repressivo existente, as limitaes impostas pela Justia ao trabalho punitivo e a possvel imagem de fragilidade que o regime poderia passar nessas circunstncias. Pensados desde algum tempo, os dois sistemas se consolidaram plenamente apenas em 1969-70, o que acabou reforando a percepo de que respondiam ameaa representada pela esquerda armada, cujo apogeu aconteceu justamente nesse binio. Em uma dcada, a ditadura erigiu uma ampla e complexa estrutura de informao e represso. Apenas para efeito de comparao, vejamos a dimenso da estrutura que os guerrilheiros precisaram enfrentar. Alm do Sistema Nacional de Informaes (SNI), o governo dispunha ainda das Divises de Segurana e Informao (DSI), presentes nos ministrios civis, em autarquias, nas fundaes e nas empresas estatais. As Foras Armadas, por sua vez, tinham uma estrutura prpria, que inclua um centro de informao da Marinha, outro do Exrcito e um terceiro da Aeronutica, alm do Subsistema de Informaes Estratgicas Militares, responsvel, especificamente, por tratar das informaes relacionadas s operaes militares. O Centro de Operaes de Defesa Interna (CODI) e os Destacamentos de Operaes de Informaes (DOI), a quem cabia o trabalho sujo (Fico, 2001, p. 123), completavam o organograma repressivo. Entre 1969-74, apenas o SNI dispunha de aproximadamente 2 mil funcionrios, enquanto cada DSI contava com cerca de 30 funcionrios lembrando que seu pessoal no era o mesmo que o do SNI. Somente no DOI do II Exrcito, em So Paulo, trabalhavam 250 pessoas em 1970. Nos clculos de Fico (2001), supondo o envolvimento de cem pessoas em cada um dos dez DOI, cerca
6

de mil funcionrios estiveram envolvidos nesse nvel do aparelho repressivo. Na esquerda armada, diferentemente, os clculos mais otimistas apontam que em suas seis principais organizaes militaram, no mximo, 1600 pessoas, sendo que a maioria tinha pouco ou nenhum treinamento militar (Ridenti, 1993). Contas mais modestas indicam que em 1969, no auge da luta armada urbana, o nmero de guerrilheiros no era superior a 800 pessoas (Gaspari, 2002a).

Luta armada como pretexto para o aprofundamento da represso s diversas siglas do aparato informativo-repressivo da ditadura corresponderam outras tantas da esquerda armada. A fragmentao da esquerda armada, com a formao de vrios grupos, muitas vezes criados em razo de discordncias relativamente pequenas, longe de t-la fortalecido (pelo diagnstico correto da conjuntura, pela tenacidade de suas posies, pela disposio em se opor ao reformismo, etc.), acabou facilitando o trabalho da represso, que se organizava rapidamente no mesmo perodo, numa trajetria oposta de seus inimigos, cada vez mais divididos. De algum modo, os que pegaram em armas durante a ditadura partiram do pressuposto de que a guerrilha era inevitvel, de que no havia outro caminho a no ser a luta armada. Para isso contriburam as influncias internacionais, o fracasso da revoluo pacfica defendida pelo Partido Comunista Brasileiro (PCB) e a docilidade da oposio feita pelo Movimento Democrtico Brasileiro, segundo avaliao dos grupos armados. Na verdade, a prpria conjuntura alimentou o diagnstico da esquerda armada de que existiam condies para a tomada do poder e a formao de um governo popular ou revolucionrio. Apesar das diferentes interpretaes sobre o carter da revoluo brasileira, em geral predominou entre aqueles grupos a tese de que o capitalismo no pas j estava plenamente constitudo e que o latifndio e o imperialismo no se opunham burguesia nacional, inversamente ao que defendia o PCB. Influenciadas pela teoria da dependncia, as organizaes armadas acreditavam que a articulao entre aqueles setores impediam o desenvolvimento capitalista no Brasil ao provocarem a estagnao de suas foras produtivas (Ridenti, 1993). Em pases subdesenvolvidos e dependentes, como era o caso, o sistema s poderia ser mantido pela fora das armas, de modo que, vivendo sob uma ditadura, a realidade brasileira parecia comprovar que as condies objetivas da revoluo j estavam dadas, cabendo aos revolucionrios, na condio de vanguarda poltica, forjar as condies subjetivas do processo revolucionrio. Ao chamarmos a histria das esquerdas que pegaram em armas de luta armada, cometemos uma impropriedade. Fala-se em luta armada, talvez, porque essa expresso facilmente localize os acontecimentos que se deseja discutir. Porm, eles pouco tiveram de luta, apesar das aes espetaculares executadas por vrias organizaes. A tentativa da Vanguarda Popular Revolucionria (VPR) em instalar um foco guerrilheiro no Vale do Ribeira (SP), em incios de 1970, foi um
7

exemplo da dinmica freqentemente assumida pela luta armada no Brasil, com a represso no encalo de militantes em fuga, sem apoio popular, delatados por moradores locais, com uma estrutura precria e inadequada, feridos e famintos, muitas vezes1. O maior e mais importante projeto da esquerda armada, a guerrilha do Araguaia, o nico foco rural que efetivamente produziu resultados, tambm ficou marcado por esses mesmos aspectos. Quando o Exrcito chegou ao Bico do Papagaio pela primeira vez, em abril de 1972, cada um dos 71 guerrilheiros do Partido Comunista do Brasil (PCdoB) dispunha de um revlver com 40 balas, quatro submetralhadoras (sendo duas de confeco domstica), 25 fuzis e rifles. Havia tambm trinta espingardas, quatro carabinas e 63 armas longas menos de uma arma por combatente. Alm de escasso, o armamento era velho e defeituoso, tornando-o pouco seguro e confivel. Pelos clculos de Gaspari (2002b, p. 416), seu poder de fogo era inferior ao de quatro grupos de combate do Exrcito, cada um deles com nove homens armados de oito fuzis FAL e uma submetralhadora. Em sua terceira e ltima expedio, no final de 1973, os militares estavam ainda mais bem aparelhados do que a guerrilha, cujos efetivos tinham sido reduzidos, entre prises e mortes, a apenas de um ano e meio antes. As Foras Armadas chegaram regio com armamentos, avies, helicpteros e fotos areas do local. Tambm foram abertas dezenas de clareiras para facilitar o pouso das aeronaves na mata. A tropa, embora menor, era mais qualificada, com efetivos recrutados em batalhes de guerra na selva e soldados da rea de fronteira acostumados com o trabalho de patrulha na floresta. Dois anos de guerrilha no produziram mais do que alguns poucos confrontos, sendo que a maioria deles, provocados pelo avano da represso, e no por um ataque da esquerda, redundou em vitria dos militares. Nenhuma das baixas da guerrilha, por exemplo, ocorreu em aes ofensivas da esquerda. Nos estertores da luta armada no Araguaia, quando o foco revolucionrio j estava seriamente debilitado, os militantes do PCdoB recrutaram at mesmo crianas. De acordo com Gaspari (2002b), em novembro de 1973, para cada trs adultos da regio que tinham sido integrados guerrilha lembremos que a estratgia da guerra popular prolongada previa um longo trabalho de politizao das massas antes de deflagrar a guerrilha, para a qual se esperava contar com o apoio da populao, o que praticamente inexistiu no Araguaia havia um menor de idade lutando ao lado da esquerda. Em incios de 1974, a guerrilha s continuava a existir como verdadeira caada. O que restara dela eram guerrilheiros errantes pela mata, dispersos uns dos outros, sem comida nem mantimentos. Nas cidades, a situao da esquerda armada no foi muito diferente. Entre 1968-70, seus grupos executaram as aes de maior impacto e repercusso, dando-lhes uma sensao de poder, um parecer poder, segundo Ridenti (1993, p. 51). Aqueles anos representaram o auge da luta
1

Para um relato detalhado do caso, ver Gaspari (2002b, pp. 196-201).

armada nas cidades. Todavia, foi tambm o momento de consolidao do aparato informativorepressivo da ditadura, que soube fazer uso da esquerda armada para justificar sua prpria estruturao, aperfeioamento e consolidao. As divises dentro da esquerda, o avano da represso, o refluxo dos movimentos de massa, o isolamento poltico da guerrilha acabaram sendo fatores determinantes para sua derrota. No final do primeiro semestre de 1970, todas as organizaes que um dia tiveram mais de cem militantes estavam desestruturadas. A Ao Libertadora Nacional (ALN), por exemplo, viveu um acentuado processo de isolamento e diminuio de seus quadros entre 1970-74, de modo que suas aes passaram a ser feitas sem qualquer sentido poltico, significando pura sobrevivncia (Sales, 2007, p. 74). Entre meados de 1969 e 1970, as aes ofensivas da esquerda armada caram metade. Os assaltos a bancos, que chegaram a 36 entre maro e abril de 1970, diminuram para 11 entre junho e julho (Gaspari, 2002b). O mesmo ocorreu com os ataques a carros-pagadores: doze entre janeiro e maro de 1970 contra seis entre abril e julho. No fim, os guerrilheiros passaram a roubar lojas comerciais, postos telefnicos, boates, farmcias, depsitos de sorvete, casas lotricas e supermercados. Entre 1970-71, dos doze assaltos praticados pela Vanguarda Armada RevolucionriaPalmares (VAR-Palmares), dez foram em supermercados, sendo que, dos outros dois, um foi numa fbrica de parafusos. Portanto, pela dimenso que teve no Brasil, a luta armada jamais chegou a ameaar seriamente a ditadura. Ainda assim, prevaleceu na memria social construda posteriormente a teoria dos dois demnios, segundo a qual militares e guerrilheiros travaram, revelia da sociedade, uma verdadeira guerra. Implicitamente, essa tese pressupunha dois outros mitos: o de que a esquerda era mais poderosa do que realmente era e o de que os militares no poderiam oferecer democracia enquanto o inimigo no tivesse sido eliminado idias muito teis politicamente para ambos os lados. Contudo, enquanto existiram, as organizaes armadas nunca estiveram perto de derrubar os militares e tomar o poder. Pelo contrrio, foi a ditadura quem se fortaleceu durante os anos de chumbo, usando precisamente a luta armada como justificativa para o recrudescimento da represso. As guerrilhas eram incmodas, mas tambm teis porque ajudavam a justificar a represso. A verdadeira ameaa ao governo no vinha da esquerda mas de dentro dos quartis, lembrou Skidmore (1988, p. 203). Nesse sentido, bastante ilustrativo, mesmo que sucintamente, observar a trajetria dos militares da linha-dura no processo de estruturao do SISNI e SISSEGIN. A criao dos Inquritos Policiais Militares (IPM), entregues ao comando de coronis, tenentes-coronis, majores e capites logo aps o golpe de 1964, representou uma das primeiras providncias de carter repressivo da ditadura. A conduo desses inquritos por parte dos militares duros, que se agruparam em torno dos IPM sob o estmulo e a liderana do ministro da Guerra, Arthur da Costa e Silva, revelou um ethos persecursrio (Fico, 2001, p. 37) que caracterizou essa
9

corrente e, por conseqncia, as medidas punitivas tomadas pelo regime. A utopia autoritria (DARAJO et al., 1994, p. 9) da linha-dura assentou-se num forte componente tico-moral que, oriundo de uma cultura poltica de direita marcadamente anticomunista, tendeu a identificar as razes da crise de 1964 na subverso e na crise moral supostamente presentes na sociedade brasileira. As punies defendidas pelos coronis dos IPM, como ficaram conhecidos os responsveis pelos inquritos, no decorriam de aes poltico-administrativas racionais, cuidadosamente planejadas (com base na DSN, por exemplo), mas do simples desejo de eliminar os defensores de uma repblica sindicalista contrrios aos valores da sociedade crist e democrtica, segundo o jargo da linha-dura (Fico, 2001). Notemos, portanto, que nem a racionalidade da DSN fundamentou a ao dos duros nem a esquerda marxista, de onde sairiam os grupos armados, foi seu alvo principal. Por meio dos IPM, os ultra-revolucionrios tambm voltaram sua ateno para a suspenso de direitos polticos, cassao de mandatos e demisso de servidores pblicos, com base nesse ethos moralizante do qual falamos. A princpio, os duros surgiram to somente como um grupo de presso, lutando pelo que consideravam ser o verdadeiro significado da Revoluo de 1964: uma ampla e profunda depurao da sociedade brasileira a ser conduzida pelos militares. Entretanto, rapidamente foram institucionalizados, transformando-se numa verdadeira polcia poltica autorizada a investigar, prender e interrogar suspeitos (Fico, 2001). Contriburam para isso tanto as medidas tomadas por presidentes afinados com seu discurso e propsitos, caso de Costa e Silva e Emlio Garrastazu Mdici, como por militares considerados liberais (no limite, democratas), caso do presidente Humberto Castello Branco. Seu governo incentivou a estruturao dos duros ao lhes conceder vitrias polticas e institucionais, como a aprovao da Constituio de 1967, que incorporou parte das medidas arbitrrias dispostas pelos primeiros atos institucionais. Legalizando a idia de guerra interna, a nova Constituio permitiu que todos os cidados fossem considerados aprioristicamente suspeitos de subverso, o que ofereceu fundamento jurdico e conceitual para que os duros deixassem de ser apenas um grupo de presso. Com base no que estamos sustentando desde o incio, ou seja, a idia de que a luta armada foi usada como justificativa para o aprofundamento da represso, o ano de 1968 aparece como extremamente importante. Na seqncia de uma sria de medidas de exceo, a ditadura encontrou, naquele ano, os argumentos de que desejava para aprovar o Ato Institucional (AI) n. 5. Um dos mitos criados pela direita civil e militar foi atribuir o recrudescimento do regime necessidade de combater o terrorismo de esquerda. Desde antes do golpe, como Skidmore (1988, p. 64) assinalou, era de conhecimento geral que os militares da linha dura estavam procurando um pretexto para silenciar maior nmero de polticos. Segundo esse raciocnio, o AI-5 teria sido uma
10

resposta, quase um reflexo, s aes da esquerda revolucionria visando a tomada do poder. Algo semelhante foi alegado pelos militares anos depois, quando afirmaram que a abertura do regime demorou mais do que o necessrio em razo da guerrilha (Couto, 1999). Portanto, uma questo pertinente, apresentada por Fico (2001, p. 57) se o AI-5 decorreu da opo extremada pelas armas, feita por boa parte da esquerda comunista revolucionria, ou, ao contrrio, induziu tal escolha (j que, com o AI-5, a oposio legal tornou-se indefensa). Inicialmente, devemos lembrar que as primeiras aes armadas vieram a pblico antes de 1968, embora o auge da guerrilha tenha ocorrido entre 1969-70. Dois anos depois do golpe, por exemplo, militantes ligados Ao Popular explodiram uma bomba no aeroporto dos Guararapes, em Recife, com o objetivo de atingir o ministro Costa e Silva, que na poca fazia um giro pelo Nordeste na condio de candidato oficial sucesso de Castello. O atentado deixou duas vtimas fatais, mas no atingiu o ministro da Guerra, que teve sorte. Na escala anterior, seu avio apresentou uma pane, e ele decidiu seguir viagem de carro at Recife (Gorender, 1987). Em 1966, o PCdoB j havia comeado, secretamente, a transferir alguns quadros para o Araguaia, mas a ditadura s tomou conhecimento do fato depois de decretado o AI-5. Outras organizaes, com a ALN e a VAR, tambm tentaram instalar focos guerrilheiros na regio do Bico do Papagaio, mas sua disperso, feita facilmente pela simples chegada da polcia, aconteceu apenas em 1970-71 (Gaspari, 2002b). Alm disso, o prprio sistema DOI-CODI, ao contrrio do que afirmam alguns militares em suas memrias, s foi implantado em julho de 1969, precedendo em dois meses a maior ao da esquerda armada: o seqestro do embaixador norte-americano Charles Burke Elbrick. Um fato que tambm enfraquece a verso militar sobre o AI-5 a srie de medidas tomadas pela ditadura logo aps sua decretao. Em fevereiro de 1969, apenas dois meses depois do fechamento do regime, o governo instituiu a Comisso Geral de Inqurito Policial-Militar, responsvel por apurar os crimes contra a segurana nacional e a ordem poltico-social, absorvendo todos os IPM abertos. Em maio, aprovou tambm o novo Cdigo de Processo Pena Militar, com penas mais rigorosas que na verso anterior. Em julho, criou a Inspetoria Geral das Polcias Militares, no mbito do Estado-Maior do Exrcito, a fim de controlar as polcias militares, consideradas linhas-auxiliares das Foras Armadas. Paralelamente, definiu-se que apenas oficiais do Exrcito poderiam ocupar os cargos de secretrio estadual de segurana pblica e de comandante das polcias militares. O que essa cronologia indica que tais medidas provavelmente vinham sendo discutidas e formuladas h algum tempo, ou no se explicaria a presteza de sua efetivao (Fico, 2001, p. 115). Em outras palavras, o endurecimento trazido por essas providncias no guardavam, necessariamente, uma relao direta, de causa e efeito, com a luta armada. Por outro lado, os termos do AI-5 vinham sendo discutidos desde julho de 1968, quando Mdici, ento chefe do SNI, pediu a Costa e Silva um instrumento repressivo semelhante. Numa das
11

reunies do Conselho de Segurana Nacional realizada naquele ms com o propsito de avaliar o impacto das mobilizaes populares, o ministro do Exrcito, Lyra Tavares, fez uma sntese apocalptica da conjuntura. Nesse momento, segundo Gaspari (2002a, p. 311), o general Jayme Portella, um dos militares linha-dura mais proeminentes, tinha na pasta o decreto de suspenso das garantias constitucionais e a relao dos nomes dos futuros executores do interldio de exceo. Analisando a reunio em que o AI-5 foi aprovado, poucos meses depois, o autor afirmou que no houve diviso no ministrio com relao ao posicionamento do vice-presidente, Pedro Aleixo, que se declarou contra a medida. A divergncia, segundo ele, ficou limitada audcia de um peloto de fuzilamento e a cautela dos liberais (p. 339). Prova de que a deciso j tinha sido tomada previamente, de que jamais existiu uma discusso profunda a respeito do AI-5, a declarao do ento ministro da Fazenda, Antnio Delfim Netto, que anos depois disse o seguinte sobre a reunio: era um teatro para levar ao Ato. Aquela reunio foi pura encenao [...] O discurso do Marcito2 no teve importncia nenhum. O que se preparava era uma ditadura mesmo. Tudo era feito para levar quilo (Citado em Gaspari, 2002a, p. 339). No prprio governo havia anlises indicando que a luta armada no representava um perigo para a ditadura. Em setembro de 1964, Golbery, em documento oficial do SNI, informou a Castello Branco que o governo tinha sua esquerda uma oposio formada pelo grupo brizolista-janguista afastado do poder e pelas organizaes comunistas adeptas da violncia revolucionria. No documento, porm, o general minimizava a importncia dessa oposio, afirmando que ela poderia at mesmo atuar em bloco, mas que no cometeria mais do que atos isolados de sabotagem, podendo chegar, quando muito, a atentados pessoais, golpes de mo em centros vitais (comunicaes), energia eltrica, quartis, etc., fracos surtos de insurreio localizada, inclusive guerrilhas e, at mesmo, incurses e correrias em faixas fronteirias [...] com recursos financeiros e armamento contrabandeado (Citado em Gaspari, 2002a, p. 176). Ou seja, apesar da propaganda anticorrupo e subverso, o principal rgo de informao da ditadura duvidava da capacidade de ao dos grupos esquerdistas, incluindo os que pegariam em armas mais tarde. verdade que as organizaes armadas superariam as expectativas de Golbery, mas, ainda assim, pelo que vimos anteriormente, elas no chegaram a ameaar a ditadura assim como o SNI previra. Nesse sentido, o prprio golpe de 1964 no poderia ter sido justificado como uma contra-revoluo, em resposta ameaa vinda da esquerda. No final daquele ano, em exposio secreta feita ao ministrio, Golbery concluiu que a ameaa subversiva no havia passado, apesar das medidas punitivas tomadas no primeiro ano do regime, mas que o governo tinha todas as condies de enfrent-lo: os perigos no passaram de
2

Mrcio Moreira Alves, deputado federal do MDB, cujo discurso proferido na Cmara em setembro de 1968, considerado ofensivo pelas Foras Armadas, foi a causa imediata da decretao do AI-5.

12

todo [...] o governo federal precisa ainda continuar preparado e alerta para enfrentar, a qualquer momento, aes subversivas de porte mdio, partidas, notadamente, de grupos brizolistas e elementos comunistas da chamada linha chinesa-fidelista (Citado em Gaspari, 2002a, p. 190). O chefe do SNI tinha razo em acreditar que o perigo da subverso continuava. Em incios de 1965, por exemplo, o regime desbaratou uma operao envolvendo paraguaios ligados esquerda catlica em So Paulo e descobriu planos de atentados contra generais, incluindo o prprio Golbery. Nada disso, porm, justificava o golpe dentro do golpe. Logo aps o AI-5, Golbery continuaria dizendo que a ditadura jamais estivera ameaada e que os generais esto vendo fantasmas (Citado em Gaspari, 2002a, p. 343). Em sntese, todas as evidncias apontam para o fato de que o AI-5 no foi uma exigncia imposta pela guerrilha, nem o aumento da represso uma reao luta armada. O fechamento da ditadura no representou uma resposta, mas o ponto alto do processo de maturao dos duros, cada vez mais convencidos de que no bastava sua existncia como simples grupo de presso (Fico, 2001, p. 64). O recrudescimento do regime foi conseqncia do anseio punitivo da linha-dura isso , de sua utopia autoritria e da deciso do presidente Costa e Silva em completar a Operao limpeza iniciada no governo anterior. A questo apresentada por Fico no pode ser respondida em termos absolutos, de sim ou no, porque, como ele mesmo afirmou, durante a ditadura, uma interrelao estabeleceu-se entre represso e luta armada, numa espcie de ao recproca que no se explica pela noo de anterioridade (2001, pp. 63-64). Em outras palavras, a ditadura e, principalmente, o AI-5 tiveram um lado positivo, do ponto de vista poltico, tanto para a esquerda armada como para os militares duros. Para os guerrilheiros, porque o golpe e seu recrudescimento, em 1968, indicaram o isolamento da ditadura, segundo a anlise que fizeram da conjuntura. Para a linha-dura, porque a manipulao poltica de uma oposio armada que nunca ameaou o regime seriamente lhes permitiu chegar ao poder, por meio do golpe, e institucionalizar-se dentro da Revoluo, usando como justificativa a prpria luta armada, o inimigo interno que precisava ser combatido.

Natureza e significado da luta armada Feitas essas observaes acerca da DSN, de sua suposta racionalidade e do papel poltico desempenhado pela guerrilha para a justificao do recrudescimento militar, a despeito de suas intenes em derrubar o Estado de exceo, vejamos como a esquerda armada passou um espao bem diferente na memria social construda posteriormente. O retorno ao regime democrtico, aps duas dcadas de ditadura, foi combinado com a construo da memria social a respeito daquele perodo. Conforme assinalado por Rollemberg (2003, p. 45), a memria recente do pas ia sendo construda ao mesmo tempo em que o pas vivia o desafio de construir a democracia. Tendo como
13

referncia o novo momento poltico, esse processo conduziu a uma redefinio dos papis efetivamente desempenhados por aqueles que, sada da ditadura, passaram a fazer oposio ao governo militar a exemplo da grande imprensa, de associaes profissionais como a ABI e a OAB, alm dos prprios ex-guerrilheiros, em processo de autocrtica de sua experincia na luta armada. Dessa forma, a construo da memria sobre o regime militar se caracterizou pelo uso poltico do passado, a fim de legitimar as posies assumidas a partir de 1974 pelos diferentes setores da sociedade, sublinhando um aspecto interessante do trabalho de memria, que a nfase na verdade do presente, o aprofundamento de uma identidade partilhada, e no o conhecimento, a realidade e a inteligibilidade do passado (Lavabre, 1994, p. 487). No caso da antiga esquerda armada, a releitura do passado secundarizou certos aspectos de sua experincia poltica e destacou, distorcendo, outros elementos, a fim de integrar os exguerrilheiros naquele novo quadro poltico-institucional animado pelas mobilizaes sociais. De acordo com Rollemberg (2003, p. 48), a construo da memria deste passado foi feita, na poca, menos luz dos valores que nortearam as lutas de ento e mais em funo do presente, dos anos 1980, quando a referncia era a democracia e no mais a revoluo. Nesse contexto, tanto os que apoiaram a ditadura como os que contra ela lutaram passaram a representar os anos anteriores em outros termos, visando apagar, muitas vezes, aspectos que pudessem afast-los da ordem poltica que ento se constitua no Brasil. Algo semelhante ocorreu na Argentina na mesma poca, onde o julgamento das Juntas Militares que governaram o pas entre 1976-83 imps sociedade a tarefa de examinar aquele passado do ponto de vista do tempo presente que se abria, levando a uma modulao (Hartog e Revel, 2001, p. 14)3 do passado que serviu para utilizar politicamente a histria a fim de legitimar seu novo posicionamento face ditadura:

Porque se ali [no momento do julgamento das Juntas] se vinculavam a implantao de uma memria da ditadura com as promessas da democracia, preciso dizer que nessa nova origem, a recuperao da experincia passada se abria em direo a um contexto presente, mvel e conflitivo (Vezzetti, 2002, p. 15).

Com relao antiga esquerda armada, a memria constituda na poca ocupou-se fundamentalmente de duas questes: sua natureza e seu significado. Na releitura que se fez do passado, foi necessrio, tanto para a sociedade como para os ex-guerrilheiros, responder os motivos que levaram parte da esquerda brasileira a pegar em armas para combater a ditadura e quais teriam
3

Os autores lembram que a histria nacional um dos exemplos mais visvel do uso passado com propsito poltico. Para o que discutimos aqui, interessante perceber que estamos analisando justamente o processo de reelaborao do passado nacional, da histria da ditadura militar especificamente, da memria a respeito da relao que a sociedade estabeleceu com o regime e do papel desempenhado pelas oposies, principalmente pela esquerda armada.

14

sido as conseqncias desse fato para a aquele perodo histrico. Ao longo desse processo foram sendo construdos os principais mitos a respeito da luta armada. A luta armada, por exemplo, passou a ser vista como uma forma de resistncia ditadura e at mesmo como um fator determinante para o fim regime. Em 1964, com a tomada do poder pelos militares e a interrupo da democracia, a sociedade, como um todo, teria se levantado contra o autoritarismo imposto pelas Foras Armadas. Uma pequena parte da oposio, jovem e radical, de maneira corajosa e destemida, pegou em armas para combater a ditadura, derrubar os militares e restabelecer o regime democrtico. Essa deciso, que levou muitos deles tortura e morte, teria sido tomada basicamente porque o regime, ao fechar os canais legais de participao poltica, no havia deixado alternativas para a esquerda que aderira luta armada. Dessa forma, aqueles jovens teriam sido literalmente empurrados para o enfrentamento com os militares, tornando-se uma espcie de brao armado da sociedade, que por outros meios tambm resistiu ditadura ao longo de duas dcadas. Os jovens que aderiram luta armada eram em sua maioria universitrios de classe mdia, como revelou o estudo de Ridenti (1993)4. No teriam, portanto, nenhum motivo plausvel para combater abertamente o regime no fosse seu firme apego democracia e, por conseguinte, sua tenaz oposio ao autoritarismo institudo pela ditadura. Nas cidades e no campo, os jovens convertidos em guerrilheiros travaram uma luta desigual. Sem experincia militar, numericamente inferiores, ousaram combater um Estado cada vez mais militarizado e repressivo, como vimos acima. Os sobreviventes da represso acabaram seguindo para o exlio, de onde continuaram combatendo a ditadura brasileira. Do exterior, animaram campanhas de denncia contra o regime e integraram os comits pela anistia que se formaram em vrios pases. Quando, em 1979, com a anistia, a maioria dos ex-guerrilheiros voltou ao Brasil, foi como se os combatentes finalmente se reintegrassem sociedade que, junto com eles, tambm lutou pelo retorno democracia. Aps uma longa separao forada, a necessidade do exlio finalmente tinha chegado ao fim, de modo que os que defendiam a democracia podiam atuar livremente. Com algumas variaes, essa a sntese do que freqentemente se passou a entender por luta armada no Brasil. Conforme destacado por Reis Filho (2000, p. 70), essa releitura do passado, que respondeu a um duplo interesse, operou verdadeiros deslocamentos de sentido que se fixaram na memria nacional como verdades irrefutveis, correspondentes a processos histricos objetivos, e no a verses consideradas apropriadas por seus autores. A reconstruo histrica do perodo militar feita ainda durante o processo de abertura atendeu tanto sociedade como antiga esquerda armada, que na memria a respeito dos anos anteriores passou a ocupar um lugar de destaque. Apagados os interesses anteriores de cada lado e as efetivas ligaes que mantiveram com a
4

Os dados informados pelo autor indicam que 57,78% dos militantes de organizaes armadas pertenciam s camadas mdias e altas intelectualizadas, sendo que, desse percentual, 30,7% eram de estudantes.

15

ditadura, os deslocamentos de sentido garantiram legitimidade ao conjunto da oposio. Do ponto de vista da sociedade, essa verso elidiu todos os vnculos que a associavam ao regime. Lutando ativamente pela democracia desde 1964, foi como se a sociedade jamais tivesse apoiado a interveno militar e a derrubada de Jango. Parte daqueles que constituam as vozes de oposio ditadura em meados dos anos 1970 havia apoiado o regime no perodo anterior. Assim, a reconstruo do passado feita durante a abertura, desvinculando-as desse fato, conferiu legitimidade a determinados setores da sociedade dentro da nova ordem poltica, pela qual passaram a lutar apenas posteriormente. Do ponto de vista da esquerda armada brasileira, a releitura do passado nos moldes como ela se consolidou encobriu a verdadeira natureza e o real significado da guerrilha. Em primeiro lugar, a idia de que a interrupo da democracia em 1964 teria incentivado a deflagrao da luta armada no encontra base na realidade. O enfrentamento armado visando a tomada do poder era visto como uma estratgia poltica antes mesmo do golpe contra Joo Goulart, como atesta o exemplo das Ligas Camponesas (Azevedo, 1982; Sales, 2007; Rollemberg, 2001). Desse modo, equivocado atribuir ditadura a causa do caminho escolhido por uma parcela da esquerda, embora, na anlise da conjuntura, a esquerda revolucionria tivesse encontrado no golpe a confirmao de suas concepes tericas. As principais (e efetivas) aes da esquerda armada ocorreram durante a ditadura militar, mais especificamente entre 1967-72, no meio urbano, e 1973-74, no meio rural. Conseqentemente, no possvel dissociar a luta armada do regime militar, visto que, sob o ponto de vista histrico, sua deflagrao aconteceu, de fato, quando o Brasil vivia sob uma ditadura. Retomando algumas questes j apontadas anteriormente, lembremos que a ruptura com o modelo etapista da revoluo preconizado pelo PCB e a teoria da dependncia foram determinantes para as posies assumidas pelas organizaes armadas. As diferentes interpretaes que passaram a ser feitas a respeito da revoluo brasileira, em geral, aceitavam a premissa decorrente daquela teoria de que, em pases como o Brasil, submetidos ao imperialismo, no haveria alternativas para o desenvolvimento do capitalismo a no ser pelo uso da fora. Por conseguinte, a tomada do poder pelos militares em 1964 foi compreendida como sendo a confirmao do diagnstico da Nova Esquerda, de forma que no possvel desconsiderar que o incio da ditadura teve alguma influncia para a deciso da esquerda armada em deflagrar a guerrilha. Contudo, a opo pela luta armada no foi um simples reflexo da instalao da ditadura, como demonstra o exemplo das Ligas (embora seu projeto guerrilheiro estivesse bastante associado questo da reforma agrria, e no propriamente tomada do poder para fazer a revoluo), nem tampouco motivada pela falta de canais de oposio ao novo regime poltico. A viso do bloqueio institucional torna-se uma mistificao da realidade, como destacou Ridenti (1993, p. 61), pois
16

parte tacitamente do pressuposto de que no haveria hiptese de um processo de aes armadas na sociedade brasileira se as instituies estivessem funcionando regularmente, inclusive com canais de expresso para a oposio. A esse respeito, a memria social construda a partir de 1974 dividiu-se claramente entre dois grupos: de um lado, os que incorporaram a tese do bloqueio institucional como uma explicao vlida desde o golpe de 1964; de outro, os que assumiram essa perspectiva apenas para o perodo ps-1968, quando a decretao do AI-5 realmente diminuiu os espaos legais de manifestao poltica. Nesse sentido, o golpe dentro do golpe teria praticamente forado a adeso de muitos guerrilha, diante da falta de opes de luta poltica um mito que no informa que as motivaes da esquerda armada precederam o AI-5 e at mesmo o golpe contra Joo Goulart. Observemos o contedo de uma carta aberta redigida por Marighella (1999, pp. 540-543) em dezembro de 1966 e enviada Executiva do PCB para ilustrar esse aspecto. Opondo o caminho eleitoral ao caminho armado, Marighella fez duras crticas liderana comunista e ao fato de o partido acreditar na possibilidade de uma oposio pacfica atravs da militncia no MDB. A sada do Brasil, dizia a carta, s pode ser a luta armada, o caminho revolucionrio, a preparao da insurreio armada do povo, com todas as conseqncias e implicaes que da resultarem. Notemos que o documento, escrito por Marighella dois anos antes da aprovao do AI-5, j falava abertamente em luta armada, entendida no como uma estratgia entre outras possveis, mas como nico caminho a ser seguido. Sem haver motivos porque lutar para entregar o poder burguesia, para que seja construdo um governo sob a hegemonia da burguesia, a principal tarefa dos revolucionrios, segundo Marighella, era a tomada do poder, juntamente com as massas. Relembrando a derrota sofrida pela esquerda no governo Joo Goulart, Marighella afirmava que as iluses da Executiva do PCB na possibilidade de uma frente popular ou ampla j tinham se revelado infundadas, o que, somado aos vinte anos de acordos eleitorais feitos no passado, acordos eleitorais sem princpios, deixou evidente que a luta pelas reformas de base no possvel pacificamente, a no ser atravs da tomada do poder por via revolucionria.

Resistncia democrtica Com base no entendimento de que a luta armada foi uma estratgia poltica aceita antes de 1964, e que, portanto, apesar de ter tido evidentes ligaes histricas com a ditadura, no foi causada pela tomada do poder pelos militares, chegamos a outro elemento consolidado na memria social a respeito daquele perodo: a luta armada como resistncia democrtica. A despeito de seu isolamento social, a esquerda armada enxergava a si mesma como uma vanguarda portadora do ideal revolucionrio, que, em ltima instncia, conduzia a uma transformao profunda da sociedade brasileira. Apenas nesse sentido, ponto em que concordamos com Ridenti (1993, p. 64),
17

possvel falar que sua luta assumiu uma forma de resistncia, de contedo libertrio e no necessariamente institucional. Seria uma resistncia s formas de opresso da classe trabalhadora que aquela parcela da esquerda brasileira julgava representar era a tese da imprescindibilidade do Partido, da vanguarda poltica a guiar a misso histrica do proletariado (Reis Filho, 1990, pp. 117 e 112). A nosso ver, em que pese o aprofundamento desse processo de explorao sob a ditadura, a resistncia, nesse sentido estrito, no dependia necessariamente da existncia de um governo autoritrio, podendo manifestar-se tambm sob o regime democrtico. A idia de resistncia, quando inscrita no contexto histrico do regime militar, embora contemple a dimenso libertria a que Ridenti se referiu, freqentemente associada a uma luta contra aquela forma de poder e restaurao do que o golpe de 1964 suplantou, ou seja, a democracia. Aqui, novamente, um deslocamento de sentido (Reis Filho, 2000) consolidado na memria social apagou o carter revolucionrio da esquerda armada. Sua luta jamais constituiu um combate em defesa da democracia pr-1964, considerada um regime burgus, e, por isso mesmo, limitado. A democracia anterior ao golpe era percebida como sinnimo de acordos, negociatas, conchavos (Arajo, 2007, 328), estando associada etapa nacional-democrtica do modelo de revoluo preconizado pelo PCB, contra o qual a Nova Esquerda se posicionou. A estratgia do enfrentamento armado teve como objetivo principal a tomada do poder para fazer a revoluo, de modo que, sendo os militares quem ocupavam o aparelho de Estado como dirigentes polticos, a luta da esquerda armada deveria, naturalmente, direcionar-se para a derrubada da Foras Armadas do poder. O fim da ditadura era o nico ponto que ligava as oposies aos guerrilheiros at 1974, uma vez que suas propostas eram bastante distintas. Enquanto a maior parte das oposies queria apenas restabelecer a democracia, a esquerda armada sinalizava com um horizonte diferente: no lugar de um simples retorno ao contexto anterior ao golpe, democracia burguesa (com a ditadura da minoria), os guerrilheiros propunham um avano para o futuro, em direo democracia socialista (com a ditadura do proletariado), num caminho que exigiria o enfrentamento armado com o regime militar. Um texto significativo para ilustrar essa releitura do passado, e que tambm assume a teoria do bloqueio institucional, foi publicado h alguns anos por Moraes. Analisando as mobilizaes de massa contra a ditadura ocorridas em 1968 e sua relao com a luta armada, o autor sustentou a tese de que a condio poltica essencial para seu desencadeamento a partir daquele ano foi a existncia do regime militar. Sem ditadura, ele ressaltou, no teria havido luta armada no Brasil a partir de 1968. Dessa forma, o golpe de 1964 teria sido a pr-condio histrica fundamental para a deflagrao da luta armada, e a consolidao da ditadura, com o fechamento completo do regime, sua condio poltica fundamental (Moraes, 1989, pp. 139 e 142). Para o autor, a luta armada, estando vinculada interrupo da democracia, poderia ser considerada uma forma de
18

resistncia democrtica ditadura, assim como os movimentos de massa ocorridos em 1968, embora com estes no estivesse concatenada. Se o exemplo das Ligas Camponesas revela que a luta armada j era vista como uma estratgia poltica aceitvel at mesmo inevitvel para alguns setores antes do golpe de 1964, o caso do PCdoB demonstra que a tese de Moraes a respeito do AI-5 e da guerrilha possui alguns pontos bastante frgeis, difceis de defender a partir do exame da realidade histrica. Conforme dissemos anteriormente, o PCdoB comeou a enviar militantes para a regio do Araguaia depois de 1966, dois anos antes, portanto, do AI-5. Como, ento, sustentar a idia de que o golpe dentro do golpe levou a esquerda revolucionria a reconhecer que luta armada era inevitvel se bem antes suas organizaes j se mobilizavam concretamente nesse sentido? A explicao institucional fundamenta-se na premissa de que o AI-5 teria levado ao refluxo dos movimentos de massa em 1968. Enquanto parte dos envolvidos nas mobilizaes se resignou diante da represso, uma parcela menor, porm, radicalizada, aderiu ao inevitvel caminho da luta armada. Todavia, analisando a cronologia das mobilizaes de 1968, Rollemberg (2003, p. 48) questionou esse ponto, afirmando que o recuo dos movimentos sociais ocorreu ainda no incio do segundo semestre. Curiosamente, na memria social construda anos mais tarde, a justificativa militar para aquela medida, ou seja, a idia de que o AI-5 era necessrio para conter os movimentos subversivos, foi, contraditoriamente, incorporada pela esquerda para explicar a imerso de parte dela na luta armada. Voltando questo da resistncia democrtica, s possvel aceitar que a ao da esquerda revolucionria tenha tido um contedo de resistncia em seu sentido libertrio, como afirmamos h pouco, o que independia da existncia de uma ditadura e no afastava a esquerda armada de outros grupos de oposio, que tambm integravam a resistncia em seu molde libertrio, no obstante com outras tticas polticas. Ridenti (1993, pp. 64-65. Grifo nosso) j apontara essa questo ao dizer que a luta dos ex-guerrilheiros constituiu uma resistncia que no implicava necessariamente a idia de redemocratizao, mas, sobretudo, de revoluo. Em sua afirmativa, podemos notar ainda algum esforo analtico do autor para no desqualificar a luta armada como resistncia democrtica, sem, contudo, deixar de sublinhar sua especificidade em relao aos demais movimentos de oposio ditadura. O uso das palavras necessariamente e sobretudo indicam, segundo Ridenti, que haveria espao para considerar a resistncia da esquerda armada como tendo sido em favor da democracia, embora apontasse especialmente para a revoluo. Porm, como sabemos, a guerrilha no contemplou qualquer idia de resistncia democrtica, mas apenas de revoluo, sem meiotermos. Somente depois, no exlio, com a luta armada j derrotada, que os ex-guerrilheiros passariam a valorizar a questo da democracia. De todos os elementos que compem a releitura do passado feita a partir de 1974, a questo da resistncia talvez seja a que mais importou para a esquerda que chegava do exlio. Afinal,
19

tomados por seus objetivos originais (derrubar a ditadura e fazer a revoluo), divulgados em todos os seus documentos, a esquerda havia sido completamente derrotada. O deslocamento de sentido operado posteriormente teve, para a esquerda armada, o mrito de lhe garantir a vitria poltica sobre a ditadura, quando sabemos que o contrrio ocorreu, conferindo-lhe um lugar de destaque no conjunto das oposies ao regime e legitimando sua insero na nova ordem poltica, pela qual, na prtica, jamais tinha lutado a no ser depois de 1974, quando fez a autocrtica ainda assim, como foi visto, de maneira instrumental, como se a defesa da democracia burguesa fosse uma concesso momentnea necessria para a retomada da luta poltica em melhores condies. Nas anlises mais recentes, a qualificao da luta armada como resistncia democrtica geralmente tem sido questionada, freqentemente chamando-se a ateno para o fato de que a esquerda que pegou em armas nos anos 1960-70 no era de modo nenhum apaixonada pela democracia [anterior a 1964], francamente desprezada em seus textos (Reis Filho, 2000, p. 70). O recente movimento crtico em relao luta armada, compartilhado inclusive por exguerrilheiros, tornou-se to hegemnico que ensejou uma reflexo mais detida de Ridenti a respeito desse aspecto. Em sua anlise anterior, da qual j falamos, o autor tinha afirmado expressamente que a luta da esquerda armada deveria ser entendida como uma grande recusa, na expresso de [Herbert] Marcuse, a fim de evitar confuses com a viso institucionalizante, que atribui aos grupos guerrilheiros uma concepo democrtica que elas no tinham (Ridenti, 1993, p. 65). Em 2004, por ocasio dos 40 anos do golpe, num momento em que a prpria sociedade buscava se afastar, como dissemos, tanto da ditadura como da esquerda armada, Ridenti, preocupado com o uso poltico das crticas acadmicas esquerda armada, como ele mesmo deixou transparecer, realizou um novo exame crtico acerca da guerrilha, apontando numa direo que nos parece, alm de imprecisa, diferente daquela feita anteriormente:

A argumentao requer cuidado para que a anlise do passado pelos historiadores e cientistas sociais no afunde no terreno pantanoso das lutas polticas e ideolgicas da atualidade, inevitavelmente presentes em nosso ofcio. Como fazem parte da histria, as prprias interpretaes do passado recente tambm podem [...] a despeito de sua inteno desmistificadora e de objetividade chegar a um resultado oposto ao pretendido. Ao recusar a idia de que as esquerdas armadas fizeram parte da resistncia ditadura, uma certa vertente interpretativa acaba sendo incorporada poltica e ideologicamente pelos que isentam setores significativos da sociedade civil de cumplicidade com a ditadura, justamente o contrrio da inteno original (Ridenti, 2004, pp. 59-60).

A fim de responder ao uso poltico das anlises desmistificadoras, Ridenti terminou incorporando a seu trabalho a idia de que a esquerda armada fez parte da resistncia ao regime
20

militar, posio que, em si, no difere daquela sustentada por ele anteriormente. Contudo, apagou-se o qualificativo de libertria para incorporar a tese da resistncia democrtica. O autor lembrou que o termo resistncia teve origem nos movimentos de oposio ocupao nazifascista surgidos na Europa, na dcada de 1940, durante a Segunda Guerra Mundial. Recuperando o exemplo da Resistenza italiana, Ridenti sugeriu que, a exemplo do que ocorreu naquele pas, onde os comunistas estabeleceram alianas com partidos burgueses, com base na perspectiva de que a resistncia era parte da construo de uma sociedade socialista, de que a revoluo passava pela libertao nacional, tambm no Brasil a esquerda armada, ao lutar contra a ditadura, colocava-se contra o autoritarismo e a favor da liberdade. Porm, deveramos lembrar, em primeiro lugar, que no Brasil, ao contrrio do que aconteceu na Itlia (e tambm na Frana), no houve um invasor estrangeiro, um inimigo comum para unificar e canalizar os esforos de amplos setores da oposio no sentido de uma resistncia. Alm disso, o engajamento dos comunistas italianos na Resistenza foi determinado pela inflexo poltica do Komintern, que passou a orientar suas sees nacionais a formar frentes nicas anti-nazifascista, o que tambm no se verificou no Brasil, onde a esquerda armada se ops proposta frentista do PCB, entendida como reformista, ao invs de revolucionria. Analisada a questo da resistncia presente no trabalho de Ridenti, vejamos como o autor tratou a atribuio do adjetivo democrtico ao da esquerda armada. Para fugir da releitura crtica empreendida por Reis Filho, que sublinhou o deslocamento de sentido embutido na idia da luta armada como resistncia democrtica, Ridenti colocou em relevo no a questo da democracia presente na ao guerrilheira, mas sua contribuio no intencional por que esse no era seu objetivo para o restabelecimento do regime democrtico:

Se parece apropriado qualificar a luta das esquerdas armadas como de resistncia, isso no deve significar um pacto com o que se poderia chamar de ideologia da resistncia democrtica. Ela atribui a retomada da democracia no Brasil [...] em parte luta herica das esquerdas armadas, o que em si no de todo falso, mesmo que essa no fosse a inteno original (Ridenti, 2004, p. 58. Grifo nosso).

Embora no deixe explcito porque no de todo falso que a luta armada tenha importado para a volta da democracia, parece-nos que esse tambm constituiu um novo mito, a despeito de sua inteno igualmente desmistificadora. A proximidade das datas at poderia sugerir que a ditadura tivesse acabado em razo da luta armada, mesmo que no exclusivamente. Entretanto, ao longo do regime, foram os militares, e no os guerrilheiros, quem se fortaleceram. Opondo-se a essa evidncia demasiadamente objetiva para ser ignorada, as anlises que atribuem aos grupos armados um papel importante para o fim da ditadura secundarizam o fato de que a guerrilha foi derrotada

21

pelo regime militar de modo at relativamente fcil, embora a complexidade do aparato informativo-repressivo pudesse indicar, erroneamente, que o combate ao inimigo exigia uma estrutura daquela envergadura. O enfraquecimento da ditadura e a volta dos militares caserna ocorreram mais de uma dcada depois de encerrada a guerrilha do Araguaia, o eplogo da luta armada, de modo que no se pode estabelecer uma relao direta entre as duas coisas. No mximo, poderamos considerar que, ao longo da abertura, os ex-guerrilheiros ajudaram, do exlio, a engrossar as fileiras de oposio ditadura com suas denncias. Todavia, precisaramos lembrar que, pelas limitaes polticas impostas aos exilados, eles no assumiram a frente desses movimentos, que quase sempre ficaram a cargo de religiosos, juristas, professores e intelectuais. Assim como a derrubada de Joo Goulart e a tomada do poder em 1964, tambm o ocaso da ditadura e a sada dos militares do poder na dcada de 1980 foi resultado de um conjunto de mltiplos e complexos fatores de ordem social, poltica e econmica. Existe, atualmente, uma considervel bibliografia que intentou sintetizar a vasta produo intelectual a respeito do regime militar5. Curiosamente, notamos que o espao de destaque ocupado pelas anlises sobre o golpe e a institucionalizao do poder militar contrasta com a literatura a respeito do fim da ditadura, o que talvez venha ajudando a manter a mistificao em torno da luta armada com relao a esse aspecto. Mesmo a produo mais recente sobre a memria militar, como fica claro na anlise feita por Vasconcelos (2009), tem sido dedicada ao estudo das memrias silenciadas dos militares cassados em 1964, dos esquecimentos deliberados e da releitura do passado presente na memria dos militares vencedores, entre outros, mas no ao fim da ditadura propriamente dito. Essa situao foi bem percebida por Gaspari, que reconheceu ser vasta a literatura sobre a entrada dos militares no processo poltico dos pases subdesenvolvidos, mas menos numerosa que a bibliografia da sada:

No poder, os generais raramente contam as maquinaes polticas de que participam. Fora dele, raramente so procurados para falar do passado. Essa circunstncia diminui o conhecimento dos motivos e dos mecanismos pelos quais se processam as retiradas, exceto quando elas so conseqncia de desastres militares, como sucedeu na Argentina depois da Guerra das Malvinas, em 1982, e na Grcia dos coronis depois da aventura cipriota, em 74 (Gaspari, 2002a, p. 38).

A contribuio da guerrilha para o fim da ditadura A idia segundo a qual a guerrilha teria contribudo para o fim do regime, ao invs de seu fortalecimento, constitui, tambm ela, um mito acerca da luta armada. Em meados de 2008, em

A sntese historiogrfica mais completa encontra-se em Fico (2004). Sobre a esquerda armada, especificamente, um levantamento extenso, embora de anlise menos exaustiva das obras listadas, pode ser visto em Ridenti (2001).

22

resposta a um artigo de Villa (2008) a respeito das falcias sobre a luta armada na ditadura, Carvalho e Vieira (2008), ex-militante da VPR, afirmaram que a abordagem [de Villa] dissocia as esquerdas das conquistas democrticas. Os autores retomam a idia da no intencionalidade presente no trabalho de Ridenti (que precedeu em quatro anos o texto de Carvalho e Vieira), segundo a qual a ao da esquerda armada, mesmo no tendo significado uma luta pelo restabelecimento da democracia pr-1964, indiretamente levou ao enfraquecimento e derrota da ditadura: a tese [de que a esquerda armada era antidemocrtica] ignora que uma ao poltica pode gerar resultados no intencionais de grande repercusso. Assim, a luta armada contribuiu para o enfraquecimento da ditadura e o retorno da democracia, em que pese as intenes iniciais de seus agentes (Carvalho e Vieira, 2008. Grifo nosso). No ano seguinte, analisando a experincia da luta armada no Brasil, dois outros exguerrilheiros, Ivan Seixas, do MRT, e Maurice Politi, da ex-ALN, tambm insistiram nesse ponto ao afirmarem que a luta armada e suas conseqncias para o pas, para seus mi litantes e para seus combatentes foi a forma de luta que finalmente mais contribuiu para o desmantelamento final do regime golpista, ilegtimo e opressor (Seixas e Politi, 2009, p. 47. Grifo nosso). Sem desconsiderar as demais formas de resistncia ditadura, os autores inseriram a luta armada no conjunto de fatores que levaram ao fim do regime, recuperando tambm outros mitos j citados, como a tese do bloqueio institucional:

Um bom nmero de guerrilheiros urbanos, que tinham suas origens nesses mesmos meios sociais [que participaram das manifestaes de 1968], acabaram identificados pela represso cada vez mais violenta e tiveram que cair na clandestinidade para no serem presos. No tiveram outra alternativa seno a de voltar suas aes armadas a um enfrentamento mais direito aos repressores (Seixas e Politi, 2009, p. 45. Grifo nosso).

Compreendemos que os mitos a respeito da luta armada sempre funcionaram como um importante capital simblico, fator de distino poltica, para aqueles que, no retorno ao pas, integraram-se nas mais diversas atividades, como a carreira poltica, a militncia social ou a vida acadmica. Empregamos o conceito de capital simblico no mesmo sentido de Bourdieu, para quem esse tipo de capital, tambm chamado de prestgio, reputao e fama, deriva de outros capitais (como o poltico, social e cultural), sendo ele, o capital simblico, a forma percebida e reconhecida como legtima das diferentes espcies de capital (Bourdieu, 2010, pp. 134-135) conquistado pelo trabalho acumulado neste caso, o capital poltico acumulado pelos exguerrilheiros no confronto com a ditadura. De certa forma, foi como se ao pegarem em armas, colocando suas vidas em risco, os militantes da esquerda armada tivessem sido mais vtimas que

23

outros opositores, algo semelhante ao que ocorreu na Argentina, onde a figura moral da vtima (Vezzetti, 2002, p. 19)6 tornou-se o elemento central na memria social sobre o Processo.

O papel da Anistia e das Diretas J! A interpretao que os ex-guerrilheiros passaram a fazer de sua experincia confundiu-se com a memria da prpria sociedade, que acabou incorporando alguns elementos dessa releitura em sua viso sobre o perodo militar, como acabamos de destacar. Esse processo ocorreu nas duas lutas nacionais e de massa que colocaram os ex-militares de grupos armados em contato com os setores que se opunham ao regime e que, naquele momento tambm, buscavam legitimar suas posies presentes por meio da releitura e do esquecimento das aes anteriores, a exemplo da Igreja, da OAB e da ABI, que apoiaram a interveno militar contra o governo Jango em 1964. A luta pela anistia e a campanha pelas diretas permitiram que a memria dos ex-guerrilheiros fosse incorporada pela sociedade ao mesmo tempo em que esta tambm atribua determinadas caractersticas experincia da esquerda armada. Exclumos as quatro eleies das quais o (P)MDB participou no perodo (1974, 1976, 1978 e 1982) por avaliarmos que as campanhas do partido, embora tivessem contado com um indito apoio poltico, no unificaram o conjunto das oposies da mesma forma como fizeram as mobilizaes pela anistia e pelo voto direto para presidente da Repblica, inclusive porque, aps 1979, o quadro poltico-partidrio estava bem mais fragmentado do que nos anos anteriores, quando havia apenas duas legendas. O carter nacional e massivo da luta pela anistia e da campanha pelas diretas permitiu o estabelecimento de uma aliana ttica de amplos setores da sociedade que, constituindo um campo poltico de oposio ditadura, passaram a defender a volta ao regime democrtico. Nesse processo, um aspecto importante a ser destacado a participao em bloco de ex-guerrilheiros e organizaes que haviam aderido luta armada na dcada de 1960 naquelas mobilizaes. Embora alguns grupos, como o PCdoB e o MR-8, tiveram decidido apoiar o MDB ainda em meados dos anos 1970, participando de momentos importantes da vida poltica nacional, como as campanhas eleitorais do partido, o fato que somente nos movimentos pela a anistia e pelo retorno das eleies diretas a antiga esquerda armada, como um todo, engajou-se na luta pelo restabelecimento da democracia. Retomando a questo da memria social sobre a ditadura, um dos principais problemas dos ex-guerrilheiros nesse momento de mobilizao nacional em favor da democracia foi como transmitir uma experincia social e, sobretudo, poltica, que foi a vida clandestina, a luta subterrnea, o fato de terem pegado em armas para lutar contra o regime militar. Acreditamos que a participao em bloco da antiga esquerda armada em duas mobilizaes
6

Traduo livre do espanhol.

24

nacionais e de massa envolvendo amplos setores de oposio ditadura permitiu a formulao de uma certa verso histrica alimentada no apenas pelos ex-guerrilheiros, obviamente que conferiu um lugar privilegiado para os que haviam seguido pelo caminho armado com o objetivo de tirar os militares do poder e fazer a revoluo. A anistia foi importante porque o debate a respeito do perdo mtuo exigiu uma definio sobre o papel dos que pegaram em armas durante a ditadura. Se para a antiga esquerda armada seus militantes haviam executado aes revolucionrias, como expropriaes e justiamentos, luz do Estado de direito que ento se consolidava os ex-guerrilheiros tinham cometido crimes, como assaltos, seqestros e homicdios, assim como os agentes da represso, que em escala muito maior infringiram at mesmo as prprias leis de exceo s quais deveriam se submeter. Portanto, o que se discutia naquele momento era se ambos representavam lados opostos de uma mesma dinmica (a da guerra revolucionria), se suas aes haviam tido correspondncia ou no. Analisando essas questes, a sociedade atribuiu determinado valor antiga esquerda armada, isso , o de que ela teria sido vtima da brutalidade repressiva (motivando a defesa de uma anistia que no contemplasse os envolvidos na violao dos direitos humanos) e o de que ela havia tido um papel fundamental na luta contra a ditadura, com ex-guerrilheiros destemidos, arriscando suas vidas, resistindo ao Estado de exceo. Em resumo, a mobilizao em favor da anistia, tanto no Brasil como no exterior, envolveu inmeros militantes de esquerda, entidades profissionais, partidos, parlamentares, movimentos sociais e instituies dos mais variados tipos. Ao defenderem uma lei ampla, geral e irrestrita, como se consolidou a bandeira da anistia a partir de 1978, foi preciso indicar a posio do movimento a respeito dos ex-guerrilheiros (Greco, 2003). O envolvimento direito e indireto da antiga esquerda armada no Brasil, atravs dos familiares, e no exterior, por meio dos exilados foi decisivo, a nosso ver, para que, misturando a luta armada s outras formas de oposio ditadura, fosse construdo um discurso em que os ex-gerrilheiros puderam ser vistos como parte da resistncia democrtica ditadura e at mesmo determinantes para o fim do regime. Julg-los, assim, tornou-se uma atitude mal vista pelo movimento, tanto porque dividia a mobilizao pela anistia como porque a luta armada, levando ao enfraquecimento da ditadura, conforme avaliavam, havia permitido chegar quela conjuntura especfica. As Diretas J! tambm foram importantes nesse sentido porque a luta por eleies diretas era tambm uma mobilizao fundamental para o restabelecimento da democracia (Rodrigues, 2003). Como sabemos, a escolha de representantes polticos uma das caractersticas principais dos regimes democrticos, ao lado do direito de expresso e do pleno funcionamento das instituies representativas tudo isso inexistente durante da ditadura. Uma das primeiras medidas tomada pelo regime militar foi justamente tornar indiretas as eleies para presidente da Repblica,
25

governadores e prefeitos. Dessa forma, junto com a luta pela anistia, as Diretas J! envolveram a antiga esquerda armada numa campanha que defendeu um aspecto central da democracia que se desejava restabelecer no pas (o retorno do voto direito), de modo que seu envolvimento com aquela mobilizao, em nosso entender, tambm ajudou a consolidar uma imagem dos ex-guerrilheiros como defensores do Estado de direito, nos moldes daquele existente antes do golpe Estado que foi retomado, em outro nvel, pela Nova Repblica. A campanha pelas diretas, como sabido, foi derrotada em seu objetivo principal, que era restabelecer o voto direto em 1985, com a aprovao da emenda Dante de Oliveira. Porm, a exemplo da luta pela anistia, que tambm foi derrotada do ponto de vista de seus efeitos esperados, aquela mobilizao produziu uma vitria parcial em razo do processo poltico que engendrou. Para o que discutimos aqui, ela foi decisiva para que, invocando smbolos coletivos e valores comuns associados democracia (Bertoncelo, 2009), conseguisse reunir amplos setores da sociedade ao lado da antiga esquerda armada, por intermdio do PT, numa campanha nacional e de massa orientada para a defesa de um elemento visto como essencial para a transio imediata para o regime ps-autoritrio, ajudando a associar os ex-guerrilheiros luta pela democracia, bandeira principal do movimento.

Referncias bibliogrficas AGAMBEN, Giorgio. Estado de exceo: homo sacer, vol. II. So Paulo: Boitempo, 2004. ANGELO, Vitor Amorim de. Ditadura militar, esquerda armada e memria social no Brasil. Tese (Doutorado em Cincias Sociais) Universidade Federal de So Carlos, So Carlos, 2011. ALVES, Maria Helena Moreira. Estado e oposio no Brasil (1964-1985). Bauru: EDUSC, 2005. ARAJO, Maria Paula Nascimento. Lutas democrticas contra a ditadura. In: FERREIRA, Jorge; REIS FILHO, Daniel Aaro. Revoluo e democracia (1964...). Rio de Janeiro: Civilizao Brasileira, 2007, pp. 323-353. AZEVEDO, Fernando Antnio. As Ligas Camponesas. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1982. BERTONCELO, Edison Ricardo Emiliano. Eu quero votar para presidente: uma anlise sobre a campanhas das diretas. Lua Nova Revista de Cultura e Poltica, So Paulo, n. 76, 2009, pp. 169196. BORGES, Nilson. A Doutrina de Segurana Nacional e os governos militares. In: FERREIRA, Jorge; DELGADO, Luclia de Almeida Neves (Orgs.) O Brasil republicano: o tempo da ditadura regime militar e movimentos sociais em fins do sculo XX, vol. 4, 2 ed. Rio de Janeiro: Civilizao Brasileira, 2007, pp. 14-42. BOURDIEU, Pierre. O poder simblico, 13 ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2010. CARVALHO, Aloysio Castelo; VIEIRA, Liszt. Luta armada a favor ou contra a ditadura? Folha de S.Paulo, 16 de junho de 2008.
26

COELHO, Edmundo Campos. Em busca de identidade: o Exrcito e a poltica na sociedade brasileira. Rio de Janeiro: Record, 2000. COUTO, Ronaldo Costa. Memria viva do regime militar Brasil: 1964-1985. Rio de Janeiro: Record, 1999. _____. Histria indiscreta da ditadura e da abertura Brasil: 1964-1985, 4 ed. Rio de Janeiro: Record, 2003. DARAJO, Maria Celina; CASTRO, Celso; SOARES, Glucio Ary Dillon (Intr. e org.) Vises do golpe: a memria militar sobre 1964. Rio de Janeiro: Relume-Dumar, 1994. FERNANDES, Florestan. O pensamento poltico de Carlos Marighella: a ltima fase. In: In: NOVA, Cristiane; NVOA, Jorge (Orgs.) Carlos Marighela: o homem por trs do mito. So Paulo: Editora da UNESP, 1999, pp. 205-220. FICO, Carlos. Como eles agiam os subterrneos da ditadura militar: espionagem e polcia poltica. Rio de Janeiro: Record, 2001. _____. Alm do golpe: verses e controvrsias sobre 1964 e a ditadura militar. Rio de Janeiro: Record, 2004. GASPARI, Elio. A ditadura envergonhada. So Paulo: Companhia das Letras, 2002a. _____. A ditadura escancarada. So Paulo: Companhia das Letras, 2002b. _____. A ditadura derrotada. So Paulo: Companhia das Letras, 2003. GORENDER, Jacob. Combate nas trevas a esquerda brasileira: das iluses perdidas luta armada, 2 ed. So Paulo: tica, 1987. GRECO, Heloisa Amlia. Dimenses fundacionais da luta pela Anistia. Tese (Doutorado em Histria) Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2003. HARTOG, Franois; REVEL, Jacques (Dir.) Les usages politiques du pass. Paris: ditions de lEHESS, 2001. LAVABRE, Marie-Claire. Usages do pass, usages de la mmoire. Revue Franaise de Science Politique, Paris, anne 44, n. 3, 1994, pp. 480-493. MARIGHELLA, Carlos. Carta Comisso Executiva do Partido Comunista Brasileiro. In: NOVA, Cristiane; NVOA, Jorge (Orgs.) Carlos Marighella: o homem por trs do mito. So Paulo: Editora da UNESP, 1999, pp. 536-546. MORAES, Joo Quartim de. A mobilizao democrtica e o desencadeamento da luta armada no Brasil em 1968: notas historiogrficas e observaes crticas. Tempo Social Revista de Sociologia da USP, So Paulo, vol. 1, n. 2, 1989, pp. 135-158. REIS FILHO, Daniel Aaro. A revoluo faltou ao encontro: os comunistas no Brasil. So Paulo: Brasiliense, 1990. _____. Ditadura militar, esquerdas e sociedade. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2000. RIDENTI, Marcelo. O fantasma da revoluo brasileira. So Paulo: Editora da UNESP, 2003. _____. As esquerdas em armas contra a ditadura (1964-1974): uma bibliografia. Cadernos do Arquivo Edgar Leuenroth, Campinas, vol. 8, n. 14-15, 2001, pp. 259-295. _____. Resistncia e mistificao da resistncia armada contra a ditadura. In: REIS FILHO, Daniel Aaro; RIDENTI, Marcelo; MOTTA, Rodrigo Patto S (Orgs.) O golpe e a ditadura militar: 40 anos depois (1964-2004). Bauru: EDUSC, 2004, pp. 53-65.
27

RODRIGUES, Alberto Tosi. Diretas J: o grito preso na garganta. So Paulo: Fundao Perseu Abramo, 2003. ROLLEMBERG, D. A idia de revoluo: a luta armada ao fim do exlio. In: _____ (Org.) Que Histria essa?: novos temas e novos problemas em Histria. Rio de Janeiro: Relume-Dumar, 1994, pp. 111-130. _____. O apoio de Cuba luta armada no Brasil: o treinamento guerrilheiro. Rio de Janeiro: Mauad, 2001. Esquerdas revolucionrias e luta armada. In: FERREIRA, Jorge; DELGADO, Luclia de Almeida Neves. (Orgs.) O Brasil republicano o tempo da ditadura: regime militar e movimento sociais em finas do sculo XX. Rio de Janeiro: Civilizao Brasileira, 2003, pp. 43-91.
_____.

SALES, Jean Rodrigues. A luta armada contra a ditadura militar: a esquerda brasileira e a influncia da revoluo cubana. So Paulo: Fundao Perseu Abramo, 2007. SANTOS, Idelete Muzart-Fonseca dos; ROLLAND, Denis. Le Brsil des gouvernements militaires et lexil 1964-1985 violence politique, exil et accueil des brsiliens en France: tmoignages et documents. Paris: LHarmattan, 2008. SEIXAS, Ivan Akselrud de; Maurice POLITI. A resistncia armada na luta contra a opresso. In: SILVA, Haike R. Klber da (Org.) A luta pela Anistia. So Paulo: Imprensa Oficial/Aquivo Pblico do Estado de So Paulo/Editora da UNESP, 2009, pp. 31-47. SKIDMORE, Thomas. Brasil: de Castelo a Tancredo (1964-1985). Rio de Janeiro: Civilizao Brasileira, 1988. VANCONCELOS, Cludio Beserra de. As anlises da memria militar sobre a ditadura: balano e possibilidades. Estudos Histricos, Rio de Janeiro, vol. 22, n. 43, janeiro-junho 2009, pp. 65-84. VEZZETTI, Hugo. Pasado y presente: guerra, dictadura y sociedad en la Argentina. Buenos Aires: Siglo Veintiuno, 2002. VILLA, Marco Antonio. Falcias sobre a luta armada na ditadura. Folha de S.Paulo, 19 de maio de 2008.

28