Sunteți pe pagina 1din 7

ZIUA INDEPENDENEI ROMNIEI: 9 MAI 1877

Cucerirea independenei de stat a Romniei este rezultatul efortului economic i militar al poporului romn i, deopotriv, al demersurilor diplomaiei romneti fcute n etapa premergtoare, n timpul i dup consumarea Rzboiului de Independen din 1877-1878. Situaia politic din Sud-Estul Europei se deteriorase puternic: n iulie 1875 izbucnea rscoala popular din Heregovina, n august se ridica la lupt populaia din Bosnia, n aprilie 1876 se rsculau bulgarii, iar n iunie 1876 se declana rzboiul dus de Serbia i Muntenegru mpotriva Porii Otomane. n plus, insurgenii erau ajutai succesiv sau concomitent cu ageni, bani i armament att de Imperiul Austro-ungar, ct i de Imperiul Rus, amndou interesate n escaladarea conflictelor, n vederea diminurii puterii Imperiului Otoman. Manifestndu-i sprijinul cu popoarele balcanice rsculate, guvernul Principatului Romniei i opinia public i-au exprimat, prin canalele diplomatice i prin intermediul ntregii prese romneti, solidaritatea cu lupta de eliberare a popoarelor respective.

Contextul european premergtor rzboiului


Respectivele rscoale s-au produs n contextul politic inflamat al Europei, care constituia un ghem de contradicii, ce ar putea fi structurat n cteva direcii geopolitice. Contradicii puternice existau ntre Imperiul Otoman i popoarele i statele din Sud-Estul Europei supuse acestuia, care cumulaser ura fa de silniciile comise de Otomani n cele patru secole anterioare de asuprire. Aceast ur a izbucnit, frecvent, n aciuni armate precum cele din anii 18751878 , reprimate cu violena tipic Sublimei Pori: masacrarea civililor, distrugerea oraelor i satelor etc. Cruzime pe care romnii o cunoteau din multiseculara lor rezisten antiotoman. Aceast redut romneasc fusese, implicit, scutul la adpostul cruia Europa Occidental i construise, n linite, marile catedrale i marea ei cultur, cum aveau s recunoasc unii istorici francezi, precum Edgar Quinet. Existau, la fel, contradicii majore ntre Imperiul Otoman i o mare parte dintre Marile Puteri (citete: Putori), care doreau s ocupe posesiunile cheie din Turcia European, avnd n vedere poziia strategic a Istanbulului, de paznic al Strmtorilor Bosfor i Dardanele. Contradicii deosebit de puternice existau ntre Marile Puteri, ele nsele, dintre care unele vizau politica unui echilibru european i doreau pstrarea integritii Imperiului Otoman, ca nu cumva alte puteri ndeosebi Rusia s obin un ascendent prea mare n urma nfrngerii naltei Pori. n aceast situaie erau Germania, Frana, Italia i, mai ales, Anglia; aceasta din urm, s ne amintim, fusese mpotriva Unirii Principatelor Romne sub conducerea lui Alexandru Ioan Cuza, iar, ulterior, dup dispariia Sublimei Pori, avea s fie contra propunerii Puterilor nvingtoare n Primul Rzboi Mondial ca Turcia s fie alungat din partea european. Existau contradicii, paradoxal, chiar ntre popoarele balcanice, dei urmreau acelai el nlturarea dominaiei otomane , cum era cazul unor popoare i ri ca Bulgaria, Serbia, Muntenegru, Grecia etc., care fuseser reduse la statutul de provincii otomane (paalcuri), sau nlturarea suzeranitii naltei Pori cum era cazul Romniei. n paralel cu aciunile comune ale popoarelor balcanice de a nltura definitiv dominaia otoman, se manifestau aciuni i, mai ales, idei divergente, care le disipau eforturile politice de a-i dobndi independena. Astfel, grecii visau s renvie vechiul Imperiu Bizantin, care-i avusese capitala la Constantinopol, i care fuseser sprijinii de fapt, amgii n aceste idealuri politice nc de Ecaterina a II-a Rusiei! Srbii doreau s realizeze un stat mare n graniele arului Duan, iar bulgarii voiau o ar n graniele arului Simeon dei aratele acestora nu cuprindeau dect nite provincii mititele. Romnii, devenii, realmente, mai puternici prin Unirea din 1859, provocau invidia celorlalte popoare, invidie care alimenta disensiunile.

Aadar, realizarea acestor eluri sporea, inevitabil, divergenele dintre naiunile balcanice, situaie care a generat o suspiciune reciproc, speculat abil de Marile Puteri, i care, ulterior, va degenera n conflicte armate intrabalcanice! Ca atare, principiul naionalitilor, care a dominat Secolul al XIX-lea supranumit, de aceea, i Secolul Naiunilor , a constituit i suportul ideologic al transformrii Balcanilor n Butoiul cu pulbere al Europei, cu ajutorul intrigilor machiavelice ale Imperiului Rus care sprijinea popoarele slave din zon, ca s-i mreasc influena aici , dar care intrigi erau, prin perfidie, n concuren cu cele ale Imperiului Habsburgic, care se infiltra sistematic pe rmurile Adriaticii, pn la sud de Salonic. Aceast perfidie este reflectat inclusiv de documentele unor diplomai francezi sintetizate de Radu Rosetti, n Aciunea politicii ruseti n rile Romne (Ed. Cartea romneasc, 2000, pag. 73, passim). Subliniez, Frana post-napoleonian redevenise prietena Rusiei i, deci, respectivii diplomai erau absolut obiectivi n aprecierile lor referitoare la aciunea eminamente distructiv a politicii ruseti! Contradicii puternice, chiar dac uneori erau abil camuflate, existau ntre Marile Puteri i statele din Sud-Estul Europei. Marile Puteri urmreau cu mult atenie dorina i evoluia acestora spre emancipare total fa de Imperiul Otoman i le sprijineau n aceast lupt, dar numai n msura n care convenea diplomaiei respectivei Mari Puteri. Astfel, diplomaiile romn, srb, muntenegrean i greac erau interesate ca roadele scoaterii turcilor din Peninsula Balcanic s le revin lor, iar nu Imperiului Austro-ungar sau arist, cele mai interesate s ocupe locul naltei Pori. n fapt, cele ase Mari Puteri Anglia, Austro-Ungaria, Frana, Germania, Italia i Rusia , impunndu-i tutela asupra Romniei, Serbiei i Muntenegrului prin Congresul de la Paris (1856), au fcut numeroase icane diplomaiilor balcanice n intervalul 1856-1878, acest lucru devenind tot mai pregnant dup 1875, indiferent dac directivele erau semnate de Bismarck ori Disraeli, de Andrssy ori Gorceakov, de Decazes ori Corti (cf. Nicolae Ciachir, Marile Puteri i Romnia 1856-1947, Editura Albatros, Bucureti, 1996, pag. 81 i urm.). Contradiciile, aspiraiile i interesele europene erau stimulate i de contradiciile interne din Imperiul Otoman, a crui decdere fusese prognozat nc de Dimitrie Cantemir, n faimoasa lucrare Creterea i descreterea Imperiului Otoman depus la Academia din Berlin , imperiu care acum, n ultimul sfert al Secolului al XIX-lea, se afla n prbuire accelerat, sfritul definitiv urmnd s-i survin n 1918. Speculnd dificultile interne, Marile Puteri solicitau Sublimei Pori s adopte msuri care s uureze soarta popoarelor balcanice rsculate i reprimate cu cruzime i s soluioneze pe cale panic noua faz, acutizat, a problemei orientale. n acest scop, s-a organizat, la Istanbul, ntre 11 decembrie 1876-30 ianuarie 1877, Conferina reprezentanilor puterilor europene. Pentru a contracara presiunea Marilor Puteri, marele vizir Midhat Paa a promulgat Constituia liberal, n mod deliberat tot la 11 decembrie 1976, spre a dejuca lucrrile Conferinei care, ntr-adevr, s-a terminat printr-un fiasco. Conform prevederilor art. 1, 7 i 8 ale respectivei Constituii, Romnia era considerat o simpl provincie privilegiat a Imperiului otoman ceea ce era o ofens deosebit de grav, care a provocat reacia dur a preedintelui Consiliului de Minitri, Ion C. Brtianu, i, totodat, a accentuat curentul favorabil rzboiului antiotoman, ndeosebi n rndurile tineretului, mai ales c i incursiunile armatelor turceti la nord de Dunre se nmuliser (cf. Centrul de Studii i Cercetri de Istorie i Teorie Militar, Istoria militar a poporului romn, Editura militar, Bucureti, 1987, vol. IV, pag. 596). Toate aceste contradicii se suprapuneau, se intersectau i formau acea reea nclcit a contextului european prin care era nevoit s se strecoare diplomaia Principatului Romniei.

Declararea Independenei de Stat la 9 Mai 1877


Evoluia Romniei n aceast periculoas i inextricabil situaie politico-militar european a impus, cu necesitate, creterea i modernizarea recent nfiinatei Armate Naionale att sub aspectul forelor umane, ct i al nzestrrii cu armament i tehnic militar. Romnia de atunci nu avea industrie de armament cu excepia unor mici ateliere de armurrie i, de aceea, era nevoit s importe tot armamentul, muniia etc. de la productorii europeni: Austria, Frana, Germania, Anglia, Rusia. n

consecin, armamentul i muniia erau foarte eterogene, ceea ce constituia un mare neajuns logistic, cu riscul s devin un mare pericol tactic pe cmpul de lupt, dar i strategic, innd cont de labilitatea coaliiilor dintre Marile Puteri. De aceea, se impunea, cu prioritate, omogenizarea tipurilor de armament dar demersul era greu de realizat n condiiile dependenei de importuri i al penuriei financiare a statului. Dei aflat n neutralitate fa de conflictele din Bosnia, Heregovina, Serbia i Bulgaria, totui Romnia a luat msuri de favorizare tacit a formrii unor grupuri de lupt compuse din patrioi ai naiunilor aflate n conflict sau n iminent reangajare antiotoman, a nlesnit trecerea voluntarilor rui spre cmpurile de lupt, a acordat azil politic refugiailor din zonele de rzboi, a sprijinit presa grupurilor imigrate din Serbia, Muntenegru, Bulgaria etc. Guvernul Principatului Romniei s-a folosit cu abilitate de hiurile intereselor contradictorii ale Marilor Puteri i, dup refuzul Imperiului Otoman de a-i acorda Romniei independena pe cale panic, vznd c rzboiul este inevitabil, a hotrt ncheierea, la 4/16 aprilie 1877, a unei Convenii cu Rusia, convenie care prevedea respectarea integritii politice i teritoriale romneti cu ocazia afluirii spre Bulgaria a Armatei Ruse prin Romnia. Detaliile relative la trecerea trupelor ruseti prin Romnia i relaiile dintre armata rus i autoritile locale fceau obiectul unei convenii speciale, care, printre altele, stipula fapt nou i esenial ca toate cheltuielile implicate de acest tranzit s fie suportate de Imperiul arist; printr-o prevedere anume se interzicea accesul trupelor ruse n Capitala Romniei. Asta pentru c romnii se aliaser cu ruii contra turcilor, dar tiau i la ce s se atepte din partea puternicului aliat de la Rsrit, de pe urma cruia suferise att din cauza frecventelor rzboaie sud-est europene purtate pe teritoriul nostru, ct i a protectoratului Rusiei! De altfel, aceast suspiciune era spontan, ca s zic aa, dar i istoric absolut ntemeiat. Ca expresie a funciarei perfidii diplomatice a Rusiei, trebuie s ne amintim c, prin acordul verbal secret de la Reichstadt, din 26 iunie 1876, dintre mpraii Francisc Iosif I i Alexandru al II-lea, se hotrse ca, dup ncheierea rzboiului dus de Serbia i Muntenegru contra Semilunii, Rusia s-i reanexeze sudul Basarabiei, revenit la Moldova n 1856. Apoi, cu doar trei luni naintea angajrii acestei Convenii cu Romnia, Imperiul arist revenise asupra problemei i transpusese acordul verbal de la Reichstadt ntr-o Convenie secret cu Imperiul Austro-ungar, ncheiat la Budapesta, la 3 ianuarie 1877, prin care Viena, n schimbul dreptului de a ocupa Bosnia i Heregovina, era de acord ca, n urma iminentului rzboi ruso-otoman, cele trei judee din sudul Basarabiei s fie reanexate de Rusia. Aceast diplomaie a imperialilor era n vdit contradicie cu Convenia romno-rus din 4 aprilie 1877, dar n deplin consens cu turpitudinea spiritului imperial rusesc (motenit, apoi, de imperialismul sovietic)! Convenia romno-rus, semnat de Mihail Koglniceanu i reprezentantul arului, baronul Dmitri F. Stuart, avea s fie violent atacat de Opoziie, n Parlamentul de la Bucureti, n edinele din 2 i 4 iunie 1878, mai ales c ruii refuzaser s specifice, n ea, ca expresie incontestabil a ticloiei imperiale ruseti, data limit a staionrii trupelor ruse n Romnia. De fapt, ruii nici nu aveau de gnd s o mai prseasc! i, cum se tie, muscalii au tergiversat retragerea pn n 1883. Oricum, ns, prin semnarea acestui act diplomatic de valoare internaional, Rusia se obliga s respecte integritatea teritorial a Romniei i rnduielile sale interne i, astfel, recunotea indirect independena statului romn (vezi Istoria militar, vol. IV, pag. 584-600). ntre timp, nc nainte de angajarea acestei Convenii, Romnia care tia c independena nu va putea fi dobndit dect prin inevitabilul rzboi cu Sublima Poart suzeran, dar numai n aliana implacabil cu Rusia protectoare i inamic luase msuri de mobilizare general a ntregului sistem militar de aprare. Armata a fost trecut pe picior de rzboi i s-au luat msuri de acoperire strategic a frontierei de la Dunre, pe o lungime de 650 de km msuri ntreprinse exclusiv de Armata Romn i accentuate ulterior , pentru a contracara, pe de o parte, orice ncercare a Otomanilor de a invada ara i, pe de alt parte, pentru a ne apra de prietenia sufocant a trupelor ruse. Anticiparea acestor riscuri a fost necesar i ntemeiat, fapt confirmat n curnd: Armata Rus avea s intre n Romnia nainte s fi primit acordul Guvernului Romn, ceea ce a scandalizat opinia public internaional! n replic, Sublima Poart a trecut la provocri armate, bombardnd, la 21 aprilie, Brila, apoi oraele Calafat,

Bechet, Oltenia i Clrai, la 26 aprilie. Aceste acte de rzboi au determinat, n legitim aprare, bateriile romneti de artilerie de la Calafat s bombardeze Vidinul, la 26 aprilie ( idem, pag. 634-635). Rzboiul Romniei cu Imperiul Otoman, existent de facto, a fost recunoscut oficial de Adunarea Deputailor i de Senat n edinele din 29 i 30 aprilie 1877, deschiznd calea proclamrii independenei (eodem loco). n consecin, n Sesiunea Extraordinar a Adunrii Deputailor din 9 mai 1877, ministrul de Externe, Mihail Koglniceanu, a declarat ruperea oricror legturi cu Poarta Otoman i a proclamat independena de stat i, cu unanimitatea voturilor (se abin N. Ionescu i N. R. Locusteanu), Camera ia act c rzboiul ntre Romnia i Turcia, c ruperea legturilor noastre cu Poarta i independena absolut a Romniei au primit consacrarea lor oficial (cf. Costin Scorpan, ISTORIA ROMNIEI Enciclopedie, Editura Nemira, Bucureti, 1997, pag. 595). Vestea a fost primit cu satisfacie de Serbia, Grecia i Muntenegru, de poporul bulgar, de toi cretinii din zona balcanic, de romnii din toate statele balcanice care erau la fel de numeroi ca n Principatul Romniei , precum i de opinia public internaional! A doua zi, 10 mai 1877, se organizeaz solemnitatea proclamrii independenei, la care Principele Carol avea s declare: Srbtoarea naional de astzi se celebreaz de ast dat cu deosebire, ca fiind ziua proclamrii independenei (cf. C. Scorpan, op. cit., pag. 607). Evident, corul adulatorilor principelui Carol era n defazare cu o zi. n acest sens, Caragiale avea s ne lase o formulare indimenticabil: Ca rol fu mare, mititelul!

Greeala impardonabil a principelui Carol


Succesul trecerii Dunrii de ctre Armata Imperiului arist i al angajrii primelor lupte a fost asigurat de acoperirea strategic a ntregii granie a Dunrii de ctre Armata Romniei. Armata Rus era condus de ctre Marele Duce Nicolae. Acesta, ca membru al Familiei Imperiale Ruse, era, probabil, precum beizadelele din Principatele Romne, sau cum sunt, acum, beizadelele parveniilor postdecembriti: ignorant, incapabil, dar fudul i cu pretenii. Iar ca pregtire militar nu era ca marealul Mihail Kutuzov sau generalisimul Alexandr Suvorov, ci, probabil, era la fel de pregtit militar cum este politiciana Elena Udrea, sau ca prinul Duda ntiul, ambii absolveni ai Colegiului Naional de Aprare. Cert este, ns, c Armata Imperial a Rusiei s-a poticnit la asediul Plevnei i puin a lipsit s nu fie repede i definitiv nvins att aici, ct i pe celelalte fronturi. Salvarea ei a fost Armata Romniei Mici! ntr-adevr, n ziua de 18 iulie, trupele ruse ncepuser al doilea atac asupra Plevnei, dar i acesta a fost respins de Osman Paa, cu pierderi deosebit de mari pentru ele. A doua zi, Comandantul Armatei Ruse din Balcani a adresat prinului Carol al Romniei aceast telegram, n care solicita intervenia imediat a Armatei Romne: Turcii, adunnd cele mai mari mase de trupe la Plevna, ne zdrobesc. Rog s faci fuziune, demonstraiune i, dac se poate, s treci Dunrea cu Armata dup cum doreti. ntre Jiu i Corabia demonstraiunea aceasta este neaprat necesar pentru nlesnirea micrilor mele. Nicolae. (cf. Istoria militar, vol. IV, pag. 674). Tnrul prin-domnitor Carol, infatuat ca orice prusac, a cerut doar ca s fie el comandantul Armatei Romno-Ruse de la asediul Plevnei, pe motivul implicit i subneles c, fiind conductorul unui Stat, nu putea fi sub comanda unui Duce, fie el i Mare! Chiar dac, probabil, l citise pe Clausewitz, ntruct fusese doar cadet n armata prusac, Carol nu comandase, niciodat, nimic pn s fie aburcat, ex abrupto, pe Tronul Principatelor Unite Romne, unde venise, incognito, cu o valiz scorojit nu ca s-i serveasc de acoperire spre a nu fi arestat de poliia austriac, ci pentru c nu avea alta. Cnd Marele Duce Nicolae i-a cerut ajutorul militar total i nentrziat, neisprvitul prindomnitor Carol s-a repezit ca surdu-n tob i i l-a acordat necondiionat, dei nu exista nici o convenie militar ntre Rusia i Romnia, dar exista att contiina perfidiei atestate istoric a Imperiului Rus, ct i istoria relaiilor, totdeauna ostile, dintre Rusia i Principatele Romne. Mai mult, acum, Romnia insistase asupra ncheierii alianei militare romno-ruse, dar Rusia a refuzat i a ncercat s mping

armata romn pe planul doi. Consulul general al Franei la Bucureti, Frd Debains, n urma unei discuii cu consulul Rusiei, baronul D. F. Stuart, a rmas cu impresia c Statul major rus nu dorete concursul forelor romne dect pentru respingerea incursiunilor turceti ( idem, pag. 624-625). Venind i a doua nfrngere a ruilor la Plevna n ziua de 30 iulie (stil nou n.n.) scria generalul rus Kuropatkin n memoriile sale , ntrebuinarea nemijlocit a trupelor romne deveni imperioas. Dar rolurile se cam schimbaser; cci nu romnii, ci ruii ineau acum mai mult s coopereze cu armata romn (idem, pag. 673). Numai c acum, cnd ncrezuii imperiali rui se aflau pe punctul de a fi zdrobii, i-mai-fudulul prin Carol se repezea s scoat castanele din foc cu mna lui de prusac neinstruit! Aceasta a fost marea greeal politico-diplomatic a prinului-domnitor Carol. Greeala a fost acceptat, n mod bizar, inclusiv de Guvernul romn, dei acesta dispunea de minitri i diplomai versai n asemenea pertractri, care cunoteau lipsa de onestitate a arilor rui. Dar, mai ales, cunoteau istoria tragic a rzboaielor ruso-turco-austriece purtate pe teritoriul rilor Romne i soldate cu mari distrugeri pentru noi; ca s nu mai vorbim de amintirile recente despre ruintoarea ocupaie ruseasc de la 1828-1834 sau despre odiosul protectorat arist, care a impus Regulamentele Organice ale lui Kiseleff, al cror ultim paragraf a fost introdus de protectoarea noastr, Rusia, prin fraud i prin fals ntr-un act public (Radu Rosetti, op. cit., pag. 70). Respectiva greeal este analizat, fr obinuitele menajamente academice, de prof. univ. dr. Doru Todericiu, ntr-un laborios studiu despre politica Imperiului Rus privind translaia formal a frontierelor i teritoriilor, referindu-se, expres, la Dobrogea i sudul Basarabiei, n conjuncie cu victoria repetat a lui Osman Paa la Plevna, victorie care avea s avantajeze, ct de ct, Romnia Mic, tocmai prin faptul c a salvat Rusia de la o nfrngere ruinoas i a dobndit, astfel, un ascendent moral asupra ei, remarcat de ctre opinia public internaional: i vom continua afirmnd ceea ce este foarte adevrat c acest moment crucial a fost defectuos exploatat de ctre Prinul Carol i Guvernul su. Ar fi fost, probabil, cazul de a smulge Rusiei nu cele cteva mici concesii personale cu privire la detalii de comandament sau de colaborare militar, s-ar fi putut probabil obine renunarea definitiv, confirmat de ar, asupra Basarabiei de sud. Ca i Preedintele Roosevelt i Premierul Churchill n 1945, Prinul Carol (n 1877-78) cade victima aceleiai imprudene! (cf. http://www.rom2.de/modules.php?name=News&file=article&sid=911). Romnii aduseser o contribuie militar substanial, n multe momente chiar decisiv pentru campania antiotoman, i n interesul general al tuturor popoarelor balcanice asuprite de Semilun, contribuie care a uurat rzboiul i a scurtat durata acestuia: Armata Romniei a pierdut, dintre cei aproape 60.000 de militari participani la rzboi, peste 10.000 de militari, iar statul romn a cheltuit circa 100.000.000 de lei (la valoarea de atunci a leului). Cu toate acestea, delegatului guvernului romn i s-a interzis s participe la negocierile de armistiiu i de pace, care s-au ncheiat, la 19 februarie 1878, prin Tratatul ruso-turc de la San Stefano (astzi Yeilky), lng Istanbul. Totui, Principatele Unite Romne, Serbia i Muntenegru au fost recunoscute ca state independente, iar Bulgaria a devenit autonom, dar gonflat de la Marea Neagr pn la Marea Egee! de mrinimia ruseasc, spre a servi drept cap de pod pentru creterea zonei de influen a Imperiului Rus! Totodat, se hotra autonomia administrativ a Bosniei i Heregovinei. Pentru o parte a despgubirilor de rzboi pe care trebuia s le plteasc, Imperiul Otoman ceda Dobrogea Rusiei, pe care aceasta din urm i rezerva dreptul de a o schimba cu partea de sud Basarabiei, pierdut pe nedrept, n opinia arului, la 1856. Aceasta fusese recunotina imperial ruseasc pentru contribuia hotrtoare i salvatoare pe care Romnia Mic a adus-o n acest rzboi i fr de care Marele Imperiu Rus ar fi fost nvins n mod ruinos i fr drept de apel! Aceast mrvie politico-diplomatic avea s se repete. S ne reamintim i de recunotina de dup 9 mai 1945, cnd Aliaii-contra-naturii au procedat la fel: dei Romnia fusese a patra putere beligerant, nu a fost invitat la tratativele de pace, ci, dimpotriv, a fost tratat ca ar nvins, obligat s plteasc imense despgubiri de rzboi i lsat la cheremul aceluiai Imperiu Rus, nprlit n U.R.S.S.!

Conjugat cu victoria provizorie a lui Osman Paa, cellalt noroc al Romniei fusese c, prin Tratatul de la San Stefano, Imperiul Rus se dovedise, ca ntotdeauna, prea hrpre, i a iritat Occidentul. Ca atare, Tratatul ruso-turc a fost contestat de Marile Puteri care considerau c Rusia i arogase prea mari avantaje, n detrimentul lor direct i a fost modificat prin Tratatul european de la Berlin, din iulie 1878, prin care acestea au recunoscut de-abia acum! independena de jure a Romniei. Acest tertip de tergiversare prin formula independena de jure atest i schizofrenia politic a Marilor Puteri, deoarece Romnia i cucerise independena de facto, n mod incontestabil i n faa ntregii Lumi, cu arma n mn ntruct acesta fusese i motivul angajrii plenare n Rzboiul de Independen, dup cum Marile Puteri deveniser mari tot prin rzboaie! Numai c era o mare diferen moral i politic: Marile Puteri purtaser rzboaie nedrepte, de cucerire de prad, cum zicea Nicolae Iorga , pe cnd Romnia purtase un rzboi just, de eliberare cu uriae jertfe umane i materiale, comparativ cu populaia, teritoriul i economia ei. Totodat, conform Tratatului de la Berlin, n componena Romniei intrau Delta Dunrii, Insula erpilor i Dobrogea aceasta doar pn la sud de Mangalia, dei Dobrogea ntreag fusese parte a Munteniei nc de pe vremea lui Mircea cel Btrn i, deci, nc de mai nainte. n schimb, pentru c Imperiul arist nu putea renuna la controlul Gurilor Dunrii, i-a reanexat, tot prin dreptul celui Mare-i-Tare, sudul Basarabiei, fcnd schimb cu teritoriul Dobrogei, pentru c a considerat, n mod realist, c sudul Basarabiei este, din punct de vedere geopolitic i geostrategic, mai important dect Dobrogea fapt confirmat i de faptul c, peste apte decenii, Stalin i Hruciov aveau s-i acorde Ucrainei, la fel, tot sudul Basarabiei. De aceea, ntr-un articol anterior, publicat inclusiv pe Altermedia, i sugerasem preedintelui Vladimir Putin c trebuie s desfiineze actualul stat Ucraina cum l ameninase el pe George Bush, anul trecut la Bucureti, c va face i s restituie Romniei teritoriile rpite prin criminalul Pact Ribbentrop-Molotov i aflate, nc, n posesia Ucrainei.

Principele Carol i plcuele de la Sinaia


Cercetri de ultim or relev un fapt cvasinecunoscut de ctre opinia public: Rzboiul de Independen de la 1877 a fost finanat prin topirea unui tezaur dacic, descoperit la Sinaia n 1875. Acesta coninea cteva sute de tblie din aur, cu inscripii despre istoria dacilor. Pentru a nu se pierde istoria, regele Carol I a ordonat copierea n plumb a tuturor obiectelor gsite. Afacerea a fost ascuns timp de 130 de ani (vezi Sorin Golea, Claudiu Pacearc, Romnii sunt azi liberi datorit acestor plcue, Libertatea, 24.07. 2008). Ceea ce este absolut sigur, n acest fragment, este c, la acea dat, prinul Carol nu devenise, nc, regele Carol I. Apoi, ntre timp, avea s fac alte potlogrii, prin care i-a construit averea implicit, printre altele, Castelul Pele pe alte ci ilicite, nu doar prin topirea plcuelor dacice de aur de la Sinaia, dup cum relev i Gheorghe Constantin Nistoroiu, n articolul Averea Sfintei Mnstiri Sinaia pzit prin veacuri de blestemul Sfntului Voievod Brncoveanu). Faptul c, la 10 mai 1866, fusese instalat ca principe-domnitor, c ziua de 10 mai 1877 a declarat-o zi a independenei, dei fusese proclamat, la 9 mai 1877, n Parlament, de ctre Mihail Koglniceanu, i c, la 10 mai 1881, avea s fie uns ca rege, nu constituie un argument pentru ca penibilii promonarhiti de azi care bzie ca mutele n jurul lui Mihai I Uzurpatul s pretind ca ziua de 10 mai s devin zi important pentru Romnia, ca zi a Regalitii, ba chiar ca srbtoare naional o adevrat blasfemie! n locul zilei de 1 Decembrie 1918, care este Ziua zilelor, dup cum o apreciaz, cu patriotism, scriitorul Constantin Zrnescu! Singurul calificativ adecvat pentru ziua de 10 mai este dat de sloganul din acele vremuri: 10 mai, zi de ruine! De aceea, pentru a nu ntina memoria celor peste zece mii de eroi ai Armatei Naionale mori i disprui, pentru a respecta imensul efort de rzboi suportat de poporul romn pentru ducerea Rzboiului de Independen, trebuie s respectm Ziua de 9 Mai ca zi a proclamrii Independenei Naionale ca zi a sacrificiului i patriotismului nermurit al Poporului Romn.

E-adevrat, Armata de acum a Romniei nu mai are trsturile Armatei Naionale de la 1877, nici prin dimensiuni, nici prin patriotism. Dac la 1877 Romnia putea s aib sub arme circa 125.000 de militari, iar n 1989 avea circa 380.000 de combatani nrolai, acum are circa 45.000 de militari, cam ct ncap ntr-un stadion de mrime medie. Acetia sunt angajai ca militari profesioniti, adic, zis mai frust, ca mercenari. Simptomatic, n acest sens, este c denumirea Ministerului Aprrii Naionale a fost scurtat cu ultimul cuvnt, Naionale, fiindc suna prea antieuropean. i nici marii lor comandanii nu mai au patriotismul celor de la 1877! Altfel, corpul generalilor i al ofierilor superiori nu ar fi acceptat i suportat ruinea ca prinului-fctur Radu Duda s-i fie acordat gradul de colonel (umbl zvonul c i-ar fi fost acordat chiar i gradul de general!), dei nu are fcut nici o zi de armat! E-adevrat, cu unele excepii majore, dar care, tocmai de aceea, respectivele excepii au fost trecute pe linie moart sau trecute n rezerv, inclusiv prin nscenarea furtului de arme de la Ciorogrla, numit i diversiunea Ciorogrla. E-adevrat, apoi, c nici guvernanii de acum nu mai au rectitudinea moral i patriotismul celor de atunci: cei de la 1877 aveau curajul civic i politic s apere interesele Romniei n faa Marilor Puteri, pe cnd cei de acum manifest doar slugrnicie deplin n faa acelorai ase Mari Puteri (repet, citete: Putori), care, ntre timp, au devenit G7, G8 sau G12. Totui, dac din cei 380.000 de militari de la 1989 i scdem pe cei 45.000 nc activi, i scdem, apoi, i pe cei 5-10.000 care s-au transferat n Poliie i n Jandarmerie, tot mai rmn cei 330.000 de militari n rezerv i n retragere. Aadar, dac cu 60.000 de combatani am luptat pentru alungarea Otomanilor, ne mai rmn 300.000 de militari patrioi rezerviti, cu care s ne eliberm de sub jugul asupritorilor postdecembriti! S sperm c Zilei de 9 Mai i vom atribui i aceast calitate: ziua alungrii clicocraiei.