ara bananier Discursul omului de afaceri i politician romn, Marian Vanghelie, se bazeaz n primul rnd pe anumite opinii i convingeri

ale sale, legate de o lege a chiriailor dat cu o zi n urm (http://www.youtube.com/watch?v=iHderjCecII#). El vorbete despre legea chiriailor, care spune c propritile nu ar trebui s le mai fie luate i date inapoi fotilor proprietari, aa cum se intmpl de ceva vreme n Romnia. Marian Vanghelie, n discursul su, spune c el va susine aceast lege i va fi alturi de chiriai, n vederea soluionrii problemei. Declaraiile unor lideri de grup ai PDL-ului i al domnului Prim-Ministru Clin Popescu Triceanu, i-au artat c n ara noastr politica nu merge nc att de bine (Am avut senzaia c suntem totui ntr-o republic bananier). Vanghelie este foarte revoltat mpotriva celor care s-au mbogit necinstit i de asemenea l revolta faptul c cei care sunt coreci i cinstii sunt dai afar din casele lor, vorbind aici n special de btrni. Aspectele fizice ale rostirii sunt prezente n discursul politicianului, vocea cu aspectele sale: vitetza, volumul, tonalitatea; pozitia corpului, minilor, contacul vizual, expresia feei, mimica. Gesturi nu prea exist, dect atunci cnd privete n jos, citind din cnd n cnd de pe foaia pe care, presupun, o are n faa sa. Discursul su ncepe cu el stnd cu capul aplecat, citind ceea ce are de zis i astfel ezitnd. Poziia corpului la fel, nu indic foarte mult, deoarece el st la masa, minile i sunt probabil pe masa, nevznduse acest lucru n cadru. Dup expresia feei, ne putem da seama c este serios, are un contact vizual permanent cu camera, ceea ce i confer mai mult credibilitate, este mai convingtor n faa auditoriului i telespectatorilor, acestea fiind reguli ale persuasiunii. Totui una din regulile persuasiunii si anume cea care se refer la logos, nu este ntocmai respectat, deoarece, att n acest discurs, ct i n multe altele, Marian Vanghelie nu are acea logic raional n discurs, de multe ori nu ne putem da seama ce vrea cu adevarat s transmit. Discursul nu are n totalitate coeren, deoarece se pot observa de la nceput pn la sfrit greelile de limbaj folosite. Se ntlnesc multe mrci ale ezitrii n discurs, cum sunt secvenele fatice, care prelungesc sau ntrerup comunicarea i umple timpii mori din discurs i aici fac referire la vocala pe care o folostete nc de la nceputul discursului (Tema acestei conferine este ), dup care urmeaz o pauz. Aceast greseal se ntlnete pe tot parcursul discursului. Greeli apar nu doar n ceea ce privete ezitrile n discurs, ci i

greeli de vorbire, cum este vot care a fost ieri n Parlament, pentru n favoarea chiriailor. Expresiile de retu sunt i ele prezente (deci), la fel i microexpresiile i disfuncionrile verbale. Au loc multe ezitri, ncetinirea vorbirii, repetarea cuvintelor (i va aduce aminte de toate problemele, i va aduce aminte), blbieli (b btrnii) i ntreruperi, nu evit timpii mori din vorbire, iar la un moment dat acesta ofteaz, lucru care nu ar trebui ntlnit ntr-un discurs. Fiind un discurs electoral, aparinnd unui om politic, stilul adoptat este unul formal, deoarece se adresseaz unui auditoriu numeros, ale carui reacii sunt perceptibile. Politicianul nu respect ntocmai caracteristicile unui discurs formal, acesta neavnd coeren n vorbire, frazele nefiind construite cu grij, neevitnd repetiiile i toate greelile amintite mai sus. Toate acestea reprezint un minus n discurs. Metoda de expunere a discursului este cea a memorrii, textul preexistnd, iar Vanghelie ncearc s l redea cuvnt cu cuvnt i s simuleze spontaneitatea, doar c acest lucru nu i prea reuete, el fiind mai tot timpul cu capul n foaie i citind ideile de acolo. Ceea ce mai este de observat n discursul su, este sofismul de limbaj, cel evaluativ. El este subiectiv atunci cnd afirm ceea ce crede n urma discursului Primului Ministru i al unor lideri de partid i anume c trim ntr-o ar bananier, aa cum am amintit mai sus. Aceasta este prerea dnsului, o prere subiectiv, dar nu contestat, deoarece poate nu este singurul care crede acest lucru. Discursul domnului Marian Vanghelie nu este unul foarte reuit, greelile lui sunt evidente pe tot parcursul, fiind aici vorba i de o anumit competen n comunicare, despre care, putem spune, acestui om politic i lipsete.

Bibliografie: Dinu, Mihai, Comunicarea, Ed. Algos, Bucureti, 1994 Septimiu Chelcea, Loredana Ivan, Adina Chelcea, Comunicarea nonverbal: gesturile i postura, Ed. Comunicare.ro, Bucureti, 2005 Rovena, Daniela, Frumuan, Analiza discursului