Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1. DEFINITIONS
Lutte biologique ou biological control : utilisation par lhomme dennemis naturels tels que des prdateurs, des parasitodes ou des agents pathognes pour contrler les populations despces nuisibles et les maintenir en dessous dun seuil de nuisibilit. Si lennemi utilis est un animal (presque toujours un insecte), il sagit de lutte laide dentomophages qui peuvent tre des prdateurs ou des parasitodes ; si lennemi utilis est un micro-organisme, il sagit de lutte micro biologique (Dajoz, 1998). On distingue, en fonction de leur mode daction, dune part les parasites qui vivent au dpend de leurs proies et peuvent provoquer leur mort (parasitodes) et dautre part les prdateurs qui tuent leurs proies et les ingrent plus ou moins compltement. Toutefois, de nombreux cas intermdiaires existent entre le parasitisme et la prdation. En agronomie, on appelle lutte biologique lutilisation dorganismes vivants ayant pour but de limiter la pullulation et/ou la nocivit des divers ennemis des cultures. Lorganisme vivant utilis comme agent de lutte est appel auxiliaire de lhomme.
2. OBJECTIFS
La lutte biologique permet de lutter contre un ravageur, sans lexterminer, en favorisant lide dquilibre pour conserver la chane trophique la plus intacte possible. La lutte biologique peut se pratiquer de diverses faons :
Utilisation de prdateurs et dauxiliaires (jardins, cultures, forts) ex : les araignes, les oiseaux, les hrissons (pour lutter contre les insectes) ; les coccinelles, la gupe parasite (pour lutter contre les pucerons) ; le hrisson (pour lutter contre les limaces); Utilisation de substances naturelles ou dobjets courants (jardins) ex : la bire, les coquilles dufs (contre les limaces) ; le marc de caf (contre les pucerons) ; la suie (contre les chenilles) ; Utilisation dinsecticides ou fongicides dits bio (jardins) ex : lail, les orties (pour lutter contre les acariens et les pucerons) ; absinthe (pour lutter contre la rouille du groseillier) ; la tanaisie (pour lutter contre la mouche du chou, les acariens du fraisier et de la ronce, les fourmis et les pucerons) ; Le compagnonnage ou lentraide entre les plantes (jardins ; cultures sous serre) ex : les carottes ct des oignons pour les protger de la mouche de loignon ; des carottes ou du cleri entre les rangs de poireaux pour les protger de la teigne du poireau ; le fenouil ct des salades pour les protger des limaces ; En ce qui concerne les cultures de grande dimension (industrielles) seule la premire mthode de lutte est applicable.
La lutte bilogique.
La lutte biologique (par lch dinsectes) est difficilement applicable contre un ravageur indigne car en favorisant le prdateur le plus efficace au dtriment des autres prdateurs, on pourrait induire un dsquilibre. Lorsquun ravageur est introduit dans un milieu tranger, la lutte biologique permet de contrler lvolution de la population de ce ravageur par des lchs de son prdateur spcifique (le but est donc dacclrer le processus de rencontre de ces deux espces pour viter une prolifration pidmique). La lutte biologique permet aussi de contrer des ravageurs en milieu ferm (sous serre) o elle vite aux agriculteurs lemploi de pesticides . .
3. HISTORIQUE
Daprs P.Acot, des fourmis furent utilises en Asie contre des ravageurs dagrumes ds lan 400 avant J.-C. Plus prs de nous, en 1762, dans lle Maurice, des oiseaux sont imports pour lutter efficacement contre les sauterelles. Puis, contre les pucerons sont utiliss les larves et les adultes des coccinelles. Mais ces pratiques, qui taient empiriques et dimportance limite jusquen 1860, ont connu, aux U.S.A, la fin du sicle dernier, un succs incontest, uvre dun pionnier, Ch. V. Riley. Les plantations californiennes dagrumes (orangers, citronniers) sont dcimes par une cochenille australienne (Icerya purchasi) introduite accidentellement en 1868. Or, en Australie, cette cochenille nest pas conomiquement nuisible. Riley en conclu quil existe en Australie un facteur de contrle qui nexiste pas en Californie. En 1888, des recherches sont faites en Australie pour connatre les ennemis naturels de cette cochenille, dont une coccinelle (Novius cardinalis). Riley, en 1889, lve 10 000 coccinelles, les fournit aux planteurs dagrumes et, en 1890, la population de cochenilles atteint son seuil de non nuisibilit conomique .Cest la premire victoire de la lutte biologique une grande chelle. Elle fut suivie, toujours au U.S.A., dune nouvelle exprimentation due L. O. Hoxward, qui utilise la lutte biologique en fort. Il sagit de venir bout dun lpidoptre, le bombyx disparate (Lymantria dispar ) introduit accidentellement en 1869 dans le Massachusetts et qui va envahir et dvaster la fort. Il est dailleurs aid par un autre lpidoptre : le bombyx cul brun , Euproctis chrysorrhoea. Howard part donc en Europe o il recherche les ennemis de Lymantria dispar : ils sont trs nombreux et quelques-uns seulement purent tre acclimats en Nouvelle-Angleterre. Ce nest quen 1925 que la victoire fut acquise, presque 30 ans aprs le dbut du combat. Ces deux exemples historiques tmoignent de lefficacit de telles mthodes mais, dans dautres cas, ce ne fut pas si convaincant : soit le prdateur et/ou la biologie du prdateur ntaient pas connus, soit lefficacit ou ladaptation du prdateur tait mdiocre. Cest pour cela qu larrive du DDT en 1939 la lutte biologique a t boude au profit de la lutte chimique. Depuis 1955, suite la prise de conscience des problmes lis lutilisation de produits chimiques (rsistances, rsidus), on se mit penser une mise en uvre de techniques de protection des cultures associant diffrents moyens, dont la lutte biologique (Lutte intgre).
La lutte bilogique.
Dans ce cas-ci, la pollinisation sous serre de leurs tomates par les bourdons leurs apportent non seulement plus dargent mais aussi une nouvelle pratique culturale. Le rendement apport devrait ne pas les laisser indiffrent de nouvelles mthodes de luttes biologiques qui pourraient tre dcouvertes concernant dautres cultures.
Auxiliaires :
2-4 Encarsia par m par semaine pendant 6 7 Macrolophus par m par semaine
0,25 (90% de
La lutte bilogique.
3 PUCERONS
2 (Aphidius /
-Aphidoletes aphidimyza (ccidomyie prdatrice) : 0,5 1 Aphidoletes par m par semaine -Aphidius colemani (hymnoptre parasite). 4 ARAIGNE ROUGE DES SERRES (Tetranychus urticae) Auxiliaires : -Phytodeiulus persimilis (acarien prdateur) : 20 50 Phytodeiulus par m dans et autour
des foyers.
5 C HENILLES
Auxiliaires : -Trichogramma evanescens et Trichogramma brassicae (hymnoptres parasites) : 30 Trichogramma par m toutes les 2 semaines pendant 8 semaines.
Le brassage gntique se fait soit par la participations de mles trangers au systme de couve (car les mles mergent plus tt) soit en priode pidmique lorsque les galeries sinterpntrent.
La lutte bilogique.
Dendroctonus micans est originaire de Sibrie : depuis plus dun sicle, il envahit lEurope dest en ouest. Son volution se droule par phases caractrisant un cycle : priode de latence, fluctuation rapide et croulement de leffectif. Lexpansion des dgts est fortement observe depuis la seconde moiti du 19e sicle par la plantation de peuplements dpicas extensif 2.
En Belgique, en lespace de dix ans (1890 1900), D.micans a littralement ravag les cantonnements de Weyerbush et de Vogelsanck. En 1896 : il fallut dbiter 2954 m de bois dans un seul massif denviron 57 ha. En 1898 : 1037 arbres taient nouveau attaqus, dont 801 durent tre abattus immdiatement. Cest cette poque que Severin seffora de prciser lextension et la localisation de D.micans qui dtruisit si rapidement les forts belges, jusqualors tout fait saines. En 1903 : le Conseil Suprieur des Eaux et Forts de Belgique annonait encore que, sur ltendue attaque denviron 200 ha, les coupes se chiffraient3 : - Pour les annes 1897 et 1898, 8066 arbres reprsentant 2560 m. - Tandis que de 1897 1900, il avait t coup 15274 arbres totalisant 6053 m. Aujourdhui, Dendroctonus micans est prsent ( ltat endmique) dans tous nos peuplements dpica (1 5 systmes de couve par ha) et il noccasionne plus de dgts significatifs.
D.micans ravage encore la France et lAngleterre (on y lutte biologiquement depuis 1984) car il svit surtout dans les derniers territoires coloniss. La Gorgie vient de matriser les attaques grce aux lchers de Rhizophagus grandis (GYLL)4.
Le dveloppement du commerce de bois permet D.micans de franchir les barrires naturelles de la Mer du Nord et des vastes terres isoles (o il ny a pas dpicas).
3
Il est noter qu lpoque ( par labattage), le seul moyen de lutte tait le grattage dcorce ; les ouvriers grattaient les galeries sur les arbres attaqus et brlaient ensuite les corces, les larves et les insectes rcolts.
4
Ce sont les Gorgiens qui se sont appliqus trouver le ravageur spcifique Dendroctonus micans et ont effectu les premiers lchers vers 1960
La lutte bilogique.
lintensit de la ponte tait troitement li la quantit de nourriture prsente : les larves de Rhizophagus grandis mettent un inhibiteur de ponte (ou phromone pidictique) qui interrompt la ponte.
Rhizophagus ne peut se reproduire que s il se trouve ct de sa proie. En effet, la vermoulure laisse par D.micans dgage une odeur (monoterpnes oxygns) stimulant la ponte.
5 6
On a parfois pu constater un retard de 50 ans sur la progression de D.micans. Pour tre efficaces, ces lchers doivent tre accompagns de mesures dhygine forestire.
La lutte bilogique.