Cun cientfico es el tratamiento ortodoxo del cncer?

Por Walter Last - Nexus, Volumen 11, Nmero 4, Junio-Julio 2004 www.campaignfortruth.com/Eclub La profesin mdica presume de la rigurosa investigacin cientfica que respalda su enfoque en el tratamiento del cncer. Alguien que acabe de recibir un diagnstico de cncer, se enfrenta a una enorme presin de nuestro sistema sanitario para que inicie inmediatamente un programa de tratamiento mdico cientfico, que incluye ciruga, quimioterapia y radiacin, en varias combinaciones. En pleno estado de miedo y conmocin, muchas personas en esta situacin no pueden competir con el abrumador poder de la autoridad mdica. Cmo reaccionaran ustedes en esta situacin? Quiz para los problemas simples de salud se inclinen hacia las terapias naturales, pero para algo tan serio como el cncer se pueden sentir ms seguros con los mtodos verificados y comprobados de la atencin mdica ortodoxa. Sin embargo, si tiene la oportunidad, siga leyendo antes de tomar su decisin final. Usted podr apreciar mejor el tratamiento natural del cncer. En este artculo he reunido algunos pequeos hechos conocidos sobre la ciencia que hay tras el tratamiento ortodoxo del cncer. En la investigacin sobre cncer, el xito expresado en una proporcin de supervivencia de cinco aos se establece al comparar otras formas de combinaciones del tratamiento, con los resultados de realizar solamente ciruga. Sin embargo, el ndice de xitos de la ciruga se ha comparado muy pocas veces con los ndices de supervivencia de los pacientes que no han recibido ningn tratamiento, y nunca se ha comparado con el de los pacientes que han adoptado terapias naturales. Por tal razn, el tratamiento ortodoxo contra el cncer es bsicamente no cientfico. En conjunto, el supuesto ndice de curacin no es superior al que se puede contabilizar por remisiones espontneas y por el efecto placebo. En apoyo de mi posicin, trascribo las siguientes declaraciones y conclusiones clave, extradas de publicaciones mdicas y cientficas: "Los estudios parecen mostrar que una intervencin precoz es de ayuda, porque las lesiones pre-cancerosas estn incluidas en las extirpaciones tempranas que frecuentemente no se convertiran en cancerosas si se dejasen intocadas [el nfasis es del autor]." En otras palabras, que las intervenciones precoces parecen ser provechosas porque se extirpan las lesiones que no son cancerosas, pero que se contabilizan como siendo cncer, y esto mejora las estadsticas de supervivencia. "Tampoco importa si se extirpa mucho o poco de un pecho; el resultado siempre es el mismo" Esta afirmacin indica que la ciruga no mejora las oportunidades de supervivencia, si no existira una diferencia entre la ciruga radical y la extirpacin del ndulo. Los investigadores han dicho que es autocomplaciente continuar sometiendo por lo menos a un 70% de mujeres con cncer de pecho, a un intil proceso de mutilacin. Adems, no existe evidencia de que una mastectoma precoz afecte a la supervivencia; si las pacientes supieran esto muy probablemente rechazaran la ciruga. En 1993, el editor de The Lancet seal que, a pesar de las diversas modificaciones del tratamiento de cncer de pecho, los ndices de mortalidad no haban variado. Reconoci que a pesar de los comunicados casi semanales sobre progresos milagrosos, la profesin mdica, con su extraordinaria capacidad para el autoengao (sus palabras, no las mas) con toda sinceridad se han extraviado. Al mismo tiempo rechazaba el punto de vista de quines creen que la salvacin vendr de incrementar la quimioterapia post ciruga, justo hasta el punto antes de que pueda matar al paciente. Preguntaba: "No sera ms cientfico preguntarse por qu nuestro planteamiento ha fracasado? Yo dira que es un poco tarde para hacerse esta pregunta, tras un siglo de mutilar a las mujeres. El ttulo de este editorial, muy apropiado, es: Cncer de pecho: nos hemos perdido en el camino?

Bsicamente, todos los tipos de combinaciones del tratamiento del cncer de pecho parecen ser el resultado de ndices de supervivencia a largo plazo. La nica conclusin que puede extraerse de esto es que el tratamiento convencional no mejora los ndices de supervivencia a largo plazo. Peor an, Michael Baum MD, un destacado cirujano de cncer de mama, encontr que la ciruga de cncer de pecho tiende a incrementar el riesgo de recada o muerte en tres aos. Tambin vinculaba que la ciruga acelera el cncer, estimulando la formacin de metstasis en otras partes del cuerpo. Una de las primeras comparaciones efectuada en Alemania, encontr que las mujeres posmenopusicas con cncer de pecho, que no haban sido tratadas, vivan ms tiempo que las mujeres que s lo haban sido, y recomendaba no tratar a las mujeres posmenopusicas con cncer de mama. Esta conclusin confirma un hallazgo de Ernst Krokowki, profesor alemn de radiologa. Demostr de forma concluyente que las metstasis son generalmente accionadas por la intervencin mdica, incluyendo algunas veces incluso una biopsia o una operacin no relacionada con el cncer. Perturbar a un tumor causa que un nmero cada vez mayor de clulas cancerosas entren en el torrente sanguneo, mientras que muchas intervenciones mdicas (especialmente la quimioterapia) suprime el sistema inmunitario. Esta combinacin es la receta para un desastre. Es la metstasis lo que mata, mientras que los tumores primarios, en general, y los de pecho en particular, pueden ser relativamente inofensivos. Estos hallazgos han sido confirmados por investigaciones recientes, que muestran que la ciruga, incluso si no est relacionada con el cncer, pueden desencadenar una extensin explosiva de metstasis y conducir a un final prematuro. De estos primeros informes se deriva que la ciruga radical del cncer de prstata tambin tiende a diseminar la enfermedad. En realidad, el cncer de prstata fue investigado en las primeras pruebas clnicas aleatorias sobre cualquier tipo de cncer. Tras 23 aos, no haba diferencia en los ndices de supervivencia de los que haban sufrido la operacin y los de los controles que no haban sido operados, pero los que haban sido operados tenan una mayor incidencia de estados patolgicos, como la impotencia o la incontinencia. El fallecido H.B. Jones, Profesor de Farmacologa Mdica, fue un eminente estadstico de oncologa de EE.UU. Dijo en una conferencia a la Sociedad Americana de Cncer, en 1969, que ningn estudio haba demostrado que una intervencin precoz mejorase las oportunidades de supervivencia. Por el contrario, sus estudios demuestran de forma concluyente que las vctimas de cncer que no reciben tratamiento viven cuatro veces ms, y con mejor calidad de vida, que las que lo han recibido. No hace falta decir que no volvieron a invitarle. Masajenado las estadsticas. "La estadstica es el arte de torturar a los datos hasta que nos dicen lo que queremos oir". FreeNews Un estudio epidemiolgico confirm el cuestionable valor de la terapia convencional, concluyendo que "las intervenciones mdicas contra el cncer han tenido un efecto insignificante en la supervivencia". Incluso el conservador New England Journal of Medicine public un artculo con el siguiente titular: "El cncer invicto" La forma habitual de hacer que las estadsticas mdicas parezcan ms favorables, es la siguiente. Los pacientes que mueren durante tratamientos prolongados con quimio o radioterapia no se contabilizan en las estadsticas, porque no recibieron el tratamiento completo. En el grupo de control, cualquiera que muera se contabiliza. Adems, el xito es frecuentemente juzgado por el porcentaje de tumores que se reducen, independientemente de si el paciente sobrevive o no . Pero si se mide el ndice o duracin de la supervivencia, entonces slo se expresa en trminos de muerte por la enfermedad tratada. Normalmente no se muestra cuntos de los pacientes mueren debido al propio tratamiento.

La tendencia actual es coger prematuramente las condiciones pre-cancerosas y tratarlas como si fueran un cncer. Esto incrementa estadsticamente el nmero de personas con cncer, a la vez que prolonga artificialmente el tiempo de supervivencia, y disminuye los ndices de mortalidad, haciendo as aparecer como que los tratamientos mdicos tienen mucho ms xito. Sin embargo, tambin puede existir un componente verdadero de mayor supervivencia, ya que un nmero cada vez mayor de pacientes de cncer optan por terapias naturales adicionales. Una investigacin sobre los historiales de 1,2 millones de pacientes de cncer revel que la proporcin de muertes por causas no cancerosas, poco despus del tratamiento, era un 200 % ms elevado de lo que normalmente se hubiera esperado. Dos aos despus del diagnstico y el tratamiento, este exceso en el ndice de mortalidad cada al 50 %. La causa ms comn del ndice de exceso de mortalidad que apareca en la lista era fallo cardaco y respiratorio. Esto significa que, en lugar de morir varios aos despus a causa del cncer, los pacientes moran de los efectos del tratamiento, y esto ayudaba muchsimo a mejorar las estadsticas de cncer, ya que no moran estrictamente de cncer. Este engaoso informe sobre las muertes por cncer ha conducido a solicitar estadsticas ms honestas. Tras analizar varios extensos estudios de proyecciones de mamogramas se encontr que las mamografas conducan a tratamientos ms agresivos, sin beneficios de supervivencia; incluso el editor de The Lancet tuvo que admitir que no hay evidencia fiable de extensas pruebas al azar que apoyen los programas de realizacin de mamografas. El significado de esta declaracin va mucho ms all del uso de los mamogramas. Es ampliamente conocido por los que proponen la medicina convencional, que no tienen manera efectiva de ayudar a los pacientes de cncer avanzado. Hasta ahora, el grito de atencin ha sido siempre: "Detctalo precozmente, as se puede curar". Estos estudios de evaluacin de mamogramas demuestran que no importa cundo se detecte el cncer, los mtodos convencionales son intiles, tal como lo es globalmente la multibillonaria en dlares industria del cncer (mi conclusin) (A 13-year Canadian study )Un estudio canadiense de trece aos de duracin, sobre 40.000 mujeres, compar los exmenes fsicos del pecho, con exmenes adems de mamografas. El grupo de examen ms mamografa tena ms extirpaciones y cirugas, con un porcentaje de mortalidad de 107, en comparacin con 105 muertes en el grupo de examen fsico. Ductal Carcinoma In Situ (DCIS) es un tumor de mama de forma no invasiva. Muchos casos de DCIS son detectados a travs del uso de mamografas. En las mujeres jvenes, el 92 % de todos los cnceres detectados por mamografa son de este tipo. Sin embargo, como media, un 44 % - y en algunas reas un 60 % de estos tumores son tratados por mastectoma. Ya que la mayora de estos tumores son inofensivos, este tratamiento innecesario hace que las estadsticas de supervivencia parezcan ser mejores de lo que realmente son. En tanto que el diagnstico convencional es invasivo, y puede ayudar a extender el cncer, un tipo de escreening electrodrmico llamado prueba Biofield - desarrollado por un equipo de ocho hospitales y universidades europeas, apareci reseado en The Lancet como teniendo un 99,1% de precisin en el diagnstico de malignidad de los tumores de pecho Un extenso meta anlisis de los resultados de la radioterapia en el cncer de pulmn mostr que, tras dos aos, haba un 21 % ms de muertes en el grupo que reciba radioterapia adems de ciruga, en comparacin con los que haban recibido slo ciruga. El artculo de The Lancet declaraba que lo racional es matar las clulas cancerosas que pudieran haber quedado tras la ciruga, pero es una vergenza que los hechos no concuerden con esta teora. Quimioterapia: la ruleta rusa mdica. La quimioterapia para nios con leucemia y con la enfermedad de Hodgkin es la pieza de orgullo del discutible y aparente xito de la terapia ortodoxa de cncer. Ahora bien, un estudio con seguimiento a largo plazo muestra que tales nios desarrollan 18 veces ms cnceres

malignos secundarios en su vida. Y todava peor, las chicas tienen 75 veces (un 7,500 %) ms alto el riesgo de desarrollar un cncer de pecho cuando lleguen a los cuarenta. Un grave problema parece ser el desarrollo de fondo (deep or systemic) o sistmico de infecciones por Candida Albicans, poco despus de haber iniciado la quimioterapia. Si estas infecciones no son tratadas convenientemente, es probable que se produzcan recidivas o futuros problemas de salud. Un estudio sobre el cncer de ovarios encontr que el riesgo de desarrollar leucemia tras el tratamiento con quimioterapia se incrementaba 21 veces, o un 2,100 %. Apareca una clara dependencia en la dosis de quimioterapia, por medio de la cual la incidencia de que se desencadenase una leucemia se duplicaba entre los grupos con dosis bajas y moderadas, y se cuadriplicaba entre los grupos con dosis moderadas y altas. Habitualmente, tambin se desarrollan otros tumores tras tratar a los malignos con quimioterapia. En una prueba de mieloma mltiple, no se encontr ventaja alguna en usar la quimioterapia comparada con no usar tratamiento alguno. El respetado bioestadista alemn Ulrich Abel present un amplio anlisis realizado en ms de 3.000 pruebas clnicas, sobre el valor de la quimioterapia para los carcinomas avanzados (por ejemplo, en el cncer de pecho. Los onclogos tienden a utilizar la quimioterapia porque puede inducir a una reduccin temporal del tumor, llamada respuesta; sin embargo tambin tiende a producir desagradables efectos secundarios). Abel concluy que no hay evidencia directa de que la quimioterapia prolongue la supervivencia en estos casos. Abel declar: "Muchos onclogos dan por supuesto que la respuesta a la terapia prolonga la supervivencia, una opinin basada en la falacia, y que no est avalada por estudios clnicos". Ralph W. Moss, PhD, en "Cuestionando a la Quimioterapia" , proporciona un anlisis detallado sobre este tema. La conclusin general del libro es que, por lo que se refiere a la mayora de cnceres, no hay evidencia de que la quimioterapia alargue la vida. Sin embargo, incluso aunque la quimioterapia alargase la vida unos pocos meses, qu pasa con la calidad de esta vida? Tom Nesi, antiguo Director de Asuntos Pblicos de un gigante farmacutico, Bristol-Myers Squibb, escribi en el New York Times sobre el xito del tratamiento de su mujer, que estadsticamente le alargaba la vida tres meses. Dos semanas despus del tratamiento, ella garabateaba en un bloc de notas: " Debilitada. No ms, por favor". No me sorprenden los informes que dicen que muchos onclogos no someteran a los miembros de sus propias familias a estos tratamientos. El tratamiento completo Virginia Livingston (ms tarde Virginia Livingston-Wheeler), una notable investigadora de cncer, y terapeuta, en su libro: "Cncer: un nuevo adelanto" , hace un relato de uno de los muchos pacientes a los que vio, que acudieron a ella despus de recibir el tratamiento mdico completo de un cncer de pecho. "Tras descubrirle un pequeo bulto en el pecho, le hicieron una mastectoma radical. Ninguno de los ndulos linfticos extirpados de la axila estaba afectado; todo el cncer haba sido extrado con xito. Para asegurarse de que no se reproducira en las cicatrices, recibi tratamiento de radiacin, y tambin se le extirparon los ovarios. "Para espanto suyo, un ao despus aparecieron varios pequeos ndulos sobre la antigua cicatriz del pecho. Recibi de nuevo radiaciones. Aparecieron ms ndulos en el cuello, que se trataron con ms radiacin. Adems se le administr terapia hormonal masculina, lo que le produjo acn y grueso vello facial. Y los ndulos reaparecieron. Se le aplic entonces quimioterapia, con los habituales efectos secundarios. "Antes de que volviera a crecerle el cabello, el dolor de huesos que senta fue diagnosticado como cncer de huesos. Ms quimioterapia y terapia hormonal con la expectativa de que fueran de ayuda. Sin embargo, varios meses despus, las lesiones en los huesos empeoraron

y se procedi a la extirpacin de sus glndulas suprarrenales. Con optimismo, esto prolongara su sufrimiento durante otro ao. Tras lo cual la extirpacin de su glndula pituitaria podra alargarle la vida entre tres y seis meses ms. "Llegada a ese punto, su fe en sus consejeros mdicos estaba tan vapuleada que acudi a la Dra. Livingston en busca de ayuda. Pidi ser examinada sin que su marido se hallase presente, ya que quera ahorrarle la agona de ver su cuerpo desnudo, deformado, mutilado y apergaminado, con un abdomen inmensamente hinchado y piernas flacas. Finalmente ella murmur: "Doctora, tendr que matarme a m misma? Conspiracin de silencio Por qu ellos estn haciendo esto? (con "ellos", me refiero a lo que vulgarmente es llamado "The Cancer Establishment" - el cartel del cncer). Creo que la respuesta la dio el eminente comentarista mdico, y antiguo editor de New Scientist, Dr. Donald Gould, en un artculo intemporal denominado: "Cncer: una conspiracin de silencio" . El subttulo resume su posicin: "Los cnceres ms comunes son tan resistentes al tratamiento hoy en da como lo eran hace 40 50 aos. No se gana nada pretendiendo que la batalla contra el cncer est siendo lenta pero certeramente ganada". Esta verdad ha sido deliberadamente escondida del pblico en general. Segn Gould, la razn de esta conspiracin de silencio es el dinero. El pblico debe seguir viendo al Cancer Establishement como un ganador, para continuar aportando dinero. Uno de los cientficos a los que se mencionaba, dijo que con decenas de miles de radilogos y millones de dlares invertidos en equipamiento, el tratamiento de radiacin se daba incluso si, estudio tras estudio, quedaba demostrado que era ms perjudicial que beneficioso. Gould tambin es de la opinin que los pacientes, que podran estar ms cmodos sin tratamiento mdico hasta su inevitable muerte, con el tratamiento mdico eran convertidos en miserables en un intento sin sentido de posponer la muerte durante unas pocas e infelices semanas. Pero, desde luego, es cuando ms dinero se hace. Gould siente que ellos envenenan a sus pacientes con drogas y radiacin, y los mutilan con ciruga innecesaria, en un desesperado intento de tratar lo intratable. No han cambiado mucho las cosas desde que Gould escribiera ese artculo en 1976. En una reciente edicin de The Moss Repports (Los informes Moss), podemos leer que la supervivencia a largo plazo de los cnceres ms comunes, como el de prstata, pecho, colonrecto, y pulmones "apenas se ha movido desde los 70". En resumen, esto significa que no ha habido mejoras significativas en los ndices de supervivencia del cncer desde final de los aos 70, ni en los 80. Los fundamentos cientficos para la aprobacin de medicamentos Resulta tambin interesante conocer los fundamentos cientficos en que se apoya la aprobacin de medicamentos contra el cncer. Muchos de estos medicamentes venan inicialmente de los EE.UU. En el pasado, una empresa deba proporcionar dos pruebas favorables y ampliamente aleatorias para obtener la aprobacin de la FDA (Food and Drug Administration) de Estados Unidos. "Favorables" significa que deba existir una cierta proporcin de disminucin tumoral, que persistiera por lo menos durante un mes. No era necesario demostrar que el tratamiento prolongaba la supervivencia, y no era necesario proporcionar resultados de cualquiera de los desenlaces desfavorables del mismo medicamento. Estas pautas "estrictas y cientficas" se relajaron durante la era Clinton, y las empresas farmacuticas pueden ahora obtener la aprobacin de la FDA basndose en pequeas pruebas preliminares, incluso aunque una ms amplia prueba aleatoria pueda resultar desfavorable. En una notable declaracin sobre la aprobacin de medicamentos, un portavoz del FDA seal

que cualquier retraso en la aprobacin no significara muertes innecesarias porque "todos estos tratamientos para cnceres avanzados no curan a la gente". La situacin quiz sea peor que un caso de tratamientos que nicamente carecen de efectividad. Un grupo de respetados investigadores revis toda la evidencia estadstica publicada sobre las consecuencias de los tratamientos mdicos, y mostr que el sistema mdico es ahora la principal causa de muerte y lesiones en los Estados Unidos. En el 2001, las muertes atribuibles a enfermedades cardacas fueron 666.697; la cifra para el cncer fue de 553.251, mientras que para las intervenciones mdicas era de 783.936 por ao! Coherentemente, el ttulo de este estudio es "Muerte por Medicina" Podran preguntarse ustedes por qu las autoridades sanitarias cierran los ojos ante estas fatalidades masivas, causadas mayoritariamente por los medicamentos, mientras concentran sus energas en la supresin de los complementos dietticos y remedios naturales. Un sntoma de esta actitud oficial es la reciente epopeya de Pan Pharmaceuticals, cuando en el 2003 el gobierno australiano llev a la bancarrota al mayor fabricante local de remedios naturales, supuestamente porque exista una posibilidad de que estos productos pudieran enfermar o incluso matar a alguien. Segn mi opinin, la razn principal de esta actitud oficial distorsionada es el hecho de que los departamentos sanitarios y las autoridades reguladores estn dominadas por los doctores mdicos, a los que se les ha enseado (con dinero parcialmente pagado por las empresas farmacuticas) a creer que los medicamentos son benficos, y que los remedios naturales son potencialmente peligrosos. A pesar de que una gran mayora de la poblacin occidental prefiere los remedios naturales, casi todos los partidos polticos promocionan la dependencia de las drogas farmacuticas. Por esta razn, como primer paso para el cambio de este opresivo clima poltico, necesitamos urgentemente un partido poltico que promocione el cuidado sanitario por medios naturales en vez de la dependencia medicamentosa. Podemos encontrar un indicio para la causa de esta apabullante estadstica de "Muerte por Medicina" en una editorial de Richard Smith para el British Medical Journal: "Slo un 15% de los artculos de las revistas mdicas son cientficamente vlidos, y en parte, porque muchos tratamientos nunca han sido absolutamente evaluados". Una buena prueba de la naturaleza no cientfica de la investigacin mdica fue el reciente fiasco con la terapia de reemplazo hormonal (TRH). Hace varias dcadas, se demostr en una investigacin "rigurosamente cientfica" que era segura y efectiva, Si no, no hubiera sido aprobada. Se la promocion fuertemente como protectora contra las enfermedades cardacas y contra el cncer. Ahora cada nueva prueba demuestra que la TRH es peligrosa, y que incrementa el riesgo de desarrollar enfermedades cardacas y cncer. Qu fall? Por qu sto no se vio con anterioridad? Simplemente porque la investigacin original se llev a cabo con el objetivo de generar beneficios, mientras que los investigadores actuales no comparten ninguno de estos beneficios. Por tal razn, desconfo de cualquier investigacin que es llevada a cabo con ansias de beneficios en la mente. Desgraciadamente, esto se aplica hoy en da a la mayora de investigaciones mdicas. El camino hacia delante Hace ahora 32 aos que el Presidente Nixon declar la guerra al cncer. Desde entonces, se han gastado 2 trillones de dlares en los tratamientos e investigacin convencional del cncer, con el resultado de que ahora estn muriendo de cncer muchas ms personas que antes. A pesar de que existen varios estudios que evalan los efectos de varios nutrientes sobre diferentes cnceres, ninguno de los dos trillones de dlares ha estado disponible para que los terapeutas naturales llevasen a cabo pruebas de terapias holsticas sobre el cncer. Los

terapeutas naturales han tenido que hacer frente a un siglo de persecucin, muchos de ellos habiendo sido llevados a juicio y acabando en la crcel. No sera ms cientfico evaluar los mtodos de los terapeutas naturales contra el cncer, antes de meterlos en la crcel? En Estados Unidos, muchas clnicas alternativas contra el cncer han tenido que trasladarse a Mjico. (Para ver la lista de este tipo de clnicas en todo el mundo, ir a la pgina web http://www.cancure.org) Un enfoque holstico del cncer incluye una mejor nutricin, plantas, electromedicina y vibracin o medicina energtica, sanacin emocional y terapia mental. El nico estudio del que se haya informado, y que compara un enfoque holstico, concierne la terapia de Gerson, en una evaluacin de porcentajes de supervivencia de cinco aos, efectuada en 153 pacientes con melanoma. En l, sobrevivieron todos los pacientes en estadios 1 y 2 que recibieron en un 100 % la terapia de Gerson, en contra de slo un 79 % de supervivientes de los que recibieron terapia convencional. En cnceres de estadio 3 (metstasis regionales) las cifras fueron, respectivamente un 70 % y un 41 %; en estadio 4 (metstasis distales), sobrevivieron un 39 % con Gerson, y un 6 % con la terapia convencional. Muchos terapeutas naturales de cncer proclaman ndices de xito de ms de un 90 % en la detencin y reversin del cncer, siempre y cuando los pacientes no hayan sido sometidos con anterioridad al tratamiento ortodoxo. El tratamiento ms perjudicial parece ser la quimio y la radioterapia. Por todo esto, si usted tiene que afrontar un cncer, le sugiero que resista y haga sus acciones sin miedo y sin presin. La situacin difcilmente ser tan urgente que usted tenga que tomar una decisin inmediatamente. En lugar de eso, haga su propia investigacin a travs de los libros, las revistas e Internet, y luego confe en su sentido comn y su intuicin. Acerca del autor: Walter Last trabaj como bioqumico y qumico de investigacin en los departamentos mdicos de varias universidades alemanas, y en Bio-Science Laboratories, en Los ngeles, EE.UU. Posteriormente trabaj como nutricionista y terapeuta natural en Nueva Zelanda, donde vive actualmente. Referencias: Skrabanek,P., "False Premises and False Promises of Breast Cancer Screening", The Lancet 2:316-19 (1985) Baum, M., "The Curability of breast cancer", British Medical Journal 1:439-42 (1976) Cunningham,L., "Mastectomy for so-called lobular carcinoma in situ", The Lancet 1(8163):306 (February 9,1980) Editorial, "Breast Cancer :Have we lost our way?" The Lancet 341:343-44 (1993) Baum,M., "Does surgery disseminate or accelerate cancer?", The Lancet 347:260 (January 27,1996) Gregl,A., "Die Lebenserwartung des unbehandelten Mammakarzinoms" (La esperanza de vida en el carcinoma de mama no tratado),Klin. Wschr. 41:676 (1963) Krokowski,E.H., "Is the Current Treatment of Cancer Self-Limiting in the Extent of its Success?", J.Int. Acad. Preventative Medicine 6(1) 23-39 (1979) Tagliabue,E.et al.,"Role of HER2 in wound-induced breast carcinoma proliferation" , The Lancet 362:527-533 (August 16, 2003)

Iversen, P. etal., "Radical Prostatectomy versus Expectant Treatment for Early Carcinoma of the Prostate", Scand. J.Urol Nephrol 172:65-72 (1995) Jones, H.B., Lecture at the American Cancer Society Conference, New Orleans, July 3, 1969) McKinlay, J.B. et al., "A Review of the Evidence Concerning the Impact of Medical Measures on Recent Mortality and Morbidity in the United States" Int. J. Health Services 19(23): 181-208 (1989) Bailer,J, C, 111, Gornik, H.L., "Cancer Undefeated", New England Journal of Medicine 336: 1569-1574 (1997) Brown, B.W., Brauner, C., Minnotte, M.C., "Non cancer deaths in white adult cancer patients" , Jour. Nat. Cancer Inst. 85:979-987 (1993) Welch, H.G., Black, W.C., "Are Deaths Within One Month of Cancer-Directed Surgery Attributed to Cancer?", J. Nat. Can. Inst., 94:1066-70 (2002) Olsen,O.,Gotzche,P.C., "Cochrane review on screening for breast cancer mammography",The Lancet 358:1340-42 (October 20, 2002) and Editorial,pp1284-85 with

Miller,A.B. et al., "Canadian National Breast Cancer Screening Study-2: 13 year results of a randomised trial in women 50-59 years", j.Nat. Cancer Ins. 92:1490-99 (September 20, 2000) Ernster,Virginia L.et al.,"Incidence of and treatment for ductal carcinoma in situ of the breast", Journal of the American Medical Association 275(12):913-18 (March 27, 1996) Page, David L., Jensen, Roy A., "Ductal Carcinoma in situ of the breast", JAMA, ibid pp948-49 Cuzick, Jack et al.," Electropotential measurements as a new diagnostic modality for breast cancer". The Lancet 352:359-63 (August 1, 1998) PORT Meta-analysis Trialists Group, "Post-operative radiotherapy in non-small-cell-lung cancer: systematic review and meta-analysis of individual patient data from nine randomized controlled trials", The Lancet 352(9124):257-63, 250-51 (July 25, 1998) Bhatia,S., Robinson,L.L.et al. "Breast cancer and other second neoplasms after childhood Hodgkin's disease", New England J.Med.334(12): 745-51 (March 21, 1996) Klingspor, L,. Stintzing,G., Tollemar,J., "Deep Candida infection in children with leukaemia", Acta Paediatr. 86(1)30-6 (1997) Klein-Szanto,A.J.P., "Carcinogenic effects of chemotherapeutic compounds" , Prog. In Clinical and Biological Research" 374:167-74 (1992) Riccardi,A.,Mora,O. et al., "Long-term survival of stage 1 multiple myeloma given chemotherapy just after diagnosis or at progression of the disease; a multicentre randomized study", Br.J.Cancer82(7):1254-60 (April 2000) Abel,U.,"Chemotherapy of epithelial cancer:a critical review", 46(10):439-52 (1992) Biomed. Pharmacother,

Moss, Ralph W.,PhD, Questioning Chemotherapy, Equinox Press, NY, 1995 Nesi, Tom," False hope in a bottle" (Op Ed)New York Times, June 5, 2003

Livingston, Virginia, Cancer:A New Breakthrough, Cancer Book House, LA, 1972 Gould, D. ,"Cancer: A Conspiracy of Silence", New Scientist, 2 December,1976 Moss,R.W., The Moss Reports, no127, April 4,2004 http://www.ralphmoss.com Moss, R.W., The Moss Reports no 86, June 7,2003 Moss, R.W.,The Moss Reports, no122, February 28, 2004 Null,G., Dean,C.et al.,"Death by Medicine". Nutrition Institute of America, November,2003. http://www.NutritionInstituteOfAmerica.org Smith,R.(Editor), "The poverty of medical evidence", British Medical Journal, vol.303, 5 October, 1991 Begley, Sharon, "New statistics show increase in cancer rates: cancer rates go up not down" , Wall Street Journal, October 16, 2002, p B1 Hidenbrand, G.L. et al.,"Five year survival rates of melanoma patients treated by diet therapy after the manner of Gerson: a retrospective review" , Alt.Therapies 1(4):29-37 Sept., 1995s