Geoforum 1O/72

35

Utilisation rationndle et mmmtion wtiondIkh8nd Chnmwth of Soil

da sol

Flatimdk Bachnutzu~

ud Naturschutz

F. FOURNIER, Paris*

Abswact: b viewof the interest shown at the present time In the relationship batween man and his envimnmont, it Is umfulto rc)crll wfu! is watererosion md whatarethe means of controlling this dmpntr phenomar(m. TM primuy
fVEtojinwa~rrclr5snirnlnNI.tbI~nrltyofItrlctlonbd~ by so0 -Ws, bv I(opI, We-, and man. the results are lam of roll, its impoverishment, and a biologierl degradatie#h Sol! comervatlon is brought about by~~onin~Ioilclwutrri~icrurdbyacontrolofvrglotkn,w~~mddrrkyC.Apdicy~thc wEthrvl&wtothecreati&lof Mortal we of eolls would ull for multidisclplinary a&on resulting in land v nvtronment comspondi~tothesos-knee& a dynamic and well&lanced l Zumw: Angeskhts des grogen Ingresses, das heute den Rezbhungen zwboimn dem Men&en und seiner Urnwkhtlg. Der welt e-t wlrd, lst die Frsge nwh der Rodeneroslon und einer m6glkhen Abhilfe a m kt dr badmtendW hktor ,kl der Erosion durch Wasser. Die lntens&gt eeinar Einwbkung hgngt ab van der Re&MenheftdeslMdens,dW H@#Wung, der VegeWomdec.ke und km &nseben. Das ErgetWader Erodon slhd der Vrrkrsdrrik#ldrirhr,~~Udb~~Dyndkrun).~~*WbrryfVarEiae Monelk Bodenpolklk ~der~,aufV~utzlanrkkuudOnrrWrwq. erfosW% tnp Wnrbrm lm lMnblkk~.r#rr dm und wrprcrl#uluwkchrttrpsdacsll,d@dan HelenundwkPlolrd#tcNke-d0MemchengerechtwJrd.

R&uW II eu utile, &ant da& Iintdf& m actuelkmrntlux relrtio~ ntn Ihonma et son mWu do vie, de rappaler ce quest tJ&oeion hydriqur ot u quasent la phwipos do lutte conWe ee ph&mm)m dangem~. L&oslon~hydrLque a par la n8ture du &, la pente, la l tmtqMriqws et son intenti CauCwuIIoRnk PWtorisllurcrirtcMlrksPriclptulrions v&&&Ion et Ihommc. Ella a &ur conaquences Iablatlon de tern, Iappauvrlseement du sol et la d~radation biologique de celui-ci. La conservation du sol seffectue par la modification des proprtitb de celuisi, par k contile de la v6gCtarion et par le contrdle de Ieau. Une politique dutilisation rationnelle des sols implique une action multidisciplinalre qui d6bouchc sur Iambnagement du Territoire en vue de c&r un milieu qul reste en Cquilibre dynamique tout en ripondant auk besolns socio-&xnomiques.

1. Introduction
Au cows de ces demibm an&s, des travaux scientifiques comme des recommandationsp&es par de grandesinstitutions internationales ont attiri Iattention +N Iimportance dun grand pm&me: celui que pose la diminution progw rive de V&endue des terres cult*kablespar suite de leur 6rosion et de leur d@radation.

Trois raisonsau moins expliquent la haute prioriti quil faut accorder P I&ude de cc probke: la terre va devoir permettre la subsistancede plus en plus dhommes; il va falloir les nourrir plus longwmps; il va falloir enfin &ever le niveau mondial de nutrition. Pour ttpondre i ces besoins XCNS par une expansion consid6rWe de la consommetion, il faut accroltre la production comme les Cchanges. Ceci signifie un plus grknd appel aux ressources natwelles et, parmi elks, au sol. Mais ce faiint, Ihomme, sil g&e mal sesressources, peut dklancher des phbnor&nes nuisibles et dangereux. Lirosion du sol se place parmi ceuxci. Contre elle, que faire? D%bord connaitre les d6gatsrJ& existants et les dangersqui nous manacent. Ensuite dC_ finir des moyens de lutte. Enfin faire des plans bien 6tablis pour les mettre en oeuvre.

Dr. F..FOURNIER, Inspe&ur G&&al de RecheMes, 0ffk.e de k Recherche Sckntlfk~ue et Technique OutreMer (ORSTOM), DIrectton G&t&ale, 24 rue Wyard, F-75 Parts I)a, France. Artkle partbllement implti dun rapport prdpv( par le m&ne auteur pour k Cotrrfl de IEurope sur les probOmes de conservation du sol dons cc continent.

Geoforum 1O/72

[Photo USDA-SCSI Fig. 1 0 The Stewart county gullies are noted for their enormous size and depth. The total area affected covers more than 40,000 ha (100,000 acres). Gullies are from 15 to 60 m (Sb to 200 ft) in depth. At the head of the gullies, swallowing up good rich farm land, highways and farm buildings. 0 Endphase einer Erosionsschlucht. Die Bodenkrume und die darunter liegenden Schichten kiinnen, wie hier im Stuart county, USA, bis zu einer Tiefe von 60 m weggespiilt werden. Etat ultime dun ravinement incisant non seulement le sol mais aussi les couches giographiques.

Cet article na pour objet que de rappeler un certain nombre de don&s et de concepts de base sur Ibrosion hydrique et la lutte contre ce phenomene quasi g&&al a la surface du globe.

egalement le r6sultat dun iquilibre entre deux phdnom&es dynamiques de la biosphere: dun cot4 la formation du sol entretenue par la decomposition des roches; de lautre Iablation dVl6ments du sol sous Ieffet in6

vitable dagents atmospheriques auxquels il est expose, pluies et vents, et do&s de puissance erosive.

2. 2.1.

Les dangers qui menacent le sol

LErosion du sol

Le sol est couramment difini comme un element meuble,

plus ou moins agrkge, resultant de Iaction lente et prolongde de IatmospHre et des biocCnoses sur la litho-

Un dquilibre sitablit si la vi&se dusure du sol est assez lente pour que la vitesse de formation permette une compensation des pertes subies. Dans ces conditions dites xdbrosion naturehe,, le sol se maintient en bdnificiant dun processus de renouvellement de sa fertilit.6. La prk sence dune kggitation protectrice constitue un facteur primordial h cet 6gard.

sphere. Mais il ne faut pas oublier, ce faisant, quil traduit

Geoforum 10172

37

IPhoto USDA-SCSI Fig. 2

l Typicat gully erosion.This gully startedfrom abandonedroad. S % slope

* fypische Erosionsschlucht. Ok Auswaschung hat dasamtehende Fclsgesteln crreicht (Naigung5 %). 0 Erosionen ravin typique. Le Wweg du ravln a atteint 1st roche m&e du sol

Mais sil existe une rupture d%quilibre en faveur des actions irosi~ to pertes en terre saccroissent et surpassentla formation (Fig. 1 et 2). Limportance de lablation est Me t Iagressivitcdu climat et est conditionn6e par la nature du sol, Ies cam&es du relief, ICtat de la v&&ation et Ies actions humaines. Si Ibrosion acc&rCe pew parfois rklter de conditions natwelles, il faut re~nM~e que, dans la grandt majorit des cas, lhomme est souvent Iunique responsabledu d6clenchemcnt de ce pMnomi%ne en g&ant mal le sol. En tout itat de cause,celuici est entamt et peut finale ment disparaRre,ces faits entrainant toute une drie de consequences nefastes.

LCrosionen effet attaque en premier libu la rhizosphire, horizon bi~y~~nt a&f de la lithosphere air seffectuent, dans Ies kosy&mes, les dernikes itapes du recyclagede nombre dWments mirtkux. Cest Ii que saccumulent Ies Cknents nutritifs facteurs de la fertilid et que se rialisent la nutrition minkale et Ialimcntation hydrique de !a v&&&on, mailion fondamental de h chaine albnentahe qul permet la vie des animaux et des hommes. L%rosion a done pour r&&at evident la d@dation da ircosystkres. II est non moins evident quelle affecte Iagriculture partout o4 elle se manifeste. Provoquant Ientrainement preferentiel de la fraction fine du sol, colloides argileux

38

Geoforum 1O/72

et humiques, elte affecte le complexe absorbant et, par voic de wnskpumce, la richessedu sol en Qliments fertiIisants. Elfe entraine done une bake des rendements qui ne pourra itre corrig&eque par un apport dengraiset damendements. Parall&lementIeau fuit les r&ions Crud&es air, en g&&i, la pennciabilid sabaisse; les bewins en eau saccrobent done dans ces r&ions. Non seulernent le *ime hydrique est modOfMmds encore tesmatiriaux afra&& gw ks ewx VOM;skcumf&r en qua&t& excessives~dans Ies basses vailbss d ies bicfs b courant lent quils colmatent: cet aencraswmena a des contiquences .sur l~~lj~ physique et MaaPgiquedes milieux aquatiques. La r4giins &o&es se &sertifienb. Lhomms akxs les deviennent *mproductives quitte; Ies terms aiM&nnk et affectent ainsi Ibconomk @&ale du pays. Sil est n6cesaife 6 fss mmttm an v;rtaur, I-~Qw&E~ des moyens P mettre en ieu ainsi que k w4t 6lewI des opkations de defense et de mstaumtion p&sentsur lkonomie de la production. Likosion du sol a done firtahent des cons6quencessocialeset Cconomiquesdont Iimportance nest pas des moindres. 2.2. L_t du sol

structure diffuse et compacte. En senspresquimwse, la mise en culture peut provoquer par de&cation, sous Iaction directe de IatnwpMm, un durcirssnrsnt des Momposesde fer et de maqpn?w p&~&ants dans le sol: ce phcnam~na produit 18spsawbcotitiartr ou Ies carapaces la~ri~~~ en zone tropkaie. Une irutre ~a~ t&s frdquentc en zone *be ditQmndrnne est Iap~~~~~~li~~~~~~~en nappesatlWqeobliqur,aprbdestructW&las~ctunr par la culawa. Enffn la d&r&t&s & pnqpridds ~~~~~~u~~~~t~~~un~ hydriques ou & une rcmontie veioppanarrbdaneoaswnent;, de nappe ph&tQ& en *ii@ sousculture Irrlgrbe. Sws /a~@ des-J&&s physkxxhitn~ les oonditions doxydo&duMon pwent k &&iwer sous leffet dune bydrumwphie Mu&e par ww irrigation mal conduit& ~~~~l~~d~~~~~rn~t~ tours de la mise bn culture de celui-ci. Si une neutralii tion consthe le r&&at cli&que et positif de bonnes pratiques arlqral* ii part se produire une akAinisation dartsIes rQeionsm4ldi~nes, surtout en culture irrigu&e,et une ~~~~ excessiveen r@ons tropkaies. Sous lti@e des ptvpri&& chimiques, il MI faut jamais perdre de vue toutes fesmodifications engendnks par I*utilisation du sol. Lenlbvsment des nkoltes se traduit chaque an&e par Iexportation dune certaine quantitt de mat&es minkales. Ainsi 50 quintaux de bU exportent annuellement au moins 130 Kg dazote, 65 Kg de PaOS, p&s de 80 Kg de potasseet 40 B 50 Kg de chaux. Ces Blements mindraux font partie de la recolte. Pour dautres plan&s, ils se trouvent dam les r&idus. De toute faqon, une compensation par ~titution doit We apportciea cet enlkement. A cet ~p~vris~ent chimique des sols sajoute celui qui correspond P la lixiviation des dldmentsmindraux par les eaux de percolation, jusquen dessousde la zone exploitie par les racines. En zone temple, ces exportations sont limit&s sousculture mais elks deviennent notables en cas de ~nudation ou de or-i~igation. En zone tropicale semi-humide, en milieu sableux, elles sont fortes sousjachbre et sur sol nu. Elks saccroissent encore avec la hauteur des prkipitations; cest ainsi quen Casamanse les quantites de chaux et de magnkie entrainees pendant les premi&resan&es qui suivent le d~frich~ent sont 12 a 20 fois plus &v&s que celles export&s par les nkoltes darachides:En zone dquatoriale, cette lixiviation, faible sousv&&ation fore&&e, est toujoun importante sousculture annuelle posddant un syst&mede racines peu ou moyennement profond. II faut compensertoutes ces pertes par on retour des rhidus v&%aux au sol auquel sajoutent Ienfouissement dengraisverts et Iapport dengraiset d~endemen~ minhraux.

A c&4 des pertes en terns qui r&ultent de lkosion du sol prend place, parmi Isa ph&omlnes dangereux a constquences ~n~unt ~i~~j~ lappauvrisse ment des sols culti& lorsque Ihomme ne fait aucun effort spkial pour compenser le dbpart des 616ment.s fertilisants ou contrecarrer Iapparition dune evolution nbfaste des propriMs du sol. Trop souvent en effet r&me Iidee quun sol ayant un certain niveau de fertilit4 le garde naturellement tout au long de sa mise en valeur et de son evolution. En fait, le remplacement dune v&&&ion naturelle par une vegetation cultivbe, accompagm? dun travail n&essaire du sol, de Iapport dengraiset damend~en~, de Ienl&vement des recoltes etc. . . modifie in&itablement nombre de processus dbvolution. Cette modification ne saccompagne daucune cons& quence dangereusesi le travail du sol et la gestion du terrain sont rationnels. lls tirent i conskquenceen cas contraire. Suus ikg!e des propr&& physiques, il peut sagir par exemple dune destruction dagregatset dune ddgradation de la structure dues aus passage trop frequent dengins mkaniques, provoquant le tassementdes e&menu. Cest ainsi quapparait la tsemelle de laboun qui sopposei la @n&ration des racines ou, en zone tropicale a longue saisons&he, Ialternance d&ats, dur en s&son s&he, boueux en s&on des pluies, de lhorizon supkieur do sol. La salinisation des terms peut provoquer Iapparition dune

Geoforum 10172

39

2.3. La Wgradation Biok@que du Sol Prenant place B c&t4 de lcfosion et de l~p~vfi~en~ la degradation bio~~ique du sol compllite It tableau des pMnom&s dangereux qui peuvent affecter celui-ci a l6poquc actuelie par suite de son utilisation de plus en plus intense. La formation du sol provknt dune succession de processus de destruction, de simpiifkation, de rCarrangements et de r6organisations.Urn fois formb, et g&icea sescaract&es de milku perm&bk, p&&rable, oxydc, partible de shydrater et de s&hauffer, it permet aux microorganismes de se d6veiopper en lui et a la v@&ation de s&ablir et de croitre, lui appor%ant en retour des matiires organiques. Des animaux Went en lui 6gakment. Ces derniers provoquent des transports de matibres, ks animaux fouisseursen particulkr. Les vers de terre, les termites, ks fburntis ramtint en surfaceks Mments des horizons p~fo~s. Certains animaux ancient i la transformation de la ma&e organique. Les v&&aux agissentsur le sol par remontie des cations par ks wines. Ils le prot&gent contre les bkments atmospheriques. Gr8ic.e a la lumiirre solaire, Iappareil vCgttatif a6rien des plantes synttnttise ks matkres organiquesqui se transforment ensuite en humus. La rhiiosph&re agit sur la caract&es ph~~i~~ du sol. Ces actions multiples de la v+&ation le font 4voker peu i peu mais, paralkkment, la v&&ation Cvoiue au fur et P mesure que le sol se transforme. Les microwganismes, quant h eux, constituent des transformateurs des substances chiiiques du sol. Ils intervknnent dans de nombreux cycles dCl&nents importants: azote, carbone, fer, soufre, etc. Ainsi form4, le sol r4aiise une ~bi~i~ d%kments qui sont en rapports mutuels constants et tout Iensemble pr&ente un tquilibre dynamique. Mats cet Cquiiibre de rapports est toujours delicat: les altirations subiespar un ou pluskurs Ckments, pour des raisonsnaturelks ou artificielks, peuvent provoquer des changementsirreversibks, entrainant une d~i~tion du potentief de productiviti. cest dans ce cadre que m&itent dgtre signal& trois ph6nomLnesmajeurs dordre biologique. 2.3.1. Le rdle des matkres organiquesdu sol Les pedologueset ks meilkurs agriculteurs du monde entier reconnaissentIimportance des matiCresorganiques qui sont p&en&s dans le sol. On sait quolks fournissent de IUnergie et du carbone aux rnkr~i~~. Ces dernkn en ks &omposant concourent i la formation de Ihumus et de sous-produitsde decomposition, facteurs essentielsde Iexistence dune bonne structure compos4e dagregats stables. En consequence,Its matibresorganiques tendent & augmenter la porosit.6et Pa&rationdu sol. Elks contribuent ainsi & ikver le taux dinfiltration et la

capaciti dabsorption deau. En tant quo ~couche&ran~, ks mat&es organiquespro&gent it sol contre lo effets de la chute des gouttes de pluk et contre k vent. Leur min&Msation lib&e des 6ltments nutritifs; elks accroissent ainsi la fertilit6 du sof. On r6alise combkn peut Cue catastrophiie kur disparition par la destruction de la v6g&atiin sansle remplacement de celiwi, par un travail excessifou inadapt6 du sot, par Is non retour des r6sidusde culture au sol ou par erosion. Tout aussi &as& est sa mauvaiseevolution sous leffet de conditions p6dologiquesparticulibres, naturelks ou cn%es,comme par exempk fexistencede milkux androbks ou de milkux fortement acides. 2.3.2. Le feu Lorsquon effectue un d#riihenknt, la destruction de la massede v4g&aux qui recouvn le terrain pose un probI&mesouvent n&&u par Is fee, dautant plus que celui-ci offre lavantagedentichir It sol en Mments min&aux facikment utilisabks. Sous cet angle, le fur petit constituer une action b&iWique. II nen est pour preuve que Iutilisation encore actuelle de la pratique de Mobuage dent ks avantagessont la de struction des mauvakes herbes et des parasheset la min&ralisationdes Wnents fertilBants contenus dam ks d&is vcgcuLx. II faut cependant rappekr que sa r&&ition trop frdquente doit We, a la longue, dangereusecar cette pratique occasionnewe destruction partielle de la mat&e organiquc et une perk cltiote: cest au niveau de la frequence de la r&&ition que se place le probkme. Mais le feu reste par aiikurs un f&w lorsquil affecte la forme des incendks de for&s. II constitue en particulier la causeprincipaie du d&&ement des pays n&diterran&ens. La for& climax de ces r&ions a fain place, par ta pratiquc des essartset par fe feu, a la garrigue et au maquis. Dans ce domaine, une destruction sopbreen quelques arm&s; une reconstitution demande un sBcle et davantage. 2.33. La poilutkn des sok Ce phtnomine c&e un probkme nouveau, nC des pressions accruesqui sexercent sur les ressources de la biosphl;re. Au fur et a mesure que Iagriculture est devenue plus intensive, on a utilis4 en effet des quantith crohsantes dagentsartifb ciels, engrais,pestickles, pour &ever la rendements. Mais ce fait a eu pour corollaire Iapparition dimportants ex&dents de d&bets animaux et v@Baux dont on ne peut se d&rraswr de &on satisf&ante. lls powaient finir par poser un probkme p-pant dans ks regionsagri. cola. Dautre part, bien que la plupart des pesticidesqui se deposent sur le sol perdent kur toxicit ou restent extirkurs aux dkments passantdans la chaine alimentaire, certains

40

Geoforum 1O/72

dentre eux peuvent cependant persister,comme par exemple certains hydrocarbures chfork ou composespMnoxy chlortk Les parties argifeuses et fhumus peuvent fesenserrer;en ce cas ifs ne sont pas attaquk par fer microofg, nismes. Dautres opposent apparemment une resistance?r la destruction biofogique en fonction de leur structure. Parmi les insecticides, fe DDT et la diefdtine sent, par exempfe, refat~~~t r&&ants. Sifs ne sont ni d&r&s par les microorganismes,ni fix& dans fe sol, fes pesticidespeuvent donner lieu a des concentrations biologiques dangerewes et, p&&rant dans la chaine trophique, fmir par atteindre fesanimaux et les hommes.

fisantes. II est nCcessaire alors demployer en complement des m&odes qui relitvent g6neralement des moyens mecaniquesde futte contre fbrosion et qui permettent un controfe plus s&&e du pf&wmbne. 3.1. La consewation du sol par la modification de ses On sait que fhomme, par des faqonscufturafesappropribes, peut modifier lbtat structural du sol. Lorsquil est confront4 au probf&mede diminution de la susceptibifite de cefui-ci aux actions &o&es, if doit, et ceci dkcoule de Ibtude m&ne des mkanismes de ferosion, tendre P accro?trela stiifitc de cet &at structural, tant pour cn5er des agr6gatsrkistants que pour facifiter Iinfiltration et la retention de Ieau. Pour cela, il disposede moyens varies. Souvent if lui faudra stabifiserune structure d4jS existante. Mais, dans un certain nombre de cas, if lui sera nkessaire dambliorer aussibien P&at physique que sa stabifit& Les actions de la couverture v&t$tafq de la mat&e organique, des amen#ements et du travail du sol sont i considdrerdans ce domaine. 3.1.1. lnffuence de la couverture du sol La couverture du sol joue tout dabord un role majeur contre fe battage de celuki et la detection de sa structure en surface. Elfe agit en interceptant fesgouttes de pfuie. Mais des vegetations permanentes, prairies et for&, jouent dautre part un role fond~en~f de m~i~cati~n et d amelioration de la structure par few systkmede racines. Les prairies engendrent, soit par fragmentation dun sol massif, soit par agregationdune structure monoparticulaire, une a~nulation~ dont lintensiti d&end fargement de la quantid de racines prkentes. On conceit que fes systkmesracinairesfascicufbs,tefs ceux des gramin&s, favorisent cette evolution. Les racinesdes arbres, pour feur part, &ant des gaferfes en utifisant les di~ontinuit~s pr&entes dans le sol et en fesaccentuant, president Bgafementi des modifications de structure. On conceit alors une des actions de la for& et on comprend les agricultures fond&s sur un assolement forestier. 3.1.2. Influence de la ma&e oryfanique

3. Les remkdes
Lorsquon examine fes p~n~~~ dus aux agentserosifs, on comtate que la &gradation du sol d&oufe g&&afement de Iemploi de pratiques r&fastesdexpfoitation agricole, forestiere ou pastorale.Sa conservation a done pour principe fondamental few abandon et fappfication de pratiques qui p&went fe sol en rn~n~n~t et m&meaccroissant sa productivite. Dans ce but, lhomme disposede toute une drie de moyens biofogiques reposant sur la manipulation de la vegetation et le travail du sol, et de moyens mbcaniques,remt sur IamCnagementdu terrain et fe travail du sol 6gafement. La vegetation et les cultures peuvent Btre manipufeesou conduites de fiy;on i ce que le sol soit efficacement pro& g4 contre lbrosion et garde tout son potentiei de production. Les v&&.aux et les techniques de travail du sol peuvent Btre utilids pour ameliorer les propridtis de celuisi et lui conferer une nkfstance accrue i ferosion. L~~n~~ent du terrain et lutifi~tion de la v&&&ion peuvent permettre un conWIfe du ruisseffementet, de ce fait, un contrble des pertes en terre. En dautres termes, la conservation du sol seffectue par trois contr6fes: a) le contrijfe du sol, b) le controle de la vegetation, c) le contrale de Ieau. Deux probf&nes peuvent par aiffeursse poser:cefui de la preservation des zones non degradees,pour empkher tout phdnombnedestructif dy atteindre une ampfeur dangerewe, et cefui de la restauration des zones degradees. Lorsque le danger de degradation ne se pose pas en termes graves,Iutifisation de mCtfwdesrationnefles dexpfoitation du milieu suffit gkrerafement A conserver le sol. Lap plication de methodes rationnelfes dagriculture, de sylviculture et dexploitation des paturagespermet en particulier de realher fescontroles d&i&. II existe cependant des circonstancesdans lesqueffes elks se r&&lent insuf-

Parmi les facteurs qui contribuent i arndliorer les propriet& physiques du sol, la presencede mat&es organiques joue un role de tout premier plan. Soit par m~i~cations de cohesion, soit w-tout par modifications de mouiilabiiid, elles accroissentla stabilk de la structure, la permeabilitr5,la capacitk du sol pour Ieau et diminuent sit cohesion. I I faut signaler en outre, parmi leurs effets favoyables,Iapport dilbments minkaux au sol et laction

Geoforum 1O/72

41

sur le maintien ou la mise en solution de certains dentre eux (phosphore, oiigdibments), ainsi que laction r&ulatrite sur Ialimentatloo midale, azot6e en particuikr. 3.1.3. lnfbmnce des amcdemmts On sait que ks cations 6changeabksont une influence sur la stabilite structurale des sols. A cet &gard,il se poseen agriculture dwx probkmes importants dont certains aspects indressent 6gakment la conservation du sol: il sagit du chauiageet de la lutte contre ie sodium. Le chauiageconstitue iune da plus anciennespratiques connues pour ant&w ks terms. Cest le premier moyen utilis4 pour corriger IaciditC du milieu. Mais, sous langie de la modification des proprktis du sol, il permet 6gaiement damCiiorer sensibkment la structure. II faut, pour obtenir ce r&ritat, rekver le pH nettement au dews de 7. Cette &ion est particuiiLrement utile pour am&wer la structure des soIs pauvresen cabin, ayant une teneur en iugile suffite. Le sodium quant i lui exerce deux actions n6fastessur le milieu. Sa presenceen exc& da& ie sol entraine une d& gradation de la structlrre par diiion de Iargik. II exerce dautre part un effet caustlque wr ks v&&aux. En pratique la lutte contre la fixation du sodium ou son extraction dam ks terms d@ra&ies revknt & introduire dam lo miliw da Isis soluCks farmksant un cation fortement absorb&,capable de d&placerrapidement le sodium. On associei cet apport un bon drainageafin d&acuer ks eaux contestantk sodium d&orb& 3.1.4. lnfluace du wwail du sol Won sa nature et son mode dextcution, ie travail du sol peut enfm, par seseffets r&aniques, physiques et indirectement biologiques, contribuer i Uncliirer ceiuiti sous Iangie de sa rdsistancea Iattaque hydrique. II intervient en particulkr pour accrottre la p&t&ration de Ieau dans la soIs compactset imperm&bks. Cest le tile du soussolageet du drainagetaupe. Le contr6le de Ieau du sol relive dautre part des trwaux de drainage. Le sous-so/uge a pour but de divii ks couchesprofondes dun terrain lorsquefks sont trop compactesou trop dures pour permettre la p&&ration de Ieau ou des racines. II seffectue sur une terre s&he ou sur un matiriau dur non plastique. Le druh~twpe consiszei ma&r, dartsies parties profondes du terrain, une gakrie jouant le role dun drain et permettant par con%quent tlcoukment de Ieau. II convient, contrairement au premier cas, aux matiriaux plastiques, cest i dire argileux et humides. Traditionnellement, on tstimt ctsoperations utiks. Elks ne constituent pas, cependant, des panac&s et Ion a constat6 que kur utiliti ne se manifestait que dans des milkux bien dtfinis et que dam des conditions dexicution precises.

On sait dautre part que ie sol retknt une partie au moins des pr&zipitations gr&e i sa capacitd pour Ieau, la mettant ainsi i la disposition de, plantes. Mais il existe des condE tions climatiques (climats humides) ou g&morphologiques qui engendrent des ex&s deau dartsle sol, excirr temporairesou plus permanentscontre ksqueis il convient de lutter si Ion d&ire aminager rationnelkment le milku. La lutte contm un plan dew g~nkml implique une action densembleet Iintervention de servicesspecialis&. Lm techniques misesen oeuvre consistent en digues pour isoier le terrain et un foss6pour Iassainir. La lutte contre un exc&sdew local cY6ptncl gCn&akment de la nature des causespedologiquesqui Iengendrent. Si par exemple une couche perm&bte est engorg6epar suite de la prt%ence dune couche imperm&ble sous-jacente,ks for& a grand &artement, la culture en plan&es ou le sous soiagepermettent de r&oudre le probkme. Si la couche P drainer est eliameme peu per&able, ie drainageen poterie constitue la solution ciassique.Si Iemunbie du profil du sol est impermeable, il convisnt de modeler Its champs:la culture en pkches simposealors. Queile que soit la m&hode employee pour contrbler Ieau du sol, eiie ne se suffrt pas h elk-m&me pour la mise en vakur et un bon r&&at final nest atteint quur casou Iagricuiteur peut ensuite pratiquer des m&hocks de culture rationnelks. 3.2.~conrsmUondu~~kconwkdeL~~~ La vbg&ttion est, de toute cuiience, un factew primordial de conservation du sol. Maintenue de faqon permanente, elle assurela protection des surfacesks plus susceptibks d%tre attaqu&s. Lhomrne, dautre part, krsquil utilise le sol pour la production de v6g&u~x, part manipuier ceux-ci de won i ce quils assurentune protection contre Ibrosion et qut soit maintenue une bonne productivit4 du milieu. 3.2.1. Le rble des couverts perrmnsno Le rblt de la vCg&ation dans iam&oration des propriOt& du sol a et4 indiquC par ailkurs, mais ii convknt de rappeitr ici la double action quellt exerce, au dessuset au niveau du sol, pour contrewrer ks pMnombnes Crosifs. Au dews du sol, tile extrct un effet dinterception dts gouttts de pluie. Dune faqon plus ghdrak, elie extra unt influence w1rie biian deau, non seulement par Itffet qui vient d2tre signak, mais encart par sa transpiration et son 6vapotranspiration. Au niveau du sol, la couverture v&&ale intervitnt 2 la fois directement par sa p&ewe et son enracinemtnt et indirectement par la lit% quelie fournit. Par sa pr&enct, elle oppose une &irtanck mecaniqut tffkace au ruissellement, agent transporteur des bkments terreux d&a&s du sol. La lit&e, pour sa part, constitut le dernitr Ccran

42

Geoforum 1O/72

entre la surfacede la lithosphere et les agentsmkeoriques. We permet la dispersion de Ibnergie des gouttes de pluie et le freinage du ~i~ll~ent. Cest h son niveau que selaborent les matkes organiquesdont le role dans la dynamique des milieux edaphiques est trks important.

3.2.4. La conduite des cultures La conduite des cultures constitue un probl&me-clC de la conservation des sois utiti& t des fins agricoles. Les moyens mecaniquesde lutte contre IVrosion doivent en effet Btre consid&& surtout comme mesuresdappoint aux moyens biol~iqu~ et sont 2 mettre en oeuvre seule ment lorsque cesderniers savbrentins&f&ants pour resoudre des problkmesdtkosion et de degradation qui se posent. Des techniques agricolesrationneiles et adapt&s aux conditions pedologiqueset climatiques peuvent en effet permettre de conserveret m&ne dameliorer les propriMs des terms cultivees tout en maintenant intact le capital nature1que constitue le sol. Cest par leur mise en place que doit dt5buterOoeuvrede conservation en agriculture. Cest dartscette optique que doit Btre tout dabord considM le rale de k fertihution. La morphologie et le developpement de parties a&iennes et souterrainesdes plantes ddterminent la capacit6 dintervention dune vdg&ation dans la lutte entre Ieau et le sol. Or ils sont directement affect& par la fertilisation qui devient ainsi facteur de conservation en m&no temps que facteur du maintien de la fertilitk L utilisorin et ICIdisposition des cultrJre dons Sespace peuvent rtipondre @alement au doubk objectif do maintien de la fertiliti et de la lutte contre Ibrosion. Cest dans ce but quest pratiquee la culture en bar&s alter&es qui consiste a &ablir sur les versantset dans le sensgtWral des courbes de niveau, des bandescultivdes de telle man&e quau moment Ot une bande est d&tud&e, les bandesadjacentessoient couvertes de vdg&aux; ou quau moment oti une bande Porte we culture laissant place a Ierosion, les bwdes adjacentesportent une vegetation protect&e. Cette mkhode culturale, associeeP une rotation des cultures, permet de combiner des moyens biologiques et des moyens m&aniques de conserverle sol (Fig. 3). Les ubandesdarr&, , engazonneesou arbustives,et les haies, convenablement dispostSes et repeties, possedent frequemment un effet conservateur marqud par suite des acoups de freim successifs quefies donnent a courte distance au ruissehement. La culture dtkobee, qui vise i occuper et a utiliser le terrain entre deux cultures principales, et la culture associbe,qui consiste a cultiver simultan6ment sur le mQmechamp deux espkes v&&ales, constituent enfin des systemesde culture employ& i des fins agronomiquesmais qui peuvent Ietre Cgalement& des fins conservatrices. permet de r6aliser une couverture morte du sol, Cette pratique du pa?llage influe sur les proprietes physiques du sol par protection contre Iaction des gouttes deau et par effet sur le pedoclimat.
L irtilisotion des rhsidus des r&otter

3.2.2. Lexploitation des p&wages Etant don& le role dun tapis herbac6 en conservation du sol, il devient 6vident que les pgturages,aussibien les parcours que les prairies temporaires, doivent faire Iobjet dun amknagementrationnel si Ion d&ire quils gardent leurs propriMs conservatrices.A cet egard, la d~te~ination de la chargeen b&ail possible dun p&wage constitue un lliment essentiel de iambnagementet Ion admet assezsouvent que les espkes fourragkes fes plus recherchdespar le b&ail ne doivent pas Btre utilities i plus de 40 46i 50 % de ieur production annuelie. Cette mesure ne s&fit cependant pas i elle seule pour atteindre les buts recherch& et des r5glement.s dexploitation doivent y Qtreassocies pour dviter (es concentrations danimaux et repartir dans le temps Iutilisation du terrain.

3.2.3. Lexploitation des for#s La for&, comme le tapis herbact!,constitue une formation veg&ale dimportance essentielle pour lutter contre P&osion, mais son role protecteur est dautant plus grand qu elle est entretenue et exploit& de faqon rationnelle. II wait hors de propos daborder ici les t&s nombreux problknes que cela pose, mais quelques prim&es doivent &r-e rappel&. Pour la protection contre lerosion it importe avant tout davoir une forgt en tquilibre avec le milieu, cest-&dire climacique ou naturelle, done de pratiquer une sylviculture prudente et unaturaliste, . Pour cette mZme protection, un plan de gestion est n&ssaire ainsi quune attention particuliere aux moyens m&aniques dexploi~tion et i lequipement des for&s qui ne doivent pas laisserse ddclancher lkosion. La perennit6 de Iaction benefique des for& pour la protection des sols supposedautre part que le passage dun vieux peuplement au peuplement suivant se passesans solution de continuid, 6vitant ainsi au sol de rester de longuesp&odes d&bob& et que les cultures forestibres nappauvrissentpas le sol. Ceci pose les probl&mesde reg&-&ration et de fertilisation des for&s. A une Cpoque enfin air Iimpact de lhomme sur son environnement devient de plus en plus grand, il convient de rappeler que la protection des for&s supposedes actions dvbres pour la lutte contre les defrichements inconsidbres et contre les incendies et pour la protection contre les pollutions et contre les effets nkfastesdun tourisme excessif.

Geoforum 1O/72

43

[Photo woA-sc!q
Fig. 3 Method of soil conservation. The entire farm land is strip cropm in the remaining terraces with grain and lespedeta planted In alternate terrace intervals and cotton

Das Bild reigt, wie man eine Bodenbefestigung versucht, indem man wechselnde Kulturen in Strelfen parallel zu den Hbhenlinien anbaut. Mkhodes de conservation du sol: association de la culture en bandss altern& du Iabour selon lea courbes de nivaau et du tsrrassement

Elle enrichit chimiquernent le sol (mat&e organique, potasse)et intensifie Iactivite biologique. Du strict point de we de la lutte contre Ibrosion, le patllage se place done parmi Ies methodes les plus effkaces mais son emploi nest pas exempt de problimcs. Si Ion consid&reenfin, Iensernbleda moyens dont Ihomme disposepour conserverau sol sa productivid et lutter contre la degradation, it apparait que la rotation des cultures se prdsentecomme unsystbme de mise en valeur agricole permettant datteindre asset sikement Wquilibre d&ire.

Bien comprise, la culture da plantes en rotation permet dutiliser le sol en tenant compte de la loi de restitution et de pallicr Ies inconvenients des monocultures 6puisantes. Mais sous Iangle de la conservation, la rotation peut dtre Ctablie de maniire telle que la valeur moyenne annuslle de ruissellemsnt et de IUrosion reste tokable. Ceci Cclaire dun jour nouveau Ialternance des cultures sarclks, des prairies et des engraisverts, avec leurs actions respectives sur la perte en terre et en eau et our la modification des propriktis du sol.

44

Geoforum

lo/72

3.3.La-tlondusolparleconbdedeleau
Les principes des techniques de conservation du sol par le cont&le de Ieau sont dkt6s par les mdcanismes de formation et daction du ruissellement. Leau qui ~isselk rep& sente en qudquc sort8 le rebusdu sol, cest i dire la quantiti deau de pluic qui na pu y pCn&rer. Son volume saccroit de tamont vets Iaval et elk s6coule P une vitesse d4pendant w-tout de Iinclin&on de la pente. II faut en condquence, pour diminuer le ruissellement et par cela Wosion: a) faciliter linfiltration de Ieau, b) en cas de formation du n~issellement,limiter la longueur des pentes sur lesquelles Ieau s&ouje afin de fiagmenter son volume et Iemp&her datteindis une vitesse erosive, c) assurerIecoulement des eaux contrWes vets des exutoires puis dans des collecteurs spWa&ment am6nag6s et cons&d&. Lam&tagement des terms et la modifiiation de la topogmphie r6pondent P ces besoii. La v@&ation, sp&ialement dispostk, est 6galement utilis6e pour Is cont&k de leau. Cest dans ce cadre que sinscrivent la majorltd des moyens mecaniquesde lutte contre Mrosion hydrique. Ik sont ZI mettre en oeuvre lorsque Ies moyons biokgiques et la rationalisation de Iqlrkulture sav&rentinsufflsants pour le controle des ph&wm&nes de d+radation.Cest pour cette raison que ces moyens sont ftdausmment pr&ent& comme des emesuresde soutien, (supporting practices des Etats-Unis). Certains dentre eux, les terrasses en particulier, sont coWux et n&e&tent une machinerie importante: leur mix en oeuvre doit done We r6flGchieen fonction de Iimportance des pMnombnes i combattre ou de la ndcessit6de mise en valeur de regions. 3.3.1. Le terrassementdes terres Le terrassementdes terres constitue Iune des methodes les
plus connues pour contraler le ruissellement et Ierosion. Lorsque la pente est faible, deux types dambnagement existent. Si Ion veut r6duire la vitesse du ruissellement et Bvacuer Ieau i une vitesse non erosive, le terrain est amenage, sans modification profonde de la pente originelle, en une s&ie de bandes de culture dont la direction longitudinale sincline faiblement par rapport a la direction des courbes de niveau. La partie aval de chaque bande sidentifre a un ensemble tcanal-bourreleb Cet amenagement tree des terrasses de diversion.

courbes de niveau. A cet effet un bourrelet est Lrig6 par

prWvement de terre i son amont et & son awl, mds ii nexiste toujoun pas de modifk&kn profonde de la pente
originelle. Ce type de twasse est partkulkrwnent employ4 dans les

n&ions i faibla pr&~itations dont la mke en valeur n&e&e la retenue tot&e de Ieau tonMu., I1 nest construit que sur des sols perm&bles et en t&s f4ble pent+ (intirieure B 5 %).
Lorsque la pente est forte, le problhme con&e h pouvoir et les

cultiver. Les banquettes a profll normal ou d&/e&

terrasses en gradins, qui introdulsent une modification de

la pente, r&ondent en ce casau problkne pos6. Sur une surface terra&e par la mpthode des banquet&s ir p&i% mvmrl ou d&& la pente originelle du terrain nat pas totalement modifbe, mais elk Iest a intenfalles rttgulierspar la cntation dune sdrie de replats limit& 2 Iaval par un bourrelet de uwe. Cet ouvragee$ t&s r@ndu sur les pentes de 25 a 40 %. Les termses en gfadins quant i elks transforment un terrain en pente continue en une surface ayant la forme dun escalier.Chaque tkiment plan du syst&ne wrplcunbe celui qui lui fait suite i Iaval et est maintenu, soit par un mur en pierres vertical, soit par un talus de terra l@rement oblique et consolid par de Iherbe. Cette m&hode dutilisation des terms a Cte largemsnt 16 pandue de par le monde, dans les n$gionsde montagneset de collines. On en trouve des traws fort anciennes, particulibrement en Europe dans tes pays mbditerraneens. La denivellee entre deux ouvragessuccessifs constitue la
donnee de base pour dtablir un r&au banquet&s. de terrasses et de

33.2. Les forsis et les wan&es Ce sont des ouvrages creuds, qui ne sont quexceptionnellement utilids sur des terms cultivbes. Relativement protonds par rapport a leur largeur, ils interdisent en effet le passage des instruments de culture et gbnent celui des animaux. Par contre, convenablement disposes aux limites des champs ou des ensembles de champs, ou en des lieux de concentration deau, ils peuvent permettre de resoudre des problbmes dinterception et de canalisation de Ieau. Leur utilit.6 saccroit sur les fortes pentes, 0L ils peuvent aider a Iinstallation des p&wages et i la reforestation. On leur donne souvent la forme de fossks isohypses cloisonnes disposes en chicane sur le versant et permettant le passage entre chaque trou individuel. II est evident quune systkne de fosds peut realiser une retenue deau maximale et annihiler le ruissellement.

Ce type douvrage est essentiellement execute sur des pentes

inferieures a 12 94. Au deli de cette limite, ii entraine des travaux trop importants et ne constitue pas la meilleure reponse aux problktes qui se posent. Si Ion veut reduire la vitesse du ruissellement mais retenir Ieau sur une grande surface dinfiltration, on tree des terrasses de retention, strictement orientees selon les

Geoforum 1O/72 45

iphoto USDA-scs I
F&. 4 l PloughI#g foilowt~

wntwr fkur on ftefmubb rloaing land

und w;lowntu-W~~ Gdlnb

* Die Pftugrichtung fo@t #en tt6hanllnien 6.s Wcbt @m&en @ Labours don

les mtrbes de nivuu wr un terrain en frible pente et per&able

3.3.3. Le travail du sui: labours isohypses;travail minimum Lorsque la pente du terrain at faible, le travail du sol constitue iune des mOthodesies plus effiiaces pour conwaler le ruissekment et i&osion, rendant -kwtiie la mise en oeuvre de moyens tkaniies de iutte plus importants.

En zone semi-aridt, elie permet la titention et iinfiitration de Ieau. En zone humide eiie a pour effet le blocageet la fragmentation dun largevolume deau A la surfacedu sol. ii existe alors une plus grande opportunite din~i~tion~ ce qui diminue te ruisseflement. II est ais de concevoit quii est difkiie dempioyer ies labours isohypsessur des pentes sup&ieures a 5 96. Au deli de cette valeur, ks risquesde rupture sous la pressionde ieau augmentent. Cette m&hodc de buttecontre tCrosionet ie ruissekment ne peut &re, dautre part, appiiquk quen terrain suffkmment permkbie, auwf bi en surfacequen profondeur.

Lesiabaws, i&mqtd&sont~ff%~~~~tl~d~r%cti~~ des ccwrbesde nfiwuu, r&alisenten effet une skie de sillons
trk pro&es k uns des autres, perpandicuiairesa ta ligne de plus grande pen& et constituant autant de retenues deau. Gtte m&hode de @paration du sol permet de fragmenter au plus haut point le ruissekment et de r&ire consider&iement la vitessedkoukment de Ieau (Fig. 4 et 5).

46

Geoforum 1O/72

(Photo USDA-SCSI Fig. 5 0 Cultivation (Burley tobacco) following contour lines to protect against erosion (SO %

slope)

0 Der Tabakanbau folgt den Hahenlinien auf diesem stark geneigten Hang (50 %), urn Oberflgchenabflu6 und Erosion zu verhindern
l Culture s&on les courbes de niveau pour lutter contre Ie ~is~llement

et Ierosion

II existe dautre part certaines situations dans lesquelles le truvd minimum du sol constitue une solution possible aux problkmesde conservation, mais il sagit IA de techniques d6licates dont la mise en oeuvre nkessite encore des recherches. 3.3.4. La lutte contre le ravinement Lorsque rien nest entrepris pour contrecarrer Iincision du sol, lerosion hydrique, dans son stade ultime, prend la forme de ravins. Ceux-ci sont fonctionnels au tours des

precipitations. Ils servant FrCquemmentdbxutoires aux eaux Bvacutses dun versant trait6 en diversion. Leur correction sintirgredone normalement dartsle problhe de contrale de I%coulement des eaux. Lorsque des exutoires artificiels sent dtablis en liaison avec un terr~~~t, leur protection rel&vedes m&es dbmarches.
Tout

plan de correction des voies deau ou d&acuation comporte au minimum la correction des pentes et des profils et leur mise ou remise en vcig&ation. Des ouvrages provisoiresde consolidation, tels que fascines,roudins,

Geoforum 1O/72

gabionset murettes en Pierre s&he, peuvent Btre combines i cette premiere mesure, souvent pour assurersa reussite. Mais frequemme.lt des ouvragescompldmentairesde conMe sont indispensables dam les chenaux i forte pente pour dissiper Ibnergie hydrique. Les rev&ements de sol, claies et gabions,et les barragesproirisoiressewent i freiner Ieau et iteindre les ravines. Les barragesperrnanents en matkieux kistants, Pierre, mqonnerie, biton, simposent chaque fois que la remise en vegetation du thalweg presentedes difficult& ou quil est nkessaire de lutter contre des forrnes derosion de taille importante.

Cest alors quune nouvelle consideration simpose. Elle dkoule de ce que le developpement de ces upales de croissance, est geneeralement intimement lie i la conservation des sols et au contrale des eaux des zones qui les entourent: arrikes-pays et zones marginales.Sous peine dbchec, celles-ci devront 2tre exploitees sousde strictes conditions ou bien conseweesdartsleur &at naturel. Depassantces premieresconsiderations, on doit rCaliser que Iamdnagementdu territoire concerne aussibien les espacesruraux et les paysages naturels que les villes, les zones industrielles ou les villages. II sagit dun effort en vue dint6grer les differents programmeset de verifier que les differents secteursforment un ensemblecoherent. Organiser la v&&&ion, dartsun plan de dlveloppement general ou particulier, national ou local, constitue une operation importante. Mais i coup siJr,ce souci devient hauternent prioritaire dartsIambnagementdes espaces ruraux, espaces encore largement pouwus de leur couverture vbgetale. LamCnagement et le ddveloppernentagricole, sylvicole ou pastoral de tels espaces correspond, du point de vue bcolqique, a une redistribution spatiale da Ccosystkmes naturels, atnCnag6s ou entibrement artificialUs, en vue datteindre une production maximale. Les imptratifs sociaux et Cconomiquesguident cette redistribution mais elle doit rester en harmonie avec les lois du tapis v@&al, afin quaucun dMquilibre napparaisse: En dautres termes, il importe de tirer parti au maximum des sols et da v@&ations, mais en &ant un milieu qui reste en equilibre dynamique tout en rCpondantaux be soins socio-konomiques. Limplantation des zones industrielles et urbaines, la creation de zones de repos et de detente, la ntcessit6 de consewer des r&ewes et des parts interviendront dautre part dans les choix daffectation des terms. On constate en conclusion que IamCnagementdu territoire doit ttre le rkultat dune action multidisciplinaire debouchant sur une solution de synthkse. La prise en consideration de la conservation du sol constitue Iune des plaquestournantes de cet amenagement.

4. Conclusion: Iamhgement rationml da term en fonction dts caractbres du milieu et des conditions sociokonomiques
Le rapide tableau da mesurespropres a assurerla conservation du sol, ressourceessentielle pour la survie de Ihumanite, fait apparaitre leur diversiti. Lorsquil sagit de les prendre en considCrationdans le cadre de Iamenagement dun territoire, il convient de garder en memoire quelles sappliquent B un espacequi pos&de des caractkistiques physiques:climat, sol, relief, mais Cgalement da caracteristiques .sociales et Ceonomiques. En consequencela conservation du sol nexige pas seulement une transformation, si cela est nkessaire, des m&odes dutilisation du milieu, mais parfois ausside Ihabitat rural et de Iaffectation des terres afin que soient d&elopp&s les possibilitk de mise en oeuvre des techniques modernesde consewation. Quelquefois m5me, une transformation des habitudes socialesest nkessaire. Lorsque Ion considkre les problimes que pose Iintensification de Iagriculture, on doit reconnaitre que les possibilitrk dapplication des techniques modernessont IiCes a Iexistence dune cornbinaison de conditions physiques, bconomiqueset socialesfavorables. II est clair que Iagriculture intensive se developpe de preferencedans les zones ou la conservation du sol presente le moins de sujbtions.