http://www.scribd.com/doc/48056716/CRIMINALISTICA-CURS-2008 Universitatea Petru Maior Tg. Mure CRIMINALISTIC - pentru studenii anului IV -Specilizarea DREPTProf. univ.dr.

. Bdil Mircea Sandu CAPITOLUL ICONSIDERAII INTRODUCTIVE Noiunea, Cercetarea, descoperirea i judecarea faptelor de natur penal, n general a faptelor ilicite, necesit ca ntreaga activitate judiciar s se desfoare pe baze tiinifice, prinfolosirea celor mai noi cuceriri ale tiinei i tehnicii, a celor mai noi metode i tactici deefectuare a actelor procedurale. n decursul timpului, nc de la apariia lui homo sapiens, acesta a desfurat oactivitate de observare i cercetare a mediului nconjurtor, absolut necesar pentru a supravieui, a ncercat s descifreze anumite urme a surselor de hran, de pericol, adu manilor etc., ceea ce a constituit o form primar a ceea ce se va numi mai trziu criminalistica.Pentru prima dat noiunea de criminalistic a fost folosit de judectorul de instrucieaustriac Hans Gross n lucrarea sa Manualul judectorului de instrucie publicat n anul1893, lucrare prin care investigarea faptelor penale este considerat o tiin.Anterior acestei date activitatea de cercetare a svririi infraciunilor cu ajutorulmijloacelor tehnice era denumit poliie tehnic sau poliie tiinific.Dup ce n anul 1902 Hans Gross definete criminalistica drept o tiin a strilor defapt n procesul penal, majoritatea autorilor au adoptat definiri apropiate, mai ample uneori,dar cu preponderen orientate spre rolul acestei tiine n cercetarea infraciunilor n faza deurmrire penal: P.F. Ceccaldi un ansamblu de procedee aplicabile n cercetarea i studiul crimei (n sens larg) pentru a se ajunge la descoperirea ei, I. Ceterchi, I. Demeter tiinadespre mijloacele (tehnice i tactice) ce urmresc descoperirea, strngerea i st udierea probelor judiciare utilizate n procesul penal, n scopul stabilirii i descoperirii infraciunilor i a celor vinovai, precum i despre msurile de prentmpinare a infraciunilor, I. Mirceao tiin care elaboreaz metode tactice i mijloace tehnicotiinifice de descoperire, cercetare i prevenire a infraciunilor, E. Stancu o tiin judiciar, cu caracter autonom iunitar, care nsumeaz un ansamblu de cunotiine despre metodele, mijloacele tehnice i procedeele tactice, destinate descoperirii, cercetrii infraciunilor, identificrii persoanelor implicate n svrirea lor i prevenirii faptelor antisociale etc.Criminalistica este perceput n sens larg, comun, marii majoriti a populaiei, ca ometod de investigare a faptelor antisociale comise prin mijloace dintre cele mai seductoare,artistice, o lupt ntre bine (anchetatorul) i ru (criminalul, houl, violatorul, etc.) prezentat mai ales n romane i filme poliiste, cu suspans, rezolvri aproape incredibile, descoperirineateptate bazate pe un element, n principiu, nesemnificativ, pe o perspicacitate ainvestigatorului ieit din comun.Este un ideal care, din pcate, n practic este destul de rar ntlnit.Studierea criminalisticii, ca tiin, de ctre viitorii
1

juriti, practicieni ai dreptului ca judectori, procurori, avocai, poliiti etc., este o necesitate; acest studiu trebuie s conducla o cunoatere a mijloacelor tehnice de care dispun organele judiciare, a procedeelor tacticecare pot fi folosite n ascultarea celor care au comis sau au cunotin de svrirea unor fapte penale, n desfurarea unor activiti de administrare a probelor necesare dovedirii acestor fapte.Desigur, acest studiu nu poate fi exhaustiv datorit ntinderii limitate a programei de predare i seminarizare a acestei discipline n cursul studiilor universitare, ns problematicastudiat trebuie s conduc la cunotine medii care s ofere posibilitatea viitoare de a analizai nelege felul n care s-au efectuat investigaiile, concluziile la care s-a ajuns, probeleadministrate, pentru a se putea solicita completri a acestora, refacerea, administrarea lor nvederea stabilirii adevrului.Aprofundarea cunotinelor de criminalistic va trebui fcut de ctre cei c arelucreaz efectiv n acest domeniu, prin cursuri de specializare pe anumite domenii (cercetareafalsurilor, cercetarea specific a anumitor genuri de infraciuni ucideri, trafic de stupefiante,de armament etc., cercetarea, descoperirea i ridicarea anumitor categorii de urme), princunoaterea dotrilor tehnice mereu mbuntite, de ultim promoie.Considerm important s se neleag faptul c nu doar n faza de urmrire penalsunt necesare cunotine de criminalistic, ci pe parcursul ntregului proces penal, iar o buncunoatere a coninutului acestei discipline trebuie s conduc la o activitate superioarcalitativ n nfptuirea actului de justiie.Prin urmare, criminalistica poate fi definit ca o tiin a stabilirii strilor de fapt necesare unei corecte ncadrri juridice a faptelor ilicite comise, prin elaborarea i folosirea metodelor tactice i mijloacelor tehnico-tiinifice de cercetare, de identificare,cunoatere i judecare a infractorului. 1 1.Obiectul Din definiia dat criminalisticii se poate desprinde obiectul acesteia, care const nelaborarea metodelor tactice i a mijloacelor tehnico-tiinifice necesare pentru descoperirea,cercetarea i judecarea faptelor ilicite, aciuni care privesc urmtoarele direcii: 1 Bdil Mircea, Tactica ascultrii inculpatului n instan , Editura Omnia UNI S.A.S.T., Braov, 1998, pag. 189 - elaborarea de metode tehnice necesare cercetrii urmelor create cu prilejulsvririi infraciunilor sau a altor fapte ilicite; - adaptarea unor metode de cercetare ale altor tiine la necesitile criminalisticii, pentru aplicarea lor la cerinele activitii proprii;elaborarea unor reguli i procedee tactice necesare efecturii unor acte de urmrire penal sau cercetrii judectoreti
2

-valorificarea experienei din activitatea de urmrire penal sau cercetrii judectoreti prin cunoaterea modului de rezolvare a unor cazuri practice, amodalitilor de combatere i prevenire a faptelor antisociale, stabilirea unor metodologii de cercetare pentru diferite tipuri de infraciuni. 2 2.Structura cursului de criminalistic Studiul criminalisticii cuprinde:-tehnica criminalistic-tactica criminalistic-metodica de cercetare a unor categorii de infraciuni. Tehnica criminalistic elaboreaz mijloacele tehnico-tiinifice pe care le aplic organele judiciare i experii criminaliti n activitatea de descoperire, fixare, ridicare i decercetare a celor mai felurite urme create cu ocazia svririi infraciunii. Tactica criminalistic elaboreaz metodele de desfurare a activitii de urmrire i judecare, la oportunitatea i efectuarea unor anumite activiti specifice fazelor procesului penal, ca de exemplu: cercetarea locului faptei, ascultarea fptuitorilor, inc ulpailor,martorilor, percheziia, etc.Metodica de cercetare a unor categorii de infraciuni elaboreaz tactica specificcercetrii unor genuri de infraciuni mai frecvente i mai periculoase (omor, viol, etc). 3.Metodele de cercetare criminalistic Criminalistica - fiind o tiin juridic avnd un obiect propriu de cercetare, i suntspecifice anumite metode de investigare, unele dintre ele tipice tiinei respective, altele comune mai multor tiine, dar aplicate ntr-un mod particular, potrivit obiectului su.Aceste metode de cercetare criminalistic pot fi grupate n:-metode de cercetare a urmelor n sensul larg al cuvntului, procedee specifice decutare, fixare i studiere a urmelor create cu prilejul svririi infraciunii 2Stancu Emilian, Tratat de Criminalistic , ediia a II-a, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2002, pag. 11 -metode de examinare a probelor materiale n procesul de identificare criminalistic -metode de efectuare a experimentelor, a verificrilor sau a examenelor comparative pentru stabilirea mprejurrilor n care s-au comis infraciunilecercetate sau a altor date legate de svrirea acestora-metode tactice pentru ascultarea de persoane, urmrirea i arestarea infractorilor care se sustrag urmririi penale. Acestor metode li se adaug uneori metode de cercetare preluate din alte tiine iadaptate cerinelor criminalistice. Alt criteriu de clasificare mparte aceste metode de cercetare criminalisticn:-metode tehnico-tiinifice-metode de tactic criminalistic-metode de prevenire a infraciunilor 4.Principiile criminalisticii Principiile sunt reguli fundamentale care guverneaz modul de organizare asistemului judiciar i activitatea desfurat pe parcursul procesului penal.a) Principiul legalitii const n faptul c ntreaga activitate de cercetarecrimina
3

listic trebuie desfurat n conformitate cu prevederile legii. b) Principiul aflrii adevrului statueaz c ntreaga activitate criminalistictrebu ie subordonat cerinei de aflare a adevrului, toate procedeele i mijloacele de tehnico-tiinifice trebuind folosite n acest scop.c) Prezumia de nevinovie presupune ca cercetarea s fie fcut n acestcomand ament, respectiv probele obinute criminalistic s priveasc obiectiv cercetarea i cuacceptarea probelor att n acuzare ct i n aprare.d) Svrirea unei infraciuni determin modificri materiale n mediulnconju rtor. (nu exist infraciune fr urme crim perfect)e) Principiul identitii , adic activitatea de identificare duce la stabilireaide ntitii.f) Principiul celeritii efecturii investigaiei, respectiv cercetarea criminalistictrebuie s se efectueze de ndat, pentru a nu se produce modificri sau deteriorri a probelor. 5.Legturile criminalisticii cu alte tiine Criminalistica este indisolubil legat de tiinele juridice ca i de unele tiine alenaturii.Legtura cu tiine juridice cu dreptul procesual penal : ntre cele dou tiine exist interdependen, activitide urmrire ori judecat fiind reglementate prin normele procesual penale, ceea ceoblig ca i cercetarea criminalistic s se efectueze n aceste limite. cu dreptul penal : dreptul penal arat ce este infraciunea, ce fapte sunt infraciuni,iar criminalistica ajut prin mijloacele ei la demonstrarea elementelor constitutive aleunei infraciuni. cu criminologia: cele dou tiine se completeaz reciproc, criminologia studiazstarea i dinamica fenomenului infracional, cauzele care l genereaz, propunndmsuri de prevenire corespunztoare, iar criminalistica se ocup de infraci uniconcrete, le cunoate i elaboreaz msuri specifice de prevenire.Legtura cu tiine nejuridice legtura cu medicina legal : cele dou tiine se ajut reciproc n rezolvarea unor cazuri de omor, loviri, sinucideri, violuri, accidente cu victime omeneti. Aicicri minalistica stabilete mprejurrile comiterii, modul de svrire , iar medicinalegal determin natura leziunilor de pe corpul victimei, vechimea lor, cauzalitateantre ele i eventualul rezultat letal, date care ajut criminalistica la stabilirea unor mprejurri privitoare la fapt. legtura cu psihologia judiciar : aceast tiin ofer date pentru cunoatereainfractorului sau a altor persoane aceste date ajut tiina criminalisticii n alegerea procedeelor de ascultare, a tacticii criminalistice. legtura cu psihiatria judiciar : aceast tiin studiaz bolile care altereaz saunltur capacitatea persoanei de a raiona sau de a aciona, oferind criminalisticiidate pe baza crora se alege tactica potrivit de ascultare sau de interpretare adrumului svririi infraciunii.

 legtura cu chimia: chimia ofer date tiinifice privind determinarea coninutuluii a provenienei unor substane gsite la locul faptei ori n sau oe corpul victimei, adescoperirii falsurilor etc. legtura cu fizica: fizica este un domeniu din care criminalistica preia metode itehnici de lucru, aparate, instrumente ce au fost adaptate scopurilor cercetriicrimina listice. legtura cu biologia: din biologie se preiau metode i procedee de cercetare aurmelor materiilor organice (fire de pr, pete de snge, saliv, sperm .a.) sau, mainou, identificarea pe baza mrcii genetice. Sistemul criminalisticii Studiul criminalisticii cuprinde trei mari pri : tehnica , tactica i metodologiacriminalistic. Tehnica criminalistic cuprinde domeniul de studiu al mijloacelor tehnico/tiinificefolosite de organele judiciare i de experii criminaliti n activitatea de descoperire a celor mai diverse urme create cu ocazia svririi faptului ilicit n scopul identificrii fptuitorilor, victimelor, a armelor, instrumentelor , a nscrisurilor etc, care intereseaz cercetareacri minalistic. Tactica criminalistic cuprinde domeniul de elaborare i folosire a metodelor i procedeelor specifice necesare efecturii unor acte de procedur sau activiti procedurale pe parcursul ntregului proces penal (ex. Cercetarea locului faptei, ascultarea fptuitorilor, victimelor, martorilor, efectuarea percheziiilor, a reconstituirii .a.), activitate care trebuiesusinut de temeinice cunotine de psihologie judiciar. Metodologia criminalistic cuprinde folosirea tuturor metodelor tehnice i a procedeelor tactice care aparin celor dou domenii mai sus artate, alegerea unei anumiteconduite a unei tactici specifice cercetrii unor categorii de infraciuni, metodologia cercetriiinfraciunilor contra vieii persoanei, a furtului, tlhriei, a traficului de substane stupefiantesau toxice etc.).Toate aceste trei domenii de cercetare a criminalisticii sunt pri componente aleacestei tiine, imposibil de disociat i de tratat n mod singular. CAPITOLUL IIIDENTIFICAREA CRIMINALISTIC Identificarea n criminalistic, la fel ca n alte tiine, este activitatea prin care se cautatt nsuirile comune ale obiectelor, fenomenelor sau fiinelor, ct i nsuirile,c aracteristicile care le deosebesc pe unele de altele, necesare pentru ordonarea lor n tipuri,grupe, subgrupe, iar apoi n vederea stabilirii deosebirilor individuale dintre ele, respectiv nvederea identificrii finale.Identitatea este ceea ce se afl la sfritul procesului de identificare. Aceast identitate stabilete toate nsuirile i deosebirile ce fac ca un obiect sau fiin s se distingde toate celelalte asemntoare lui, respectiv s fie ele nsele.Scopul final al procesului identificrii este stabilirea identitii obiectelor sau fiinelor supuse examinrii.Identificarea n criminalistic, dup modul reinerii caracteristicilor eseniale este detrei feluri:-dup memorie-dup descrieredup urmele lsate
5

Identificarea dup memorie se realizeaz pe baza caracteristicilor eseniale ale unuiobiect, fenomen ori fiin, percepute anterior de o persoan n anumite condiii de loc i timp,reinute de persoana respectiv pn n momentul revederii acelui obiect, fenomen sau fiine, moment n care persoana, pe baza caracteristicilor memorate anterior, poate faceidentificarea. Perceperea i reinerea caracteristicilor eseniale se poate face la o ntlniresingular cu obiectul sau fiina ori n urma unor ntlniri succesive. Cu ajutorul celor memorate n practica criminalistic sunt identificai infractorii vzui la locul faptei demartori sau victime, pot fi identificate obiecte disprute, pierdute sau furate i gsite ulterior. Identificarea dup descrierea trsturilor eseniale se realizeaz spre deosebire deidentificarea dup memorie, n mod direct, nemijlocit, respectiv pe baza datelor descrise dealte persoane care au perceput nemijlocit un anumit fenomen , obiect sau fiin. n mod curent prin aceast identificare se realizeaz descoperirea persoanelor care se sustrag urmririi penale sau judecii, condamnai care au evadat, animale sustrase, alte bunuri. Estenecesar o descriere iniial a trsturilor sau caracteristicilor unui anumit obiect sau fiin dectre persoana care a intrat anterior n contact cu obiectul de identificat iar apoi i alte persoane n baza acestei descrieri pot identifica obiectul sau fiina. Identificarea dup urmele lsate la locul faptei sau n alte locuri este un procedeu desntlnit. Urmele lsate de mini, de nclminte, de instrumente de spargere, de vehicule pot fi importante pentru identificarea obiectului creator ori fiinei care le-a creat n urma comparrii care se face ntre urmele descoperite i cele create experimental cu un asemenea obiect. n criminalistic identificarea se realizeaz printr-un proces de examinare a caracteristicilor eseniale, proces care parcurge de la general spre particular dou faze principale. Reinerea iniial a caracteristicilor generale ale obiectelor , fenomenelor sau fiinelor,care conduc apoi la gruparea i delimitarea n tipuri, grupe, subgrupe.Identificarea i stabilirea identitii obiectului sau fiinei care a creat urma. Din grupa sau subgrupa stabilit pe baza caracteristicilor generale se compar mai multe obiecte stabilindu-se trsturi care le deosebesc i care sunt proprii numai unui anumit obiect, fenomen sau fiin. n procesul examinrii vom avea aadar obiecte scop care trebuie identificate, precum i obiecte mijloc, care servesc la identificarea primelor.ntr-un proces de identificare exist un singur obiect scop i un obiect sau mai multeobiecte mijloc. Identificarea se realizeaz prin examinarea ntre ele n mod nemijlocit aobiectelor mijloc care au fost create de acelai obiect mijloc. Este necesar ca obiectele scop iobiectele mijloc s aib caracterisitici relativ stabile pentru a putea fi utilizate n procesulidentificrii. Este important a avea n vedere c obiectele scop prin trecerea timpului suntsupuse unui proces de schimbare, transformare sau degradare, astfel c este nevoie ca nmomentul examinrii s se in seama de elementele care ar fi putut modifica sau degradaobiectul respectiv ( locul unde s-au aflat, condiiile atmosferice, intervenia unor factoriexterni). n procesul identificrii examinarea obiectelor se face prin aplicarea metodelor analize
6

i i sintezei. Prin analiz se stabilesc toate caracteristicile eseniale ale obiectelor supuseexaminrii, iar apoi cu ajutorul sintezei vor fi descoperite acele trsturi care suntcaracteristice, proprii mai multora dintre ele.n procesul examinrii pentru a putea realiza identificarea se folosete i metodacomparaiei, respectiv anumite trsturi reinute la unul din obiectele supuse studiului suntcomparate cu caracteristicile celorlalte obiecte asemntoare pentru a se stabili care anumedintre toate caracteristicile reinute sunt comune obiectelor studiate i le fac s s edeosebeasc ntre ele. CAPITOLUL III MIJLOACE TEHNICO-STIINTIFICE FOLOSITE N CERCETAREA CRIMINALISTIC Cercetarea criminalistic presupune folosirea celor mai avansate metode i mijloacetehnico-tiinifice. Mijloace tehnico-tiinifice sunt folosite de organele de urmrire penal pe teren i nlaborator (la examinarea locului faptei, percheziii, reconstituiri etc; la cercetarea urmelor,analiza substanelor descoperite etc). a) Mijloacele tehnico-tiinifice folosite pe teren se cuprind n dotarea autolaboratoarelor i n trusa criminalistic- laboratoarele criminalistice mobile sunt instalate pe un mijloc de transport, respectiv autoturisme, microbuze, alupe i elicoptere i sunt dotate cuaparate, dispozitive, truse, instrumente i substane care pot servi la activitide cercetare criminalistic prin deplasarea la locul faptei i sunt mprite pecompartimente (compartimentul truselor criminalistice, compartimentulfotografiei judiciare, compartimentul cu mijloace tehnice pentru ntocmirea schielor, desenelor, actelor procedurale, compartimentul detectoarelor demetale, cadavre, radiaii etc, compartimentul de nregistrare fonic sau video,compartimenul pentru realizarea portretului prin desen ori compoziie electronic, compartimentul cu echipament de protecie i intervenie) -trusa criminalistic, care cuprinde aparate fotografice, camera video, accesorii pentru realizarea fotografiilor i filmrilor, compartimentul traseologic destinat descoperirii, fixrii i ridicrii urmelor de mini, picioare,dini, ale instrumentelor de spargere ale vehiculelor, aparatur pentruamprent are, executarea mulajelor, pentru ridicarea urmelor, compartimentul pentru protejarea urmelor i accesorii, compartimentul pentru ambalarea iconservarea urmelor ridicate, compartimentul pentru msurtori i marcarealocului cercetat,- truse criminalistice specializate n care enumerm trusa pentru marcarea cusubstane fluorescente sau chimice a unor obiecte, trusa pentru testarea stupefiantelor, trusa pentru cercetarea exploziilor i incendiilor, trusa pentrudescoperirea i examinarea cadavrelor, trusa pentru relevarea urmelor papilarelatente, trusa odorologic. b)Mijloacele tehnico-tiinifice de laborator sunt cele necesare prelucrrii materialelor fotosensibile, examinrii anumitor urme descoperite, aparate pentru
7

executarea fotografiilor de identificare, de comparaie. n laborator instrumentele optice de examinare sunt lupa, microscopul optic i microscopulelectronic. Tot n condiii de laborator, prin folosirea analizei spectrale, pot fistudiate resturi de materiale, substane de diferite feluri (cu care s-a scris, dincare este confecionat un anumit obiect). Mijloacele folosite pentru analizaspectral sunt spectografele, spectoscoapele i spectometrele. Metodelecromato grafice folosite tot n condiii de laborator permit cercetarea unor cantiti foarte mici de materie. Exist i alte metode de examinare, respectivanaliz prin luminiscen i metode optice de analiz. CAPITOLUL IV FOTOGRAFIA JUDICIAR Fotografia judiciar e considerat o ramur a criminalisticii care adapteazmetodele i mijloacele tehnice din tehnica fotografic la cerinele cercetrii faptelor ilicite.Ea elaboreaz metode de fixare a urmelor descoperite la locul faptei, metode de executare afotografiilor care se fac cu ocazia reconstituirii sau a percheziiei, metode de realizare afotografiilor semnalmentelor de identificare, metode de studiere a materialelor trimis elaboratoarelor de expertize n vederea evidenierii unor trsturi ale obiectelor ce nu pot fi percepute cu ochiul liber. n funcie de scopul urmrit i de metodele aplicate n procesul cercetriicriminalistice fotografia judiciar este mprit n dou mari categorii:-fotografia judiciar operativ-fotografia de examinare (sau de expertize criminalistice) A.Fotografia judiciar operativ cuprinde fotografiile executate de organul deurmrire penal cu prilejul cercetrii locului faptei prin care se fixeaz locul faptei imprejurimile i probele materiale gsite n zon.Fotografia judiciar operativ se submparte n: Fotografia de orientare se execut n scopul fixrii aspectului general al loculuifaptei cu mprejurimile sale, fiind de natur ca s se fac orientarea n teren i ulterior acelloc s poat fi identificat. Fotografia de orientare poate fi executat dup natura locului fapteicare poate fi un loc deschis sau n interiorul unor imobile. n aceast din urm situaiefotografia va prezenta exteriorul acelui imobil care s cuprind i cteva elemente dinimediata apropiere pentru a ajuta la identificarea lui. Fotografia de orientare executat n locdeschis poate fi unitar (cnd locul faptei i mprejurimile sale sunt incluse ntr-o singur imagine), sau panoramic (cnd se fotografiaz locul respectiv prin metoda circular sau prinmetoda liniar de fotografiere). Fotografia panoramic circular se realizeaz n situaiilecnd locul faptei este un spaiu deschis, vast n dimensiuni, cnd fotografiile se realizeaz pesegmente din aceeai poziie, prin rotirea aparatului fotografic dintr-o margine a acelui teren pn n cealalt aa nct fiecare poziie succesiv s redea o parte din ntregul teren ceintereseaz cercetarea. Dup prelucrarea n laborator a acestor fotografii succesive ele sealtur astfel nct s se obin o imagine unic cu perfect continuitate realizndu-seimaginea de ansamblu a acelui loc. Fotografia panoramic liniar se realizeaz n situaiilecnd locul faptei are
8

o form dreptunghiular i pentru a cuprinde acest loc n imagine nu se poate realiza o ndeprtare cu aparatul n aa fel nct s se poat cuprinde ntregul loc alfaptei. Aceast metod se folosete mai ales cnd este necesar a se fotografia imobile dedimensiuni mari situate pe strzi nguste. Pentru realizarea fotografiei este nevoie ca pentrufiecare poziie de fotografiere aparatul s se afle la aceeai nlime fa de sol, la aceeaidistan fa de obiectul de fotografiat. Fotografierea se va face prin deplasare de la stnga ladreapta sau de dreapta la stnga cu aparatul de fotografiat pstrndu-se distana fa deobiectul de fotografiat. Fotografia schi Spre deosebire de fotografia de orientare, fotografia schi trebuie s cuprind numailocul faptei fr mprejurimi ns aceast fotografie va reda mai multe amnunte din loculrespectiv. n situaiile n care locul faptei se afl n loc deschis, lumina folosit va fi ceanatural iar atunci cnd se execut n interiorul unor imobile se va recurge la iluminareaartificial.Fotografia schi poate fi unitar (cnd se realizeaz dintr-o singur poziie), contrar (cnd fotografierea se realizeaz din dou poziii diametral opuse), ncruciat (cnd se realizeaz din patru locuri diametral opuse, dou cte dou), pe sectoare (modul derealizare este acelai ca i la fotografia panoramic). Fotografia obiectelor principale Se realizeaz prin cuprinderea a numai o parte din locul faptei i n aceasta se cuprindobiectele corp delict, cele care au suferit deteriorri sau modificri i pe care pot fi gsiteurme create prin svrirea faptei. Obiectele se fotografiaz separat ns n corelaie cu alteobiecte sau urme din imediata apropiere. Obiectul se fotografiaz cu urmrirea relevriidiferenelor de form i mrime cu alte obiecte, n poziia n care a fost gsit. Fotografia detaliilor Fa de toate fotografiile artate mai sus, care se execut n faza static a cercetriilocului faptei, aceast fotografie va fi executat n faza dinamic, urmrinduse redareadetaliilor urmelor i ale obiectelor fotografiate fiecare separat. Obiectul ce urmeaz a fi fotografiat poate fi ridicat i aezat ntr-o poziie ct mai bun pentru fotografiere. Fotografierea se poate face de la o distan mic n aa fel nct s se fixeze fiecare detaliu. Fotografia de reconstituire Cercetarea criminalistic poate impune ca, dup efectuarea fotografiilor artate maisus, care se realizeaz la locul faptei imediat dup producerea evenimentului, s fie necesarefectuarea i a altor activiti de cercetare. Printre aceste activiti este i reconstituirea, carese face de regul de organul de urmrire penal n scopul fixrii locului respectiv i a unor secvene din procesul comiterii faptei care vor fi reproduse artificial.Prima fotografie care se face cu prilejul reconstituirii este fotografia loculuire constituirii n care se cuprinde ntregul loc n care se va desfura procesul de reproducereartificial a svririi faptei. Aceast fotografie este propriu zis o fotografie schi a loculuireconstituirii i este necesar pentru a demonstra, prin comparare cu fotografia schi iniial,c reconstituirea s-a efectuat la locul comiterii
9

faptei.A doua fotografie de reconstituire este cea a secvenelor reconstituirii i prin aceastase redau n mod fidel cele mai importante momente ale reconstituirii, prezentndu-se moduln care s-a comis fapta ntr-o succesiune de imagini. Fixarea prin fotografiere a momentelor reconstituirii se refer la cele mai importante secvene ale comiterii faptei i prin acestea severific dac se confirm sau se infirm anumite susineri ale martorilor, victimelor ori celor care au svrit fapta.Datorit fidelitii cu care pot fi redate aspectele reconstituirii, n ultima perioad estefolosit tot mai mult filmarea, prin aceasta fiind mult mai uor a se cuprinde i reda scene, persoane sau obiecte care sunt necesare cercetrii criminalistice. Fotografia de percheziie const n cuprinderea n imagini fotografice a activitii de percheziie n momentul desfurrii acesteia. O prim fotografie este cea a locului percheziiei care const ntr-o fotografie de orientare a locului percheziiei cu mprejurimileacestuia. n momentul n care au fost gsite anumite obiecte ori persoane care intereseaz percheziia se execut fotografia ascunztorii obiectelor sau persoanelor descoperite fr a fi cuprinse i mprejurimile respectivului loc. Sunt propriu zis fotografii ale obiectelor principale i se execut prin cuprinderea n imagini a locului sau locurilor n care au fost ascunse obiectele sau persoanele descoperite. Cea de-a treia fotografie care se execut estecea a obiectelor descoperite i cuprinde fiecare obiect sau persoan n mod separat. Pentruredarea mrimii exacte a formei i a diferitelor caracteristici, obiectele sunt fotografiate prinmetoda fotografierii la scar, respectiv prin aezarea alturi a unei rigle gradate care sefotografiaz mpreun cu obiectul respectiv. Atunci cnd ntre obiectele care intereseazcercetarea sunt anumite distane i este important a fi fixat corelaia i distana dintre obiectese efectueaz fotografieri n care este cuprins i panglica gradat care face vizibil distanantre obiecte. La executarea fotografiilor schi uneori se folosete i metoda stereometric, prin aceasta obinndu-se imagini spaiale ale obiectelor, a dimensiunilor acestora i adistanei dintre ele. Fotografia semnalmentelor este Fotografia care se folosete pentru nregistrarea prinimagini a persoanelor care intereseaz cercetarea penal. Fotografiile semnalmentelor se mpart n : a)fotografia de identificare a persoanelor, care consta n efectuarea a dou fotografii bust, una din fa i alta din profil, fotografii care se fac persoanei care nu trebuie s poarteochelari sau ceva care s-i acopere capul.-fotografia din fa se execut n scopul redrii cu claritate a particularitilor feei,a modului de inserie a prului n jurul frunii, a prezentrii limii i a nlimii frunii, aeventualelor riduri, a formei i mrimii sprncenelor, ochilor, nasului, gurii. Este de preferatca persoana fotografiat, dac este brbat, s fie fotografiat brbierit, i, indiferent de sex,s aib prul strns pentru a se putea fixa trsturile specifice. Considerm c n situaiile ncare anumite persoane n mod obinuit poart barb (dac sunt brbai) sau dac au unanumit fel de a-i purta prul, este indicat s se execute fotografii care s fixeze i acesteaspecte de nfiare. b)fotografia din profil se face de la aceeai distan, persoana urmnd s aiburechea vizibil, n acest fel putnd fi redate forma nasului, conturul acestuia, a
10

brbiei, proeminena buzelor i multe din caracteristicile pavilionului urechii.Pentru c o mare parte a persoanelor poart n mod curent ochelari este indicat ca sfie efectuat o fotografie din fa i una din profil care s fixeze i aceast nfiare.Fotografiile de identificare se folosesc n activitatea de urmrire pentru identificarea acelei persoane n situaiile n care se sustrage sau cnd este necesar descoperirea acelei persoanede ctre persoane cu care aceasta ar putea intra n contact. b)Fotografiile de identificare a cadavrelor necunoscute Pentru realizarea acestor fotografii, cadavrul trebuie pregtit efectundu-se o toaletarea acestuia, respectiv se ndeprteaz urmele de snge sau de alte substane prin splareaacestuia, dac exist leziuni care deformeaz faa, acestea sunt cusute, prul este pieptnat,ochii se deschid, iar buzelor li se marcheaz conturul. Se urmrete aadar a se ajunge la onfiare ct mai apropiat de cea pe care o avea n momentul n care era n via, pentruaceasta fiind recomandabil ca fotografierea s se fac dup autopsierea cadavrului cndgazele sunt eliminate i esuturile i revin la volumul i forma anterioar. i cadavrele se fotografiaz din fa i din profil, cadavrul fiind aezat n aa fel nct s se poat realiza cele dou fotografii. n baza acestor fotografii se poate proceda la identificarea cadavrelor necunoscute, fotografiile fiind prezentate persoanelor care reclam dispariia unor anumite persoane i care vor putea identifica aceste persoane. c)Fotografia de urmrire (sau detectiv) se efectueaz prin folosirea unor aparatecamu flate, care dau impresia unor obiecte de uz personal (stilouri, brichete, ceasuri etc) carese declaneaz de regul automat, spre exemplu la deschiderea unei ui, la intrarea ntr-unanumit spaiu, surprinznd n imagini persoanele care ncearc s svreasc o anumitinfraciune. n ultima perioad, prin existena camerelor de supraveghere asemenea activitisunt filmate i se suplinete astfel executarea fotografiilor de urmrire n anumite situaii. B.Fotografia de examinare Aceast fotografie, care mai este denumit i fotografia de expertize criminalistice, seexecut numai de ctre experii criminaliti n scopul identificrii persoanelor i obiectelor dup urmele create, n scopul scoaterii n eviden a unor caracteristici ce nu pot fi perceputecu ochiul liber sau pentru ilustrarea de ctre expert a concluziilor sale.Pentru realizarea acestor fotografii sunt necesare cunotine speciale de fotografie i oaparatur mai performant dect cea folosit n mod obinuit la efectuarea fotografiilor prezentate anterior. n raport de scopul urmrit, de metodele i mijloacele folosite fotografiade examinare se mparte n : fotografii sub radiaii vizibile i fotografii sub radiaii invizibile.a)Fotografiile sub radiaii vizibile, la rndul lor se mpart n:Fotografia de ilustrare Este ntlnit aproape n fiecare raport de expertiz criminalistic i are ca scop fixarea prin fotografiere a acelor trsturi ale obiectelor primitespre examinare care sunt vizibile ochiului liber. Aceasta se face n vederea obinerii uneiilustrri despre starea obiectului primit de expert n vederea studierii sale n condiii delaborator i se efectueaz n dublu scop: reprezint o dovad a expertului despre starea ncare a fost primit obiectul spre examinare i totodat folosete
11

expertului ca obiect decomparaie cu fotografiile de examinare pe care le obine n procesul studiului de laborator a obiectului primit, relevndu-se ce se poate vedea cu ochiul liber pe acel obiect i ce anume a putut fi descoperit folisind aparatura adecvat. Aceast fotografie s-ar putea confunda cufotografia de detaliu dac ne-am conduce numai dup trsturile exterioare. Scopul celor dou fotografii le difereniaz.Fotografia de comparaie este folosit la identificarea persoanelor i obiectelor dup urmele create prin comparaia care se face ntre fotografiile care redau trsturileurmelor descoperite la locul faptei i fotografiile care redau particularitile urmelor create n mod experimental cu obiecte bnuite ca fiind creatoare de urme ori prin comparaiane mijlocit a acestor obiecte. Dup metoda folosit n comparaie aceste fotografii pot fi: a.fotografii de comparaie prin juxtapunere, b. fotografii de comparaie prin continuitateliniar, c. fotografii de comparaie prin suprapunere. Fotografiile realizate n scopulcomparai ei prin juxtapunere trebuie toate executate n condiii de laborator, efectundu-secte o fotografie pentru fiecare obiect supus examinrii. n aceast variant de comparaieimaginea urmei create de obiectul scop va fi comparat pe rnd cu fotografiile obinute pecale experimental. Comparaia prin suprapunere este folosit cnd se examineaz semnturi bnuite a fi create prin copierea nemijlocit a unor semnturi originale, fotografiile fiindefectuate pe material fotosensibil pozitiv transparent. Dac semntura original i semnturaridicat de pe document prin fotografiere sunt identice prin suprapunere se poate demonstrac aceasta a fost contrafcut tiut fiind c nu pot exista dou semnturi identice ale aceleiai persoane, aceasta realizndu-se doar prin copiere. Fotografia de comparaie prin continuitateliniar const n executarea unor fotografii a urmelor de la locul faptei ct i a celor createexperimental n aceleai condiii de contrast, intensitate, lumin, la aceeai scar. Tindu-seorizontal pe aceeai linie ambele fotografii i alturndu-se partea stng a unuia cu parteadreapt a celeilalte se obine o imagine continu doar dac urmele redate n fotografii au fostcreate de acelai obiect.Fotografia de umbre se bazeaz pe umbrele pe care le creaz lumina pe suprafaaobiectului examinat. Pentru crearea unor asemenea umbre este necesar ca fotografia s seexecute ntr-o camer obscur unde lumina s fie propagat asupra obiectului fotografiat subun unghi ascuit iar sursa de lumin s trimit razele paralel. Se creaz astfel pe prile maiadnci, n depresiuni, umbre i aceste umbre sunt imprimate pe materialul fotosensibil astfelc se pot vedea anumite caracteristici ce nu pot fi observate cu ochiul liber.Fotografia de contraste se bazeaz pe exagerarea diferenei care exist ntre oculoare i opusul acestei culori. Este folosit n examinarea scrisurilor realizate cu creioane,ulterior nlturate pe cale fizic (radiere), pentru c orict de bine ar fi nlturat substanacolorat rmn particule minuscule de culoare 12

Fotografia separatoare de culori se realizeaz prin utilizarea filtrelor de culoarecare las s treac prin ele culoarea lor i culorile complementare acestora i se utilizeaz ncazul cercetrii adugirilor n acte fcute cu cerneluri sau creioane care aparent au aceeainuan de culoare. b)Fotografiile sub radiaii invizibile se folosesc pentru evidenierea a ceea ce nu poate fi vzut cu ochiul liber i se realizeaz prin fotografierea n raze ultraviolete, infraroii,roentgen, gamma i beta. Nu insistm asupra acestora ntruct presupun dotri deosebite icunotine de specialitate i pot fi realizate doar de persoane cu pregtire specific. Desigur c importana lor pentru cercetarea criminalistic este deosebit, ns la nivelul unui curs decriminalistic pentru activitatea universitar prezentarea acestora nu este necesar CAPITOLUL VCERCETAREA CRIMINALISTIC A URMELOR n activitatea criminalistic s-a apreciat c urmele pe care omul ori anumiteobiecte, fiine sau fenomene le las n mediul nconjurtor sunt martori mui care nu mint. Aufost considerate ca urme numai acele modificri de suprafa sau de volum pe care le suferun obiect care vine n contact cu un alt obiect redndu- i mai mult sau mai puin clar trsturile obiectului respectiv. n sens mai larg, urma reprezint oricare modificare sauschimbare creat n mediul nconjurtor prin aciunea omului. n acest sens larg al noiuniiurmele pot fi clasificate:1.dup natura i modul de formare:-urme ce reprezint modificri de volum sau suprafa a obiectului purttor ireproduc aspecte exterioare ale obiectului creator -urme formate din resturi de obiecte, obiecte, materiale organice sau anorganice-urme olfactive (de miros)sunete i diferite stri (u deschis, lumin uitat aprins .a.)2.dup aciunea unui obiect asupra altui obiect:-urme statice. Aceste urme se creaz prin aciunea unui obiect asupra altui obiectsub un unghi drept prin aciuni de apsare, compresiune, lovire, tamponare, n aafel nct obiectele s nu alunece pe suprafaa celuilalt.urme dinamice. Aceste urme se formeaz prin alunecarea unui obiect pe suprafaaaltui obiect i ca rezultat sunt imprimate, fie pe suprafaa unuia dintre obiecte, fie pe volumul acestuia, anumite trsturi din obiectul creator.3. dup gradul de plasticitate a obiectului primitor de urm, urmele pot ficlasificate n:-urme de adncime. Acestea reprezint modificri de volum a obiectului primitor care red dimensiunile i unele caracteristici ale obiectului creator, dup care se poate determina natura acelui obiect care l-a creat sau se poate chiar s fieidentificat.-urme de suprafa. Acestea reprezint o modificare de suprafa a obiectului primitor, rednd mai multe sau mai puine trsturi ale obiectului creator. Aceste trsturi imprimate pe suprafaa obiectului primitor sunt utile la determinarea naturii sau tipului obiectului creator ct i la identificarea acestuia. Urmele desuprafa pot fi subclasificate n:- urme de stratificare, care se creaz prin desprinderea de substan de pe obiectul creator i aderarea acestuia pe suprafaa obiectului primitor (spre ex. urmele lsate de nclminte ca praf pe duumea, parchetetc)- urme de destratificare, care se creaz prin detaarea de pe suprafaaobiectului primitor i aderena la suprafaa obiectului creator a unei pri din substana primului obiect de aa natur nct prin substanadislocat de pe obiectul primitor sunt redate pe suprafaa acestuiacaracteristicile obiectului creator.4.dup natura obiectului creator urmele pot fi
13

clasificate n: urme de mini, de picioare, de dini, de buze, ale instrumentelor de spargere, ale mijloacelor detransport etc. Urmele de mini Urmele de mini sunt foarte importante pentru cercetarea criminalistic i se creaz prin atingerea de ctre om a obiectelor din mediul nconjurtor cu partea anterioar a minii,respectiv cu palma.Aceste urme se creaz pe obiectul primitor sub form de urme de stratificare sau dedestratificare i uneori sub forma urmelor de adncime n substane plastice sau pulverulente.Urmele de suprafa (mai ales cele de stratificare) pot fi vizibile sau invizibile(latente). Urmele de volum, de adncime, lsate de mini n substane plastic e sau pulverulente sunt ntlnite foarte rar n cercetarea criminalistic i pot fi descoperite pesubstane alimentare (unt, untur etc) iar cele pe substane pulverulente pot fi ntlnite cndsubstana e format din granulaii foarte fine (pudr de talc, fin de gru etc) i cel maiadesea sunt vizibile. Tot vizibile mai pot fi i urmele de mini care se creaz prindesprinderea de pe suprafaa minii a unei substane colorate (cerneal, tu etc). Toate acesteurme vizibile, de adncime sau de suprafa, prezint o mai mic valoare criminalistic pentru c datorit suprafeei obiectului primitor i a substanei ce se depune pe obiectul primitor aceste urme nu ntotdeauna sunt utile pentru identificarea obiectului creator datoritfaptului c nu sunt redate detaliile desenului papilar de pe mini. Mai utile sunt urmele destratificare invizibile pentru c n aceast stare infractorul care le las nu le observ i nici nule distruge. Ele sunt formate din substan foarte fin rezultat din transpiraia obinuit a minilor i redau pe suprafaa obiectului primitor toate detaliile crestelor papilare, chiar numrul, mrimea i forma porilor ce se afl pe desenul papilar. Compoziia ace stor substane din care sunt formate urmele papilare const din compui organici i anorganici idatorit acestei compoziii urmele latente se pstreaz pe suprafaa obiectului primitor timpndelungat astfel c i dup zile sau sptmni uneori urmele lsate de desenul papilar pot fifolosite n procesul de identificare al persoanelor.Identificarea persoanelor dup urmele de mini are la baz varietatea relie fului papilar de pe partea anterioar a palmei care se prezint sub form de ridicturi (care senumesc linii sau creste papilare) i adncituri (anuri interpapilare). Aceste linii papilare nuse schimb n decursul vieii persoanei i au devenit importante pentru identificarea persoanelor.Partea criminalisticii care se ocup cu examinarea i clasificarea reliefului papilar dar i cu identificarea persoanelor dup detaliile acestui relief poart denumirea de dactiloscopie .Urmele de deget descoperite la locul faptei se numesc urme de deget, cele luateexperimental sunt denumite impresiuni digitale, iar fotografiile reliefului papilar obinute prin fotografierea urmelor sau a impresiunilor se numesc dactilograme. Proprietile crestelor papilare Cercetarea criminalistic a desenului papilar prezint o deosebit importan datoritunor proprieti specifice ale crestelor papilare. Acestea sunt: -longevitatea crestelor papilare (durata lor de existen). Desenul papilar seformeaz n faza intrauterin prin luna a treia de sarcin i se definitiveaz sub aspectulformei
14

sale prin luna a asea rmnnd sub aceast form pe toat durata de existen a persoanei, pn la descompunerea pielii dup ce persoana decedeaz. - fixitatea desenului papilar const n meninerea acelor trsturi, detalii aledesenului papilar pentru toat viaa persoanei. Singura modificare a desenului papilar constn mrimea acestuia corespunztoare evoluiei persoanei pe parcursul vieii. -Unicitatea desenului papilar prin care se nelege c fiecare persoan are desenulsu propriu n ce privete detaliile acesteia i, mai mult, fiecare deget are desenul papilar diferit de toate celelalte degete. -inalterabilitatea, adic imposibilitatea de a fi schimbat sau distrus prin aciunea persoanei dac prin aceast ncercare de distrugere nu e vizat i stratul dermic al pielii. Pentrutergerea complet a desenului papilar aceasta se poate realiza doar dac este vtmat stratuldermic al pielii pentru c altfel chiar dup ncercri de nlturare pe cale fizic sau chimicdesenul papilar a reaprut cu toate caracteristicile pe care le-a avut. Cercetarea la faa locului a urmelor de mini const n activiti ale organului deurmrire penal care urmresc descoperirea, evidenierea urmelor latente, fixarea i ridicareaacestor urme iar apoi interpretarea lor.Cutarea urmelor de mini va ncepe de obicei din locul prin care infractorul a ptruns n perimetrul locului respectiv, se extinde asupra ntregului loc al faptei i va fiterminat cu locul prin care fptuitorul a prsit locul faptei. Se urmrete a fi identificateobiectele apte de a primi i pstra asemenea urme, obiecte care au fost atinse sau folosite ntimpul svririi infraciunii. Prezint interes doar obiectele pe care pot rmne astfel deurme, respectiv obiecte cu suprafaa neted , lucioas (mobil, sticl, faian etc).Descoperirea urmelor de mini se poate face prin iluminarea acelor obiecte cuajutorul unei lanterne cu raze paralele sub un unghi ascuit. Chiar dac nu se pot observaurme este potrivit a se recurge la examinarea acestor obiecte ntr-o camer obscur. Se poaterecurge i la folosirea razelor ultraviolete sau la pulverizarea obiectelor presupuse a fi purttoare de urme cu anumite prafuri care trebuie s fie formate din granule deosebit define , s fie uor uleioase, grase, s fie grele pentru aderen mai eficace i s aib o culoarecare s vin n contrast cu culoarea obiectului presupus a fi purttor de urme. Aceastactivitate se efectueaz de specialiti criminaliti pregtii de regul doar pentru acesteactiviti.Desenul papilar de pe degete este diferit de la o persoan la alta, iar cel de peultimele falange are anumite forme nct poate fi clasificat i subclasificat.Pentru clasificarea dactilogramelor criteriul folosit este delta. Aceasta reprezint oform de desen triunghiular care se afl la locul de ntlnire a cel puin trei sisteme de creste papilare. Prin sistem de creste papilare nelegem o grup format din mai multe creste careare aceeai direcie i form de desfurare.Deltele n desenul papilar pot fi:-delte negre cnd sunt formate din dou creste papilare care se unesc ntr-un puncti se continu cu o creast.-delte albe cnd cele dou creste nu se ntlnesc ci merg cel mult paralel.Aceste delte albe i negre pot fi subclasificate n funcie de delt (de existena,lipsa, numrul i poziia deltelor n urmtoarele tipuri de dactilograme:a)desene papilare care nu au delt (adeltice). La acestea crestele ce
15

merg aproape paralel cu anul flexoral (adncimea creat prin strngerea degetelor) se curbeaz dince n ce mai mult pe msura apropierii de vrful degetului (se mai numesc idactilograme sub form de cercuri). Desenul papilar adeltic dup desfurarea deltelor sale poate fi subclasificat : -dactilograme papilare simple-dactilograme piniforme sau pseudodeltice-dactilograme adeltice cu bucl stnga-dactilograme adeltice cu bucl dreapta-adeltice bibuclateadeltic cu nceput de spiral (cu spiral stnga jos, cu spiral stnga sus, cuspiral dreapta jos, cu spiral dreapta sus) b) dactilograme dextrodeltice sunt dactilograme ce au o singur delt situat n parteadreapt a desenului papilar. Aceste dactilograme dextrodeltice sunt formate din treisisteme de creste papilare: primul paralel cu anul flexoral (regiunea bazal), aldoilea un grup de creste sub form de lauri (acest grup formeaz regiunea central adactilogramei), al treilea, un grup de creste ce vine i nconjoar regiunea central,ntlnindu-se n partea dreapt cu regiunea bazal. Dup configuraia desenului papilar din regiunea central dextrodelticele se mpart n dextrodeltice cu laurisimple, dextrodeltice cu lauri gemene i dextrodeltice cu rachet.c)dactilograme sinistrodeltice . Acestea se deosebesc de cele dextrodeltice pentru c nraport cu delta sunt pe partea stng i nu pe partea dreapt ca cele dextrodeltice.d) dactilograme bideltice sunt cele care prezint dou delte. Regiunea bazal seaseamn a regiunea bazal a monodelticelor (dextrodeltice sau sinistrodeltice), doar regiunea central este format din creste papilare diferite dup modul de desfurare,ns indiferent de aceasta n partea dreapt i n partea stng a dactilogramei seformeaz cte o delt. Bidelticele pot fi cu spiral stnga, cu spiral dreapta, cu cerclegat, cu cerc punctat, cu cerc dublu legat, ovoidale sau elipsoidale etc.e)dactilograme desene papilare care au mai mult de dou delte sau au asemeneacar acteristici nct nu pot fi incluse n nici o clasificare. Exist dactilograme cu trei, patru delte precum i cazuri de sindactilie (anomalia degetelor chiar din natere iconst n lipirea a dou sau mai multe degete ntre ele), acestea fiind dactilogrameexcepionale. Tot aici mai pot fi incluse i acele desene ce se prezint sub form denumeroase puncte sau cicatrici.n procesul examinrii dactilogramelor n scopul identificrii obiectului creator (de lageneral la particular) se compar mai nti impresiunile gsite la locul faptei cu cele createexperimental. n examenul comparativ se urmresc unele detalii. Aceste detalii ale crestelor papilare necesare identificrii desenului papilar se studiaz de la stnga desenului ctredreapta i pot consta n nceput de creast, sfrit de creast, bifurcaii, confluen anastomoz, crlig, butonier, deviere. Asemenea detalii se pot afla n orice desen papilar.Pentru a stabili cu certitudine c desenul de la locul faptei i cel experimental aparinaceleiai persoane sunt necesare ntre 12 - 17 elemente de identitate.Poroscopia este o metod complementar de examinare a desenului papilar i estefolosit atunci cnd n desenul papilar de la locul faptei nu
16

se gsesc suficiente detalii pentrua putea stabili obiectul creator (cnd urma este neclar sau se descoper doar fragmente dedesen papilar). n asemenea situaii se folosete microscopul pentru studierea porilor de pecrestele papilare. Aceast metod este folosit ca un mijloc ajuttor n dactiloscopie deoarece porii n comparaie cu crestele papilare, sunt mai puin statici, pot fi acoperii cu corpuristrine astfel c ei i pot schimba forma, dimensiunile, numrul i distana dintre ei. Urmele de unghii Urmele de unghii sunt importante pentru cercetarea criminalistic doar cnd suntdescoperite ca urme de adncime. Acestea se pot gsi pe diferite alimente, pe diferitesubstane plastice, pe corpul omenesc att ca urme statice ct i ca urme dinamice.Urmele statice pot ajuta la stabilirea cu aproximaie a sexului persoanei care le-acreat, a vrstei, la stabilirea modului de svrire a infraciunii.Urmele dinamice sunt mai puin utile pentru determinarea cu aproximaie a vrstei persoanei i a sexului acesteia, dar ajut la determinarea modului n care a fost svritinfraciunea. Urmele de picioare Aceast categorie de urme poate fi la fel de important ca i cea a urmelor demini, dei n mod obinuit urme de acest fel de la locul faptei prezint prea puine detaliicare s intereseze cercetarea criminalistic. Urmele pot fi lsate de nclminte sau de piciorul descul (urme plantare) i acestea pot ajuta chiar la identificarea persoanei dacobiectul primitor a fost un sol cu o granulaie fin ori o substan plastic ori alt substancapabil s pstreze detaliile tlpii. Urmele lsate de piciorul nclat sunt des ntlnite lalocul svririi unei infraciuni i pot fi clasificate n urme de suprafa sau de adncime saun urme statice sau dinamice. La faa locului urmele de picioare se descoper ca grupe deurme, urme izolate sau sub forma crrii de urme. Urmele descoperite se fixeaz prinfotografiere pentru c pe aceast cale nu se produce nici o modificare a acestora. Lafotografierea fiecrei urme se folosete metoda de fotografiere a detaliilor . Atunci cnd urmele sunt de adncime se va folosi un izvor de lumin lateral pentru ca prin urmele creates se redea i adncimea acelor urme. n procesul verbal de cercetarea locului faptei se vor trece i dimensiunile urmelor artndu-se lungimea urmei, limea urmei i limea tocului,lungimea tocului, limea arcadei i adncimea tocului. Se menioneaz apoi dac existanumite detalii, particulariti determinate de folosirea nclmintei.La urmele lsate de piciorul descul, dup ce urma a fost fotografiat se vor artadimensiunile, mrimea clciului, dac este vorba de picior plat sau cu arcada pronunat,unghiul de deschidere ntre degete.Urmele de adncime, fie c sunt de nclminte sau create de piciorul descul, semai fixeaz i prin mulare. Mulajele se fac din ghips, mai rar se folosete parafina, ceara saualte substane. Pentru realizarea mulajului este recomandabil ca n prealabil s se fac toaletaurmei prin curarea acesteia de eventuale pietricele, paie su alte corpuri strine, s seabsoarb apa din urm cu o par de cauciuc sau sering ori hrtie sugativ. Dac urma deadncime este prea puin pronunat e necesar ca n jurul ei s se fac un mic gard din pmntsau din carton, apoi pasta de ghips se toarn treptat att n lungul urmei ct i orizontal, iar pentru ntrire se pot folosi bee subiri sau buci de srm, dup care se completeaz irestul pastei aa nct obinem un mulaj mai
17

rezistent.Crarea de urme are importan la stabilirea direciei de circulaie a persoanei, avitezei de mers, a nlimii persoanei, a greutii i uneori chiar a vrstei i a profesiuniiacesteia. De asemenea, se poate stabili dac a dus n spate o greutate sau nu. Pentru stabilireaacestor elemente este important luarea n consideraie a urmtoarelor aspecte: lungimea pasului, care se socotete de la clciul urmei lsat de un picior pn la clciul urmei lsatde cellalt picior; unghiul pasului, care este redat de axa longitudinal a tlpii i direcia demers; limea pasului, care se calculeaz trgnd imaginar cte o dreapt de la limitele urmeilsate de piciorul stng i de piciorul drept , iar perpendiculara pe cele dou paralele dlimea mersului. Urmele de dini Dinii se deosebesc de la o persoan la alta, iar urmele lsate de acetia ajut lastabilirea numrului, limii, distanei dintre ei, lungimii poziiei i eventualelor defeciuni,reparaii, lipsa unora dintre ei.Urmele lsate de dini pot fi ntlnite pe diferite alimente, fructe, diverse sortimentede brnz, ca urme de adncime, iar sub form de urme de suprafa pot fi ntlnite n modfrecvent pe corpul victimelor. Aceste urme pot prezenta importan pentru cercetarea criminalistic i odatdescoper ite se fixeaz prin fotografiere prin descrierea n procesul verbal de cercetare, iar cele de adncime i prin mulaje. Urmele instrumentelor de spargere Instrumentele folosite n spargeri sunt diferite obiecte care n mod obinuit au o altutilizare dect cea a spargerii. Aceste instrumente sunt folosite n realizarea spargerilor prinlovire, apsare sau frecare.Prin lovire n mod obinuit instrumentele se folosesc n situaia cnd locul undeacestea se aplic se afl la distane mari fa de locuri frecventate de om ori unde zgomotuleste mare. Aceasta pentru c prin lovire se produc zgomote care ar atrage atenia i fapta ar putea fi descoperit. Atunci cnd zgomotul produs este atenuat, instrumentele de spargere sefolosesc.Prin frecare se realizeaz spargeri cu ajutorul fierstraielor, bonfaierelor sau a pilelor.n aceste situaii foarte rar se poate ajunge ca dup urmele create s poat fi stabilit obiectulcreator ns aceste urme ajut la stabilirea modului i tipului instrumentului folosit.Instrumentele de apsare las n mod obinuit urme mai utile cercetrii criminalistice pentru c pe obiectele primitoare se imprim multe trsturi ale instrumentelor de spargerecare ajut chiar la identificarea acestora. Dintre instrumentele de spargere special folosite deinfractori poate fi amintit balerina care este un burghiu special format din mai multelamele de oel cu ajutorul cruia se realizeaz penetrarea caselor de bani. De asemenea, gurade lup este un alt instrument folosit de infractori pentru tieri. Dintre instrumentele despargere des folosit este toporul. Acesta las pe suprafaa obiectelor primitoare din lemnurme sub form de striaiuni paralele, care pot duce la identificarea obiectului creator.Cletele, dac este folosit, las i el urme dinamice pe obiectul asupra cruia a acionat, dar striaiunile acestea sunt mai puin vizibile. n cazul spargerilor pot fi ntlnite i aciuni deviolare a plumburilor i a sigiliilor. Plumburile se aplic pe containere, vagoane , colete etc isunt n majoritate confecionate din plumb de form rotund cu dou orificii. Cletele cu carese strnge plumbul are un simbol specific. n cazul violrii unui asemenea plumb rmndiferite
18

urme prin deformarea simbolului, dar mai ales rmn urme pe sfoara introdus princele dou orificii, prin scmoare i colorare n negru sau gri. Sigiliile au imprimat otampil cu un anumit simbol sau denumire aplicat pe o substan plastic care n momentulviolrii poate fi dezlipit de pe obiectul primitor prin nclzire i apoi poate fi relipit n celai loc sau ntr-un alt loc. Aceast operaie se poate executa doar dac sigiliul a fostaplicat pe o substan plastic n cantitate mai mare.La locul svririi infraciunii pot fi descoperite urme ale instrumentelor de spargere pe diferite obiecte, ca de exemplu pe ziduri, geamuri, ui, dulapuri, sisteme de ncuiere etc.Dup depistarea unor asemenea urme, acestea se fixeaz prin descriere n procesul verbal decercetare la faa locului, prin fotografiere, filmare i, eventual, prin ridicarea de mulaje.Descrierea acestora se face n detaliu cu menionarea formei urmei, a dimensiunilor, a unor caracteristici i poziia acestora unele fa de altele. Fotografiile care se execut s untfotografii de detaliu. Eventualele mulaje se fac prin folosirea de cear roie sau parafin dupce anterior aplicrii substanei urma a fost tratat cu glicerin pentru ca aderena la urm sfie ct mai mic. Urmele mijloacelor de transport Aceste urme prezint o deosebit utilitate pentru cercetarea criminalistic pentru c nmod frecvent organele de urmrire penal ntlnesc asemenea urme n accidentele d ecirculaie, n sustrageri, n accidente de munc, n cazul unor omoruri etc.La locul faptei mijloacele de transport pot lsa cele mai variate urme. Cel mai desntlnite sunt urmele lsate de roile mijloacelor de transport care vin n contact cu obiecteledin jur. Pot fi lsate urme i prin pierderea unor piese a unor substane sau obiectetransportate.Cele mai importante pentru cercetarea criminalistic sunt urmele lsate de roileautovehiculelor pe traseul de circulaie i la locul evenimentului. Roile autovehiculelor suntmbrcate n anvelope din cauciuc, foarte rar n ine din fier (la unele utilaje) sau n enile.Autovehiculele care au roile mbrcate n pneuri de cauciuc prezint foarte mul te particulariti att n ceea ce privete tipul, mrimea i destinaia lor ct i n ce privesccaracteristicile desenelor antiderapante de pe anvelope.Dup urmele lsate de anvelopele autovehiculelor se poate stabili tipulaut ovehiculului respectiv, se poate ajunge uneori chiar la identificarea sa i se poatedeter mina direcia de circulaie. ntruct desenul antiderapant de pe roile autovehiculelor secreaz n momentul fabricrii anvelopelor n serie, caracteristicile acestui desen ajut ladeterminarea tipului autovehiculului creator sau cel puin al unui grup de tipuri din care poateface parte autovehiculul respectiv.Dup urmele lsate de anvelope se poate determina dac autovehiculul a fost unautoturism sau un autocamion, tonajul acestuia, ecartamentul. Dup gradul de uzur a anvelopelor, dup felul uzurii, dup cicatricile de pe anvelope redate n urm, dupcar acteristicile unor reparaii ale anvelopei se poate identifica autovehiculul creator, iar direcia de circulaie se poate determina la unele autovehicule dup poziia desenul uiantiderapant central, dup configuraia acestuia (aceast direcie nu e absolut,
19

cauciucurile putnd fi puse i invers).Mainile mari au un desen antiderapant i pe marginea anvelopei, care const n plinuri i goluri i care pot rmne n urma de la locul faptei. Cnd se circul pe teren afnati se creaz urme de adncime i aceste plinuri i goluri las urme care intereseaz cercetareacriminalistic. La viteze foarte mari aceste urme nu mai sunt perceptibile.Roile autovehiculelor las att urme statice ct i urme dinamice.Urmele statice se creaz n mers obinuit prin rularea obinuit, iar urmele dinamicese creaz n situaii de frnare sau de derapare a roilor n cursul circulaiei.n funcie de natura oselei pe care s-a circulat roile pot lsa urme de suprafa sau deadncime. Urmele de suprafa pot fi de stratificare dar i de destratificare. Cele mai desntlnite sunt urmele de stratificare cnd pe osea roile las urme de praf desprinse de pe elesau chiar din substana lor (cazul de creare a urmelor de frnare).Fixarea urmelor mijloacelor de transport la locul faptei, lsate de roileautove hiculelor, se face prin descrierea n procesul verbal, prin fotografiere, desene, prinmulare (cele de adncime). Pentru a fi descrise detaliat n procesul verbal urmele trebuiemsurate. n situaiile cnd exist urme lsate de mai multe din roile autovehiculului se vamsura limea fiecrei urme n parte, indicndu-se carasteristicile desenului antiderapantcentral, apoi se va msura distana dintre urmele lsate de roile laterale socotindu-se aceastdistan de la centrul unei urme la centrul celeilalte (aa se stabilete ecartamentul mainii). Nu se recomand calcularea acestor distane din marginile exterioare sau interioare ale urmei,nici din exteriorul unei urme pn n interiorul celeilalte, pentru c nu totdeauna roile auanvelope de aceeai mrime. Aceasta depinde de presiunea aerului din anvelop, de greutateai viteza autovehiculului. De asemenea, este important i temperatura aerului n mediulnconjurtor n momentul crerii urmei. Dac este posibil, se ncearc i msurarea distaneidintre roile din fa dup urmele descoperite la locul faptei. La viraje, n curbe, rmn intactei urmele lsate de roile din fa care vor fi urme n exteriorul curbei. n cazul unei deplasrin linie dreapt urmele roilor din fa sunt distruse de urmele roilor din spate, astfel c doar acestea din urm vor putea ajuta cercetarea criminalistic. Foarte importante n identificareaautovehiculului vor fi i anumite semne particulare ale anvelopei (tieturi, crpturi, lipiturietc) Autovehiculele las la locul faptei i alte categorii de urme, respectiv uneori cad picturi de ulei sau benzin. Aceste picturi au o form alungit, de par, cu partea mai bombat n sensul opus micrii. De asemenea, autovehiculul care trece prin bli de noroiarunc stropii sub form de evantai deschis n direcia micrii. si aceste urme se fixeaz prin descrierea lor n procesul verbal, prin fotografiere i pot fi ridicate n ambalaj special cumeniunile corespunztoare.Cruele sunt vehicule care las i ele urme cu roile care n ultima vreme sunt rar mbrcate cu ine metalice, fiind folosite mai mult roile cu pneuri. Dimensiunile acestor pneuri sau ine metalice pot ajuta la stabilirea vehiculului, a dimensiunii acestuia. Foarte rar vor fi ntlnite la crue pneuri noi, acestea fiind de regul uzate, cu anumite imperfeciuni,motiv pentru care identificarea este mult mai uoar. De altfel, multe crue au roi cu un uor joc pe osie astfel c urmele lsate sunt mai erpuite. Dup desenul antiderapant nu se va putea stabili cu
20

precizie direcia de mers pentru c pneurile cruei sunt de multe ori cu desendivers, de uzuri diferite, aezate normal sau invers. Va putea fi stabilit aceast direcie dupurmele animalelor de traciune, dac deplasarea s-a fcut pe drumuri neasfaltate saunepietruite.Sniile las urme dinamice pe zpad sau pe sol i orice proeminen sau adnciturde pe talp las urme de striaiuni sau zgrieturi. Pot fi importante pentru cercetareacriminalistic i, n cazul n care se gsesc, se descriu n procesul verbal, se fotografiaz sause fixeaz prin mulare. Urmele formate din materie organic n aceast grup de urme sunt cuprinse firele de pr, petele fiziologice i resturilealimentare. Firele de pr descoperite la locul faptei pot prezenta o mare importan pentru aflareaadevrului n cauz deoarece prin modul cum sunt stabilite (ca lungime, form, coninutcercetat pe cale de laborator) ajut la determinarea modului de svrire a faptei ct i chiar la identificarea autorului infraciunii.Datorit grosimii variate, a lungimii diferite, a formei exterioare diferite i mai ales astructurii anatomice, firele de pr ajut prin examen de laborator la stabilirea dac acesteasunt de provenien animal sau uman, dac provin de la o persoan tnr sau n vrst,femeie sau brbat, din ce regiune a corpului provin, iar prin examen de laborator sedetermin grupa sanguin a persoanei de la care au czut. La locul faptei firele de pr pot fi gsite n minile victimei, pe hainele acesteia, pereverul hainei, pe manete, pe pantofi, pe duumeaua din ncperi, iar cnd locul comiteriifaptei este n cmp deschis, pe iarb, pe sol, pe obiecte aflate n apropierea victimei.Dup descoperirea acestora firele de pr se introduc fie n plicuri fie n eprubete,specificndu-se locul n care a fost gsit, ziua, ora gsirii, persoana care le-a ridicat. Dac segsesc mai multe fire de pr acestea se ridic separat.Fire de pr se mai pot descoperi i pe hainele, corpul agresorului, pe nclminteaacestuia cu ocazia efecturii percheziiei corporale sau domiciliare a persoanei bnuite desvrirea faptei.Cercetarea firelor de pr ridicate se realizeaz n condiii de laborator. Pe lng fireleridicate de la locul faptei de la victim sau agresor trebuie trimise spre analiz i fire de pr recoltate de la persoana bnuit i de la victim (prin tiere, smulgere i rupere). n condiiide laborator firul de pr se studiaz iniial pentru a vedea dac este purttor de corpuristrine, dac e vopsit sau decolorat, dup care se stabilete grosimea firului de pr, formacaptului firului de pr (tiat, rupt, coafat). Apoi se trece la examinarea rdcinii firului de pr, a bulbului, a papilei care este la rdcina prului, a tulpinii (tija) care este acoperit cumai multe celule sub form de solzi cu partea rotund spre vrf. Se examineaz formaexterioar a firului de pr (a rdcinii i tulpinii). Dup forma solziorilor ce exist pe tulpinafirului de pr se poate stabili dac firul provine de la om sau animal. Se face i o seciunetransversal pentru a se vedea grosimea firului de pr. Aici se va observa canalul medular,cuticula i cortexul, ca straturi ale firului de pr i dup caracteristicile acestor trei straturi sestabilete dac este pr de om sau de animal, apoi cu aproximaie vrsta persoanei de la care provine. Studierea bulbului va putea s determine grupa de snge.
21

Petele de snge pot fi gsite la locul faptei sub form de picturi, bli, mnjituri pediferite obiecte, dre de snge. Forma i cantitatea acestor urme pot conduce la stabilireamodului de comitere al infraciunii sau al faptei ilicite. Picturile de snge vo r aveantotdeauna form rotund dac au czut n unghi drept, i form alungit dac au czut peobiectul purttor ntr-un unghi ascuit. Atunci cnd pictura de snge a czut sub un unghidrept pe obiectul primitor, de la cel mult 15 cm, forma petei va fi rotund. n acelai unghi,dac distana de cdere a fost ntre 15 cm i 120 cm, forma va fi rotund cu margineadinat, dantelat; n situaiile n care cad de la distane i mai mari, forma va fi stelat. Estede reinut c i natura obiectului primitor este important pentru forma petei de snge.Culoarea urmelor de snge este diferit n funcie de timpul care s-a scurs de la momentulcrerii petei i momentul descoperirii. n prima or de la venirea n contact cu oxigenulurmele au o culoare roie, apoi rou nchis dac au trecut 2 3 ore, rou brun nchis dup 5 ore, dup 10 ore sau mai mult culoarea devine cenuie, iar dup 1 - 2 zile au culoarea verde. si aici este important mediul ambiant i obiectul purttor. Dac urmele de snge se gsesc n stare fluid pe suprafaa unor obiecte se ridic cuajutorul unor tampoane de vat i se pun n borcane nchise pe care se fac meniunilenecesare. Dac petele sunt uscate se ridic cu obiectul primitor, iar dac acest obiect estevoluminos se recurge la umezirea petei cu ajutorul unui tampon de vat mbibat cu apoxigenat. Atunci cnd sunt gsite pe pr, iarb, obiecte de mbrcminte etc, acestea se taiesau se ridic i se ambaleaz n borcane aa cum au fost gsite. Dac urmele sunt pe pmntse va ridica o cantitate de pmnt mbibat cu snge.n cuprinsul procesului verbal se vor consemna date privind poziia, mrimea, locul ncare au fost gsite, starea acestora etc, cu meniunea c s-au descoperit i ridicat urme care par a fi de snge ntruct doar prin examen de laborator se va stabili dac urmele sunt desnge sau de alt substan. si pentru aceste urme se vor efectua fotografii judiciare sau vor fi filmate. Urmele de lichid seminal constau n acele urme rezultate din secreia glandelor sexuale masculine. n cazul comiterii unor violuri, acte de perversiune, de corupie sexualsau mai rar n cazul unei sinucideri prin strangulare, la locul faptei sau pe hainele persoanelor implicate pot fi descoperite pete de sperm, acestea prezentnd utilitate pentru cercetareacriminalistic deoarece n urma analizrii lor n condiii de laborator se poate determina cuaproximaie vrsta persoanei de la care provine lichidul seminal, dac aceasta sufer sau nude anumite boli, dac poate sau nu s proceeze. Prin analiza de laborator se poate stabili igrupa de snge pe care o are persoana n cauz.Cutarea urmelor de lichid seminal trebuie fcut asupra corpului victimei, pe coapse,n regiunea inferioar a trunchiului, n regiunea pubian, vaginal sau bucal, pe obiectele delenjerie, pe aternuturile de pat, pe duumele, pe covoare, sau pe hainele agresorului.n funcie de vechimea lor, aceste urme pot fi gsite n stare fluid sau uscate. n cazulcnd sunt nc n stare umed aceste urme au aspectul unor pete de culoare glbuie lipicioasastfel c pot fi confundate uor cu petele rezultate din emulsiile provenite din zahr sau chiar cu cele de dulcea. Ridicarea urmelor fluide se
22

face cu tampoane de vat umezite n apdistilat i ce ambaleaz n eprubete sau borcane. Dac sunt descoperite pe perii pubieni setaie aceti peri i se introduc n eprubete cu menionarea datelor obinuite.n stare uscat aceste urme pot fi gsite pe pielea victimei sau a agresorului sau pediferite obiecte i se prezint sub o form lucioas, transparent. Pentru ridicare vor fiumezite cu ap distilat. Dac urmele se afl pe lenjerie sau pe alte esturi acestea suntmbibate i estura este mai puin elastic, aspr la pipit i de culoare glbuie. De pe esturi nu se recomand a fi ridicate ci se ridic cu estura care se pliaz nct cutele s nutraverseze urma. si aceste urme se fixeaz prin descriere n procesul verbal i fotografiere. Pentru cercetarea criminalistic pot prezenta importan i urmele de saliv, urmelede transpiraie, urmele de urin, urmele de vom sau de excremente, prin analizarea acestorafiind posibil a se stabili persoana care le-a lsat ori anumite modaliti de comitere a unor fapte. Urmele de alimente i resturi de alimente. n situaiile cnd infractorul a petrecut maimult timp la locul faptei se ntmpl ca acesta s mnnce, s bea i astfel las la locul fapteii alte urme care pot interesa cercetarea criminalistic. Uneori la locul faptei pot fi gsitealimente aduse de infractor i prin prezena lor, a resturilor din aceste alimente, se poatestabili cu aproximaie timpul ct autorul a stat la locul faptei sau cnd s-a produs fapta,studiindu-se gradul de nvechire a alimentelor. Pe aceste alimente pot fi descoperite urme demini, de dini care sunt utile pentru cercetarea criminalistic. Ridicarea acestor urme se facen aa fel nct s nu sufere modificri sau deformri, se ambaleaz i se trimit imediat pentrua fi studiate n condiii de laborator. Urmele de fumat sau iluminat . Dup felul igaretelor, igrilor, calitatea tutunului de pip descoperit la locul faptei sub form de scrum se poate aprecia preferina autorului faptei pentru o categorie sau alta de tutun, iar scrumul rezultat din arderea igrilor ne poate oferielemente privind calitatea tutunului. Cu ct tutunul este mai de calitate las un scrum deculoare mai deschis i mai fin. Mucurile de igri pot transmite informaii despre modul de ale fuma (n ntregime, parial), gradul umezirii, timpul n care s-au fumat, elemente care potconstitui date n legtur cu obinuina persoanei de a fuma. Poate fi caracteristic pentru o persoan felul n care stinge igara, dac o fumeaz n ntregime sau parial, astfel cmodurile diferite de a fuma sau de a stinge igara pot da elemente asupra numrului persoanelor care s-au aflat la locul faptei i asupra timpului ct a durat aceasta.Dup urmele lsate de buze se poate ajunge la stabilirea grupei de snge i chiar asexului persoanei.Infraciunile se comit mai mult noaptea, astfel c de multe ori la locul faptei pot figsite surse de iluminat cum ar fi lumnri, chibrituri, lanterne. Pe aceste obiecte pot fi gsiteurme de mini, de dini sau de buze. De asemenea, ele pot demonstra c fapta s-a petrecut ntimpul nopii, perioada n care fptuitorul a stat n acel loc.s i aceste urme se fixeaz prin descriere n proces verbal i fotografiere, dup care sunt ridicate i supuse cercetrii.
23

Urmele de praf pot fi gsite pe haine, pe corp, n stare de praf sau sub form de pasti pot fi de provenien mineral, vegetal, animal. n funcie de proveniena lor se poatestabili o gam ntreag de probleme ce intereseaz urmrirea, chiar profesia persoanei, locul prin care a trecut aceasta nainte de a ajunge la locul faptei. Urmele de praf se caut nmanete, n pantofi, n buzunare, sub unghii, pe corpul persoanei. Dac sunt sub form de past acestea se caut pe sau n nclminte, pe ciorapii purtai, pe gulerele cmilor, alehainelor, sub unghii, ntre degete, i de multe ori n compoziia urmei vor fi gsite isubstane care sunt eliminate de corpul omenesc.Fixarea se face prin descriere n procesul verbal i fotografiere, iar ridicarea se facempreun cu obiectul pe care s-a descoperit ori prin tamponare cu vat dup care seambaleaz i se trimit expertului pentru a se determina natura lor. Urmele olfactive constau n mirosul individual al persoanelor care este determinat desubstanele eliminate din corp prin intermediul porilor. Fiecare persoan are buchetul su personal, mai intens sau mai puin intens care este completat de alimentele consumate ntr-o perioad de timp de persoana respectiv, de mediul n care aceasta triete i de condiiile deigien.Aceste mirosuri se imprim la locul faptei pe obiecte cu care persoana a venit ncontact, fiind chiar rspndite n aer n limitele acelui loc. Durata de existen la locul faptei aacestor mirosuri este limitat. Mirosurile pot fi atenuate, distruse de micarea aerului, de precipitaiile din atmosfer, de cldura excesiv, de intrarea n acel cmp a altor mirosuri provenind de la persoane sau animale.Dup durata existenei lor urmele olfactive sau de miros sunt mprite n: proaspete(pn la 1 or), medii (2 3 ore), vechi (peste 3 ore).Urmele de miros, de regul, nu sunt perceptibile de om cu excepia cazurilor cndacestea sunt de o intensitate mai mare. Cutarea urmelor de miros se realizeaz cu ajutorulcinelui de urmrire. Distana la care aceste urme pot fi percepute de cinele dresat special pentru aceasta este diferit fiind considerat o distan scurt ntre 30-50 m, medie ntre 50200 m, lung peste 200 m. Dac urmele de miros s-au creat dup ploaie, acestea au o duratde existen foarte mare, ns dac dup crearea lor a nceput s plou aceste urme se distrug.Pentru a putea fi descoperite urmele de miros trebuie ca odat ajuns la faa loculuiorganul judiciar s ia msuri de conservare a acestora, n sensul mpiedicrii ptrunderii de persoane n perimetrul locului faptei. n locuine, o alt msur complementar este cea deevitare a creerii de cureni n ncperi.n timpul descoperirii urmelor de miros cinele este nsoit de persoana care icunoate capacitatea i reaciile. Cinele i nsoitorul ptrund n perimetrul locului faptei nfaza static a cercetrii acestuia. Urmele de buze . Pentru cercetarea criminalistic, n ultima perioad, a devenitimportant i cercetarea urmelor de buze cu referire la particularitile acestora prin ridurile lor coriale. Liniile coriale ale buzelor au caracteristici individuale privind durata de existena formelor i poziiilor n ansamblul reliefului buzelor. Aceste riduri ale buzelor pot fiverticale i orizontale. Datorit proprietilor lor de a fi mereu umede buzele las urme maimult
24

sau mai puin vizibile, urme care pot fi i de saliv, ruj sau alte substane. Urmele de buze pot fi descoperite dac obiectul primitor are o suprafa neted, curat i prezint interes pentru cercetare. Urmele de buze pot fi statice sau dinamice, utile fiind doar cele statice idac au fost create prin contactul dintre ele i obiectul primitor o singur dat, altfelintervenind o suprapunere, urmele se acoper i i pierd utilitatea. Urmele de buze pot fi deadncime (n cazuri mai rare) sau de suprafa, n acest caz fiind vizibile sau invizibile.Cutarea urmelor de buze se face prin identificarea obiectelor capabile s poarte astfel deurme prin iluminare cu raze ultraviolete sau prin folisirea unor lupe pentru mrireai maginilor. Evidenierea acestor urme se face prin aceeai metod ca i la evideniereaurmelor de mini, prin fotografiere i descriere n procesul verbal. Pentru expertizare trebuieluate urme de la persoanele suspecte care vor fi comparate cu urmele ridicate de la loculfaptei. Dup examinare se poate stabili vrsta persoanei care a creat urma, sexul i care buza creat urma. Urmele de incendii Incendiul este un fenomen prin care se produce arderea unuia sau mai multor substane, ardere care se realizeaz prin intermediul flcrilor. n funcie de cauza care a provocat incendiul, de natura substanelor sau obiectelor care au ars, urmele rmase pot fivariate i pot prezenta interes pentru cercetarea criminalistic.Incendiile sunt clasificate dup cauezele care le determin n: incendii naturale,incendii accidentale i incendii produse cu intenie de anumite persoane.Incendiile naturale sunt determinate de electricitatea atmosferic care se manifest prin fulger, trsnet, sau de razele solare ori de autoaprinderi.Incendiile accidentale sunt produse de diferite activiti cum ar fi mucuri de igaretesau chibrituri aprinse aruncate neglijent, lmpi sau sobe lsate s se supranclzeasc, reeleelectrice defecte etc. Incendiile intenionate se produc prin utilizarea cu intenie a unor materialeinflamabil, a energiei electrice sau altor mijloace. Urmele create n procesul desfurrii unor incendii pot fi importante pentrucercetarea criminalistic care va stabili locul din care s-a declanat focul, urmele rmase dupstingerea incendiului care pot fi resturi carbonizate, semiarse, deformate etc. Ridicareaacestor urme se face dup descrierea lor n procesul verbal i fotografiere prin ambalare n borcane curate ridicndu-se i mostre de cenu sau funingine din mai multe pri ale loculuin care s-a produs incendiul. Dac exist bnuiala c sursa incendiului a fost un scurt circuitla instalaia electric se cerceteaz cablurile acestei instalaii pe care se pot gsi locuriafumate sau locuri n care firele sunt topite. Microurmele sunt considerate a fi pri mici sau foarte mici ale urmelor form imaterie care pstreaz unele din caracteristicile generale i individuale relativneschi mbtoare ale acestora ori ale aciunilor fizice care le-au produs.Prin studiul de laborator al acestora cu ajutorul unei aparaturi speciale se pot obinedate utile pentru descoperirea infraciunii respective i se poate ajunge chiar la descoperireainfractorului.Microurmele pot fi clasificate dup provenien n
25

microurme: de natur animal, denatur vegetal, de natur mineral. Dup starea de agregare microurmele se pot prezenta subform de pulbere, n stare fluid sau vscoas.Utilitatea cercetrii microurmelor este multipl, prin cercetarea acestora putnd a fistabilit modul de svrire a infraciunii, drumul parcurs de fptuitor sau victim, duratascurs ntre momentul comiterii faptei i momentul n care au fost lsate, uneori chiar i grupa sanguin. Descoperirea i ridicarea microurmelor se face cu mare greutate datorit dimensiunilor lor. La cutarea microurmelor organul judiciar va folosi instrumente optice,surse de iluminare puternice, mijloace de accentuare a contrastelor, lupe, microscop de buzunar. Microurmele se caut n cutele hainelor, la custuri, la locurile de mbinare aduumele i sau a parchetului etc. Odat descoperite sunt fixate prin descriere n procesulverbal, prin fotografiere, iar ridicarea lor se face prin aspirare, cu pelicula adeziv sau prinfolosirea de instrumente ascuite. CAPITOLUL VI BALISTICA JUDICIAR Balistica judiciar este o parte a criminalisticii care se ocup cu studiul armelor de focde mn, a muniiilor acestora, precum i cu examinarea urmelor create de armele de foc peobiectele de int. Spre deosebire de balistica general, balistica judiciar nu studiaz toate armele defoc, capacitatea de btaie, poziia de tragere etc ci studiaz fenomenele mpucturii, urmelecreate prin mpucare, urmele create n legtur cu armele de foc i muniiile acestora.Armele de foc au trei pri mai importante: a)mecanismul de dare a focului, care se compune din cutia de explozie Sau detonatorul, nchiztorul care are rol de a fixa cartuul n cutia de explozie, percutorul care n momentul tragerii lovete capsa cartuului i din aceast loviturse aprinde pulberea din cartu iar gazele care se creaz prin arderea sa elimin proiectilul pe canalul evii; ejectorul care are rolul de a arunca afar din arm, printr-o deschidere, a tubului cartuului; gheara extractoare care dup explozie prinde tubul ars al cartuului de rozet i-l trage afar din cutia de explozie. b)eava, pe canalul creia este eliminat proiectilul dup ce pulberea din cartu aluat foc n urma lovirii capsei.c)patul sau mnerul armei, care are rolul de a uura utilizarea armei, iar subaspect criminalistic este o parte important ntruct de multe ori pe aceast suprafarmn urmele digitale ale fptuitorului.Din punct de vedere criminalistic armele sunt clasificate n mai multe grupe: 1.dup suprafaa canalului evii -arme cu eava neted (lis)-arme cu eava ghintuitCa arme cu eava neted sunt cunoscute armele de vntoare cu alice, armele sportivei unele revolvere de producie veche.Arme cu eava ghintuit sunt majoritatea armelor destinate aprrii. Ghinturile suntnite plinuri i goluri care strbat suprafaa interioar a evii sub forma unor linii paralelersucite uor n form de spiral, de obicei de la stnga spre dreapta i mai rar de la dreapta lastnga. Aceste ghinturi difer n funcie de arm i sunt ntre 4 i 7. Ele au rolul de a imprimaglonului o micare elicoidal, o micare n jurul axei
26

sale. Aceast micare ajut la pstrareaunei poziii iniiale de zbor cu vrful nainte, la penetrarea cu uurin a obstacolelor i ladezvoltarea unei viteze mai mari.La armele cu eava ghintuit gloanele au un diametru uor mai mare dect diametrulevii ntre plinuri. Pe cmaa glonului datorit urmelor lsate expertul criminalist poate sdetermine tipul de arme.Legat de caracteristicile evii armei, glonul, de la ieirea din eav i pn la locul decdere, nu parcurge o linie dreapt ci o linie curb care n tot aspectul su general prezint ofaz ascendent mai lung i o alta descendent mai scurt i mai pronunat. Dup aceasttraiectorie prin anumite calcule trigonometrice se poate stabili distana de la care s-a tras. 2.dup modul de aciune -arme neautomate-arme semiautomate-arme automateArmele neautomate sau arme foc cu foc se caracterizeaz prin aceea c presiuneagazelor ce rezult din ardere e folosit doar pentru eliminarea proiectilului pe canalul evii,iar aruncarea tubului ars i rencrcarea cu un nou cartu se face manual.Armele semiautomate folosesc presiunea gazelor att pentru eliminarea glonului pecanalul evii ct i pentru aruncarea tubului ars i rencrcarea armei cu un nou cartu. Acestearme sunt construite astfel nct nchiztorul, dup producerea exploziei, s cedeze presiuniigazelor, i prin aceasta tubul ars este aruncat, iar la ncetarea presiunii nchiztorul revine laloc, timp n care aduce un nou cartu din magazie.Armele automate folosesc, ca i cele semiautomate, presiunea gazelor att pentrueliminarea proiectilului pe canalul evii ct i pentru aruncarea tubului ars i rencrcareaarmei cu un nou cartu. Deosebirea const ns n aceea c primele au o astfel de construcienct e nevoie s apei din nou pe trgaci, n timp ce la armele automate, n momentul n caren camera de explozie a ajuns un nou cartu, cuiul percutor acioneaz i se produce o nouexplozie. La armele automate numrul focurilor (cartuelor trase) depinde de durata ineriidegetului pe trgaci. n aceast categorie intr pistoalele automate, putile mitralier etc.Armele automate au ns i un dispozitiv pentru a pune arma n poziia foc cu foc i atunciarma acioneaz ca o arm semiautomat. 3.dup lungimea evii, armele se mpart n: -arme cu eava lung (carabine, arme de vntoare, arme de tir)-arme cu eava mijlocie (pistoale automate, unele revolvere de fabricaie veche)-arme cu eava scurt (pistolete i revolvere). Lungimea evii prezint importan cu privire la precizia de btaie diferit i la traiectoria glonului (pentru armele cu eava lung); armele cu eava scurt intereseaz din punct de vedere criminalistic pentru c sunt uor de ascuns. Armele de foc mai cunosc i alte categorii, respectiv de arme de fabricaie propriesau arme readaptate, modificate. Acestea din urm sunt arme produse de fabric realizate nserie ns fptuitorul le taie fie patul fie eava pentru a fi mai uor de ascuns. Muniia armelor de foc const n cartue. Cartuele sunt formate din mai multe pri componente i n funcie de calibrul armei, de destinaie, au forme i mrimi diferite. a)Cartuele armelor cu eava ghintuit au forma cilindric i se compun din: -tubul, care ntotdeauna este fabricat dintr-un metal sau aliaj care trebuie sntruneasc urmtoarele caliti: s fie rezistent, maleabil, inoxidabil.
27

-capsa, aflat la captul tubului, la rozet, conine o substan exploziv care produce scnteia cnd e lovit i aprinde pulberea din cartu (de regul coninefulminat de mercur sau stibiat de plumb).-pulberea, sau praful de puc, este constituit dintr-o substan inflamabil care seaprinde prin scnteie i dezvolt o temperatur nalt i o presiune de pn la 3000atmosfere (pulberea poate fi mprit n: cu fum sau coloidal). -proiectilul sau glonul, care este fabricat dintr-un metal greu foarte maleabil (deregul plumb). Pentru c plumbul este foarte maleabil, glonul este mbrcat ntrocma protectoare dur greu oxidabil. Gloanele pot avea forme ogivale,rotunde sau boante. b)La armele cu eav lis cartuele au toate prile componente ale cartuelor armelor cu eava ghintuit la care se adaug bura i rondela.Proiectilele acestor cartue constau n alice, mitralii sau glon. Alicele i mitraliileau form sferic, sunt de diferite mrimi, fabricate din plumb n amestec cu arsenic iantimoniu. Alicele au un diametru de pn la 5,5 mm, iar mitraliile au diametrul mai mare.Tubul cartuelor este fabricat din metal sau carton presat i are form cilindric.Pe partea posterioar este fixat rozeta care este metalic i n ea este fixat capsa. Aceastcaps are acelai rol i coninut ca i capsa armelor cu eava ghintuit. La fel i pulberea.Bura este confecionat din psl i desparte pulberea de proiectile. Rondela seafl la gura tubului, este fabricat din carton presat i ndeplinete rolul de a mpiedica ieirea proiectilelor din cartu. Urmele create pe obiectele de int pot fi mprite n dou categorii:-urme lsate de factorii principali ai mpucturii (alice, mitralii, gloane) -urme create de factorii secundari, suplimentari ai mpucturii (urme createdatorit presiunii gazelor, a aciunii termice a mpucturii etc).Pe corpul omenesc gloanele las de obicei trei feluri de urme, respectiv: orificiide intrare, orificii de ieire, canalul de trecere a glonului prin corp.n funcie de distana de la care s-a tras aceste urme se deosebesc. n cazultragerilor asupra corpului omenesc cu eava lipit de corp orificiul de intrare este mai mare iare marginile zdrenuite, pentru faptul c n afar de glon acioneaz i presiunea gazelor. nafar de aceste urme, n jurul orificiului de intrare se creaz i un inel de contuzie, de loviren care pielea este deshidratat. n acest caz orificiul de ieire este mai mic dect orificiul deintrare. Cnd se trage cu pulbere cu fum orificiul de intrare va fi mbibat cu resturi de pulberenears, semiars sau funingine.Cnd se trage asupra corpului omenesc de la o distan de 10 cm orificiul deintrare are margini destul de netede i este mai mic dect orificiul de ieire, iar n jur vomgsi urmele factorilor secundari. Dac arma a acionat asupra corpului pe o suprafaacoperit cu pr se va constata i aciunea altui factor suplimentar, respectiv a flcrii nsensul c firele de pr sunt arse, de o culoare brun, rsucite n form de spiral foarte fragilla pipit. Uneori i pielea este deshidratat i pergamentat n limitele aciunii flcrii.Cnd se trage de la o distan de 10 100 cm, asupra orificiului de intrare aglonului acioneaz numai rezidurile, respectiv vom gsi pulbere nears i semiars frurme de flacr. Orificiul de intrare va avea margini netede, rotunde i va fi mai mare dectglonul care l-a creat, n schimb orificiul de
28

ieire devine tot mai mare n funcie de cretereadistanei de tragere.n cazul n care se trage asupra corpului uman de la o distan mai mare de 150cm orificiile de intrare sunt de dimensiuni mai mici dect cele de ieire iar n jurul orificiuluide intrare nu se mai gsesc urme ale factorilor suplimentari. Marginile sau bordurile acestor orificii sunt netede iar n ceea ce privete mrimea lor vor avea ntotdeuna un diametru maimic dect cel al glonului creator pentru c esuturile musculare i ale pielii se contractreducnd dimensiunile orificiului. La ieire dimensiunea este mai mare dect cea de laintrare, marginile sale sale sunt greu de delimitat pentru c glonul la ieire produce unorificiu n form de cruce, de stelu ori de fant.Tragerile de la distane mari sunt cele care depesc 200 300 m. La acestetrageri avem orificii de intrare ct i de ieire, iar aspectul acestora este ca i la tragerile de ladistan de peste 150 cm. De multe ori la aceste trageri va exista doar orificiul de intrare pentru c glonul , nemaiavnd destul for cinetic pentru a iei rmne n interiorulcorpului. Aceste leziuni mai sunt denumite i rni oarbe. Faptul c nu exist i un orificiu deieire nu trebuie s duc la concluzia absolut c s-a tras de la distane foarte mari pentru cs-ar putea ca glonul n prealabil s fi trecut prin alte corpuri dure sau pulberea s fi fostinsuficient sau parial alterat.n corpul uman glonul creaz canalul cuprins ntre cele dou orificii. Acest canaleste util cercetrii criminalistice n situaia cnd dup cele dou orificii nu putem s ne dmseama din ce parte a corpului s-a tras. Examinndu-se canalul se va putea stabili direcia detragere pentru c glonul antreneaz particule din esuturile prin care trece i le pierde nesuturile urmtoare ( pot fi gsite resturi din esuturile musculare n canalul creat n esutulosos sau achii din esutul osos n esutul muscular sau alte esuturi).n cazul tragerilor n diferite obiecte (lemn, tabl, sticl etc) orificiul de intrare iieire al gloanelor difer, nu att de mult dup distana de la care s-a tras, ci dup naturaobiectului respectiv. Glonul creaz orificii mai mici n dimensiuni dect calibrul su (nlemn), iar la ieire orificii mai mari n form de fant cu margini zdrenuite. Mrimea difern funcie de esena lemnului, de gradul su de umiditate etc. Dup orificiile create n lemnnu poate fi determinat calibrul armei. n sticl orificiile au borduri uor dinate i mai maridect calibrul cartuului, iar la ieire sunt mai puternic dinate i mai mari. n afara orificiuluide intrare obiectele din sticl vor purta i alte dou categorii de urme, respectiv nitecrpturi concentrice i nite fisurri sub form de raze. n obiectele din tabl metalicglonul las un orificiu de aceleai dimensiuni ca i diametrul glonului. La intrare glonulmpinge tabla nainte aa c orificiul la nceput va fi mai mare dect calibrul glonului, iar laieire orificiul va fi de acelai diametru ca i glonul, iar marginea va fi zdrenuit. Urmele de alice i mitralii pe obiectele de int. Alicele i mitraliile sunt aruncate din arm sub forma unui con care pe msuradeprtrii lor de arm acest con tot crete n diametru. Dup diametrul cmpului asupracruia acioneaz alicele sau mitraliile se poate determina distana de tragere. Cnd de laarm pn la obiectul de int distana este de pn la 5 m alicele acioneaz n grup, ntre 5 10 m fiecare creaz orificiul su propriu, iar n tragerile de peste 20 m alicele i mitraliile serspndesc nct ar putea acoperi tot corpul
29

omenesc. Alicele i mitraliile nu reuesc de celemai multe ori s creeze i orificii de ieire. n tragerile de la distan mai mic de 5 m peobiectul de int pot fi gsite i reziduri ale tragerii (diferite sedimente, funingine etc). Dup urmele lsate pe gloane, alice i mitralii se poate ajunge chiar laidentificarea armei cu care s-a tras.Pe cartue rmn urme ale cuiului percutor, ale nchiztorului, ale gheareiextracto are i ale ejectorului. Cuiul percutor las urme vizibile i invizibile pe capsacartuului. nchiztorul las urme microscopice create de microrelieful su att pe caps cti pe rozeta tubului. Gheara extractoare las urme invizibile ochiului liber pe guleru lcartuului, adic pe partea anterioar a rozetei, iar ejectorul care va mpiedica drumul iniialal tubului ars, va lsa urme pe partea opus. Forma tuburilor i calibrul acestora ajut ladeterminarea calibrului armei. Pe gloanele trase rmn cele mai importante urme ale armei,respectiv cele create de ghinturile evii i de microreliefurile acesteia pe cmaa glonului.Urmele ghinturilor pot fi vzute chiar i cu ochiul liber. Tot pe gloanele trase mai rmnimprimate i zgrieturi paralele, striaiuni generate de particularitile de relief ale canaluluievii. Acestea sunt create cu ocazia utilizrii armei, a currii ei i astfel, prin trageriexperimentale se poate constata dac glonul gsit a fost tras cu o anumit arm.La locul faptei organele de urmrire penal trebuie, mai nti s acorde victimei primul ajutor, apoi s caute orificiile de intrare i ieire a gloanelor, s determine locul dincare s-a tras i, de asemenea, dac se descoper la locul faptei arma corp delict, tuburi arse,gloane trase, s le ridice, s le ambaleze i s le trimit la laboratorul de expertizcriminalistic. Arma trebuie astfel ridicat nct s nu se creeze urme de mini suplimentare pe suprafaa ei, apoi va fi controlat de un specialist dac are sau nu cartu pe eav sau nmagazie i se va imobiliza trgaciul. Nu este permis s se curee canalul evii, iar gura eviiva fi legat cu hrtie sau material plastic. Ambalarea trebuie fcut pentru a nu se distrugeeventualele urme. Tuburile arse i gloanele se ambaleaz n cutii cu vat astfel nct s nuvin n contact unul cu cellalt. Se va proceda la fixarea prin descriere i fotografiere atuturor urmelor, a poziiei armei, a tuburilor arse, a distanei acestora de corpul victimei.Locul de tragere se va stabili dup caracteristicile urmelor create de glon, dup urmele de picioare, dup declaraiile persoanelor care sunt martori oculari.Examenul n condiii de laborator ale urmelor gloanelor i tuburilor arse poatestabili dac pulberea a avut o compoziie sau alta, durata aproximativ de timp scurs de latragere. Expertul criminalist specialist, dup ce are armele cu care se presupune c s-ar fi trasla locul faptei, va efectua trageri experimentale pentru a obine tuburi arse sau gloane pe cares le compare. Pentru trageri experimentale se folosete o cutie lung de 2-3 m mprit nmai multe compartimente, desprite ntre ele prin cartoane subiri. n aceste compartimentese introduce bumbac brut mai fin, apoi tot mai puin fin. Se efectueaz tragerea n aceastcutie iar glonul, datorit micrii sale elicoidale adun n jurul su tot mai mult bumbac. Ajungnd n volum tot mai mare, glonul e mpiedicat n penetrarea compartimentelor i seoprete. Dup recuperarea glonului tras experimental acesta va fi studiat comparativ cuglonul de la locul faptei. Constatarea unei continuiti liniare ntre urmele de pe cele dougloane duce la
30

concluzia c glonul s-a tras cu aceeai arm. La fel se studiaz i capsele pentru a vedea care sunt urmele create de cuiul percutor. CAPITOLUL VII CERCETAREA CRIMINALISTIC A ACTELOR SCRISE n activitatea de zi cu zi actele scrise au o importan deosebit. Ele pot s se prezinteca acte de identitate, diferite contracte, chitane, bilete de transport etc. Pot fi scrise pe suportde hrtie, pe pnz, metal, lemn .a. ns cele mai des ntlnite sunt cele scrise pe hrtie. Totca acte scrise pot fi socotite desenele, hrile de orientare n teren etc. Pentru studierea actelor scrise din punct de vedere criminalistic trebuie ndeplinite mai multe activiti:-trebuie ca actele scrise s fie ridicate de la locul faptei ori de la persoanele care ledein-s se stabileasc dac actele respective au fost ntocmite n conformitate cucerinele legale-s se stabileasc care anume este materialul pe care s-a scris i ce fel de substande scris s-a folosit-s se stabileasc vechimea scrisului i vechimea actului examinat-s se stabileasc falsul n acte i tot aici mai este nevoie s fie determinat i chiar identificat maina cu care au fost dactilografiate sau computerul ori imprimantacu care au fost executate actele supuse examinrii sau persoana care a scris actulde mn.n legtur cu Ridicarea i conservarea actelor trebuie s examinm modul de ridicarea actelor ntregi sau distruse (prin rupere sau ardere).Cele mai multe acte se ridic de la persoanele care le au n pstrare.ntotdeauna cnd se ridic asemenea cate este necesar ca organul de urmrire penals nu le ating direct cu mna, ci este recomandabil a fi prinse cu o penset i introduse n plicuri de o mrime corespunztoare. Nu este indicat ca actele s fie supuse la noi plieri pentru c se pot distruge eventualele urme sau se pot ascunde unele particulariti alescrisului i este posibil a se crea urme noi. Plicul cu actele scrise se coase la dosar n aa felnct s nu fie cusut i actul propriu-zis. Cu prilejul ridicrii se ncheie un proces verbal careatest aceast operaiune, un exemplar fiind nmnat persoanei de la care s-a ridicat actul, caaceasta mai trziu s poat solicita restituirea actului ridicat. Cercetarea actelor ridicatencepe cu examinarea aspectului exterior al actului, apoi se verific dac s-au ndeplinit toatecerinele legale de ntocmire a unui asemenea act, se examineaz materialul suport, substanade scris folosit, dac actul este semnat, datat, dac poart tampil etc. n situaia n careexist bnuieli c actul a fost falsificat se emit versiuni cu privire la persoana care l-ar fi falsificat, prin ce modalitate, din ce cauz. Se menioneaz dac se observ deteriorri fizice,dac actul prezint urme de nvechire sau de pstrare necorespunztoare.n cercetarea acestor acte sunt folosite lanterne cu raze paralele, cu raze invizibile.Cnd organele de urmrire penal trebuie s ridice acte deteriorate, rupte, arse sau n proces de ardere, aceste acte se ridic aa cum sunt gsite prin folosirea unei pensete, iar dup adunarea tuturor bucilor de hrtie ce sunt presupuse a fi pri componente ale actuluise recurge la refacerea acestui act. Bucele de hrtie se aeaz pe un suport de sticlncepnd cu bucile ce au fcut parte din colurile actului, apoi cele marginale iar la sfritcele de centru. Nu este recomandat a fi lipite pe un suport pentru c s-ar distruge urmele de pe suprafaa acestora i s-ar mpiedica
31

studierea verso-ului actului. Bucile odat aezatesunt acoperite cu alt plac de sticl iar apoi cele dou plci sunt lipite pe margine aa nctactul va putea fi studiat att pe o parte ct i pe cealalt.Actele gsite la locul faptei, respectiv la domiciliul persoanei percheziionate, n procesul arderii, trebuie s se ia de urgen msuri pentru a se mpiedica acest proces. Estecontraindicat s se arunce ap peste actul care arde ori s fie acoperit cu diferite corpuri citrebuie mpiedicat alimentarea cu oxigen (eventual prin aplicarea asupra actului a unuilighean, oale). Dup ce s-a oprit arderea trebuie umezit regiunea care a fost ars cu vaporide ap sau aerosoli de glicerin, adic aceste substane se vor pulveriza asupra actului. Dacse constat c actul este foarte fragil, dup umezire se ncearc a fi ntins, ns dac nu rezistse va lsa n aceast stare. Actele ridicate n stare de distrugere prin ardere se ambaleaz ncutii cu vat, urmnd a fi transportate spre a fi studiate.Organele de urmrire penal trebuie s stabileasc pe ce fel de material este scrisactul, care este proveniena i coninutul su chimic. n situaia n care actele sunt scrise pehrtie, aceast hrtie va fi supus unui complex examen chimic, spectral i de asemenea va fiexaminat cu atenie cerneala, creionul sau substana folosit n scriere. Examenul chimic areca scop s se stabileasc substana de baz a hrtiei, proporia compuilor, proveniena,substanele ajuttoare, secundare, care dau hrtiei o anumit elasticitate, luciu i coloritspecific. De asemenea, se va examina actul spre a se vedea dac suportul este hrtiefiligranat sau nu. n afar de studierea materialului suport mai este necesar a se stabili icompoziia chimic a substanei colorate utilizat la scris. Trebuie stabilit, n situaia actelor scrise de mn, compoziia chimic a cernelii care poate s prezinte date despre timpulaproximativ cnd putea fi ntocmit actul ntruct cernelurile se fabric dup anumite reete bine determinate, reete corespunztoare unor anumite epoci de dezvoltare tehnic.n afar de compoziia cernelii este important i stabilirea gradului de oxidare ascrisului precum i prezena n compoziia sa a anumitor corpuri strine provenite din mediul n care actul a fost ntocmit sau pstrat. Unele acte sunt scrise cu diferite creioane, de lacreionul de grafit pn la cele colorate, iar componena chimic a acestora este foarte variat.Compoziia chimic a scrisului realizat cu diferite instrumente de scris, indiferent de culoare, prezint utilitate pentru a putea fi cunoscut att timpul aproximativ de realizare a scrisului,ct i adugirile n acte. Chiar un scris de aceeai culoare poate diferi n ce privetecompoziia chimic dup perioada de fabricaie a instrumentului de scris, chiar dac suntfabricate dup aceeai reet. Stabilirea vechimii actelor scrise Se face dup trei criterii:-dup coninutul spiritual al actului-dup materialul suportdup substana colorat utilizat n scrierea)Coninutul spiritual sau de idei al unui act poate releva n mod obinuit perioada ncare a fost elaborat. ntr-o anumit epoc social sunt folosii pentru elaborarea diferitelor acte anumii termeni, fie consacrai pentru asemenea acte, fie termeni care sunt mai desutilizai n limbaj obinuit din epoca dat. Astfel se folosesc termeni care cu decenii naintenu erau nc intrai n patrimoniul spiritual al societii, fie pentru c acetia au aprutdatorit anumitor preocupri social-economice ale societii, fie unii termeni aprui n urmadezvoltrii
32

tiinifice i tehnice (denumiri de produse, materiale). De asemenea, elaborareaunor acte este legat de denumirea unor localiti sau strzi, care nainte fie nu au existat, fieau purtat o alt denumire. Totodat coninutul de idei al diferitelor acte mai poate fi relevat i prin cuvintele legate de anumite regiuni, provincii ale rii, i prin aceste cuvinte se poatestabili cu aproximaie vechimea actului. b)Prin analiza chimic a actului, a hrtiei i substanei cu care s-a scris, se poate stabilicu aproximaie timpul cnd actul putea fi scris, iar n situaiile cnd anumite acte au fostelaborate cu muli ani nainte, iar n urma analizei hrtiei i substanei de scris se constat cacestea nu au fost nc fabricate (n compoziia respectiv), se va dovedi evident c estevorba de un fals. Vechimea hrtiei, n afar de analiza chimic, mai poate fi determinat i prin examinarea culorii sale. Chiar n condiii de pstrare deosebit, prin trecerea anilor hrtiase nvechete, schimbndu-i i culoarea, aa nct indiferent de nuanele iniiale, prinnvechire, hrtia ia o culoare din ce n ce mai apropiat de cea galben. Odat cu nglbenireahrtia i pierde i elasticitatea i, de asemenea, i netezimea ntr-o msur perceptibil.Printre modalitile de falsificare a unor documente sau acte, dei mai rar, se ntlnete falsul prin nlturare de text . nlturarea unui text se poate realiza prin: rzuire, radiere i corodare. Pentru a se realiza o falsificare a unui act prin rzuire, falsificatorul se folosete deinstrumente foarte ascuite sau neptoare (lame, bisturie, ace .a.). n mod obinuit un fals prin rziuire se va ntinde pe dimensiuni mici, respectiv se va limita doar la tergerea unui punct, virgule, liter sau cifre i foarte rar se vor ntlni cazuri de rzuire a unor cuvintentregi din acelai act.Radierea se realizeaz prin tergerea cu diferite gume de ters sau cu ajutorul unor pulberi de granulaie fin a unor texte, de obicei de dimensiuni mai mari n cuprinsulaceluiai act.Hrtia asupra creia s-a acionat prin rzuire sau radiere va fi ntotdeauna purttoare aunor urme care ajut la descoperirea falsului. n primul rnd, hrtia pe suprafaa creia s-aacionat i va pierde luciul, va prezenta uoare scmori pentru c fibrele de celuloz dinconinutul ei sunt dezlipite unele de altele i astfel n acele locuri urmele pot deveni vizibilechiar cu ochiul liber. n plus, n zona locului rzuit sau radiat, hrtia avnd o grosime mairedus devine mai transparent. Descoperirea acestor urme se poate face, cnd sunt maievidente, chiar cu ochiul liber ns mai ales cu ajutorul lanternelor cu raze paralele, razelesunt trimise sub un unghi ascuit asupra suprafeei hrtiei. O alt metod const n plimbarea pe suprafaa actului a unei pulberi de grafit ori negru de fum, aceste substane urmnd a aderantr-o cantitate mai mare pe acea parte din suprafaa hrtiei care a suferit vtmri prinradiere sau rzuire. n condiii de laborator radierea sau rzuirea poate fi descoperit i cuajutorul razelor ultraviolete deoarece suprafaa hrtiei fiind mai poroas n locul asupracruia s-a acionat, va reflecta sub alt unghi razele i astfel se va evidenia locul unde s-aacionat n vederea tergerii scrisului.nlturarea textului se poate face i prin corodare, adic prin splarea lui cu d iferitesubstane chimice. Aceast folosire de substane chimice, de orice natur ar fi, contribuiedoar la decolorarea scrisului, nu ns i la nlturarea lui din substana hrtiei. Scrisul astfelters nu mai poate fi citit n condiii obinuite de lumin, ns n
33

condiii de laborator cuajutorul razelor invizibile va putea fi evideniat, citit i fixat prin fotografiere. Falsul prin acoperire de text este o alt metod de falsificare a actelor. Acoperirea detext, n scopul falsificrii unui act, se face numai n acele situaii cnd falsificatorul urmretes creeze bnuiala c acoperirea s-a fcut ntmpltor, incidental sau n scop de corectur.Acoperirea de text se realizeaz prin haurare sau crearea unei pete de cerneal sau de altesubstane pe o anumit parte din actul scris, acoperind astfel semnele sau cuvintele nedoritede falsificator. Substana cu care se realizeaz falsul prin acoperire poate fi i cea folosit lantocmirea actului dar poate fi i de alt natur. Pentru cercetarea acestor falsuri trebuie a fi evideniat scrisul acoperit, iar aceasta se poate realiza numai n condiii de laborator. naintede nceperea cercetrii este recomandabil a se realiza o fotografie a actului privit n lumin puternic. Poriunile care sunt purttoare att ale scrisului ct i substana care l acoper vor fi evideniate n fotografia obinut ca pri mai puin expuse deoarece n acele poriuni hrtiaactului va fi mai nchis la culoare. Falsul prin acoperire de text se mai evideniaz i prinfolosirea razelor infraroii. Pe cale chimic, n vederea descoperirii textului acoperit, serecurge la alegerea unei substane chimice care s decoloreze numai substana ce acopertextul, lsnd substana scrierii n culoarea iniial. Falsul prin imitare de text se poate realiza prin imitare servil sau prin imitare princopiere.Imitarea servil const n copierea unui text scris de o alt persoan prin metodasuprapunerii. n acest scop, fptuitorul urmrete cu insisten trsturile scrisului pe care lcopiaz. n asemenea situaii de copiere caracteristicile generale ale scrisului vor aparineautorului scrisului copiat, ns n scrisul fals obinut se vor observa urmtoarele caracteristici:-pe tot traseul scrierii va exista acelai grad de apsare.-scrisul va fi uniform i n ce privete limea urmei lsate de instrumentul de scris.-scrisul este uor tremurat, pentru c cel care l execut, fiind marcat de ideea de aurmrii ntocmai scrisul pe care l copiaz, are uoare tremurri de mn.-n desfurarea scrisului fals se ntlnesc foarte des reluri de cuvinte, corectri,spre a fi ct mai fidel scrisului original i, n funcie de instrumentul de scris, peverso-ul actului scris se vor observa puternice urme de adncime.Falsificarea prin copiere sau prin imitare liber a unui scris original se realizeaz dupce falsificatorul face mai multe exerciii n vederea atingerii acestui scop, exerciii derealizare a scrisului persoanei pe care o copiaz. Copierea liber se face fie avnd un act, unnscris ntocmit de persoana pe care o copiaz, fie din amintire. Acestea sunt falsificrilefolosite mai mult n cazul falsificrii prin imitare liber a semnturilor. Metoda artat defalsificare conduce la realizarea unui scris, care chiar dac se aseamn n trsturile luigenerale cu scrisul original, n detalii ns sunt pierdute sau lsate de falsificator elemente din propriul su scris, elemente care trebuie studiate i folosite pentru a-l descoperi p efalsificator. n acest scop se iau probe de scris de la persoana creia i aparine scrisul originali de la cele bnuite a fi falsificat acest scris. Falsificarea tampilelor poate fi realizat pe mai multe ci. Unele acte se falsific prin contrafacerea unei tampile dup impresiunea lsat de tampila original.
34

Contrafacerea se realizeaz prin confecionarea literelor, a semnelor convenionale sau astemelor din tampila original n diferite substane, ns orict de perfect ar fi realizatetampilele false se vor gsi n impresiunea lsat de tampila fals, diferene de mrime, decontur i de grosime a literelor, vor fi descoperite diferene de distane ntre semne, ntreacestea i alte simboluri, diferene ntre detaliile din desenul stemei tampilei i detalii dinstema tampilei originale. O alt metod este transplantarea care se realizeaz prin transferulunei impresiuni a tampilei originale pe actul fals. Dac la nceputuri acest transfer se realizacu ajutorul albuului de ou ori a cartofului crud sau a altor substane umede, acum acesttransfer se poate realiza cu ajutorul computerului. Prin metodele mai vechi impresiunearealizat n urma transferului era foarte slab colorat, literele se distingeau cu mai maregreutate, ns transferarea cu ajutorul computerului face ca falsul s fie foarte greu dedescoperit. Cercetarea actelor scrise cu ajutorul mainii de scris Chiar dac n ultima perioad utilizarea mainilor de scris se ntlnete mult mai rar,totui foarte multe acte scrise au fost redactate cu maina de scris, actele existnd i avndutilitate n dovedirea unor raporturi juridice.n cercetarea actelor realizate prin folosirea mainii de scris trebuie determinatmaina de scris folosit n sensul identificrii acesteia, pentru c de multe ori identificndu-semaina va putea fi identificat i persoana care a folosit-o.n procesul identificrii trebuie stabilit n primul rnd tipul mainii de scris, care poatefi stabilit prin cunoaterea unor caracteristici ale acestor maini, cum ar fi conturul imrimea semnelor, pasul mainii, distana dintre rnduri. Sunt importante de descoperit iunele trsturi individuale care se dobndesc n timpul utilizrii mainii de scris, respectiv prin realizarea dactilografierii sau cu ocazia unor reparaii (prin nlocuirea unor elementeuzate). Prin folosirea frecvent se poate ajunge ca anumite litere s se imprime n moddeplasat fa de restul semnelor sau dup reparaie unele litere s fie nlocuite cu altele care provin de la o main de alt tip sau o parte din corpul anumitor litere poate s cad. Pe lngaceste particulariti ale mainii de scris care ne pot duce la identificarea acesteia, se va puteastabili i ce persoane au acces la acea main, iar apoi se va cuta particularitile dedactilografiere ale fiecrei persoane bnuite. Astfel, este tiut c persoanele cu experienrealizeaz o dactilografiere uniform au obinuina ncadrrii n pagin, iar literele suntapsate cu aceeai intensitate. Identificarea persoanei dup scrisul de mn Scrisul unei persoane este supus schimbrii pe parcursul vieii acesteia. Pentrunceput scrisul sufer modificri eseniale ns dup un timp schimbrile devin mai puinsemnificative. Dup primii ani de coal scrisul devine relativ stabil n ceea ce privetemodul de formare a semnelor, gradul de apsare, obinuina de legare a literelor ntre ele,mrimea i nclinaia. Scrisul unei persoane oglindete temperamentul acesteia, gradul decultur, obinuina n scriere, precum i starea spiritual pe care persoana o are n momentulrealizrii scrierii. Pentru c scrisul unei persoane dup civa ani rmne stabil n trsturilelui generale, se poate ajunge prin studierea lui la identificarea persoanei.n primul rnd se studiaz trsturile spirituale ale scrisului precum i caracteristicilesale grafice. Prin studierea trsturilor
35

spirituale se poate stabili dac un scris este n curs deformare, format sau neformat, iar dup lexicul folosit, dup varietatea de cuvinte, modul deformare a frazelor, ortografie, se poate stabili gradul de cultur a celui care a scris. Uneori prin studiul unor anumite cuvinte care se refer la unele profesiuni mai deosebite sau lacuvinte ce au aplicaie limitat ntr-o anumit zon sau ar, se poate deduce profesiunea autorului, regiunea din care provine, n ce condiii de loc i de timp i-a format bagajul decunotine.Elementele grafice ale scrisului constituie caracteristici generale i caract eristicispeciale, individuale ale scrierii.Caracteristicile generale sunt acele aspecte exterioare ale scrisului care pot fi ntlnitela mai multe persoane. Dintre acestea amintim gradul de apsare, mrimea scrisului,nclinaia scrisului, coeziunea sau continuitatea scrisului, direcia rndurilor.Caracteristicile individuale sunt cele care ajut la identificarea persoanei pentru cfiecare din aceste caracteristici reprezint un mod propriu de a ncepe scrierea, de a legaliterele, de a efectua buclele.n practic se ntlnete i aa numitul scris deghizat realizat cu cealalt mn dectcu cea cu care se scrie de obicei. Deghizarea nu trebuie confundat cu copierea servil, prindeghizare persoana ncercnd s-i ascund propriul scris. La adugirile de text semnelegrafice vor fi mai nghesuite, substana de scris deosebit, i se vor observa deosebiri n ce privete forma literelor, mrimea, nclinaia, forma de legare etc.La cercetarea actelor scrise de mn, pentru descoperirea fptuitorului, se vor lua probe de scris libere i la cerere. Cele libere sunt acele scrieri, acte pe care le-a ntocmit persoana bnuit nainte de momentul ntocmirii nscrisului cercetat (cereri, declaraii, altenscrisuri), depuse la diferite organe, fr legtur cu actul care se cerceteaz. Cele la cererese vor scrie prin cuprinderea n fraz a unor cuvinte din actul incriminat. Aceste probe de scris precum i nscrisul de cercetat se vor trimite expertului pentru a stabili dac scrisurileaparin uneia i aceleiai persoane. CAPITOLUL VIII NREGISTRARE A PENAL Evidena sistematic a unor categorii de persoane, animale sau obiecte n scopul uneieventuale identificri ulterioare a acestora se realizeaz prin intermediul nregistrrii penale. Pentru realizarea acestei nregistrri sunt utilizate fie speciale care se centralizeaz lanivel judeean i naional.Aceast nregistrare se face pentru evidena: -persoanelor mpotriva crora a nceput urmrirea penal, -persoanelor condamnate,-persoanelor disprute, -cadavrelor neidentificate,-animalelor i obiectelor pierdute sau furate,-procedeele cele mai frecvente de svrire a infraciunilor.n ara noastr nregistrarea penal este alfabetic, pe baza semnalmentelor exterioare,dactiloscopic, dup antecedente penale, dup procedeele aplicate la svrirea infraciunilor. n decursul timpului, pentru nceput, nregistrarea s-a referit la recidiviti, acetiafiind marcai cu fierul rou pe umr, prin imprimarea diferitelor litere care marc auinfraciunea svrit, ns ulterior, aproximativ pe la anul 1700, s-a renunat la
36

aceastmetod ntruct era considerat barbar. Ulterior, pentru identificare se fcea apel la persoanecare au cunoscut anterior pe cel bnuit, respectiv paznici, codeinui, ns i acest mijloc s-adovedit ineficient i plin de subiectivism, nu de multe ori acetia fiind sugestionai sauautosugestionndu-se n a recunoate o anumit persoan. Apoi s-a propus sistemul denregistrare antropometric, ns nici acesta nu a fost eficient, pentru c unele proporii i particulariti ale corpului uman se schimbau n timp. De la aceste metode de nceput s-aajuns la nregistrarea actual n modurile artate mai sus. nregistrarea alfabetic const n folosirea unor fie pe care se nregistreaz toate datele personale, inclusiv dac numele a fost schimbat i cnd anume, poreclele, numelefolosit n familie, n cercul apropiat de prieteni, descrierea semnalmentelor exterioare maiimportante, antecedentele penale, fapta pentru care este nvinuit. Fia de nregistrare va ficompletat i cu cea dactiloscopic, iar uneori i cu fotografia de identificare.Tot n cadrul nregistrrii alfabetice a persoanelor se ine i evidena persoanelor disprute pentru care se trec aceleai date, ns fia este completat cu data, locul i mprejurrile dispariiei, ultimul domiciliu al persoanei disprute, cine a sesizat dispariia,cine a efectuat ultimele cercetri, cine l-a vzut ultima oar i n ce loc etc. Pentru cadavre se trec locul i mprejurrile descoperirii cadavrului, sexul, vrsta aproximativ, cauza morii, descrierea mbrcmintei i a obiectelor descoperite asupra sa,leziunile, eventualele tatuaje sau cicatrici, numrul dosarului, numele organului care aefectuat urmrirea. nregistrarea animalelor i obiectelor pierdute sau furate se face numai atuncicnd acestea au o anumit valoare, caracteristici bine determinate sau sunt gsite la loculfaptei. Pentru fiecare se va completa o fi care va cuprinde forma, volumul, culoarea,caracteristicile, eventual seria de fabricaie i numrul de inventar, dac asemenea elementesunt descoperite, eventualele defecte, particulariti, adresa proprietarului, locul pierderii sausustragerii.Animalele se nregistreaz n ordinea alfabetic cu trecerea denumirii lor, a vrstei,culorii, defectelor de mers, de privire, obiceiuri, nume la care rspund, data i l oculdispariiei lor, adresa proprietarilor. nregistrarea dup procedeele aplicate de infractori, cunoscut i sub denumireade modus operandi sistem, prescurtat MOS. Aceast nregistrare se face dup modul desvrire de ctre infractori a unor anumite infraciuni. Aceast nregistrare se bazeaz pefaptul c un anumit infractor, de regul, va folosi aceeai metod n comiterea n mod repetata mai multor infraciuni, folosind aceleai modaliti de spargere i ptrundere ori aceleaimodaliti de comitere a unor crime, aceleai modaliti de ascundere a obiectelor sustrase(pot fi citate cazuri de omoruri repetate svrite prin folosirea aceluiai obiect contondent,de legare a victimelor n acelai mod, de prezentare n faa persoanelor vtmate prinfolosirea acelorai caliti: ncasatori de taxe, ap, gaze etc). Fiind folosit acelai mod deoperare i cunoscnd c acest mod de operare aparine uneia sau unora din persoanelecunoscute de organele de urmrire penal, verificarea va ncepe cu acestea, de multe ori putndu-se stabili autorul.
37

nregistrarea dactiloscopic. n prezent n diferite ri se aplic mai multe sistemede nregistrare dactiloscopic, ns toate in seama de raportul dintre delt i centrul desenului papilar. ncercri de nregistrare dactiloscopic au fost fcute nc de la jumtatea sec. XVIIiar primul serviciu dactiloscopic din lume a fost fondat n 1897 la Calcutta (India).nregistrarea dactiloscopic principal este cea decadactilar i este caracterizat printr-o formul de baz a celor zece degete ale unei persoane, dup criteriile de mprire adactilogramelor n tipuri. Se mai folosete i nregistrarea monodactilar. Dactilogramele se disting dup existena sau inexistena, numrul i poziia deltelor.Acestea sunt dactilograme adeltice, dextrodeltice, sinistrodeltice, bideltice, tri deltice,quatrodeltice, amorfe.Pentru clasificarea dactilogramelor, degetele arttoare de la ambele mini se noteazcu litere majuscule de la tipul reliefului papilar pe care l au. Toate celelalte degete se noteazcu cifre. Notarea dactilogramelor se face n felul urmtor: adelticele se noteaz cu A sau 1,dextrodelticele cu D sau 2, sinistrodelticele cu S sau 3, bidelticele cu B sau 4, tridelticele cuT sau 5, quatrodelticele cu Q sau 6, amorfele (simianele sau danteliformele) cu O sau cu cifra0, iar cele nedefinite cu X cnd sunt pe arttoare i cu x dac sunt pe celelalte degete. Lipsaunui deget se noteaz cu Am (amputat).ntr-o formul primar se vor trece sub form de fracie simbolurile dactilogramelor minii drepte la numrtor, iar cele ale minii stngi la numitor. Ordinea de trecere n aceastformul primar este urmtoarea: arttorul, degetul mare, mijlociul, inelarul, cel mic. Oastfel de formul pentru cele dou mini poate arta n felul urmtor: A-4235 (la numrtor,mna dreapt) / S-1254 (la numitor, mna stng).Pe lng nregistrarea decadactilar exist i nregistrarea monodactilar (unidigital) care privete nregistrarea fptuitorilor dup urmele de degete izolate, lsate la locul faptei, icare permite s se verifice dac urmele de degete gsite la locul faptei au fost lsate sau nu deo persoan anterior nregistrat sau prin luarea ulterioar de la bnuit a amprentelor digitale,dup care se face compararea urmei gsite la locul faptei cu cea nregistrat anterior sau luatde la bnuit. CAPITOLUL IX IDENTIFICAREA PERSOANELOR DUP SEMNALMENTELEEXTERIOARE SAU DUP METODA PORTRETULUI VORBIT Aceast metod de identificare, denumit diferit de autori, se folosete pentruidentific area persoanelor disprute, a persoanelor care se ascund, a celor care sunt supuseurmririi penale ori au fost condamnate, la identificarea cadavrelor necunoscute.Descrierea semnalmentelor intereseaz ntregul corp uman, cu relevarea construcieianatomice i a particularitilor anatomice care se pot observa.Pentru ca activitatea de descriere prin aceast metod s aib utilitate, trsturile carese descriu sunt grupate n: statice i dinamice. a) Trsturile statice au ca sfer de cuprindere particularitile fixe ale corpuluicare se afl fie n micare, fie n repaus. Aceste trsturi trebuie descrise cu referire la mrimeacorpului, mrimea diferitelor pri ale acestuia, componentele feei, cu
38

relevarea anomaliilor sau infirmitilor evidente, atunci cnd acestea exist.De regul, la descrierea trsturilor statice ale unei persoane se ncepe cu talia,constituia fizic, forma capului i a feei, caracteristici ale acestora. Talia este apreciat n scund, mijlocie, nalt. Trebuie inut cont de faptul c demulte ori cel care face descrierea va raporta talia persoanei descrise n raport de talia sa. nliteratura criminalistic se apreciaz c o persoan cu nlime sub 160 cm are o talie scund,ntre 160 i 174 cm o talie mijlocie, iar peste 175 cm nalt. Aceste dimensiuni sunt folosite pentru aprecierea taliei la brbai, iar pentru femei se scad din aceste mrimi 5 cm. Constituia fizic se apreciaz dup dezvoltarea sistemului osos, a musculaturii i aesutului adipos. Dup primele dou (sistem osos i musculatur) persoana se apreciaz cafiind solid, mijlocie sau osoas, iar dup cea de-a treia (esut adipos) persoana poate fi gras,mijlocie sau slab. Mrimea capului se apreciaz prin raportare la mrimea de ansamblu a corpului,acesta putnd fi mic, mijlociu sau mare. Faa se apreciaz dup forma acesteia i poate fi oval, ptrat, dreptunghiular,rombic, triunghiular cu baza sus, triunghiular cu baza jos. Prul va fi descris dup culoare, grosime, inseriune frontal, prezentare a firului de pr. Astfel, un pr poate fi negru, castaniu, rocat, blond, alb, grizonat, crunt platinat. Firulde pr va putea fi apreciat ca fiind gros, mjlociu sau subire. Firul se poate prezenta ca fiinddrept, ondulat, crlionat. Inseriunea frontal, respectiv forma n care se delimiteaz partea cu pr a capului de frunte, poate fi arcuit, ascuit sau dreapt. Atunci cnd prul este czut ntro anumit proporie se va descrie i tipul de chelie, respectiv parietal, frontal,tonsora l, total. Fruntea va fi apreciat dup lime, nlime, profil sau alte particulariti. Limea frunii este distana dintre cele dou tmple i n raport de mrimea capului se va aprecia calat, mijlocie i ngust. nlimea const n distana de la inseriunea prului pn la rdcinanasului i poate fi apreciat ca nalt, mijlocie i scund. Profilul frunii se poate prezenta nraport de poziia corpului ca fiind dreapt, concav, convex, ondulat, avansat sau oblic. Sprncenele se descriu dup contur i grosime. Dup contur pot fi arcuite, drepte,unghiulare, erpuite, iar dup grosime sunt apreciate ca subiri, mijlocii, groase, iar o particularitate o constituie sprncenele mbinate. Ochii se descriu dup culoare, mrime, proeminen, distan ocular i eventuale particulariti de privire. Nasul se descrie dup mrime, contur, proeminen, lime, poziia bazei sale saudup rdcin. Atunci cnd exist, se descriu i particularitile de culoare ale nasului. Gura se descrie dup mrime, poziie, inut, contur. Buzele se descriu dup grosime, dup proeminen (buza superioar n raport cu buzainferioar), dup particulariti sau eventuale malformaii.
39

Dinii. Se descriu aceia dintre dinii care se vd n timpul vorbirii, respectiv doar incisivii i caninii. La acetia se descriu eventuale particulariti (plombe, proteze, lipsaunora, ruperea altora, eventuale materiale speciale de confecionare). Ca particularitate sedescrie i felul n care se descoper gingiile n timp ce persoana vorbete sau rde. Brbia poate fi descris dup nlime, lime, nclinaie, particulariti. Tenul se descrie dup culoare (alb, brun, negru, roz, galben, rocat), dup pori,eczeme, negi. Ridurile feei se descriu dup form i adncime, fiind mai importante cele frontale ioculare. Pavilionul urechii are cele mai multe detalii i este descris dup aspectul general subraportul mrimii, formei i poziiei fa de cap.Dup o descriere a persoanei n raport de elementele artate mai sus este necesar a setrece la prezentarea eventualelor semne particulare ale persoanei, care au putut apre adatorit unor accidente, intervenii chirurgicale, tatuaje sau anomalii anatomice. b)Trsturile dinamice, denumite i trsturi funcionale, constau n uneleelemente d e individualizare care au aprut datorit anumitor deprinderi ale omului. n descrierea unei persoane intereseaz mai mult inuta corpului, poziia capului, mersul, mimica, privirea, vocea, rsul, tusea. inuta corpului este diferit de multe ori n raport de ocupaia unei persoane. Astfel,la persoane cu pregtire militar, sportivi, inuta este dreapt, la persoane cu activitate de birou (funcionari, profesori, bibliotecari) inuta este aplecat cu umerii adui nainte sau cuun umr mai jos dect cellalt. Dac se rein anumite anomalii de inut acestea vor fiimportante pentru o mai uoar identificare. inuta minilor poate constitui un element de identificare pentru c unele persoanein minile la spate, n buzunare, gesticuleaz cu acestea cnd vorbesc, i freac minile etc. inuta capului poate fi dreapt, aplecat nainte sau n spate ori spre stnga sau spredreapta. Pot fi reinute i anumite particulariti, ca de exemplu micarea capului ca ticnervos, tremurul capului etc. Mersul este un element care poate duce la identificarea unei persoane ntruct printrecerea anilor acesta se stabilizeaz pe anumite caracteristici. Astfel, la persoanele de micstatur sau la persoanele colerice ori sanguinice se va constata un mers grbit, cu pai mici,cu o micare ritmic a braelor. Persoanele de statur masiv sau nalte au un mers lent cu pai rari. Vocea este caracteristic pentru fiecare persoan i poate fi descris ca folosind ovorbire clar sau neclar, grbit sau rar, cu sunete nalte sau joase, cu anumite defecte de pronunie, cu folosire de regionalisme, cu accent strin, cu exprimare peltic sau graseiat. Element important poate fi i tusea folosit ca un tic.n descrierea trsturilor dinamice este important i mimica sau pantomima ntructunele persoane i formeaz n timp anumite obiceiuri de ncreire a frunii sau
40

de micare agurii, care devin caracteristice i care exprim, de multe ori, anumite atitudini sau stri sufleteti. CAPITOLUL X PLANIFICAREA URMRIRII PENALE I A JUDECII Noiunea i importana planificrii activitii de urmrire penal i a cercetrii judectoreti O cerin important, pentru a avea eficien n lupta mpotriva faptelor ilicite, esteaceea a organizrii, a desfurrii planificate a activitilor criminalistice care se deruleaz ncadrul investigaiei pe parcursul procesului penal, n aa fel nct s fie descoperite faptelecomise i fptuitorii, iar judecarea acestora s se fac mai aproape de momentul nclcriilegii penale. Prin planificarea urmririi penale i a judecii se nelege organizareadesfurrii acestora pe baza unui plan, care s se raporteze la fapte reale, care s cuprindanalize obiective, conforme cu principiile tacticii criminalistice, n realizarea unui singur obiectiv stabilirea adevrului n cauz.Desigur c aceast planificare a cercetrii, a investigrii, este diferit n cele dou fazeale procesului penal: dac n faza urmririi penale nc nu exist probe administrate, orinumrul acestora este redus, poate nc nu este cunoscut fptuitorul (sau fptuitorii), n fazacercetrii judectoreti deja sunt o sum de probe, fptuitorul este prezentat, a fost audiat (de regul), exist o anumit poziie a acestuia n raport cu fapta imputat. Totui, n aceast a doua faz a procesului penal, opereaz prezumia de nevinovie, probele trebuie readministrate, ori administrate probe noi la solicitarea acuzrii sau a aprrii, pot aparesituaii noi, alibiuri, probe care s contrazic probele din faza de urmrire penal sau s le deao alt valoare, aa nct necesitatea planificrii este de netgduit.Prin urmare, fiind vorba de o activitate de stabilire a adevrului, desfurarea acesteiatrebuie fcut organizat i nu poate fi lsat la jocul hazardului ori a inspiraiei de moment.n noiunea de planificare a urmririi penale i a cercetrii judectoreti se cuprindanaliza i aprecierea datelor privitoare la fapta comis, elaborarea versiunilor i ordonareaactivitilor care trebuie ntreprinse n procesul administrrii probelor, precum i eventualelor termene pn la care trebuie ndeplinite. 3.Principiile tactice criminalistice care opereaz n activitatea de planificare a urmririi penale i a judecii sunt urmtoarele: -principiul individualitii, ceea ce presupune ca pentru cercetarea, respectiv judecarea, fiecrei fapte penale s se stabileasc un plan distinct, un drum concret de cercetare n funcie de natura faptei, de mprejurrile n care s-a comis, de persoana fptuitorului etc. 3Mircea Ion,Criminalistica, pag. 222
41

- principiul dinamismului (sau mobilitii), ceea ce nseamn c planul iniial nueste imuabil, el poate fi schimbat, modificat, completat n raport de noile situaiisau probe care apar n timpul cercetrii , deci organul de cercetare trebuie s aibaptitudinea de a adapta planul noilor mprejurri.ntreaga activitate de planificare nu trebuie s porneasc de la idei preconcepute, de laambiii ale organului judiciar de a se remarca ori de a obine un succes rsuntor. n practicsunt adeseori ntlnii poliiti, procurori, chiar i judectori, care, de la nceput, fr a avea probe, suspecteaz n mod subiectiv pe cineva, dup care bnuielile sunt susinute deimaginaie, de dorina de a i se confirma opinia i de a se remarca, situaie n care acetia numai au nevoie de probe, iar vanitatea lor poate duce la erori judiciare ireparabile.La faptele flagrante nu este necesar o planificare a cercetrii sau o elaborare aversiunilor ori o verificare ulterioar a acestora, ntruct cel care a comis fapta este prins ntimp ce o comitea. 4 Singura activitate de planificare, n aceste cazuri, este pentru a lmuricircumstanele care l caracterizeaz pe fptuitor i a eventualului mobil al faptei. Elaborarea i verificarea versiunilor Versiunile sunt presupuneri logice ale organului de cercetare cu privire la fapt ntotalitatea ei, la modalitatea de comitere, la persoana care a comis-o, sau doar la uneleaspecte ale acesteia. 5 n faza de urmrire penal, o dat ce aceste versiuni au fost elaborate, ele devin o pist de urmrit i de verificat pn la obinerea confirmrii ori neconfirmrii acestora. Dacn aceast faz elaborarea versiunilor aparine doar organului de cercetare, n faza de judecat, toi participanii la proces i pot elabora versiuni, respectiv judectorul, procurorul,aprtorul inculpatului sau celorlalte pri, precum i personal inculpatul, partea vtmat, partea civil ori partea responsabil civilmente, fiecare dintre acetia putnd urmri s probeze propria versiune sau s nlture versiunea celuilalt. Acestea ns nu sunt versiunidintre cele care s oblige organul de cercetare s le verifice, ns potrivit principiuluidinamismului planificrii cercetrii, pot fi luate n considerare i verificate pentru a nuconstitui motiv de posibil eroare judiciar, dac ulterior se vor confirma. 4 Basarab Matei, Criminalistica, Litografia Universitii Babe - Bolyai, Cluj, 1969, pag. 251 5Mircea Ion,op. cit ., pag. 223 Versiunile organului de cercetare pot privi aspecte legate de latura obiectiv ainfraciunii presupus a fi fost comis, respectiv la modul n care s-a comis fapta, la mijloacelefolosite, la legtura de cauzalitate dintre aciunea presupus i rezultatul produs; pot existaversiuni cu privire la autorul comiterii faptei i dac acea persoan (sau alta) a desfurataciunea; pot exista versiuni i cu privire la latura subiectiv, respectiv dac fapta s-a comisintenionat ori din greeal, care a putut fi mobilul i scopul urmrit de fptuitor.Elaborarea versiunilor nu se face n abstract, doar prin folosirea unui proces degndire, ci trebuie s aib la baz declaraii ale persoanelor
42

care pot avea, sau au, cunotinedespre fapt, eventuale urme gsite la locul faptei, declaraii ale victimei etc., deci unele dateconcrete care pot fi punctul de pornire a unor presupuneri n care se folosete logica, n modct mai obiectiv. Este recomandabil ca, de la nceput, s se elaboreze mai multe versiuni, careapoi s fie verificate n paralel, prin analiza comparativ a probelor, a faptelor rezultate din probele existente. 6 O verificare succesiv a versiunilor este mai puin eficient ntruct s-ar pierde din eventualele probe, iar reluarea verificrii de versiuni care s-au aflat n ateptare, ar ndeprta verificarea de momentul n care probele ar fi prezente, iar memoria celor care ar putea da relaii s-ar putea altera datorit trecerii timpului.La terminarea procesului de verificare a versiunilor se va putea concluziona care dinele se confirm, care este cea adevrat, deci versiunea devine adevr.De regul, din mai multe versiuni se reine cea care se confirm prin probe, iar celelalte sunt nlturate, ns uneori se pot confirma chiar dou sau mai multe versiuni,fiecare exprimnd un adevr (de ex. se poate confirma versiunea c X a lovit victimaaducnd-o n stare de incontien, dar aceasta nu a sustras bunurile, acestea fiind sustrase dectre Y care trecea dup un anumit timp pe lng locul unde czuse victima i, fr s tie ces-a ntmplat mai nainte, a profitat de starea n care se gsea victima iniial att X ct i Yfuseser bnuii a fi comis o tlhrie ntruct au fost vzui de martori n apropierea loculuifaptei, fr a fi mpreun). Planul activitii de cercetare Ultima etap a activitii de planificare a urmririi penale sau de cercetare judectorea sc o constituie ntocmirea unui plan concret sau a unei fie de lucru.Pentru organele de urmrire penal, astfel de planuri sunt aproape obligatorii i sentocmesc dup modele generalizate n baza experienei obinute de aceste organe n decursultimpului i prin ordin ierarhic, fiind considerate deosebit de eficiente, dar i o posibilitate deverificare a activitii desfurate. 6 Aioanioaie C., Stancu E.,Tratat de tactic criminalistic , ediia a II-a, editura Carpai, 1992, pag. 21-22 Aceste planuri au fost consacrate chiar ca i documente, fie, avnd un coninutrubricat pe probleme de lmurit, activiti de ntreprins, termene de executare, persoananominalizat a le executa. 7 De regul, un plan al activitii de urmrire penal cuprinde notarea activitilor operative care trebuie efectuate, elaborarea i verificarea versiunilor, stabilirea mprejurrilor care urmeaz a fi dovedite i a activitilor prin care se vor administra probele necesare,modul de desfurare, mijloacele, locul, termenul de realizare, ordinea de efe ctuare aanumitor activiti.n faza de cercetare judectoreasc nu este cunoscut o formularistic ori oob ligativitate a ntocmirii unui plan de desfurare a activitii, aici predominnd
43

respectareacadrului legal stabilit prin normele procesuale penale. Ca orice activitate ns, dac ea va fiorganizat, reuita va fi cu att mai posibil. Prin urmare, dei nu se impune obligatoriu oanume planificare, considerm c ar fi recomandabil ca att judectorul, ct i ceilali participani la judecat s aib o activitate organizat dup cerinele concrete, s -intocmeasc fiecare un plan propriu, materializat n fiele de studiu, pe care s se noteze problemele de urmrit, probele necesare, problemele de elucidat, verificarea inadvertenelor etc, n mod propriu i potrivit a ceea ce fiecare consider important.n ambele faze ale procesului penal, pn la elucidarea complet a cauzei i lastabilirea adevrului, planul iniial va putea fi completat sau chiar schimbat, n mod dinamic,n funcie de elementele noi care pot aprea. Cercetarea locului faptei 8 Noiune i importan Cercetarea locului faptei este n primul rnd o activitate procedural prevzut n art.129 C.pr.pen., ns i o important activitate de tactic criminalistic, desfurat de organelede cercetare judiciar mai ales n faptele de o gravitate sporit cum sunt omuciderile,accidente de circulaie sau din domeniul minier, violuri, tlhrii, sustrageri, distrugeri etc. 7 Idem, pag. 24-25 (pentru o dezvoltare a acestor aspecte) 8 Denumit i cercetarea la faa locului a se vedea Mircea I., op.cit., pag. 226; Berchean V., Pletea C., Sandu I.E., n Tratat de tactic criminalistic, op. cit, pag. 26; Stancu., op. cit, pag. 315; denumiti scena infraciunii - a se vedea Stancu E., idem Aceast activitate se realizeaz de obicei la nceputul cercetrii, avnd ca scopcunoaterea nemijlocit a locului faptei, descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor care s-aucreat cu ocazia svririi faptei, cunoatere care se realizeaz imediat , direct i, de regul, nmod complet, uneori realiznduse chiar i ascultarea martorilor, a victimei sau afptuitorului. Suma datelor obinute prin aceast activitate este baza activitilor tactice ce sevor desfura n continuare n vederea elucidrii faptei i a stabilirii adevrului.Potrivit art. 129 C.pr.pen. o asemenea activitate procedural se efectueaz n situaian care este necesar constatarea situaiei locului svririi faptei, descoperirea i fixareaurmelor infraciunii, stabilirea poziiei i strii mijloacelor materiale de prob i amprejurrilor n care s-a comis fapta. Din punct de vedere criminalistic, prin locul faptei se nelege locul propriu zis alsvririi faptei, dar i zonele apropiate, precum i alte locuri importante cercetrii, cum ar filocul n care fapta a fost pregtit, locul n care s-au produs urmrile faptei, cile de acces saude retragere a fptuitorului, respectiv ntregul perimetru n care se afl probele materialecreate cu ocazia svririi acelei fapte.Procedural, prin locul svririi infraciunii, potrivit art. 30 alin. 4 C.pr.pen., senelege locul unde s-a desfurat activitatea infracional, n totul sau n parte, ori unde s-a produs rezultatul acesteia.Cercetarea locului faptei poate fi dispus de ctre organul judiciar, motivat, atuncicnd se apreciaz c este necesar a se efectua
44

aceast activitate.n faza de urmrire penal dispunerea cercetrii se face prin rezoluie motivat, iar nfaza de judecat prin ncheiere, de asemenea motivat, n sensul artrii necesitii efecturiicercetrii locului faptei. Pregtirea cercetrii locului faptei Aceast activitate se face n dou etape: a) Pregtirea cercetrii locului faptei la sediul organului judiciar presupune mai multmsuri organizatorice luate n vederea unei activiti de cercetare a locului faptei n cele mai bune condiii.n primul rnd, imediat dup ce a fost sesizat despre comiterea unei fapte careconstituie o anumit (sau anumite) infraciuni, organul de urmrire penal, chiar fr s iverifice competena, are ndatorirea de a lua urmtoarele msuri: -s identifice persoana care a fcut plngerea sau denunul (dac sesizarea s-a fcuttelefonic, verificarea este obligatorie pentru a se preveni o eventual dezinformare i deplasarea inutil a echipei de cercetare). -s se obin date despre locul faptei, natura i gravitatea acesteia -s se dispun msuri urgente cu privire la conservarea locului faptei, la pazaacestuia, pn la sosirea echipei de cercetare, prin intermediul organelor de poliielocale (sau cele mai apropiate), cu privire la salvarea victimei (sau victimelor), laidentificarea martorilor, la identificarea fptuitorilor.Urmtoarea etap const n verificarea competenei, n situaia n care se va consideracompetent organul de urmrire penal va trece la celelalte etape, iar atunci cnd va constatac nu este competent, va informa de urgen organul de urmrire penal competent.Constatnd c este competent s efectueze urmrirea penal, organul sesizat va trecela constituirea echipei de cercetare din care fac parte procurorul, care conduce activitatea decercetare, lucrtori din cadrul compartimentului judiciar i de cercetri penale, lucrtori dincadrul organului de poliie n sectorul de activitate a crora s-a comis fapta, ofierulcriminalist, lucrtori specializai n domeniul tehnic (pentru eventuale constatri tehnico-tiinifice), dac este cazul, medicul legist i lucrtorul care conduce cinele de urmrire.Trebuie totodat, dac sunt cunoscui, ncunotinai de activitatea care se vadesfura, prile vtmate, victimele, prile responsabile, fptuitorii, iar n msura n careacetia doresc, pot participa la cercetarea locului faptei.O alt msur ce trebuie luat este alegerea mijloacelor tehnico-tiinifice care seconsider a fi necesare, respectiv truse criminalistice, mijloace pentru efectuarea fotografiei judiciar- operative, pentru filmat, mijloace de iluminat artificial, substane, materiale pentruefectuarea de mulaje, aparate de nregistrat audio, detectoare, miniaspiratorul pentru ridicareamicrourmelor, mijloace de ridicare, ambalare i transport a urmelor. 10 Apoi echipa constituitse deplaseaz, ct mai urgent la locul unde se va face cercetarea. b)Pregtirea cercetrii locului faptei la locul acesteia n momentul ajungerii, organul judiciar trebuie s verifice cum s-a asigurat pazalocului faptei, dac urmele din perimetru au fost conservate i dac s-au produs eventuale
45

9Stancu E., op.cit. pag. 319 10Mircea I., op. cit., pag. 228; Ciopraga A., Iacobu I., Criminalistica, Editura Junimea, Iai, 2001,pag. 226 modificri n zon. Toate aceste constatri trebuie consemnate n scris i fixate prin fotografii judiciare sau filmare.Imediat, dac sunt victime rnite i care au nevoie de ajutor medical, dup acordarea primului ajutor , sunt trimise urgent, nsoite de lucrtori de poliie, la cea mai apropiatunitate sanitar, pentru investigaii i tratament. n situaia n care aceast msur s-a luat deorganele de poliie locale, sosite nainte la locul faptei, ori de alte persoane, se va consemnaaceasta i se va fixa locul n care s-a aflat victima sau victimele, cu ct mai mult fidelitate. Echipa de cercetare se va interesa dac au fost identificai martori ai evenimentului, dac a fost identificat i, eventual, reinut fptuitorul. Urmeaz selecionarea i numirea martorilor asisteni, persoane capabile de a confirma ulterior dac activitatea de cercetare a locului faptei s-a desfurat n conformitatecu dispoziiile legale. Evident c acetia nu trebuie alei din rndurile persoanelor care vor fimartori n cauz, ntruct ei nu vor putea avea n proces ambele caliti. Martorilor asisteni lise va explica n ce const activitatea la care ei asist, ce scop are aceasta, drepturile pe care leau.Dup obinerea de informaii generale cu privire la fapt de la lucrtorii de poliiesosii primii la locul faptei, de la victime, de la martori, de la fptuitor (cnd acetia se maiafl n acel loc), date care trebuie notate sau nregistrate audio, procurorul (sau n lipsaacestuia, la cauze la care participarea procurorului nu este obligatorie) ori lucrtorul de poliie desemnat conductor al echipei de cercetare, va repartiza sarcinile pentru fiecaremembru al echipei de cercetare, potrivit competenei i specialitii acestora. Efectuarea cercetrii locului faptei Potrivit sarcinilor stabilite, se trece apoi la cercetarea locului faptei cu respectareanormelor de procedur penal i a regulilor de tactic criminalistic.Dintre aceste reguli de tactic criminalistic, cele mai importante i cu aplicabilitategeneral, indiferent de natura infraciunii, amintim urmtoarele: a)efectuarea cercetrii cu celeritate, aceasta nsemnnd c pentru a se preveni pierderea, distrugerea sau degradarea urmelor, activitatea de cercetare trebuie efectuatnentrziat, ct mai aproape de momentul comiterii faptei i de sosirea echipei de cercetarentruct urmele, care pot avea importan n cauz, pot dispare sau s fie deteriorate prin apariia unor fenomene meteorologice (ploaie, vnt, ninsoare, instalarea nopii etc) , prinintervenia unor persoane interesate (fptuitorul se poate ntoarce s-i ia un obiect pierdut,care l-ar incrimina etc), ori prin trecerea timpului (martorii pot uita unele detalii importante)sau prin intervenia altor persoane (curioi care intr n perimetru distrugnd, fr intenie,urmele). b)efectuarea cercetrii s se fac cu

46

obiectivitate, respectiv indiferent deversiunile stabilite, toate urmele, fie c ele confirm, fie c infirm aceste versiuni, trebuiecutate, ridicate i fixate, deci ele trebuie s aib aceeai valoare pentru organul de cercetare. c)cercetarea locului faptei trebuie s fie deosebit de temeinic , adic s se facn amnunt, toate probele trebuie cutate cu insisten i, chiar dac ar prea neinteresante ncauz, s fie ridicate, urmnd ca doar dup ridicarea tuturor probelor, n coroborare i cu alte probe s se stabileasc importana lor sau lipsa lor de importan. Superficilitatea, ncredereaorganului judiciar n experiena sa, poate duce la trecerea cu vederea peste anumite urme,considerate neimportante n acel moment, dar, ulterior, s rezulte necesitatea aprecierii i aacestora n ansamblul cauzei, cnd ele nu mai pot fi identificate. Consemnarea tuturor aspectelor cercetrii, dar mai ales fixarea prin fotografiere sau filmare a tuturor zonelor cercetate, poate fi util, datorit obiectivitii imaginii, i atunci cnd au aprut aspecte desuperficialitate sau neglijen. d)efectuarea cercetrii curespectarea demnitii persoanelor. Fiecare membru alechipei de cercetare trebuie s desfoare activitatea cu bun sim, fr infatuare, cure spectarea demnitii victimei, a celor implicai sau a celor care asist. Este de neadmis ca,n raport de tragismul a ceea ce s-a ntmplat, s se fac glume pe seama situaiei, a strii saumbrcminii victimei, a aspectelor de intimitate, s se zmbeasc, s se vorbeasc trivial, sse prezinte cetenilor sau presei aspecte care ar leza demnitatea celor implicai n fapt. e)Cercetarea locului faptei trebuie efectuat planificat , n baza unei organizrintocmite n raport de fapta bnuit c s-ar fi produs, de locul faptei, de elementele importante n cercetare, stabilindu-se concret ce se va cuta, prin ce procedee i de ctre cinedin membrii echipei de cercetare.Modalitatea de efectuare a cercetrii locului faptei poate fi din exterior spre interior sau invers, alegerea ei fiind determinat de locul de examinat i de natura infraciunii, delocul n care aparent sunt concentrate urmele infraciunii i de interesul de a se ajunge mairepede la ele i a nu fi distruse aceste urme. Cnd locul infraciunii este un spaiu vast (curi, grdini, terenuri agricole etc) acestase mparte pe zone i se efectueaz o cercetare simultan ori succesiv, n funcie de numrul persoanelor folosite n echipa de cercetare.n spaii restrnse, limitate (interiorul unei ncperi, un garaj etc) cercetarea se face printr-o examinare general a locului, dup care urmeaz o cercetare de amnunt a fiecruiobiect de la marginea ncperii spre centrul acesteia. 11 Pentru o desfurare sistematic a cercetrii locului faptei se parcurg dou faze:static i dinamic, ambele fiind ns pri componente ale cercetrii, care se interptrund,constituind un proces unic, complex al acestei activiti. n faza static se desfoar o activitate de examinare atent a locului faptei, n carese stabilete starea i poziia mijloacelor materiale de prob, n nemicare, deci fr a i seschimba poziia vreuneia dintre ele; se efectueaz fotografii judiciare (de orientare, schi,ale obiectelor principale), se nregistreaz video, se fac msurtori a distanei dintre obiectele principale, dintre acestea i diferite urme sau locuri de acces, se ridic urme.
47

n faza dinamic se trece la examinarea urmelor, a obiectelor din perimetru, acorpului victimei, de aceast dat fiind permis atingerea acestora, ridicarea lor, schimbarea poziiei, se ridic obiectele considerate corpuri delicte, se iau mulajele urmelor de adncime,se ridic urmele de mini etc, toate acestea fiind ulterior cercetate n condiii de laborator (cnd aceasta se impune). Toate aceste activiti, este recomandabil, a fi fixa te prinfotografiere sau filmare, dar mai ales se vor consemna n procesul verbal. Soluionarea mprejurrilor controversate de la faa locului este o alt activitateimportant n aceast cercetare. Se poate ntmpla ca n timpul cercetrii s apar mprejurrinegative, controversate, determinate de anumite neconcordane ntre situaia din teren ievenimentul presupus a se fi comis. Aceasta pentru c, uneori, fptuitorul ncearc simulareasvririi unei alte fapte, de ctre alte persoane, n ideea de a scpa de rspunderea penal,astfel c ncearc s lase la faa locului urme care ar induce ideea c s-a svrit o altinfraciune i de ctre o alt persoan. Simularea perfect a svririi unei alte fapte este nsun lucru deosebit de rar i aproape imposibil, fptuitorul greind adeseori i creind odiscordan ntre urme sau probe, ceea ce unui lucrtor cu experien sau fler i ridic imediat 11 Mircea I., op. cit., pag. 234-235; Editura didactic i pedagogic,Bucureti, 1972, pag. 510 12Stancu E., op. cit., pag. 237 Suciu C., Criminalistica,

semne de ntrebare. Spre exemplu, dup comiterea unui omor, fptuitorul ncearc s creezeideea unei sinucideri prin spnzurare, victima fiind gsit atrnat de o sfoar, ns cei careefectueaz cercetarea nu gsesc n apropiere nici un scaun sau alt obiect pe care victima s sefi putut urca spre a se spnzura; ori, gestionarul constat c prejudiciul cauzat din luarea de bunuri nu mai poate fi acoperit i nsceneaz un furt sprgnd o fereastr, deformnd gratiile,ns cu prilejul cercetrii se poate constata c bunurile care lipsesc nu puteau fi scoase prinacea fereastr fiind mai mari dect orificiul creat.Prin urmare, organele de cercetare vor trebui s identifice, s ridice i s fixeze toate probele de la faa locului, s verifice apoi att versiunea comiterii faptei aparente, ct i versiunea comiterii altor fapte bnuite a se fi comis, efectund chiar cu acel prilejreconstituiri care s certifice care din versiuni este cea real. Reluarea i repetarea cercetrii locului faptei Cu prilejul efecturii cercetrii locului faptei pot rmne zone neinvestigate i chiar urme importante nedescoperite, fie datorit unor cauze obiective, de nenlturat, fie datoritinsuficientei, superficialitii, unor greeli, necunoaterii n acel moment a ntinderii loculuifaptei, astfel c se vdete necesar o recercetare a acestui loc. Reluarea cercetrii locului faptei este o activitate tactic de continuare a unei cercetriefectuate anterior i care nu s-a putut finaliza datorit interveniei unor factori obiectivi icare se va relua imediat ce cauzele care au determinat ntreruperea au disprut.Astfel de cauze care determin ntreruperea pot fi lsarea ntunericului, iar
48

urmeimportante nu ar putea fi luate dect la lumina zilei, apariia unor pericole de explozii,contaminri, incendiu, alunecri de teren, apariia unor manifestri ostile din partea unor ceteni etc, necesitatea aducerii unui expert, a unor utilaje absolut necesare .a. Constatnd apariia unora dintre aceste cauze, conductorul echipei de cercetaredispune ntreruperea cercetrii, stabilete concret, prin consemnare n proces verbal n cestadiu s-a oprit cercetarea i ia msuri pentru paza locului faptei pn la reluarea cercetrii,dispunnd i asupra msurilor de conservare a locului respectiv.Aceeai echip de cercetare (completat n situaiile n care se impune) va reluacercetarea, cu stabilirea precis i consemnarea n procesul verbal a stadiului din care s-areluat, a eventualelor modificri care s-au produs, a felului n care s-a realizat paza loculuifaptei, n continuare desfurndu-se activitatea pn la finalizarea ei. Repetarea cercetrii locului faptei este o activitate mai rar ntlnit, care se efectueazn situaiile n care cercetarea iniial s-a desfurat ineficient, neglijent ori n condiii improprii, nefiind descoperite urme care n mod logic ori pentru verificarea unor versiuniaprute trebuiau s fie gsite i valorificate. O repetare a cercetrii locului faptei poate ficonsiderat i deplasarea instanei i a prilor din proces la locul faptei, efectuat uneori nfaza de cercetare judectoreasc, interesul acestei cercetri locale fiind mai mult de a luacunotin n mod direct i de a nelege mecanismul comiterii faptei, n condiiile concretedin teren, de a verifica dac fapta se putea comite n acel loc i n modul n care s-a stabilit prin actul de sesizare al instanei.Eficiena repetrii cercetrii este mult redus pentru c, de regul, multe urme de lalocul faptei au disprut sau s-au degradat, au putut interveni modificri ale locului faptei etc. Mijloace tehnice folosite pentru cutareaunor obiecte neaparente. Cu ocazia cercetrii locului faptei, n afar de obiectele vizibile, care pot constituiurme ce intereseaz cercetarea criminalistic, precum i urmele latente, care se identific prinfolosirea mijloacelor tehnice pentru relevarea acestor urme, exist interes pentru descoperireaunor obiecte ascunse de fptuitor sau a cadavrelor.Cutarea obiectelor ascunse n pmnt sau n construcii ori n interiorul altor obiectese folosesc detectoare de metale, detectoare de cadavre, sonde metalice simple, sondeelectromagnetice, sonde stetoscopice, aparate Roentgen portabile etc, precum i cini deurmrire special dresai pentru depistarea de cadavre, de substane narcotice, toxice etc. 13 Fixarea rezultatelor cercetrii locului faptei ntreaga activitate de cercetare a locului faptei va fi fixat prin procesul verbal decercetare, schia locului faptei, fotografiile judiciare, nregistrarea video, precum i mulajeleurmelor de adncime (atunci cnd acestea se gsesc).Procesul verbal constituie mijlocul principal de fixare a rezultatelor cercetrii i nacesta se descrie ntreaga activitate desfurat, n amnunt, cu artarea persoanelor care auconstituit echipa de cercetare, calitatea acestora, ce s-a descoperit cu prilejul cercetrii, cums-a procedat pentru fixarea, ridicarea i conservarea probelor etc.Acest proces verbal
49

cuprinde o parte introductiv, n care se consemneaz faptacercetat, data comiterii ei, locul, ora la care a nceput cercetarea, limitele n care s-a efectuatcercetarea, starea atmosferic, ce persoane au fcut parte din echipa de cercetare, date despre presupusul fptuitor, ce persoane au participat, martorii asisteni. 13 Suciu C., op. cit., pag. 514-519 semne de ntrebare. Spre exemplu, dup comiterea unui omor, fptuitorul ncearc s creezeideea unei sinucideri prin spnzurare, victima fiind gsit atrnat de o sfoar, ns cei careefectueaz cercetarea nu gsesc n apropiere nici un scaun sau alt obiect pe care victima s sefi putut urca spre a se spnzura; ori, gestionarul constat c prejudiciul cauzat din luarea de bunuri nu mai poate fi acoperit i nsceneaz un furt sprgnd o fereastr, deformnd gratiile,ns cu prilejul cercetrii se poate constata c bunurile care lipsesc nu puteau fi scoase prinacea fereastr fiind mai mari dect orificiul creat.Prin urmare, organele de cercetare vor trebui s identifice, s ridice i s fixeze toate probele de la faa locului, s verifice apoi att versiunea comiterii faptei aparente, ct iversiunea comiterii altor fapte bnuite a se fi comis, efectund chiar cu acel prilejreconstituiri care s certifice care din versiuni este cea real. Reluarea i repetarea cercetrii locului faptei Cu prilejul efecturii cercetrii locului faptei pot rmne zone neinvestigate i chiar urme importante nedescoperite, fie datorit unor cauze obiective, de nenlturat, fie datoritinsuficientei, superficialitii, unor greeli, necunoaterii n acel moment a ntinderii loculuifaptei, astfel c se vdete necesar o recercetare a acestui loc. Reluarea cercetrii locului faptei este o activitate tactic de continuare a unei cercetriefectuate anterior i care nu s-a putut finaliza datorit interveniei unor factori obiectivi icare se va relua imediat ce cauzele care au determinat ntreruperea au disprut.Astfel de cauze care determin ntreruperea pot fi lsarea ntunericului, iar urmeimportante nu ar putea fi luate dect la lumina zilei, apariia unor pericole de explozii,contaminri, incendiu, alunecri de teren, apariia unor manifestri ostile din partea unor ceteni etc, necesitatea aducerii unui expert, a unor utilaje absolut necesare .a.Constatnd apariia unora dintre aceste cauze, conductorul echipei de cercetaredispune ntreruperea cercetrii, stabilete concret, prin consemnare n proces verbal n cestadiu s-a oprit cercetarea i ia msuri pentru paza locului faptei pn la reluarea cercetrii,dispunnd i asupra msurilor de conservare a locului respectiv.Aceeai echip de cercetare (completat n situaiile n care se impune) va reluacercetarea, cu stabilirea precis i consemnarea n procesul verbal a stadiului din care s-areluat, a eventualelor modificri care s-au produs, a felului n care s-a realizat paza loculuifaptei, n continuare desfurndu-se activitatea pn la finalizarea ei. Repetarea cercetrii locului faptei este o activitate mai rar ntlnit, care se efectueazn situaiile n care cercetarea iniial s-a desfurat ineficient, neglijent ori n condiii67
50

improprii, nefiind descoperite urme care n mod logic ori pentru verificarea unor versiuniaprute trebuiau s fie gsite i valorificate. O repetare a cercetrii locului faptei poate ficonsiderat i deplasarea instanei i a prilor din proces la locul faptei, efectuat uneori nfaza de cercetare judectoreasc, interesul acestei cercetri locale fiind mai mult de a luacunotin n mod direct i de a nelege mecanismul comiterii faptei, n condiiile concretedin teren, de a verifica dac fapta se putea comite n acel loc i n modul n care s-a stabilit prin actul de sesizare al instanei.Eficiena repetrii cercetrii este mult redus pentru c, de regul, multe urme de lalocul faptei au disprut sau s-au degradat, au putut interveni modificri ale locului faptei etc. Mijloace tehnice folosite pentru cutareaunor obiecte neaparente. Cu ocazia cercetrii locului faptei, n afar de obiectele vizibile, care pot constituiurme ce intereseaz cercetarea criminalistic, precum i urmele latente, care se identific prinfolosirea mijloacelor tehnice pentru relevarea acestor urme, exist interes pentru descoperireaunor obiecte ascunse de fptuitor sau a cadavrelor.Cutarea obiectelor ascunse n pmnt sau n construcii ori n interiorul altor obiectese folosesc detectoare de metale, detectoare de cadavre, sonde metalice simple, sondeelectromagnetice, sonde stetoscopice, aparate Roentgen portabile etc, precum i cini deurmrire special dresai pentru depistarea de cadavre, de substane narcotice, toxice etc. 13 Fixarea rezultatelor cercetrii locului faptei ntreaga activitate de cercetare a locului faptei va fi fixat prin procesul verbal decercetare, schia locului faptei, fotografiile judiciare, nregistrarea video, precum i mulajeleurmelor de adncime (atunci cnd acestea se gsesc).Procesul verbal constituie mijlocul principal de fixare a rezultatelor cercetrii i nacesta se descrie ntreaga activitate desfurat, n amnunt, cu artarea persoanelor care auconstituit echipa de cercetare, calitatea acestora, ce s-a descoperit cu prilejul cercetrii, cums-a procedat pentru fixarea, ridicarea i conservarea probelor etc.Acest proces verbal cuprinde o parte introductiv, n care se consemneaz faptacercetat, data comiterii ei, locul, ora la care a nceput cercetarea, limitele n care s-a efectuatcercetarea, starea atmosferic, ce persoane au fcut parte din echipa de cercetare, date despre presupusul fptuitor, ce persoane au participat, martorii asisteni. 13 Suciu C., op. cit., pag. 514-519 68 Urmtoarea parte a procesului verbal o constituie partea descriptiv n care seconsemneaz n detaliu situaia locului faptei, prin prezentarea orientativ n spaiu, particularitile topografice, cile de acces, apoi descrierea amnunit a obiectelor, urmelor, probelor materiale descoperite, locul n care s-au gsit, mijloacele tehnicotiinifice care s-aufolosit, eventualele particulariti ale cercetrii, observaiile celor prezeni la cercetare ncalitate de martori asisteni, experi .a., iar dac se ivesc
51

mprejurri controversate i acesteavor fi menionate, ordinea consemnrii fiind aceea a desfurrii activitii i a descopeririiurmelor. n partea final se trec apoi ce obiecte sau urme au fost ridicate de la locul faptei,metodele folosite, ce fotografii au fost efectuate, ce s-a nregistrat audio sau video, cemsurtori fotografice s-au efectuat, ce schie, la ce scar, fiind apoi trecute persoanele careau fost de fa la efectuarea cercetrii, care vor semna procesul verbal.Pe lng procesul verbal, ca mijloace secundare de fixare a rezultatelor cercetrii, suntfotografia judiciar (fotografia de orientare, fotografia schi, fotografia obiectelor principale,fotografia de detalii, msurtorile fotografice), nregistrarea video, schia locului faptei,mulajele urmelor de adncime. 14 14 Nu insistm pentru prezentarea detaliat a acestora ntruct ele se execut de persoane cu pregtiretehnic n domeniu. Pentru extinderi, facem trimitere la Mircea I., op. cit., pag. 249-252; Ciopraga A.,Iacobu I., op. cit. , pag. 255-258, .a. CAPITOLUL XI ASCULTAREA PERSOANELOR CONSIDERAII INTRODUCTIVE Scopul urmrit pe parcursul desfurrii procesului penal este acela de a constata latimp i n mod complet acele fapte care constituie infraciuni, astfel nct orice persoan carea svrit o infraciune s fie pedepsit conform vinoviei sale i nici o persoan nevinovats nu fie tras la rspundere, finalitate stabilit prin art. 1 C.pr.pen. i care este realizat nmomentul n care, ca urmare a comiterii unei infraciuni, organele judiciare, printrocomplex activitate de probaiune, reuesc s stabileasc toate mprejurrile referitoare lafapt i fptuitor. ASCULTAREA NVINUITULUI SAU INCULPATULUI n cadrul procesului penal, nvinuitul sau inculpatul este persoana cea mai important,care cunoate cel mai bine fapta svrit, care poate oferi cele mai multe date cu privire laaceasta, astfel c n jurul lui se desfoar toat activitatea de administrare a probelor.Declaraiile nvinuitului sau ale inculpatului, obinute ca urmare a ascultrii de ctreorganele judiciare, constituie un mijloc de prob n cauz, fie n aprarea, fie n acuzarea sa,deoarece unele fapte sunt cunoscute numai de el, iar altele, dei sunt cunoscute i de alii, elle cunoate cel mai bine 15 .Ascultarea nvinuitului sau inculpatului este activitatea procesual i de ta cticcriminalistic ce prezint o importan deosebit ntruct, n cadrul ei, nvinuitul s auinculpatul poate face mrturisiri, complete sau pariale, cu privire la infraciunea pe care asvrit-o, la circumstanele legate de comiterea ei 16 , putnd totodat s-i formuleze iaprarea cu privire la circumstanierea faptei ori cu privire la nevinovia sa.Ascultarea nvinuitului sau inculpatului se detaeaz, sub
52

raportul importanei, derestul activitilor de strngere a probelor, reprezentnd activitatea cu frecvena cea mairidicat, pentru c, fie datorit naturii lor, fie datorit modului de svrire a infraciunilor, nun toate cauzele penale aspecte legate de fapt sau de fptuitor pot fi dovedite prin nscrisuri, prin constatri tehnico-tiinifice sau expertize, n schimb desfurarea procesului penal, att 15 Basarab, Matei, Criminalistica , Litografia Universitii Babe-Bolyai , Cluj, 1969, pag. 272 16 Aionioaie Constantin, Berchean Vasile, Butoi Tudorel, Marcu Ilie, Plnceanu Eugen, PleteaConstantin, Sandu Ion-Eugen, Stancu Emilian, Tratat de tactic criminalistic , Editura Carpai ,1992, pag. 90 n cursul urmririi penale, ct i al judecii, este de neconceput fr ascultarea celui n jurulcruia se va concentra ntreaga activitate a organelor judiciare i a prilor, purttorul celor mai ample i utile informaii - nvinuitul sau inculpatul 17 . Lipsa acestei activiti are caracter de excepie producndu-se doar n cazul cnd nvinuitul sau inculpatul este disprut ori sesustrage urmririi penale sau judecii.Stabilirea adevrului ntr-o cauz penal depinde n bun msur de pregtirea profesional, de iscusina, de aptitudinile persoanei care efectueaz urmrirea penal sau judecata, de rbdarea i obiectivitatea cu care se adun probele necesare n cauz 18 , probe printre care se numr i declaraiile nvinuitului sau inculpatului, rezultat al ascultriiacestuia.Prin ascultare se nelege actul procedural prin care nvinuitul, inculpatul, celelalte pri din procesul penal, martorii sau experii sunt chemai s dea declaraii sau explicaii nfaa organelor de urmrire penal sau a instanelor de judecat n conformitate cu legea i curespectarea regulilor de tactic criminalistic 19 (Alturi de termenul de ascultare se maiutilizeaz termenul de Audiere ; aceti termeni sunt sinonimi att din punct de vedere literar,ct i juridic.) Prin tactic se nelege, n mod obinuit, activitatea ce const n totalitateamijloacelor utilizate de cineva pentru a izbndi ntr-o aciune. 20 Prin tactica ascultrii nvinuitului sau inculpatului se nelege acea activitatecriminalistic complex care const n utilizarea n conformitate cu dispoziiile legale, ntimpul ascultrii acestuia, a unor metode i procedee tactice specifice de obinere adeclaraiilor, de valorificare a mijloacelor de prob, n scopul aflrii adevrului n cauz. Procesul formrii declaraiilor n contiina infractorului
53

Psihicul este forma cea mai nalt de adaptare la mediu i constituie o funcie careeste supus, la rndul ei, legilor dezvoltrii . Evoluia proceselor psihice se realizeaz nraport cu dezvoltarea sistemului nervos i perfecionarea sa n timp. 17 Ciopraga Aurel, Criminalistica -Tactica , Litografia Universitii Al. I. Cuza , Iai, 1986, pag.107-108 18 Mircea Ion, Criminalistica , Editura Fundaiei Chemarea , Iai, 1992, pag. 335 19 Dicionar de criminalistic , Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1984, pag. 25 20 Mic dicionar enciclopedic , Editura Enciclopedic, Bucureti, 1972 Lumea exterioar este cunoscut prin intermediul simurilor, care, cu toate c suntmrginite att ca numr, ct i ca posibiliti, permit o cunoatere adecvat a realitii i oadaptare superioar la condiiile acesteia 21 .Cunoaterea, prin orice act al su, se bazeaz pe un raport ntre personalitateasubiectului i un obiect determinat; acesta din urm este deopotriv perceput i recunoscut caatare, ca obiect situat n spaiu, dar i ca semnificaie general; obiectul este, n acelai timp,raportat la personalitatea subiectului, la interesele i instinctele sale biologice, la sferacontiinei sale psiho-sociale 22 .Multitudinea proceselor de natur psihic, ncepnd cu senzaia i terminnd cugndirea i voina, sunt rezultatul funcionrii mecanismelor de complexitate crescnd asubstanei nervoase. Aceste mecanisme ale scoarei cerebrale se conserv i sunt chiar aptede perfecionare numai atta vreme ct sunt exersate prin funcionare. Prin urmare, specifice psihologiei umane sunt procesele psihice complexe, superioare, orientate i controlate decontiin 23 .Procesul de cunoatere, n desfurarea sa, care va constitui baza procesului deformare a declaraiilor, const n trei momente principale: perceperea, memorarea ireproducerea 24 .Primul moment - perceperea - nsumeaz senzaiile i percepiile.Senzaiile sunt modaliti de reflectare n creierul omului a nsuirilor izolate aleobiectelor i fenomenelor din lumea real, care acioneaz nemijlocit asupra organelor salede sim,
54

fiind cele mai simple procese psihice care semnaleaz ceea ce se ntmpl n jurulnostru sau n propriul organism 25 .Percepiile sunt rezultatul aciunii unui stimul complex, care, de obicei, acioneaz,concomitent asupra mai multor analizatori, sunt modaliti de cunoatere, de reflectare alumii nconjurtoare n contiina omului 26 .ntreaga activitate de percepere este diferit de la individ la individ, pentru c n acest proces este important starea organelor de sim, aciunea unuia sau mai multor stimuli, 21 Roca Alexandru, Bejat Marian, Psihologia , Editura Academiei, Bucuresti, 1976, pag. 28 22 Biberi Ion, Principii de psihologie antropologic, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1971, pag. 129 23 Roca Alexandru., .a., op. cit., pag. 28, 43-44. 24 Dan Nicolae, Rolul senzatiilor i perceptiilor n procesul formrii declaraiilor martorilor iinfractorilor, n Probleme de medicin judiciar i de criminalistic , vol. 4, Editura Medical,Bucureti, 1965, pag. 88 25 Chircev A., Mare V., Radu I., Roca Al.(red.), Roca M., Zorgo B., P sihologia general , EdituraDidactic i Pedagogic, Bucuresti , 1976, pag. 200 26 Smirnov A.A., Leontiev A.N.,Rubinstein S., Teplov B.M., Psihologia , Editura Didactic iPedagogic, Bucuresti, 1959, pag. 151 ;Chircev A., Roca Al. ,op. cit., pag. 238 intensitatea acestora, limitele sensibilitii persoanei, experiena anterioar a celui care percepe, cunotinele generale sau profesionale ale acestuia, starea general a organismului nmomentul perceperii etc.n raport cu aceti factori, persoana care percepe selecteaz dintre stimulii din mediulnconjurtor pe cel care accentueaz unele aspecte ale obiectului sau fenomenului perceput ndetrimentul altora, aa nct reine din ansamblul a ceea ce s-a ntmplat doar ce i-a trezit unmai mare interes
55

27, ce a neles mai bine, ce a recepionat deplin n cadrul sensibilitii sale.Trebuie reinut, aadar, c perceperea acelorai obiecte sau fenomene n condiii similare deloc i de timp, este, de regul, diferit de la o persoan la alta 28.Al doilea moment al procesului de formare a declaraiilor - memorarea - const nordonarea n contiina subiectului a celor percepute, respectiv impresiile produse derealitatea imediat i receptat de persoan sunt pstrate (conservate) pentru o perioad detimp 29.Ansamblul procedeelor de ntiprire (memorare), pstrare, reproducere irecunoatere a experienei dobndite anterior, constituie ceea ce n psihologie poartdenumirea de memorie 30.Trebuie reinut c nsuirea de a ntipri i conserva ceea ce s-a perceput este variabilde la o persoan la alta, unele persoane avnd capacitatea unei memorri mai rapide dar conservarea informaiei s fie mai de scurt durat, alte persoane putnd s memoreze maigreu, cu struine de durat n timp, dar, odat fixat informaia, pstrarea ei s dureze pe o perioad mai ndelungat.Reproducerea - ca ultim moment al formrii declaraiilor - const n redarea,comunicarea verbal sau n scris a celor percepute, selectate i pstrate prin memorare. n procesul reamintirii particip imaginile vizuale, auditive i motorii, al cror grad decontientizare poate fi diferit 31, iar calitatea reproducerii este determinat de msura n care perceperea, selectarea i ordonarea prin memorare se apropie de perfeciune, de capacitateasubiectului de a reda ceea ce a memorat, de eventualul interes al acestuia de a le reda corectsau deformat, cnd poate interveni nesinceritatea n cele ce se declar.Procesul psihologic al formrii declaraiilor este identic, pn la un punct, pentru toi participanii la proces, indiferent de poziia lor procesual, pentru fiecare existnd un moment 27 Mircea Ion, Criminalistica , Editia II, Editura Fundaiei Chemarea, Iai, 1994, pag. 253 28 Idem 29 Ciopraga Aurel, Criminalistica , Tratat de tactic , Editura Gama , Iai, 1996, pag 188;Mircea I., op.cit.,pag. 253 30 Roca Al., Tratat de psihologie experimental , Editura Academiei R.P.R., 1963, pag 272 ;Cipraga A., op.cit., pag. 188 31 Roca Al., Bejat M., op.cit., pag. 36
56

de percepie a comiterii infraciunii, un moment de ntiprire i conservare memorial a celor receptate i un moment de reproducere, de comunicare n timpul ascultrii n faa organelor judiciare.Poziia n proces a celui ascultat, interesul su ori lipsa unui interes, pot determina oreproducere diferit a ceea ce s-a receptat i memorat.n ceea ce l privete pe inculpat, procesul de formare a declaraiei acestuia parcurgeaceleai momente n care fptuitorul percepe, memoreaz, iar apoi reproduce fapte imprejurri, de fapt referitoare la propria activitate infracional pe care a desfurat-o,devenind astfel un martor sui-generis al propriei cauze 32.Procesul formrii declaraiei inculpatului este influenat de aspecte psihologice pro prii ce apar pe parcursul desfurrii activitii infracionale, anterioare, concomitente i posterioare comiterii faptei concrete, care implic apariia unor particulariti privitoare lacondiiile de percepie, de memorare i reproducere a faptelor.Cunoscnd aceast premiz, precum i aspectele de ordin emoional i psihologic care jaloneaz orice proces de formare a declaraiei unui inculpat, organul judiciar -instana, nfaza de judecat, mpreun cu ceilali participani la ascultare- va putea alege procedeeletactice cele mai potrivite pentru ascultarea inculpatului n cauza dedus judecii. Inculpatul este prezent ntotdeauna la locul faptei, devenind sursa cea mai ampl de informaii referitoare la infraciunea srvrit, la momentele care au precedat sau ausuccedat svrirea faptei. De regul, el se gsete n condiii optime de a percepe i amemora fapta, atunci cnd strile emoionale sunt moderate, de o intesitate medie i producun efect stimulator asupra ateniei inculpatului, activndu-i posibilitatea de receptare.Trebuie tiut ns, c n perceperea mai ampl sau mai restrns a evenimentelor,fptuitorul are o atenie diferit n raport cu forma de vinovie cu care svrete fapta,respectiv dac acioneaz cu intenie sau din culp.n ipoteza comiterii unei fapte intenionate, infractorul este preocupat de atingereaunei anumite finaliti, aa nct scopul urmrit i mobilizeaz atenia, ceea ce are ca rezultatreceptarea unor multiple situaii care i se ntipresc n memorie. i aici pot ns aparediferenieri n funcie de capacitatea intelectual a fiecrui fptuitor, dar mai ales n raport demprejurarea c infraciunea a fost svrit dup o prealabil chibzuire sau sub stpnireaunui impuls de moment.Gradul de dezvoltare intelectual diferit poate conduce la perceperea i memorareadoar a unor aspecte din ansamblul evenimentelor ori la receptarea mai ampl a derulriiinfraciunii. 32 Ciopraga A., op.cit., pag. 237 O hotrre spontan de a comite o infraciune, n opoziie cu o premeditare n timp acomiterii acesteia, va avea ca rezultat o percepere a mai puine aspecte i drept urmare odeclaraie a inculpatului cu inexactiti, cu lacune, mai ales asupra mprejurrilor care au premers comiterii faptei, dar mult mai fidel cu privire la aspecte din timpul svririi faptei; premeditarea comiterii faptei va conduce la o receptare aproape egal a momentelor anterioare nceperii desfurrii faptei ct i a celor din timpul executrii.Procesul formrii declaraiilor inculpailor care au svrit
57

fapta n stare de provocareori n stare de depire a limitelor legitimei aprri sau n stare de legitim aprare este puternic influenat de starea psihic deosebit, de tulburarea pricinuit de atitudinea agresiva victimei, reinndu-se exagerat momentele anterioare comiterii faptei i mai puinmomentele executrii aciunii sale infracionale.n ce privete receptarea i memorarea faptelor svite din culp, aceste momente n procesul formrii declaraiilor inculpailor sunt, de regul, mai puin precise, prezint unelelacune, tocmai datorit faptului c atenia fptuitorului se afla la un nivel sczut, nu eraactivat de vreun scop, totul petrecndu-se pe neateptate i fr s fi fost prevzut. Cele maimulte informaii se vor reine cu privire la momentele care au urmat comiterii faptei sau,uneori, la momentul n care s-a petrecut infraciunea.Momentul reproducerii, moment final n formarea declaraiei unui inculpat, nu pstreaz aceleai caracteristici cu momentele anterioare, pentru c aici intervine buna saureaua credin a fptuitorului, care va putea s prezinte exact ceea ce a perceput i memoratori va reda o variant neconform celor receptate, n ideea de a scpa de rspunderea penalori de a-i uura situaia.Acest moment al reproducerii parcurge dou etape: reproducerea la nivel mintal ireproducerea prin exteriorizare.n prima etap, fptuitorul, aflat n faa momentului ascultrii, desfoar o intensactivitate mintal de reamintire, de ordonare, de confruntare a celor reinute i de elaborare aversiunii pe care o va prezenta, de cntrire a ceea ce va spune, a anselor de a fi crezut saunu. Pentru ascultarea n faa instanei inculpatul va avea n vedere i faptul c acum vadeclara n faa publicului, n care se vor gsi i persoane de care este legat afectiv (rude, soie,copii etc.), ceea ce l determin la pregtirea sa i pentru aceste situaii emoionale.n cea de a doua etap se va desfura reproducerea oral a celor receptate, memoratei prelucrate n mintea sa n etapa anterioar, declaraia sa fiind influenat i de stressul 33 Mircea Ion, Despre personalitatea victimei i a fptuitorului omorului svrsit n stare de legitim aprare sau de provocare (Lucrare n limba englez) n Studia universitatis Babes-Boyai, SeriesJurisprudenia, Cluj-Napoca, 1985, pag. 53-61 ntlnirii cu instana, de cadrul solemn din sala de dezbateri, de contactul psihologic care s-a putut realiza.Momentul reproducerii orale constituie, de altfel, momentul ascultrii inculpatului,obinerea declaraiei acestuia. Valoarea probant a declaraiilor nvinuitului sau inculpatului Pe parcursul procesului penal organele judiciare care efectueaz urmrirea penal, iar mai apoi judecata, vor cuta s obin declaraii ct mai complexe i ct mai apropiate deadevr. Valoarea care se atribuie declaraiei date de nvinuit sau inculpat ca mijloc de probn procesul penal a cunoscut o evoluie dintre cele mai sinuoase din cele mai vechi timpuri i pn n prezent. n dreptul roman, valoarea sa era deosebit, mrturisirea (recunoatereafaptei) justificnd pe deplin condamnarea (confessus pro judicato est) i, pentru a fiobinut, se recurgea la msuri de torturare prin care s i se
58

stoarc acuzatului mrturisirea;alteori astfel de msuri se aplicau condamnatului nainte de a fi executat pentru ca acesta snumeasc i pe eventualii complici ori alte circumstane ale faptelor omise n timpulcercetrilor. Obinut n asemenea condiii, mrturisirea era considerat regina probelor,singura care conferea judectorului maxim certitudine. n evul mediu, mrturisireacomiterii faptei pentru care era cercetat se obinea prin aceleai modaliti de torturare, nsmult mai drastice i sadice, valoarea probant a mrturisirii fiind absolut, ea singur fiindsuficient pentru pronunarea unei condamnri, deci caracterul de regin a probelor se pstreaz. Iluminismul i Revoluia Francez aduc o schimbare n atotputernicia probant amrturisirii, mijloacele de ascultare a celor nvinuii de svrirea unor fapte penale devenindmai umane, Declaraia Universal a Drepturilor Omului stabilind n art. 3 c orice om aredreptul la via, libertate i inviolabilitatea persoanei, astfel c este condamnat oricenclcare a demnitii i personalitii omului care ar aminti de obiceiurile primitive cetrebuie repudiate sau reprimate. Totui, mrturisirea fcut fr constrngere, era consideratsuficient din punct de vedere al probatoriului, ominduse a se mai efectua i alte probe.n prezent, declaraia nvinuitului sau inculpatului nu are o valoare probantdeosebit, legea stabilind c ea poate servi la aflarea adevrului numai n msura n care estecoroborat cu fapte sau mprejurri ce rezult din ansamblul probelor existente n cauz (art.69 C.pr.pen.). Aceast prevedere legal i are justificarea n aceea c n practica judiciar,de multe ori, n declaraiile lor, nvinuiii sau inculpaii denatureaz adevrul n mod voluntar 34 Pop , Traian, Dreptul procesual penal , Tipografia Naional Cluj, vol. III, pag. 231 sau involuntar, respectiv fie refuz s recunoasc infraciunile comise, fie recunosc fapte pecare nu le-au comis, datorit unor motivaii diferite (teama, existena unui interes material,dorina de a descoperi un complice sau de a ascunde o fapt mai grav etc) 35 .Prin urmare, aa cum s-a afirmat n literatura juridic 36 , mrturisirea are o for probant condiionat, trebuind a fi coroborat cu celelalte probe existente n cauz, precumi un caracter divizibil, prin faptul c poate fi acceptat parial sau n ntregime, dup cumeste confirmat sau infirmat de ntreg probatoriul. Totodat declaraia poate fi retractabil,respectiv nvinuitul sau inculpatul i poate retrage declaraiile anterioare 37 .n concluzie, dei declaraiilor nvinuitului sau inculpatului nu li se acord legal ovaloare probant superioar altor mijloace de prob, acestea i au valoarea lor particularori, cel puin, ajut la cunoaterea poziiei subiectului activ fa de fapta svrit 38
59

. Reglementarea procesual a ascultrii nvinuitului sau inculpatului Activitatea procesual de ascultare a nvinuitului sau inculpatului se realizeaz prinluarea interogatoriului i obinerea de declaraii cu privire la fapta cercetat, activitate deimportan deosebit n care organele judiciare trebuie s respecte cu strictee prevederilelegale prevzute de art. 69-74 C.pr.pen. pentru faza urmririi penale i prevzute de art.323-325 C.pr.pen. pentru faza cercetrii judectoreti, aceste texte legale cuprinznd regulile cucaracter tactic ce vizeaz ascultarea. Reguli tactice criminalistice de ascultare a nvinuituluisau inculpatului trebuie aplicate doar n limitele cadrului legal stabilit de aceste dispoziii procedurale care reglementeaz ascultarea.Cadrul general de reglementare procedural a ascultrii se completeaz i cudispoziiile art. 4, art. 202 i ale art. 287 C.pr.pen. care stabilesc c organele judiciare trebuies aib rol activ i au obligaia de a strnge probele necesare aflrii adevrului, probe care potfi att n favoarea ct i n defavoarea nvinuitului sau inculpatului, acesta trebuind s fieascultat n legtur cu nvinuirea ce i se aduce. Cel ce urmeaz a fi ascultat are dreptul (i nuobligaia) de a da declaraie, n caz de refuz fiind aplicabile dispoziiile art. 325 al. 2 35 Neagu, Ion , Drept procesual penal , Editura Academiei RSR Bucureti, 1988, pag. 269 36 Stancu, Emilian, Investigarea tiinific a infraciunilor , curs de criminalistic, partea a II- a i aIII- a, Bucureti, 1988, pag. 95 ; Theodoru, Grigore, Moldovan, Lucia, Drept procesual penal ,Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti , 1979, pag. 143 37 Dongoroz Vintil, Drng Gheorghe, Kahane Siegfried, Lucinescu Dumitru, Neme Aurel,Popovici Mihai, Srbulescu Petre, Stoican Vasile, Noul Cod de procedur penal i Codul de procedur penal anterior, prezentare comparativ, Ed. politic, Bucureti, 1969, pag. 221 38 Stancu, Emilian, op. cit., pag. 98 C.pr.pen. n Romnia, ntr-o perioad anterioar, interogatoriul inculpatului se lua sub jurmnt 39 , situaie care nu mai exist n prezent cnd se pune accent pe respectarea dreptuluila aprare i pe prezumia de nevinovie, astfel c invinuitul sau inculpatul nu poate ficonstrns nici moral s-i recunoasc vinovia, sarcina dovedirii faptelor i a vinovieirevenind organelor de urmrire penal.x xxn cuprinsul cursurilor
60

universitare, tratatelor ori a altor lucrri de studiu criminalistic,toi autorii se ocup doar de ascultarea nvinuitului sau inculpatului n faza de urmrire penal, fr a acorda interes sau spaiu tacticii ascultrii inculpatului n faza cercetrii judectoreti, respectiv n faa instanei de judecat.Interesul cercetrii criminalistice presupune ns studierea tacticii ascultrii celui careeste nvinuit de comiterea unei fapte penale, pe ntreaga durat a procesului penal.Este adevrat c ascultarea inculpatului este, n principiu, asemntoare cu ceadesfurat n faza urmririi penale (de organele poliiei i parchetului), ns prezintnenumrate aspecte care o difereniaz i o individualizeaz, procedeele tactice de ascultare ainculpatului primind o specificitate proprie.Dac n timpul urmririi penale ascultarea se realizeaz n biroul de anchet, fr prezena altor persoane dect anchetatorul i nvinuitul sau inculpatul (cu asistarea de ctreaprtor doar n cazurile prevzute de lege), fr ca anchetatul s cunoasc dac exist sau numpotriva sa probe acuzatoare administrate, fr participarea celorlalte pri din proces, dacascultarea sa se poate realiza din punct de vedere tactic aa cum anchetatorul dorete iconsider necesar, n faza cercetrii judectoreti, n faa instanei de judecat, condiiileascultrii sunt cu totul diferite. 39 Pop, Traian, op. cit., pag. 237 n aceast nou faz, ascultarea inculpatului se face cu respectarea principiului publicitii dezbaterilor, n prezena publicului prezent n sala de judecat, a tuturor prilor din proces (parte vtmat, parte civil, parte civilmente responsabil, uneori n prezenacoinculpailor), a aprtorului, cu solemnitate, cu respectarea riguroas a unor norme procedurale (art. 323-325 C.pr.pen.), dup ce inculpatul cunoate toate probele administratecu privire la fapta pentru care este trimis n judecat, probe de care a luat cunotin cu prilejul prezentrii materialului de urmrire penal de ctre procuror (art. 250-254 C.pr.pen.),dup ce anterior a mai fost ascultat n faza de urmrire penal i deja s-a obinuit cu aceastascultare. n plus, spre deosebire de urmrirea penal unde ascultarea se face, de regul, pentru fiecare declaraie, doar de o singur persoan (poliist sau procuror), n faa instaneiascultarea se realizeaz prin activitatea de interogare desfurat de instan, respectiv de preedinte, de procuror, de aprtor, de prile vtmate, civile sau civilmente responsabile,de ceilali inculpai (personal sau prin aprtor), care pot pune ntrebri att prin intermediul judectorului - preedinte de complet - ct i direct, cu ncuviinarea acestuia (art. 323C.pr.pen.).Lipsa preocuprilor pentru studierea tacticii ascultrii inculpatului n faa instanei de judecat a dus la o percepere eronat a acestui sector vast i important al criminalisticii,considerndu-se c doar pe parcursul urmririi penale sunt operante metodele elaborate decriminalistic. Vom observa astfel c unii autori intituleaz capitolele cu acest obiect caascultarea nvinuitului sau inculpatului 40 , iar alii doar ascultarea nvinuitului 41
61

. ntratarea temei se dezvolt tactica criminalistic a ascultrii n faza de urmrire penal, chiar iatunci cnd se face referire la inculpai, punctul final al studiului fiind momentul terminriiurmririi penale. Acesta poate fi motivul pentru care muli juriti au rmas n credina c ariade cuprindere a criminalisticii se limiteaz doar la faza de urmrire penal. ASPECTE PSIHOLOGICE ALE ASCULTRII Probleme de psihologie judiciar Psihologia narmeaz pe magistrat cu o metod exact de cercetare, dup urmacreia el nu poate avea dect profit. Aceast aplicare a psihologiei n practica profesional a magistratului i ngenere a omului de legi, este aa de fireasc, nct pareciudat c n viaa practic lucrurile se petrec altmintreli 40 Mircea, Ion, op. cit., pag. 335 ; Aionioaie, Constantin, .a., op.cit., pag. 90 41 Basarab, Matei, op. cit., pag. 272 ; Suciu, Camil, Criminalistica , Editura Didactic i Pedagogic,Bucureti, 1972, pag. 584 ; Stancu, Emilian, op. cit., pag. 95 ; Golunski, S.A., Criminalistica, Edituratiinific, Bucureti, 1961, pag. 333 de cum le indic raiunea. n viaa practic juristul, decele mai dese ori, se crede dispensat de a se ocupa detiina sufletului. Calitatea de psiholog nu este cerutnicieri n mod oficial. Cnd ea se ntmpl s fiealipit de cea de jurist, aceasta este o raritate.( C. Rdulescu-Motru) 42 nc de la nceputurile constituirii psihologiei tiinifice muli psihologi i-au datseama de importana aplicrii cunotinelor psihologice n administrarea justiiei i de aceeaau consacrat acestei probleme un mare numar de studii i cercetri, prefigurnd apariia psihologiei judiciare, care are ca obiect studierea nuanat i aprofundat a persoanei umaneimplicat n drama judiciar, n vederea obinerii cunotinelor i a evidenierii legitilor psihologice apte s fundamenteze obiectivarea i interpretarea corect a comportamentelor umane cu finalitate judiciar sau criminogen. 43 Legtura ntre psihologia judiciar i criminalistic este biunivoc, att n aspecteleteoretice, ct i n cele practice ale celor dou discipline, iar n ceea ce privete tacticacriminalistic a ascultrii nvinuitului sau inculpatului, psihologia judiciar esteindispensabil, ea oferind cunotinele psihologice necesare cu referire la potenialul psihologic al individului uman implicat n procesul penal - inculpatul, ct i al persoanelor ceconcur la aflarea adevrului n cauz, potrivit competenelor pe care legea li le confer. 44
62

Realizarea ascultrii inculpatului presupune o activitate complex, contactul directdintre subiecii raportului procesual penal. ntre acetia se produce n mod inevitabil inecesar o confruntare psihologic, un duel psihologic, 45 n care, cu respectarea cerinelor legale, organele judiciare pot folosi metode i procedee tactice specifice, care pot fi dintrecele mai diverse, ns nu nelimitate. Astfel, procedeele utilizate nu pot contravenidispoziiilor legale, fiind interzis utilizarea unor procedee menite s induc n eroare pe celascultat ori folosirea forei n aflarea adevrului. 46 Reuita ascultrii inculpatului nu se poate realiza fr a cunoate elemente ce in defirea, caracterul persoanei care este acuzat de svrirea unei fapte penale, respectivtrsturile i caracteristicile psihice ale celui ascultat i n funcie de acestea s fie adoptateanumite tactici, strategii de ascultare. 42 Rdulescu-Motru C., Psihologia martorului , n Convorbiri Literare, 1906, pag. 364, apudMoldovan Sabin, Studii de drept procesual civil , vol I , Tipografia Diecezan Arad, 1935, pag. 124 43 Mitrofan, N., Zdrenghea, V., Butoi, T., Psihologie judiciar , Casa de editur i pres ansa SRL,Bucureti, 1992, pag.5 44 Idem, pag. 11 45 Stancu, E., op. cit., pag. 97 46 Stancu, E., Probleme de criminalistic i de criminologie , Supliment al buletinului intern, nr. 1,1983, pag. 35 Cadrul restrns al participrii la ascultare existent n timpul urmririi penale (lucrtor de poliie ori procuror, pe de-o parte, i nvinuit sau inculpat - uneori asistat de ctre aprtor - pe de alt parte) este cu totul altul n faa instanei, la ascultarea n faza cercetrii judectoreti; n aceast faz particip reprezentantul Parchetului n calitate de susintor alacuzrii, partea vtmat, partea civil, partea responsabil civilmente, personal ori prinaprtor, inculpatul (de regul asistat de ctre aprtor), membrii completului de judecat.Relaia interpersonal ntre toi aceti participani la ascultare, lupta de pe diferite poziii, obiectivul final ce trebuie realizat - aflarea adevrului necesit o analiz a aspectelor psihologice privitoare la fiecare n parte ori la contactul direct ce intervine n acest duel judiciar. Psihologia inculpatului
63

Persoana ajuns n faa organelor judiciare n calitate de nvinuit sau inculpat i creia ise imput svrirea unei infraciuni, trebuie cunoscut sub aspectul componentelor psihologice ale personalitii - temperament, caracter, aptitudini - pentru c numaiastfel se poate alege tactica potrivit de ascultare a acestuia.Momentul lurii primei declaraii de organele de urmrire penal gsete pe celascultat ntr-o stare psihic caracterizat la infractorii primari printr-un adevrat oc, printr-ostare de abandonare n faa a ceea ce i se ntmpl, printr-o stare de team pentru ceea ce vaurma.Detenia preventiv determin pentru infractorul primar apariia unei stri dedeprimare fa de condiile n care se afl, este ngrozit de aparatul justiiei i nspimntat de perspectiva unei condamnri care i-ar distruge cariera, familia. Dac detenia dureaz, celarestat se obinuiete treptat cu situaia sa, evident ntr-o msur redus, ns ncepe simagineze cum s-i fac o aprare ct mai veridic, se autoconvinge de lipsa sa de vinovie,de vinovia sa redus ori cade ntr-o stare de deprimare n care este capabil de a recunoateorice fapt, chiar nesvrit de el, se abandoneaz n faa situaiei n care a ajuns. n cele maimulte cazuri, infractorul i concepe o versiune proprie, i-o repet pentru a o prezentaanchetatorului, ajungnd nu arareori s cread n aceast versiune.n timpul urmririi penale, cel arestat i stabilizeaz tririle psihice, caut s mpartcu aprtorul su sistemul de aprare pe care l-a gndit, are ncredere n aprtor. Teama luide organul de cercetare penal (poliist, procuror) se amplific la constatarea raporturilor bune pe care le observ, eventual, ntre acesta i aprtorul su n momentul nceperii unei noi audieri (ex. poliistul ori procurorul strnge mna aprtorului, schimb amabiliti etc.),aceste raporturi crendu-i convingerea c a fost trdat. Alteori ns aceste raporturi l fac scread c va fi ajutat, c exist ansa de a fi eliberat ori de a nu fi trimis n judecat.O dat trimis n judecat i ajuns n faa instanei, inculpatul, stabilizat psihic, va fisupus unor reluri ale emoiilor iniiale, ns de o intensitate mai redus. Constatareaexistenei emoiei ce poate dovedi c exist neconcordane ntre cele afirmate i cele petrecute n realitate, dintre adevr i neadevr constituie elementul principal al tacticiicriminalistice de derulare a ascultrii 47 . Aceast stare emotiv poate fi stabilit, observat,ns niciodat n chip total 48 . n psihologia judiciar s-a afirmat c strile emotive, detensiune psihic sunt nsoite de o serie de manifestri exterioare cum ar fi: 49 accelerarea btilor inimii, mrirea presiunii sangvine, apar fenomene vasodilatatorii (congestionare) sauvasocontrinctorii (paloare) se accelereaz i se deregleaz ritmul respiraiei, se deregleazemisia vocal (rguirea, tremurul vocii), salivaia se diminueaz (senzaie de uscare a buzelor i a gurii), muchii scheletici se contract sau se relaxeaz subit, se schimb mimicai pantomimica (agitaie cu micri i gesturi ce nu mai corespund unei comportri normale aindividului), se ntrzie timpul de reacie sau de laten la ntrebri care conin cuvinte critice(afectogene) 50
64

. Aceste modificri ori manifestri pot fi observate, ntr-o anumit msur, decei care particip la ascultarea inculpatului, dar i aceasta n funcie de experiena, pregtirea psihologic i nsuirile native ale fiecruia. n practic se poate constata, la o simpl asistaren sala de judecat, preocuparea sau capacitatea magistratului n acest sens, manifestrileinculpatului, ncercrile acestuia de a i le ascunde sau nu.Alturi de emoii, de manifestrile acestora (mai sus artate), o alt categorie de probleme psihologice ce trebuie cunoscute se refer la ncercrile inculpatului de a se prezenta ntr-o lumin ct mai favorabil, de a ascunde adevrul ori de a da un alt sens(evident favorabil lui) faptei svrite. Organul judiciar trebuie s cunoasc faptul c n faainstanei inculpatul poate refuza de a da declaraii, s nu recunoasc faptele ce i se rein nsarcin prin rechizitoriu (meninndu-i poziia de la urmrirea penal ori schimbnd-o, cndla urmrire a recunoscut faptele), poate ncerca s invoce imposibilitatea de a-i aduceaminte, poate s invoce diferite alibiuri, s recunoasc fapte mai puin grave n scopul 47 Bogdan, T., Probleme de psihologie judiciar , Editura tiinific, Bucureti, 1973, pag. 181 48 Idem 49 Bogdan, T., Sntea, I., Drgan-Cornianu, R ., Comportamenutul uman n procesul judiciar , EdituraMinisterului de Interne, Bucureti, 1983, pag. 138 ; Bogdan, T., op. cit., pag. 181-182, Stancu, E., Investigarea tiinific a infraciunilor, op. cit., pag. 101-102 50 Roca, Al., Metodologie i tehnici experimentale n psihologie , Editura tiinific, Bucureti, 1971, pag. 151 i urm. ; Stancu, E., op. cit., pag. 102 ascunderii faptelor grave, s simuleze alterri ale minii (nebunie), defeciuni ale unor organede sim (surzenie, muenie, orbire), s fac ncercri de sinucidere ori de automutilare 51 .Toate aceste manifestri nu sunt greu de a fi surprinse, constatate, ns dificultateaeste de a le interpreta corect. Aceast sarcin, de o importan maxim, revinereprezentanilor autoritilor judiciare, i n primul rnd magistratului judector, investit naceast faz a cercetrii judectoreti cu realizarea obiectivului fundamental al oricrui proces, aflarea adevrului. Nu mai puin important este i sarcina celorlali participani la proces: procuror, aprtorul inculpatului, partea vtmat, parte civil, parte civilmenteresponsabil (ori aprtorii acestora din urm), fiecare putnd s le surprind i s lefoloseasc n realizarea nsrcinrii ori interesului ce l au n proces.
65

Aspecte psihologice privind pe magistratul procurer n faza cercetrii judectoreti procurorul particip, n majoritatea cauzelor penale, potrivit normelor de procedur penal (art. 315-316 C.pr.pen.), exercitnd rolul su activ nvederea aflrii adevrului i a respectrii dispoziiilor legale. Dei legea nu atribuie n modexpres procurorului rolul de acuzator n proces, totui, practic, procurorul exercit acest rol ieste receptat ca atare. n aceast faz, procurorul nu conduce ascultarea, dar particip la ea nmod activ, prin ntrebrile ce le adreseaz inculpatului i care sunt puse prin intermediul preedintelui completului de judecat (de regul), cu aprobarea preedintelui putnd uneori s pun ntrebrile i n mod direct (art. 323 C.pr.pen.). Fiind investit cu o anumit calitate n proces i plecnd de pe o alt poziie dect procurorul de la urmrirea penal, procurorul care particip la faza de cercetare judectoreasc cunoate deja probele administrate n faza deurmrire penal, le apreciaz valoarea probant i, de multe ori, prevede coordonateleascultrii n instan a inculpatului, aducndu-i contribuia la aceast activitate.Ca trsturi psihologice, de personalitate a procurorului se impun a exista rbdarea,atenia, nelegerea, puterea de adaptare, corectitudinea, buna-credin, puterea de a-icunoate i a-i controla trsturile de personalitate de natur s se repercuteze negativ asupraascultrii, cum ar fi, de exemplu, nervozitatea, superficialitatea, duritatea, supraaprecierea 51 Stancu, E., Investigarea tiinific a infraciunilor ..., op. cit., pag. 102-103 ; Aionioaie, C., Cora, I., Curs de criminalistic , vol. II, Bucureti, 1975, pag. 180 propriilor caliti 52 , convingerea neclintit n vinovia inculpatului, exacerbarea rolului deacuzator, impertinen, arogan 53 .Un bun procuror trebuie s aib sau s dobndeasc unele caliti speciale ca: perspicacitatea, spiritul de observaie, insisten de bun-credin, subtilitatea deduciilor isintezelor, rapiditatea sesizrii unor relaii i fora argumentrii logice, a cror rezultantformeaz intuiia profesional 54 , iubirea de oameni, respectul fa de fiina uman.Alturi de aceste aspecte, nu trebuie uitat a aminti i faptul c, de regul, procurorul,datorit poziiei pe care a ocupat-o peste 45 de ani n sistemul judiciar romn, are credina ceste superior aprrii, prilor din proces, chiar instanei de judecat, ceea ce i confer o psihologie aparte, care nu poate dect s prejudicieze o corect ascultare a inculpatului, nsituaia n care nu i nelege exact rolul stabilit de lege - de participant n procesul de aflareal adevrului (nu de confirmare a acuzrii) i de supraveghetor al respectrii dispoziiilor legale.Aceast psihologie a "superioritii acuzrii" s-a format pe temeiul convingerii
66

procurorului c, fiind abilitat de lege s decid trimiterea sau nu a unei persoane n judecatcu o ncadrare juridic a faptei pe care tot el o stabilete, ceilali participani la proces trebuies se conformeze celor stabilite de el, s-i respecte opinia exprimat n ce privete vinoviainculpatului pe care l-a trimis n judecat, pentru c el reprezint statul.Considerm c procurorul ct i aprtorul i prile din proces trebuie s aib o poziie egal n faa instanei, iar inuta procurorului i aprtorului s fie egal n solemnitate(prin purtarea robei) n toate etapele desfurrii unui proces. Deasemeni, n faza de judecat, procurorul trebuie s devin o parte n procesul penal care susine acuzarea, egal aprrii, pentru c doar n acest fel drepturile inculpatului vor fi pe deplin respectate. Aspecte psihologice privind pe aprtor n procesul penal, potrivit art. 24 din Constituia Romniei, prile au dreptuls fie asistate de un avocat, ales sau numit din oficiu. n ceea ce-l privete pe inculpat,legiuitorul a stabilit c asistena sa juridic de ctre un avocat este obligatorie, cnd acesta 52 Tactica ascultrii nvinuitului, martorilor i minorilor ; confruntare i pregtire pentrurecunoatere, Institutul de Criminalistic al Procuraturii R.P.R., Bucureti, 1958, pag. 17 i urm. ;Stancu, E., op. cit., pag.103 53 Altavilla, E., Psihologia gindizaria , vol. I, Unione tipografice-editrice Torinese, 1955, pag. 902-908, apud Mitrofan, N.,.a., op. cit., pag. 171 54 Mitrofan, N., .a., op. cit., pag.171 este minor, militar n termen, militar cu termen redus, rezervist concentrat, elev al unei unitimilitare de nvmnt, internat ntr-un centru de reeducare sau ntr-un institut medicaleducativ ori cnd este arestat chiar n alt cauz, n cauzele n care legea prevede pentruinfraciunea svrit pedeapsa nchisorii de 5 ani sau mai mare sau cnd instana apreciazc inculpatul nu i-ar putea face singur aprarea (art. 171 C.pr.pen.).n comparaie cu ceilali participani n procesul penal, psihologia avocatuluieste diferit n funcie de calitatea n care acesta particip n proces, respectiv aprtor alinculpatului, al prii vtmate, al prii civile ori al prii civilmente responsabile. a) Psihologia aprtorului inculpatului nc din momentul alegerii ori desemnrii din oficiu pentru realizarea aprrii unuiinculpat, avocatul va fi supus unor triri psihologice diferite n funcie de raportarea sa lafapta comis de inculpat i la persoana acestuia.n faza de judecat aprtorul inculpatului poate studia dosarul cauzei, anterior ascultrii, pentru a lua cunotin de nvinuirea care se aduce celui cruia i va face aprarea,va putea obine date despre acesta spre a-i cunoate personalitatea, poziia pe care a adoptat-on proces
67

pn n acel moment, de recunoatere ori nerecunoatere a faptei imputate.Gravitatea faptei comise de inculpat, antecedentele penale ale acestuia, eventuala publicitate fcut cauzei n pres pot declana n aprtorul acestuia atitudini diferite, de laresemnarea n faa nvinuirii pn la ndrjirea de a dovedi nevinovia clientului su, chiar mpotriva probelor administrate i pe care a avut posibilitatea s le analizeze. Oricare dinaceste atitudini, o dat mbriate, conduc la derularea unor procese psihice de o deosebitintensitate, care vor prejudicia activitatea de aflare a adevrului.Un aprtor resemnat n faa nvinuirii este, de obicei, cel care nu a putut ajunge lanelegerea egalitii aprrii cu acuzarea, cu sentimentul c munca sa este inferioar celeidesfurat de procuror, intimidat de acuzator, de multe ori cu o pregtire profesional, dar mai ales cu o capacitate psihic modest. Sentimentul de abandonare, teama de a nu supra,dorina de a nu se implica ntr-o aprare care s nu izbuteasc, frica de situaii conflictuale,determin adoptarea unei atitudini de apatie, marcat totui de un stress emotional intens.La polul opus, aprtorul hotrt de a face aprarea cu orice pre, fr a ine seama deadversar, de gravitatea faptei imputate inculpatului, va cuta cu febrilitate probaiunifavorabile clientului su, bazndu-se pe o disproporionat ncredere n sine, n cunotinelesale, n poziia sa profesional (i uneori politic), cutnd chiar i influenarea opiniei publice prin interviuri n mijloacele de informare n mas. Procesele psihice care sedeclaneaz n persoana unui asemenea aprtor sunt, de obicei, paralele cu cele declanaten persoana clientului su, sunt determinate de dorina de a se remarca personal, dar ndetrimentul aprrii clientului su.Sentimentele de simpatie ori antipatie ale aprtorului fa de inculpatul pe care lapr, generate de fapta svrit sau de persoana acestuia, trebuie nlturate sau, cel puin,inute sub control. Indiferent de aprobarea sau dezaprobarea faptelor comise ori de profilulmoral ori antecedentele fptuitorului, aprtorul trebuie s-i nfrng resentimentele i s-ifac o aprare n limitele legii, deci mecanismul derulrii proceselor psihologice trebuie sfie echilibrat, fr sincope 55 .Sarcina avocatului ales de inculpat (ori desemnat din oficiu) este de a-i face acestuia oaprare complet i competent, n limitele legale. De la primul contact cu inculpatul, n fazade urmrire penal (cnd i-a fost aprtor nc din aceast faz) ori n faza cercetrii judectoreti (cnd a fost ales doar n aceast faz) avocatul, fr a se identifica din nici un punct de vedere cu inculpatul, va ncerca a nelege i a explica atitudinea de vinovie ori denevinovie a acestuia. Din perspectiva psihologic, deosebit de important este ca avocatul saib rbdarea de a asculta, o atenie treaz, capacitate de nelegere (att a motivaiilor intimeale inculpatului, a personalitii acestuia, ct i a mecanismelor de comitere a faptei), sdovedeasc perspicacitate (sesiznd eventualele fisuri n acuzare, nepotriviri ntre probeleadministrate, omisiuni de probaiune), bun-credin, respect fa de adevr, mobilitate ngndire i adaptabilitate la orice schimbare n mersul previzibil al procesului. Aspecte desuperficialitate, arogan, eventual resemnare n faa probelor considerate deosebit deconcludente, suficien, nerbdare, duritate sunt defeciuni psihice care nu i au locul n persoana unui aprtor. n aceeai categorie trebuie cuprins i atitudinea
68

aprtorului de aface o aprare cu orice chip, cutnd probaiuni mincinoase, contrafcute ori contrafcndu-le, ori identificarea cu inculpatul pn la a crede c-i apr propria cauz. De asemenea,aprtorul inculpatului trebuie s se considere egal cu reprezentantul acuzrii, i de peaceast poziie s procedeze la desfurarea ntregii aprri.Avocatul inculpatului, pe lng participarea la rezolvarea laturii penale a cauzei,trebuie s fie bine pregtit i pentru disputa legat de rezolvarea preteniilor civile, respectivsoluionarea laturii civile. Aceleai caliti psihice, dublate de cunotine profesionaletemeinice trebuie s aib drept rezultat o corect stabilire a preteniilor civile ale prii civile. 55 Un exemplu negativ n raport cu aceste aspecte l constituie rbufnirea antipatiei aprtorului lui N.Ceausescu n procesul din decembrie 1989 cnd acesta, n loc s-i fac aprarea potrivit legii si curespectarea deontologiei profesionale, s-a transformat ntr-un vehement acuzator. b) Psihologia aprtorului prii vtmate i a prii civile Persoana care a suferit prin fapta penal comis de inculpat o vtmare fizic, moralsau material, dac particip la procesul penal, se numete parte vtmat, iar persoanavtmat care exercit aciunea civil n cadrul procesului penal se numete parte civil (art.24 alin. 1 i 2 C.pr.pen.).Indiferent de aceste caliti procesuale n care nelege s participe n procesul penal,victima infraciunii, prejudiciat n mai mare sau mai mic msur n integritatea sa fizic, n personalitatea ei ori n avutul ei, n momentul n care i va angaja un aprtor n proces,acesta trebuie s posede cunotine psihologice n baza crora s abordeze victima i s-isusin interesele. De la primul contact cu aceasta, aprtorul trebuie s ncerce, prin luareainformaiilor despre felul n care s-a comis fapta, s cunoasc persoana victimei, gradul ncare fapta inculpatului a afectat-o fizic, moral ori material, poziia ei subiectiv fa de celentmplate, gama de triri ale victimei n raport cu ce i s-a ntmplat, cuprins ntresentimente de ndrjire, dorin de rzbunare i pn la compasiune fa de inculpat, regret ca ajuns n aceast situaie. Pe lng aceasta, eventualele pretenii civile trebuind justificate idovedite n instan, aprtorul va putea aprecia seriozitatea ntinderii acestora (respectivdac sunt exagerate i nejustificate ori modice). Din toate aceste constatri, aprtorul poatecunoate personalitatea victimei, adaptndu-i aprarea, felul n care va trebui s o fac,respectiv dac va pleca de la constatarea lipsei oricrei culpe a victimei ori de la existenaunei culpe mai mari sau mai mici. Considerm c, evident n funcie de caracteristicile psihologice ale victimei, sesizate n acest timp, aprtorul trebuie, de regul, s explice de lanceput victimei faptul c i ea are sau nu are vreo culp , i aceasta n mod corect i deschis, pentru c altfel, pe timpul derulrii procesului, dac va ncerca aceste explicaii ori victima vaobserva c aprtorul ei accept tacit o ct de redus culpabilizare a sa 56 , va intervenisusceptibilitatea victimei care, adeseori, direct sau indirect, l va acuza de pactizare cuavocatul inculpatului 57
69

, simindu-se trdat n interesele sale.Din punct de vedere al psihologiei judiciare, victima trebuie neleas camanifestndu-se diferit n situaia n care particip n proces ca parte vtmat, neavnd pretenii civile i urmrind doar o ct mai aspr condamnare a inculpatului 58 ori ajutareaacestuia spre a fi ct mai uor condamnat sau chiar achitat 59 i situaii n care particip la 56 De exemplu, nu se va opune la admiterea unui martor propus de aprtorul inculpatului, prin careacesta declar c dorete s dovedeasc faptul c victima l-a provocat pe inculpat. 57 Mitrofan, N. .a., op. cit., pag. 180 58 Aceasta n situaiile cnd, spre exemplu, i-a fost lezat onoarea 59 Situaii n care inculpatul i este rud ori o persoan fa de care exist o mare afectivitate proces ca parte civil, de aceast dat precumpnind interesul pecuniar. Aprtorul trebuie sneleag aceste aspecte psihice i s-i canalizeze activitatea n sensul dorit de victim sprerezolvarea, n limitele legii, a interesului acesteia. Cu totul greit va proceda atunci cnd,identificndu-se cu victima, cu durerea ei, cu prejudicierea ei, aprtorul va asigura victima,de la nceput i apoi pe tot parcursul procesului, de dreptatea interesului su, iar n final, dupce hotrrea instanei nu i-a confirmat cererile, s gseasc culpe imaginare celorlali participani la proces. c) Psihologia aprtorului prii responsabile civilmente Persoana chemat n procesul penal s rspund potrivit legii civile, pentru pagubele provocate prin fapta nvinuitului sau inculpatului se numete parte responsabil civilmente(art. 24 al. 3 C.pr.pen.).n aprarea acestei pri se prezint n proces fie un avocat ales, n situaia n careaceast calitate o are o persoan fizic, fie jurisconsultul unitii ori un avocat ales, cnd estevorba de o persoan juridic. Dei ambii aprtori sunt persoane cu pregtire juridic, din punct de vedere psihologic, exist, de regul, o difereniere care i are izvorul n contactelemai dese i repetate cu faza de cercetare judectoreasc ale unui avocat, n raport cu astfel decontacte mult mai reduse ale unui jurisconsult, specializarea acestuia din urm fiind legatmai puin de desfurarea unui proces penal.n ceea ce privete avocatul, aprtor al prii civilmente responsabile, acesta, ngeneral, prezint aceleai caracteristici psihologice cu aprtorul inculpatului, interesul prii pe care o apr fiind alturat interesului inculpatului, astfel c nu le vom mai repeta, fiindexpuse anterior.Jurisconsultul societii comerciale, care o reprezint pe aceasta i care figureaz n proces ca parte responsabil civilmente, de regul, se caracterizeaz prin aspecte detimiditate, de pasivitate n momentul ascultrii inculpatului, considernd n mod eronat crolul su este subsidiar celui al aprtorului inculpatului. Situaiile n care
70

jurisconsultuldepete aceast poziie, se implic activ i cu bun-credin n aceast activitate, dovedete perspicacitate, nelegere, dinamism, nu pot dect s constituie un ajutor n aflareaadevrului, n eventuala diminuare a vinoviei inculpatului, care, corelativ, va duce i lareducerea responsabilitii civilmente a unitii pe care el o reprezint. Aspecte psihologice ale prii vtmate i ale prii civile Studierea sistematic a victimei (care n procesul penal poate figura n calitate de parte vtmat sau parte civil) a fost ridicat n anul 1956 de ctre B. Meldenson, care a propus chiar constituirea unei noi discipline tiinifice, denumit victimologia 60 .Dup acest nceput, mai muli autori au preluat ideile i argumentaiile lui Mendelson,dezvoltndu-le ori criticndu-le, problematica psihologic a victimei constituind preocupareconstant n psihologia judiciar.Strile psihice prin care trece victima unei infraciuni sunt provocate de situaiileneateptate, neobinuite, de atmosfera conflictual circumscris unor infraciuni , ceea ce pune victima n stare de puternic emoie, fric, groaz, disperare, mnie, reducndu-i percepia situaiilor n care a fost implicat, aducnd-o n starea unor reacii de agitaie, deincapacitate de a reaciona, de puternic dezorganizare psihic. Aciunea fptuitorului asupravictimei, asupra bunurilor acesteia, fac posibil supunerea acesteia unor senzaii corporale dedurere care se repercuteaz i asupra psihicului celui vtmat sau pgubit, ceea ce afecteazi stocarea memorial a informaiilor ducnd la o reinere lacunar a evenimentelor sau la oalterare a adevrului faptelor comise mpotriva sa.Percepia i memorarea, fiind puternic afectate de starea emoional cauzat de faptainfractorului, conduc la reinerea parial a filmului desfurrii aciunii ndreptate mpotrivasa, aa nct, lipsind unele momente sau faze, partea vtmat este instinctiv mnat sprerefacerea logic a ntregului, de unde i consecina unor denaturri care pot apare.Distorsionarea receptrii i reinerii momentelor comiterii faptei conduc la prezentarea denaturat a acesteia cu prilejul reproducerii, din cauza unor mprejurri mai presus de voina persoanei vtmate ori dependente de voina acesteia, alterarea adevruluicelor ntmplate putnd avea un caracter contient sau incontient.Denaturarea incontient, involuntar se datoreaz, cel mai adesea, strii emoionalesub stpnirea creia persoana vtmat a perceput faptele i const n exagerarea modului decomitere, a consecinelor produse, a prejudiciului fizic, moral sau material suferit 61 .Sensibilitatea redus sau sporit a victimei face ca, n timp, pericolul la care a fostexpus, n momentele comiterii faptei de ctre inculpat, s creasc n gravitate genernd careacie o atitudine mult mai acuzatoare a victimei fa de inculpat. 60 Mendelson, B., Etudes internationales de psychosociologie criminelle , nr. 1, Paris, 1956, apudBogdan, T., Probleme de psihologie judiciar , op. cit., pag. 90
71

61 Ciopraga A., op.cit., pag. 311 Denaturarea contient, voluntar a celor ntmplate este urmarea unei atitudinideliberate prin care, dei faptele sunt receptate n mod corect, se ncearc nrutirea situaieiinfractorului, din motive de rzbunare pentru ceea ce s-a comis i de obinere a unei poziiicare s estompeze eventuala sa contribuie la svrirea aciunii infracionale generat deatitudinea sa provocatoare sau violent ori a unor relaii de dumnie anterioare.n esen, s-a apreciat c aceast problematic se integreaz fenomenului psihological frustraiei determinate de impactul pe care infraciunea l are asupra cursului firesc al vieii persoanei victimei 62 . Aceast frustraie se bazeaz pe faptul c, prin fapta inculpatului,victimei i s-au cauzat suferine morale sau fizice ori pagube materiale, ceea ce determinvictima, de regul, s aib tendina de a deveni rzbuntoare ncercnd s prezinte o stare defapt exagerat, n detrimentul inculpatului, pentru a-i ngreuna situaia din punct de vedere penal ori pentru a obine pe cale judectoreasc despgubiri civile substaniale 63 , ori sncerce s-i ascund aportul ei la declanarea activitii ilicite a inculpatului, cum ar fi, de pild, anumite acte de provocare, unele nenelegeri anterioare avute cu inculpatul 64 . Nu este exclus ns ca victima s fie deasupra acestor stri i, prin urmare, s se prezinte echilibrat psihic i obiectiv, prezentnd real starea de fapt. Alteori victima va putea s ncerce denaturarea faptelor n sensul ajutrii inculpatului, evocrii unor culpe ale eineconforme cu adevrul, aceasta pentru a determina reducerea rspunderii penale ainculpatului ori chiar nlturarea acestei rspunderi, sorgintea acestei atitudini putnd constafie n sentimentele de rudenie sau de afeciune care o leag de inculpat, fie n faptul c i s-auacoperit daunele cu o sum mult mai mare de ctre inculpat sau aparintorii acesteia.n ce privete partea civil, care exercit aciunea civil n procesul penal i solicitdespgubiri, problematica psihologic trebuie s aib n vedere urmtoarele categorii de prejudicii care decurg din traume psihologice perene 65 i care se acord ntr-o gam tot maiampl de ctre instanele judectoreti n ultima perioad 66 :- prejudicii constnd n dureri fizice sau psihice ;- prejudiciul estetic (n caz de sluire fizic a victimei);- prejudiciul de agrement (compensaie la posibilitile de via diminuate ale unei persoane prin alterarea integritii sale funcional-fiziologice); 62 Mitrofan, N., .a., op. cit., pag. 180 63 Basarab, M ., Drept procesual penal
72

, Cluj, 1971, pag. 146 64 Mircea, I., Despre tactica audierii victimei , n Studia Universitatis Babe-Bolyai, SeriesJurisprudentia, Cluj, 1974, pag. 165 65 Mitrofan, N, .a., op. cit., pag. 180 66 Bdil, Mircea , Rspunderea civil delictual. Svrirea infraciunii de perversiune sexual.Victim minor. Admisibilitate ( not ), Dreptul , nr. 10/1992, pag. 76-79 - prejudiciul juvenil (prejudiciu moral special suferit de ctre o fiin uman tnrcare i vede reduse speranele de via ori anumite agremente ale existenei).Sfera prejudiciilor de ordin psihologic este mult mai vast n doctrina i practica judiciar a rilor Europei Occidentale i n America 67 .Problematica psihologic a victimei, constituit parte civil n procesul penal, a fostabordat de noi n ar i cu referire la finalitatea realizrii reparrii efective a prejudiciului,constatndu-se c, dac infractorul este pedepsit prin aplicarea unei pedepse, statul este larndul su pedepsit (n sensul c trebuie s se ngrijeasc de deinut pe durata pedepsei -asigurndu-i hran, mbrcmite i msuri educative de reeducare), doar partea civil esteneglijat, n sensul c primirea sumelor stabilite de instan ca despgubiri civile depinde destarea material a inculpatului ori eventual a prii responsabile civilmente 68 , de multe oriacoperirea efectiv a prejudiciului civil stabilit fiind fr finalitate, n lipsa posibilitilor de plat a celor obligai.Preocuprile pentru armonizarea i chiar unificarea legislaiei interne a rilor europene n domeniul rspunderii civile pentru daunele morale au dus la elaborarea unor Recomandri asupra recuperrii prejudiciului moral elaborate la Colocviul inut la Londrantre 21-25 iulie 1969, sub auspiciile Consiliului Europei 69 , elaborndu-se o serie dendrumri n acest sens, dovad a interesului ce exist n tot mai mare msur cu privire lavictimele prejudiciate sub aspect moral. Aspecte psihologice privind pe magistratul judector n faza cercetrii judectoreti, conductorul activitii de ascultare a inculpatului este judectorul - preedinte al completului de judecat (art. 296, 298, 322-325 C.pr.pen.).O sum de cunotine profesionale temeinice, dublate de o gndire logic nu pot ducesingure la stabilirea adevrului ntr-o cauz, tactica ascultrii unui inculpat fiind determinati de personalitatea judectorului magistrat, care este constituit nu numai din calitile caatare ale acestuia, ci i din capacitatea de adaptare a trsturilor de personalitate acomportamentului celui care ascult, n fiecare situaie concret. Un
73

bun judector trebuie sse caracterizeze printr-o gndire mobil, prin capacitatea de a stabili uor contactul psihologic cu persoana ascultat, prin obiectivitate n capacitatea de prelucrare i interpretare 67 A se vedea Albu, Ion, Ursa, Victor, Rspunderea civil pentru daunele morale , Editura Dacia ,Cluj-Napoca, 1979 68 Bogdan, T., Sntea, I., Analiza psihosocial a victimei. Rolul ei n procesul judiciar , Ministerul deInterne, Inspectoratul general al Miliiei, Bucureti, 1988, pag. 8 69 Albu, I, Ursa, V., op. cit., pag. 123-125 a declaraiilor date n faza de urmrire penal, prin capacitatea de controlare a sentimentelor de simpatie sau antipatie fa de cel ascultat 70 i mai ales prin capacitatea de a nu-i formaidei preconcepute cu privire la vinovia sau nevinovia inculpatului 71 , trebuind s aibtotodat i aprofundate cunotine de psihologie practic, un deosebit sim al dreptii.Activitatea judectorului de ascultare a inculpatului n instan prezint o serie deaspecte psihologice, ntre care i aspecte subiective ce in de personalitatea magistratului.Prin urmare, i n activitatea de cercetare judectoreasc, chiar respectnd prevederile procedurale de asigurare a garaniilor legale, intervine un anumit grad de subiectivitate, faptcare nu este duntor i nu afecteaz, n mare, administrarea justiiei, dac se reuetecunoaterea acestor aspecte pentru a se putea aciona cu maximum de obiectivitate posibil 72 .Aceast subiectivitate, n sens psihologic i aa cum trebuie neles termenul, nseamn totceea ce este legat de subiect, de personalitate deci, i implic activitatea contient,luciditatea etc., caracteristici care apar diferit la fiecare persoan, motiv pentru careacioneaz sau reacioneaz n spaiul psihologic fiecare n felul ei 73 . ntr-un dosar penal,studiat la fel de aprofundat, tactica de ascultare a inculpatului, elementele ce par importante, planul de ascultare, obiectivele de urmrit pot fi cu totul diferite de la un magistrat la altul iaceasta pentru c din momentul studierii cauzei se declaneaz o serie de procese psihice carein de personalitatea fiecrui magistrat judector, de calitile perceptive, observative,imaginative i cele de gndire ale acestuia, de experiena sa anterioar n domeniu i decapacitatea de a valorifica aceast experien. Alturat acestora se declaneaz i spiritul deanaliz i sintez, precum i capacitatea de apreciere, care, i ele, sunt diferite de la o persoan i alta.n timpul cercetrii judectoreti, la ascultarea inculpatului, judectorul, prinatribuiile sale stabilite de lege, domin aceast activitate, pentru c el conduce ascultarea, arei
74

posibilitatea s observe, s studieze pe inculpat sub aspectul exteriorizrii tririlor sale psihice. Interpretarea corect a acestor exteriorizri ine de experiena profesional amagistratului, de cunotinele sale de psihologie judiciar, de inteligena sa i de buna-credin.Realizarea unei bune ascultri a inculpatului, avnd drept scop aflarea adevrului,necesit n persoana magistratului i o serie de alte nsuiri, printre care i perseverena lui dea verifica cu rigurozitate toate variantele susinute n aprare sau acuzare, pentru a puteaexclude orice posibilitate de eroare, perseveren care trebuie dublat de o gndire limpede, 70 Stancu, E., Criminalistica , vol. II, Editura Proarcadia, Bucureti, 1993, pag. 83 71 Mircea, I., Criminalistica , op. cit., pag. 337 72 Bogdan, T ., Probleme de psihologie judiciar , op. cit., pag. 192 73 Idem mobil, nengheat n proiect, o capacitate de a putea nelege c nu doar variantarechizitoriului sau a inculpatului trebuie urmrit i verificat, c poate exista i o altvariant care poate fi cea adevrat.Considerm c, una dintre cele mai importante nsuiri care ar trebui s alctuiasc personalitatea unui judector, este cea de respect fa de fiina uman, capacitatea de anelege omul n ansamblul su ca sum de caliti i defecte, pentru c judecata se face n primul rnd cu privire la om, prin prisma persoanei sale i raportat la fapta svrit.Adaptnd la faza de judecat o clasificare a psihologiei judiciare 74 n ce privetetipurile psihologice ale persoanelor care efectueaz ascultarea, vom putea spune cmagistraii judectori s-ar putea mpri, raportat la momentul ascultrii inculpatului, n:- tipul temperat, caracterizat printr-un comportament firesc, echilibrat, care ascult cuatenie inculpatul, este rbdtor, calm, analitic, oportun i eficient n intervenii, cu tactulcorespunztor situaiei, interesat de lmurirea aspectelor eseniale;- tipul amabil, care se manifest printr-o anumit transparen n relaia cu inculpatuli jovialitate, care creeaz o atmosfer destins, de ctigare a ncrederii inculpatului ;- tipul autoritar, individualizat printr-o atitudine rigid, grav, cu accent desolemnitate, impunndu-i la modul imperativ voina n faa inculpatului, realiznd, de celemai multe ori, o atmosfer de intimidare ce are ca efect lipsa de cooperare a inculpatului naudiere;- tipul expansiv n gestic, mimic, limbaj, exteriorizat prin intervenii inoportune ndesfurarea ascultrii care se desconspir n inteniile sale,
75

uor de observat i studiat dectre inculpat, deseori complexat de necesitatea afirmrii ori nerbdtor i superficial;- tipul cabotin, caracterizat prin exagerarea utilizrii procedeelor actoriceti, cruia i place s se aud, este preocupat de imaginea sa i nu de felul n care se desfoar ascultarea;- tipul patern, care se exprim printr-un comportament blnd n timpul ascultrii, cunelegere i chiar compasiune fa de inculpat, interesat excesiv de mobilul svririi faptei,considerndu-se obligat s fac aprecieri, s dea sfaturi;- tipul monoton, neinteresat, caracterizat prin indiferen fa de inculpat, de personalitatea acestuia, de faptele lui, plat n gndire, fr rol activ, apatic, modest intelectuali juridic, mulumit de ascultrile anterioare de la urmrire, cu rare tresriri de personalitate 75 . 74 Mitrofan, N., .a., op. cit., pag. 171-172 75 Acest tip de magistrat nu a fost amintit pn n prezent n nici o lucrare, poate pentru a se creaconvingerea c nu exist ori pentru c s-a considerat c s-ar aduce prejudicii justiiei, n general.Pentru c exist i un asemenea tip i pentru c justiia ar fi prejudiciat tocmai prin ascundereaacestui fapt, am considerat necesar a-l altura celorlalte tipuri consacrate. Este tipul de judector acrui activitate de ascultare se rezum la consemnarea rezultatului ascultrii inculpatului : Amneles nvinuirea , menin declaraiile anterioare . Este ns de observat c, n multe cazuri, magistratul judector nu poate fi ncadratefectiv n vreunul dintre aceste tipuri, existnd n manifestrile sale o combinaie ntre acestetipuri sau o schimbare, de la o cauz la alta, a tipului n care ar putea fi ncadrat. Dac acesteschimbri se datoreaz dispoziei momentane a persoanei magistratului, bazat pe factoriexteriori momentului ascultrii (probleme de familie, de sntate, nenelegeri la locul demunc, satisfacii personale ori insatisfacii etc.) magistratul nu prezint un echilibru psihiccare s-i confere posibilitatea de a efectua o bun ascultare. Dac ns schimbarea estecontient, cu rol tactic n vederea adaptrii la tipul psihologic observat sau intuit al persoanei ce va fi ascultat, aceasta va putea conduce la o reuit a ascultrii. Cteva consideraii privind psihologia duelului judiciar n faza cercetrii judectoreti n procesul penal, n faza de cercetare judectoreasc, sfera mai larg de participanila ascultarea inculpatului (dect n faza de urmrire penal), presupune n mod necesar oactivitate mai ampl, desfurat n mod conex, de pe poziii diferite, de ctre cei care suntlegal chemai la desfurarea acestei activiti. Noiunea de duel judiciar a fost mai puin utilizat nainte de anul 1989, n aranoastr neexistnd abordri ale problematicii psihologiei acuzatorului public i aprtorului,n privina Procuraturii asemenea studii nefiind posibile din cauza caracterului nchis alinstituiei i a unei psihologii oficiale , caracterizate prin rigiditate, ignorndu-se c n spatelefunciei se afl totui oameni cu personalitatea lor psihosocial i cultural distinct"
76

76 . Deasemenea, avocatul, cel ales sau numit, pentru asigurarea aprrii inculpatului, a fostmarginalizat i ignorat, dei nu s-a putut nega niciodat importana i valoarea profesiunii lui,neexistnd ca atare nici preocupri privind psihologia acestuia.n prezent egalitatea acuzrii i aprrii n faa justiiei, devenind real, necesit otratare psihologic ca atare, n interaciune i interdependen, rolul lor la aflarea adevruluifiind deosebit de important.n acest duel judiciar nu trebuie uitat participarea i a celorlalte pri din proces: partea vtmat, partea civil, partea civilmente responsabil, fiecare cu interesele ei,alturate fie acuzrii fie aprrii, ntr-o anumit msur. Urmrirea modului n care se desfoar acest duel judiciar, dar i intervenia activn derularea acestuia, respectarea dispoziiilor legale, orientarea lui, sunt atribute ale instaneide judecat n sistemul nostru de drept.n ascultarea inculpatului, potrivit principiului contradictorialitii ce constituiefundamentul juridic al duelului judiciar, acest duel ncepe n faza de adresare a ntrebrilor i primire a rspunsurilor, care succede faza relatrilor libere, ntrebri care se adreseaz prinintermediul preedintelui completului de judecat, ceea ce explic implicarea judectorului nduelul judiciar 77 . Rolul activ al judectorului care conduce audierea are un impact psihologicasupra participanilor la ascultare, indiferent de poziia pe care acetia o ocup - de acuzatoriori de aprtori. Cunoaterea trsturilor de personalitate a judectorului constituie o cerinnecesar, care poate fi de folos n realizarea colaborrii cu completul de judecat nndeplinirea mandatului pe care procurorul i avocatul l au, respectiv de acuzator ori deaprtor. Este evident, totodat, c i judectorul trebuie s sesizeze profilul psihic al procurorului, al aprtorului, al prilor din proces, aa cum i prile din proces trebuie s-icunoasc reciproc acest profil, datorit interaciunii n care i desfoar activitatea. Dar,totui, cea mai important cunoatere interpersonal, sub aspectele ei psihice, trebuie s serealizeze ntre reprezentantul acuzrii i cel al aprrii, de multe ori aceasta fiind hotrtoaren ctigarea duelului judiciar.Procurorul care, de regul, este susintorul aciunii publice, reprezentant al societii(n cauzele n care aciunea penal se exercit din oficiu), susintor al acuzrii inculpatului,este nlocuit n aceast din urm calitate de un avocat n situaia proceselor n care aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate, devenindreprezentant al acuzrii, astfel c o calitate n plus a avocatului ar trebui s fie mobilitatea lui psihic, garanie a reuitei sale n duelul judiciar. Norme tactice legale de ascultare a inculpatului Normele procedurale penale fixeaz cadrul ascultrii inculpatului n instan (art.323325 C.pr.pen.) prevzndu-le pe cele mai importante, care au caracterul unor metodetactice. Legiuitorul a prevzut doar aceste norme pentru c nici nu putea i nici nu trebuia sinclud toate metodele tactice, deoarece, cu respectarea cadrului legal stabilit, rmnecriminalisticii sarcina elaborrii de reguli i procedee tactice de ascultare a inculpatului.
77

77 n alte sisteme de drept ( de ex. cel american, cel englez etc. ) duelul judiciar se desfoar n moddirect ntre acuzare i aprare, prin adresarea de ntrebri inculpatului n mod nemijlocit, judectorulavnd aici un rol pasiv. O prim norm procedural este cea prevzut de art. 323 alin.1 C.pr.pen. carestabilete c ascultarea inculpatului este prima activitate pe care instana trebuie s odesfoare n cadrul procesului de aflare a adevrului. n alin.2 al aceluiai articol este prevzut apoi o dispoziie legal cu caracter de norm tactic, respectiv oferirea posibilitiiinculpatului de a relata liber tot ce tie despre fapta pentru care este trimis n judecat, fr afi ntrerupt i fr a i se citi ori a i se aminti coninutul declaraiilor date n faza de urmrire penal, acesta n realizarea scopului de a se obine o relatare spontan, cursiv i ct maiconform cu realitatea.Pentru situaiile rare n care inculpatul nu-i mai amintete anumite fapte saumprejurri, ori pentru situaiile n care exist contraziceri ntre declaraiile fcute de inculpatn instan i cele date anterior, legiuitorul stabilete prin art. 325 alin.1 C.pr.pen. o regulcompletatoare, respectiv, preedintele, dup terminarea relatrii libere, este ndrituit a cereinculpatului explicaii, putnd da citire, n ntregime sau n parte, declaraiilor anterioare.Dac inculpatul refuz s dea declaraii n faa instanei, potrivit art. 325 alin.2 C.pr.pen., preedintele dispune s fie citite declaraiile date de inculpat n faza de urmrire penal.O nou norm procedural, cu caracter de procedeu sau regul tactic, este cea prevzut de art. 323 alin.2 teza II C.pr.pen., care stabilete c, dup terminarea relatriilibere, ncepe faza de punere a ntrebrilor i primire a rspunsurilor, ntrebri care se pot pune de ctre preedinte, de ctre procuror, partea vtmat, partea civil, partea civilmenteresponsabil, de ctre ceilali inculpai, precum i de ctre aprtorul inculpatului a cruiascultare se face (n situaiile n care ceilali participani la proces au aprtori, ntrebrilesunt puse, de regul, de ctre acetia). ntrebrile sunt puse prin intermediul preedintelui decomplet, iar instana are abilitarea s resping acele ntrebri pe care nu le consider necesaren cauz (art. 323 alin.3 C.pr.pen.).Prin art. 323 alin.4 C.pr.pen. se mai stabilete c inculpatul poate fi supus uneiascultri repetate ori de cte ori este necesar.O alt norm procesual cu caracter tactic este i cea prevzut de art. 324 alin.1C.pr.pen., care, diferit de regula general instituit prin art. 71 alin.2 C.pr.pen., prevede c lacercetarea judectoreasc, cnd sunt mai muli inculpai n aceeai cauz, fiecare este ascultatn prezena celorlali. Observm aici o deosebire de reglementare ntre modalitatea stabilit pentru ascultarea n faza de urmrire penal i n faza cercetrii judectoreti, n aceast dinurm faz accentul punndu-se pe verificarea i completarea probelor administrate n faza deurmrire penal, verificare i completare care au loc n edin public, cu participarea tuturor subiecilor oficiali i neoficiali ai procesului penal prezeni la judecat 78 , astfel cascultarea coinculpailor se face n prezena tuturor, realizndu-se publicitatea icontradictorialitatea edinei de judecat 79
78

. Pentru situaiile n care aceast regul de principiuar mpiedica ns o bun ascultare, legiuitorul a prevzut prin art. 324 alin.2 C.pr.pen. catunci cnd interesul aflrii adevrului o cere, instana poate dispune ca unul sau unii dintreinculpai s fie ascultai fr ca ceilali s fie de fa. Aceast reglementare are i ea caracter tactic, permind dispunerea, la cererea oricrui participant la proces sau din oficiu, a uneiascultri care s aib o mai mare eficien. n acest caz, n sala de edin rmne doar inculpatul ce se ascult, ceilali fiind ndeprtai din sal. Considerm necesar ca pentrurealizarea eficienei acestei ascultri separate, dup ascultarea unui inculpat i introducerea pentru ascultare a altui coinculpat, cel anterior ascultat s fie inut separat de cei care nc nuau fost ascultai (i apoi fa de cei deja ascultai) pentru a nu-i comunica ce au declarat ori ase pune de acord cu anumite aspecte ale faptei. n cazul n care nu se realizeaz aceastseparare, ascultarea separat i poate pierde utilitatea. Exemplificm n acest caz ascultarea realizat n dosarul 990/1986 80 n care au fost trimii n judecat un numr de 9 inculpai pentru comiterea infraciunii de ncierare. Din ascultrile inculpailor efectuate n cursul urmririi penale nu s-a putut stabili preciscare dintre inculpai a aplicat lovitura care a cauzat decesul unei victime i care a aplicat lovitura care a produs vtmarea corporal grav a unei alte victime, toi cei apte inculpaidin primul grup fiind trimii n judecat pentru ncierare n form agravat prevzut deart. 322 alin. 3 C.pen. n faa instanei s-a dispus ascultarea separat a inculpailor lundu-se msuri i pentru ca cei ndeprtai din sal s nu comunice ntre ei , i, dup o audiere care a durat peste ase ore , doar din cele declarate de inculpai s-a putut stabili cu precizie autorul uciderii victimei, respectiv a vtmrii corporale grave a celeilalte victime i actele decomplicitate a restului inculpailor 81 . Tot din aceast ascultare s-a desprins i un alt aspect important privind ncadrarea juridic a faptelor, respectiv modalitatea n care s-au comis 78 Dongoroz, Vintil, Kahane, Siegfried, Antoniu, George, Bulai, Constantin, Iliescu, Nicoleta,Stnoiu, Rodica, Explicaii teoretice ale Codului de Procedur Penal Romn , vol. II, Parteaspecial, Editura Academiei, Bucureti, 1976, pag. 173 79 Neagu, Ion, op. cit., pag. 500 80 Dosar nr. 990/1986 al Trib. Sibiu, sent.pen.nr 31/1986 rmas definitiv prin respingerearecursurilor (nepublicat) 81 Este de precizat c faptele s-au comis noaptea si nu au existat martori care s poat relata celentmplate, declaratiile inculpatilor devenind cu att mai importante faptele i vinovia fiecrui inculpat, ulterior schimbndu-se ncadrarea juridic dinncierare n infraciune de omor i vtmare corporal grav.Considerm c, dac nu s-ar fi
79

procedat la aceast ascultare separat, rezultatul audierii ar fi fost departe de a contribui la aflarea adevrului. Pentru realizarea deplin a contradictorialitii, legiuitorul a stabilit ns, prin art. 324alin.3 C.pr.pen., obligaia instanei ca, dup ascultare, n prezena tuturor coinculpailor, sfie citite declaraiile luate separat, dup care coinculpaii care nu au fost prezeni, pot punentrebri inculpatului ascultat separat 82 .n alin. 4 al art. 324 C.pr.pen. se mai instituie i posibilitatea ca inculpatul ascultat separat s poat fi ascultat repetat n prezena celorlaliinculpai sau a unora dintre ei.Pentru c pot apare situaii n care inculpatul nu-i mai amintete anumite fapte saumprejurri la care s-a referit n declaraiile anterioare date n faza de urmrire penal orintre acele declaraii i declaraia dat n faza cercetrii judectoreti, exist neconcordane,contraziceri ori se retracteaz total cele declarate anterior, s-au prevzut prin art. 325C.pr.pen. alte dispoziii procesuale cu caracter tactic, respectiv instana s cear explicaii cu privire la neconcordanele ivite, putnd da citire, dac e cazul, n ntregime sau n parte,declaraiilor date anterior (alin.1), aceeai citire a declaraiilor anterioare fiind fcut n modobligatoriu atunci cnd inculpatul refuz s dea declaraii n faa instanei (alin.2). Lectura ninstan a declaraiilor scrise date anterior este mijlocul prin care se satisface principiuloralitii judecii 83 .Prin necunoaterea sau nesocotirea acestor dispoziii legale se mai practic uneori n instan nceperea audierii inculpatului cu citirea declaraiilor sale date nfaza de urmrire penal ori se renun complet la audierea inculpatului prezent, nlocuindaceasta prin citirea declaraiilor anterioare 84 . Aceast practic, greit din punct de vedere procedural, este cu att mai greit din punct de vedere al tacticii criminalistice, ntruct propriu-zis se exclude o faz deosebit de important a procesului penal - ascultareainculpatului n instan. PREGTIREA ASCULTRII INCULPATULUI 82 Volonciu, Nicolae, Drept procesual penal , Editura Didactic i Pedagogic Bucureti, 1972, pag.354 83 Manzini, Vicenzo, Trattato di diritto procesuale penale , apud Volonciu, N., op. cit., pag. 355 84 Kahane, Siegfried, Despre sanciunile procedurale , Studii i cercetri juridice, nr. 2/1969, pag.255 Orice activitate uman, cu ct este mai bine pregtit nainte de a se trece ladesfurarea ei, cu att mai mult va duce la finalitatea dorit. i n cazul
80

ascultriiinculpatului, o bun pregtire a acesteia va duce n mod negreit la obinerea unor declaraiicare s contribuie hotrtor la aflarea adevrului. Necesitatea unei bune pregtiri a ascultrii inculpatului este de esena reuitei naceast activitate. Atenia ndreptat spre studierea detaliat a faptei svrite, sub toateaspectele ei, trebuie corelat cu cunoaterea infractorului, a personalitii acestuia, amobilurilor care l-au determinat s comit o asemenea fapt, a eventualelor situaiiconflictuale anterioare, a contribuiei victimei infraciunii, a condiiilor concrete n care s-adesfsurat activitatea infracional.n raport de toate aceste aspecte, se va putea stabili i tactica de pregtire n vedereaascultrii, modalitatea n care vor fi studiate probele administrate n faza de urmrire penal,stabilirea importanei dovezilor cauzei, aspectele de natur psihologic care vor trebui avuten vedere n derularea acestei activiti.Pregtirea ascultrii inculpatului are o sfer ampl i este necesar a fi desfurat submai multe aspecte: Studierea dosarului cauzei Momentul sesizrii prin rechizitoriu a instanei cu judecarea unei cauze presupune unansamblu de probe administrate deja, ascultri ale inculpatului, martorilor, prilor vtmate, prilor civile realizate n faza de urmrire penal (cazul sesizrii instanei prin plngere prealabil l vom analiza ntr-un capitol urmtor). Studierea temeinic a tuturor actelor i probelor din dosar constituie o ndatorire de prim importan pentru magistrat. Prin aceststudiu, cel care va efectua ascultarea poate s obin suficiente date cu privire la fapta (saufaptele) pentru care inculpatul este trimis n judecat, precum i cu privire la persoanainculpatului. n aceast faz, studiul aprofundat, atent, trebuie s duc n mod necesar laaflarea modalitii de comitere a faptei, a mprejurrilor concrete n care s-a comis, lacontribuia activitii inculpatului n conexitate cu mprejurrile favorizatoare care au facilitatsvrirea ei, iar n cazul cnd exist mai muli inculpai contribuia fiecruia dintre acetia.Acest studiu trebuie fcut cu obiectivitate, att a probelor n acuzare, ct i a celor administrate n aprare, precum i asupra circumstanelor atenuante sau agravante alerspunderii inculpatului 85 .n timpul studierii probelor se impune a fi notate pe fia de ascultare toate elementeleimportante cu privire la cauz i la persoana inculpatului, aspectele neprobate ori cu un probatoriu insuficient, eventualele alibiuri invocate, ntrebrile ce se impun a fi puse,aspectele de lmurit, neconcordanele dintre declaraiile luate inculpatului n timpul urmririi penale ori ntre declaraiile acestuia i alte probe.Deosebit de important n aceast faz este i consultarea literaturii juridice i a practicii judiciare cu referire la infraciunea pentru care inculpatul este trimis n judecat,ntruct cu prilejul ascultrii vor trebui lmurite aspecte ale coninutului infraciunii, mai ales privitoare la latura obiectiv i la latura subiectiv, de multe ori stabilirea corect prinntrebri i rspunsuri a aciunii inculpatului n concret i a inteniei sau culpei ori a lipsei devinovie cu care a acionat, determinnd reuita activitii de nfptuire a justiiei.n situaiile cnd ascultarea urmeaz a se face cu privire la o infraciune ntr-unanumit domeniu cu un aspect special, spre exemplu o infraciune economic, comis ntr-unanumit sector productiv, pregtirea ascultrii
81

presupune studierea actelor normative i areglementrilor speciale referitoare la acel sector, cunoaterea sferei atribuiilor de serviciuale inculpatului.n activitatea practic de pregtire a ascultrii regula este realizarea temeinic aacestei activiti, studiul aprofundat, atent. Nu putem ns s nu artm c, uneori, aceast pregtire se face superficial ori nu se face deloc, ajungndu-se ca direct, n sala de edin,fr a fi studiat cauza, s se procedeze la ascultare. Situaiile n care ascultarea nu este pregtit se pot datora ncrederii celui ce va efectua aceast activitate n experiena sa, ncapacitatea sa de a sesiza rapid aspectele cauzei, lipsei de interes i de respect pentruactivitatea ce o desfoar, lipsei de timp pentru a studia dosarele n situaiile unui roldeosebit de ncrcat. Indiferent de motivaie, considerm c este de neacceptat o asemeneaatitudine care duce la o activitate de ascultare desfurat la ntmplare, fr eficien, la prelungirea n timp a ascultrii, care nu rareori trebuie repetat, nu ca regul tactic, ci carezultat al felului defectuos n care a fost pregtit.Magistratul care conduce ascultarea este necesar s pregteas cu minuiozitateaceast ascultare.n pregtirea ascultrii mai trebuie reinut i faptul c judectorii trebuie s tie s se pregteasc i n raport de cei care particip la ascultare, i care, n realizarea ndatoririi pecare o au sau a interesului n proces, vor pregti i ei ascultarea i vor ncerca s releve doar 85 Aionioaie, Constantin, .a., op. cit., pag. 92 aspectele care le sunt favorabile . Astfel, procurorul va pregti ascultarea pentru a meninenvinuirea i a demonstra c aceasta este de netgduit, iar inculpatul i aprtorul su vor cuta s acrediteze ideea nevinoviei inculpatului ori unei vinovii ct mai reduse aacestuia.Prin urmare, fiecare prob administrat trebuie bine studiat pentru c se poatencerca folosirea ei doar n parte, respectiv exploatarea doar a unui anumit aspect careconfirm acuzarea ori o infirm, iar prin anumite ntrebri care se vor pune n timpulascultrii, dac studiul a fost superficial, se poate ajunge la absolutizarea i dezvoltareaexagerat a acelui aspect, n realizarea interesului artat. Cunoaterea de la nceput a oricrei probe n amnunime i n conexiune cu toate probele din dosar fac ineficiente ncercriletrunchierii adevrului, pentru c, dup fiecare ntrebare cu privire la un aspect rupt dincontext, se va putea continua - de cel ce conduce ascultarea - cu ntrebri complementare cares reconstituie ntregul probei.Am putea exemplifica sub acest aspect situaia n care, n declaraiile de la urmrire penal, inculpatul arat c am primit de la coinculpat bunurile despre care tiam c suntsustrase, le-am valorificat i i-am remis coinculpatului contravaloarea pentru c bunurile erauale acestuia, eu nereinnd nici o sum". La instan inculpatul i schimb declaraia artndc am primit de la coinculpat bunurile, le-am valorificat i i-am remis coinculpatuluicontravaloarea pentru c bunurile erau ale acestuia, eu nereinnd nici o sum. Consemnareadoar a acestei declaraii la instan transform recunoaterea infraciunii de tinuire n faza deurmrire penal ntr-o fapt care nu mai ntrunete elementele constitutive ale infraciunii,lipsindu-i sub aspectul laturii subiective cerina esenial subiectiv, respectiv cunoaterea dectre fptuitor c
82

bunurile primite pentru valorificare provin din svrirea unei fapte prevzute de legea penal 86 . Faptul ns c declaraia de la urmrire a fost bine studiat,trebuie s declaneze imediat ntrebarea cu privire la faptul dac cel ascultat a cunoscut proveniena bunurilor ce le-a primit. n cazul n care inculpatul va arta c tia c aceste bunuri au fost sustrase, nu se mai pun alte ntrebri, iar dac va arta c nu tia ori c erau alecoinculpatului, se va ntreba pentru ce motiv la urmrire a declarat altfel, putndu-ise citi iacea declaraie.Dac ns preedintele completului de judecat nu sesizeaz schimbarea esenial dindeclaraie, aceasta ar trebui sesizat de ctre reprezenantul Parchetului pentru c aprtorulinculpatului, chiar sesiznd, nu are interesul relevrii acestui aspect, ci, dimpotriv, vaconstui ntreaga aprare pe acest aspect. 86 Dongoroz, Vintil, Kahane, Siegfried, Antoniu, George, Bulai,Constantin, Iliescu, Nicoleta,Stnoiu, Rodica, Explicaii teoretice ale Codului penal romn , vol. III, op. cit., pag. 573 Observm, deci, c o pregtire minuioas a ascultrii trebuie s fie fcut i de ctre procuror, precum i de ctre avocat. Fiecare dintre ei i pot ntocmi fie de ascultare n cares-i noteze aspectele importante ce trebuie elucidate.Actul de trimitere n judecat - rechizitoriul - aeaz ntr-o anumit ordine inculpaii(atunci cnd sunt mai muli coinculpai), precum i martorii care se propun a fi audiai.(Regula n actele de trimitere n judecat este ordonarea inculpailor dup gravitatea fapteireinute n sarcina lor, dup vinovie, dup antecedentele acestora, dup faptul c recunoscfapta, iar a martorilor de la cei care confirm nvinuirea pn la cei care au fost propui naprare). Atunci cnd se face pregtirea ascultrii, apreciem ca fiind de o deosebitimportan faptul ca att inculpaii, ct i martorii s fie aezai n ordine tactic necesaraflrii adevrului n cauz i s nu se respecte ntotdeauna ordinea propus n rechizitoriu.Astfel, dup studiul declaraiilor inculpailor, a antecedentelor lor (atunci cnd exist) judectorul i poate ordona succesiunea ascultrii acestora i altfel dect s-a propus deorganul de urmrire penal. Este recomandabil s se nceap cu cei fr antecedente penale,i dintre acetia cu cei care declar n concordan cu concluzia general ce se poate trage dinansamblul probelor administrate n faza de urmrire penal, apoi cu inculpaii recidiviticare declar n acelai sens, i, doar n final, cu cei care au declaraii ce nu se coroboreaz cu probele administrate, indiferent c ansamblul probaiunii duce la confirmarea unei fapte saula infirmarea comiterii ei, ntruct sarcina judectorului este aflarea adevrului i nicidecumconfirmarea unei nvinuiri.Se poate ntmpla ca, n cazuri excepionale, n timpul urmririi penale inculpatul srefuze a face declaraii ori s declare doar c i va face aprarea n faa instanei de judecat,aa nct s nu existe la dosar nici o poziie a inculpatului de confirmare ori de infirmare avinoviei sale. n aceste situaii, pregtirea ascultrii trebuie s se fac cu mult atenie, namnunime, cu prevederea oricrora din poziiile pe care le-ar adopta inculpatul.Chiar n situaiile n care la urmrirea penal inculpatul
83

a recunoscut fapta ce ise imput, aceasta nu trebuie s duc la un studiu superficial al declaraiilor sale ori al probatoriului administrat, pentru c nu rareaori n instan acesta revine la cele declarate,aducnd o nou versiune, prezint un alibi credibil, iar studiul insuficient al probelor,necunoaterea temeinic a dosarului pot duce la o ascultare ineficient, cu greeli tactice, landeprtarea de adevr.Ordinea studierii materialului de urmrire penal aparine, de asemenea, alegeriifiecruia dintre cei care vor participa la ascultare, legea nestabilind vreo anumit prioritate.n practic, din pcate, de multe ori se citete rechizitoriul, apoi eventual cteva declaraii demartori care sunt indicai a confirma nvinuirea, considerndu-se, n acest fel, ca suficient studierea dosarului. Nici n ce privete aceast ordine de studiu nu se pot da reete, personalitatea fiecruia, precum i experiena profesional, determinnd alegerea ordinii proprii.Considerm totui c este indicat ca studiul s nceap cu citirea i analizareadeclaraiilor martorilor, a prii vtmate, a inculpatului, cu analiza probelor tiinificeadminstrate n cauz (cnd acestea exist) i doar apoi, dup ce deja magistratul i-a formato concluzie, s se studieze referatul de terminare a urmririi penale i rechizitoriul pentru a secompara concluzia reieit din probe cu actul de sesizare a instanei.Aceast ordine destudiere are i avantajul nlturrii pericolului plecrii n studiu cu o prere preconceput privind vinovia inculpatului, aa cum este relevat n rechizitoriu, i lsrii libere a posibilitii de apreciere a probelor de ctre magistrat.O dat cu studierea fiecrei probe din dosar, a fiecrui act procedural ntocmit, esterecomandabil ca pe fia de ascultare s se noteze problemele ce trebuie clarificate (mai alesc unele dintre ele pot fi clarificate numai cu ajutorul inculpatului), aceasta ajutnd n maremsur la ntocmirea planului de ascultare. Atunci cnd problemele pentru care va fi ascultatinculpatul au legtur cu alte dosare, este recomandabil ca studiul s fie extins i asupraacestora. b) Cunoaterea inculpatului ntr-o activitate de ascultare bine pregtit, un rol hotrtor pentru obinerea unor declaraii corespunztoare adevrului revine cunoaterii personalitii inculpatului i atrsturilor psihice specifice acestuia, evident alturi de cunoaterea n concret a fapteisvrite. De multe ori ns, preocuparea judectorilor se oprete la studiul probelor privindfapta imputat inculpatului, considerndu-se n mod greit c ascultarea fiecrui inculpat nuridic probleme deosebite, toi fiind persoane care sunt n conflict cu legea penal i prinurmare nu se prea deosebesc.Realitatea ns este cu totul alta: fiecare inculpat este o persoan unic, irepetabil, cutriri psihice specifice, cu conduite sau manifestri personale, tributar mai mult sau mai puinmediului n care s-a dezvoltat i n care triete, mai mult sau mai puin labil psihic.Cunoaterea componentelor psihologice ale personalitii -temperamentul, caracterul,aptitudinileeste deosebit de necesar, pentru c activitatea de ascultare, aa cum s-a artat,constituie o lupt pe trm psihologic 87 n care se ncearc aflarea adevrului de ctre instana 87 Stancu, Emilian,
84

Investigarea tiinific a infraciuinilor ..., op. cit., pag. 107 de judecat, iar inculpatul, de cele mai multe ori, este preocupat s ascund, ori cel puin sdiminueze participarea sa la svrirea faptei.n legtur cu personalitatea inculpatului trebuie s se cunoasc, cel puin n liniigenerale, pregtirea lui profesional, locul de munc, situaia familial, preocuprileextraprofesionale, prieteniile sale, gradul de cultur, temperamentul i caracterul su, mobilulcare l-a determinat s comit fapta pentru care este trimis n judecat 88 , starea sntii,viciile, antecedentele penale (atunci cnd exist), felul n care inculpatul a conceput i asvrit fapta penal etc.Toate aceste date se pot obtine de organul de urmrire penal i doar o mic parte potfi obinute de instana de judecat.Din dosarul cauzei, instana poate afla date n acest sens din extrasul de cazier judiciar (cu privire la eventualele condamnri anterioare, pentru ce fapte, persistena ncomiterea acestora), din unele declaraii de martori, din declaraiile inculpatului (oricoinculpailor cnd acetia exist), din procesul - verbal de cercetare la faa locului (ntr-omsur mai redus), din ancheta social, care se efectueaz doar pentru inculpaii minori, din"notele de cunoatere" ntocmite de ctre lucrtorul de poliie n unele dosare n mod cu totulexcepional.Aceste relaii pe care lucrtorul de poliie le prezint n "nota de cunoatere" ar trebuis fie deplin obiective, ns nu arareori ele conin aprecierea personal a poliistului,influenat de eventualele situaii anterioare n care inculpatul a fost n relaii mai bune saumai rele cu respectivul lucrtor.La dosar mai sunt ataate i "caracterizri" ale inculpatului emise de conducerealocului de munc n care inculpatul i-a desfurat activitatea, acesta fiind prezentat ca o persoan plin de caliti, cu o bun comportare, muncitor srguincios i corect, chiar i nsituaii n care inculpatul este trimis n judecat pentru unele sustrageri de la acest loc demunc.Considerm ca o lacun n efectuarea urmririi penale faptul c nu exist preocupare pentru a oferi instanei date ct mai complete cu privire la persoana inculpailor.n lucrri de dat recent, cu caracter teoretic i ndrumtor mai ales pentru organelede urmrire penal 89 , se specific activitile pe care organele de urmrire penal le potdesfura, cu posibilitile lor multiple, pentru a se realiza cunoaterea nvinuitului sauinculpatului n faza de pregtire a ascultrii la urmrirea penal. 88 Mircea, Ion, op. cit., pag. 336 89 A se vedea : Aionioie , Constantin, .a., op. cit. Astfel organul de urmrire penal poate obine date despre nvinuit pe cale indirect,ct i n mod direct. Activitile indirecte prin care se pot obine date privindtemperamentul, caracterul i aptitudinile persoanei cercetate constau n investigaii cu privirela persoana nvinuitului, cercetarea la faa locului, studierea unor nscrisuri emanate de lanvinuit, investigaii privind comportarea n familie, la locul de
85

munc, comportamentul dupsvrirea infraciunii. Apoi activitile directe ale organului de urmrire penal prin care se pot obine date despre personalitatea nvinuitului sau inculpatului constau n efectuarea percheziiei (corporale, domiciliare), constatarea atitudinii n timpul aplicrii sechestrului, nmomentul reinerii ori arestrii. n toate aceste activiti organul de urmrire penal observi constat o multitudine de atitudini, de triri ale inculpatului, poate obine date de la orice persoan, iar n momentul n care face ascultarea va folosi cele mai potrivite reguli tactice.Din pcate ns, toate aceste constatri ale organului de urmrire penal nu reies dinactele ntocmite. Spre exemplu, dac n timpul percheziiei corporale efectuate la osurprindere n flagrant a comiterii unei infraciuni lucrtorul de poliie l observ pe fptuitor c tremur, transpir, plnge etc. ori st imperturbabil, iar apoi la efectuarea ascultrii dejatie cum s procedeze tactic, toate aceste manifestri de atitudini nu apar niciodat n procesul-verbal de consemnare a efecturii percheziiei, cum, de altfel, niciodat nu rezultdin dosar cum a decurs arestarea, unde s-a efectuat, mandatul de arestare neexprimnd nimicn acest sens. De asemenea, la cercetarea locului faptei, organul de urmrire penal poateobserva manifestrile fptuitorului (cnd acesta este prezent), poate lua relaii despre el de laorice persoan cu care vine n contact direct, ns nu vom gsi nicicnd n procesul-verbalvreo meniune despre aceste stri ale inculpatului i, cu totul ntmpltor, se va administravreo prob cu martori pentru a se dovedi comportamentul fptuitorului.tiut fiind c n faza cercetrii judectoreti prima activitate a instanei const nascultarea inculpatului, dup care se administreaz apoi toate celelalte probe, singura care poate oferi date folositoare pentru pregtirea ascultrii este activitatea din faza de urmrire penal, pentru c obinerea unor probe n acest domeniu, dup ascultare, devin ineficiente cu privire la tactica ce se putea adopta cu prilejul ascultrii.c) Stabilirea modului de desfurare a ascultrii i elaborarea planului de ascultaren timpul studierii dosarului penal cu care instana a fost investit i pentru judecareacruia s-a fixat un termen la care se va proceda la ascultarea inculpatului (sau a inculpailor),aceast activitate de ascultare este necesar a fi pregtit i organizat. Pregtirea n vederea ascultrii inculpailor se va face de ctre fiecare dintre cei ce vor participa la ascultare(judectori, procurori, aprtori, pri n proces) 90 , ns organizarea modului de desfurare aascultrii este n atributul judectorului membru al completului de judecat.Ascultarea nu se va face la ntmplare, dup inspiraia de moment a preedinteluicompletului de judecat, ci ea trebuie anterior organizat, respectiv dup studiul aprofundatal declaraiilor inculpatului date n faza de urmrire penal i a altor probe administrate nacea faz, se vor stabili din punct de vedere tactic cteva aspecte de urmrit, respectiv problemele neclare ce trebuie lmurite (spre exemplu: inadvertenele privind momentul exactal comiterii faptei rezultate din declaraiile succesive din faza de urmrire penal aleinculpatului i ale unora dintre martori, date ce nu concord etc.), ce mijloace de prob potsau trebuie folosite n timpul ascultrii (nscrisuri, declaraii de martori, procese-verbale dereconstituire, fotografii judiciare etc.), ordinea de ascultare n situaia existenei mai
86

multor inculpai, dac vor fi ascultai separat sau nu.Fa de faza urmririi penale n care cel ce organizeaz ascultarea poate ascultaanterior martori, administra probe cu nscrisuri, ori efectua cercetri la faa locului,reconstituiri, iar abia apoi s treac la ascultarea nvinuitului sau inculpatului, i aici avnd posibilitatea citrii la date i ore diferite a eventualilor coinculpai, la ascultarea lor chiar i lalocul comiterii faptei (pentru crearea unui eventual oc psihic care s-i determine srecunoasc mai uor fapta) ori la locul de munc sau la domiciliul inculpatului (n condiiilesale de via obinuite acesta fiind predispus la un contact psihologic mai uor), n faza decercetare judectoreasc aceste posibiliti sunt ori limitate ori excluse.n aceast faz ordinea de efectuare a actelor de cercetare judectoreasc este legalstabilit prin normele procedurale 91 , prima activitate ce urmeaz a se desfura fiindascultarea inculpatului ori inculpailor, apoi se ascult celelalte pri, dup care se procedeazla ascultarea martorilor, expertului ori interpretului, la administrarea altor probe. Instana poate dispune unele schimbri ale ordinii doar dup ascultarea inculpatului (art. 321 alin.3C.pr.pen.), astfel c organizarea acestei ascultri trebuie fcut anterior, cu mare atenie, pentru a-i releva eficacitatea, fiind obligatoriu, deci, ca inculpatul s fie ascultat nainte deadministrarea oricrei probe.n cadrul unei bune organizri tactice a acestei activiti, n situaiile n careinculpatul, prin declaraile sale n faza de urmrire penal, a refuzat cooperarea ori a avut ocooperare redus n cele declarate cu privire la fapta ce i se imput ori a negat comiterea ei,dei ansamblul probelor administrate n acea faz anterioar confirm svrirea faptei de 90 Aspectele legate de pregtirea ascultrii au fost expuse sub litera a) cu privire la studierea dosarului 91 Art. 321-331 C.pr.pen. ctre el, la ascultarea sa n faa instanei este bine s nu se insiste n mod deosebit, s nu sencerce dect obinerea unei declaraii sumare, pentru c din punct de vedere tactic nu s-ar obine rezultate, ci ar fi mai potrivit s se procedeze la ascultarea celorlalte pri, apoi amartorilor (eventual a experilor i interpreilor cnd acetia sunt necesari n cauz) i, dupce toate probele s-au administrat n prezena inculpatului, s se procedeze la reascultareainculpatului (conform art. 323 alin.4 C.pr.pen.), de aceast dat impunndu-se o ascultareamnunit cu invocarea aspectelor relevate n faa sa, aceast reascultare avnd i avantajulc, se va face dup ce inculpatul a putut fi studiat de instan n timpul administrrii probelor,s-au putut obine date despre persoana sa, date care anterior primei ascultri nu era posibil afi obinute.Tot n cadrul organizrii i pregtirii ascultrii inculpatului, un loc important l ocup planificarea felului n care urmeaz a se face ascultarea, aceasta urmnd a se materializa nscris ntr-un plan de ascultare, schi de ascultare sau fi de ascultare. Indiferent dedenumirea ce i se poate da, acest plan de ascultare trebuie s fie dinamic, flexibil i s seacomodeze cu realitatea faptelor
87

92 , s conin problemele de clarificat i succesiunea deabordare a lor, ntrebrile de fond sau de amnunt la care va trebui s rspund cel audiat 93 .n ce privete cerina flexibilitii planului de ascultare, trebuie precizat c , n nici o situaie,acest plan nu trebuie considerat c este imuabil, ci ntotdeauna trebuie s existedisponibilitatea de a fi modificat n funcie de desfurarea ascultrii, de relatrile celuiascultat.Planul de ascultare reprezint pentru fiecare dintre cei care particip la aceastactivitate (judector, procuror, avocai, chiar i pri fr pregtire juridic) o expresie a personalitii fiecruia. n cele mai multe cazuri este o schi cu diferite semne, notaii,sublinieri, care uneori poate fi neleas doar de cel care a ntocmit-o. Considerm c nu se pot da reete pentru ntocmirea unui plan de ascultare, important fiind doar utilitateaacestuia. Sunt cazuri cnd persoana care va efectua ascultarea nu-i ntocmete scris nicimcar aceast schi, bazndu-se pe o memorie deosebit, cu rezultate cel puin la fel de buneca i cele obinute de alte persoane cu un plan ntocmit n amnunt. Asemenea cazuri, ns, leconsiderm de excepie i de aceea regula trebuie s fie ntocmirea unui plan de ascultare ncare problemele de lmurit s fie concret stabilite, mai ales n situaiile complexe, cuvarietate mare de probe, cu mai multi inculpai, cnd s-au svrit mai multe infraciuni nconcurs etc. . 92 Suciu, Camil, op. cit., pag. 584 93 Stancu, Emilian, op. cit., pag. 107 Planul de ascultare trebuie ntocmit indiferent dac n faza de urmrire penalinculpatul a recunoscut sau nu fapta, pentru c nu arareori n faa instanei inculpatul revine parial sau total asupra acestei recunoateri cu cele mai diverse motivaii (nu a neles ce i seimput, nu a declarat cum s-a consemnat, a recunoscut pentru c a fost violentat etc.). Maiales pentru situaiile n care inculpatul nu a recunoscut fapta (dei aceasta reiese dinansamblul probelor administrate) planul de ascultare trebuie s fie ntocmit n amnunt; pentru situaiile n care se consider c tactic este mai potrivit s nu se fac de la nceput ointerogare n amnunt, se vor ntocmi dou planuri, cel pentru prima ascultare n mod maisumar, i cel pentru reascultarea acestuia n detaliu (putnd fi completat i dezvoltat dupadministrarea n faa instanei a tuturor probelor cauzei).n cauzele cu mai muli inculpai se vor ntocmi planuri de ascultare distincte pentrufiecare inculpat, cu abordarea specificului fiecrei ascultri n raport de contribuiainculpatului n comiterea faptei, momentul n care i-a nceput activitatea infracional,recunoaterea sau nu a faptei, aspectele de personalitate ale inculpatului.d) Alte activiti auxiliare de pregtire a ascultriiPentru realizarea ascultrii inculpatului la termenul de judecat stabilit, acesta trebuiencunotiinat prin citarea sa (citare care trebuie efectuat i fa de celelalte pri din proces),tiut fiind c, potrivit art. 291 alin.1 C.pr.pen., judecata poate avea loc numai dac prilesunt legal citate i procedura este ndeplinit (neprezentarea
88

acestora nu mpiedic ns judecata - art. 291 alin.2 C.pr.pen.). Nu vom insista aici pe aspectele procedurale privind citarea inculpatului aflat ndiferite situaii (arestat, n stare de libertate, minor, militar etc.), reinnd doar c, spredeosebire de faza de urmrire penal n care citarea se poate face pentru inculpat, coinculpai, pri vtmate, martori, la date diferite, pentru a fi ascultai n locuri diferite, realiznduseastfel cerina tactic de a nu le lsa timp s se pregteasc, s ia legtura, s se pun de acordetc., n faza de cercetare judectoreasc citarea tuturor trebuie fcut pentru acelai termen i,doar dac procedura este ndeplinit, se poate proceda la ascultare.i locul ascultrii n aceast faz este, de regul, sediul instanei, n sala de dezbateri,loc accesibil oricrei persoane n realizarea principiului publicitii care guverneaz ntreagaactivitate de judecat. Prin excepie, ascultarea sau mai ales reascultarea inculpatului se poaterealiza la locul faptei (cu prilejul efecturii unei reconstituiri) ori la un alt loc (localitatea ncare domiciliaz ori la locul su de munc,cu prilejul judecrii cauzei cu publicitate lrgit). De asemenea, instana este datoare, n cazuri expres prevzute de lege, s asigure prezena unui avocat pentru aprarea inculpatului (n cazurile prevzute de art. 171 alin.2C.pr.pen., precum i n cauzele pentru care legea prevede pentru infraciunea imputatinculpatului pedeapsa nchisorii de 5 ani ori mai mare sau cnd instana apreciaz cinculpatul nu i-ar putea face singur aprarea art.171 alin.3 C.pr.pen. ). n situaiile n careinculpatul nu cunoate limba romn sau nu se poate exprima, instana trebuie s ia msuri dea i se asigura un interpret. Dac inculpatul este minor care nu a mplinit 16 ani, pentruaudiere se va asigura prezena reprezentantului Autoritii tutelare, a printelui, a tutoreluisau curatorului ori a persoanei n a crei ngrijire sau supraveghere se afl. Prezena acestor persoane este indicat i din punct de vedere tactic pentru crearea unui cadru de siguran acelui ascultat i pentru a se evita dificultile ce pot apare pe parcursul ascultrii datorate ,eventual, unui sentiment de frustrare, de insecuritate care prejudiciaz contactul psihologic. DESFURAREA ASCULTRII INCULPATULUI Ascultarea inculpatului, n ntreaga sa desfurare, parcurge trei etape principale,care, de altfel, sunt pri componente ale unui proces unic, ce se ntreptrund i secompleteaz reciproc 94 , n ansamblul su aceasta fiind un mijloc de aflare a poziieiinculpatului fa de fapta ce i se imput, de cunoatere a inculpatului n vederea stabiliriielementelor de personalitate, a vinoviei sau nevinoviei sale, a condiiilor n care s-a comisfapta.n literatura de specialitate sunt stabilite trei etape ale ascultrii inculpatului, respectivetapa verificrii identitii civile 95 i a discuiilor prealabile 96 , etapa relatrilor libere i etapaadresrii de ntrebri i primire a rspunsurilor. 94 Mircea, Ion, op. cit., pag. 337
89

95 Mitrofan, N. .a., op. cit., pag. 155 ; Stancu, E., Investigarea tiinific a infraciunilor , vol. 2, pag.108 ; Aionioaie, C-tin., .a., op. cit., pag. 102 ; Stancu, E., Criminalistica, vol. II, Editura ACTAMIBucureti, 1955, pag. 134 96 Mircea, Ion, op. cit., pag. 338 A. Etapa verificrii identitii inculpatului i a discuiilor prealabile Verificarea identitii inculpatului este prevzut de art. 318 C.pr.pen. n modimperativ i const n ntrebri cu privire la nume, prenume, porecl, locul i data naterii,numele i prenumele prinilor, cetenia, studii, situaia militar, ocupaie, locul de munc,domiciliul, antecedente penale, starea civil (cstorit, necstorit), numrul copiilor, actul deidentitate, averea.Aceast cerin de natur procesual prezint interes pentru cercetarea criminalisticn sensul c prin luarea acestor date se ajunge la obinerea de relaii despre inculpat, care,chiar de mic ntindere, pot contribui la cunoaterea acestuia, la stabilirea mediului n care i petrece viaa, unde muncete, eventualele nclcri anterioare ale legii penale, situaia safamilial.Dup verificarea identitii inculpatului, potrivit art. 322 C.pr.pen., preedinteledispune ca grefierul s dea citire actului de sesizare a instanei.n practic, uneori, acest moment nu este respectat, citirea actului de sesizare fiindfcut de preedintele completului de judecat, care, n continuare, i ndeplinete iobligaia de a explica inculpatului n ce const nvinuirea ce i se aduce.Considerm c respectarea dispoziiei art. 322 C.pr.pen. nu este doar o obligaie denatur procesual, ci are i caracter de norm tactic criminalistic, pentru c n momenteleverificrii identitii inculpatului i citirii actului de sesizare a instanei, sunt primele prilejuri,ce trebuie exploatate la maximum, n care se poate studia comportamentul inculpatului fade situaia n care se afl, modul n care reacioneaz la nvinuirea ce i se aduce, starea delinite sau de agitaie pe care o triete. Apoi studiul va continua cnd preedintelecompletului i explic inculpatului n ce const nvinuirea, drepturile pe care le are n timpul procesului. Observarea atent a inculpatului n aceste momente ajut la stabilirea procedeelor tactice de ascultare, la uurarea realizrii acestei ascultri 97 .Este de reinut c n faa instanei nu exist o etap a discuiilor prealabile ca n fazade urmrire penal, o posibilitate de a stabili n timp un contact psihologic, de a ctigancrederea inculpatului, de a discuta lucruri ce nu au legtur cu cauza, ci trebuie respectatentru-totul normele procesual penale artate. Totui, am putea afirma c, n sine, o asemeneaetap exist, ns ea nu se desfoar prin discuii, ci prin observarea reciproc, dar mai alesdin partea inculpatului. Argumentm aceasta prin faptul c nc nainte de nceperea procesului, inculpatul se afl, de regul, n sala de dezbateri, fie fiind adus n box mpreun 97 Aionioaie, C-tin, Butoi, Tudorel, Coca, Nicolae, n lucrarea colectiv
90

Tactica criminalistic ,Ministerul de Interne, Serviciul editorial i cinematografic, 1989, pag. 62 cu ali inculpai anterior nceperii dezbaterilor, fie, dac este liber, venind n sal nainteamomentului n care cauza sa ajunge pe rol. n acest timp inculpatul asist la dezbaterea altor cauze, la ascultarea altor inculpai, percepe modalitatea n care instana i procuroruldesfoar activitatea judiciar, stabilete - dup capacitatea sa de nelegere - personalitateafiecruia dintre cei cu care va veni n contact, felul n care acetia procedeaz la ascultare,manifestrile lor, poate cntri i aprecia cum trebuie s se prezinte n momentul n care va fii el audiat 98 . Prin urmare, este deosebit de important ca, tiind acest lucru, magistraii smanifeste o atenie sporit pentru felul n care se exteriorizeaz n momentul desfurriicercetrii judectoreti, n toate cauzele, pentru c de aceasta depinde stabilirea ulterioar, ntimpul ascultrii inculpatului, a unui contact psihologic, de ncredere ori nencredere, deteam ori linite, de reinere sau nu n declararea faptei i a mprejurrilor n care s-a comis.De la primul contact cu inculpatul, i apoi pe tot parcursul ascultrii, trebuie s sefoloseasc un ton obinuit, s se creeze o atmosfer linitit, calm, fr tensiune nervoassau de intimidare, care s creeze un cadru prielnic declarrii adevrului.Dup verificarea identitii inculpatului i crearea cadrului artat mai sus, dup ce i s-a citit cuprinsul actului de sesizare a instanei i sau dat lmuririle necesare cu privire lanvinuirea ce i se aduce, inculpatului i se cere s declare tot ce tie cu privire la fapt i lanvinuirea sa, din acest moment trecndu-se n etapa urmtoare. B. Ascultarea relatrii libere n aceast etap inculpatul are posibilitatea de a se referi la fapta (sau faptele) ce i serein n sarcin prin rechizitoriu, fr a fi ntrerupt i fr a i se limita timpul de expunere.Spre deosebire de faza de urmrire penal, n care prima ascultare este, de regul,marcat de posibilitatea de a surprinde nvinuitul cu artarea faptei i a probelor, situaie pecare acesta fie nu o cunotea, fie nu se atepta s fie cunoscut de ctre organul de urmrire penal, la ascultarea n faa instanei de judecat inculpatul cunoate nvinuirea, probele cestau la baza ei, are experiena unor ascultri anterioare, este, mai ntotdeauna, mult maiechilibrat psihic, condiii n care relatarea liber decurge n condiii superioare, de fluen icalitate a exprimrii (evident c aceasta va diferi n funcie de pregtirea intelectual adiverilor inculpai). 98 Unii inculpai, aflai n stare de libertate, sunt ndrumai uneori de diverse persoane ori chiar deaprtori ca, anterior datei procesului lor, cu o sptmn sau dou nainte, s participe ca asisteni nsala de dezbateri unde judec acelai complet care va judeca i cauza lor, tocmai pentru a se obinuicu modul de desfurare a proceselor, pentru a cunoate felul de manifestare a membrilor completului, spre a se pregti pentru momentul n care vor fi ascultai. Este momentul n care preedintele completului de judecat, procurorul, aprtorii(inculpatului, prii vtmate etc.) au posibilitatea de al studia pe inculpat, de a-l observa nreaciile sale exprimate prin gestic, modulaii ale
91

vorbirii, ritmul vorbirii, descoperindtririle emoionale de satisfacie, mulumire, mhnire, indignare, furie, spaim, frustrare. Nutrebuie uitat ns c, n aceast faz, inculpatul poate veni bine fortificat psihic, pregtit,dup ce i-a repetat de mai multe ori ce va spune, n urma unor consultri cu specialiti ndomeniul juridic sau psihologic, i astfel s mascheze adevratele triri emoionale 99 ,exprimnd triri neadevrate care s-i induc n eroare pe cei ce ascult.Pe lng aceast observare a inculpatului n vederea cunoaterii persoanei, carefolosete pentru alegerea celor mai utile procedee tactice de ascultare, inculpatul trebuieascultat cu atenie i cu privire la coninutul relatrii sale, notndu-se omisiunile, ezitrile,aspectele cu privire la care apar contraziceri, alibiurile invocate, toate aceste aspecte urmnda fi apoi lmurite n faza urmtoare a ascultrii.Atitudinea inculpatului fa de nvinuirea adus poate s mbrace una dintreurmtoarele forme:- s recunoasc complet nvinuirea i s fac declaraii sincere, care, pentru cercetareacriminalistic i pentru stabilirea adevrului, sunt foarte preioase 100 ;- s nu recunoasc nvinuirea adus i totodat s fac declaraii sincere desprenevinovia sa 101 ;- s recunoasc n ntregime nvinuirea, dar s fac declaraii nesincere, fie pentru aiacoperi alte fapte mai grave, fie n vederea ascunderii altor infraciuni 102 ;- s nu recunoasc nvinuirea i s fac declaraii nesincere, propunnd n acelai timpadministrarea unor probe false, prin care sper s-i dovedeasc nevinovia 103 ;- s refuze a face declaraii.Indiferent care dintre poziiile de mai sus va fi adoptat de ctre inculpat, pe lngcerinele de a nu fi ntrerupt ori oprit, acesta nu va fi admonestat, intimidat, aprobat oridezaprobat, nu i se vor face promisiuni de atenuare a rspunderii sale, ci se va pstra acelaicadru solemn, de seriozitate, de calm, lipsit de duritate ori arogan sau de o apropiere orifamiliaritate ce nu i au locul. 99 Ciopraga, A., Evaluarea probei testimoniale n procesul penal , Editura Junimea , 1979, pag. 215 100 Dongoroz, V., .a., op. cit., vol. I, 1975, pag.185 101 Basarab, M., op. cit.,pag. 272 102 Dongoroz, V., .a., op. cit., vol. I, pag. 186 103 Mircea, I., op. cit., pag. 340
92

Posibilitatea meninerii acestui cadru propice ascultrii, evitrii sau nlturrii acelor situaii nerecomandabile, o are preedintele completului de judecat care, potrivit art.298C.pr.pen., poate lua msurile necesare n acest scop. De aceea, el trebuie s manifestemaxim atenie i s nu permit nici reprezentantului acuzrii, nici reprezentantului aprrii,nici vreuneia dintre pri s intervin n vreun fel n aceast faz ori s-i manifeste atitudinide ostilitate sau de aprobare fa de inculpat sau de cele relatate de acesta. Oricare dintre participani are aceeai posibilitate, ca i instana, de a-l studia pe inculpat, de a-i notaaspectele neclare din expunere, omisiunile, contrazicerile, pe care s le valorifice ncontinuarea procesului de ascultare. Nu arareori n timpul relatrii sale cu privire la nvinuirea ce i se aduce, inculpatulstudiaz i el efectul celor declarate asupra instanei, procurorului, aprtorului, celorlalte pri, cutnd s observe din mimic ori gesturi dac este crezut sau nu, dac este aprobat saunu, uneori manifest accese de nemulumire, de contestare a felului n care s-a efectuaturmrirea penal, revine la recunoaterile fcute n acea faz, alteori are atitudinilinguitoare, spite, de ctigare a simpatiei celor care l ascult.i n aceste situaii, o bun pregtire psihologic a celor care efectueaz ascultarea vaface ca atitudinea lor s nu trdeze nimic din cele dorite de inculpat, s nu se poat descoperi poziia acestora fa de cele exprimate de el, prin pstrarea unei atitudini pline de echilibru.Trebuie reinut c persoanele care desfoar activitatea de ascultare a inculpatuluisunt obligate a se conforma normelor procesual penale (art. 323-324 C.pr.pen.) careconstituie prin ele nsele reguli tactice de ascultare, ns modul de aplicare a acestora poatediferi n funcie de pregtirea profesional, de personalitatea acestora, de talentul cu care leaplic.Fa de regula artat, c inculpatul nu va fi ntrerupt n timpul relatrii sale libereasupra nvinuirii, trebuie artat c, prin excepie, acesta poate fi totui ntrerupt din relatareatunci cnd se ndeprteaz de la obiectul ascultrii, atrgndu-i-se atenia de a reveni la ceeace constituie fondul problemei.n situaia n care inculpatul este trimis n judecat pentru mai multe fapte n concurssau pentru o infraciune continuat este necesar ca acesta s declare cu privire la fiecare faptsau moment al faptei i n acest scop, dac inculpatul nu relateaz complet, poate fi provocats declare despre toate faptele.Pentru atitudinea inculpatului de refuz de a face declaraii cu privire la nvinuirea ce ise aduce, aceast etap a relatrii libere lipsete, fiind suplinit procedural de dispoziiile art.325 alin.2 C.pr.pen. care prevd c instana va dispune citirea declaraiilor pe care acesta le-adat anterior, ns rmne fr eficien n ce privete cercetarea criminalistic. n cauza n care inculpaii - tat i fiu - au fost trimii n judecat pentrucomiterea unei infraciuni de omor, acetia au refuzat s dea n instan vreo declaraie iimediat dup prezentarea nvinuirii s-au ntors cu spatele la instan 104 , spunnd doar c doresc s fie judecai de un tribunal militar. n aceast situaie (pe lng constatareainfraciunii de audien conform art. 299 C.pr.pen) instana a procedat la citireadeclaraiilor inculpailor date n faza de urmrire penal, ns din punct de vederecriminalistic nu s-a mai putut realiza nimic, reinndu-se doar
93

atitudinea lor care icaracteriza sub aspectul personalitii infracionale. Probele administrate n cauz audemonstrat vinovia inculpailor . Este total greit procedeul unor magistrai judectori care trec peste etapa relatriilibere ntrebnd inculpatul doar dac recunoate fapta sau nu, dup care consemnez poziiainculpatului (recunosc fapta i o regret 105 sau nu recunosc fapta 106 ) i i solicit sesemneze acest rezultat al ascultrii. La fel, este mpotriva oricror reguli de tacticcriminalistic exprimarea de ctre procuror a nemulumirii sau de ctre aprtor a satisfacieifa de faptul c inculpatul nu mai recunoate fapta aa cum a declarat la urmrirea penal,iar o astfel de atitudine din partea unui membru al completului de judecat este de neadmis.Reamintim c i n aceast etap a relatrii libere trebuie apreciat dac aceasta se vaface n faa celorlali coinculpai (n cauzele n care exist mai muli inculpai) ori se vadispune ascultarea separat a fiecrui inculpat. Ascultarea relatrii libere a fiecrui inculpatn prezena celorlali se impune uneori cnd inculpatul nu recunoate fapta (n timp ce ceilalio recunosc) pentru ca s se creeze i tensiunea psihic necesar care s determine pe inculpatde a declara adevrul. n momentele n care relateaz, acest inculpat se va simi privit,ascultat i dezaprobat de ceilali coinculpai i tririle sale emoionale, n cele mai multecazuri, l vor face s-i revin la o relatare a faptelor ntmplate n mod real. Dac totui persist ntr-o declaraie contrar, cu atenie se va putea observa reacia celorlali inculpaidin care se poate trage concluzia dac, n adevr, inculpatul este sau nu implicat n fapt.n situaiile n care toi coinculpaii nu recunosc faptele este potrivit din punct devedere al tacticii criminalistice ca fiecare s fie ascultat separat n faza relatrii libere,solicitndu-i-se ct mai multe amnunte mai ales n situaiile n care invoc un alibi. Astfelva fi solicitat ca n relatarea sa liber s dea ct mai multe date i detalii precise privind locul 104 Dosar numrul 53/1993 al Tribunalului Sibiu 105 Dosar numrul 5331/1996 al Judectoriei Media ; dosar numrul 7738/1996 al Judectoriei Sibiu ;dosar numrul 4768/1996 al Judectoriei Media 106 Dosar numrul 5371/1995 al Judectoriei Sibiu n care s-a aflat n timpul svririi infraciunii, cum a ajuns n acel loc, cnd a plecat,respectiv ce persoane au cunotin despre prezena sa acolo, dac a discutat cu ele, ceanume, cerndu-i-se i s propun probe n dovedirea celor susinute. n situaiile n careinculpatul omite s dea astfel de amnunte n timpul relatrii libere, aceste detalii i vor fisolicitate n etapa urmtoare de adresare a ntrebrilor.Prin aceste relatri libere amnunite n situaiile de nerecunoatere a nvinuirii i deinvocare a unui alibi, interesul unei corecte activiti criminalistice tactice este realizat, pentru c se vor putea stabili jaloanele tactice ale unei activiti judiciare viitoare prin care seva
94

urmri lmurirea acestor aspecte obinndu-se n final fie confirmarea vinovieiinculpatului, fie infirmarea acesteia.Relatarea liber obinut n condiiile respectrii normelor procesuale i cu folosireaunor procedee tactice criminalistice, chiar i n situaiile n care declaraiile obinute nu suntsincere sau complete, prezint cteva avantaje 107 pentru justa soluionare a cauzei, respectiv:- posibilitatea cunoaterii sau verificrii cu exactitate a modului n care s-a comisinfraciunea i a mobilului acesteia;- obinerea de date noi, de amnunt, despre fapta i mprejurrile n care s-a comis;- studierea i cunoaterea inculpatului, a poziiei acestuia n raport de fapta imputat;- relatarea liber este, de regul, mai sincer dect relatarea din etapa ce urmeaz cndse rspunde la ntrebri 108 . C) Adresarea de ntrebri i ascultarearspunsurilor inculpatului Nu este suficient s tii s pui ntrebri,ci trebuie s nvei s asculi 109 ( Camil Suciu )Aceast a treia etap a ascultrii este cea mai important i reprezint momentul demaxim ncordare al ascultrii inculpatului 110 ,pentru c acum se vor pune ntrebrile pregtite n urma studierii dosarului i se vor primi rspunsurile inculpatului. 107 Stancu,E., op. cit., pag. 110 ; Suciu, C., op. cit., pag. 585 108 Lopez, Emilio Mira Y., Manuel de psychologie juridiques , Paris, 1959, pag. 137, apud Stancu, E.,op. cit., pag. 110 109 Suciu, C., op. cit., pag. 587 110 Stancu, E., Criminalistica , vol. II, 1993, op. cit., pag. 89 Reuita acestei activiti va depinde n mare msur de capacitatea profesional, decalitile nnscute ori dobndite, de rbdarea, perspicacitatea, iniiativa i mobilitatea ngndire a celor care particip la ascultare.Este adevrat ns c ntre participanii la ascultare (judectori, procurori, avocai),dei toi au aceeai pregtire juridic, din punct de vedere psihologic sau al pregtirii profesionale exist, totui, unele diferene. Capacitatea profesional este mai mult sau mai puin evident n raport cu o singur cauz, dar n ansamblu, i juritii, ca orice alt categoriesocioprofesional, prezint persoane mai bine pregtite sau cu o pregtire modest, lucrucare trebuie recunoscut. Din pcate, acelai dosar, datorit cunotinelor de
95

specialitate maiample sau mai reduse ale celor care l rezolv, poate primi soluionri diferite, motiv pentrucare i legiuitorul a creat mai multe grade de jurisdicie, n vederea ndreptrii eventualelor erori. Dac s-ar considera c toi participanii la activitatea de nfptuire a justiiei sunt frde greeal, instanele de control judiciar ar trebui nlturate, ns ele exist i vor exista pentru totdeauna.n activitatea de ascultare a inculpailor, unele caliti care se cer judectorului, procurorului sau avocatului, pot fi nnscute, altele dobndite pe parcursul vieii ori aactivitii judiciare. Aa cum o persoan este dotat prin natere cu un talent muzical, sportivetc., tot aa i un jurist poate s aib o nclinaie spre aceast meserie ori caliti care s-iasigure o mai mare reuit n activitatea respectiv. De aceea, considerm c se poate vorbi ide caliti nnscute pentru exercitarea unei profesii sau alteia, ns, n mod evident cacestea pot fi i dobndite sau dezvoltate printr-o activitate de pregtire, prin studiuaprofundat, att a domeniului juridic, ct i a celui social, psihologic etc. .Rbdarea, perspicacitatea, iniiativa, gndirea logic, intuiia sunt de regul caliti cucare omul se nate ori, prin efort de voin i pregtire, le poate dobndi.Se poate uor observa n slile de judecat, judectori, procurori, avocai nerbdtori,impulsivi ori apatici, care cu greu sesizeaz aspectele importante ale cauzei, nu prezintcoeren n gndire, nu intuiesc ce este esenial sau nu n cauza concret, toate acestedeficiene avnd ca rezultat ndeprtarea posibilitii de aflare a adevrului. Aceste lucruri,chiar dac nu convin, trebuie relevate i s se ncerce nlturarea lor, pentru c vremea n caretoi erau egali n inteligen, instruire, capacitate profesional i psihic este apus.Pregtirea ntrebrilor care urmeaz a fi puse inculpatului n aceast faz este oactivitate laborioas, bine gndit, iar ntrebrile care se pun inculpatului trebuie sndeplineasc cu necesitate cteva condiii 111 :- s fie clare i precise; 111 Aionioaie, C., .a., Tactica criminalistic , op. cit., pag. 63 - s fie formulate la nivelul de nelegere al celui ascultat;- s nu fie sugestive ;- s nu presupun un rspuns scurt, afirmativ sau negativ, ci s ofereinculpa tului posibilitatea elaborrii unui rspuns propriu ;- s nu fie puse n aa fel nct s se releve c instana l consider pe inculpatvinovat sau nevinovat;- s nu pun n ncurctur pe inculpat, mai ales cnd acesta este bineintenionat i a declarat adevrul n etapa relatrii libere;- s fie pertinente aflrii adevrului.Claritatea i preciziunea ntrebrii ce se adreseaz inculpatului va impune un rspuns de aceeai calitate, eventualele exprimri ambigue, alturate ntrebrii, justificnd nencrederea n adevrul celor relatate, ceea ce va conduce la reluarea ntrebrii, la atenionarea formulrii de ctre inculpat a unui rspuns concis.Uneori cel care adreseaz ntrebarea (fie judector, procuror, aprtor, parte) se simtedator s fac o introducere, o
96

prezentare a ceea ce dorete s ntrebe, dup care exprimntrebarea; alteori, dup ce adreseaz ntrebarea, ncepe s explice motivele pentru care a pusaceast ntrebare i s justifice importana deosebit a ceea ce a ntrebat. Dac la acestesituaii se mai adaug i un stil de exprimare prolix, cu tonaliti ale vocii i gesturinepotrivite, de multe ori se pierde esena ntrebrii, ntrebarea nu mai este neleas ori numai este reinut, sau n timpul explicaiilor inutile inculpatul poate s-i pr egteascrspunsul, pierzndu-se astfel i spontaneitatea rspunsului (pe lng timpul ce s-ar fi pututfolosi pentru alte ntrebri).Calitatea unei ntrebri de a fi formulat la nivelul de nelegere al celui ascultat este ocondiie dintre cele mai necesare. Prin urmare, unui inculpat cu o pregtire colar modest ise vor adresa ntrebri prin folosirea unor cuvinte obinuite, uzuale i nu prin folosirea uneiterminologii de specialitate. Spre exemplu, dac inculpatul n etapa relatrii libere a declaratdoar c a lovit victima cu un par, va fi ntrebat n ce parte a corpului ai aplicatloviturile ? i nu ce zon vital a craniului ai agresat-o: zona occipital, parietal,temporal ? 112 . Astfel de ntrebri, pe lng c dovedesc preiozitate, infatuare, nici nu suntfolositoare activitii ce se desfoar.Condiia ca o ntrebare s nu fie sugestiv este de esena ascultrii inculpatului;sugerndu-i-se ce s rspund se va obine acel rspuns, ceea ce exclude obiectivitatea decare trebuie s dea dovad cei care particip la ascultare . 112 Am ntlnit, uneori, i situaia n care s-a adresat ntrebarea ce inadvertene remarcai, ntrebare pus unor inculpai fr pregtire colar sau cu un minim de asemenea pregtire. n funcie de gradul de sugestibilitate al ntrebrilor, acestea se mpart n:- ntrebri determinative, care sunt lipsite de elemente de sugestibilitate (ex.Unde seafla victima ?) 113 ;- ntrebri incomplet sau complet disjunctive, care conin elemente de sugestie nsensul c inculpatul trebuie s aleag ntre dou variante exprimate (ex.Victima avea sau nucuit ?, Victima dormea sau era treaz ?);- ntrebri implicative, cu un mare grad de sugestibilitate n sensul c prin ntrebare ise sugereaz direct o mprejurare la care probabil nici nu s-a gndit s-o exprime n aprare(ex.Victima te-a lovit nti sau dumneata ai lovit prima dat ?). Sugestia este cu att maimare cu ct s-ar pune o ntrebare absolut implicativ (ex. Nu-i aa c victima te-a lovit mainti ?).Sugestibilitatea nu const doar n cuvintele folosite n formularea ntrebrii, ci poatefi realizat prin tonul folosit, modulaia vocii, expresia de pe faa celui care pune ntrebarea.Prin urmare ntrebrile trebuie formulate cu mult atenie, urmrindu-se excludereasugestiei pe care ar putea s o conin.De asemenea, condiia ca ntrebrile s fie astfel formulate nct s nu impun unrspuns scurt de genul da sau nu, ci s oblige pe inculpat s elaboreze un rspuns maiamplu, se impune n vederea realizrii unei ascultri corespunztoare regulilor de tacticcriminalistic. Aadar, inculpatul nu va fi ntrebat Ai lovit ?, ci i se va adresa o
97

ntrebarede acest fel: Ce s-a ntmplat n continuare, dup ce victima sa ntors ?.Instana nu trebuie s-i exprime anterior prerea cu privire la soluia care ar putea fidat n cauz, prin niciunul dintre membri completului, aceasta constituind un motiv deincompatibilitate n judecarea unei cauze (art. 47 alin.2 C.pr.pen.), care atrage fie abinerea(art.50 C.pr.pen.), fie recuzarea (art.51 C.pr.pen.): Aceste dispoziii ale Codului de procedur penal stabilesc obligaia judectorilor din complet de a nu-i exprima poziia cu privire lavinovia sau nevinovia inculpatului, obligaie ce trebuie respectat i cu prilejul adresriide ntrebri inculpatului, respectiv prin felul n care sunt formulate, acestea s nu dezvluieopinia judectorului. (O ntrebare profund greit este de genul: Ai impresia c te trimitea n judecat dac nu eti vinovat ?).Considerm necesar aici a releva i faptul c exprimarea opiniei de ctre cei care particip la ascultare se poate face i cnd se adreseaz o ntrebare n mod corect, dar ntimpul ascultrii rspunsului se adopt atitudini ce exprim poziia fa de coninutul 113 Grophe, Francois; La critique du temoinage, Paris, Ed. Ralloz, 1927, citat de Ciopraga, A., Evaluarea probei testimoniale n procesul penal, op.cit., pag.147-148 acestuia, respectiv se afieaz un zmbet ironic, se ridic sprncenele a mirare, se d din capaprobativ ori dezaprobativ etc.Inculpatului i se pot adresa ntrebri n legtur cu nvinuirea ce i se aduce, astfel ccele care sunt exterioare cauzei, nefiind pertinente, vor fi excluse, instana fiind cea care leapreciaz i, poate dispune n sensul respingerii acestora.Aceste cerine privind ntrebrile ce se pun trebuie s fie respectate de toi participanii la activitatea de ascultare a inculpatului, indiferent de poziia sau interesul pecare l au n proces. Pentru respectarea acestei necesiti de ordin tactic criminalistic, preedintele completului de judecat, care conduce ascultarea inculpatului, va acorda ateniefelului n care sunt formulate ntrebrile de ctre ceilali participani i n cazul n care vaconstata formulri care ncalc cerinele de mai sus, fie va reformula ntrebarea pe care o va pune inculpatului n sensul corect, fie va putea dispune respingerea ei (n situaia n carentrebrile se pun prin intermediul preedintelui completului de judecat), ori va intervenisolicitnd reformularea ntrebrii sau o va respinge cernd inculpatului s nu rspund (nsituaia n care ntrebrile se adreseaz n mod direct inculpatului de ctre procuror, aprtor, pri).n aceast etap se adreseaz ntrebrile stabilite n planul de ascultare ntocmit cu prilejul studierii dosarului, care se pot completa cu ntrebri notate pe parcursul ascultriilibere ori rezultate din unele rspunsuri ale inculpatului la ntrebri anterioare ce i-au fostadresate sau generate de poziia inculpatului i de problemele nou aprute n timpulascultrii.O clasificare a ntrebrilor ce se adreseaz inculpatului le mparte n trei categorii 114
98

:- ntrebri cu caracter general sau ntrebri tem, care se refer la fapta ce constituieobiectul nvinuirii sau mprejurrile cauzei, privite n totalitatea lor;ntrebri problem, cu un caracter mai limitat dect cele dinti, care se pun pentru lmurirea unor aspecte care apar n timpul ascultrii i care se formuleaz pentru a restrnge sfera rspunsurilor ce ar putea fi date de inculpat (ex.Cum ai intrat nlocuina victimei);- ntrebri de detaliu prin care se urmrete precizarea unor anumite detalii pentru ase putea face verificarea celor declarate de inculpat n etapa relatrii libere (sau n declaraiiledate n faza de urmrire penal ) ori pentru verificarea unor aspecte care au fost neglijate nascultrile anterioare. Aceste ntrebri de detaliu pot duce - dac sunt bine pregtite, sunt puse cu pricepere i la momentul oportun - la ncurcarea inculpatului n propriile afirmaii 114 Suciu, C., op. cit., pag. 586 ; Stancu, E., op. cit., pag. 90 ; Mitrofan, N., .a., pag. 156 ; Aionioaie,C., .a., op. cit., pag. 104 inexacte fcute mai nainte. ntrebrile de detaliu sunt de mai multe feluri: de completare, de precizare, de control, ajuttoare, alternative, suplimentare etc.Dintre aceste categorii de ntrebri, cele cu caracter general (sau ntrebrile tem) sunt puse de preedintele completului de judecat care conduce ascultarea, ntrebrile problem pot fi puse de oricare dintre participanii la ascultare, la fel ca i ntrebrile de detaliu.Susinerea de mai sus se bazeaz pe normele de natur procedual care confer preedintelui completului de judecat conducerea activitii ce se desfoar n instan.Aadar, preedintele completului trebuie, iniial, s lmureasc aspectele privitoare la faptacare constituie obiectul nvinuirii, la mprejurrile n care s-a comis i, dac n faza relatriilibere inculpatul nu a relevat aceste aspecte, el trebuie ntrebat asupra lor. Intre brile problem sau de detaliu pot fi puse tot de preedintele completului de judecat, ns, datoritfaptului c acestea se refer la unele aspecte de amnunt i ar putea fi omise sau nesesizate dectre preedinte, intervenia celorlali participani la proces se materializeaz mai ales peastfel de ntrebri, care se consider a fi necesare n aprarea sau acuzarea inculpatului,relevante sub aceste aspecte.Ordinea n care se pot adresa inculpatului ntrebrile este stabilit de dispoziiile art.323 alin.2 C.pr.pen., respectiv preedintele, apoi procurorul, partea vtmat, partea civil, partea responsabil civilmente, ceilali inculpai i aprtorul inculpatului a crui ascultare seface.n timpul adresrii ntrebrilor nu exist o ordine a punerii acestora n funcie decategoria din care face parte ntrebarea, ci acestea vor fi puse n ordinea tactic gndit defiecare participant la ascultare.Dac n timpul adresrii ntrebrilor, prin rspunsurile primite de la inculpat se ivescmprejurri noi care impun adresarea i a altor ntrebri, oricare dintre partcipani poatesolicita preedintelui completului permisiunea de a adresa i alte ntrebri, dup care acesta,n respectarea dreptului la aprare a inculpatului ce se ascult, va trebui s ntrebe peaprtorul inculpatului dac mai are i el de pus vreo ntrebare.ntrebrile trebuie alese i folosite i n raport cu atitudinea inculpatului cu privire lanvinuire, respectiv de recunoatere a faptei, de
99

nerecunoatere a nvinuirii, de ncercare deatenuare a vinoviei ori de refuzul de a face declaraii. Prin urmare, cnd se recunoate fapta,se vor mai pune ntrebri de completare, de precizare i de control pentru a se formaconvingerea deplin a instanei c, n adevr, fapta s-a comis n mprejurrile relatate. Atuncicnd inculpatul neag comiterea faptei ori ncearc s-i dea un nou coninut, care ar puteaduce la o calificare juridic diferit, ntrebrile de completare, de precizare i de control vor fi puse spre a stabili n detaliu cele susinute de inculpat, verificndu-se astfel veridicitatea poziiei adoptate de acesta. Pentru situaia n care inculpatul refuz s dea orice declaraie in etapa relatrii libere nu s-a putut obine de la acesta nici o poziie fa de fapta imputat, seva insista cu ntrebri care s-l provoace pe inculpat ori se vor pune ntrebri care sdetermine pe inculpat s explice motivele refuzului de a da declaraii, care s-l conving denecesitatea intrrii n dialog. Dac se va reui ca inculpatul s motiveze pentru ce refuz sdea declaraii, va fi un prim pas care, folosit cu abilitate i cunoscnd personalitatea i psihologia celui ascultat, va putea s duc la continuarea ascultrii cu privire la faptaimputat. Se pot ntlni cazuri n care inculpatul nu face declaraii, nu din ostilitate, ci pentruc nu i mai amintete. n aceast situaie, trebuie reactivat memoria inculpatului, n sensulde a-i aminti fapta. Aceasta se va face prin adresarea unor ntrebri de natur s-imobilizeze memoria, admindu-se chiar ntrebri de o minim sugestibilitate pentrunceput, dup care, dac inculpatul ncepe s-i reaminteasc, condiiile pe care trebuie s lentruneasc ntrebrile vor fi respectate 115 .Este evident c pot surveni i alte situaii pentru c inculpaii ajuni n faa instanei pot avea manifestri ce difer de la o persoan la alta, de la o situaie la alta, astfel cntrebrile care se pun sau care sunt necesare pentru aflarea adevrului, n afara celor pregtite anterior, apar spontan, ca necesitate imediat, situaii n care calitile personaleale celui ce efectueaz ascultarea, cunotinele sale juridice i psihologice pot determinarezultate diferite, chiar n situaii identice.n ascultarea inculpatului n instan, mai ales n situaiile de nerecunoatere anvinuirii, de declaraii anterioare contradictorii, incomplete (n faza de urmrire penal), nsituaiile n care exist suspiciuni cu privire chiar la declaraiile anterioare prin care s-arecunoscut fapta ori cnd s-a refuzat a se face declaraii, sunt necesare a fi folosite unele procedee tactice de ascultare . Aceste procedee tactice se folosesc i n faza de urmrire penal, doctrina prezentndu-le i dezvoltndu-le pentru aceast faz a procesului penal 116 ,ns, considerm c ele i gsesc aplicabilitate i n faza de judecat, evident cu o anumespecificitate. 1. Tactica ascultrii repetate 115
100

Astfel de situaii ar putea exista atunci cnd, cu prilejul agresrii victimei, inculpatul a fost i ellovit grav. 116 Suciu, C., op. cit., pag. 589-593 ; Mircea, I., op. cit., pag. 324-343 ; Stancu, E., op. cit., pag. 91-92;Aionioaie, C., .a., Tratat de tactic criminalistic , supra cit. , pag. 105-109 ; Mitrofan, N., .a., op.cit., pag. 157-161 Ascultarea repetat const n reaudieri ale inculpatului cu privire la aceeai fapt, laanumite mprejurri n care s-a comis, la amnunte considerate importante pentru lmurireafaptei n ansamblul ei. Aceast reascultare se face la anumite intervale de timp fa de primaascultare, necesitatea ei fiind stabilit n planul de ascultare nc de la realizarea primeiascultri ori devenind necesar spontan ca rezultat al administrrii unor alte probe.Ascultarea repetat se bazeaz din punct de vedere al normelor legale procedurale pedispoziiile art. 323 alin. 4 C.pr.pen., iar din punct de vedere al tacticii criminalistice se varealiza la termenul de judecat considerat cel mai potrivit (fa de derularea cercetrii judectoreti) pentru a se obine rezultatul urmrit.nc din etapa relatrii libere, inculpatul poate s refuze s fac declaraii, s declaren mod succint i s nu vrea s detalieze cele exprimate (ex. eu am ucis victima sau nu euam sustras bunurile), s declare o versiune elaborat privitoare la fapt dar n care evitimplicarea sa, ori ncearc s acrediteze o versiune care s-i diminueze rspunderea, s omitunele mprejurri eseniale ori anumite amnunte care l incrimineaz etc., apoi n etapantrebrilor i rspunsurilor s evite lmurirea oricror aspecte sau s refuze s rspund. Pelng atitudinea inculpatului, este posibil ca cei care particip la ascultare s nu fi pregtittemeinic acest activitate, s nu fi sesizat anumite aspecte importante i acestea s rmnnelmurite ori insuficient investigate.n aceste situaii se impune ca din punct de vedere tactic s nu se insiste n timpul primei ascultri (situaiile n care inculpatul refuz s coopereze, prezint faptele incompletori prezint noi versiuni) i nc n acel moment s se noteze n planul de ascultarenecesitatea reaudierii n momentul n care s-au administrat i alte probe. Atunci cnd seobserv, dup terminarea ascultrii inculpatului, c anumite aspecte nu au fost lmurite, deasemenea se va nota necesitatea reaudierii cu stabilirea precis a ceea ce trebuie s mai fientrebat i lmurit.n timpul derulrii cercetrii judectoreti, n timpul administrrii unei probe(ex.ascultarea unui martor) poate apare evident o nepotrivire ntre cele relatate de inculpat laaudierea sa n faa instanei sau o omisiune a lmuririi anumitor aspecte, ceea ce impune cunecesitate reascultarea inculpatului.Este posibil ca i la o nou studiere a dosarului, naintea unui termen de judecat, sse constate c unele amnunte declarate nu concord, situaie care impune o repetare aascultrii inculpatului.Cu prilejul reascultrii inculpatului pot fi lmurite aspectele sesizate, se poatecompleta declaraia cu cele omise la ascultarea primar n faa instanei, se pot verificaeventualele nepotriviri, contraziceri ntre cele relatate n declaraiile date n faza de urmrire penal i declaraia dat n instan. Dac inculpatul a dat declaraii care nu reflect adevrul,ntre acestea vor apare inevitabil neconcordane i cu toate ncercrile inculpatului de areproduce cele declarate
101

anterior, se va ncurca n detalii, pentru c este imposibil s lememoreze n ntregime pe toate, astfel c la repetarea ascultrii, efectul psihologic al acesteisituaii l va face nu arareori s revin i s declare adevrul. n acest sens tactic a procedat instana 117 dup o prim audiere a celor opt inculpai trimii n judecat pentru mai multe infraciuni de delapidare, complicitate dedelapidare, fals .a., svrite la date diferite, n participaii diferite. Pentru c o parte dininfraciuni nu erau recunoscute de ctre unii inculpai, iar despre aceeai fapt se prezentauversiuni diferite, dup trecerea a mai multe termene i administrarea probelor necesare ncauz, instana a hotrt ca parte din inculpai s fie din nou ascultai, n pregtirea acesteiascultri ntocmindu-se un plan minuios cu notarea tuturor aspectelor ce tr ebuiauclarificate i a ntrebrilor corespunztoare. n timpul desfurrii acestei activitai s-aobservat c unii inculpai (cei crora li se imputau fapte mai grave i aveau calitatea deautori) declarau diferit de prima ascultare, omiteau anumite aspecte i relevau alte situaii. Abia dup terminarea relatrii libere i a ntrebrilor pregtite n planul de ascultare s-aadus la cunotina inculpailor existena unor neconcordane ntre declaraia primar i ceadin acel moment, li s-a cerut s explice aceste nepotriviri, autorul delapidrii ncurcndu-setot mai mult n explicaii i, dndu-i seama de situaie, a renunat a-i mai susine aprarea(care consta n afirmaia c nu el a dat din gestiune bunurile care au fost ap oicomercializate de ali inculpai, primind o parte din banii obinui). De altfel, pe parcursul cercetrii judectoreti desfurate anterior aceste aspecte fuseser relevate parial de uniiinculpai i de ctre martori . Ascultarea repetat poate fi dispus de instan atunci cnd consider c aceastactivitate se impune, dar poate fi solicitat de procuror ori de prile n proces, instanaurmnd a aprecia oportunitatea i necesitatea ei.Pentru situaiile n care la prima ascultare inculpatul a refuzat s fac declaraii, afcut declaraii succinte ori a acreditat o versiune nou a faptei, cu prilejul repetrii ascultriieste posibil ca acesta s intre n dialog cu instana, s dezvolte declaraiile relevnd fapta cuamplitudine, aceasta n situaia n care pe parcursul cercetrii judectoreti completul de judecat sa manifestat n aa fel nct a ctigat ncrederea inculpatului (prin corectitudine,inut, profesionalism etc.). 117 Dosar numrul 835/1977 al Tribunalului Sibiu De altfel, nsi ascultarea primar n instan a inculpatului este o ascultare repetat,ntruct ea are loc dup cel puin o ascultare a acestuia n faza de urmrire penal. Mai mult,chiar normele legale prevd aceast ascultare repetat a inculpatului atunci cnd stabilesc(sub sanciunea nulitii) prin art. 341 C.pr.pen. c inculpatului i se acord ultimul cuvntnainte de ncheierea dezbaterilor, prilej cu care acesta face, de regul, o ultim declaraie cu privire la fapta ce i se imput. 2. Tactica ascultrii sistematice
102

Ascultarea sistematic presupune audierea inculpatului cu referire la desfurareacronologic a momentelor infraciunii, la intervenia unor ali participani i la contribuiaconcret a acestora, la ordinea n timp sau n funcie de gravitate a infraciunilor svrite deacelai inculpat, cu explicarea eventualei legturi ntre acestea, la ordinea tactic a ascultriiinculpailor n caz de participaie .Ascultarea sistematic trebuie s caracterizeze, din punct de vedere al tacticiicriminalistice, orice ascultare a inculpatului n instan, indiferent de poziia adoptat deacesta, de recunoaterea ori nerecunoaterea faptei. Mai ales n cauzele mai complexe ori cumai muli inculpai, acest procedeu tactic este indispensabil.O tactic bine stabilit impune o relatare liber amnunit, apoi ntrebri problem,care l oblig pe inculpat s explice ori s clarifice cum a conceput i a pregtit infraciunea,modul de desfurare a acesteia, persoanele care au participat la activitatea infracional,contribuia efectiv a fiecreia. n situaiile n care inculpatului i se jaloneaz ascultarea prinntrebri bine pregtite i puse la momentul potrivit, acestuia i se impune darea de explicaiilogice i cronologice cu privire la toate aspectele ce privesc nvinuirea.Tot ca necesitate tactic n cadrul ascultrii sistematice, n situaia cnd celui ascultati se imput mai multe infraciuni comise la diferite intervale de timp, cel care conduceascultarea, n funcie de cunoaterea elementelor de personalitate ale infractorului i bazndu-se pe cunotinele psihologice acumulate, va stabili dac ascultarea va ncepe n legtur cuinfraciunea cea mai uoar sau cea mai grav . Pentru existena n cauz a mai multor inculpai, ascultarea sistematic presupune explicaii ale fiecrui inculpat cu privire la propriasa activitate infracional, dar i, separat, explicaii cu privire la activitatea fiecruicoinculpat. De asemenea, tactica ce urmeaz a se folosi n ordonarea ascultrii inculpailor presupune adaptarea pentru fiecare situaie. n cazul inculpailor care nu recunosc faptele, nc din momentul studierii dosaruluitrebuie stabilit ordinea de ascultare (care nu trebuie s respecte ordinea fixat prinrechizitoriu), n sensul c se va ncepe ascultarea cu inculpatul care este mai labil psihic, decitrebuie cutat veriga cea mai slab a grupului 118 , care n declaraiile sale din faza de urmrire penal a relevat aspecte pariale referitoare la fapt, continund apoi cu ceilali coinculpai pn la cel care neag total fapta i este cel mai puternic din punct de vedere psihic. n cazuln care majoritatea inculpailor recunosc fapta i doar civa sau numai unul se posteaz peatitudinea de negare, ordinea ascultrii va aeza la nceput pe cel care a relatat cele mai multeamnunte i a recunoscut complet fapta. n situaiile n care inculpatul care nu recunoatenvinuirea este cunoscut din activitatea anterioar a instanei, din judecarea de ctre acelaicomplet a altor cauze, n care inculpatul respectiv sa meninut pe poziia de negare,indiferent de probatoriul administrat, este potrivit din punct de vedere tactic s se nceapascultarea cu acesta, s nu se insiste n mod deosebit, iar apoi s se continue ascultarea cuceilali inculpai i, n timpul ascultrii acestora, s fie urmrit (fr ostentaie) spre a fiobservat care sunt reaciile sale de natur psihic, exteriorizrile sale raportat la cele cedeclar ceilali (n aceste situaii nefiind indicat ascultarea separat a inculpailor).Dac inculpaii vor fi ascultai
103

separat, toi participanii la ascultare vor putea obineunele date, amnunte, detalii, care, fa de necunoaterea coninutului declaraiei anterioare aunui coinculpat, vor putea fi folosite n adresarea unor ntrebri care s conving pe celascultat c, n absena sa, s-au relevat date importante n acuzarea sa i astfel, de multe ori s-l determine a considera c nu mai are rost s nege i drept consecin s recunoasc fapta. 3. Tactica ascultrii ncruciate n faza de urmrire penal acest procedeu este des folosit pentru a nfrnge sistemulde aprare al nvinuitului care, n mod nesincer, neag n totalitate nvinuirea 119 i const nascultarea aceluiai nvinuit de ctre doi sau mai muli anchetatori care sau pregtit n modspecial n acest scop, fiecare punnd inculpatului ntrebri n mod alternativ, ntr-un ritmsusinut.Considerm c se impune nlturarea acestui procedeu din activitatea de urmrire penal pentru c, n esen, acesta este un mod de constrngere psihic a nvinuitului sauinculpatului care se ascult. Aflat singur n camera de anchet n faa mai multor persoane 118 Suciu, C., op. cit., pag. 591 119 Mitrofan, N., .a., op. cit., pag. 158 ; Aionioaie, C., .a., op. cit., pag. 106 care se strduiesc s-i dovedeasc vinovia (eventual asistat doar de avocat), cel anchetat, ncondiiile artate, suport cu greu presiunea psihic la care este supus i pe care de altfel semizeaz prin folosirea acestui procedeu, iar obinerea de declaraii prin violen de natur psihic poate constitui infraciunea de cercetare abuziv prev.art. 266 C.pen. sau chiar detortur prev.art.267/1 C.pen. (n raport de suferinele psihice la care este supus, deintensitatea i durata n timp a acestora).n faa instanei de judecat ascultarea ncruciat se poate realiza la oricare ascultarea inculpatului ns are un coninut i o desfurare specific. n aceast faz, la ascultareainculpatului, particip judectorul, procurorul, aprtorul inculpatului i uneori reprezentanii prilor civile, vtmate, responsabile civilmente ori aceste pri personal. Fiecare participantla ascultare i pregtete aceast activitate prin stabilirea ntrebrilor ce se vor pune pentruelucidarea aspectelor de interes, apoi n timpul ascultrii au posibitatea adresrii acelor ntrebri ori a altora a cror necesitate apare n timpul desfurrii ascultrii. Normele procedurii penale nu permit ns adresarea de ntrebri n alternan rapid, ci fiecare va pune ntrebrile dorite prin preedintele completului de judecat ori direct, cu permisiuneaacestuia. 4. Tactica complexului de vinovie Acest procedeu tactic const n adresarea alternativ a unor ntrebri care conincuvinte afectogene (critice) privitoare la fapt i la rezultatele ei i a unor ntrebri care nu aulegtur direct cu cauza 120 i se folosete cu rezultate deosebite n cazul persoanelor maisensibile.De la nceput trebuie precizat c n faza cercetrii judectoreti prin acest procedeutactic nu se
104

urmrete stabilirea vinoviei inculpatului, n sensul de a-l determina srecunoasc fapta ce i se imput, ci scopul folosirii procedeului este altul: prin adresarea unor ntrebri bine gndite se pot declana n contiina inculpatului procese psihice de remucare,de cin, de autonemulumire, de regret etc. (atunci cnd a svrit fapta i evit s orecunoasc) ori procese de revolt, de comptimire a victimei, de dorin de a oferi relaii preioase care s duc la stabilirea adevratului autor (atunci cnd nu el este autorul faptei).Prin urmare, dac n timpul adresrii de ntrebri inculpatului, despre care s-au luatrelaii i se tie c are un puternic sentiment patern, este sensibil la orice aspect privind 120 Zdrenghea, V., Butoi, T., n lucrarea colectiv Psihologia judiciar , op. cit., pag. 158 ; Aionioaie,C., Butoi, T., n lucrarea colectiv Tratat de tactic criminalistic , op. cit., pag. 107 ; Stancu, E., Investigarea tiinific a infraciunilor , vol. 2, op. cit., pag. 113 proprii lui copii, i se adreseaz o ntrebare de genul: Cum credei c au reacionat copiiivictimei cnd au gsit-o moart n locuin? i apoi tii c aceti copii i-au pierdut imama n urm cu un an? Ce credei c se va ntmpla cu ei acum ?, reaciile inculpatului nuvor ntrzia s apar n mimic, n gesturi, n tremuratul vocii, n orice alt exteriorizare cetrebuie atent urmrite i corect interpretate. De o mare importan este i tonul folosit dectre cel care pune ntrebrile, atitudinea sa n general, care trebuie s fie obinuit, frduritate, fr gesturi sau exprimri teatrale.Pe lng tririle intense ale inculpatului este necesar a se observa i felul n careacesta va rspunde la astfel de ntrebri, cursivitatea n expunere care continu exprimareaanterioar din faza relatrii libere ori la rspunsurile la ntrebrile anterioare, schimbarearitmului exprimrii, ridicarea sau coborrea tonului, graba de a rspunde ori ntrzierea n a-i exprima poziia .Toate aceste aspecte de natur psihologic pot conduce la crearea impresiei cinculpatul ascultat a svrit sau nu fapta care i se imput, chiar n situaiile n care celedeclarate verbal sunt contrarii acestor stri. De regul, ns, inculpatul va exprima i verbalceea ce se poate observa din atitudinile emoionale pe care le ncearc. Nu trebuie uitat totuic diversitatea psihologic a oamenilor poate duce la exteriorizri diferite de la individ laindivid n aceleai condiii date, astfel c nu trebuie absolutizat, ci privit cu atenie fiecaregest, cu tiina c nu ntotdeauna manifestarea aparent este i cea adevrat. Concluziiletrase din exteriorizrile n gestic, n mimic, n felul de exprimare trebuie pstrate nrezerv, fiind necesar confirmarea lor de cele ce declar inculpatul ori de ansamblul probelor care se administreaz n cauz. Exemplificm folosirea acestui procedeu printr-un caz practic 121 . Inculpatul, trimis n judecat pentru infraciunea de omor calificat care consta n lovirea cu un cuit a propriului fiu, i care urmare leziunii toracice a decedat, n timpul ascultrii libere a relevat faptul c cei doi fii (de 15 i 17 ani) l-au agresat, iar
105

el, fiind bolnav i pensionat datorit strii de sntate, s-a aprat de agresiunea acestora i n timp ce inea cuitul n mn, victima s-arepezit spre el tindu-se n acest cuit. n faza ntrebrilor i rspunsurilor, dup ctevantrebri privitoare la starea lui de sntate, felul n care era ngrijit de soie (la careinculpatul a rspuns c este grav bolnav i c soia l neglija, nu l ngrijea), inculpatul a fost ntrebat cine din familie inea la el i l ngrijea cel mai mult (acest aspect rezulta dinunele probe administrate n faza de urmrire penal), moment n care inculpatul a nceput s plng i a rspuns c aceasta era victima, fiul su pe care l-a omort i care era singura 121 Dosar numrul 997/1996 al Tribunalului Sibiu lui ndejde. Dup acest moment inculpatul a revenit i a recunoscut c victima l rugaseanterior s nu mai ipe (pentru c nu-i gsea ochelarii) i el, fiind nervos, l-a lovit cucuitul care se afla lng el pe masa din buctrie. Aceast declaraie era concordant cuansamblul probelor administrate n cauz . 5. Folosirea probelor de vinovie n faa instanei acest procedeu se folosete mai des n situaiile cnd inculpatul nurecunoate fapta sau o recunoate parial, dei din ansamblul probelor administrate n faza deurmrire penal s-ar putea trage concluzia vinoviei acestuia. Respectarea prezumiei denevinovie impune instanei comandamentul de a nu considera pe inculpat vinovat pn la pronunarea hotrrii, ns instana are i obligaia de a administra toate probele pentruaflarea adevrului, aa nct n timpul ascultrii inculpatului va putea fi folosit i acest procedeu tactic, n limitele legale. Alturat activitii completului de judecat i ndeplinescsarcinile i ceilali paraticipani la proces, ndeosebi procurorul, partea civil i parteavtmat fiind interesai n folosirea acestui procedeu, care, n cele mai multe cazuri, aredrept rezultat recunoaterea faptei de ctre inculpat.Pentru utilizarea acestui procedeu tactic trebuie cunoscut exact poziia denerecunoatere a nvinuirii de ctre inculpat, poziia rezultat din declaraiile date de acesta nfaza de urmrire penal, trebuie studiate temeinic toate probele din dosar cu apreciereaanticipat a valorii fiecreia dintre acestea i stabilirea tactic a momentului n care vor fi prezentate inculpatului, a ordinii de prezentare, precum i ntrebrile necesare ce vor trebui puse raportat la fiecare prob.Dac n faza de urmrire penal acest procedeu are calitatea de a putea surprindeinculpatul cu prezentarea de probe deja administrate anterior ascultrii i care s nu fiecunoscute de acesta, n faza cercetrii judectoreti surpriza prezentrii unei probe este, n principiu, nlturat. Aceasta pentru c la terminarea urmririi penale organul de urmriretrebuie n mod obligatoriu s prezinte inculpatului materialul de urmrire penal (art. 250C.pr.pen.), prilej cu care inculpatul ia cunotin de coninutul probelor administrate, le poate aprecia puterea probatorie, afl n ce msur nvinuirea sa este dovedit sau nu. Prinexcepie, aceast prezentare a materialului de urmrire penal nu va fi fcut n situaiile ncare inculpatul este
106

disprut, s-a sustras de la chemarea naintea organului de cercetare penal sau nu locuiete n ar (art. 254 C.pr.pen.), aa nct, n aceste situaii, dac inculpatul se va prezenta n faa instanei de judecat spre a fi audiat, procedeul de prezentarea probelor de vinovie va putea fi folosit cu mai mari anse de reuit. Nici n aceste situaiinu trebuie uitat c inculpatul poate studia dosarul la grefa instanei anterior primei audieri,astfel nct s ajung a cunoate probele care l acuz.Literatura juridic n materie 122 recomand pentru faza de urmrire penal ca probelede vinovie s fie prezentate dup metodele: frontal i progresiv. Prima metod presupune prezentarea n mod neateptat, de la nceput a probelor care dovedesc vinovia, iar cea de-adoua metod (mai frecvent folosit) presupune prezentarea n mod gradat a acestor probe,ncepnd cu cele mai puin importante, apoi a altora mai importante i sfrind cu prezentarea probelor celor mai puternice (despre care nvinuitul nici nu tia c se afl n posesiaorganului de urmrire penal).n faa instanei de judecat aceste metode nu pot fi folosite, cel puin nu n aceastaccepie, tocmai pentru c probele se cunosc de ctre inculpat. Totui, probele de vinovie pot fi folosite ca procedeu tactic n vederea aflrii adevrului n modul urmtor: dupascultarea relatrii libere (n care inculpatul nu recunoate nvinuirea sau o recunoate n parte), inculpatul va fi ntrebat cu privire la mprejurrile dovedite cu fiecare dintre probelecare l incrimineaz, dup care i se va arta c n cuprinsul unei declaraii de martor ori a uneiexpertize criminalistice etc. se confirm activitatea infracional ce i se imput, solicitndu-i-se explicaii n acest sens. Spre exemplu, inculpatul acuzat de un furt din locuina unui cetean , n faza deurmrire penal a negat a fi autorul acelei fapte, iar n instan, dup prezentarea nvinuiriidin rechizitoriu, a continuat s nege svrirea faptei 123 . n dosar exista declaraia unuimartor care afirma c n seara respectiv a fost vizitat de inculpat, martorul locuind nacelai imobil cu partea vtmat, apoi n raportul de constatare tehnic dactiloscopic s-aconcluzionat c urma papilar gsit n locuina prii vtmate a fost creat de degetul inelar stng al inculpatului. n aceast situaie, prin folosirea procedeului tactic de care neocupm, preedintele completului de judecat a ntrebat pe inculpat dac l cunoate pemartor, cnd l-a vzut ultima dat, dac n acea sear a fost n locuina prii vtmate.Meninndu-se pe poziia de negare a faptei, inculpatul a rspuns c nu l cunoate pemartor, c nu a fost n locuina prii vtmate. n acest moment preedintele completului i-aadus la cunotin c martorul declar c a fost vizitat de inculpat n seara comiterii faptei i c raportul de constatare tehnic dactiloscopic a stabilit existena unei urme papiliare 122 Zdrenghea V., .a., op.cit., pag. 159; Aioanioaie C.,.a.,op.cit.,pag.108; Stancu E.,op.cit.,pag. 113 123
107

Dosar numrul 2153/1978 al Judectoriei Sibiu care i aparine pe un obiect din locuina prii vtmate, n tot acest timp urmrind reaciileinculpatului i cerndu-i s explice existena acestor probe. n aceast situaie inculpatul anceput s zmbeasc i a rspuns c nu are explicaii . Din punct de vedere tactic, exploatarea mijloacelor de prob n instan trebuierealizat raional i la momentul oportun, Prin urmare, anterior momentului n care vor fifolosite, declaraiile martorilor date n faza de urmrire penal trebuie temeinic studiateapreciindu-se valoarea lor. Dac n acestea vor fi sesizate discordane sau inexactiti nu este potrivit a fi folosite n realizarea acestui procedeu, pentru c inculpatul ar putea s le sesizezei apoi s profite de ele folosindu-le n favoarea sa.Oricare dintre cei care particip la ascultarea inculpatului va putea alege anumite paragrafe din declaraiile martorilor audiai n faza de urmrire penal i apoi s i le prezinten instan solicitndu-i s-i exprime poziia fa de ce acetia au afirmat despre comitereafaptei i, eventual, despre autorul acesteia. S-a apreciat c un impact deosebit asuprainculpatului pot avea declaraiile prietenilor intimi sau ale persoanelor n care acesta arencredere sau fa de care acesta este ataat 124 .inem s precizm c judectorului i este cu desvrire interzis s comenteze sau sfac aprecieri n sensul c aceste probe dovedesc vinovia inculpatului, ci acesta trebuie doar s releve inculpatului existena probelor i s-i consemneze cu exactitate rspunsurile.Tactica prezentrii probelor de vinovie poate fi utilizat n instan n orice cauz,chiar dac este de presupus c inculpatul ar cunoate aceste probe . Practica a demonstrat cnu ntotdeauna inculpaii cunosc aceste probe, dei li s-a prezentat materialul de urmrire penal. n timpul prezentrii acestui material, inculpaii, de regul, nu l studiaz ndeajuns,sau doar semneaz procesul-verbal care confirm c au luat la cunotin, uneori nu dauimportan unor probe, ori nu le neleg puterea probatorie, cert este c n faa instaneisurpriza prezentrii unei probe poate s existe. Alteori, dei inculpatul cunoate proba,aplicarea procedeului poate sl determine s renune la poziia sa anterioar, dndu-i seamac instana deine aceast prob i c nerecunoaterea sa i va putea atrage o pedeaps maigrea. 6. Folosirea mijloacelor materiale de prob Mijloacele materiale de prob sunt constituite din obiectele care conin sau poart ourm a faptei svrite, obiectele care au fost folosite sau care au fost destinate s serveascla svrirea unei infraciuni, obiectele care sunt produsul infraciunii, precum i orice alteobiecte care pot servi la aflarea adevrului 125 .n majoritatea cazurilor aceste mijloace materiale de prob sunt supuse activitiidistructive a fptuitorului ori activitii de ascundere ori modificare, mai ales dup ceinfractorul i d seama c prin gsirea acestora va fi mai uor descoperit.Totui, pe parcursul cercetrii criminalistice, mare parte din acestea pot fi descoperite.n faza urmririi penale prezentarea acestor mijloace materiale de prob se efectueazntotdeauna prin prezentare direct ori, avnd n vedere aspectele de personalitate alenvinuitului, prin lsarea lor n zone vizibile, ca fiind uitate din
108

neglijen, mai alesobiectele compromitoare i pe care acesta le credea bine ascunse, mizndu-se pe surprizadeosebit i reacia normal a fptuitorului care va recunoate n acest fel mult mai uor fapta comis.ntre mijloacele materiale de prob ce vor putea fi folosite se cuprind obiectele saunscrisurile uitate sau pierdute de inculpat la locul svririi infraciunii, bunuri care suntridicate de la domiciliul su i care au aparinut persoanei vtmate, instrumentele care aufost folosite sau puteau fi folosite la comiterea infraciunii, obiecte ridicate de la alte persoane crora le-au fost predate de inculpat i care aparineau prii vtmate etc.n faa instanei de judecat acest procedeu este mult mai rar folosit, tocmai pentru cinculpatului i-a fost deja prezentat mijlocul material de prob n faza urmririi penale,surprinderea psihic nu se mai poate realiza i, de regul, nerecunoaterea obiectului laurmrire nu se va schimba n faza cercetrii judectoreti, inculpatul pregtindu-i n timp iexplicaii n legtur cu acest aspect.Considerm c acest procedeu se poate folosi i n faa instanei, n anumite cazuri idup o temeinic pregtire a tacticii de urmat. n primul rnd este necesar a se studia namnunt caracteristicile respectivului mijloc de prob, s se stabileasc dac exist sau nu olegtur sigur ntre acesta i infraciune (prin verificarea valorii probante a mijloculuimaterial) i n ce msur obiectul respectiv se poate dovedi c a aparinut inculpatului,victimei etc. 126 . Dac acest studiu conduce la concluzia eficienei prezentrii mijlocului de prob respectiv, n timpul ascultrii inculpatului, cu alegerea momentului tactic cel mai potrivit, se va putea prezenta respectivul obiect, mizndu-se nu pe surpriza vederii obiectului,ci pe tririle psihice ce le poate declana inculpatului, care, observate cu atenie, pot fi 125 Art. 94, 95 C.pr.pen. 126 Aionioaie, C., Cora, I., supra cit., pag. 172 exploatate n continuarea ascultrii. n practic am constatat c, n multe cazuri, prezentareadintr-o dat a obiectului folosit pentru cauzarea morii victimei provoac stri de agitaie, dedisconfort psihic majoritii inculpailor, o evitare a privirii acestui obiect. Rspunsul lantrebarea referitoare la obiect se d fr a-l privi, iar uneori inculpatul se grbete s dea unrspuns chiar fr a fi ntrebat.n situaiile n care inculpatul este o persoan mai puin sensibil, care prindeclaraiile date anterior dovedete o anumit ncrncenare n a-i menine poziia denerecunoatere a faptei i n cauz exist un mijloc material de prob care i apaine i cuajutorul cruia s-a svrit fapta, se va putea proceda la o eroare voit n sensul c se va prezenta inculpatului un alt obiect asemntor parial cu cel constituit ca i corp delict (ex. uncuit) cerndu-i-se s declare dac l cunoate, dac i aparine i dac tie unde a fost gsit,constatndu-se, de regul, n manifestrile inculpatului o stare de mulumire, de linitire, bazat pe credina c s-a pierdut adevratul obiect, declaraia sa de nerecunoatere fiindfcut cu vdite accente de satisfacie. Imediat ns i se va prezenta adevratul obiect corpdelict alturnd o ntrebare scurt (dar acesta ?),
109

reacia inculpatului exprimnd aproapentotdeauna surpriza, teama, uneori furia i nsi tonalitatea vocii va fi diferit. Toatereaciile inculpatului n ambele momente trebuie atent urmrite i interpretate cuobiectivitate.Din pcate, uneori, n instan se prezint corpul delict urmrindu-se reacia slii, acelor care asist la dezbateri, fr a fi privit inculpatul, realizndu-se cel mult o activitate de prevenie general, care nu intereseaz activitatea de ascultare criminalistic concret.n timpul citirii actului de sesizare a instanei s-ar mai putea proceda la aezarea nzona vizual a inculpatului a mijlocului material de prob, dup care s se treac la ascultareainculpatului fr a se face nici o referire la acesta, urmrindu-se eventualele reaciiemoionale ale acestuia. n majoritatea cazurilor se va constata c, fr s fie ntrebat, chiar nfaza relatrii libere, inculpatul se va simi dator s fac anumite referiri la acest obiect, sexplice ceva n legtur cu proveniena ori apartenena acestuia, iar n cazuri mai rare,creznd c tocmai acest obiect dovedete comiterea faptei, va reveni i va recunoate fapta. 7. Ascultarea inculpatului despre activitatea celorlaliparticipani la svrirea infraciunii n cauzele cu mai muli inculpai se mai poate folosi ca procedeu tactic i ascultareaunui inculpat cu privire la activitatea infracional desfurat de ceilali inculpai. Pentru reuita acestui procedeu o prim cerin const din cunoaterea a ct mai multedate de natur psihologic despre fiecare dintre inculpai, despre contribuia fiecruia lasvrirea faptei, despre atitudinea lor fa de fapta comis, materializat n recunoaterea orinerecunoaterea acesteia. Se va stabili apoi care dintre inculpai va fi primul ce se va ascultai ordinea n care se va proceda la audierea celorlali.Pentru ascultarea inculpailor n faa instanei, cu referire la aceast ordine, se poateadopta una din urmtoarele variante pe care le propunem:- nceperea ascultrii cu inculpatul care recunoate cel mai complet i mai amnunitfapta i apoi n descretere pn la cel care nu recunoate fapta;- nceperea ascultrii cu inculpatul care nu recunoate fapta i apoi, n cretere, pnla cel care recunoate fapta n ntregime .Avantajele tactice ale primei variante pot consta n aceea c, fiind ascultat n prezenacelorlali coinculpai, s-i determine implicit s recunoasc i ei fapta ori s duc la nruireaeafodajului cldit n ideea nerecunoaterii i n credina c fapta sa nu va fi dovedit.Aceast tactic se va putea folosi doar atunci cnd cei care nu recunosc faptele sunt infractori primari, cu o sensibilitate sporit, legai afectiv ntr-o anumit msur de ctre cel care facerecunoaterea.n timpul ascultrii, ca procedeu tactic, se va cere inculpatului ce se audiaz primul sfac referiri mai ales la activitatea celorlali inculpai, lsndu-se impresia c persoana luiintereseaz mai puin 127 instana, astfel c, de regul, cel audiat va vorbi cu mai puinereineri, va releva amnunte importante despre activitatea infracional a celorlalicoinculpai, n final fiind provocat spre a face i declaraii despre propria activitate.Dezavantajul audierii acestuia n prezena celorlali coinculpai ar putea consta n unelereineri n declaraii, situaie care, imediat ce va fi sesizat, va impune dispunerea ascultriiseparate. n situaia n care se sesizeaz c ntre coinculpai a intervenit o nelegereanterioar cu privire la cele ce vor declara, nc de la nceput ascultarea acestora se va faceseparat,
110

iar n timpul ascultrii fiecruia se poate lsa s se neleag c cel audiat anterior adeclarat adevrul, lucru care poate s-l determine pe cel ascultat s declare cum s-a ntmplatfapta, pentru c el nu are de unde s tie ce s-a declarat de ctre cei ascultai mai nainte.Pentru cea de-a doua variant propus, potrivit creia ascultarea se va ncepe cuinculpatul care nu recunoate fapta, regula tactic ce se impune este ascultarea separat iincitarea celui audiat s declare despre activitatea celorlali, putndu-se chiar afirma cacetia au recunoscut participarea lor. Se poate obine n acest fel o declaraie despre participarea coinculpailor n care s apar elemente care vdesc prezena la faa locului a 127 Zdrenghea, V., Butoi, T., op. cit., pag. 159 ; Aionioaie, C., Butoi, T., op. cit., pag. 108 celui audiat, eventuala sa implicare. n timp ce inculpatul relateaz despre ceilali, esterecomandabil s nu fie ntrerupt, pentru c aa, creznd c, nvinuindu-i pe ceilali, el ar putea s scape, cel audiat ofer date care nu arareori l implic i pe el fr a-i da seama.Sesizate, aceste date vor putea face obiectul ntrebrilor ulterioare ce se vor adresainculpatului, ntrebri care trebuie puse n aa fel nct s i se dea s neleag c s-adesconspirat, situaie n care cel ascultat i pierde ncrederea n el, i d seama de greelilefcute i poate sfri prin a recunoate contribuia sa la comiterea faptei. n cauz 128 , inculpaii B.V. i B.E., so i soie, au fost trimii n judecat pentrucomiterea infraciunii de omor calificat constnd n aceea c au luat n ntreinerea lor peminora F. n vrst de 3 ani (n ideea ca ulterior s o nfieze) i dup cteva luni au nceput s o supun unor maltratri prin btaie, scoaterea pe balcon n frig, ca pedeaps, agresiunirepetate care au produs decesul minorei la data de 3 dec. 1995, cauza decesului stabilit medico-legal fiind expunerea la frig (constatndu-se i echimoze i escoriaii pe trupul minorei, care ns nu au cauzat decesul). Pentru c inculpatii nu recunoteau fapta, iar martorii relatau doar aspecte indirecte referitoare lacauz, vznd-o doar anterior pe minor cu urme de lovituri i nimeni nu putea spuneconcret ce au fcut inculpaii nct s se produc decesul acesteia, instana a hotrt ascultarea separat a inculpailor ncepnd cu inculpatul B.V., din declaraiile anterioarerezultnd c acesta nu va recunoate nimic. n timpul ascultrii inculpatul a artat c el nua agresat-o pe minor i nici nu a expus-o la frig. Fiind ntrebat de comportarea soiei sale,de asemenea, a negat vreo agresiune a acesteia, cu precizarea c uneori o mai lovea uor peminor cnd nu mnca sau atunci cnd plngea dac i se fcea baie.Constatnd c inculpatul nu va declara mai mult, s-a trecut la ascultarea separat ainculpatei care, iniial, a declarat n acelai sens. n momentul n care i s-a comunicat c soul ei afirm c doar ea btea minora, inculpata, mai puin echilibrat psihic, a nceput s declare despre violenele care le exercita soul ei asupra minorei, tulburndu-se tot mai mult i declarnd cum a lovit-o inculpatul pe minor n ziua decesului, cum a deschis geamul i alsat minora n patul de lng fereastr (dup ce tocmai fusese scoas din baie), dei afar era frig etc. n momentul n care, n prezena
111

amndurora, instana le-a citit declaraiile date,auzind ce a spus inculpata despre el, inculpatul a nceput s declare despre violenele lacare a supus-o soia lui pe minor, confirmnd i vinovia acesteia. 128 Dosar numrul 1278/1996 al Tribunalului Sibiu Chiar dac se menine n atitudinea de nerecunoatere a faptei, din cele declarate deel, n confruntare cu cele declarate de fiecare coinculpat, completul de judecat poate trageunele concluzii privind sinceritatea fiecruia dintre coinculpai i, n coroborare cu restul probelor administrate, s creeze convingerea just de participare sau nu la svrireainfraciunii.n activitatea practic fiecare dintre cele dou variante tactice se pot folosi cu maximde randament, ns alegerea variantei trebuie ndelung gndit i este necesar a avea la baz o bun cunoatere a declaraiilor date n faza de urmrire penal precum i solide cunotine de psihologie judiciar, la care trebuie ntotdeauna i o mai mic sau mai mare doz de talent pentru realizarea ascultrii. 8. Verificarea alibiului i justificarea"timpului critic" Prin alibi se nelege o prob prin care inculpatul dovedete justiiei c n momentulsvririi infraciunii se gsea n alt parte 129 .n oricare faz a procesului penal, inculpatul cruia i se imput svrirea unei fapte penale se poate apra invocnd mprejurarea c n momentul cnd s-a comis aceast fapt else afla ntr-un alt loc i, prin urmare, nu putea s comit fapta respectiv. Atunci cnd se faceo astfel de afirmaie, n declaraia inculpatului se precizeaz i locul concret n care s-a aflat, precum i probele cu care poate dovedi aceast susinere.Este adevrat c invocarea "alibiului" se regsete mai rar n aprarea pe careinculpaii i-o fac n faa instanei, ns totui aceast situaie apare, iar justificarea invocriiacestei aprri doar la instan const n aceea c au considerat c instana le va verifica atentcele susinute. n alte situaii se susine c doar mai trziu i-au amintit despre mprejurareac s-au aflat n alt localitate ori de persoanele care le-ar putea confirma aprarea. Nu n rare cazuri, inculpaii care n faza de urmrire penal au negat comiterea fapteifr a da explicaii sau a motiva n vreun fel (dar uneori chiar i cei care au recunoscut fapta),n faa instanei se posteaz pe poziia de nerecunoatere a nvinuirii, motivnd c n datarespectiv se aflau ntr-o alt localitate sau n aceeai localitate, dar n alt loc.Fa de aceast afirmaie, instana trebuie imediat s procedeze la o gam extins dentrebri care s fac posibil obinerea a ct mai multe amnunte referitor la ceea ce seafirm 130 . Inculpatul va fi solicitat s numeasc localitatea sau locul respectiv, s arate precis 129 Marcu, Florin, Mic dicionar de neologisme , Editura Albatros , Bucureti, 1986, pag. 26 130 Mircea, I., op. cit., pag. 343
112

cnd a ajuns n acel loc, cu ce mijloc de transport, cu cine s-a ntlnit pe drum, cu cine s-antlnit n acea localitate, ce interes l-a determinat s fie n acea localitate, orele la care s-antlnit cu anumite persoane (i se va cere i s le numeasc), ct a stat n localitate, cu ce s-antors, cu cine s-a ntlnit la ntoarcerea n localitatea n care s-a ntmplat fapta, de la cine aaflat de comiterea faptei etc. Abia dup obinerea acestor amnunte ct mai concrete i precise se va solicita indicarea probelor pe care nelege s le propun n dovedireaafirmaiilor sale.Omiterea ascultrii n amnunt cu privire la aceast aprare i ncuviinarea, iar apoiadministrarea probelor propuse, constituie o greeal tactic de multe ori ireparabil, pentruc, dup ce probele s-au administrat n faa inculpatului, la o eventual reaudiere,acesta i va jalona expunerea pe cele afirmate de martorii propui, nu se vor mai puteadepista nepotriviri de timp i de loc sau evenimente, aa nct, chiar dac n adevr inculpatula comis fapta, aceasta nu i se va mai putea reine n sarcin.Consemnarea minuioas a fiecrei etape, pe ore, minute, a fiecrui amnunt chiar aparent neimportant, constituie temeiul unei ascultri corecte a martorilor propui care, ct de bine ar fi fost pregtii, nu pot relata amnunte dect dac n adevr au fost prezeni iinculpatul i-a formulat o aprare sincer i corect. n acest sens 131 , inculpatul acuzat de comiterea unei infraciuni de tlhrie,constnd n aceea c a ameninat pe partea vtmat cu un pistol i i-a luat banii, dup cen faza de urmrire penal nu a recunoscut fapta, fr a da vreo explicaie, n faa instanei,meninndu-se pe aceeai poziie, a declarat c n acea zi nu a fost n municipiul M. ci seafla la sora sa n oraul C unde a plecat de diminea i a stat ntreaga zi, propunnd naprare pe concubina sa. Audiat, martora (concubina) a declarat c a fost toat ziua cuinculpatul n municipiul S , aa nct alibiul invocat de inculpat nu a putut fi dovedit (n faainstanei de apel inculpatul i-a retras apelul, dndu-i seama c aprarea sa nu estecredibil).O alt situaie de invocare i verificare a alibiului o desprindem dintr-un dosar n caredoi inculpai au fost trimii n judecat reinndu-se c au comis o infraciune de furt calificat prin sustragerea unei vaci de la o ferm de animale 132 .n timpul urmririi penaleambii inculpai au recunoscut fapta artnd c n timpul nopii s-au deplasat la acea ferm,au sustras animalul pe care l-au dus ntr-un trg dintr-o localitate apropiat unde l-auvndut a doua zi. n faa instanei au revenit la recunoatere i au artat c nu au comis 131 Dosar numrul 5092/1996 al Judectoriei Media 132 Dosar numrul 2063/1981 al Judectoriei Sibiu fapta, n acea noapte nefiind n localitate, unul afirmnd c a plecat cu dou zile nainte n jud. Tulcea, iar cellalt a susinut c era n alt localitate i nu s-a aflat n acea perioad nlocalitatea n care se afla ferma. S-a procedat de ndat la o ascultare amnunit a fiecruia cu privire la cele susinute, aa nct s-a consemnat n declaraii
113

c inculpatul care susinea c se afla n jud. Tulcea a plecat ntr-o zi de joi cu autobuzul care avea plecarea n jurul orei 11 i care l-a dus la Sibiu de unde a luat trenul de ora 14,20 spre Bucureti, c avea la plecarea din sat un co cu flori (imortele - flori de paie) pe care dorea s le vnd nTulcea , ce persoane l-au vzut n staia de autobuz. S-a consemnat i ora la care a ajuns laTulcea, ce a fcut n continuare pn sa ntors i cine l-a vzut la ntoarcere. Pentrucellalt inculpat s-a consemnat ce a declarat, respectiv c se afla n localitatea Marpod , jud. Sibiu , unde era angajat la numitul P.I. la paza oilor, c a stat n data respectiv,noaptea i ziua urmtoare la oi n punea din afara satului. S-a mai consemnat i faptul c la stn mai era i numitul D.G. , c localitatea M se afl la 25-27 km. de localitatea ncare s-a comis furtul, cum se poate ajunge dintr-o localite n alta , n ct timp etc. Dup aceste nsemnri ale declaraiilor inculpailor s-au admis probe n verificarea alibiuluiurmnd a se asculta ca martori persoanele indicate n declaraii, s-a solicitat un orar al circulaiei autobuzelor din acea localitate la Sibiu. La termenul urmtor nici unul dintre martorii primului inculpat nu au putut confirma plecarea n ziua indicat de acesta ci, legat de srbtorile de Pati, au precizat o alt data,dup comiterea faptei cnd, n adevr, inculpatul a fost vzut plecnd din localitate cu coul cu flori.Fiind reaudiat, inculpatul, care a constatat c nu i se confirm aprarea, a recunoscut fapta comis mpreun cu cellalt inculpat, acesta din urm revenind i el i recunoscnd comiterea faptei, mai ales c la dosar existau probe privind prezena celor doi n localitate n seara comiterii faptei. "Timpul critic" reprezint suma duratelor activitilor care au precedat svrireainfraciunii, a aciunilor care caracterizeaz svrirea infraciunii i imediat post-infracional 133 .Procedeul tactic al justificrii timpului critic se poate folosi n faza cercetrii judectoreti n situaiile n care n faza de urmrire penal nu a fost folosit i fa deinculpaii care nu au recunoscut fapta, au invocat un alibi, au dat declaraii cnd denerecunoatere a faptei, cnd de recunoatere, au ncercat s acrediteze vinovia unei alte persoane. 133 Zdrenghea, V., Butoi, T., op. cit., pag. 108 ntruct oricare dintre aceste situaii invocate pot s reprezinte adevrul n cauz, lafel cum adevrul l-ar putea constitui i svrirea faptei de ctre inculpat, instana estedatoare s se edifice asupra variantei adevrate nc de la ascultarea inculpatului.Prin folosirea acestui procedeu, inculpatului i se cere, de asemenea, s declare namnunt ce a fcut n ziua n care s-a ntmplat fapta, din momentul n care s-a trezit, n celocuri a fost, la ce ore (chiar cu precizarea n minute), persoanele care lau nsoit, cu care s-antlnit, ce a discutat cu acestea. Se vor folosi la interogare ntrebri precise, concise,referitoare la momente concrete, cerndu-se rspunsuri de aceeai calitate, tocmai pentru a nulsa inculpatului timp s se gndeasc ori s declare ambiguu.Pregtirea ntrebrilor trebuie fcut din timp, cu stabilirea alternanei acestora irespectarea succesiunii temporale, bazat pe cunoaterea n
114

amnunt, pe ore sau minute, amodului n care fapta s-a svrit i rezult din celelalte probe ale dosarului, respectivdeclaraiile martorilor, declaraia prii vtmate, probele tiinifice (ex.actul medico-legalcare stabilete ora i data decesului victimei). Din declaraiile inculpatului date n faza deurmrire penal se va valorifica orice amnunt de timp pe care acesta l-a dat.Consemnarea celor declarate de inculpat nu trebuie s omit nici un amnunt, chiar dac la o prim vedere ar prea c este lipsit de importan.Acest procedeu presupune n continuare verificarea tuturor datelor furnizate deinculpat n comparaie cu celelalte probe deja administrate n faza de urmrire penal, iar laadministrarea lor din nou n faa instanei trebuie verificate toate datele care nu coincid. Se va putea observa de cele mai multe ori c o parte din cele afirmate de inculpat nu corespundrealitii, fie c n timpul precizat nu putea s fie n acel loc, fie nu avea timpul fizic sajung dintr-un loc n altul, fie c rmn perioade de timp neacoperite, locuri n care nu afost, persoane care nu confirm c s-au ntlnit ori confirm ntlnirea lor la cu totul alt or.Vor putea fi administrate noi probe pentru lmurirea unor aspecte, iar dup stabilirea cu precizie a tuturor nepotrivirilor se va proceda la o nou ascultare a inculpatului, prilej cu carei se pot releva toate neconcordanele, solicitndu-i explicaii pentru fiecare. Este momentulde ncordare psihic maxim, inculpatul, n nenumrate cazuri, vzndu-se prins n propriile afirmaii, cu ntregul sistem de aprare descoperit, ceea ce l va determina fie larecunoaterea faptei, fie la ncercarea unei noi versiuni. n acest ultim caz trebuie verificat nacelai mod i noua variant a petrecerii timpului, cu rbdare, atenie, lucru care nu arareoriva fi dezarmant pentru inculpat.Se cuvine a face meniunea c ntre procedeul analizat i procedeul verificriialibiului nu exist identitate n sensul c verificarea timpului critic se poate face pentru orice situaie de nerecunoatere (sau recunoatere parial) a faptei, n timp ce verificarea alibiuluise face doar atunci cnd se invoc o aprare concret. 9. Confruntarea Din punct de vedere procedural, confruntarea este un mijloc de prob 134 i seefectueaz n situaiile n care se constat c ntre declaraiile persoanelor ascultate n aceeaicauz exist contraziceri i atunci cnd se apreciaz c prin aceasta se vor lmuri uneleaspecte n interesul aflrii adevrului (art.87 C.pr.pen.). Ascultarea n cadrul confruntrii seface cu privire la faptele i mprejurrile n privina crora declaraiile date anterior secontrazic (art 88 C.pr.pen.).Modalitatea n care se efectueaz o confruntare trebuie s se bazeze pe o tactic ce presupune abordarea criminalistic a desfurrii ei, prin urmare constituie un procedeu detactic criminalistic aplicabil la o ascultare repetat i simultan a celor care au mai datdeclaraii n cauz, indiferent n ce calitate.O confruntare se poate realiza ntre doi sau mai muli inculpai trimii n judecat naceeai cauz, pentru fapte comise n calitate de coautori, complici sau instigatori, ntreinculpat ori inculpai i partea vtmat sau civil, ntre inculpat ori inculpai i martori (saumartori), dup ce iniial, n timpul cercetrii judectoreti, au fost ascultai, iar ntredeclaraiile lor exist unele contraziceri, neclariti, neconcordane i acestea nu pot finlturate pe baza
115

examinrii altor mijloace de prob. Confruntarea poate fi efectuat pentrulmurirea oricror contraziceri, chiar de o importan mai redus, ns este absolut necesarn situaiile cnd neconcordanele ori contrazicerile din declaraii privesc aspecte eseniale alecauzei care trebuie lmurite pentru aflarea adevrului 135 , chiar dac exist unele mijloace de prob, pentru a se realiza o ct mai bun dovedire a unei corecte stri de fapt. Cu prilejulconfruntrii se pot obine uneori noi date importante cu privire la unele aspecte ale cauzei,care fie nc nu erau cunoscute, fie se prefigurau neclar din probatoriul administrat.Folosirea acestui procedeu criminalistic al confruntrii prezint interes n activitateade ascultare a inculpailor prin aceea c este un nou prilej de a obine date cu privire la 134 n literatura juridic s-a afirmat ( Stancu, E., Criminalistica , vol. II, Editura ACTAMI, Bucureti,1995, pag. 153) c aceasta nu este un mijloc de prob, pentru c n cuprinsul art. 64 C.pr.pen. nenumerarea exhaustiv confruntarea nu este inserat. Considerm c este un mijloc de prob pentruc aceasta nsumeaz tot declaraii, ns simultane, ale inculpailor, prilor vtmate, prilor civile,martorilor (care sunt prevzute ca mijloace de prob- art. 69, 75, 78 C.pr.pen.), prin care se constatunele elemente de fapt ce pot servi ca prob, iar reglementarea sa este cuprins n capag. II, Mijloace de prob din Titlul III. 135 Theodoru, G., Moldovan, L., op. cit., pag. 137 ; Neagu, I., Drept procesual penal , vol. II,Editura Euro-Trading, Bucureti, 1992, pag. 83 aspectele psihologice i de personalitate ale celor ascultai, de a le verifica buna sau reauacredin n legtur cu declaraia iniial ori cu declaraia dat n timpul confruntrii, de a secrea un nou moment n care cei care au omis fr rea credin relatarea unor aspecteimportante s aib posibilitatea, prin reactivarea memoriei, s le relateze, iar pentru situaiileunor declaraii anterioare diametral opuse celorlali ascultai, de a se crea un moment dencordare psihic n care cei nesinceri s se autodemate.Trebuie tiut ns c nu ntotdeauna se poate obine rezultatul cel mai bun prinfolosirea procedeului confruntrii ntre inculpai. De aceea, nainte de a admite efectuareaunei confruntri se impune un studiu aprofundat al fiecreia dintre declaraiile celor ce vor ficonfruntai, stabilirea exact a contradiciilor din declaraii, notarea acestora, apreciereacauzelor care au dus la relatarea diferit, contradictorie a unor mprejurri. n situaiile ncare acest studiu duce la concluzia unei omisiuni neintenionate ori a unei receptri eronateurmate de o relatare n acelai sens, se va renuna la confruntare i se va efectua o ascultarerepetat doar a celui care a dat acea declaraie, doar apoi, dac se constat meninerea celor declarate anterior, s se apeleze la efectuarea confruntrii. Trebuie stabilit cu precizie carevor fi cei ntre care se va face confruntarea, asupra cror aspecte, prin adresarea cror ntrebri, a ordinii acestora. Pentru c reuita unei confruntri scade, de regul, direct proporional cu
116

numrul crescut al inculpailor care urmeaz a fi confruntai, n raport de problemele care trebuie lmurite prin folosirea acestui procedeu, se vor stabili cu exactitate persoanele ntre care se va face confruntarea, pentru care mprejurare anume, fiindrecomandabil s se efectueze confruntri doar ntre doi inculpai pentru a se putea observa ireaciile fiecruia n raport cu relatarea celuilalt. O confruntare ntre trei sau mai muliinculpai disperseaz atenia celui care efectueaz confruntarea i reduce ansa obineriirezultatului dorit.Pregtirea confruntrii presupune i obinerea de date despre personalitatea celor carevor fi confruntai, aceste date fiind adeseori mai bogate dect n momentul audierii primare.Desfurarea cercetrii judectoreti la termene succesive de judecat a creat deja posibilitatea ca inculpaii s fie mai bine cunoscui, prima lor ascultare, apoi administrarea probelor testimoniale, au oferit suficiente date pentru a ti ce structur psihic are fiecaredintre inculpai, care sunt manifestrile i exteriorizrile acestora.n situaiile n care deosebirile de ordin psihologic ar aduce fa n fa inculpai cudominante psihice de emotivitate, de nesiguran, de fric, iar pe cealalt parte inculpai puternici din punct de vedere psihic sau cu experien n astfel de nfruntri (recidiviti, persoane cu antecedente penale) ori persoane puternic legate afectiv (tat - fiu, soi etc.) ori persoane mult inegale prin pregtire intelectual, statut social, poziie interpersonal de ordin social (ef-subaltern), for fizic, vrst (major-minor), confruntarea trebuie apreciat cu privire la utilitatea ei. Dac nu se va ine seama de aceste aspecte i se va trece la efectuareaconfruntrii, rezultatele pot fi contrare celor urmrite, respectiv se va putea ntmpla cainculpai anterior sinceri s devin timorai, speriai, temtori, s revin la cele declarate cu bun-credin i s accepte versiunea neadevrat a celor care i domin psihic ori fizic. Dereinut c inculpaii care au acionat n grup la comiterea unei fapte infracionale se cunoscntre ei, i-au stabilit anterior sarcinile, ierarhia n grupul infracional, sunt obligai materialsau moral unul altuia, astfel c aceste elemente, de multe ori, vor influena rezultatele acesteiactiviti.Din punct de vedere tactic, confruntarea trebuie s se bazeze pe elementul supriz.Admiterea efecturii confruntrii prin ncheierea instanei i mai ales stabilirea aspectelor care vor constitui obiectul confruntrii 136 constituie o greeal tactic. Rolul activ de caretrebuie s dea dovad instana implic i lmurirea aspectelor controversate din declaraiileinculpailor, iar n realizarea tactic a confruntrii instana va putea dispune la acelai termende judecat efectuarea confruntrii i imediat s procedeze la aceasta, desigur c dup ce n prealabil a pregtit minuios desfurarea ei. n acest fel, eventuala nelegere dintre inculpainu va mai avea loc, iar efectul psihologic va fi deplin.Confruntarea, fiind o ascultare repetat i simultan 137 a dou sau mai multor persoane, care urmeaz unei ascultri anterioare separate, determin o nou trire emoionalspecific acestui moment, care se adaug tririlor psihice din momentul unei ascultriobinuite.Cu prilejul confruntrii, tensiunea psihic a celor confruntai este intensificat datorittemerii fa de reaciile celui cu
117

care este confruntat, sentimentelor de compasiune sauafectivitate fa de acesta, complexului de vinovie sau preocuparea de a nu fi nvinuit penedrept, teama de a nu se descoperi adevrul (n cazul celor nesinceri) 138 , teama de a nu sedesconspira ori a desconspira pe altul .a.Pentru asigurarea unei confruntri eficiente este necesar ca preedintele completuluide judecat, prin prerogativele sale legale, s asigure o atmosfer de calm, de echilibru, deobiectivitate, s evite orice ncercare de intimidare a celor confruntai, fie din partea celui cucare este confruntat, fie din partea reprezentanilor acuzrii sau aprrii 139 . 136 Aceast situaie se poate ivi atunci cnd reprezentantul Parchetului ori reprezentanii inculpailor solicit administrarea acestei probe, explicnd i motivele cererii lor, pentru a demonstra utilitateaadmiterii confruntrii. 137 Mircea, Ion., Criminalistica, Ediia a II-a, Ed. Fundaiei Chemarea, Iai, 1994, pag.278. 138 Stancu, E., op. cit., pag. 159 139 n activitatea practic momentul confruntrii creeaz posibilitatea acuzrii sau aprrii s ncerce, poate ultima ans, de a ntoarce n mod favorabil soarta procesului. De aceea, se mizeaz pe O dat pregtit, potrivit aspectelor artate mai sus, se va trece la confruntarea propriu-zis.n literatura de specialitate, axat mai ales pe efectuarea confruntrii n faza deurmrire penal, se consider c pentru nceput se va introduce persoana considerat maisincer sau cea care a solicitat expres s se recurg la confruntare 140 , aceasta pentru a avea posibilitatea s se obinuiasc cu atmosfera creat, s devin mai ferm pe poziia sa, cealalt persoan urmnd a fi introdus ulterior pentru a fi surprins de situaie i astfel s existe omai mare ans de a reveni la declaraia iniial.Sub un prim aspect, aceast opinie nu poate fi primit pentru faza cercetrii judectoreti pentru simplul motiv c o dat cu strigarea cauzei respective, prile trebuie sfie prezente concomitent n sala de judecat, iar inculpaii (dac sunt arestai) vor fi aduideodat de ctre escort, iar dac sunt liberi, sunt deja prezeni n sal chiar naintea luriicauzei lor.Sub alt aspect, raportat la inculpai, i de altfel la ntreaga desfurare a judecii,instana nu poate porni cu idei preconcepute asupra vinoviei sau nevinoviei vreunuiinculpat, respectiv nu se poate considera c unul sau altul dintre inculpai recunoscnd faptaeste mai sincer dect un altul care nu recunoate fapta. Apoi, o confruntare se desfoar nscopul nlturrii unor contradicii i este de presupus c nu se cunosc cauzele acestor contradicii, pentru c
118

altfel, tiind anterior varianta adevrat, confruntarea nu s-ar maiimpune. Totodat, nici n faza de urmrire penal i, cu att mai mult n faza cercetrii judectoreti, nu se poate permite ca un inculpat s fie considerat nesincer i, n acelai timp,crezndu-l sincer pe un alt inculpat, s-i crem o situaie avantajoas 141 .Garania aflrii adevrului prin nlturarea contradiciilor din declaraiile dateanterior de ctre fiecare inculpat, se va putea realiza doar n desfurarea unei confruntrifr avantaje acordate vreunui inculpat, n condiii de tratament identic.Pentru o bun desfurare a confruntrii, inculpaii vor fi invitai s rmn nfaa instanei, orientai spre aceasta, ns uneori pot fi aezai i fa n fa, iar instana i va putea observa din lateral. Avantajul primei poziionri const n aceea c toi inculpaiiconfruntai pot fi privii cu atenie de ctre instan, spre a li se observa modul n carereacioneaz n momentul audierii, ns aceeai poziie dezavantajeaz pe aprtoriiinculpailor (raportat la actuala aezare n slile de judecat a instanei, procurorului iaprtorilor) i avantajeaz pe reprezentantul Parchetului. Cea de-a doua poziionare a presiunea psihic ce se poate obine prin tonalitatea ntrebrii ce se pune, prin gestic, uneori chiar prin imputaii sau aprecieri asupra celor declarate de unul sau altul dintre inculpai. 140 Stancu, E., op. cit., pag. 159 141 Mircea, I., op. cit., pag. 280 inculpailor pentru realizarea confruntrii (fa n fa i lateral fa de instan i aprtori)creeaz un avantaj pentru aprtori i dezavantajeaz pe reprezentantul Parchetului (care va putea observa doar pe unul dintre inculpai, cellalt fiind cu spatele), iar pentru instandiminueaz posibilitatea de observare 142 . Pentru situaia actual de aezare n sala de judecata instanei, a reprezentantului Parchetului i a reprezentanilor aprrii, considerm cinculpaii ce sunt supui confruntrii vor trebui aezai n poziie lateral fa de instan, cufaa spre aceasta, aa existnd posibilitatea de a fi observai de ctre toi participanii laascultare.Din punctul de vedere al inculpailor confruntai, poziia cu faa la instan, unullng cellalt, este mai potrivit pentru ca acetia s nu se influeneze, s poat da rspunsurifr a observa reacia celuilalt. Poziia inculpailor fa n fa incomodeaz psihic, de regul, pe cel care este de rea credin, acesta avnd nevoie de mari eforturi pentru a-i controlaexpresiile, gesturile i fluena vorbirii 143 . Reamintim c aceast poziie nu va dezavantajantotdeauna pe cel care nu declar sincer, ci uneori va crea un puternic disconfort psihic celuide bun-credin, ns cu o labilitate psihic sporit n raport cu persoana cu care esteconfruntat. De aceea, interpretarea manifestrilor emoionale ale celor confruntai trebuiefcut corect, cu perspicacitate i rbdare.Primele ntrebri adresate n cadrul confruntrii trebuie s aib caracter introductiv
119

144 ,s se refere la faptul dac inculpaii se cunosc, de cnd, care sunt relaiile dintre ei. Apoi sevor adresa ntrebrile pregtite n vederea lmuririi neclaritilor i contradiciilor. Acestentrebri se vor adresa tuturor inculpailor 145 , urmnd ca ordinea de primire a rspunsurilor sfie cea stabilit anterior n planul de efectuare a confruntrii, potrivit tacticii preconizate (sevor solicita rspunsuri de la inculpatul care anterior a fost cel mai cooperant, care a dat celemai multe amnunte etc.). Este mpotriva cerinelor tactice s fie citite declaraiile anterioareale inculpailor 146 pentru ca acetia s sesizeze nepotrivirile sau contradiciile ntre celedeclarate, iar la primirea rspunsurilor, oricare ar fi ele, cel care efectueaz confruntarea nutrebuie s afieze vreo atitudine de aprobare, dezaprobare, ncredere ori nencredere, atitudinicare pot sugestiona pe cei confruntai ori i pot determina la tcere. 142 Ar fi de dorit s se renune la poziia reprezentantului Parchetului de a sta n apropierea intanei is stabileasc poziii contrare, dar egale, n sala de dezbateri, pentru reprezentantul Parchetului ireprezentantul aprrii. 143 Ciopraga, A., Criminalistica. Tactica , op. cit., pag. 39 144 Stancu, E., op. cit., pag. 160 145 Idem, n sens contrar acestei preri 146 Mircea, I., op. cit., pag. 281 ; Aionioaie, C., Butoi, T., op. cit., pag. 139 ; Stancu, E., op. cit., pag.160 Pe tot parcursul confruntrii nu trebuie pierdut din vedere modul n care inculpaiireacioneaz la punerea ntrebrii, la rspunsul dat de coinculpat, strile psihice prin caretrece fiecare dintre cei confruntai.Dup epuizarea ntrebrilor din planul de ascultare se vor putea pune ntrebri i dectre reprezentantul Parchetului, aprtori, celelalte pri sau chiar inculpaii confruntai pots-i adreseze ntrebri, prin intermediul instanei, ori, atunci cnd se apreciaz chiar n moddirect.De precizat c dup fiecare ntrebare i dup ce s-au primit rspunsuri la aceasta, seva proceda la consemnarea rspunsului n procesul verbal.* * *Toate aceste procedee tactice prezentate mai sus pot fi utilizate n ascultareainculpatului n funcie de cauza penal concret, dar mai ales n raport cu persoana care va fiascultat, cu ansamblul particularitilor psihice ale fiecrui inculpat. Anumite procedeefolosite n ascultarea unui inculpat cu cele mai bune rezutate pot fi ineficiente n ascultareaaltui inculpat. Totodat un procedeu poate fi folosit cu mai mari anse de reuit ntr-unanumit
120

moment al desfurrii cercetrii judectoreti, dar acelai procedeu poate duce laneobinerea vreunui rezultat atunci cnd este folosit ntr-un alt moment al ascultrii.Folosirea unuia sau altuia dintre procedeele tactice rmne ntotdeauna laalegerea celui care efectueaz ascultarea, la fel ca i combinarea acestor procedee, perspicacitatea, talentul i pregtirea profesional determinnd, n cele mai multe cazuri,reuita sau nereuita activitii de ascultare.De o importan deosebit, indiferent de procedeele folosite, este capacitateamagistratului de a asculta cu rbdare i atenie ntreaga relatare liber precum i rspunsurilela fiecare ntrebare.Cel mai bine pregtit plan de ascultare, procedeele tactice cele mai eficiente,ntrebrile cele mai potrivite pot s nu duc la o reuit deplin a acestei activiti dacmagistratul nu are capacitatea de a asculta fr prejudeci, fr enervare, cu nelegere idiscernmnt tot ceea ce se declar de ctre inculpat. Graba i superficialitatea, tocmai nmomentul primirii rspunsurilor de la inculpat, sunt deficiene majore care trebuie nlturatede la orice ascultare.n faza de urmrire penal se mai ncearc n ascultarea nvinuiilor sau inculpailor,n mod experimental, folosirea unor tehnici de depistare a comportamentului simulat prinfolosirea poligrafului, a detectorului de stres emoional n voce (PAG.S.E.), a detectorului de stres emoional n scris, existnd preocupri sub acest aspect i n unele lucrri de psihologie, psihologie judiciar, de tehnic criminalistic 147 .Pe lng faptul c rezultatele obinute n acest fel nu pot fi folosite ca mijloace de prob n justiie, nefiind prevzute ca atare n legislaia noastr penal i nici nu sunt prevzute printre modalitile de ascultare a inculpailor, aceste procedee au caracter tehnic inu de tactic criminalistic. Singurul aspect ce reine atenia ar putea fi cel determinat derezultatul modului de investigare a aspectelor de comportare psihiologic a inculpatului ce senregistreaz pe banda de hrtie, nregistrare care poate fi interpretat n sensul concluzionriic cel ascultat a declarat adevrul sau nu. Aceast concluzie ar putea fi folosit doar ca punctde plecare n adoptarea unuia sau altuia dintre procedeele de tactic criminalistic, evident cuvaloare relativ, pentru c altfel, dac s-ar da credit total acestor tehnici de stabilire a emoiei(ce se consider tipic pentru un comportament simulat), ar exista pericolul producerii unor erori judiciare.Prin urmare, n faa instanei de judecat rezultatul investigrii prin aceste tehnici dedepistare nu se va lua n considerare ca mijloc de prob, dar poate avea valoare pentrucunoaterea unor aspecte referitoare la personalitatea inculpatului care urmeaz a fi ascultati la alegerea tacticii de ascultare cu cea mai mare eficien. CAZURI PARTICULARE DE ASCULTARE A INCULPAILOR Dac n majoritatea cazurilor inculpaii ajuni n faa instanei de judecat suntascultai potrivit tacticii prezentate n capitolele anterioare, exist i unele situaii n careanumite circumstane, mai ales legate de persoana inculpailor, impun adoptarea unei tacticicu accente de particularitate.n judecarea unor cauze inculpaii ce urmeaz a fi audiai sunt persoane care au comisfaptele n stare de recidiv, n timpul minoritii, sunt afectai de anumite deficiene fizice ori psihice, nu cunosc limba romn n care se efectueaz ascultarea, doar n instan s-a extinsnvinuirea fa de ei
121

ori cu privire la alte fapte sau cu privire la acte materiale ce intr ncuprinsul infraciunii pentru care iniial au fost trimii n judecat, sunt inculpai careurmeaz a fi ascultai n cadrul procedurii plngerii prealabile ori inculpai cu pregtire juridic.n toate aceste situaii, ascultarea se va desfura, n principiu, n cadrul tacticobinuit pentru realizarea acestei activiti, ns se impune o atenie deosebit raportat lacazul particular existent, cunoaterea n plus a aspectelor de personalitate ce caracterizeaz pe aceti inculpai, a normelor procedurale aplicabile, a cunotinelor mai ample ori maireduse ale fiecrui inculpat cu privire la activitatea la care va fi supus.n cele ce urmeaz vom dezvolta cteva dintre situaiile speciale, particulare deascultare a unor inculpai. A. Tactica ascultrii inculpailor recidiviti saucu antecedente penale ntre inculpaii care se audiaz n faa instanei, o atenie special trebuie acordatinculpailor care nu se afl la prima inciden cu legea penal, respectiv a inculpailor recidiviti ori a inculpailor cu antecedente penale.Inculpaii recidiviti sunt acei inculpai care au svrit una sau mai multe infraciuniintenionate, sancionate de lege cu pedeapsa nchisorii mai mare de un an, fie singur, fiealternativ cu amenda, dup care au fost condamnai definitiv pentru o alt infraciuneintenionat la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni, sau cel puin la trei condamnri demaxim 6 luni, ori dup executarea unor asemenea pedepse 148 . 148 Basarab, M., Drept penal ( partea general), vol. II, Editura Fundaiei Chemarea Iai, 1992, pag. 306 Inculpaii cu antecedente penale sunt toi aceia care au suferit condamnri anterioare,fie prin aplicarea de pedepse ori de msuri educative, ori de msuri de siguran, chiar dacdup nscrierea lor n cazierul judiciar, ulterior, au fost scoi din eviden pentru c faptele pe care le-au svrit nu mai sunt prevzute de lege ca infraciuni, a intervenit reabilitarea,au svrit fapte penale n timpul minoritii ori au svrit infraciuni din culp.Toi aceti inculpai, spre deosebire de inculpaii aflai la prima inciden cu legea penal, prin faptul c s-au mai aflat n faa instanei de judecat, fiind obinuii cu aceastascultare, prezentnd o anumit experien n materie de ascultare, avnd cunotine maireduse sau mai ample cu privire la infraciunea ce li se imput, la persoana celor care i vor asculta (n situaiile n care au fost judecai de aceeai judectori) i-au creat o anumitabilitate n a-i face aprarea, n a-i ascunde strile psihice prin care trec n momentulascultrii, situaia lor de foti condamnai genernd i un interes sporit de a nu fi din noucondamnai ori de a primi o pedeaps ct mai uoar.Prin urmare, ascultarea inculpailor aflai n situaia de mai sus constituie un caz particular de ascultare, cu aspecte specifice, care o difereniaz de modalitatea comun deascultare.Specificul ascultrii n instan a inculpailor se pstrez i n acest caz particular deascultare: respectarea publicitii dezbaterilor, a solemnitii acestora, cunoaterea de ctreinculpat a tuturor probelor dosarului,
122

posibilitatea folosirii procedeelor tactice de ascultareetc.Din punct de vedere al psihologiei judiciare s-a constatat c factorii preponderenicare i aduc concursul la formarea personalitii recidivistului sunt 149 : factori de mediuambiental negativ, factori temperamentali, influene ce s-au exercitat asupra lui etc. Oasemenea persoan care, de regul, este exclus din comunitatea n care triete, ca o reaciefa de aceast situaie, este uor predispus la comiterea de acte infracionale, la alturareaunor mici grupuri cu tendine infracionale constituite din persoane de aceeai factur.Recidivistul este, n general, un inadaptabil, un vanituos, egocentric, imatur pe planintelectual sau afectiv, percepe realitatea din jur n mod deformat, consider c societatea ieste un duman, ceea ce l face s se deprteze tot mai mult spre periferia ei.Din perspectiva cercetrilor psihologice s-a mai stabilit 150 c recidivitii provin nmulte cazuri din persoane care sunt incapabile de a se vedea pe sine n mod realist, cumanifestri permanente de indecizie i incertitudine interioar, care pe plan subiectiv sunt 149 Bogdan, T., Sntea, I., op. cit., pag. 79-80 150 Bogdan, T., Sntea, I., op. cit., pag. 79-80 marcate de un sentiment de inferioritate, care, nefiind contient, genereaz o stareconflictual ntre el i restul societii n care triete.Cu privire la aspectele psihologice care trebuie cunoscute n raport de persoanainculpatului se mai impune i reinerea faptului c, de regul, un infractor recidivist se prezint n faa instanei exprimnd o anume siguran, o linite aparent bazat pe faptul cnu se teme de situaii necunoscute, deseori i mascheaz adevrata stare psihic prinsimularea stpnirii de sine, a nedumeririi, a unei atitudini de protest sau revolt ori afieazo atitudine spit, de recunoatere i regret ncercnd ctigarea simpatiei instanei nsperana unei pedepse mai uoare. Mai ntotdeauna inculpaii recidiviti i pregtesc cuatenie declaraia pe care o vor da n faa instanei, n situaiile n care nu vor recunoate fapta pregtindu-i argumente n acest sens sau alibiuri ori motivaii pentru faptul c au recunoscutfapta n faza de urmrire penal (au fost agresai, au neles greit ce au fost ntrebai etc.). nsituaiile n care s-au decis s recunoasc fapta i vor pregti o expunere ct mai favorabillor sau vor ncerca s acrediteze ideea unei ncadrri juridice mai uoare, trecutul lor infracional oferindu-le un minim de cunotine cu privire la sistemul de probaiune, lancadrarea juridic a faptelor 151 .Anterior primului termen de judecat inculpaii recidiviti sunt preocupai de aflareade informaii despre persoanele care i vor asculta (de la ali inculpai care au fost ascultaianterior n alte cauze, de la rude, prieteni, aprtor etc.), pentru a se pregti n consecin.Uneori inculpatul a fost judecat anterior de acelai complet de judecat, situaie n careinculpatul deja cunoate aceste persoane i i va pregti poziia i declaraia n consecin,tiind c va fi ascultat n amnunt sau superficial, c
123

i se vor descoperi uor sau greunepotrivirile din declaraii, c este potrivit s recunoasc sau nu fapta n ideea uurrii sauagravrii situaiei sale ce se va exprima prin pedeapsa mai uoar sau mai grea care este posibil s i-o aplice instana.n sala de dezbateri, inculpatul va fi mult mai preocupat de a studia cu atenie pe celcare conduce ascultarea (dar i pe ceilali participani la judecat) urmrind felul n care procedeaz n alte cauze ce se dezbat naintea cauzei sale, iar apoi urmrind ce impresie facdeclaraiile sale i ncercnd s deduc din expresii, gesturi ori alte manifestri, succesul sauinsuccesul celor declarate.Din practic se poate observa c, de regul, inculpaii recidiviti privesc instana cumai mult insisten, sunt mai ateni, mai preocupai de ceea ce se desfoar pe parcursul 151 Uneori aceste cunotine pot atinge un nivel ridicat, inculpatul invocnd o ncadrare juridic chiar prin prezentarea textelor legale ( de exemplu, afirm c a svrit un furt conform art. 208 al. 1, art.209 lit. c C.penal i nu o tlhrie pentru c a luat bunul czut n strad dup ce a lovit victima iaceasta a plecat, doar atunci vznd bunul ). procesului, spre deosebire de infractorii primari care evit s priveasc spre instan, facdeclaraii sumare, repetnd mereu regretul de a fi svrit o asemenea fapt. nc de la introducerea n sal, inculpatul P.A. (trimis n judecat pentru mai multeinfraciuni n stare de recidiv postcondamnatorie) dovedea mult interes pentru ce sentmpl chiar i n alte cauze, iar la luarea cauzei sale s-a prezentat dezinvolt, a declarat namnunime aspectele privitoare la faptele care i erau reinute n sarcin, cutnd mereu privirea membrilor completului de judecat pentru a vedea ce impresie creeaz sinceritatealui i modul n care se prezint 152 .Diferit ns s-a manifestat inculpatul V.I. 153 care, fiind trimis n judecat pentru prima oar, n tot timpul ascultrii a privit n jos,neridicnd privirea spre completul de judecat i, cnd a fost invitat s o fac, a reuit doar pentru scurt timp s respecte aceast cerere, n declaraie recunoscnd fapta comis iartnd c regret aceasta. Pregtirea ascultrii inculpailor recidiviti trebuie s in seama de aceste aspecte de personalitate, studiul probelor din dosar urmnd a se face cu i mai mult minuiozitate, cu prevederea situaiilor posibile de reacie a acestora. Trebuie tiut c inculpaii recidiviti suntn majoritatea lor imprevizibili n atitudinile pe care le vor adopta. Chiar dac n faza deurmrire penal acetia au recunoscut faptele, este foarte posibil ca n faa instanei s revinla cele declarate, nu arareori surprinznd pe cei care particip la ascultare cu prezentareaunei variante noi, credibile, ndelung gndite i pstrate tocmai pentru acest moment.Cunoaterea amnunit a tuturor probelor dosarului va putea fi o baz solid pentrurealizarea unei ascultri corecte n orice situaie.Considerm potrivit ca judecarea cauzelor n care sunt trimii n judecat inculpairecidiviti s fie repartizat cu atenie, mai ales unor magistrai cu mai mult experien, bine pregtii profesional, avnd cunotine de psihologie judiciar, meticuloi n realizareaactivitii de ascultare.Studierea probelor cauzei trebuie s se
124

materializeze prin notarea n planul deascultare a tuturor datelor importante i necesare n ascultare, a variantelor ce rezult dinascultrile anterioare, precum i a posibilelor variante ce ar putea fi acreditate de inculpat, cumsurile care vor trebui luate n fiecare dintre aceste previzibile situaii.n ceea ce privete posibilitatea instanei de a cunoate persoana inculpatuluirecidivist, aceasta este limitat la datele de stare civil existente n dosar, la cele ce rezult 152 Dosar numrul 1651/1993 al Tribunalului Sibiu 153 Dosar numrul 1215/1993 al Tribunalului Sibiu din fia de cazier judiciar i la cteva date ce ar putea rezulta din eventuala not de relaiintocmit de organele de poliie de la domiciliul inculpatului, n situaia n care aceasta estedepus n dosar.Pregtirea ascultrii trebuie s cuprind studiul referitor la antecedentele penale aleinculpatului, respectiv trebuie s urmreasc cunoaterea a ce infraciuni a mai comis acestaanterior, care a fost atitudinea lui atunci la ascultarea n instan 154 , n ce fel a declarat acumn timpul urmririi penale, ce atitudine a adoptat (de recunoatere sau nerecunoatere afaptei), care este gradul su de instruire, din ce mediu provine, ce ocupaie a avut, aceste dinurm date putnd fi desprinse din declaraiile inculpatului, din declaraiile de martori,confruntri, note de apreciere de la locul de munc etc.Tot n cadrul activitii de pregtire a ascultrii, magistratul trebuie s aprecieze i sstabileasc tactica cea mai potrivit de ascultare a inculpatului respectiv. n situaiile n caresunt mai muli inculpai (unii recidiviti, alii fr antecedente penale ori toi sunt recidiviti)trebuie stabilit ordinea de ascultare raportat la cerinele tactice prezentate n capitolulanterior, de asemenea dac din punct de vedere tactic este indicat ascultarea inculpatului n prezena celorlali coinculpai sau se impune ascultarea separat.Ascultarea n instan a inculpailor recidiviti sau cu antecedente penale se realizeaz prin parcurgerea acelorai trei etape ca la ascultarea oricrui inculpat: verificarea identitiicivile a inculpatului, ascultarea relatrii libere, adresarea de ntrebri i primirearspunsurilor.Verificarea identitii civile a inculpatului presupune ca deosebire fa de ceea ce seefectueaz cu privire la orice inculpat, doar o atenie sporit la verificarea datelor personaleale inculpatului, aceasta pentru c, de regul, inculpaii recidiviti sunt prezentai n faainstanei n stare de arest, nu prezint acte de identitate i nu de puine ori, cnd au fost prini,nu aveau asemenea acte fie c le-au pierdut, fie c nu s-au gsit. Chiar dac n practic, demulte ori, se trece cu uurin peste aceast etap, importana ei este covritoare pentru cfr o identificare corect se poate ajunge chiar la condamnarea unei alte persoane. Luareafiecrei date de identificare poate nltura o astfel de eroare, ntruct este puin probabil cainculpatul s rein toate datele de identitate ale unei alte persoane.De asemenea, n aceast etap, cu toat presupusa capacitate de disimulare a tririlor psihice de ctre inculpatul recidivist, exist posibilitatea observrii i
125

surprinderii unor aspecte de personalitate ale acestuia, care s poat fi folosite ulterior n realizarea ascultrii. 154 Pentru aceast situaie se poate consulta i dosarul sau dosarele n care acesta a fost anterior condamnat, atunci cnd acestea se gsesc n arhiva aceleiai instane. Ascultarea relatrii libere a inculpatului recidivist sau cu antecedente penale presupune aceleai cerine generale de a nu fi oprit, ntrerupt, admonestat, aprobat oridezaprobat n aceleai condiii de solemnitate. Atenia sporit a celui care ascult,surprinderea oricrei reacii emoionale a inculpatului, strile prin care trece acesta,eventualele neconcordane dintre afirmaii constituie avantajul pe care l poate aveamagistratul ulterior n adresarea ntrebrilor i ctigarea duelului judiciar.Inculpaii care nu se afl la prima ntlnire cu instana de judecat relateaz, deregul, succint faptele pe care le recunosc, fr a se pierde n amnunte, au chiar o uurin nrelatarea acestor fapte, dar i o anume viclenie n a releva aspectele care le sunt favorabile,trecnd sub tcere mprejurrile care le-ar atrage o rspundere sporit.Ali inculpai elaboreaz versiuni ct mai ntortochiate i pline de amnunte inutile,tocmai pentru a deruta i a-i distrage atenia celui care ascult, n aceste situaii magistratulcu perspicacitate urmnd s rein doar ce consider important i n legtur cu cauza,eliminnd relatrile neimportante sau lipsite de relevan, i, totodat, poate ntreruperelatarea i s cear ca inculpatul s se rezume la ceea ce intereseaz elucidarea cauzeirespective. n timpul ascultrii inculpatul a relatat prin cteva fraze toat contribuia sainfracional la comiterea faptelor reinute, lsnd s se neleag c ceilali coinculpai au gndit i au executat aciunile de nclcare a legii, nerelevnd nici mcar o nelegereanterioar cu privire la svrirea acestor fapte 155 .Cu totul diferit s-a prezentat un alt inculpat ascultat n aceeai zi ntr-un alt dosar 156 :acesta a nceput cu o lung introducere referitoare la afacerile sale, la buna sa credin,care l-a determinat s ncerce s ajute prile vtmate n rezolvarea unor interese ale lor, a fcut apoi referiri la faptele reinute dndu-le o interpretare proprie, folosind un limbaj preios, cu multe completri adiacente, aa nct a fost necesar ntreruperea acestuia i solicitarea de a reveni n concret la faptele care constituiau nvinuirea. Dup o relatare scurt, la obiect, inculpatul s-a lansat n noi divagaii, necesitnd o nou intervenie a preedintelui completului de judecat. Consemnndui-se cele relatate cu privire la fapta pentru care a fost ascultat s-a constatat c acestea au fost deosebit de succinte. Sesizarea n concret a acestor situaii ine de atenia, de buna studiere anterioar adosarului cauzei, de capacitatea nativ i de pregtirea profesional a magistratului care, fr 155 Dosar numrul 4875/1996 al Tribunalului Sibiu 156
126

Dosar numrul 2940/1996 al Tribunalului Sibiu a se trda n vreun fel c a sesizat anumite aspecte eseniale n timp ce se face relatarealiber, trebuie s-i noteze (sau s memoreze) fiecare dintre cele sesizate. Este recomandabilca notarea s nu se fac vizibil sau ostentativ ori prin exprimarea unor gesturi interogative oride nencredere, pentru c infractorii recidiviti urmresc, de obicei, tot ce se ntmpl ntimpul declaraiei lor i surprind c un anume lucru spus nu a fost crezut, astfel c vor aveatimp s-i gndeasc un rspuns la aceasta pn la terminarea relatrii libere, fiind apoi pregtii pentru faza ntrebrilor i rspunsurilor.Trecnd n aceast ultim etap, pentru a obine rspunsuri concrete, folositoare nactivitatea de stabilire a adevrului, inculpailor recidiviti le vor fi adresate ntrebrile pregtite n planul de ascultare, precum i cele care au rezultat din expunerea fcut n timpulrelatrii libere, procedeele tactice ce se vor folosi urmnd a fi alese n raport de persoanacelui ce se ascult, de poziia pe care a ales-o de recunoatere sau nerecunoatere a faptei pentru care este nvinuit.De o mai mare eficien se constat a fi folosirea procedeelor ascultrii repetate,folosirea ascultrii inculpatului despre activitatea celorlali participani la svrirea faptei,iar n situaiile de total nerecunoatere se vor folosi procedeele justificrii timpului critic ial verificrii alibiului.Se poate observa n activitatea practic c procedeul ascultrii ncruciate nu duce laobinerea unor rezultate corespunztoare, inculpaii recidiviti fiind greu de surprins, mai alesc ntrebrile care se pun de participanii la ascultare, pe de o parte nu pot fi alternate rapid,nu pot fi pregtite anterior n comun, inculpaii avnd rgazul gsirii rspunsului cel mai potrivit ori chiar pot sesiza cursul i succesiunea ntrebrilor.La fel, folosirea tacticii complexului de vinovie nu aduce rezultate n ce-i privete pe inculpaii recidiviti, muli dintre acetia fiind persoane lipsite de afectivitate, mai multsau mai puin nrite, cu obinuina situaiilor n care se afl, de cele mai multe ori frregretul faptei svrite, avnd chiar justificri personale pentru fapta pe care au comis-o. n timpul audierii inculpatului C.V. trimis n judecat pentru comiterea infraciunii detlhrie asupra unui minor, s-a relevat faptul c banii luai acestui elev i trebuiau pgubitului pentru a-i cumpra bilet de tren spre a se rentoarce acas i c erau ultimiibani ai acestuia. Inculpatul ns nu a fost impresionat, declarnd c nici el nu a avut bani pentru c altfel nu i lua i minorul tot s-a descurat i a plecat acas 157 . n mod evident, la ascultarea acestei categorii de inculpai trebuie folosit tacticaascultrii sistematice, procedeu care nu trebuie s lipseasc din nici o ascultare. 157 Dosar numrul 1075/1997 al Tribunalului Sibiu Ascultarea repetat o considerm de cea mai mare eficien n ascultarea infractorilor recidiviti care nu recunosc faptele ori le recunosc parial sau ncearc s acrediteze ovariant ct mai favorabil lor, ntruct unele aspecte neconforme cu adevrul vor putea fisesizate cu mai mult uurin comparnd cele declarate la date diferite, la anumite intervalede timp, chiar i cea mai elaborat versiune prezentat prima dat
127

fiind greu de reprodus nmod identic dup un timp. Mai trebuie mizat i pe faptul c, ntre prima i urmtoareaascultare, inculpatul caut noi justificri, noi variante favorabile sau care l-ar putea disculpai acestea fie vor fi prezentate la urmtoarea ascultare ori vor scpa involuntar n ntregimesau parial n timpul relatrilor sale.Inculpaii recidiviti, cunoscnd c situaia lor le va atrage o pedeaps mai mare decta coinculpailor fr antecedente penale cu care au comis fapta, sunt doritori s-i uureze propria situaie relevnd o contribuie mai mare a celorlali n comiterea faptei. Pe aceasta se poate baza instana folosind procedeul tactic al ascultrii inculpatului despre activitateacelorlali participani, prilej cu care inculpatul va relata mult mai uor cum s-a comis fapta,cine a avut iniiativa comiterii ei (acuzndu-l pe coinculpat, ncercnd s-i dovedeasc oculp ct mai mic). n acest context, prins de ideea de a spune ce au fcut ceilali, inculpatulrecidivist se va desconspira prezentnd amnunte pe care logic nu le-ar putea ti dect dac elar fi comis fapta n modalitatea artat. Inculpaii F.A. i B.R. au fost trimii n judecat pentru comiterea infraciunii de omor deosebit de grav constnd n aceea c n noaptea de 26.03.1990 au intrat n locuinavictimei D.A. (n vrst de 77 de ani), i-au aplicat mai multe lovituri cu corpuri contondente pentru a le spune unde ine valorile, cauzndu-i leziuni n urma crora victima a decedat (inculpaii i-au luat mai multe lucruri de valoare, inclusiv autoturismul din curte, i au prsit locul faptei). Inculpatul F.A. a declarat n faa instanei c el a lovit victima doar cu pumnii i c inculpatul minor B.R. , n lipsa lui din camer, a lovit victima de trei ori cu un clete n zona cranian cauzndu-i decesul (potrivit Decr. 218/1977 minorului i se putea aplica o pedeaps de maxim cinci ani internare n coal de munc ireeducare, iar lui, conform art.176 C.pen. i se putea aplica o pedeaps de pn la 20 aninchisoare ori deteniune pe via). Incercnd prin aceast declaraie s-i creeze o situaiect mai uoar i s arunce vinovia doar n sarcina minorului, inculpatul s-a desconspirat prin cele declarate, pentru c, dac lipsea din camer i nu a vzut ce a fcut minorul, nu putea s tie c acesta i-a aplicat exact trei lovituri n cap i cu ce anume obiect, aa nct, n momentul n care a fost ntrebat cu privire la aceste nepotriviri, inculpatul nu a putut s se explice 158 . Acest procedeu tactic d cele mai bune rezultate n situaiile (mai rare, n adevr)cnd inculpatul recidivist a participat la comiterea faptei alturi de un minor care nurspunde penal ori fa de o persoan lipsit de discernmnt, care nu sunt trimii n judecat.n aceste cazuri va ncerca s arunce vina pe aceste persoane, explicnd n amnunt ce ar fifcut acestea (pentru c oricum nu vor fi pedepsite), dar desconspirndu-i propria activitateinfracional.Chiar dac nu au o prea mare eficien, tocmai datorit lipsei capacitii de asurprinde un infractor recidivist, se va putea ncerca folosirea procedeelor tactice de prezentare a probelor de vinovie i a mijloacelor materiale de prob, iar efectul scontat a serealiza va putea fi zdruncinarea ncrederii inculpatului n poziia sa de nerecunoatere afaptei, care ar putea declana temerea c fapta i se poate reine n sarcin i c va primi o pedeaps mai mare, ceea
128

ce l va putea determina s declare n conformitate cu adevrul.n mod necesar, n situaia inculpailor recidiviti care nu recunosc faptele, procedeeletactice ale verificrii alibiului (cnd este invocat) i a justificrii timpului critic trebuiefolosite n aceleai condiii ca i la ascultarea oricrui inculpat, cu tiina doar a trsturilor de personalitate ale celui ascultat care poate influena modul n care se vor folosi aceste procedee.ntre inculpaii recidiviti se pot ntlni uneori i persoane obinuite, cu un profil psihic normal, nerefractare la activitatea de ascultare, chiar cu o anume sensibilitate, care aucomis faptele spontan i care regret repetarea svririi actelor infracionale, fa de care sevor folosi regulile tactice generale de ascultare.Considerm c st n profesionalismul i capacitatea magistratului de a alege i de afolosi cel mai oportun procedeu tactic de ascultare ori combinarea cea mai potrivit a unoradintre aceste procedee, bazat pe cunoaterea caracteristicilor psihologice ale inculpatuluirecidivist artate mai sus i a cauzei concrete dedus judecii. B. Tactica ascultrii minorilor Chiar dac n marea lor majoritate infraciunile se svresc de infractori majori,unele infraciuni sunt svrite i de infractori minori, fie singuri, mpreun cu ali minori orimpreun cu infractori majori.Ascultarea inculpailor minori n faa instanei de judecat constituie o activitaterelativ diferit de ascultare a inculpailor n general, un caz particular de ascultare, care justific acordarea unei atenii speciale, o pregtire n amnunt a acestei ascultri, cualegerea unei tactici de ascultare bazate pe o bun pregtire juridic i pe ample cunotine de psihologie judiciar a celui care va realiza ascultarea.Ascultarea inculpatului minor este o activitate complex, care presupune, printrealtele, un contact direct, nemijlocit, n cadrul unui raport juridic procesual penal, ntre minor,aprtorul acestuia, prinii minorului ca pri responsabile civilmente, procuror, privtmate sau civile, reprezentantul autoritii tutelare i instana de judecat.ntruct obiectul activitii de ascultare const n stabilirea existenei sau inexisteneiraportului juridic penal, raportul juridic procesual penal conduce la o confruntare pe teren psihologic 159 ntre persoana celui care a nclcat legea i autoritatea legal chemat sstabileasc adevrul, confruntare care presupune stpnirea de ctre organul judiciar a unor cunotine temeinice de psihologie judiciar, cunotine privitoare la personalitatea celui ceurmeaz a fi ascultat, la gradul de inteligen, de maturizare, la modalitile psihice deformare a declaraiilor, la poziia anterioar n faa organelor de urmrire penal, toate fiindimperios necesare pentru stabilirea celei mai potrivite tactici criminalistice de ascultare.nc de la nceput, trebuie reinut c n cadrul categoriei largi de minori sistemulnostru juridic face o difereniere n ce privete rspunderea lor penal: astfel, minorii pn lavrsta de 14 ani nu rspund penal, chiar dac ei svresc o fapt prevzut de legea penal;minorii care au vrsta ntre 14 i 16 ani rspund penal numai dac se stabilete c au svritfapta cu discernmnt (acesta se stabilete prin expertiza medico-legal psihiatric - art. 99C.pag.); minorii care au vrsta cuprins ntre 16 i 18 ani rspund penal ntruct se presupunec au
129

discernmntul faptelor lor.Studiul conduitei delincvente a minorilor a dus la evidenierea unui profil psihologic al acestuia diferit de cel al unui infractor major, caracterizat prin urmtoarele 160 :- nclinaia ctre agresivitate, fie latent, fie manifest, ce se bazeaz pe un fond deostilitate, de negare a valorilor socialmente acceptate ;- instabilitate emoional, generat de carene educaionale i, n ultim instan, defragilitatea eului; 159 Stancu, E., Investigarea tiinific a infraciunilor , partea a II-a i a III-a, op. cit., pag. 97 160 Neveanu, P., Dicionar de psihologie , Editura Albatros, 1978, pag. 180 - inadaptarea social, provenit din exacerbarea sentimentului de insecuritate, pe careminorul caut s-l suprime, spre exemplu prin schimbarea frecvent a domiciliului,vagabondaj ori prin evitarea formelor organizate de via i activitate;duplicitatea conduitei, manifestat n discordana dintre dou planuri: unul interior,ascuns, n care se gndete i se pregtete infraciunea i cellat, exterior, de relaie cusocietatea, n care i trdeaz de cele mai multe ori infraciunea;dezechilibru existenial exprimat prin manifestri ale unor vicii, perversiuni etc.Mai trebuie tiut c i la delincvenii minori procesul formrii declaraiilor parcurgeaceleai momente principale ca i la persoanele majore (perceperea, memorarea ireproducerea), ns la minori mai intervin i ali factori ca: experiena redus de via, bagajulde cunotine limitat, emoionalitatea ridicat, subiectivitatea, fantezia 161 , sugestibilitatea,strnsa legtur n psihicul minorului ntre ficiune i realitate 162 etc.Formarea psihic a unui minor este puternic influenat de evenimentele trite nfamilie, de modelul pozitiv sau negativ al prinilor, frailor, rudelor, a prietenilor din anturaj,a colegilor de coal, de munc, de parcurgerea sau nu a procesului educaional colar.Pe parcursul creterii lor, minorii parcurg stadii i perioade care au caracteristicidiferite pn la deplina maturizare fizic, moral, emoional i de dobndire a deprinderilor raionale.Delincvena minorilor, conflicul acestora cu normele legal-morale se caracterizeaz prin atitudini nefavorabile fa de legi, de munc, fa de prini i de ei nii, de alte persoane, o anume lips de respect fa de tot ceea ce i nconjoar.Caracteristicile psihice specifice personalitii minorului delincvent trebuie binecunoscute pentru buna organizare i desfurare a activitii de ascultare a acelor minori care,nclcnd legea penal, vor ajunge n faa instanei.Cauzele care determin apariia unui comportament infracional n rndul minorilor pot avea natur intern, individual, ori o natur extern, social.Dintre
130

cauzele de natur intern pot fi amintite afeciunile neuro-psihice, particulariti ale personalitii n formare generate de influena mediului familial 163 ,sentimentele de frustraie 164 ; cauzele externe pot consta n influena colectivelor n careminorul se dezvolt (coal , grup de prieteni etc.) care stabilesc anumite relaii sociale,economice, culturale, educaionale i afective. Din ntlnirea i influena, mai mare sau maimic, a unora dintre aceti factori va rezulta conduita delincvent a minorului. 161 Mircea, I., op. cit., pag. 274 ; Aionioaie, C., Butoi, T., op. cit., pag. 115 162 Basarab, M., Criminalistica, op. cit., pag. 286-287 163 Mitrofan N., .a. , op.cit., pag 273 164 Popescu-Neveanu , P., op.cit., pag 180 Afeciunile de natur neuro-psihic, care pot determina ntrzieri n maturizare,tulburri de ordin psihologic, pot avea o cauz genetic, ns pot apare i datorit unor situaiiconflictuale intense sau de durat. De regul, ntre infractorii minori se ntlnesc mulisubieci care prezint carene majore n dezvoltarea lor psihointelectual, cu o capacitateintelectual redus, ceea ce i mpiedic n nelegerea i anticiparea consecinelor faptelor pecare le svresc. Aceasta este asociat, de ele mai multe ori, cu perturbri emoionale ale personalitii generate i de mediul n care s-au dezvoltat i triesc, cu stri de dereglare aafectivitii manifestate n sentimente de frustrare, instabilitate, indiferen afectiv.Datorit acestor factori legai preponderent de vrsta minorilor, cu ocazia audierii se pot ivi cazuri de denaturare a realitii faptei prin declararea unor amnunte din imaginaie 165 ,declaraii de recunoatere a unor fapte pe care nu le-au svrit (pentru a se face remarcai,admirai de colegi sau prieteni), declaraii de ascundere a faptei svrite (de teama de a nu-iatrage rzbunarea celor pgubii, de ruinea sau teama de prini), declaraii prin care,datorit emoiilor trite la locul infraciunii, amplific pn la denaturare anumite secvene,iar pe altele nici nu le amintesc.Cunoaterea aspectelor psihologice privitoare la vrsta inculpatului minor n generaltrebuie completat cu un studiu asupra minorului ce urmeaz a fi ascultat din care cel care vaefectua audierea trebuie s trag concluzii juste, clare privitoare la tactica ce se impune a fifolosit. Persoana minorului poate fi cel mai bine cunoscut din cuprinsul anchetei socialecare se efectueaz n mod obligatoriu n faza de urmrire penal, ns i din alte probeadministrate n cauz (declaraii, procese-verbale de confruntare, note de relaii etc.).Pregtirea ascultrii minorului urmeaz aceleai coordonate ca i ascultarea
131

unuiinfractor major, ns cu un mai mare accent pe studiul comportamentului corespunztor vrstei acestuia.n vederea ascultrii, n timpul studierii probelor administrate n faza de urmrire penal i a aspectelor de personalitate ale minorului, trebuie s se ncerce i stabilireamotivelor care ar putea determina un anumit comportament al acestuia atunci cnd va fiascultat i s prevad, pe ct posibil, atitudinea minorului n faa instanei.Potrivit art .484 C.pr.pen., n faa instanei, la ascultarea minorului, trebuie s participe autoritatea tutelar i prinii minorului, iar dac este cazul tutorele, curatorul sau persoana n ngrijirea creia se afl minorul, pe lng acestea instana avnd posibilitatea de achema i alte persoane a cror prezen o consider necesar. 165 Louwage, F.E., Curs de poliie tehnic i tactic de poliie criminal , Tiparul Cartea Romneasc, Bucureti, 1940, pag. 307 Aceast prezen a unor persoane ce se bucur de afeciunea minorului ori cuautoritate n faa acestuia dau un plus de ncredere, de siguran, dar i de respect i obligaiade a se destinui i de a spune adevrul.Din pcate ns, n majoritatea cazurilor, instana nu are posibilitatea de a stabili i dea alege persoanele corespunztoare care, prin prezena lor, s contribuie la reuita procesuluide ascultare a minorului. Aceasta pentru c n faza de urmrire penal nu exist o preocupare pentru identificarea acestor alte persoane, citndu-se doar prinii, eventual tutorele,curatorul (n situaiile n care acetia exist), dar nicieri nu se face vorbire despre vreo persoan de care minorul este legat afectiv i care ar fi necesar alturi de el. Chiar n cauzen care minorul a comis faptele cu asentimentul prinilor sau acetia au valorificat bunurileobinute de minor prin comiterea infraciunii, la instan sunt citai aceti prini, deiminorul a fost crescut de bunici, este legat sufletete de acetia. Dup primul termen de judecat la care , de regul, s-a realizat i audierea inculpatului minor, chiar dac instanaidentific persoane a cror prezen ar fi fost necesar, totul devine tardiv ntruct momentulascultrii a trecut.Mai trebuie relevat i faptul c dac n faza de urmrire penal infractorul minor poate fi ascultat fie la sediul organului de urmrire penal, fie la domiciliu, fie la locul demunc sau nvtur, n faza cercetrii judectoreti ascultarea nu se poate realiza dect nsala de dezbateri. Chiar dac edina de judecat nu este public (art.485 alin.2 C.pr.pen.),cadrul solemn, neobinuit pentru minor, va putea determina reineri din partea acestuia.Ascultarea propriu-zis a inculpatului minor urmeaz i ea fazele oricrei ascultri:stabilirea identitii civile i a discuiilor prealabile, relatarea liber i adresarea de ntrebri i primire a rspunsurilor.Chiar dac din punct de vedere procedural nu este prevzut o faz a discuiilor prealabile, n situaia minorilor, considerm, c aceasta trebuie realizat ca cerin a tacticiicriminalistice. Apropierea psihic de minor, precum i apropierea minorului de instan seimpune n interesul aflrii adevrului. Aceast faz se va putea materializa printr-o stabilire aidentitii civile a minorului n cadrul unor ntrebri mai ample cu privire la datele personale(spre exemplu: cnd va fi ntrebat asupra ocupaiei i se va rspunde c este elev, se vacontinua cu ntrebri privind coala, materiile
132

preferate, prietenii de la coal; cnd va fintrebat de numele prinilor se va putea continua discuia despre acetia, ce ocupaie au,unde lucreaz, ce meserii au etc.). Aceast prelungire a discuiilor despre el i familia sa,despre preocuprile sale, despre colegi, prieteni va putea crea cadrul necesar stabilirii uneiviitoare comunicri deschise, de apropiere, de ncredere, bineneles i prin folosirea unui tonadecvat, cu rbdare i nelegere. O dat stabilit contactul psihologic, dup prezentarea nvinuirii se va putea trece laetapa urmtoare n care minorul va relata liber cu privire la fapta reinut n sarcina sa.Dac cerina de a nu fi ntrerupt este necesar a fi respectat pentru orice inculpat, pentru inculpatul minor aceasta va trebui respectat cu strictee. n acest fel, fr a-l aprobasau a-l dezaproba, dar ascultat cu atenie, minorul se va elibera de emoii i, cptndncredere i va face declaraia ct mai complet. n situaia n care minorul se va ndeprta deobiect se va putea interveni spre a-l readuce la o relatare concret, ns cu mult tact, frschimbarea tonului, prin pstrarea aceleiai atitudini.Este posibil ca unii inculpai minori, datorit mediului n care au trit, influenei prinilor, faptului c au fost pregtii anterior ce s declare, s afieze o atitudine de bravad,obraznic 166 , situaie n care cei ce particip la ascultare s-ar putea s fie deranjai de aceastatitudine. Judectorului nu-i este permis s exprime vreo atitudine de enervare (care ar dasatisfacie minorului), ns pe un ton ferm, dar fr duritate, va trebui s-l aduc la ordine peinculpat, explicndu-i chiar c o asemenea atitudine nu-i este favorabil, iar apoi s-l invites-i continue relatarea cu privire la fapt, fr a face consideraii care nu i-ar avea locul.Pentru etapa ntrebrilor i rspunsurilor pregtirea anterioar a ascultrii poate fihotrtoare n obinerea adevrului. Nu trebuie nici o clip uitat c minorii sunt mult maiinfluenabili dect adulii. Prin urmare, ntrebrile ce se vor adresa acestora trebuie s nuconin n nici un chip elemente de sugestibilitate, s fie clare, precise, prin folosirea unor cuvinte pe nelesul minorului. Alegerea ntrebrilor ce se vor pune minorului trebuie s sefac n funcie de natura faptei i condiiile n care a fost svrit, de caracteristicile de personalitate ale minorului studiate i observate pn n acel moment, de poziia pe careminorul o are n proces (cu privire la fapta sau faptele ce i se imput) 167 . Este potrivit cantrebrile s fie ordonate n trei categorii, respectiv ntrebri referitoare la anumite activiticare au avut loc nainte de comiterea infraciunii, ntrebri care urmresc precizarea procesului concret al comiterii infraciunii i apoi ntrebri referitoare la activiti ntreprinsede anumite persoane dup svrirea faptei 168 . Dac desfurarea audierii minorului impune,ntrebrile vor putea fi ordonate n succesiunea necesar pentru ascultarea n condiiileconcrete, judectorul fiind cel care va aprecia pe moment oportunitatea i necesitatea unor ntrebri i a ordinii n care s fie puse.n cauzele n care fapta sau faptele infracionale au fost svrite de inculpai majorimpreun cu inculpai minori, ascultarea acestora din urm este de preferat a se face separat,
133

166 Aionioaie, C., Butoi, T., op. cit., pag. 118 167 Mircea, I., Despre tactica audierii primare a minorilor , n Studia Universitatis Babe- Bolyai ,Series Jurisprudentia, Cluj-Napoca, 1975, pag. 61 168 Mircea, I., Criminalistica , op. cit., pag. 276 n toate situaiile n care, n urma studierii declaraiilor date n faza de urmrire penal seconstat neconcordane ntre acestea ori c cel puin unul dintre inculpai a declarat opuscelorlali, n sensul de recunoatere ori nerecunoatere a faptei. Aceast regul tactic i aremotivarea n aceea c minorul este mai uor influenabil, se poate teme de coinculpai, poatefi legat afectiv de vreunul dintre ei, poate avea unele reineri i astfel se poate ajunge sdeclare altfel dect ar declara cnd este singur i nu simte presiunea moral a coinculpailor.Chiar i atunci cnd n faza de urmrire penal toi inculpaii au recunoscut faptele (inclusivinculpatul minor), n faa instanei se poate ntmpla ca unul sau mai muli s revin larecunoatere, uneori aruncnd vina pe minor, care, potrivit dispoziiilor legale, va suporta o pedeaps mai redus. De aceea, considerm c din punct de vedere tactic nu este potrivit sse nceap cu ascultarea minorului i apoi s se continue cu ascultarea inculpailor majori(mai ales dac printre ei se afl i recidiviti), ci s se nceap cu un inculpat major, iar nsituaia cnd acesta i schimb atitudinea, n sensul c nu recunoate fapta ori i d o altinterpretare, regula ascultrii inculpailor unul n prezena celorlali s fie schimbat i s setreac la ascultarea separat.Pentru cazul n care ntre cele declarate de inculpai exist contraziceri i se impuneefectuarea unei confruntri n care inculpatul minor va fi n opoziie cu coinculpai majori, pregtirea acestei activiti necesit n primul rnd cntrirea aspectelor de natur psihologicn amnunt, alturi de pregtirea obinuit a unei confruntri. Aspectele de personalitatelegate de vrsta celor ce vor fi confruntai trebuie bine tiute pentru ca scopul urmrit princonfruntare s fie atins i nu deturnat.n pregtirea confruntrii trebuie stabilit dac minorul va rezista psihic acesteiactiviti, cu ce rezultate. Atunci cnd vom constata c minorul care va fi supus confruntriiare un psihic labil, este puternic influenat de coinculpaii majori, se teme de cei cu care va ficonfruntat, este indicat a se renuna la aceast activitate.n situaiile n care nu exist nici un indiciu c minorul s-ar afla n aceste situaii iconfruntarea se va putea desfura n mod normal, considerm c, totui, se impuneadoptarea unor msuri speciale de natur tactic, respectiv poziia n timpul confruntrii s nufie n nici un caz fa n fa, pentru c aceasta l-ar timora pe minor, ar putea fi supusobservrii unor semne, atitudini din partea celorlali 169
134

,poziia optim fiind cea n careinculpaii nu se pot privi (toi cu faa spre instan sau, n cazuri excepionale, spate la pate 170 , ns n aa fel ca minorul s nu fie cu faa nici spre reprezentantul parchetului, nicispre aprtor, aparintori ori pri din proces).Inculpaii minori pot fi ascultai prin folosirea oricrora din procedeele tactice prezentate, ns nu trebuie pierdute din vedere aspectele de natur psihologic ale acesteicategorii de inculpai care dau particularitate ascultrii. C. Ascultarea inculpailor n cauzele care se soluioneazconform procedurii plngerii prealabile De regul, punerea n micare a aciunii penale i desfurarea procesului penal sendeplinete din oficiu, afar dac prin lege se dispune altfel (art. 2 alin. 2 C.pr.pen. i art. 9alin. 2 C.pr.pen.).De la aceast regul, care consacr principiul oficialitii, prin dispoziiile art. 279 -286 C.pr.pen. s-a instituit o excepie - procedura plngerii prealabile - care presupune posibilitatea conferit de lege persoanei vtmate de a opta ntre a sesiza sau nu organulcompetent n vederea tragerii la rspundere a fptuitorului 171 .n situaiile prevzute la literele b i c ale art. 279 alin. 2 C.pr.pen, tactica ce se vafolosi n ascultarea inculpailor este cea obinuit, despre care am fcut referire anterior.Situaia prevzut la litera a din art. 279 alin. 2 C.pr.pen, cnd plngerea se adreseazdirect instanei de judecat, care va i soluiona cauza, presupune tratarea n cadrul acesteilucrri ca un caz particular de ascultare, pentru c primul contact i prima ascultare ainculpatului va fi realizat de ctre instan, n aceast procedur neexistnd o alt activitateanterioar ca cea din faza de urmrire penal.Prin urmare, ascultarea inculpatului de ctre instan va fi o ascultare primar, n salade dezbateri, cu publicitate, n prezena prii vtmate, a reprezentatului Parchetului, areprezentanilor aprrii fiecreia dintre pri, ntr-un cadru solemn.Locul ascultrii, condiiile n care se desfoar, faptul c este ascultat pentru primadat cu privire la nvinuirea ce i se aduce, creeaz inculpatului anumite triri psihicedeosebite, stri de nelinite, de disconfort emoional. 170 n literatura de specialitate s-a opinat c aceast poziie ar fi umilitoare pentru persoana de buncredin, sincer ( "Tactica ascultrii martorului, nvinuitului i minorilor, confruntarea i prezentarea pentru recunoatere" Parchetul General pag.145; Criminalistic E. Stanciu pag.159).Considerm c, n primul rnd, la o confruntare n faa instanei nu este admis a se anticipa care dintreinculpai este cel care declar adevrul, apoi inculpaii sunt egali din punct de vedere al poziiei lor procesuale, al drepturilor lor, iar o atare poziie nu este umilitoare, mai ales n raport cu interesultactic al realizrii acestei activiti, n cazul concret, pentru ajungerea la aflarea adevrului. 171 Neagu, I.
135

Drept procesual penal , Editura Academiei, Bucureti 1988, pag.430 Pregtirea ascultrii, i apoi ascultarea propriu-zis a inculpatului, trebuie s se bazeze pe cunoaterea acestor premise, care s fie exploatate la maximum n vederea aflriiadevrului.Handicapul audierii inculpatului n cadrul acestei proceduri const ns n aceea cinstana nu poate obine anterior nici un fel de date despre inculpat, despre personalitateaacestuia, nu are nici un indiciu cu privire la atitudinea pe care acesta o va adopta n faanvinuirii.Mai mult, instana este lipsit i de posibilitatea pe care o au organele de urmrire penal, n cauzele n care cercetarea primar este de competena lor, de a se deplasa la loculfaptei, de a culege informaii, de a identifica martori, de a administra probe i, abia apoi, de aasculta pe inculpat.n cadrul acestei proceduri, mai trebuie reinut c cea care exercit rolul de acuzator este partea vtmat, datorit acestui fapt fiind interesat n dovedirea nvinuirii, ns, deregul, mai ales cnd nu este asistat de un aprtor, este mai puin pregtit n acest sens,ceea ce face ca posibilitile de aprare a inculpatului, prin elaborarea unei versiuni credibile pe care o prezint cu prilejul audierii, s creasc.Interesul prii vtmate este mult mai ridicat, n aceast procedur, fa de interesulsu n cauzele n care aciune penal se pune n micare din oficiu i participarea procuroruluin instan este obligatorie, pentru ca, n aceast din urm situaie, procurorul este cel care vaurmri dovedirea nvinuirii, partea vttmat avnd un rol mult uurat, uneori axat doar pedovedirea despgubirilor civile (n situaia n care s-a constituit parte civil).Cu totul alt interes dovedete partea vtmat n cauzele n care, punnd n micareaciunea penal prin plngerea sa prealabil, iar procurorul nefiind obligat s participe la judecare (art. 315 C.pr.pen.), sarcina dovedirii nvinuirii i revine doar ei, alturi i dedovedirea eventualelor pretenii civile (pentru infraciunile prev.de art. 180 alin.1 i 184alin.1 C.pen.).Reuita unei ascultri corecte i eficiente se bazeaz doar pe pregtirea psihologic acelui care efectueaz ascultarea, pe capacitatea acestuia de a sesiza reaciile inculpatului, de ati cum s procedeze n cazul concret, de talentul cu care realizeaz aceast activitate. D. Ascultarea inculpailor n cauzele care se soluioneazconform procedurii de judecare a infraciunilor flagrante O procedur special de urmrire i judecare este stabilit cu privire la infraciunileflagrante, respectiv infraciunile descoperite n momentul svririi, imediat dup svrire,cnd fptuitorul - imediat dup svrire - este urmrit de persoana vtmat, de martoriioculari sau de strigtul public, ori este surprins aproape de locul comiterii infraciunii cuarme, instrumente sau orice alte obiecte de natur a-l presupune participant la infraciune(art.465-479 C.pr.pen.). Normele procedurale stabilesc c organul de urmrire penal sesizat ntocmete un proces verbal n care consemneaz cele constatate cu privire la fapta svrit, declaraiilenvinuitului i ale celorlalte persoane ascultate, iar acest proces-verbal se citete nvinuitului precum i persoanelor care au fost ascultate (art.467 C.pr.pen). Urgena acestei proceduri estedeosebit: cercetarea trebuie finalizat de organul de urmrire penal n termen de cel multtrei zile, apoi, procurorul, primind dosarul va verifica lucrrile urmririi
136

penale i va puteadispune trimiterea n judecat (sau scoaterea de sub urmrire, ncetarea urmririi orirestituirea cauzei) n cel mult dou zile de la primire, dosarul se va nainta instanei de ndat,instana va judeca aceast cauz n cel mult cinci zile de la primirea dosarului, iar pentrueventualitatea administrrii de probe noi poate acorda termene care n total nu trebuie sdepeasc zece zile (exist i posibilitatea legal ca, atunci cnd nu sunt ntrunite condiiile pentru aceast procedur special, s se treac la procedura obinuit).Pentru faza de judecat procedura prevede (art.472 C.pr.pen.) ca inculpatul s fie adusla judecat, precum i martorii, ns celelalte pri nu se citeaz. Judecarea cauzei se faceascultnd pe inculpat, martorii prezeni, precum i persoana vtmat dac este de fa, judecata urmnd a se face pe baza acestor declaraii i a lucrrilor din dosar (art.473C.pr.pen.).Pentru pregtirea i realizarea ascultrii inculpailor n cadrul acestei proceduritrebuie cunoscute i unele aspecte de natur psihologic privitoare la inculpatul aflat naceast situaie.n primul rnd, momentul surprinderii n flagrant declaneaz n contiinainfractorului o stare psihic deosebit. Teama, spaima, frica, eventualele reacii de naturagresiv ale victimei ori ale celor care l-au surprins comind fapta, produc inculpatului o puternic agitaie interioar, uneori chiar o abandonare a ideii de a se apra, care pot conduce la reinerea parial a filmului evenimentelor ori la reinerea doar a unor secvene aleacestora. Starea psihic deosebit se menine ca intensitate a tririlor i pentru etapeleurmtoare, care se succed cu repeziciune. Stresul arestrii, al lurii declaraiilor, al trimiteriin judecat, l aduc pe inculpat la momentul ascultrii deosebit de agitat interior, n prezentridintre cele mai diverse : abandonat n faa nvinuirii ori ndrjit, necooperant, nemulumit de"neansa" de a fi fost prins, uneori indignat de reacia agresiv a celor care l-au surprinscomind fapta .a. .Toate aceste aspecte trebuie prevzute de cel care conduce audierea, precum i deceilali participani la aceast activitate, tactica aleas pentru a se reui ntr-o bun ascultarefiind necesar a se jalona n funcie de situaiile concrete ale momentelor svririi faptei i de persoana infractorului.Urgena cercetrii penale i a judecii creeaz un oarecare avantaj pentru realizareaascultrii inculpatului n instan, acesta avnd foarte puin timp pentru a cntri i a stabilifelul n care s acrediteze o versiune neadevrat, este nc sub efectul psihic al prinderii salen flagrant, de multe ori este dezarmat moral. Dar aceast urgen poate constitui i o piedicn realizarea unei audieri eficiente, ntruct prin cuprinderea declaraiei sale de la urmrirealturi de declaraiile martorilor, ale prii vtmate, apoi citirea acestor declaraii n prezenacelor care au declarat, poate constitui pentru un inculpat abil premisele unei aprri bazate peeventualele neconcordane pe care le poate sesiza. n plus, martorii, chiar citai cu mandat, nuntotdeauna se prezint spre a fi ascultai de instan, iar partea vtmat nici nu se citeaz(art.472 alin.2 C.pr.pen.), aa nct, n momentul ascultrii n instan, n lipsa acestora, presiunea psihic la care ar fi fost supus inculpatul prin prezena acestora nu va mai exista.Cunoscnd toate aceste aspecte de natur procedural dar i psihologic, cel careefectueaz ascultarea trebuie s pregteasc activitatea de audiere cu deosebit atenie, s nu poat fi surprins de atitudinile care ar putea fi adoptate de inculpat, mai ales c urgenaefecturii urmririi
137

nu va permite obinerea de date cu privire la personalitatea infractorului.n principiu, ascultarea inculpatului se va face potrivit regulilor tactice obinuite aleacestei activiti, ns celeritatea judecii necesit o pregtire superioar a ascultrii, ocunoatere n amnunire a problematicii cauzei, spontaneitate i capacitate de adaptareurgenei soluionrii cauzei. E. Ascultarea inculpailor cu anumite deficiene (auz, vz, vorbire, de natur psihic, cudiferite handicapuri) n activitatea judiciar, persoanele cu anumite deficiene sunt ntlnite mai ales ncalitate de victim pentru c posibilitile lor de a se apra, de a se proteja sunt diminuatedatorit infirmitii. n cazuri mai rare, aceast categorie de persoane apare i n calitate deinculpat.Pentru ascultarea unor asemenea inculpai i alegerea tacticii potrivite i eficientetrebuie pornit de la cunoaterea trsturilor comportamentale specifice acestora.Studiile psihologice au constatat c aceste persoane, respinse de societate (ntr-o maimare sau mai mic msur) ori puse n neputina de a se integra, se manifest uneori prinatitudini de frustrare sau de nepsare n faa justiiei, adopt o poziie necuviincioas, deindolen, de obrznicie, de apatie sau abandonare ori de revolt pentru c au fost deferii justiiei i nu consider c ceea ce au svrit contravine legii. Nefuncionalitatea unora din simuri sau unele infirmiti de natur fizic, afeciunile psihice de care sufer conduc la o manifestare diferit a acestor persoane, astfel c estenecesar i o conduit corespunztoare din partea organului judiciar, ascultarea trebuind s secaracterizeze, pe lng cunoaterea acestor aspecte, prin mult rbdare, tact, pe ncercarea deapropiere fa de acestea, nelegerea lor, pentru a le determina s fie sincere n ceea cedeclar. La ascultarea inculpailor surdo-mui se va ncerca nc din etapa pregtirii ascultriis se cunoasc nivelul dezvoltrii psihice i al pregtirii lor intelectuale, iar dac aceasta nurezult din dosarul cauzei, n momentul nceperii ascultrii, al stabilirii identitii civile, se vaacorda timp purtrii unor discuii prealabile din care s rezulte aceasta.Obligatoriu acestor inculpai li se va asigura un interpret, chiar i n situaiile n careacetia pot comunica singuri datorit pregtirii lor n colile de specialitate.Interpunerea interpretului, ntre inculpat i cel care efectueaz ascultarea, este benefic prin aceea c inculpatul poate fi mai ncreztor ntr-o asemenea persoan care inelege handicapul de care sufer, l consider ca pe o persoan apropiat, aa nct, de celemai multe ori, are o atitudine mai deschis, cooperant. Neajunsul tactic const ns nrealizarea mai lent a ascultrii, n faptul c nu se pot pune ntrebri cu rapiditate, care s nu permit inculpatului s-i gndeasc rspunsul n situaiile n care acesta ncearc ascundereaadevrului 172 .Ascultarea propriu-zis, relatarea liber cu privire la fapta care se imput inculpatuluise desfoar, de regul, mai greu, cu ntreruperile necesare pentru ca interpretul s expun instanei ce s-a declarat, aceasta lipsind-o de cursivitate, iar uneori de exactitate, atunci cnd"traducerea" nu este deosebit de fidel.Accentul trebuie pus n aceast ascultare pe ntrebri, care trebuie s fie foarte precisei clar exprimate, s presupun un rspuns ct mai scurt.n ascultarea acestei categorii de
138

inculpai, cei care particip la ascultare au mai mari posibiliti de a observa pe inculpat i de a interpreta corect manifestrile acestora, eventualastare de nervozitate care l caracterizeaz, de regul, pe un asemenea inculpat, urmnd a ficorect apreciat dac este determinat de handicap sau de ceea ce este ntrebat.Aceleai aspecte trebuie avute n atenie i n situaiile ascultrii unor inculpai nevztori , cu deosebirea c acetia, putnd expune verbal i fiind mai deschii comunicrii,vor putea fi supui procedeelor tactice obinuite de ascultare, fr ns a se omite aspectele denatur psihologic determinate de afeciunea de care sufer. Trebuie, de asemenea, reinut caceast categorie de persoane, n lipsa capacitii de a vedea, au mult mai dezvoltate celelaltesimuri (auzul, pipitul - cu preponderen) i astfel ascultarea s se axeze mai mult pe ceeace aceti inculpai puteau percepe n acest fel.Inculpaii care prezint anumite afeciuni psiho-patologice 173 sunt cu att mai dificilin ce privete ascultarea cu ct boala de care sufer este mai grav sau ntr-o form maiavansat. n aceast categorie intr inculpaii cu boli care le afecteaz parial discernmntuli care au responsabilitate penal.n timpul urmririi penale aceti inculpai sunt expertizai medico-legal pentru a sestabili dac au discernmntul pstrat cu privire la fapta ce li se imput, aa nct, cu prilejul pregtirii ascultrii pentru faza de judecat este imperios necesar a se studia cu atenieconinutul acestui act i ar fi de preferat ca studiul s se continue i cu privire la boalarespectiv, la manifestrile acesteia, solicitndu-se chiar i sprijinul explicativ al unui medicspecialist.Ascultarea inculpailor cu afeciuni psihice va fi fcut cu accent mai ales pe relatarealiber, n timpul acesteia organul judiciar adoptnd o atitudine de calm, nelegere, urmrindatent ce se declar precum i manifestrile inculpatului ce nsoesc expunerea. Nu considerm recomandabil s se insiste pe etapa ntrebrilor, dect n cazuri cutotul excepionale i cnd sunt absolut necesare, pentru c, datorit bolii psihice, inculpatulreacioneaz adeseori cu enervare ori se retrage n tcere, considernd exagerat c i se punntrebri pentru c nu este crezut ori pentru c i se vrea rul. Magistratul care conduceascultarea va putea cere i celorlali participani la ascultare s procedeze n acest sens. Cnd ntrebrile sunt absolut necesare, acestea vor fi puse ntr-o formulare ct maisimpl, pe nelesul inculpatului, avndu-se grij ca ele s presupun i un rspuns simplu, precis.n faa instanei mai pot s apar n calitate de inculpai persoane care, dei integre psihic, sunt afectate de diferite handicapuri (lipsa unui membru, paralizii pariale, cu cicatricicare le dau aspect grotesc etc.). Aceste persoane, datorit afeciunii de care sufer, nmajoritatea cazurilor sunt cu mult mai irascibile, mai nrite dect o persoan sntoas, pentru ele existnd credina c sufer destul de pe urma bolii, iar acum mai sunt supuse irspunderii penale.Inculpaii care au o vrst naintat
139

sunt inconstani n declaraii, trecnd prin stri psihice diferite, deseori fiind decepionai, blazai 174 ; mizeaz mult pe impresia pe care o facevrsta lor.n pregtirea i apoi n desfurarea ascultrii acestor categorii de inculpai, trebuieinut seama de toate aceste aspecte de personalitate, de triri psihice specifice, de particularitile fiecruia, pentru c dac s-ar proceda la o ascultare obinuit, ca n cazulcelorlali inculpai, rezultatul obinut ar fi puternic viciat.Mai ales n aceste cazuri, cunotinele magistratului n materia psihologiei judiciare,alegerea procedeelor tactice criminalistice potrivite vor duce la realizarea unei ascultri decalitate. F. Ascultarea inculpailor care nu cunosc limba romn Ascultarea inculpailor care nu cunosc limba romn se realizeaz prin mijlocireaunui interpret, acesta putnd fi ori o persoan cu cetenia romn, ori un cetean strin.Interpunerea interpretului ntre inculpat i cel care efectueaz ascultarea prezintavantajele i dezavantajele despre care am vorbit la ascultarea inculpailor surdo-mui 175 .Spre deosebire ns de aceti inculpai, care prin deficiena de a auzi i de a vorbi suntafectai n percepia total a ceea ce s-a ntmplat, cel care nu cunoate limba romn este (deregul) n deplintatea capacitilor psihosenzoriale, cu un intelect obinuit.n pregtirea ascultrii acestei categorii de inculpai trebuie cunoscut zona i ara de provenien, particularitile sistemului judiciar din acea ar (fapta este incriminat sau nu,n ce fel este incriminat), pentru c n funcie de aceste date se poate prevedea poziia 174 Lauwage F.E., op.cit., pag.307 viitoare a inculpatului n timpul ascultrii: dac fapta comis nu este incriminat n ara deorigine a inculpatului acesta va adopta o atitudine de revolt, va fi necooperant la ascultareetc., iar dac fapta este incriminat i pedepsibil cu o pedeaps mai mare, va adopta o poziie obinuit, chiar de recunoatere total a acestei fapte, contactul psihologic din timpulascultrii fiind mult mai uor de realizat.Este bine a se mai cunoate gradul de instruire al inculpatului, tipul de educaie primit, faptul c este pentru prima oar ntr-o ar strin sau c a trit i a muncit n maimulte ri, chiar religia creia i aparine, ce limbi cunoate, anturajul n care a trit nRomnia pn la comiterea faptei.n cadrul discuiilor prealabile, inculpatului strin i se vor explica drepturile iobligaiile pe care le are potrivit legislaiei romne, urmrindu-se totodat, n timpultraducerii, dac a neles, precum i strile psihice prin care trece, n ideea adoptrii tacticii deascultare corespunztoare.Regulile criminalistice ale etapei relatrii libere vor fi respectate, iar n etapantrebrilor acestea trebuie formulate cu mai mare atenie, cu precizie i claritate. G. Ascultarea inculpailor cu pregtire juridic Uneori, n faa instanei de judecat ajung i inculpai care, dei nu au pregtire juridic, au lucrat n domeniul juridic (grefieri, arhivari, executori judectoreti etc.) sau persoane cu pregtire juridic, care o perioad mai lung sau mai scurt de timp au
140

desfuratei nii activiti n care au efectuat ascultri ale unor persoane bnuite, nvinuii, inculpai(foti lucrtori de poliie, avocai, foti procurori, foti judectori etc.).De la bun nceput, cei care vor proceda la ascultarea unor astfel de persoane trebuie saib n vedere c acestea sunt cel mai greu de ascultat, pentru c au cunotine suficiente, iar uneori chiar mai ample dect cel care ascult, cunosc procedeele de ascultare, tiu s-iascund mult mai bine tririle de natur psihic, tiu ce s declare, ct s declare i cum pots ajung la o ncadrare juridic mai favorabil.Experiena acestora n ascultare poate fi superioar experienei celor care i ascult, lacare se poate aduga o capacitate intelectual deosebit.Pregtirea ascultrii se va face la cel mai nalt nivel att de ctre cel care ascult ct ide ctre cel ascultat, ctigtor al duelului judiciar nefiind ntotdeauna magistratul.Avantajul n posibilitatea de pregtire a ascultrii aparine totui magistratului, careare n fa toate probele dosarului, n timp ce inculpatul, n situaia c este arestat, va pregti audierea dup ceea ce a memorat. n situaia n care inculpatul este n stare de libertate acestavantaj dispare pentru c dosarul poate fi studiat de inculpat la grefa instanei, aa nct,deseori acesta obine avantaj contra celor care l audiaz, motivat de interesul deosebit pentru propria sa cauz, de care se va ocupa n mod deosebit, n timp ce magistraii, avnd maimulte cauze pe rol i vor dispersa atenia i studiul.Un alt avantaj al inculpatului n raport cu instana const n faptul c acesta, fiindadus cu ali inculpai n sala de dezbateri atunci cnd este arestat, pn la luarea cauzei lui, poate studia din punct de vedere psihologic pe cel care conduce ascultarea, i poate aprecianivelul de pregtire profesional, tactica pe care o adopt n alte cauze. La fel, inculpatul aflatn stare de libertate va putea veni n sala de dezbateri oricnd, realiznd acelai studiu.Din pcate, acestor aspecte nu li se acord de ctre magistrai importana cuvenit.Considerm c pentru evitarea acestor situaii se impune, din punct de vedere tactic,s se dispun ca respectivul inculpat, dac este arestat, s fie adus doar n momentul n carese ia cauza acestuia, iar pentru cel care se afl n stare de libertate s fie identificat i s nu ise permit accesul n sala de dezbateri dect n momentul lurii cauzei sale 176 .Poate prea o msur de precauie exagerat, ns o considerm de importan tactic.ncrederea exagerat n propriile capaciti, infatuarea, credina magistratului c este superior oricrei persoane care se prezint n faa sa, duc la rezultate negative cel mai adesea.n etapa relatrii libere inculpatul trebuie urmrit cu mare atenie, n vedereasurprinderii eventualelor neconcordane ntre ce se declar i ceea ce a declarat n faza deurmrire penal, precum i pentru a sesiza modul n care i pregtete o aprare favorabilori o stare de fapt potrivit pentru reinerea unei ncadrri juridice ct mai uoare.Adevrata "lupt" pentru aflarea adevrului se va da n etapa de adresare a ntrebrilor i de primire a rspunsurilor, cnd cel mai bine pregtit psihic i profesional va avea ctig decauz.ntreaga activitate de ascultare a acestor inculpai trebuie s se desfoare cu calm,dar i cu fermitate, fr nici o manifestare de simpatie sau antipatie legat de comunitatea de pregtire juridic ntre cel ce ascult i cel ascultat.
141

Ascultarea martorului, expertului i interpretului. Ascultarea prii vtmate, a priicivile i a prii responsabile civilmente. Din punct de vedere al procedeelor tactice de ascultare, n criminalistic acestea nusunt diferite de ascultarea nvinuitului sau inculpatului, astfel c nu considerm necesar aface o tratare separat a acestora, ci facem trimitere la aspectele relevate cu prilejul tratriiascultrii nvinuitului sau inculpatului. 176 Aceste msuri pot fi luate n temeiul art.298 C.pr.pen. care ndreptesc pe preedintele completuluide judecat s limiteze accesul publicului n sala de judecat i, prin urmare, a oricrei persoane carese afl n sal, prin aceasta nenclcndu-se principiul publicitii consacrat de art. 290 C.pr.pen CAPITOLUL XIIRECONSTITUIREA Reconstituirea este o activitate procedural i de tactic criminalistic prin care serealizeaz reproducerea unor fapte, secvene ale acestora, n mprejurrile i locul comiteriilor, pentru verificarea probelor administrate n cauz.Aceast activitate este determinat de existena unor probe cu privire la faptacercetat care au fost administrate deja, de existena unor neclariti asupra veridicitiiacestor probe, de existena unor probe contradictorii, de necesitatea verificrii n fapt avariantelor reieite din probele administrate deja i de posibilitatea ca prin reconstituire s fieobinute noi probe.Prin efectuarea reconstituirii se va putea verifica dac persoana putea s vad ori saud, s intre printr-un anumit loc ori s ias, s sar sau s se ascund n felul reieit din probele administrate. n accidentele de circulaie se va putea verifica dac autovehiculul adepit sau nu axa median, dac exist sau nu o nclinaie a drumului, defeciuni n carosabiletc. Totodat se va putea realiza un studiu nemijlocit al locului faptei n aceleai condiii careau existat la momentul comiterii faptei.Pentru efectuarea reconstituirii va trebui refcut locul faptei n aa fel nct s fieidentic sau foarte asemntor, condiiile de timp i de loc urmnd a fi aceleai ca atunci cnds-a comis fapta, iar anumite elemente vor putea fi verificate experimental.Activitatea de reconstituire nu se va efectua atunci cnd se pune n pericol viaa,sntatea sau avutul persoanei ori atunci cnd se lezeaz demnitatea i onoarea oamenilor.Prin urmare nu se vor efectua reconstituiri n cazul unor coliziuni de autovehicule, incendii,i nici atunci cnd s-au comis fapte de viol, de perversiune sau corupie sexual. Atunci cndla comiterea faptei s-au folosit obiecte periculoase (cuite, arme etc) la reconstituire astfel deobiecte nu se vor da infractorului pentru a arta cum a procedat. Pregtirea i efectuarea reconstituirii Pregtirea reconstituirii se face dup ce se stabilete scopul acesteia, condiiile n careva avea loc (care trebuie s fie aproape identice, se convoac participanii, se stabilescobiectele, instrumentele i mijloacele necesare efecturii reconstituirii i se stabilete moduln care va fi efectuat). Vor fi citai i martori asisteni necesari a participa la reconstituire, iar uneori se vor convoca experi ori specialiti pentru o anumit activitate. nainte de ncepereaefecturii, la locul reconstituirii se vor ntreba
142

cei care au fost la locul faptei, dac s-au realizat aceleai condiii, aceeai aezare a obiectelor, consemnndu-se poziia acestora iafirmaiile participanilor n procesul verbal.Efectuarea reconstituirii se face dup ce locul acesteia ntrunete toate condiiile idup ce celor care particip la reconstituire li se explic scopul acesteia, modul n care se vadesfura, locul n care se va afla fiecare i rolul pe care l au n reconstituire. Se va treceapoi la efectuarea propriu-zis, derulndu-se fiecare secven n parte din modul n care s-ar fi svrit fapta n realitate. Pentru verificarea posibilitilor de observare sau de comitere,fiecare persoan participant va fi aezat n locul n care afirmativ s-a aflat n momentulcomiterii faptei i se va constata dac din locul respectiv se putea percepe ce s-a relatat ori se putea desfura aciunea n felul relevat. Aceast activitate se va repeta de mai multe ori pentru a se forma convingerea c n acest mod s-a petrecut fapta.Verificarea celor auzite sau vzute se realizeaz dup ce condiiile de timp,vizibilitate, iluminare, de distan au fost create n mod similar. Persoanele care au declarat perceperea unei anumite faze de desfurare a faptei sau ntreaga fapt nu vor putea finlocuite pentru c fiecare persoan are o alt acuitate de percepie att auditiv ct i vizual.Doar n caz excepional (boal sau deces) persoana poate fi nlocuit ns cu o persoanasemntoare cu persoana nlocuit, respectiv cu trsturi psihice i fizice apropiate.Fixarea rezultatelor reconstituirii se va face prin descrierea n procesul verbal dereconstituire, prin fotografiere, prin filmare sau prin nregistrare audio, activitate care trebuies concretizeze n amnunt efectuarea reconstituirii cu menionarea orei nceperii i afinalizrii acesteia, cu artarea condiiilor de timp i de loc.Cercetarea la faa locului este o activitate asemntoare i totui diferit dereconstituire pentru c, dei se urmresc relevarea acelorai mprejurri, n cazul cercetrii nutrebuie s existe toate persoanele i obiectele care au fost n momentul comiterii faptei. CAPITOLUL XIIIPERCHEZIIA Percheziia este o activitate tactic pe care organele judiciare o desfoar pentru adescoperi i ridica documente, obiecte sau unele valori de interes pentru cauza cercetat, dar i pentru a fi descoperite persoanele care se ascund sau care se sustrag urmririi penale.n mod aparent aceast activitate constituie o nclcare a drepturilor cetenilor cu privire la libertatea de a folosi o locuin sau un spaiu, cu privire la intimitatea persoanei, aanct ea va trebui efectuat cu atenie, doar n situaiile n care este necesar i cnd suntsuficiente temeiuri c ceea ce se caut se afl n posesia persoanei sau n locuina acesteia.Pentru pregtirea percheziiei trebuie ca organul de cercetare s aib suficientereferine despre obiectele, valorile sau actele cutate, despre persoanele urmrite i desprelocul n care acestea s-ar afla. Din punct de vedere tactic trebuie bine pregtit anterior i esterecomandabil a fi ntocmit un plan de desfurare, iar efectuarea ei este indicat a se facedimineaa. Efectuarea acestei activiti trebuie inut n secret pn la momentul efecturii pentru ca persoanele ce urmeaz a fi percheziionate s nu fie anterior prevenite, n cazcontrar fiind posibil ca ceea ce se caut s dispar i eficiena activitii s fie compromis.Dup locul
143

efecturii percheziiei, aceasta poate fi corporal, domiciliar, n locurinchise sau accesibile publicului.O alt clasificare a acestei activiti poate fi fcut n percheziia persoanei, n percheziia n ncperi i percheziia n loc deschis. Percheziia persoanei se efectueaz asupra corpului persoanei, asupra mbrcmintei,a bagajelor, a obiectelor de uz personal, a animalelor care nsoesc persoana i a vehiculelor sau autovehiculelor cu care aceasta se deplaseaz.Pregtirea percheziiei, n situaiile n care se cunoate persoana care urmeaz a fi percheziionat, se face dup mobilizarea persoanelor care urmeaz s participe la efectuarei ca martori asisteni i dup ce s-au luat msuri ca persoana s nu dispar sau s nudoseasc obiectele care intereseaz cercetarea. Desfurarea percheziiei se face n aa felnct s nu-i fie nclcate drepturile, s i se respecte viaa intim, pudoarea, efectuareaurmnd a fi fcut de persoane de acelai sex cu persoana percheziionat. Pe timpulefecturii percheziiei organul judiciar trebuie s aib inut sobr, decent, s se abin de aface aprecieri sau consideraii privitoare la persoana percheziionat, la obiectele sale dembrcminte, sau la alte aspecte. Atunci cnd se caut anumite obiecte, iniial se cere persoanei s le predea i doar dup refuzul acesteia se va proceda la percheziionare. Pentru a preveni eventuala violen din partea persoanei percheziionate aceastatrebuie aezat n poziia cu minile ridicate sprijinite de un perete, obiect de mobilier etc., naa fel nct poziia corpului s aib o nclinaie oblic, iar picioarele trebuie deprtate. nsituaia n care percheziia se efectueaz ntrun loc deschis i n preajm nu sunt obiecte desprijin se va cere persoanei s stea n genunchi cu minile ridicate. Aceste poziii limiteaz posibilitatea vreunui atac agresiv din partea persoanei percheziionate.Pentru nceput se va realiza o palpare a hainelor, a buzunarelor acestora i a ntreguluicorp al persoanei percheziionate pentru a fi descoperite eventualele arme i a se nlturasursa vreunui atac, apoi persoana este condus la sediul organului unde se va efectua percheziia propriu zis prin cutare amnunit asupra obiectelor de mbrcminte, denclminte. Se va cuta, de asemenea, n bagajele persoanei, n automobilul cu care efectuadeplasarea, n alimente, asupra eventualelor animale de companie. n anumite situaii se vor folosi detectoare sau chiar cini dresai. n afar de cercetarea exteriorului corpului acesta vafi cercetat i n interior, n orificiile naturale sau prin radiografiere. Percheziia n ncperi este o activitate mult mai complex i care trebuie mai bine pregtit. n acest sens, va trebui cunoscut anterior topografia ncperilor i stabilireaobiectelor care se caut i a caracteristicilor acestora. Este bine s fie cunoscute ct mai multedate despre persoana care ar putea ascunde bunurile cutate, respectiv vrsta, pregtirea profesional, temperamentul, anumite trsturi de caracter.Fixarea datei i a orei efecturii percheziiei trebuie inut secret i anterior efecturiiacesteia trebuie stabilite i procurate mijloacele tehnice necesare, convocarea expertuluicriminalist, a poliitilor care particip la percheziie i a martorilor asisteni. Pn laefectuarea percheziiei este recomandabil a se asigura paza locului ce urmeaz a fi percheziionat, n mod discret, pentru c altfel obiectele cutate ar putea fi mutate sau sdispar.Efectuarea
144

percheziiei va ncepe cu solicitarea ca persoana s prezinte obiectelecutate, iar n caz de refuz se va trece la cutarea acestora. Fiecare persoan care particip la percheziie va primi sarcini precise cu privire la ceea ce trebuie s efectueze n activitatea de percheziie. Obiectele, care se caut n situaia n care au fost ascunse, trebuie tiut n celocuri eventuale ar fi putut fi ascunse. Dup pregtirea profesional persoanele ascundobiectele n locuri diferite, respectiv tmplarul ascunde obiectele n mobil, intelectualul ncri, zidarul n zidul construciei etc, astfel de cunotine fiind folositoare pentru reuita percheziiei.Una din persoanele care fac parte din echipa de cercetare este recomandabil a nu participa la cutarea propriu-zis ci a primi sarcina de a observa persoana care se bnuiete c a ascuns bunul. Aceasta va putea observa schimbri de fizionomie, stri de linite saunelinite ori ncercri de ndeprtare de un anumit loc, n funcie de faptul c cei care caut seapropie sau se deprteaz de locul unde obiectul este ascuns. n baza acestor observaii se vainsista la cutarea obiectelor n locurile care au generat o reacie din partea persoaneicercetate. n momentul gsirii obiectului cutat se vor realiza fotografii ale ascunztorilor iale obiectelor descoperite. Percheziia n loc deschis trebuie pregtit din timp n sensul cunoaterii topografieilocului i a caracteristicilor obiectelor ce urmeaz a fi cutate. Astfel de percheziii serealizeaz n curi, grdini, terenuri cultivate, pduri etc.Efectuarea percheziiei se va realiza prin cercetarea pe poriuni, pe fii, prin folosirede detectoare, de cini dresai, n funcie de ceea ce se caut. n timpul cercetrii trebuieobservate eventualele suprafee proaspt spate sau bttorite, locurile care creaz impresiac au fost acoperite sau care prezint semne de obiecte mutate. n faza urmtoare se vor executa fotografii, schie ale locului percheziionat, se vor descrie n proces verbal felul ncare s-a desfurat percheziia i ce obiecte au fost descoperite. Ridicarea de acte sau obiecte este o activitate asemntoare percheziiei ns ea sedeosebete prin faptul c organul judiciar are cunotin la cine se afl obiectul sau actulcutat, iar persoana care l deine recunoate acest lucru. Pentru ridicarea acestora, iniial, sesolicit pe cale de adres ce anume act sau obiect urmeaz a fi predat artndu-secaracteristicile acestuia i cernd a fi predat la organul judiciar. Doar n situaia n care persoana nu d curs solicitrii se va proceda la ridicarea obligatorie n prezena martorilor asisteni. La ridicarea actului sau obiectului va trebui efectuat o verificare cu privire laautenticitatea acestuia, la starea sa de funcionare, iar activitatea de ridicare se va consemnantr-un proces verbal n care se trec toate detaliile cu privire la activitatea efectuat i lastarea actului sau obiectului ridicat. CAPITOLUL XIVPREZENTAREA PENTRU RECUNOATERE Prezentarea pentru recunoatere este o alt activitate de tactic criminalistic careurmrete stabilirea identitii unei persoane, animal sau obiect, de ctre acele persoane carele cunoteau anterior. Aceast activitate se desfoar prin activitatea de examinarenemijlocit a obiectelor, animalelor sau persoanelor, respectiv prin
145

prezentarea acestora pentru recunoatere persoanelor care fac recunoaterea, ns se poate face recunoaterea inumai dup fotografiile acestora. Aceast activitate poate fi desfurat n orice faz a procesului penal.Pentru reuita acestor activiti organul judiciar trebuie s investigheze persoana careface recunoaterea n sensul de a afla cum aceasta a cunoscut persoana, unde a vzut-o, ceanume trsturi sau particulariti a memorat.Apoi este necesar ca persoana sau obiectul ce urmeaz a fi recunoscute s fie prezentate n grup de cel puin trei persoane sau obiecte, la persoane acestea trebuie s fie deacelai sex, de vrst apropiat, de aceeai nlime, de aceeai culoare a tenului, cu obiectede mbrcminte asemntoare. Obiectele vor fi prezentate la fel n grup i acestea trebuie saib caracteristici asemntoare. ntreaga activitate de prezentare pentru recunoatere se vadesfura n prezena martorilor asisteni, iar activitatea va fi consemnat n procesul verballa care se vor ataa fotografiile judiciare efectuate. Prezentarea pentru recunoatere a persoanelor se va face dup ce persoana care vaefectua recunoaterea va fi ascultat anterior i va preciza dup ce trsturi sau activitate ar putea descrie persoana, artnd distana, luminozitatea sau alte elemente prezente nmomentul n care a recepionat persoana care va fi recunoscut.Organul judiciar va trebui apoi s constituie grupul n care va introduce persoana cese urmrete a fi recunoscut, creia i se las alegerea poziiei n care se va aeza n grup. Pentru corectitudinea desfurrii acestei activiti trebuie ca persoanele din grup s fieaproximativ de aceeai vrst, nlime, cu mbrcminte asemntoare, de acelai sex, frelemente de difereniere (cum ar fi persoane care poart sau nu musta, cu culori diferite ale prului, cu tunsuri diferite etc). Se va introduce apoi persoana care face recunoaterea, careva trebui ulterior s justifice datorit cror elemente a identificat o anume persoan. Esteadmis i prezentarea persoanelor n mod succesiv persoanei care face recunoaterea, iar aceasta va putea s precizeze a cta persoan din cele prezentate este cea recunoscut. Prezentarea cadavrului pentru recunoatere se efectueaz n cazurile n care, dupsesizarea dispariiei unor persoane, se descoper cadavre necunoscute. Cei care urmeaz aface recunoaterea vor declara n prealabil cu privire la trsturile i caracteristicile persoaneidisprute, iar atunci cnd au cunotin vor preciza anumite elemente de identificare cum ar fi cicatrici, tatuaje, anumite malformaii etc.Cadavrele ce urmeaz a fi identificate se prezint individual i dup ce prin toaletareeventualele deformri, rni, au fost remediate n aa fel nct cadavrul s aib o nfiare ctmai apropiat de cea care ar fi putut s o aib anterior.Persoana care recunoate cadavrul va trebui s precizeze dup ce anume trsturi,caracteristici sau semnalmente a recunoscut i n ce msur aceste elemente se potrivesc cucele din descrierea anterioar. Prezentarea obiectelor i animalelor pentru recunoatere se realizeaz n aceeaimodalitate, respectiv dup o ascultare prealabil a persoanei, care va arta natura obiectelor,forma, dimensiunile, culoarea, gradul de uzur sau anumite caracteristici specifice. Obiectulcare va fi prezentat pentru recunoatere se va altura unui grup de alte obiecte asemntoare,iar persoana va trebui s identifice acest obiect.Prezentarea animalelor pentru recunoatere este o activitate cu o frecven
146

redus,acestea putnd fi recunoscute dup culoare, vrst, obiceiuri, anumite semne accidentale saufcute n scop de identificare, dup numele la care rspund. Persoana va declara anterior dupce elemente ar putea identifica animalul, iar apoi i va fi prezentat i dac l recunoate vatrebui s arate n baza cror trsturi a recunoscut respectivul animal.La toate prezentrile pentru recunoatere desfurarea acestora va fi descris n procesul verbal cruia i se vor ataa fotografiile efectuate n timpul acestei activiti. CAPITOLUL XV ARESTAREA , URMRIREA PERSOANELOR I A BUNURILOR Arestarea const n privarea de libertate a unei persoane n temeiul unei ordonane dereinere sau a unui mandat de arestare emis de organele competente. Aceast lipsire delibertate nu poate fi luat dect mpotriva unei persoane mpotriva creia sunt suficiente datei temeiuri c ar fi svrit o infraciune i exist pericolul c persoana ar urma s se sustragurmririi penale sau executrii unei pedepse, atunci cnd persoana a fost condamnat printr-ohotrre definitiv.n mod normal executarea unei arestri nu ar trebui s ridice probleme atunci cnd celmpotriva cruia se va efectua nu va manifesta mpotriviri sau acesta nu va ncerca s sesustrag executrii.Cnd exist indicii sau bnuieli c va exista mpotrivire la executare, organul judiciar va trebui s pregteasc din timp arestarea prin culegerea de informaii despre persoana careurmeaz a fi arestat i locurile n care aceasta s-ar putea afla, fiind mobilizate i persoane itehnica necesar pentru a se reui arestarea. Atunci cnd se apreciaz c persoana se vaascunde sau va ncerca s fug ori c aceasta ar putea fi narmat, din punct de vedere tacticva trebui s se procedeze la nconjurarea locului n care aceast persoan se afl, dup care si se adreseze o cerere pentru a se preda. Dac persoana d curs acestei cereri nu va exista nicio dificultate n executarea arestrii. n caz de refuz ns, va trebui ales momentul ptrunderiin ncpere sau locul n care aceast persoan se afl, moment care se va baza pe celecunoscute despre personalitatea celui urmrit, pe obiceiurile acestuia, pe existena posibilitii de opunere sau de atac. n tot acest timp eventualele ieiri sau posibiliti de fugvor fi pzite n continuare. n momentul ptrunderii se vor putea folosi gaze lacrimogene,gaze iritante, furtunuri cu ap, dar aceasta doar dac exist date certe c respectiva persoaneste narmat sau deosebit de violent. Uneori, anterior ncercrii de ptrundere se vor facencercri de negociere sau de convingere a persoanei s se predea, prin presiuni psihice care pot consta n aducerea unei persoane dragi care s i solicite a se preda.n cazurile n care arestarea trebuie efectuat fa de mai multe persoane care aparinunui grup infracional se poate alege tactica efecturii arestrii n acelai moment n toatelocurile n care membrii grupului s-ar putea afla. Poate ns a fi apreciat ca util tactic oarestare a acestora pe rnd sau a numai o parte din ei atunci cnd s-ar putea ca prin lsareaunora n libertate nc o perioad s poat fi gsite bunuri, ascunztori sau alte persoane care pot face parte din acelai grup. Pentru aceast din urm situaie cei
147

asupra crora nc nu aoperat arestarea vor fi atent supravegheai pentru ca acetia s nu dispar sau s distrugeventualele mijloace de prob. Urmrirea persoanelor i a bunurilor este o activitate tactic necesar pentrustabilirea locului unde sunt ascunse i pentru recuperarea lor.Urmrirea persoanelor se va face n situaia cnd acestea se sustrag de la urmrirea penal sau de la executarea pedepsei i nu se cunoate locul n care se afl. Urmrirea se vaface doar dup ce s-a stabilit c persoana respectiv se ascunde, dup care vor fi culeseinformaii despre posibilele locuri de ascundere, despre persoanele care le-ar putea ascunde,despre ocupaia persoanei, eventualele sale vicii sau boli. Urmrirea va ncepe de ladomiciliul persoanei, va continua cu posibilele adrese din aceeai localitate unde se gsescrude sau cunoscui, adresele din alte localiti unde s-ar putea ascunde. Pentru uurareadesfurrii activitii i pentru ca persoana s poat fi recunoscut de ctre eventuale persoane care au vzut-o se vor folosi i fotografii de identificare ale persoanei sau o schicu portretul robot.Bunurile sustrase sau disprute, dup ce vor fi identificate n caracteristicile acestora,vor fi urmrite n urma descrierii acestora fcut de persoanele pgubite n sensul cutrii ladomiciliul infractorului, la prieteni, cunotine. CAPITOLUL XVI EXPERTIZA SI CONSTATAREA TEHNICO-STIINTIFIC n cercetarea criminalistic se constat c svrirea diferitelor fapte ilicite creazvariate urme datorit modului de aciune a instrumentelor folosite n comiterea faptelor, aexistenei anumitor substane sau obiecte la locul faptei.Multitudinea de urme descoperite i ridicate de organele judiciare e necesar a fistudiate de persoane specializate prin efectuarea unor lucrri tiinifice. ntre acestea sentlnesc constatrile tehnico-tiinifice i expertizele.Constatrile tehnico-tiinifice sau medico-legale se dispun n cazuri urgente cndexist pericol ca unele mijloace de prob s dispar ori starea de fapt s fie modificat oriatunci cnd este necesar lmurirea urgent a unor anumite mprejurri. Constatarea tehnico-tiinific se efectueaz de ctre specialiti care funcioneaz n cadrul ori pe lng organelede urmrire penal.Expertiza este o activitate de cercetare tiinific, care se desfoar la solicitareaorganelor judiciare de persoane cu o pregtire superioar ntr-un anumit domeniu (experi).Aceti experi au cunotine de strict specialitate n anumite domenii i sunt folosii pentruntocmirea expertizelor criminalistice, contabile, medicale, psihiatrice, tehnice etc. Dintreexpertizele criminalistice pot fi amintite expertizele dactiloscopice, balistice, biocriminalistice, a actelor scrise etc.Pentru efectuarea constatrilor tehnico-tiinifice i a expertizelor organele judiciaredispun ordonarea acestora punnd la dispoziia persoanelor de specialitate mijloacelemateriale de prob care urmeaz a fi examinate, mijloacele de comparaie, apoi stabilescobiectivele expertizei sau constatrii tehnico-tiinifice. Aceste materiale trebuie s fie de o bun calitate, reprezentative i n cantitate suficient pentru a se permite specialistuluiefectuarea lucrrii. n actul de dispunere a expertizei sau a constatrii tehnico-tiinificetrebuie descrise materialele puse la dispoziie, cu
148

precizarea faptei care se cerceteaz, deunde i cum au fost ridicate acele materiale, condiiile de pstrare i eventualele schimbriintervenite n caracteristicile acestor materiale. Obiectivele expertizei sau constatrii tehnico-tiinifice trebuie stabilite n mod clar, concis i precis de ctre organul judiciar. Totodat seva solicita a se rspunde la aceste obiective printr-un rspuns cert, pozitiv sau negativ.n baza cunotinelor de specialitate, prin studierea materialelor trimise, cel care vaefectua constatarea tiinific sau expertiza va trebui s rezolve obiectivele stabilite prin emiterea unor concluzii. Aceste concluzii pot fi pozitive, negative, de probabilitate sau deimposibilitate a rezolvrii problemei. Concluziile pozitive sau negative sunt folositoare ncercetarea criminalistic n sensul c stabilesc n mod tiinific dac un anumit eveniment aavut loc sau nu, dac o persoan a fost implicat sau nu etc. Concluziile de probabilitate nu pot fi folosite pentru c nu rezolv problema, iar n activitatea judiciar trebuie s existecertitudini. Exist i situaii n care datorit probelor ridicate care sunt insuficiente cantitativsau afectate calitativ, specialistul nu va putea s rspund i va arta c este n imposibilitateobiectiv de a rezolva obiectivul stabilit. Constatrile tehnico-tiinifice i expertizele suntutile n stabilirea adevrului doar n msura n care se coroboreaz cu alte probe, urmnd a seaprecia utilitatea lor de organul judiciar n fiecare caz concret, nefiind obligatorii pentruorganele judiciare. Metodica cercetrii criminalistice a diferitelor infraciuni urmeaz a fi tratat ntr-o ediie viitoare a acestui curs, n msura n care se va aprecia la acel moment utilitatea ei.

149

BIBLIOGRAFIE Aioanioaie Constantin, Berchean Vasile, Butoi Tudorel, Marcu Ilie, Plnceanu Eugen,Pletea Constantin, Sandu Ioan-Eugen, Stancu Emilian, TRATAT DE TACTICCRIMINALISTIC, Editura "Carpai", 1992.Aioanioaie Constantin, Tudor Stnic, Vasile Gheorghe, Berchean Vasile, Booc Ioan,Butoi Tudorel, Coca Nicolae, Florea George, Mandache Ioan, Marcu Ioan, OlaruAlexandru, Plnceanu Eugen, Pletea Constantin, Sandu Ioan Eugen, ScarletGheorghe, Sima Ioan, Stancu Emilian, TACTICA CRIMINALISTIC, Ministerulde Interne, Serviciul editorial i cinematografic, 1989.Aioanioaie Constantin, Coca Nicolae, CURS DE CRIMINALISTIC, vol. II, Bucureti,1975.Albu Ion, Ursa Victor, RSPUNDEREA CIVIL PENTRU DAUNE MORALE, EdituraDacia, Cluj-Napoca, 1979.Altavilla E., PSIHOLOGIA GIUDIZIARIA, vol. I., Unione tipografice-editrice Torinese,1955.Angelescu Ion, FOLOSIREA FONOGRAMEI I VIDEOFONOGRAMEI MAGNETICEN PROCESUL PENAL, n Revista Romn de Drept nr. 1/1970.Antoniu George, Bulai Constantin, Chivulescu Gheorghe, DICIONAR JURIDIC PENAL,Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1976.Bdil Mircea, TACTICA ASCULTRII INCULPATULUI N INSTAN, Editura Omnia UNI S.A.S.T., Braov, 1998Bdil Mircea, RSPUNDERE CIVIL DELICTUAL. SVRIREA INFRACIUNIIDE PERVERSIUNE SEXUAL. VICTIMA MINOR. DAUNE MORALE.ADMISIBILITATE, n "Dreptul" nr. 10/1992.Basarab Matei, CRIMINALISTICA, Litografia Universitii "Babe-Bolyai", Cluj- Napoca, 1969.Basarab Matei, DREPT PENAL (partea general), vol. II, Editura Fundaiei "Chemarea"Iai, 1992.Basarab Matei, DREPT PROCESUAL PENAL, ClujNapoca, 1971.Belkin R.S., Zuikov G.G., KRIMINALISTIKA, Juridiceskaia literatura, Moskva, 1968.Biberi Ion, PRINCIPII DE PSIHOLOGIE ANTROPOLOGIC, Editura Didactic iPedagogic, Bucureti, 1971.Bogdan Tiberiu, Butoi Tudorel, Anghelescu Andrei, Nichifor Jean, TRATAT PRACTICDE CRIMINALISTIC, vol. II, Editura Ministerului de Interne, Bucureti, 1978.Bogdan Tiberiu, CURS DE PSIHOLOGIE JUDICIAR, Tipografia nvmntului,Bucureti, 1957. Bogdan Tiberiu, PROBLEME DE PSIHOLOGIE JUDICIAR, Editura tiinific,Bucureti, 1973.Bogdan Tiberiu, Sntea Ioan, ANALIZA PSIHOLOGIC A VICTIMEI. ROLUL EI NPROCESUL JUDICIAR, Ministerul de Interne, Inspectoratul General al Miliiei,Bucureti, 1988.Bogdan Tiberiu, Sntea Ioan, Drgan-Cornianu Radu, COMPORTAMENTUL UMAN NPROCESUL JUDICIAR, Editura Ministerului de Interne, Bucureti, 1983.Bratu Gheorghe, POSIBILITI DE CUNOATERE A PERSONALITIINVINUIILOR (INCULPAILOR), n "coala romneasc de criminalistic",Ministerul de Interne, 1975.Bulgr Gheorghe (red.), DICIONAR DE SINONIME, Editura Albatros, 1972.Ciofu Ioan, COMPORTAMENTUL SIMULAT CERCETRI PSIHOFIZIOLOGICEEXPERIMENTALE, Editura Academiei, Bucureti, 1974.Ciopraga Aurel, CATEGORIA PSIHOLOGIC I JURIDIC DE MRTURIEVIZUAL I AUDITIV, n "Analele tiinifice ale Universitii Al. I.
150

Cuza Iai",tomul XXI, 1975.Ciopraga Aurel, CTEVA NOTAII DE ORDIN TERMINOLOGIC, n "Probleme decriminalistic i de criminologie" supliment al Buletinului intern, editat deProcuratura RSR i Ministerul Justiiei, nr. 1-2.Ciopraga Aurel, CRIMINALISTICA ELEMENTE DE TACTIC, Universitatea "Al. I.Cuza", Iai, Facultatea de Drept, 1986.Ciopraga Aurel, CRIMINALISTICA TACTICA, Litografia Universitii "Al. I. Cuza",Iai, 1986.Ciopraga Aurel, CRIMINALISTICA, TRATAT DE TACTIC, Editura Gama, Iai, 1996.Ciopraga Aurel, EVALUAREA PROBEI TESTIMONIALE N PROCESUL PENAL,Editura "Junimea" Iai, 1979.Ciopraga Aurel, IMPLICAII DE ORDIN PSIHOLOGIC N ACTIVITATEAPROCURORULUI, n "Analele tiinifice ale Universitii Al. I. Cuza din Iai",seciunea III, tomul XXXIv, 1988.Ciopraga Aurel, IMPLICAII PSIHOLOGICE ALE CONFRUNTRII, n "Analeletiinifice ale Universitii Al. I. Cuza Iai", tomul XXVIII, 1981.Ciopraga Aurel, INFLUENA REACIILOR AFECTIVE ASUPRA PLENITUDINII IFIDELITII DECLARAIILOR UNOR PARTICIPANI LA PROCESULPENAL, n "Probleme de criminalistic i criminologie", supliment al Buletinuluiintern, editat de Procuratura RSR i Ministerul Justiiei, nr. 3-4, 1988.Ciopraga Aurel, NOTAII PE MARGINEA ASCULTRII NVINUITULUI SAUINCULPATULUI, n "Analele tiinifice ale Universitii Al. I. Cuza din Iai",seciunea III, tomul XXXI, 1985.Ciopraga Aurel, SONDAREA SENTIMENTULUI DE CULPABILITATE - PROCEDEUPSIHOPATIC DE INTEROGARE A NVINUIILOR SAU INCULPAILOR I MARTORILOR DE REA-CREDIN, n "Probleme de criminalistic icriminologie", supliment al Buletinului intern, editat de Procuratura RSR iMinisterul Justiiei, nr. 1-2, 1987.Ciopraga Aurel, TACTICA AUDIERII PARTICIPANILOR LA PROCESUL PENAL.PSIHOLOGIA GENERAL I PSIHOLOGIA JUDICIAR, n "Analele tiinificeale Universitii Al. I. Cuza din Iai", Seciunea III, Tomul XXXIII, 1987.Constantinescu Mircea, CARACTERUL DE URM N ACCEPIUNEACRIMINALISTIC AL MODIFICRILOR PRODUSE LA NIVELULSCOAREI CEREBRALE N PERCEPIA TABLOULUI INFRACIONAL, n"Prezent i perspectiv n tiina criminalistic", Ministerul de Interne, 1979.Dan Nicolae, APRECIEREA DECLARAIILOR MARTORILOR IINFORMATORILOR, n "Probleme de medicin judiciar i de criminalistic", vol.V, Editura Medical, Bucureti, 1966.Dan Nicolae, POSIBILITATEA FOLOSIRII MAGNETOFONULUI N PRACTICA DEANCHET PENAL, n "Probleme de medicin legal i de criminalistic", vol.III, Editura medical, Bucureti, 1965.Dan Nicolae, ROLUL SENZAIILOR I PERCEPIILOR N PROCESUL FORMRIIDECLARAIILOR MARTORILOR I INFORMATORILOR, n "Probleme demedicin judiciar i de criminalistic", vol. V, Editura Medical, Bucureti, 1965.Davidescu Grigore, 5 SIMURI?... 5 PORI SPRE CUNOATERE, Editura Albatros,1972.DICIONAR DE CRIMINALISTIC, Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti,1984.Dongoroz Vintil, Drng Gheorghe, Kahane Siegfried, Lucinescu Dumitru, Neme Aurel,Popovici Mihai, Srbulescu Petre, Stoican Vasile, NOUL COD DE PROCEDURPENAL I
151

CODUL DE PROCEDUR PENAL ANTERIOR. PREZENTARECOMPARATIV, Editura Politic, Bucureti, 1969.Dongoroz Vintil, Kahane Siegfried, Antoniu George, Bulai Constantin, Iliescu Nicoleta,Stnoiu Rodica, EXPLICAII TEORETICE ALE CODULUI DE PROCEDURPENAL ROMN, vol. II, partea special, Editura Academiei, Bucureti, 1976.Dragomirescu Virgil, PSIHOSOCIOLOGIA COMPORTAMENTULUI DEVIAT, Edituratiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976.Dumitrescu Arthur, Mitea Costin, CONSIDERAII TEORETICE PRIVINDPSIHOLOGIA I TACTICA AUDIERII, n "Probleme de criminalistic i decriminologie" supliment al Buletinului intern, editat de Procuratura RSR iMinisterul Justiiei, nr. 3-4, 1988.Eminescu Yolanda, MARI PROCESE DIN ISTORIA JUSTIIEI, Editura tiinific,Bucureti, 1970.Floru Robert (red.), PSIHOFIZIOLOGIA ACTIVITII DE ORIENTARE, Editura184 Academiei, Bucureti, 1968.Floru Robert, DIALOG ASUPRA ATENIEI, Editura "Ceres", 1971.Floru Robert, PSIHOFIZIOLOGIA ATENIEI, Editura tiinific, Bucureti, 1967.Gayet Jean, MANUEL DE POLICE SCIENTIFIQUE, Ed. Payot, Paris, 1978.Golu Mihai, PERCEPIE I ACTIVITATE, Editura tiinific, Bucureti, 1971.Golu Pantelimon, DE LA PSIHOLOGIA INDIVIDUAL LA PSIHOLOGIA DE GRUPI COLECTIV, n "Analele Universitii Bucureti", Psihologie, 1969.Golu Pantelimon, FENOMENE I PROCESE PSIHOSOCIALE, Editura tiinific iEnciclopedic, Bucureti, 1989.Golu Pantelimon, PSIHOLOGIE SOCIAL, editura didactic i pedagogic, Bucureti,1974.Golunski S.A., CRIMINALISTICA, Editura tiinific, Bucureti, 1961.Grophe Franois, LA CRITIQUE DU TEMOIGNAGE, Ed. Dalloz, Paris, 1927.Iulian Edith, ZGOMOTUL I ACTIVITATEA UMAN, Editura Academiei, Bucureti,1971.Kahane Siegfried, DESPRE SANCIUNILE PROCEDURALE, Studii i cercetri juridice,nr. 2/1969.Kertsz Imre, A KIHALLHATASI TAKTIKA IELEKTANI ALAPJAI (Bazele psihologiceale tacticii de audiere), Budapesta, 1965.Le Clere M., MANUEL DE POLICE TECHNIQUE, Ed. Police Revue, Paris, 1974.Louwage F.E., CURS DE POLIIE TEHNIC I TACTIC DE POLIIE CRIMINAL,Tiparul "Cartea Romneasc", Bucureti, 1940.Luminosu Doru Silviu, Popa Vasile, SOCIOLOGIE JURIDIC, Editura Helicon,Timioara, 1995.Manzini Vicenzo, TRATTATO DI DIRITO PROCESUALE PENALEMarcu Florin, MIC DICIONAR DE NEOLOGISME, Editura Albatros, Bucureti, 1986.Mendelson B., ETUDES INTERNATIONALES DE PSYCHOSOCIOLOGIECRIMINELLE, nr. 1, Paris, 1956.MIC DICIONAR ENCICLOPEDIC, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1972.Mircea Ion, CONSIDERAII CRIMINALISTICE CU PRIVIRE LA STUDIEREAPERSOANEI FPTUITORULUI, n "Studia Universitatis BabeBolyai" SeriesJurisprudenia, Cluj-Napoca, nr. 1/1980.Mircea Ion, CRIMINALISTICA, Ediia a II-a, Editura Fundaiei "Chemarea", Iai, 1994.Mircea Ion, CRIMINALISTICA, Editura Fundaiei "Chemarea", Iai, 1992.Mircea Ion, CU PRIVIRE LA VERIFICAREA CRIMINALISTIC A ALIBIURILOR NVINUITULUI SAU INCULPATULUI, n "Studia Universitatis Babe152

Bolyai"Series Jurisprudenia, Cluj-Napoca, nr. 1/1986.Mircea Ion, DESPRE ASCULTAREA REPETAT A PERSOANELOR, n "StudiaUniversitatis BabeBolyai" Series Jurisprudenia, Cluj-Napoca, nr. 1/1991.Mircea Ion, DESPRE TACTICA AUDIERII PRIMARE A MINORILOR, n "StudiaUniversitatis BabeBolyai", Series Jurisprudenia, Cluj-Napoca, 1975.Mircea Ion, DESPRE TACTICA AUDIERII VICTIMEI, n "Studia Universitatis Babe-185 Bolyai", Series Jurisprudenia, Cluj-Napoca, 1974.Mircea Ion, ON THE PERSONALITY OF THE VICTIM AND OF THE PERPETRATOR OF MURDER COMMITED UNDER SELF-DEFENCE OR PROVOCATIVECIRCUMSTANCES (Despre personalitatea victimei i a fptuitorului omoruluisvrit n stare de legitim aprare sau de provocare), n "Studia UniversitatisBabe-Bolyai" Series Jurisprudenia, Cluj-Napoca, nr. 1/1985.Mitrofan N., Zdrenghea V., Butoi T., PSIHOLOGIA JUDICIAR, Casa de editur i pres"ansa" S.R.L., Bucureti, 1992.Moldovan Sabin, STUDII DE DREPT PROCESUAL CIVIL, vol. I, Tipografia Diecezan,Arad, 1935.Moraru Ion, Iosif Gheorghe, Manoli Ctlin, Zissu Weintraub, Muat Doina, Fril Ion,Ganciu Ana, PSIHOLOGIA MUNCII INDUSTRIALE, Editura didactic i pedagogic, Bucureti, 1976. Neagu Ion, DREPT PROCESUAL PENAL, Editura Academiei Bucureti, 1988. Neagu Ion, DREPT PROCESUAL PENAL, vol. II, Editura Euro-Trading, Bucureti, 1992. Neveanu Popescu Paul, DICIONAR DE PSIHOLOGIE, Editura Albatros, 1978. Neveanu-Popescu Paul, PSIHOLOGIE GENERAL, Editura Didactic i Pedagogic,Bucureti, 1974.Punescu Constantin, DEFICIEN MINTAL I ORGANIZAREAPERSONALITII, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1977.Piaget Jean, PSIHOLOGIE I PEDAGOGIE, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti,1972.Pop Traian, DREPT PROCESUAL PENAL, Tipografia Naional, Cluj, vol. III.Popescu-Neveanu Paul, SENSIBILITATEA, Editura tiinific, Bucureti, 1970.Rdulescu M. Sorin, Banciu Dan, INTRODUCERE N SOCIOLOGIA DELINCVENEIJUVENILE. ADOLESCENA NTRE NORMALITATE I DEVIAN, EdituraMedical, Bucureti, 1990.RdulescuMotru C., PSIHOLOGIA MARTORULUI, Convorbiri literare, 1906.Roca Al. (red.), TRATAT DE PSIHOLOGIE EXPERIMENTAL, Editura Academiei,Bucureti, 1963.Roca Alexandru, Bejat Marian, PSIHOLOGIA, Editura Academiei, Bucureti, 1976.Roca Alexandru, METODOLOGIE I TEHNICI EXPERIMENTALE N PSIHOLOGIE,Editura tiinific, Bucureti, 1983.Roca Alexandru, METODOLOGIE I TEHNICI EXPERIMENTALE N PSIHOLOGIE,Editura tiinific, Bucureti, 1971.Siegel J. Larry, Senna J. Joseph, JUVENILE DELINQUENCY, Theory, Practice & Law.Fourth Edition. St. Paul, New York, Los Angeles, San Francisco, West PublishingCompany, 1991.Smirnov A.A., Lontiev A.N., Rubinstein S.L., Teplov B.M., PSIHOLOGIA, Editura destat didactic i pedagogic, Bucureti, 1959.Stancu Emilian, CRIMINALISTICA, vol. I i II, Editura "Proarcadia", Bucureti, 1993.Stancu Emilian, CRIMINALISTICA, vol. I i II, Editura Actami, Bucureti, 1995.186
153

Stancu Emilian, INVESTIGAREA TIINIFIC A INFRACIUNILOR, curs decriminalistic, partea a II-a i a III-a, Bucureti, 1988.Stancu Emilian, PROBLEME DE CRIMINALISTIC I CRIMINOLOGIE, supliment al buletinului intern, nr. 1, 1983.Stssel t., Ogodescu D., NORMALITATE PSIHIC, BOAL, LIMBAJ, Edituratiinific, Bucureti, 1972.Suciu Camil, CRIMINALISTICA, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972.Szczepanski Jan, NOIUNI ELEMENTARE DE SOCIOLOGIE, Editura tiinific,Bucureti, 1972.TACTICA ASCULTRII NVINUITULUI, MARTORILOR I MINORILOR;CONFRUNTARE I PREGTIREA RECUNOATERII, Institutul deCriminalistic al Procuraturii R.P.R., Bucureti, 1958.Theodoru Grigore, Moldovan Lucia, DREPT PROCESUAL PENAL, Editura Didactic iPedagogic, Bucureti, 1979.urai Constantin, ELEMENTE DE CRIMINALISTIC I TEHNIC CRIMINAL,Editura Ministerului Justiiei, Bucureti, 1947.Turcicov-Bogdan Ana, PSIHOLOGIE GENERAL I PSIHOLOGIE SOCIAL, Edituradidactic i pedagogic, Bucureti, 1973.Vldu Ion, INTRODUCERE N SOCIOLOGIA JURIDIC, Editura Ministerului deInterne, Bucureti, 1994.Volonciu Nicolae, DREPT PROCESUAL PENAL, Editura Didactic i Pedagogic,Bucureti, 1972

154