DPC (Fredie Didier)

10/10/08

a suspenso do curso do procedimento. No se confunde com suspenso dos efeitos do processo ou coisa continua sendo litigiosa. Pode ser: -total: quando nenhum ato poderia ser praticado -parcial: quando pratica apenas alguns atos o processo suspenso. H quem chame a suspenso total de prpria e a parcial de imprpria. *Crise de procedimento ou crise de instncia: significa que o processo no atinge os seus objetivos. Isto ocorre quando o processo e extinto sem exame de mrito e quando h suspenso do processo. Natureza jurdica do ato do juiz que suspende o processo: Prevalece o entendimento de que o juiz declara a suspenso do processo deciso declaratria- na verdade o que suspende o ato no o ato do juiz, mas o fato que leva a suspenso ex. morte da parte. H porem outra corrente entendendo que o processo deciso constitutiva, no obstante possa ter eficcia retroativa. Hipteses de suspenso:
Art. 265. Suspende-se o processo: I - pela morte ou perda da capacidade processual de qualquer das partes, de seu representante legal ou de seu procurador;

Morte ou perda da capacidade da parte, representante da parte ou advogado, ou perda da capacidade da parte, representante ou advogado. Nestes casos o processo suspenso. Lembrando que morte da parte tambm significa extino da pessoa jurdica, por isso se acrescenta esta hiptese. Parte: abrange assistente j que considerado parte auxiliar. Este inciso pode criar uma dvida. 1o No caso de morte ou perda da capacidade (partes ou representante legal) processual de qualquer das
partes, ou de seu representante legal, provado o falecimento ou a incapacidade, o juiz suspender o processo, salvo se j tiver iniciado a audincia de instruo e julgamento ; caso em que: a) o advogado continuar no processo at o encerramento da audincia; b) o processo s se suspender a partir da publicao da sentena ou do acrdo.

Neste caso o juiz no suspende o processo porque o advogado continua no processo at o termino da audincia. O processo, neste caso, s se suspender com a publicao da sentena ou do acrdo. Fica uma situao meio estranha j que o advogado continua na audincia com seu cliente morto. Este advogado continua a audincia como legitimado extraordinrio pois esta em nome prprio defendendo interesse alheio. * possvel que o autor morra mas o processo se extinga ao invs de se suspender. Isto se da no caso em que o direito em jogo (objeto da ao) intransmissvel, no h porque suspender o processo em caso de morte porque este direito no se transmite.
2o No caso de morte do procurador de qualquer das partes, ainda que iniciada a audincia de instruo e julgamento, o juiz marcar, a fim de que a parte constitua novo mandatrio, o prazo de 20 (vinte) dias, findo o qual extinguir o processo sem julgamento do mrito, se o autor no nomear novo mandatrio, ou mandar prosseguir no processo, revelia do ru, tendo falecido o advogado deste.

Mesmo iniciada a audincia, se o advogado morrer o processo para por 20 dias.

II - pela conveno das partes; (Vide Lei n 11.481, de 2007)

Esta suspenso pode durar no mximo 6 meses.

3o A suspenso do processo por conveno das partes, de que trata o n o Il, nunca poder exceder 6 (seis) meses; findo o prazo, o escrivo far os autos conclusos ao juiz, que ordenar o prosseguimento do processo.

Esta regra na pratica no muito seguida a rigor. H uma certa flexibilidade.

III - quando for oposta exceo de incompetncia do juzo, da cmara ou do tribunal, bem como de suspeio ou impedimento do juiz;

*Se a suspeio ou impedimento for de membro do MP ou auxiliar da justia no suspende o processo.

IV - quando a sentena de mrito: a) depender do julgamento de outra causa, ou da declarao da existncia ou inexistncia da relao jurdica, que constitua o objeto principal de outro processo pendente;

Ex. temos o processo 1 que o processo que se quer suspender, se a sentena deste processo de pende do processo 2, pois h entre eles uma relao de prejudicialidade ou preliminaridade externa. Mas para isso necessrio que no seja possvel realizar a reunio dos processos, caracterizando portanto um pressuposto negativo. Se diz externa porque a discusso se da em outro processo que por sua vez preliminar e prejudicial ao processo seguinte. Ex. reconhecimento de unio estvel prejudica o inventario, assim se suspende o ltimo.
b) no puder ser proferida seno depois de verificado determinado fato, ou de produzida certa prova, requisitada a outro juzo;

Espera a prova de algum fato. Esta letra tem que ser interpretada junto com art. 338 do CPC.
Art. 338. A carta precatria e a carta rogatria suspendero o processo, no caso previsto na alnea b do inciso IV do art. 265 desta Lei, quando, tendo sido requeridas antes da deciso de saneamento, a prova nelas solicitada apresentar-se imprescindvel. (Redao dada pela Lei n 11.280, de 2006)

Hoje para se requerer a precatria necessrio que ela tenha sido requerida antes do saneamento e que o juiz avalie que a produo da mesma indispensvel.
c) tiver por pressuposto o julgamento de questo de estado, requerido como declarao incidente;

Declarao incidente a ao declaratria incidental. Diz que o processo fica suspenso se houver ao declaratria incidental que verse sobre questo de estado. Mas ela gera muitos problemas pois j que o mesmo juiz que julga as mesmas causas, porque se suspende o processo se ele quem decide ambas?! Este dispositivo no aplicado quando h esta interpretao. H uma outra interpretao dizendo que esta ao declaratria de estado no uma declaratria incidental no processo que se quer suspender, mas sim ADI no segundo processo e esta suspenderia o outro processo. Mas neste caso incidiria na prpria letra a. Na verdade esta letra cuida de prejudicialidade interna, ou seja, se h declaratria incidental naquele processo necessrio suspender, mas ningum aplica, assim no se suspende.
V - por motivo de fora maior;

Ex. greve, tempestade, enchente, etc.

5o Nos casos enumerados nas letras a, b e c do n o IV, o perodo de suspenso nunca poder exceder 1 (um) ano. Findo este prazo, o juiz mandar prosseguir no processo.

Lembrando que a suspenso normal tem prazo mximo de 6 meses, enquanto a por prejudicialidade tem prazo mximo de 1 ano. Obs. h outros casos de suspenso espalhados no CPC: -embargos a execuo quando recebidos com efeito suspensivo assim como embargos de terceiros; -suspende-se o prazo no caso de interveno de 3. -art. 110.
Art. 110. Se o conhecimento da lide depender necessariamente da verificao da existncia de fato delituoso, pode o juiz mandar sobrestar no andamento do processo at que se pronuncie a justia criminal.

Se para julgar causa cvel depender de julgamento penal, pode ser suspendido o processo. Vide lei da smula vinculante, art. 6. Mas na lei 11417, no art. 6 diz que a proposta de edio e reviso de smula no suspende o processo. *O art. 791 manda aplicar o prazo mximo geral de suspenso na execuo.
Art. 791. Suspende-se a execuo: I - no todo ou em parte, quando recebidos com efeito suspensivo os embargos execuo (art. 739-A); (Redao dada pela Lei n 11.382, de 2006). II - nas hipteses previstas no art. 265, I a III; III - quando o devedor no possuir bens penhorveis.

Mas o art. 792 diz:

Art. 792. Convindo as partes, o juiz declarar suspensa a execuo durante o prazo concedido pelo credor, para que o devedor cumpra voluntariamente a obrigao.

Assim a limitao de 6 meses no se aplica a execuo se a suspenso for com base no art. 792. O credor pode dar prazo maior. Ainda no inciso III do 791, no que a execuo fica suspensa, que no tem nada para fazer, no que o processo fica parado, esta a espera de algo aparecer para ser penhorado. No propriamente uma suspenso do processo. Natureza jurdica do ato processual praticado durante a suspenso: Art. 266. Durante a suspenso defeso (proibido) praticar qualquer ato processual; poder o juiz, todavia, determinar
a realizao de atos urgentes, a fim de evitar dano irreparvel.

Fica proibida a prtica de atos durante a suspenso.

Pontes de Miranda entende que atos processuais praticados durante o prazo de suspenso so inexistentes. H quem diga que so nulos. Mas na verdade ele no inexistente nem nulo, so atos defeituosos, defeitos que pode levar a sua invalidao se a pratica deste ato causou prejuzo, caso contrario no tem nenhuma invalidade. Pode se aproveitar o ato praticado durante a suspenso, mas ele s tem efeitos depois do trmino da suspenso. Ex. parte morre mas sai a sentena depois, reabre o prazo para que os herdeiro possam recorrer. Assim se aproveita o ato e no invalida.

Premissas tericas: O plano da validade um plano restrito exclusivo a algumas espcies de fato jurdico. Ex. morte, no h como dizer se valida ou invalida. H fatos jurdicos que no passam pelo plano da validade. S os negcios e os atos jurdicos em sentido estrito que passam pelo plano da validade. Nulo sempre o ato. S se anulam atos. Os efeitos jurdicos no se anulam, assim como no se anulam direitos, deveres, relaes etc. A nulidade sempre do ato, nunca dos seus efeitos. No existe efeito nulo, deveres nulos, relaes nulas etc. O plano da validade o plano que examina. Lembrando que para se examinar a relao entre fato e hipteses temos que analisar primeiro a suficincia da hiptese, preenchendo suficientemente a hiptese ele ser um fato jurdico, ele existe juridicamente. O plano da suficincia nada mais do que o plano da existncia. Um ato s pode ser nulo se este existir. Portanto o ato nulo existe pois j preencheu de maneira suficiente a hiptese normativa. Por isso no existe ato inexistente e nulo, o ato inexistente no pode ser nulo porque ele nem existe. Ato nulo portanto um ato que tem um defeito embora existente. Assim o plano da validade o plano da eficincia no preenchimento a hiptese normativa. Isto quer dizer que o ato preencheu a hiptese normativa mas no a preencheu de maneira eficiente j que ele tem um defeito, um dficit. Segundo Pontes de Miranda o ato nulo no 0 ato jurdico, o ato nulo ato jurdico > que 0 e < que 1. S tem defeito o que foi feito, o que existe. O que foi feito com defeito foi mal feito, portanto ser ignorado e aproveita do jeito que esta, ou refaz corrigindo, ou desfaz. Neste ltimo caso que surge a nulidade. A nulidade exatamente a destruio do ato porque ele tem defeito. Invalidar portanto destruir um ato porque ele tem um defeito. Isto no significa dizer que todo ato com defeito nulo porque nem sempre esse defeito gera a invalidade. No se confunde defeito com nulidade. errado dizer que o contrato tem uma nulidade, o correto dizer que ele tem um defeito que pode ser corrigido ou que pode gerar a nulidade. Defeito a falha o dficit que o ato tem que pode ser: ignorado, expurgado, modificado, ou at mesmo utilizado de outra forma (fungibilidade). Ex. no serve para agravo mas serve para apelao. No serve para toalha de mesa mas serve para pano de cho. At que rimou!! Rs... Atos no contm nulidades, atos tem defeitos que podem gerar a invalidade do ato. O defeito considerado um ilcito, uma situao ilcita, que gera a invalidao. A invalidade nada mais do que uma sano a prtica de um ilcito. Ex. coao permite a anulao de um ato celebrado em razo dela. O defeito um ilcito, a nulidade uma sano. O ilcito pode invalidar um ato. Ex. coao pode invalidar um contrato. Mas o ilcito no pode ser invalidado. O ilcito invalidam mas no se invalidam. Ex. no tem como invalidar ou desfazer uma coao, esta sim pode invalidar outro ato. incorreto dizer que vai invalidar o dolo. A invalidade uma sano por um defeito congnito do ato. Significa que se fala em invalidade porque o ato j nasceu com defeito. Se o ato nasceu perfeito ele jamais ser invalidado. A invalidade sempre diz respeito a poca da prtica do ato. Ex. praticou contrato vlido e posteriormente surgiu uma incapacidade assim o contrato vlido. Nenhum fato posterior a prtica do ato pode invalidar . No h nulidade por fato superveniente. Ex. esta errado entrar com nulidade por falta de pagamento. A nulidade pode ser: -relativa anulabilidade -absoluta nulidade

O que se distingue o regime jurdico. Quem pode requerer a invalidao, qual o prazo, se o juiz pode invalidar de ofcio etc. No podemos teorizar sobre quem pode pedir a invalidade pois a lei que determina. Ex. a simulao gera a nulidade segundo a lei. Assim a distino entre anulabilidade ou nulidade no to relevante pois se desfaz do mesmo jeito, o que muda o modo de invalidao. Natureza jurdica do que se desfaz: a deciso em caso de anulabilidade seria uma deciso desconstitutiva. J as decises no caso de nulidade seria uma deciso declaratria. O Fredie entende que toda a deciso que invalida desconstitutiva , em ambos os casos. Assim tambm entende pontes de Miranda. Para o processo isto no tem muita relevncia pois se diz que toda a invalidade processual so decretveis. Para os processualistas portanto em qualquer invalidade de ato processual esta invalidao se dar em uma deciso constitutiva pois todas as nulidades processuais so decretadas. Isto porque o ato processual defeituoso produz efeitos at ser invalidado. Premissas: a primeira grande caracterstica dos atos processuais que a sai invalidade se decreta. Assim todo ato processual at ser invalidado produz efeitos . disso decorre que o sistema de invalidades processual difere do sistema de invalidades civil. No que adianta querer aplicar o mesmo regime jurdico j que serve outra lgica. A parte terica igual, mas o regime jurdico de invalidao dos atos processuais no pode ser o mesmo. que o sistema de invalidades processuais foi criado para que no haja invalidade. Foi construdo para impedir a invalidao dos atos e no para estimular. Nossa legislao estruturada para dificultar a invalidao dos atos processuais. Tudo que o juiz puder fazer par no invalidar ele deve fazer, ou seja, o maior objetivo justamente no invalidar. Existem invalidades: -do ato processual: ex. a sentena nula pois no tem motivao. Anula somente a sentena. -do procedimento: o conjunto dos atos. Anula o processo inteiro. Ex. demanda fraudulenta em que o processo todo nulo, tem que extinguir o processo inteiro. As invalidades do processo como um todo decorrem da falta de pressupostos processuais de validade. Assim no se confunde pressupostos processuais como um todo com os pressupostos processuais de cada ato. Isto muito importante porque hoje h uma corrente doutrinaria, da qual o Fredie faz parte e tem como um dos membros Marinone, diz que o sistema de invalidades do CPC se aplica tanto da invalidade do ato como do processo como um todo. Isso quer dizer que o exame dos pressupostos processuais passa por uma srie de regras cujo objetivo passa pela invalidao. Lembrando que no h nulidade sem prejuzo . O ato no ser desfeito se o defeito no causar prejuzo. Esta corrente j foi chamada de instrumentalidade substancial. Das formas do processo como um todo, preciso pensar de forma a no invalidar, nem atos isolados nem o processo como um todo. Ex. pode no invalidar um processo de rito sumrio que foi feito no ordinrio se no causou prejuzo. no pode permitir que a deslealdade gere invalidades. Quem da causa ao defeito processual no pode pedir que o ato seja invalidade. Isto agir com deslealdade, isto agir em venire contra factun propriun. Ex. penhora de uma geladeira que foi oferecida pelo prprio devedor e posteriormente alegada como bem de famlia. Ex. a Unio foi intimada a intervir no processo mas diz que no tinha interesse mas posteriormente a Unio intervm no processo dizendo que nulo pois ela no participou do processo. Nada mais do que uma quebra de boa f objetiva no processo. No se pode alegar a prpria torpeza. Diviso dos defeitos do processo: meras irregularidades: no comprometem e no geram qualquer conseqncia, so deficincias formais irrelevantes para o processo. Ex. advogado que faz defesa processual sem a beca. defeito que gera invalidade ex ofcio: um defeito to grave que a invalidao pode ser determinada pelo juiz ex ofcio. Ex. incompetncia absoluta que permite a invalidao a qualquer tempo. *So geralmente relacionados com os pressupostos processuais. defeitos que geram invalidades por provocao: so defeito graves mas o juiz s pode invalidar se foi provocado. Ex. falta de autorizao do cnjuge para a propositura de ao real imobiliria (ex. despejo). S gera invalidao se o cnjuge que foi preterido requerer a invalidao. defeitos que geram invalidade que podem ser ex ofcio mas no pode ser alegado a qualquer tempo: ex. juiz de ofcio pode reconhecer a sua incompetncia, foro de eleio abusivo. Ele pode

reconhecendo a abusividade do foro de eleio (art. 112, U). O juiz s pode fazer isso at ouvir o ru. Assim ele pode fazer de ofcio mas no pode a qualquer tempo. Tem que ser feita uma ponderao para evitar que o processo fique parado por muito tempo. precluveis: defeito cuja a possibilidade de impugnao se da no primeiro e nico momento. ex. defeito da citao deve ser alegado na contestao sob pena de precluso. So os defeitos mais singelos que ocorre a precluso pelo silncio da parte quando couber a ela falar nos autos. defeitos: rescisrios: so os defeitos mais graves cuja a possibilidade de desfaz-lo se projeta para alm da coisa julgada. Ex. incompetncia absoluta. Lembrando que a rescisria no necessariamente ligada a nulidade. Ex. casos de rescisria que se relacionam a injustia das rescises. trans-rescisrios: so os efeitos que de to grave se projetam para alem do prazo da rescisria e permitam a invalidao do ato. Temos apenas 2 casos no direito brasileiro: -falta de citao que gerou sentena contra ru revel (mesmo na fase de execuo o ru pode impugnar). -nulidade de citao que gerou sentena contra ru revel. Para isso que existe a ao da querela nulitatis lembrando que esta excepcional de nulidade quando o defeito for muito grave. Invalidade por falta de interveno do MP: A falta de interveno do MP nos casos em que ele tem que intervir pode gerar invalidade desde que respeite o sistema criado, assim se no houver prejuzo no pode invalidar . Ex. MP tem que intervir nos casos em que h incapaz mas no interveio e o juiz sentencia em favor do menor. No se anula a sentena pois no houve prejuzo do menor com a no interveno. Assim a interveno do MP se aplica as regras gerais. No havendo prejuzo no invalida.
Art. 246. nulo o processo, quando o Ministrio Pblico no for intimado a acompanhar o feito em que deva intervir. Pargrafo nico. Se o processo tiver corrido, sem conhecimento do Ministrio Pblico, o juiz o anular a partir do momento em que o rgo devia ter sido intimado.

Lembrando que este artigo esta dentro de um contexto, assim sua interpretao no pode desrespeitar este contexto que justamente a impossibilidade de anulao se no causou prejuzo. Atos de comunicao do processo e nulidades: Nem sempre quando a intimao ou citao so nulos o processo nulo. Quando no houve prejuzo no tem nulidade, no pode ser invalidado. Ex. citao nula mas que o ru veio ao processo. Conclui-se que no h nulidade sem prejuzo. Defeitos que geram invalidade ex-ofcio e lealdade processual: Esses so defeitos que so os mais graves tanto assim que o juiz pode invalid-los ex-ofcio. A doutrina mais tradicional entende que aquela contradio de comportamento contraditrio no se aplica a este tipo de defeito. Ex. se gera uma nulidade que pode ser decretada ex-ofcio no tem problema nenhum que ele mesmo pea a desconstituio. to serio o defeito que mesmo quem cria a situao pode requerer a invalidao. Mas esta viso hoje no esta desta forma sendo de certa forma mitigada. A proibio do venire contra factum propriun se ampliou aplicando at contra o poder pblico. Se as pessoas confiaram naquele ato preciso proteger aquela confiana mesmo havendo interesse pblico. Ex. houve um concurso pblico para professor mas que era muito demorado. Em uma das fases era a defesa da vida acadmica de forma oral. Mas a banca cancelou e disse que seria examinada esta trajetria com base no que escreveram, portanto fora da previso do edital. Os candidatos assinaram um termo aceitando este pulo de fases. Um s dos candidatos passou. Os outros impugnaram mas a universidade no invalidou j que os candidatos aceitaram e inclusive registraram tal aceitao. Assim a proteo da confiana tambm se aplica a este tipo de defeito . Ela e to importante quanto o defeito do ato. A soluo tem que ser dada sempre depois, j que tem que ser feita por ponderao, o que mais importante. Lendo os 8 artigos de invalidao do cdigo observamos todas essas caractersticas concluindo que a 4 conseqncia que a invalidao a menos desejada.
Art. 243. Quando a lei prescrever determinada forma, sob pena de nulidade, a decretao desta no pode ser requerida pela parte que Ihe deu causa.

a venire contra factum lembrando da posio mais tradicional.

Art. 244. Quando a lei prescrever determinada forma, sem cominao de nulidade, o juiz considerar vlido o ato se, realizado de outro modo, Ihe alcanar a finalidade.

No h nulidade sem prejuzo. Obs. em 1983 em um congresso mundial em Lisboa, este artigo foi considerado o mais belo do mundo.

Art. 245. A nulidade dos atos deve ser alegada na primeira oportunidade em que couber parte falar nos autos, sob pena de precluso. Pargrafo nico. No se aplica esta disposio s nulidades que o juiz deva decretar de ofcio, nem prevalece a precluso, provando a parte legtimo impedimento.

justo.

Nunca h precluso se houver legtimo impedimento. Ex. no pode produzir o ato por motivo

Art. 247. As citaes e as intimaes sero nulas, quando feitas sem observncia das prescries legais.

Obs. no automtico, temos que interpretar dentro do contexto, assim somente se causar prejuzo, ser considerada nula.
Art. 248. Anulado o ato, reputam-se de nenhum efeito todos os subseqentes, que dele dependam; todavia, a nulidade de uma parte do ato no prejudicar as outras, que dela sejam independentes.

a causalidade em que os atos processuais esto amarrados entre si. Nulidade de uma invalidada os atos subseqentes. Lembrando que no h nulidade por ato posterior. Princpio da causalidade. Mais um artigo que corrobora com a idia de no anulao do ato. Se aproveita as partes dos atos que so validos. Igual banana em que se retira as partes pretas e come o resto.
Art. 249. O juiz, ao pronunciar a nulidade, declarar que atos so atingidos, ordenando as providncias necessrias, a fim de que sejam repetidos, ou retificados. 1o O ato no se repetir nem se Ihe suprir a falta quando no prejudicar a parte. 2o Quando puder decidir do mrito a favor da parte a quem aproveite a declarao da nulidade, o juiz no a pronunciar nem mandar repetir o ato, ou suprir-lhe a falta.

Todos esses artigos querem dizer a mesma coisa: no se anula se puder ser suprido ou no causou prejuzo.
Art. 250. O erro de forma do processo acarreta unicamente a anulao dos atos que no possam ser aproveitados, devendo praticar-se os que forem necessrios, a fim de se observarem, quanto possvel, as prescries legais. Pargrafo nico. Dar-se- o aproveitamento dos atos praticados, desde que no resulte prejuzo defesa.

Tipos de atos processuais e suas conseqncias: -atos do juiz: -atos das partes: -atos dos auxiliares: Os dois ltimos geralmente so invalidados por simples petio nos autos. Mas isto no impede que sejam anulados pela ao anulatria do art. 486 do CPC lembrando que este artigo trata da ao para anular atos dessas partes. Atos do juiz se invalida somente de 3 maneiras: -recurso por erro in procedendo -por aa rescisria -por querela nulitatis. H situaes raras em que a deciso invalidade ex-ofcio, ele invalida sua prpria deciso. Ex. incompetncia absoluta. A coisa julgada faz com que os defeitos do processo desapaream. O efeito sanatrio da coisa julgada que alguns defeitos so sanados e outros viram hipteses de rescisria. Boa porte dos efeitos coma coisa julgada so sanados. Outros viram hiptese de rescisria e outros querela. A nulidade pode gerar nulidade do processo sem exame de mrito. Mas no podemos achar que toda deciso de exame de mrito por causa de nulidade. Ex. morte da parte no tem nada a ver com defeito assim como a desistncia, o abandono etc.