DPP (Renato Brasileiro)

16/10/08

Continuao: Casustica:

s
INCOMPETNCIA RELATIVA
-interesse das partes -prorrogveis -nulidade relativa -ratione loci -por distribuio -por preveno

INCOMPETNCIA ABSOLUTA
-interesse pblico -improrrogvel -nulidade absoluta -ratione materiae -ratione persona -funcional

sentena absolutria com trnsito em julgado Ru absolvido com trnsito em julgado. Ex. foi processado pelo art. 46 da lei de contravenes penais e ele acabou fazendo uma transao penal, pagou a sexta bsica e teve sua punibilidade extinta. Porem posteriormente ele foi denunciado pelo furto e art. 173 do CPM que era o delito correto pelo qual ele deveria ter sido denunciado. Mas ele no pode ser denunciado novamente porque a imputao a mesma (a situao a mesma) mas houve um erro do policial ao lavrar o TC assim no pode responder novamente. Ru absolvido por juzo incompetente: pelo princpio do ne bis in iden ningum pode ser processado duas vezes pela mesma imputao. Logo, caso o agente tenha sido absolvido por justia incompetente, com trnsito em julgado, no poder ser processado novamente, sobretudo diante da inexistncia de reviso criminal pr societa. A professora Ada sustenta que seria uma sentena inexistente assim pode ser processado novamente. Mas entende-se pacificamente que sentena inexistente uma sentena feito por um no juiz, sem dispositivo, etc. sentena condenatria com trnsito em julgado proferida por justia incompetente : No caso de sentena condenatria temos a possibilidade de HC ou reviso criminal. Para diferenciar qual deles tem que ingressar temos duas dicas: -o HC tutela a liberdade de locomoo. Ex. caso de pessoa morta no seria caso de cerceamento da liberdade de locomoo. Obs. processado por contraveno ou uso de drogas no comportam HC j que no tem risco a liberdade de locomoo. -HC no comporta a fase de instruo probatria, a prova no HC pr constituda. Ex. no tem como pedir para ouvir testemunha. Teoria da Causa Madura: Se possvel desde j a absolvio do recorrente, em recurso exclusivo da defesa, deve o tribunal ignorar a nulidade optando pela absolvio. Claro que no caso de condenao isto no se aplica. Juiz impedido, suspeito ou subornado: -impedimento: causa de inexistncia. -suspenso: gera a nulidade absoluta. -suborno: gera a nulidade absoluta.
Art. 564. A nulidade ocorrer nos seguintes casos: I - por incompetncia, suspeio ou suborno do juiz;

Obs. segundo a doutrina por suborno entende-se: concusso, corrupo passiva e prevaricao. Ilegitimidade de parte: Temos que perguntar a qual ilegitimidade estamos nos referindo: -nulidade ad causan: nulidade absoluta. Ex. MP oferecendo denncia num crime de APPrivada. -ad processun: nulidade relativa, basta que seu representante comparea no processo e ratifique os atos. Ex. garota de 16 anos que promove APPrivada.

Ampla Defesa: refere-se a duas -defesa tcnica: exercida por advogado e irrenuncivel. -auto defesa: exercida pelo acusado e renuncivel.
SMULA N 523 do STF: NO PROCESSO PENAL, A FALTA DA DEFESA CONSTITUI NULIDADE ABSOLUTA, MAS A SUA DEFICINCIA S O ANULAR SE HOUVER PROVA DE PREJUZO PARA O RU.

Temos que tomar muito cuidado com esta smula. Hoje em dia nenhum juiz em s conscincia vai tocar um processo com falta de defesa. Mas se apesar de ter um advogado, o cara to ruim que configura a falta de defesa. Ex. um advogado que agiu de m-f praticou a falta de defesa e aps a sentena recorreram com outro advogado do mesmo escritrio alegando a falta de defesa e nulidade do processo. Anulou a sentena e no novo processo pode at ocorrer a prescrio. Falta da defesa: ex. hoje temos a resposta inicial e o cara indica somente uma testemunha. Na hora de interrog-la s faz algumas perguntas. Assim quando a smula diz falta da defesa no somente no caso da falta de advogado, j que em alguns casos a defesa tcnica to precria que pode configurar a falta de defesa. Pertence ao acusado o direito de constituir seu advogado podendo o juiz faz-lo to somente diante da inrcia do ru. Relacionado com a ampla defesa: falhas na citao: trata-se de vcio insanvel com violao ao direito do acusado estar presente no processo (STF HC92569). ausncia de memoriais: causa de nulidade absoluta (STF HC 92680). Ex. na audincia una o juiz entende que o caso complexo (ex. muitos rus) e manda fazer memoriais. citao por edital: hoje muito comum que o ru seja procurado no seu endereo e no encontrado e o oficial de justia no sabe onde foi. Conclui-se que o ru esta em lugar incerto e no sabido. Cita-se por edital. Mas posteriormente descobre que ele estava preso. Citao por edital somente possvel aps o esgotamento de todos os meios disponveis para a localizao do acusado (STF HC88548). ausncia de advogado no interrogatrio judicial: hoje com a previso da audincia una dificilmente o juiz vai fazer a oitiva j que no vai dar tempo. causa de nulidade absoluta por violao a ampla defesa (STF RE459518). interrogatrio por vdeo conferncia:
Art. 217. Se o juiz verificar que a presena do ru poder causar humilhao, temor, ou srio constrangimento testemunha ou ao ofendido, de modo que prejudique a verdade do depoimento, far a inquirio por videoconferncia e, somente na impossibilidade dessa forma, determinar a retirada do ru, prosseguindo na inquirio, com a presena do seu defensor. (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008)

Hoje admitido a realizao da inquirio da vtima e da testemunha por interrogatrio por videoconferncia. Antes do advento da lei 11690 vinha prevalecendo no STF a tese de que a realizao do interrogatrio (acusado) por videoconferncia configuraria forma singular no prevista no ordenamento jurdico e por conseqncia disso seria causa de violao do devido processo legal (STF HC88914). Observe que esta possibilidade de videoconferncia prevista somente para a oitiva da testemunha e do ofendido . Mas o legislador no previu para o acusado. Mas isto possibilitou o uso da analogia, ou seja, se pode fazer o interrogatrio da vtima e da testemunha, porque no poderia faz-lo com relao ao acusado. Hoje temos que se a videoconferncia for bem fundamentada ela pode ser realizada. Existem alguns julgados neste sentido. auto defesa: -direito de presena: no caso do Fernandinho Beira Mar (HC86634) tem dado muita despesa para o estado. Ele sempre quer exercer o direito de presena nas audincias (vai para o RJ). Assim o acusado ,embora preso, tem o direito de assistir, presenciar e se defender sobre pena nulidade. Isto se contrape a idia da videoconferncia. -direito de audincia. -capacidade postulatria autnoma. Tribunal relaxa a priso por excesso de prazo s pode ser preso novamente se aparecer motivo superveniente. ausncia do MP: era no muito raro algumas audincias serrem feitas sem a presena do MP. Mas hoje com a nova audincia una isto vai ser mais difcil. Mas de qualquer forma a ausncia do MP ao interrogatrio mera causa de nulidade relativa. Porem a ausncia do MP na ao penal pblica causa de nulidade absoluta. delao de co-rus e direito de defesa: se um dos co-rus resolve fazer uma delao premiada deve o advogado de defesa do ru delatado ter direito a fazer reperguntas. Sob pena da nulidade (HC94016). Cada vez mais tem sido comum a delao.

Smulas:
SMULA N 155 do STF: RELATIVA A NULIDADE DO PROCESSO CRIMINAL POR FALTA DE INTIMAO DA EXPEDIO DE PRECATRIA PARA INQUIRIO DE TESTEMUNHA.

Para a audincia do juzo deprecado no necessrio que seja intimado.

SMULA N 156 do STF: ABSOLUTA A NULIDADE DO JULGAMENTO, PELO JRI, POR FALTA DE QUESITO OBRIGATRIO.

Esta smula tinha muito mais utilidade quando havia a antiga quesitao. Mas hoje ela perdeu a razo de ser porque ela estava muito atrelada a quesitao genrica.
SMULA N 160 do STF: NULA A DECISO DO TRIBUNAL QUE ACOLHE, CONTRA O RU, NULIDADE NO ARGIDA NO RECURSO DA ACUSAO, RESSALVADOS OS CASOS DE RECURSO DE OFCIO. SMULA N 162 do STF: ABSOLUTA A NULIDADE DO JULGAMENTO PELO JRI, QUANDO OS QUESITOS DA DEFESA NO PRECEDEM AOS DAS CIRCUNSTNCIAS AGRAVANTES.

Nestas smulas por circunstncias agravantes se entende qualificadoras, causas de aumento e circunstncias atenuantes. Esta smula continua tendo importncia j que primeiro se pergunta sobre as circunstncias personalssimas depois sobre as agravantes.
SMULA N 206 do STF: NULO O JULGAMENTO ULTERIOR PELO JRI COM A PARTICIPAO DE JURADO QUE FUNCIONOU EM JULGAMENTO ANTERIOR DO MESMO PROCESSO.

Esta smula virou inclusive texto de lei. O acusado que participou de um processo no pode participar do outro.
SMULA N 351 do STF: NULA A CITAO POR EDITAL DE RU PRESO NA MESMA UNIDADE DA FEDERAO EM QUE O JUIZ EXERCE A SUA JURISDIO.

No valida uma citao por edital se o cara esta preso na mesma unidade da federao.
SMULA N 361 do STF: NO PROCESSO PENAL, NULO O EXAME REALIZADO POR UM S PERITO, CONSIDERANDO-SE IMPEDIDO O QUE TIVER FUNCIONADO, ANTERIORMENTE, NA DILIGNCIA DE APREENSO.

Esta smula esta prejudicada pelas alteraes do CPP.

Art. 159. O exame de corpo de delito e outras percias sero realizados por perito oficial (pressupe apenas 1), portador de diploma de curso superior. (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008) 1o Na falta de perito oficial, o exame ser realizado por 2 (duas) pessoas idneas, portadoras de diploma de curso superior preferencialmente na rea especfica, dentre as que tiverem habilitao tcnica relacionada com a natureza do exame.

Chega-se a concluso que esta smula j no esta to valida assim.

SMULA N 366 do STF: NO NULA A CITAO POR EDITAL QUE INDICA O DISPOSITIVO DA LEI PENAL, EMBORA NO TRANSCREVA A DENNCIA OU QUEIXA, OU NO RESUMA OS FATOS EM QUE SE BASEIA.

Alguns comearam a dizer que na citao por edital teria que transcrever a denncia. Mas prevalece o entendimento de que basta a indicao do dispositivo legal no edital .
SMULA N 431 do STF: NULO O JULGAMENTO DE RECURSO CRIMINAL, NA SEGUNDA INSTNCIA, SEM PRVIA INTIMAO, OU PUBLICAO DA PAUTA, SALVO EM "HABEAS CORPUS".

importante porque no teria quem fizesse a sustentao oral. Em recurso exclusivo da acusao. Mesmo assim a sustentao oral perante o tribunal (TJ e TRF) ser realizada primeiro pelo representante do MP, ainda que atue como custus legis, ou seja, deve manifestar-se antes da sustentao oral da defesa (STF HC87926).
SMULA N 523 do STF: NO PROCESSO PENAL, A FALTA DA DEFESA CONSTITUI NULIDADE ABSOLUTA, MAS A SUA DEFICINCIA S O ANULAR SE HOUVER PROVA DE PREJUZO PARA O RU.

Bom ditado do Renato: a sogra no pode morar nem to longe que tenha que vir de mala, nem to perto que possa vir de sandlia. Boa!!!

conceito: instrumento processual voluntrio de impugnao de decises judiciais previsto em lei, utilizado antes da precluso e na mesma relao jurdica processual, objetivando a reforma, invalidao, integrao ou esclarecimento da deciso judicial anterior.

Caractersticas: -direito de ao: acaba funcionando como desdobramento do direito de ao. -desenvolvimento dentro da mesma relao jurdica processual. Exatamente por conta dele se dar antes da coisa julgada. neste ponto que os recursos se diferenciam das aes autnomas de impugnao que trata de uma nova relao jurdica processual. Fundamentos: -falibilidade humana. -inconformismos das pessoas. -duplo grau de jurisdio. Esta uma garantia que no esta expressa na CF Alguns doutrinadores extraem esta garantia do princpio da ampla defesa, por isso ensinam que esta inserido na CF mas de maneira implcita.
Art. 5, (...) LV da CF - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes;

Independente de estar na CF ou no, a ampla defesa esta presente na Conveno Americana de Direitos Humanos (art. 8, 2, h). Todos tem direito ao duplo grau de jurisdio com exceo dos quem tem foro por prerrogativa de funo. Essas pessoas com foro por prerrogativa de funo no tem direito ao duplo grau de jurisdio. Mas claro que isto no afugenta o direito de utilizao dos denominados recursos extraordinrios (REst ou RExt), desde que esses acusados no estejam julgados perante o STF . Ex. promotor Igor que matou a mulher e foi julgado pelo TJ e ingressou com RExt. Quando falamos em duplo grau de jurisdio falamos em um recurso que possibilita o reexame integral da matria de fato e de direito. No Brasil o recurso por excelncia que simboliza isso a Apelao. No caso dos recursos extraordinrios no caracterizam segundo grau porque eles so recursos de fundamentao vinculada que visam a tutela de fundo constitucional (RExt) ou da legislao federal infraconstitucional (REsp).
SMULA N 704 do STF: NO VIOLA AS GARANTIAS DO JUIZ NATURAL, DA AMPLA DEFESA E DO DEVIDO PROCESSO LEGAL A ATRAO POR CONTINNCIA OU CONEXO DO PROCESSO DO CO-RU AO FORO POR PRERROGATIVA DE FUNO DE UM DOS DENUNCIADOS.

Esta smula possibilita que o ru que no tenha foro seja julgado no foro. Ex. caso mensalo temos 40 rus e nem todos tem foro no STF. Em uma prova caiu: esta smula diz que no viola as garantias, mas isso no quer dizer que obrigatrio tal vis atrativa. Ex. Clodovil pratica um crime com Ronaldo Esper, mas no ser obrigatoriamente julgado pelo STF, s que a smula diz ser possvel subir sem violar as garantias do juiz natural. Pensando de outra forma, tal vis atrativa pela continncia e conexo isto no violaria o duplo grau de jurisdio com relao ao ru atrado? R: acho que sim. Justamente por isso que entende a necessidade de haver separao do processo. Pressupostos de admissibilidade recursal: Segundo a professora Ada so os mesmos pressupostos para o processo. Esses pressupostos sero analisados pelos: -juzo a quo contra o qual se recorre. -juizo ad quem para o qual se recorre. Geralmente so rgos distintos mas nada impede que seja para o mesmo. Esses juzos de admissibilidade so chamados de juzo de prelibao. Estando presentes os pressupostos de admissibilidade recursal a conseqncia ser o conhecimento do recurso, o que de modo algum se confunde com recurso provido. No sendo conhecido o recurso, ser valida a deciso anterior. Mas a partir do momento que o recurso conhecido a deciso do tribunal substitui a deciso anterior seja com provimento ou no provimento. Pode ser idntica ao juiz de segunda instancia mas *Reviso criminal e competncia: sentena condenatria proferida por juiz de primeira instncia TJ. acrdo condenatrio proferido por tribunal prprio TJ. Neste caso volta. acrdo condenatrio proferido pelo TJ contra o qual foi interposto RExt para o STF se o RE no fosse conhecido, subsistiria a deciso do TJ cabendo a ele (TJ) o julgamento da deciso criminal. Se o RExt foi conhecido pelo STF a competncia do julgamento da RC ser: -do STF quando o objeto nela questionado tiver sido apreciado no julgamento do RExt, -do

TJ caso contrario

Pressupostos em espcie: OBJETIVOS:

cabimento: deve haver previso legal de recurso contra a deciso . Ex. em relao as decises interlocutrias em regra so irrecorrveis , salvo se tal deciso estiver contida no rol do art. 581 do CPP. Porem mesmo que no caiba recurso contras as decises interlocutrias dever ser oportunamente impugnadas, afim de que seja possvel seu reexame em preliminar de apelao. Ex. requer varias provas e todas so indeferidas, pode assim ter como argumento de preliminar de apelao. *Indeferimento de pedido de quebra de sigilo bancrio : teoricamente no h recurso previsto em lei. Mas neste caso cabe MS. Lembrando que o MS tem pressupe direito lquido e certo. Mas isto no quer dizer que o MP tem direito lquido e certo ao sigilo bancrio, mas quer dizer que o direito da prova um consectrio lgico do direito de ao, assim o MP tem o direito lquido e certo a produo da prova. *Deferimento de pedido de quebra de sigilo bancrio : cabe HC. Lembrando que o sigilo bancrio mesmo que tutele o direito intimidade poderia resultar no cerceamento do direito de locomoo. O STF entende que se da quebra do sigilo bancrio puder resultar prejuzo a liberdade de locomoo, ainda que potencial, ser cabvel o HC. *Indeferimento do pedido de interceptao telefnica: em tese cabe MS. O ideal fazer outro pedido ao magistrado com juntada de mais provas ou outros argumentos.
SMULA N 701 do STF: NO MANDADO DE SEGURANA IMPETRADO PELO MINISTRIO PBLICO CONTRA DECISO PROFERIDA EM PROCESSO PENAL, OBRIGATRIA A CITAO DO RU COMO LITISCONSORTE PASSIVO.

Esta smula foda! Acaba com a eficcia da interceptao telefnica j que no caso de MS a investigao ser prejudicada pois muitas pessoas tero cincia desta informao e por isso ser prejudicado o segredo do ato. adequao: a cada tipo de deciso corresponde um determinado recurso. Este pressuposto acaba sendo mitigado pelo Princpio da Fungibilidade que tambm conhecido com recurso indiferente, permutabilidade dos recursos e conversibilidade dos recursos.
Art. 579. Salvo a hiptese de m-f, a parte no ser prejudicada pela interposio de um recurso por outro.

Interps o recurso errado mas no havendo m f o juiz pode acolher como se fosse o certo. Requisitos para aplicao do princpio da fungibilidade: -que no haja erro grosseiro; -no haja m f. Caracteriza-se por m f: o recurso errado deve ter sido interposto no prazo do recurso certo. Ex. recurso cabvel contra a deciso que concede a suspenso condicional do processo (art. 89 da 9099). H uma srie de divergncia entre a doutrina e jurisprudncia e entende que caso de apelao enquanto a doutrina entende que caso de RESE. tempestividade:

-mandado de priso pode ser feito por telegrama e at por telefone. Art. 299 do CPP. -rus que tenham sido interrogados antes da lei devero ser re-interrogados em audincia una. Segundo o professor. -a smula 361 ainda no se aplica. -com a mudana do CPP no cabe mais recurso de ofcio contra a absolvio sumaria. -o art. 159 teria afastado a smula do 502.