Sunteți pe pagina 1din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Arbitrajul international din perspectiva teoretica

CAPITOLUL I CONSIDERAII GENERALE ASUPRA ARBITRAJULUI COMERCIAL INTERNAIONAL Seciunea 1 Concept.Izvoare.Varieti 1.1 Noiune Cooperarea economic i tehnico-tiinific constituie o condiie esenial a noii ordini economice internaionale. Pentru a lua amploare, cooperarea economic internaional are nevoie de un cadru juridic care s-i asigure o atmosfer de ncredere reciproc ntre participanii la astfel de raporturi, o simplitate a procedurii i formelor de realizare, certitudine n privina efectelor pe care urmeaz s le produc actele ncheiate. Expansiunea arbitrajului de comer exterior este dat de avantajele pe care acesta le are fa de instanele de drept comun, devenind aproape modul obinuit de soluionare a litigiilor ce se nasc n relaiile economice internaionale. n cadrul acestei modaliti, prile au posibiliti egale de informare i de alegere a arbitrajului, n raport cu interesele lor comune. Simplitatea procedurii arbitrare faciliteaz desemnarea arbitrilor de ctre pri, secretul dezbaterilor, utilizarea limbilor strine i modicitatea cheltuielilor de arbitrare. Totodat, celeritatea soluionrii diferendului este asigurat prin renunarea la cile de atac, sentina arbitrar fiind definitiv i executorie. Arbitrajul comercial internaional permite prilor s evite conflictele de jurisdicii i conflictele de legi. Existena unei jurisdicii specifice confer participanilor la activitile de comer internaional certitudine juridic cu privire la relaiile lor contractuale. Pentru rolul su arbitrajul este recomandat i de Actul final al Conferinei pentru Securitate i Cooperare n Europa, semnat la Helsinki: arbitrajul este un mijloc

Pagina 1 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

corespunztor de a reglementa rapid i echitabil litigiile care pot s rezulte din tranzaciile comerciale n domeniul schimbului de bunuri i de servicii i din contractele de cooperare industrial. n consecin, statele semnatare ale acestui document recomand organismelor, ntreprinderilor i firmelor din rile lor s includ, dac este cazul, clauza de arbitraj n contractele de cooperare industrial sau n convenii speciale. Tot astfel, Adunarea General a Naiunilor Unite, n preambulul la Rezoluia nr. 31/98 din 15 decembrie 1976, care a adoptat Regulamentul de arbitraj elaborat de ctre Comisia Naiunilor Unite pentru Dreptul Comerului Internaional, recomand difuzarea i aplicarea ct mai larg n lume a acestui regulament, recunoscnd astfel utilitatea arbitrajului ca metod de soluionare a litigiilor nscute din relaiile comerciale internaionale1. Conceptul de arbitraj comercial internaional are o semnificaie multipl. ntr-o prim accepiune, conceptul desemneaz mijlocul corespunztor de a reglementa rapid i echitabil litigiile internaionale care pot s rezulte din tranzaciile comerciale n domeniul schimbului de bunuri i servicii i din contractele de cooperare industrial. ntr-o alt accepiune, conceptul de arbitraj comercial internaional poate fi definit ca metod de soluionare a litigiilor nscute din relaiile comerciale internaionale. De asemenea, arbitrajul comercial internaional se analizeaz ca jurisdicie special i derogatorie de la dreptul comun procesual, menit s asigure rezolvarea litigiilor izvorte din raporturile comerciale internaionale i totodat s faciliteze participarea statelor la diviziunea mondial a muncii. Doctrina juridic a formulat i alte definiii conceptului n discuie, dintre care cea mai corect se pare a fi aceea ce d acestui concept semnificaia de instituie juridic pentru soluionarea litigiilor internaionale, de ctre persoanele investite cu aceast sarcin, chiar de ctre prile contractante aflate n litigiu. Din definiia dat se poate observa cu uurin c arbitrajul comercial internaional semnific scoaterea litigiului de drept al Comerului internaional prin voina prilor aflate n conflict din competena instanelor de drept comun i supunerea lui jurisdiciei specializate constituit ah-hoc sau instituionalizat, care va judeca dup o procedur proprie.

Tudor R. Popescu - Dreptul Comerului Internaional, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1983, p.351-352; Ioan Macovei- Instituii n dreptul comerului internaional, Editura Junimea, Iai, 1987, p. 341-343.

Pagina 2 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Denumirea de arbitraj comercial internaional pentru jurisdicia pe care o analizm este, n prezent, unanim admis n literatura de specialitate i n practica de comer internaional2. 1.2. Izvoarele arbitrajului comercial internaional Izvoarele arbitrajului comercial internaional se caracterizeaz printr-o diversitate i o continu transformare impus de dinamica operaiilor de comer exterior i cooperare economic internaional i de interesele statelor de a perfeciona continuu aceast instituie. ns studiul acestor izvoare prezint dificulti datorate practicii internaionale, n materie, care este greu accesibil. Dreptul naional a fost mult timp principalul izvor n materie. Dei, n prezent, deine un rol n reglementarea acestei instituii, conveniile internaionale dintre state au nceput s prevaleze. Rolul dreptului naional se observ mai ales pe terenul recunoaterii i executrii sentinelor arbitrare i mai ales atunci cnd regulamentele instituiilor permanente de arbitraj trimit la dispoziiile de drept comun ale rii. Diversitatea de concepii asupra acestui arbitraj se reflect ns din plin n legislaiile naionale n materie i este de natur s genereze probleme conflictuale dificile, greu compatibile cu exigenele soluionrii rapide i echitabile a litigiilor ce se pot nate cu privire la raporturile juridice de comer internaional. Este aceasta raiunea pentru care statele comunitii internaionale au depus eforturi deosebite pentru adoptarea de ctre ele, de regul n cadrul unor organizaii internaionale, a unor instrumente juridice de tipul conveniilor internaionale. Dreptul pozitiv al conveniilor internaionale a nceput prin conveniile bilaterale impuse de relaiile comerciale dintre rile semnatare i pentru a facilita asemenea relaii. Cu timpul, o importan din ce n ce mai mare n reglementarea arbitrajului comercial internaional ncep s prezinte conveniile internaionale multilaterale. Dintre acestea cele mai importante i de actual aplicare sunt: Protocolul referitor la clauzele de arbitraj, semnat la Geneva, la 24 septembrie 1923, ratificat de Romnia prin Legea din 21 martie 1925.

Mircea N. Costin- Dicionar de dreptul internaional al afacerilor, Editura Lumina Lex, 1996; Mircea N. Costin, Clin M. Costin-Dreptul comerului internaional, Editura Argonaut, Cluj- Napoca, 1999, p.151; Tudor R. Popescu, Corneliu Brsan Dreptul comerului internaional, vol .IV, Universitatea Bucureti, 1983, p.3.

Pagina 3 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Acest Protocol se refer att la contractele ncheiate n materie comercial, ct i la cele din orice alt materie susceptibil de a fi supus arbitrajului. ncheind acest Protocol statele semnatare s-au angajat s recunoasc validitatea Conveniilor arbitrate, fie sub forma clauzei compromisorii, fie n form de compromis. Procedura de arbitrare i constituirea completului arbitral sunt supuse voinei prilor i legii statului unde are loc arbitrajul. De asemenea, statele i asum obligaia de a asigura, prin intermediul autoritilor lor i potrivit dispoziiilor legislative, executarea sentinelor arbitrate pronunate pe teritoriul lor. Convenia pentru executarea sentinelor arbitrate strine, semnat la Geneva la 27 septembrie 1927, ratificat de Romnia prin Legea din 20 martie 1931. Prin aceasta Convenie statele semnatare se angajeaz s recunoasc pe teritoriul lor autoritatea unei sentine arbitrate pronunate n temeiul unei convenii arbitrate, conform legislaiei statului respectiv, precum i s accepte executarea acesteia n conformitate cu regulile procedurale n vigoare n ara unde se invoc sentina, cu condiia ca ea s fi fost pronunat pe teritoriul unui stat parte la Convenie, ntre persoane supuse jurisdiciei uneia dintre prile contractante i obiectul sentinei s fie susceptibil de reglementare arbitral. Dispoziiile acestui document internaional au avut rolul de a nltura unele impedimente aflate n calea arbitrajului, dar ele au fost apoi preluate i ameliorate de alte convenii internaionale. Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrate strine, semnat la New York la 10 iunie 1958 la care Romnia a aderat prin Decretul 186 din 24 iulie 1961. Aceast Convenie reprezint un pas nainte fa de reglementarea de la Geneva, n sensul c se refer la recunoaterea i executarea sentinelor arbitrate strine, adic pronunate pe teritoriul altui stat dect acela unde se solicit recunoaterea i executarea, inclusiv ntr-un stat care nu este parte la convenie, dei, n legtur cu acest aspect, statele pot face rezerve n momentul aderrii. Convenia este important i prin aceea c ea clarific valoarea sentinelor pronunate de arbitrajul permanent pe care le pune pe acelai plan cu sentinele pronunate de arbitrajul ad-hoc, recunoscnd, imlicit, arbitrajul instituional ca modalitate de soluionare a litigiilor de comer internaional. Convenia de la New York formuleaz o nou uniform de o deosebit valoare n sensul c cere obligatoriu ncheierea conveniei de arbitraj n form scris (alin.1 i 2 al art.II).

Pagina 4 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Convenia de la New York are i meritul de a fi consacrat principiul lex voluntaris n determinarea legii care reglementeaz validitatea conveniei arbitrale, n sensul c aceast convenie trebuie s fie valabil n temeiul legii aleas de pri i, numai n tcerea prilor, n temeiul legii rii pe teritoriul creia sentina a fost pronunat. Convenia european asupra arbitrajului comercial internaional, semnat la Geneva la 21 aprilie 1961, ratificat de Romnia prin Decretul 281 din 25 iunie 1963. Scopul Conveniei este de a nltura dificultile care mpiedic organizarea i funcionarea arbitrajului comercial internaional n relaiile dintre persoanele fizice i juridice din rile Europei. Convenia reglementeaz regimul juridic al conveniei arbitrate precum i procedura arbitral i hotrrea astfel pronunat. Prin convenia de arbitraj, prile sunt libere s prevad c litigiul lor va fi supus spre soluionare unei instituii permanente de arbitraj sau unor arbitrii numii pentru cazuri determinate (arbitraj ad-hoc). La Geneva ia fiin i un Comitet special cu compunere internaional, cu atribuii de soluionare, n subsidiar, a dezacordului dintre pri sau a divergenei dintre arbitrii. Dispoziiile Conveniei nu aduc atingere valabilitii acordurilor bilaterale sau multilaterale ncheiate anterior sau ulterior intrrii sale n vigoare de ctre statele contractante n materie de arbitraj. Convenia pentru reglementarea diferendelor referitoare la investiii ntre state i resortisanii altor state, semnat la Washington la 18 martie 1965 i ratificat de Romnia prin Decretul 62 din 7 aprilie 1975. Aceast Convenie a creat un Centru Internaional pentru reglementarea diferendelor n materie de investiii, oferind prilor mijloace de conciliere i de arbitraj pentru soluionarea unor asemenea litigii. Relaiile comerciale internaionale nu pot atepta reglementarea de ctre dreptul pozitiv a noilor realiti i de aceea practica a fost obligat s-i creeze reguli proprii de stabilire a relaiilor economice recurgnd la practicile stabilite ntre pri, repetate i care au devenit astfel uzane i chiar cutume. Astfel Convenia de la Geneva din 1961 prevede c prile sunt libere s determine dreptul pe care arbitrii ar trebui s-l aplice fondului litigiului, precum i dreptul ce ar urma s se aplice procedurii. Tot aceast Convenie c prile vor trebui s in seama i de uzanele comerciale internaionale.

Pagina 5 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Ca urmare a acestei ncurajri, marile organizaii corporative, profesionale, au trecut la alctuirea de reglementri de natur contractual sub form de convenii de arbitraj-tip (de exemplu, Conveniile arbitrate elaborate de London Corn Trade Associatione). Un rol important n reglementarea arbitrajului comercial internaional l au i regulamentele instituiilor permanente de arbitraj, n temeiul crora arbitrajul este organizat evitndu-se pe ct posibil referirea la legile naionale3. 1.3. Clasificri ale arbitrajului comercial internaional Doctrina juridic a elaborat mai multe clasificri ale arbitrajului comercial internaional, innd cont de: competen; form de organizare; gradul n care arbitrajul este inut s respecte legea sau numai principiul de echitate; naionalitate; 1) n funcie de competena material a arbitrajului se disting: arbitraje avnd competen general n materie de comer internaional; arbitraje avnd competen special n domeniul comerului internaional; Din categoria arbitrajului avnd competen general fac parte arbitrajele cu sfer general de activitate jurisdicional n ce privete litigiile izvorte din raporturile de comer internaional i cooperare economic internaional, ca de exemplu: Curtea de Arbitraj de pe lng Camera de Comer Internaional de la Paris. Aceast instituie permanent de arbitraj se distinge prin aceea c, propriu-zis, nu ea judec litigiile, ci asigur doar cadrul organizatoric jurisdicional pentru soluionarea lor, sub egida sa statund arbitrii alei de pri. Dac, ntr-un anumit termen, prile nu au procedat la desemnarea arbitrilor, aceasta se poate face de ctre Curte. Curtea de Arbitraj de pe lng Camera de Comer Internaional este cea mai veche i cea mai important dintre instituiile de arbitraj; n prezent ea a dobndit vocaie mondial. O caracteristic a arbitrajului n faa acestei Curi o constituie elaborarea, nainte de judecarea litigiului, a unui act de misiune n care se trec toate datele importante ale
3

Drago Alexandru Sitaru- Dreptul comerului internaional, vol. I Bucureti , 1988, p. 183-185; Brndua tefnescu, Ion Rucreanu- Dreptul comerului internaional, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1981. p. 130-132; Mircea N. Costin-Dicionar de drept internaional al afacerilor, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1996; Tudor R. Popescu Soluionarea litigiilor patrimoniale cu elementele de extraneitate, Bucureti 1980, p.63-66

Pagina 6 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

litigiului, expunerea sumar a preteniilor, obiectul aflat n litigiu, circumstanele, cauzele, precum i problemele litigioase ce urmeaz a fi soluionate de ctre arbitrii. ( Curtea de Arbitraj de la Londra. ( Institutul Olandez de Arbitraj. ( Asociaia American de Arbitraj (A.A.A.). Aceast instituie arbitrar din S.U.A., creat n 1926, are rolul de a organiza tribunalele arbitrate i de a oferi liste de arbitraj ce cuprind personaliti att dintre cetenii americani, ct i dintre rezidenii strini. Are sediul la New York, dar arbitrajele se efectueaz n cele mai diferite orae ale Federaiei americane. Din iniiativa A.A.A. au fost constituite i alte centre de arbitraj dintre care cel mai important este Inter American Commercial Arbitration (I.A.C.A.) avnd menirea s soluioneze litigiile comerciale dintre rezidenii mai multor state americane. ( Curtea permanent de arbitraj de pe lng Comisia german pentru probleme de arbitraj. ( etc. Din cadrul arbitrajelor avnd competen material special n domeniul comerului internaional fac parte arbitrajele specializate pentru soluionarea anumitor litigii, de regul cele izvorte din comerul cu anumite mrfuri, precum: Camera arbitral de bumbac din Le Hvre. Tribunalul arbitral al bursei de bumbac din Bremen. Aceste dou instituii soluioneaz litigii din domeniul comerului internaional cu textile. London Corn Trade Association instituie care soluioneaz litigiile avnd ca obiect produsele alimentare. etc. n funcie de competena teritorial a instanelor de arbitraj se disting: arbitraje de tip bilateral; arbitraje de tip regional; arbitraje avnd vocaie universal. Arbitrajul de tip este acel arbitraj creat printr-o convenie bilateral i a crui competen este limitat la soluionarea litigiilor izvorte din raporturile de comer internaional dintre subiecii de drept aparinnd ordinii juridice naionale a statelor pri la

Pagina 7 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

acea convenie. Ca exemple, pot fi enumerate: Camera arbitrar franco-german pentru produsele solului i Comisia americano-canadian de arbitraj comercial. Arbitrajul de tip regional este constituit printr-o convenie multilateral ncheiat ntre statele dintr-o anumit zon geografic i a crui competen este s soluioneze litigiile de comer internaional ivite ntre subiecii de drept aparinnd ordinii juridice naionale din statele semnatare. Fac parte din aceast categorie: Comisia Scandinav de arbitraj pentru piei; Comisia Internaional de arbitraj comercial, a crei competen include partenerii comerciali din cadrul Organizaiei Statelor Americane; etc. Arbitrajele avnd vocaie universal sunt arbitrajele a cror competen teritorial se extinde la scar mondial, fiind abilitate s soluioneze litigii dintre participani la raporturile de Comer internaional din toate rile lumii, ca de exemplu Curtea de Arbitraj de pe lng Camera de Comer Internaional de la Paris. 2) n funcie de structura organizatoric se face distincie ntre arbitraj ad-hoc i arbitraj instituionalizat. Arbitrajul ad-hoc (sau ocazional) are o durat efemer i este organizat prin acordul de voin al prilor. Astfel de instane funcioneaz numai pentru soluionarea unor litigii bine determinate cu care au fost investite, existena lor ncetnd o dat cu pronunarea hotrrii sau cu expirarea termenului n care tribunalul trebuia s decid. Arbitrajul instituionalizat are caracter permanent, iar existena lui nu este determinat de durata unui anumit litigiu determinat. Aceste instane i exercit atribuiile jurisdicionale n mod continuu, ori de cte ori sunt sesizate, fiind organizate sub forma unor centre permanente de arbitraj ce funcioneaz n cadrul unor organizaii profesionale sau pe lng Camerele de Comer naionale i internaionale. 3) echitate. Arbitrajul de drept strict i desfoar activitatea cu respectarea dispoziiilor legate incidente, iar arbitrii sunt inui s aplice legea n litera i spiritul ei. De regul, acest arbitraj este instituional, dar cu acordul prilor poate fi i un arbitraj ad-hoc. Arbitrajul de echitate constituie o modalitate procesual derogatorie de la dreptul comun, utilizat n cazuri puin frecvente. El este un arbitraj de facto, arbitrii neavnd obligaia s aplice normele legate de drept material i nici pe acelea de procedur.
Pagina 8 din 69

n funcie de gradul n care arbitrajul este inut s respecte legea sau numai

principiile de echitate, deosebim: arbitrajul de drept strict (sau de iure) i arbitrajul de

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

4)

n funcie de aderenele (naionale i internaionale) pe care le are obiectul

litigiului, se pot distinge: arbitrajul naional i arbitrajul strin sau internaional. Arbitrajul naional este acel arbitraj care este organizat n fiecare sistem de drept i care este subordonat legii i procedurii legii din ara respectiv. Arbitrajul strin este un concept prin care, uneori, n doctrina juridic i practica comerului internaional se desemneaz arbitrajul referitor la un contract cu aderene internaionale, adic legturi cu cel puin dou state diferite, cu cel puin dou sisteme naionale de drept.

Seciunea 2 Aspecte relevante privitoare la principalele forme de arbitraj 2.1.Arbitrajul ad-hoc (sau ocazional) Arbitrajul ocazional poate fi definit ca o form de jurisdicie nestatal, cu caracter particular, susceptibil de utilizare n raporturile de comer internaional, constituit prin voina prilor litigiante n vederea soluionrii diferendului ntre ele. Din aceast definiie rezult c arbitrajul ad-hoc, care constituie dreptul comun n materie de arbitraj comercial internaional, prezint anumite trsturi distinctive: funcioneaz numai n vederea soluionrii unui litigiu determinat, existena acestei instituii ncetnd n momentul pronunrii sentinei arbitrale. att structura, ct i regulile de procedur pe care arbitrajul este obligat s le respecte se stabilesc de ctre prile litigiante n fiecare caz n parte, lipsind elementele preconstituite. reglementarea arbitrajului ocazional fiind dependent de voina prilor, structura sa i procedura pe care trebuie s o urmeze sunt variabile de la un litigiu la altul. dac arbitrajul ad-hoc localizat n ara noastr este guvernat de prevederile unei convenii internaionale este posibil participarea n calitate de arbitru i a unei persoane avnd cetenie strin. un arbitraj ad-hoc localizat n ara noastr poate fi supus, conform voinei prilor litigiante, unei legi strine, atunci cnd o convenie internaional le

Pagina 9 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

autorizeaz s exercite o astfel de opiune. Convenia de la Geneva din 1961 consacr explicit n art. VI, punctul 2, litera a. facultatea prilor de a desemna legea care s guverneze arbitrajul. Desigur, se impune ca legea strin s nu contrazic normele imperative din dreptul nostru. n fine, o alt caracteristic a arbitrajului ad-hoc o constituie caracterul facultativ, esenialmente voluntar al acestei proceduri. n conformitate cu dispoziiile Codului de procedur civil, n msura n care le revine calitatea de lex causae, arbitrajul ocazional se caracterizeaz ca o jurisdicie facultativ, supus unei dependene suficient de accentuate fa de instanele judectoreti. Acestor arbitraje ad-hoc le revine rolul de autoritate competent s desemneze pe supraarbitru, cnd se ivesc nenelegeri ntre arbitrii cu privire la desemnarea acestuia sau cnd arbitrii desemnai nu sunt mputernicii prin convenia arbitral s aleag. Pe de alt parte, legea d n competena instanelor judectoreti soluionarea oricror cereri de recuzare privitoare la vreun arbitru; controlul legalitii i temeiniciei sentinei arbitrate pe calea cererii de anulare a recursului, a contestaiei sau revizuirii; n fine, numai instanele judectoreti sunt competente s investeasc cu formula executorie sentinele arbitrale, n cazul n care constat c aceste sentine nu pot fi aduse la ndeplinire de bun voie. Instana judectoreasc competent ratione loci poate fi aceea n circumscripia creia se afl notariatul unde a intervenit autentificarea compromisului. n ipoteza arbitrajului ntemeiat pe o clauz compromisorie care poate fi valabil, potrivit opiniei dominante, chiar dac nu a fost ntocmit n forma autentic este mai firesc s se determine competena instanei judectoreti n conformitate cu regula de principiu nscris n art.5, Codul procedurii civile (este competent instana de la domiciliul prtului i prin excepie cea de la domiciliul reclamantului)4. Lipsa unor elemente legate prestabilite a fcut s se afirme c aceasta constituie factorul principal de precaritete a arbitrajului ad-hoc. ntr-adevr, n lipsa unor reglementri suficient de precise i de complete se ajunge uneori la imposibilitatea soluionrii diferendului pe calea arbitrajului. De aceea, Convenia de la Geneva din 1961 a neles s remedieze ntr-un mod original deficienele arbitrajului ocazional, organizndu-l ca pe o
4

Mircea N. Costin - Dicionar de drept internaional al afacerilor , Editura Lumina Lex, Bucureti, 1996, p. 73-74; Octavian Cpn- Litigiul de comer exterior, Editura Academiei R.S.R. , Bucureti, 1978, p.30-36; Mircea N. Costin, Clin M.Costin- Dreptul comerului internaional; Editura Argonaut , ClujNapoca, 1999, p. 154-156.

Pagina 10 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

procedur de sine stttoare. n acest scop, Convenia menionat a atribuit prin art.4, rolul de appoiting authority, unor organe autonome, cum sunt preedinii Camerelor de Comer competente sau unui comitet special. Ele au sarcina de a nlesni, sub multiple aspecte, funcionarea arbitrajului ad-hoc. Convenia de la Geneva din 1961 ofer o soluie de urmat atunci cnd prile, dei au convenit s supun litigiul unui arbitraj ad-hoc nu au decis cu privire la activitatea arbitrajului. Dar aceast soluie nu i-a dovedit pn n prezent utilitatea practic. Organiznd o form de arbitraj esenialmente facultativ, Regulamentul UNCiTRAL, adoptat de Adunarea General O.N.U. de la 15 septembrie 1976, a urmrit la rndul su s asigure viabilitatea i eficiena acestei jurisdiciei. Ideea central n cadrul Regulamentului menionat rezid n instituirea unui organ administrativ ( appoiting authority), care s poat funciona de sine stttor, fr vreo intervenie a instanelor judectoreti. Competena autoritii administrative include desemnarea unui arbitru n locul prii recalcitrante sau rezolvarea unor cereri de recuzare. Dreptul de a decide privitor la organizarea unei appoiting authority aparine n principal prii litigiante. Atribuiile respective pot fi ncredinate fie prin convenie arbitral, fie printr-o nelegere ulterioar, unei persoane fizice sau unui centru permanent de arbitraj. n condiiile artate, Regulamentul UNCITRAL a izbutit s preconizeze o soluie mai flexibil i mai simpl dect Convenia de la Geneva din 1961 spre a facilita activitatea arbitrajului ocazional, recunoscnd totodat iniiativei prilor litigiante rolul primordial n luarea oricrei msuri de acest fel5.

2.2 Arbitrajul instituional ( sau instituionalizat ) Arbitrajul instituional este o form de comer internaional a crei existen nu depinde de durata unui anumit litigiu i care presupune exercitarea atribuiilor jurisdicionale n mod nentrerupt, fiind organizat ntr-un cadru instituionalizat prin lege i avnd caracter de permanen i continuitate. Conform art.1, punctul 2, litera b, din Convenia european de arbitraj comercial internaional, semnat la Geneva n 21 aprilie 1961, reglementarea litigiilor de ctre instituii permanente de arbitraj constituie, alturi de arbitrajul ad-hoc o form de realizare a arbitrajului de comer internaional.
5

Octavian Cpn- Litigiul de comer exterior, Editura Academiei , Bucureti, 1978, p.33-36; Mircea N. Costin, Clin M. Costin op. cit, p. 156-160.

Pagina 11 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

De asemenea , Convenia de la New York din 1958 pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine conine dispoziii referitoare la aceasta form de arbitraj comercial internaional. Avantajele pe care le prezint arbitrajul realizat de o instituie permanent i specializat sunt foarte numeroase i importante mai cu seam pe terenul executrii sentinelor arbitrale. Este firesc s fie aa deoarece tocmai n momentul punerii n executare a unor asemenea sentine se pune problema de a se ti dac au fost respectate reguli fundamentale, precum cele referitoare la respectarea drepturilor aprrii, soluionarea litigiului de ctre arbitrii desemnai i nu de ctre alii etc. Printre avantajele pe care le prezint arbitrajul menionm: competena profesional a arbitrilor; procedura prestabilit pe care prile o pot recunoate uor i i-se pot conforma; posibilitatea de a colmata lacunele conveniei de arbitraj dac este incomplet sau insuficient; completarea tribunalului arbitral; sediul arbitrajului etc. De asemenea, faptul c prezint o anumit stabilitate i un anumit grad de certitudine i confer multiple posibiliti de a-i aduce contribuia la formarea unei practici mai uniforme . Toate aceste avantaje determin, n ultima vreme, n practica de comer internaional o predilecie a participanilor la aceste raporturi ctre instituiile permanente de arbitraj. Dei exist anumite deosebiri ntre instituiile permanente de arbitraj legate mai ales de competena material i teritorial, exist i anumite generaliti. Dintre acestea menionm: Arbitrajul instituional se caracterizeaz prin caracterul de permanen, deoarece nu este constituit pentru a rezolva un litigiu concret determinat. Existena n timp a arbitrajului instituional nu se epuizeaz odat cu soluionarea unui anumit litigiu ce i-a fost ncredinat spre rezolvare, ci el dureaz atta timp ct rmne n fiin temeiul legal pe baza cruia a fost nfiinat i poate funciona respectiva instituie de arbitraj. Existena unui regulament propriu de organizare i funcionare a instituiei arbitrate. n regulament se determin structurile organizatorice specifice instituiei de arbitraj, ntre care autoritatea competent s determine arbitrii, lipsa arbitrilor i secretariatul. ( Aa cum am mai afirmat, autoritatea competent s desemneze arbitrii - appointing authority- poate fi un organ colectiv sau o anumit persoan. De exemplu, n cazul n care prile nu desemneaz arbitrul sau cnd se pune problema nlocuirii arbitrului va fi decis de preedintele comisiei de arbitraj. Tot aceasta are competena s desemneze supraarbitrul ori de cte ori arbitrii desemnai nu se vor putea pune de acord cu privire la persoana acestuia.
Pagina 12 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Lista de arbitrii cuprinde o enumerare limitativ a persoanelor ce pot ndeplini

aceast funcie i dintre care prile ce s-au adresat respectivei instituii de arbitraj urmeaz s aleag fiecare cte un arbitru pentru completul care va soluiona litigiul dintre ele. Ce doi arbitrii vor desemna la rndul lor pe supraarbitru. Lista de arbitrii se ntocmete periodic. Dac unul dintre membri completului de arbitraj nu ar figura n noua alctuire a listei de arbitrii ntocmite naintea finalizrii litigiului cu a crui soluionare a fost investit acel complet, mandatul va nceta numai odat cu pronunarea sentinei n litigiul aflat n curs de soluionare. Secretariatul ndeplinete atribuii administrative, precum: face comunicarea actelor ctre pri; emite citaii pentru termenele de dezbateri; asigur consemnarea susinerilor fcute de participanii la procedura arbitral n cadrul edinei de dezbateri; efectueaz comunicarea hotrrilor date de organul arbitral; Stabilirea prin regulament propriu a unor reguli de procedur privind soluionarea litigiilor cu care este investit instana arbitral. Desfurarea procesului arbitral ncepe dup constituirea completului de arbitrii. n principiu, ea urmeaz regulile instituite prin Regulamentul propriu centrului de arbitraj la care s-au adresat prile litigiante. Unele prevederi ale Regulamentului pot avea caracter obligatoriu, neadmindu-se derogri convenite de pri, iar alte prevederi au caracter facultativ pentru pri, acestea putnd aduce amendamente considerate de ele necesare. n doctrina juridic s-a exprimat opinia6 potrivit creia arbitrajul instituional i pstreaz totui un caracter temporar deoarece se formeaz n vederea soluionrii unui litigiu determinat i exist ca atare. Fa de aceast, opinie au fost formulate rezerve: ( instituia arbitral nu este nfiinat prin voina prilor, ci prin efectul unei dispoziii normative aparinnd statului pe teritoriul cruia i-a stabilit sediul principal. ( structura organizatoric valabil pentru orice litigiu cu care va fi sesizat instituia arbitral este stabilit prin Regulamentul acelei instituii. ( procedura arbitral stabilit prin regulament este susceptibil de aplicare oricrui litigiu ce intr n competena material i teritorial a respectivei instituii. ( caracterul permanent sau temporar al unei instituii jurisdicionale
6

Corneliu Brsan, Drago Alexandru Sitaru- Dreptul comerului internaional, Universitatea Bucureti, 1988, vol. I, p. 188.

Pagina 13 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

trebuie apreciat prin referire la instana nsi ca instituie7. 2.3 Arbitrajul de echitate (ex aequo ex bono) Alturi de arbitrajul de drept strict, normele de drept sau convenionale permit i arbitrajul de echitate. Arbitrajul de echitate este acea form de arbitraj comercial internaional care se realizeaz dup principiile de echitate i nu potrivit normelor de drept 8. n realitate, acest arbitraj se realizeaz ca o varietate particular a arbitrajului ad-hoc (sau ocazional). Arbitrajul de echitate este un arbitraj de facto i se caracterizeaz prin urmtoarele particulariti specifice: arbitrii nu au obligaia s aplice normele legate de drept material i nici pe acelea de procedur. soluia dat de arbitrii are caracter definitiv fiind inatacabil la o alt instan de arbitraj. Preferina prilor de a recurge la arbitrajul ex aequo et bono se nvedereaz prin existena unei proceduri mai simple n soluionarea litigiilor i aplicarea unor reguli proprii de comer internaional. n fiecare mprejurare concret, arbitrii vor aprecia starea de fapt, stabilind coninutul noiunii de echitate. Evitnd aplicarea strict a dispoziiilor legale se permite adoptarea unor soluii favorabile intereselor reciproce ale prilor. Majoritatea legislaiilor admit arbitrajul de echitate . n dreptul romn arbitrajul de echitate este admis, acest lucru fiind consfinit prin prevederile acordului de procedur civil. Administraia arbitrajului de echitate este consacrat i prin unele convenii internaionale, ca de exemplu Convenia european cu privire la arbitrajul comercial internaional; semnat la 21 aprilie 1961 la Geneva. Astfel, aceast Convenie se refer n art.7, par.2 la posibilitatea prilor de a conveni ca arbitrii s hotrasc ca mediatori amiabili, dac legea care reglementeaz arbitrajul s permit acest lucru. Condiiile precizate de convenie trebuie ndeplinite cumulativ, adic voina prilor s coincid cu legea aplicabil arbitrajului 9. Integrarea arbitrajului de echitate n aria de inciden a dreptului rezult i din urmtoarele elemente specifice ale acestuia: ideea de echitate este inseparabil legat de aceea de justiie de drept, ceea ce face ca arbitrajul s nu poat fi redus la nivelul unei simple tranzacii.
7 8

Mircea N. Costin, Clin M. Costin op.cit., p.160-165. Mircea N. Costin, -Dicionar de drept al afacerilor, p.79. 9 Mircea N. Costin- Instituii n dreptul comerului internaional, Editura Junimea , Iai, 1987, p. 352-354

Pagina 14 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

arbitrajul de echitate are ca scop principal nu plasarea judecii litigiului n afara dispoziiilor legale, ci asigurarea unei proceduri mai simple si mai uoare n rezolvarea acestuia. ( arbitrii se pot pronuna numai n limitele investiri lor. independena procedural este limitat de principiile respectului drepturilor aprrii, a cror ignorare face ca sentina arbitral s nu poat fi executat, si al respectului ordinii publice internaionale a statelor. Integrarea arbitrajului de echitate in sfera de inciden a dreptului nu este total. Ea se face de o manier care las arbitrilor largi posibiliti de a ocoli dreptul invocnd principii de echitate al cror coninut urmeaz a fi chiar de ctre acetia n fiecare caz n parte. Arbitrajul ncredinat unor mediatori amiabili nu se plaseaz n exteriorul dreptului; ci se integreaz acestuia n aceeai msur ca i arbitrajul de echitate. El este n esena sa un arbitraj de echitate. n sprijinul acestei afirmaii invocm dispoziiile Conveniei de la Geneva din 1961 i faptul c mediatorii amiabili trebuie s respecte drepturile la aprare ale prilor i ordinea public n dreptul comerului internaional. n cazul opiunii pentru arbitrajul de echitate se acord arbitrilor facultatea de a iei din sfera dreptului pentru a se situa n cea a echitii, aa cum o concepe el potrivit cu contiina, experiena i pregtirea sa profesional. Dac la aceasta adugm i comoditatea obinerii unei soluii prin arbitrajul de echitate, avem o explicaie a utilizrii pe scar larg a acestui sistem de arbitraj, a validitii sale.

Seciunea 3 Caracterele generale ale arbitrajului comercial internaional

3.1 Terminologie. Enumerare Denumirea de arbitraj comercial internaional pune n eviden caracterele juridice proprii ale acestui organ de jurisdicie. Aceast denumire este consacrat att n literatura i practica internaional, ct i n conveniile internaionale. Astfel, Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrate strine, semnat la 10 iunie 1958 la New York a fost precedat de o conferin a

Pagina 15 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Naiunilor Unite asupra arbitrajului comercial internaional; Convenia european asupra arbitrajului comercial internaional din 21 aprilie 1961 consacr denumirea chiar prin titlul ei; Comisia Naiunilor Unite pentru Dreptul Comerului Internaional (UNCITRAL) consacr, de asemenea, aceast denumire. Din analiza acestei denumiri se desprind cele trei caractere generale ale arbitrajului comercial internaional. Aceste caractere trebuie analizate cu privire la arbitraj ca organ de jurisdicie i nu cu privire la litigiul arbitral propriu-zis care se distinge prin alte caractere proprii10. 3.2. Caracterul arbitral Caracterul arbitral rezult din faptul c arbitrii au puterea de a statua (de a judeca) cu privire la litigiul cu care au fost investii s-l rezolve. Sursa cu privire la litigiul cu care au fost investii s-l rezolve. Sursa puterii arbitrilor de a statua nu este lege, ci voina prilor litigiante al cror acord n aceast privin este exprimat n convenia de arbitraj. Arbitrul are puterea de a statua referitor la preteniile prilor, ca de exemplu, acestea putndu-se concretiza n revendicarea rezultatului economic al unei afaceri cu privire la care arbitrajul este chemat s stabileasc, conform cu prevederile normative, care sunt drepturile i obligaiile mpricinailor, care sunt condiiile de executare a respectivelor obligaii i de exercitare a respectivelor drepturi. Asupra acestor pretenii, arbitrii vor statua n funcie de probele administrate i de convingerea format analiznd acele probe. Soluia dat poate fi una de condamnare a ambelor pri ori numai a uneia dintre ele sau de exonerare de plat a ambelor pri. n cazul n care arbitrii constat c elementele de fapt ale preteniei corespund cu cele avute n vedere de norma de drept aplicabil, vor decide c pretenia formulat este ntemeiat i vor decide ca stare. A arbitra desemneaz operaia de verificare i constatare a unei situaii juridice preexistente asupra creia exist dezacord ntre pri. ntocmai ca un judector, arbitrul, dei desemnat de ctre pri, nu acioneaz n numele vreuneia dintre ele, ci statueaz, n mod imparial, asupra preteniilor prilor i pronun o sentin pe baza verificrilor i constatrilor efectuate. Chiar dac are o component contractual, deoarece puterile arbitrilor i au sorgintea n acordul prilor n litigiu, arbitrajul este n acelai timp un act de jurisdicie, deosebindu-se astfel de orice acte juridice din materia contractelor, precum tranzacia sau mandatul.

10

Mircea N. Costin, Calin M. Costin op.cit., p. 165

Pagina 16 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

3.3. Caracterul comercial Comercialitatea arbitrajului rezult din caracterul comercial al litigiului cu care este investit arbitrajul spre soluionare i din legea comercial aplicabil raportului juridic obligaional dedus spre judecat. n legtur cu acest aspect se poate remarca faptul potrivit cruia caracterul comercial al arbitrajului decurge din caracterul comercial al litigiului arbitral. 3.4.Caracterul internaional Arbitrajul are caracter internaional n msura n care nsi n situaia litigioas supus soluionrii prezint acelai caracter. Din caracterul internaional al respectivelor litigii decurge inevitabilul i caracterul internaional al arbitrajului. n doctrina juridic s-a exprimat ns opinia potrivit creia caracterul internaional al arbitrajului nu decurge din caracterul internaional al litigiului. Acest punct de vedere a fost argumentat prin posibilitatea ca litigiul s aib caracter internaional, iar organul sesizat cu soluionarea lui s fie naional. Fa de aceast opinie putem formula urmtoarele rezerve: pentru a stabili caracterul naional sau internaional al unui arbitraj, intereseaz competena arbitrajului de a soluiona litigii comerciale internaionale i nu structura sa organizatoric, integrarea sa ntr-un sistem naional de drept. de vreme ce o instituie de arbitraj este competent s soluioneze litigii izvorte din raporturi de comer internaional, arbitrajul realizat de acea instituie, n asemenea litigii, are caracter internaional. faptul c o instituie de arbitraj are competena s soluioneze litigii comerciale internaionale, nu poate schimba caracterul naional al arbitrajului unor litigii comerciale internaionale de ctre acea instituie. Multe dintre instituiile de arbitraj au o dubl vocaie, anume de a soluiona litigii izvorte din raporturi de comer internaional, dar si litigii care sunt generate de raporturile comerciale stabilite ntre subiecii de drept naional din ara unde funcioneaz instituia ce instrumenteaz arbitrajul. Un astfel de exemplu este Curtea de Arbitraj Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei, n a crui regulament este stipulat dispoziia potrivit creia aceast instituie este competent s soluioneze litigii patrimoniale nscute din raporturi dac una dintre pri sau ambele pri sunt strine.

Pagina 17 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

O alt instituie de arbitraj, American Arbitration Association (A.A.A.) este competent s soluioneze att litigii cu caracter intern, ct i litigii cu caracter internaional. Curtea de Arbitraj de pe lng Camera de Comer Internaional din Paris este o instituie prin excelen de arbitraj internaional, dat fiind c litigiile pe care aceast instituie este competent s le soluioneze sunt i ele excelen internaionale. Dar nici n acest caz nu se poate afirma cu deplin certitudine c arbitrajul este desprins de orice cadru naional. Instituiile de arbitraj de tipul Curii Arbitraj de la Paris sunt extrem de puine, prevalnd instituiile naionale de arbitraj, care prin natura lor specific sunt legate de o anumit ar sau chiar de un anumit ora (de exemplu, Bremen, Londra etc.). Fa de cele artate mai sus, denumirea de arbitraj comercial internaional consacrat prin Convenia de la Geneva din 1961 trebuie considerat ca referindu-se la litigii izvorte din operaii de comer internaional ce au ca obiect micri de bunuri, servicii i monede dincolo de frontierele naionale ale statelor11.

Seciunea 4 Natura juridic a arbitrajului comercial internaional 4.1.Orientri n doctrin Natura juridic a arbitrajului comercial internaional formeaz obiect de controvers literatura de specialitate. n elucidarea, doctrinarii au pendulat ntre a atribui o importan precumpnitoare unuia sau altuia dintre elementele specifice, definitorii ale arbitrajului i ntre a adopta o poziie de mijloc. Ralierea la un punct de vedere sau la altul prezint o deosebit importan practic, deoarece regimul de drept internaional privat al arbitrajului poate fi influenat de concepia cu privire la natura sa juridic12.
11

Mircea N. Costin, Calin M. Costin op.cit., p.167-170; Tudor R. Popescu- Soluionarea litigiilor patrimoniale cu elemente de extraneitate .Arbitrajul comercial internaional . Oficiul de informare documentar pentru aprovizionarea tehnico material i controlul gospodririi mijloacelor fixe, Bucureti, 1980, p. 8-14

12

Mircea N. Costin , Clin M, Costin- Dreptul comerului Internaional, Partea general, Editura Argonaut,

Pagina 18 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

4.2.Concepia contractual Potrivit concepiei contractuale, arbitrajului comercial internaional se nfieaz ca un ansamblu de acte juridice avnd natur contractual. Adepii acestei concepii au fost impresionai da rolul conveniei arbitrale asupra ntregului proces arbitral, ncepnd cu momentul lui pregtitor, atributiv de competen ncheierea conveniei arbitrate, ca veritabil contract cu efecte de lege ntre prile contractante, continund cu libertatea prilor de a-i determina condiiile procesuale (legea aplicabil, regulile procedurale, modul de alegere i recuzare a arbitrilor, componena tribunalului arbitral, local i durata etc.) i finaliznd cu a extinde, forat, natura contractual i asupra hotrrii arbitrate, a crei for juridic ar rezulta din aceeai voin originar a prilor de a o duce la ndeplinire, de a o executa.

Concepia jurisdicional. Principalele asemnri ntre instanele judectoreti i arbitraj O alt categorie de autori a excelat n a susine natura jurisdicional a arbitrajului conferit de atributul exclusiv al statului, ca deintor al monopolului legislativ i jurisdicional, de a delega competene jurisdicionale n sarcina altor persoane dect judectorii, n spe arbitrilor. n sprijinul acestei concepii se mai susine c, din moment ce instanele de drept comun au obligaia s se desesizeze din oficiu, atunci cnd prile au ncheiat o convenie de arbitraj, aceasta nseamn c ar fi vorba de o adevrat litispenden, care funcioneaz numai atunci cnd este vorba despre organe de jurisdicie ce au o natur asemntoare. De asemenea, caracterul jurisdicional al arbitrajului este confirmat n aceast convenie i de asemnrile pe care el le prezint cu activitatea instanelor judectoreti: att arbitrajul ct i instanele judectoreti desfoar o activitate de
Cluj-Napoca, 1999, p.170 i urm. : Tudor R. Popescu-op. cit. p.499 i urm. :Ion Dogaru, Constantin Mocanu, Tudor R. Popescu, Maria Rusu- Principii i instituii n drepul comerului internaional, Ed. Scrisul romnesc, Craiova, 1980, p. 350-351; Victor Babiuc- Dreptul comerului internaional, Ed. Atlas Lex, Bucureti, 1994, p. 160 i urm.; Ion Bcanu- Atribuiile instanelor judectoreti n domeniul arbitrajului privat, Dreptul nr. 9/1997, p.18 i urm.

Pagina 19 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

natur jurisdicional. Att judectorii ct i arbitrii au puterea de a statua cu caracter obligatori pentru prile n litigiu asupra temeiniciei i legalitii preteniilor formulate de reclamant sau de prt prin aciunea reconvenional. anumite ci de atac mpotriva sentinei arbitrate sunt de competena exclusiv de soluionare a instanei judectoreti de drept comun, ceea ce apropie sensibil hotrrea arbitral de hotrrea judectoreasc. n unele sisteme de drept, judectorul poate interveni n cursul desfurrii procedurii arbitrate, fie spre a desemna un arbitru cnd una dintre pri nu-i nominalizeaz arbitrul tergiversnd desfurarea procesului arbitral, fie spre a statua asupra unei cereri de recuzare referitoare la un arbitru deja desemnat. Din punct de vedere al normelor dreptului internaional privat, aplicabile arbitrajului, teza caracterului jurisdicional conduce la concluzia c lex fori, adic legislaia naional a rii pe teritoriul creia se afl sediul arbitrajului are prioritate sau chiar exclusivitate cu privire la procedura la procedura de urmat n faa arbitrajului comercial. La rndul ei, teoria jurisdicional, potrivit denumirii date de literatura de specialitate pctuiete prin minimalizarea sau chiar ignorarea celeilalte componente (dealtfel pregnante) a arbitrajului, cea contractual. 4.4.Concepia mixt (sau eclectic) O mare parte a literaturii de specialitate atribuie arbitrajului natura juridic mixt, adic jurisdicional i contractual n acelai timp. Chiar dac distribuirea elementelor de natur contractual i jurisdicional nu este uniform pe ntreaga durat a procesului arbitral, cruia I se atribuie, cert, o origine contractual ( fiind condiionat de existena conveniei arbitrale ) i o finalitate jurisdicional ( imprimat de asimilarea hotrrilor arbitrate, sub multe aspecte, cu cele judectoreti ), n ansamblu, cele dou laturi se ntreptrund, intercondiioneaz. Ca urmare, n aprecierea corect, obiectiv a naturii juridice a arbitrajului nu se poate face abstracie de aportul nici uneia dintre cele dou componente.

De asemenea, aprecierea caracteristicilor, particularitilor care-l configureaz ca o instan de judecat aparte, net detaat de cele statale, devine posibil numai prin trsturi, apreciem c supleea, flexibilitatea instituiei se datoreaz, cu prioritate, naturii sale

Pagina 20 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

contractuale reflectat in libertatea prilor de a conveni asupra regulilor, cadrului i condiiilor judecii, abandonnd rigiditatea i formalismul justiiei de drept comun. Celeritatea, ca alt specificitate a arbitrajului este substanial ( dar nu exclusiv ) asigurat de elementele care definesc natura sa jurisdicional: caracterul definitiv al hotrrii arbitrate i modalitile de exercitare a controlului judectoresc. Nu trebuie exclus ns efectul conjugrii celor doi factori contractual i jurisdicional vizibil, de exemplu, cnd vorbim despre hotrrea arbitral. 4.5.Comparaia arbitrajului cu alte instituii juridice Din faptul c arbitrajul implic o sarcin ncredinat arbitrului cu privire la interesele juridice ale prilor s-ar putea spune c arbitrul este mandatar al parilor n litigiu i deci arbitrajul ar fi un mandat avnd ca obiect precizarea raportului juridic dintre pri. Mandatul este acel contract n temeiul cruia o persoan, mandatarul se oblig a face ceva pe seama altei persoane, mandantul, de la care a primit nsrcinarea. Tot astfel, mandatul comercial are ca obiect tratarea de afaceri pe seama i pe socoteala mandantului. Ar prea c seamn cu arbitrajul, mandatul n care prile au mandatar comun. Exemplul cel mai tipic ncredineaz unui ter sarcina de a fixa preul obiectului unui contract de vnzare-cumprare. Dar in cazul mandatului ne aflm n domeniul contractului, mandatul fiind un contract pur i simplu care nu poate da loc la o executare forar, nu I se poate acorda exequatur, ci el poate da loc la o executare forat numai n baza unei hotrri judectoreti. Spre deosebire de mandat, sentina arbitral, avnd o dubl natur juridic: contractual i jurisdicional, poate fi investit cu exequatur,. Mandatul ia sfrit prin decesul mandatarului, n timp ce compromisul nu se stinge pentru o asemenea cauz, iar cauzele de nulitate ale mandatului comun difer de cazurile de invaliditate specifice arbitrajului. Arbitrajul are ntr-adevr o natur contractual care i pune amprenta pe ntreaga activitate de arbitraj. Cu toate acestea, arbitrajul are, n acelai timp, i un caracter jurisdicional care l face s se deosebeasc de orice operaie din domeniul pur contractual. Prin faptul c implic, ntocmai ca i arbitrajul, intervenia unui ter, ar prea, de asemenea, c expertiza este o instituie care s-ar asemna cu arbitrajul, mai ales atunci cnd este utilizat n cadrul organizaiilor profesionale pentru tranarea contestaiilor dintre pri cu privire la calitatea mrfurilor n discuie. Ea se mai numete arbitraj de calitate .

Pagina 21 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Prin esena sa, expertiza constituie numai un aviz pe care expertul, prin raportul de expertiz, l ofer instanei care trebuie s se conformeze acestuia. Expertiza se deosebete de arbitraj: Existena unui litigiu ntre pri constituie elementul esenial al unui arbitraj i pe baza lui se ncheie compromisul n temeiul cruia se va statua de ctre arbitrii. Expertiza nu intervine spre a soluiona un litigiu, ci doar pentru a determina n locul prilor, un element al contractului sau de a proceda la o evaluare a unui atare element. Arbitrajul sfrete prin pronunarea unei sentine, n timp ce expertiza se termin prin eliberarea unui aviz. Terul expert i ntemeiaz decizia numai pe baza cunotinelor i a experienei sale, n timp ce sentina arbitral se ntemeiaz pe probe pertinente i raionamente acceptabile. Expertul nu este obligat s urmeze o anumit procedura aa cum este inut arbitrul. De asemenea, arbitrajul se desfoar pe baza unei proceduri contradictorii, ceea ce nu se ntmpl n cazul unei expertize. Decizia expertului nu este supus nici unei ci de atac, deoarece ea se plaseaz pe termen contractual. mpotriva sentinei arbitrate se pot exercita unele ci de atac, chiar n cazul n care prile ar renuna la cile de atac, deoarece i n acest caz ele nu ar putea s renune dect la acele ci la care se poate renuna. Decizia expertului nu este susceptibil de executare pe calea investirii cu formul executorie care se confer de ctre Tribunal; dimpotriv, sentinele arbitrate sunt susceptibile de executare prin investirea lor cu formul executorie. Tranzacia pare s se apropie cel mai mult de un arbitraj deoarece, n temeiul ei, prin concesiuni reciproce se pune capt unei contestaii nscute sau se prentmpin o contestaie ce s-ar putea nate. Ar prea, deci, c deoarece se soluioneaz un contencios dintre pri, tranzacia se aseamn cu actul de compromis n temeiul cruia se n fptuiete arbitrajul. In dreptul civil romn, tranzacia este asimilat cu arbitrajul, ct privete capacitatea cerut pentru ale ncheia. Astfel, cnd se pune problema ca aceste convenii s fie ncheiate printr-un mandatar, aceasta trebuie s acioneze n baza unui mandat special; facultatea mandatarului de a consimi o tranzacie cuprinde i dreptul de a ncheia o convenie de arbitraj. Convenie de arbitraj, ntocmai ca i tranzacia este un act de dispoziie, deoarece, prin ncheierea ei, prile sunt inute s execute obligaiile ce-ar putea s le revin n urma pronunrii sentinei arbitrale si care ar putea s nsemne transmiterea unui drept de

Pagina 22 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

proprietate, plata unor despgubiri etc. Pe de alt parte, prin ncheierea conveniei de arbitraj, partea renun la garaniile pe care le constituie justiia de stat. n ciuda acestor asemnri, ntre cele dou instituii exist deosebiri fundamentale, ca de exemplu: Tranzacia este un contract pur i simplu, n timp ce arbitrajul are o natur juridic mixt: convenional i jurisdicional. Tranzacia dovedete prin ea nsi autoritatea de lucru judecat, n timp ce sentina arbitral dobndete putere de lucru judecat doar dac este investit cu exequatur. Tranzacia implic, prin esena ei, concesiuni reciproce ntre pri, n timp ce arbitrajul poate, ntocmai ca orice hotrre judectoreasc, s consacre integralitatea drepturilor oricreia dintre pri, dac pretenia prii respective este ntemeiat13.

Seciunea 5 Legea drepturilor arbitrajului comercial internaional 5.1 Soluii posibile Pentru a determina legea aplicabil arbitrajului comercial internaional, care nu trebuie confundat cu legea aplicabil fondului litigiului, trebuie s folosim ca punct de plecare i de referin natura juridic a arbitrajului. Or, chestiunea naturii juridice a arbitrajului a ocazionat exprimarea n doctrina juridic a trei opinii diferite. Ca urmare, soluia va ei diferit n funcie de concepia adoptat cu privire la natura arbitrajului. Astfel, natura contractual a arbitrajului impune autonomia de voin n alegerea legii aplicabile tuturor actelor pe care le implic aceasta. Natura jurisdicional ar impune, dimpotriv, aplicarea legii forului ( lex fori ) Concepia ce recunoate arbitrajului o dubl natur contractual i jurisdicional ar o aplicare distributiv a reglementrilor legale incidente: legea autonomiei este competent s regleze activitatea contractual, iar legea forului domin activitatea jurisdicional. Aceast soluie pare s complice considerabil problema, deoarece fiecare dintre actele respective pune n chestiune aspecte referitoare la form, fond, capacitate, efecte, faptul c actele n discuie

13

Tudor R. Popescu- op. cit. p. 363-375

Pagina 23 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

nu eman de la aceeai persoan, ci de la persoane diferite, cu poziii procesuale diferite n desfurarea procedurii arbitrale14. ntruct natura contractual a arbitrajului este invocat numai pentru a supune ntreaga operaie legii autonomiei, n cutarea unei legi unice aplicabile ntregului arbitraj, trebuie s observm, pe de o parte c, dei a luat natere cu privire la obligaiile contractuale, legea autonomiei nu este specific acestora, ci se aplic i altor materii ( ca de exemplu, regimurile matrimoniale, n unele legislaii ), dar pe de alt parte jurisdicia pe care o prezint arbitrajul i are fundamentul n voina prilor; arbitrii nu presteaz un serviciu public, sarcina lor fiind determinat i limitat de voina prilor care constituie unica surs a puterii organului arbitral. n consecin arbitrajului comercial internaional poate beneficia de legea autonomiei nu pentru c are o natura contractual, ci pentru c raiunile care au justificat autonomia n materia obligaiilor contractuale se impun i n privina arbitrajului, chiar i n cazul cnd convenia arbitral s-ar referi la o materie extracontractual caracterizat printr-un criteriu de legtur obligatoriu ce nu ine de contract, fiind exterior lui. 5.2. Opinia dominant n doctrin Doctrina juridic n rezolvarea problemei legii aplicabile arbitrajului, a considerat c aceast lege este determinat, n primul rnd, prin voina prilor i numai n lipsa unei asemenea determinri, cu titlu subsidiar, intervin normele dreptului internaional privat, spre a indica dreptul aplicabil. Voina parilor cu privire la determinarea dreptului aplicabil exprimat n virtutea legii autonomiei ndeplinete funcia de norm conflictual ( lex voluntaris ). Aceast opiune a pri se exprim n clauza compromisorie, care, dei cuprins n cadrul contractului principal, este totui distinct i independent de aceasta, deoarece se situeaz n exteriorul lui, avnd ca obiect stipularea unei atribuiri de competen. Dac prile determin legea aplicabil, atunci intervine, cu titlu subsidiar, legea locului unde a fost pronunat sentina. Dac, la momentul n care se pune problema determinrii legii aplicabile arbitrajului, nu se poate ti n ce ar se va pronuna sentina, primete aplicare legea competent conform normelor conflictuale ale instanei sesizate ( art. 6, al. 2, Convenia de la Geneva, 1961 ). n practic, legea aplicabil arbitrajului, indic n convenia de arbitraj i legea aplicabil fondului litigiului, adic legea contractului principal, coincid. Dar, datorit
14

Mircea N. Costin , Clin M, Costin- op. cit.,p.174-176

Pagina 24 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

caracterului autonom al clauzei compromisului, cel puin teoretic este posibil ca cele dou legi s fie diferite. Ca orice contract, contractului principal este supus legii autonomiei. Dar n absena unei manifestri de voin exprese, contractul care genereaz fondul litigiului este supus legii indicate de norma conflictual aleas de arbitrii ca cea mai potrivit pentru cazul dat. Potrivit art. 7 din Convenia european asupra arbitrajului comercial internaional adoptat la Geneva n 1961, determinarea acestei norme, arbitrii vor ine seama de clauzele contractului i de uzanele comerciale internaionale ce completeaz respectivele clauze. Legea aplicabil procedurii este, de asemenea, supus legii autonomiei datorit considerentelor care au impus aceast lege. Legii autonomiei se impune deoarece spiritul arbitrajului este de a fi n slujba voinei prinilor. n mod subsidiar, adic n cazul n care prilor nu au procedat la o alegere a dreptului aplicabil se va aplica, n privina procedurii, legea rii unde a fost pronunat sentina. Autonomia procedural n materie de arbitraj este consacrat i de Convenia european din 21 aprilie 1961 asupra comercial internaional art.415.

CAPITOLUL II CONVENIA DE ARBITRAJ Seciunea 1 Caracteristici generale 1.1. Concept Convenia de arbitraj reprezint acordul prilor contractului de comer internaional de a supune litigiul ivit ntre ele, n legtur cu executarea acelui contract, arbitrajului. Convenia de arbitraj se poate prezenta sub forma clauzei compromisorii i sub forma compromisului. 1.2. Clauza compromisorie Clauza compromisorie reprezint acordul prilor unui contract principal, exprimat printr-o stipulare inserat n cuprinsul acelui contract sau printr-un nscris separat, de a
15

Mircea N. Costin , Clin M, Costin- op. cit.,p.176-177; Tudor R. Popescu, Coneliu Brsan- op. cit. p.10

Pagina 25 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

supune litigiul ce s-ar putea ivi n legtur cu executarea sau mai de grab cu neexecutarea contractului respectiv, unui anumit arbitraj. Dup cum rezult din aceast definiie, clauza compromisorie este un acord anterior oricrui contencios ntre prile contractante. Prin aceasta, clauza compromisorie se deosebete de compromis, care este tot o convenie de arbitraj, ce privete ns litigii deja existente ntre pri. Clauza compromisorie ndeplinete urmtoarele funcii mai importante: Produce efecte obligatorii pentru pri, n sensul c, din momentul semnrii contractului cuprinznd o asemenea clauz, ele sunt obligate s respecte sentina ce se va da de ctre organul de jurisdicie desemnat. nltur competena instanelor judectoreti ordinare n problema soluionrii litigiului ( cel puin pn la pronunarea sentinei arbitrate ). Confer arbitrilor putere cu privire la soluionarea litigiului ntre prile contractante. Permite organizarea unei proceduri care s conduc la pronunarea unei sentine susceptibile de executare silit. n mod obinuit, clauza compromisorie este un act preparator, dei nimic nu se opune ca ea s cuprind i numele arbitrilor i n acest mod s permit arbitrarea litigiului imediat ce s-ar ivi. Datorit caracterului su de act preparator se pune problema de a ti dac, din momentul n care s-a ivit litigiul, se mai poate ncheia o clauza compromisorie. De obicei, clauza compromisorie se insereaz n cuprinsul contractului la care se refer. Este ns posibil ca prile s o adauge contractului respectiv chiar ulterior perfectrii lui, ele avnd libertatea s-l completeze cu orice clauze doresc. Adugarea sa ulterioar trebuie fcut, ns, pn la ivirea litigiului, deoarece, dup acest moment orice clauz care ar interveni cu privire la aceasta ar constitui un compromis, n msura n care ar ndeplini condiiile compromisului, adic: nscrisul constatator al conveniei respective ar conine, pe lng voina prilor de a supune contenciosul lor arbitrajului, i expunerea litigiului, precum i indicarea numelor arbitrilor. Atunci cnd din clauz lipsesc precizri referitoare la desemnarea arbitrilor, actul nu poate s aib valoare nici de compromis, nici de clauz compromisorie. Din caracterul preparator al clauzei compromisuri mai rezult faptul c prile care au ncheiat aceast clauz nu se pot adresa arbitrajului, n mod direct, ci ele trebuie s ncheie un nou acord i care va trebui s conin, pentru a fi valabil, obiectul arbitrajului i numele arbitrilor.

Pagina 26 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Cu prilejul actului de compromis, prile sunt libere s modifice coninutul clauzei compromisorii convenit naintea ivirii litigiului dintre ele. Tot astfel, prile sunt libere s renune la clauza compromisorie printr-o convenie ulterioar intervenit ntre ele. Dei, n mod obinuit, clauza compromisorie se insereaz n cuprinsul unui contract, aceast clauz este, la rndul ei, un contract distinct, cu fizionomie proprie i cu obiect specific. Prin intermediul ei, prile i asum obligaia de a ncheia un compromis n momentul ivirii unui litigiu ntre ele. ncheind clauza compromisorie, prile investesc arbitrii cu sarcina de a statua asupra litigiului lor n viitor; ele se oblig astfel s renune la jurisdicia de drept comun, spre a se supune jurisdiciei arbitrale. Aceast clauz are, deci, caracter atributiv de competen. Convenia de arbitraj materializat n clauza compromisorie, avnd ca obiect scoaterea litigiului din competena instanelor de drept comun, este incompatibil cu orice demers prin care s-ar tinde la sustragerea litigiului respectiv de la jurisdicia arbitral spre a fi supus jurisdiciei de drept comun. Un atare demers ar dobndi semnificaia unei denunri unilaterale a contractului, ceea ce ar fi inadmisibil. De aceea, dac o parte refuz s ncheie contractul de compromis i nu dorete s desemneze arbitrul, se va proceda la numirea lui din oficiu. Se are n acest ultim caz n vedere ipoteza n care prile se adreseaz pentru arbitrarea litigiilor dintre ele unor instituii sau centre de arbitraj permanent, al cror regulament de organizare i funcionare prevede o asemenea posibilitate, iar prin clauza compromisorie dispoziiile respectivului regulament sunt incluse n contract. De regul, in aceast situaie se utilizeaz formula orice litigii nscute din acest contract vor fi soluionate pe cale de arbitraj de ctre Curtea de arbitraj, n conformitate cu regulamentul acestuia. Trimiterea fcut de pri la regulamentul instituiei de arbitraj, pentru care se opteaz, semnific n plan juridic, asumarea de ctre ele a tuturor obligaiilor instituite prin acel regulament. De asemenea, clauza compromisorie trebuie sa fie suficient de clar i precis spre a se evita orice ndoial cu privire la manifestarea de voin a prilor de a se supune arbitrajului o anumit categorie de litigii ce s-ar ivi ntre ele n legtur cu contractul n care se afl inserat aceast clauz. Clauza compromisorie poate fi redactat i ntr-un nscris separat, distinct de contractul principal, sar i n acest caz se poate referi numai la litigii viitoare. Ori de cte ori textul contractului este imprimat cum este de exemplu ipoteza n care prile contracteaz pe baz de condiii generale ori pe baz de contract tip iar n cuprinsul su este inserat o clauz atributiv de competen n favoarea unei anumite instane i prile

Pagina 27 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

ignor aceast clauz completnd imprimatul cu o clauz compromisorie manuscris, avnd un coninut diferit, primeaz clauza manuscris. Proba clauzei compromisorii se face prin orice mijloace de dovad, afar numai dac legea aplicabil cazului dat nu dispune altfel. Conform art.2 din Regulile de procedur ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional Bucureti convenia parilor privind supunerea spre arbitraje a litigiului poate rezulta i din svrirea unor acte procedurale cum sunt introducerea de ctre reclamant a unei cereri de arbitrare i acceptarea prtului ca aceast cerere s fie soluionat de ctre Curtea de arbitaj. Legea romn cere expres redactarea n form scris a conveniei de arbitraj. Cerina formei scrise este ndeplinit att n cazul n care convenia de arbitraj este constatat printrun nscris unic, ct i atunci cnd ea se realizeaz printr-un schimb de scrisori, telegrame, telex, fax. Cerina formei scrise este o condiie ad validitate, alturi de anterioritatea n timp a clauzei fa de momentul ivirii litigiului. Fiind legat de existena unui contract i fiinnd n funcie de acesta, clauza compromisorie exist n timp atta vreme ct este n vigoare contractul respectiv. Strnsa legtur dintre contract i clauz face ca cedarea celui dinti s implice i cedarea clauzei compromisorii, n acelai mod i cu respectarea acelorai condiii de form, excepie fcnd cazul n care clauza compromisorie ar fi convenit ca avnd intuitu personae. Cu toate acestea, clauza compromisorie nu este o stipulaie accesorie contractului n care se afl inserat, ci ea pstreaz o semnificativ autonomie fat de contractul principal. Autonomia clauzei compromisorii este suficient de concludent pentru a da o anumit independen acestei clauze fat de contractul de care se leag. Autonomia clauzei compromisorii fa de contractul principal se manifest pe mai multa planuri: invalidarea contractului principal nu antreneaz eo ipso invalidarea clauzei compromisorii; de aceea nulitatea contractului principal nu-l mpiedic pe arbitrii sesizai s stipuleze i, nainte de toate, s se pronune asupra propriei lor competene. rezoluiunea sau rezilierea contractului principal nu are nici o influen asupra clauzei compromisorii. legea aplicabil conveniei de arbitraj poate fi diferit de legea aplicabil contractului principal: legea contactului principal guverneaz i fondul cauzei, adic preteniile prilor, n timp ce legea aplicabil conveniei de arbitraj guverneaz, de regul, numai procedura arbitral.

Pagina 28 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

( datorit autonomiei clauzei compromisorii, arbitrii au posibilitatea s statueze asupra propriei lor competene, chiar i atunci cnd unul dintre contractani pretinde c este nul contractul principal, n care se afl inclus aceast clauza.

1.3. Compromisul Compromisul este o convenie prin care prile stabilesc ca litigiul ivit ntre ele s nu fie supus jurisdiciei ordinare, ci unui arbitraj, specificnd i condiiile n care va statua arbitrajul astfel desemnat. Actul de compromis trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: Litigiul s fie actual si s fie menionat ca atare n actul de compromis. Dac prile, n cadrul compromisului, s-ar referi la un litigiu care nu s-a nscut, atunci actul respectiv nu mai este compromis, ci o clauz compromisorie. Prile pot ncheia ns un compromis valabil n cazul n care s-a produs faptul litigios, deoarece un atare fapt este susceptibil s genereze ulterior un litigiu. Existena unui litigiu fiind de esena contractului de compromis, lipsa acestuia nseamn lipsa de obiect a contractului, sancionat cu nulitatea actului de compromis, precum i sentinei care ar fi dat n aceste condiii. Arbitrii trebuie s statueze doar asupra cererii cu care au fost sesizai. Dac ei se pronun cu privire la un litigiu inexistent statueaz ultrapetiia, cu toate consecinele aferenta unei asemenea staturi. Pentru cererile ce constituie accesorii ale cererii principale, arbitrii au competena n aceeai msur ca i pentru cererea principal. ntr-o astfel de situaie se afl cererile incidente. Ct privete o cerere adiional, aceasta nu este luat n considerare dect n msura n care obiectul ei cuprins n actul de compromis sau cnd constituie un accesoriu indispensabil al cererii principale (de exemplu, dobnzile). n caz contrar, pentru a fi supus arbitrajului este nevoie de un nou acord ntre pri. Cererea reconvenional poate fi menionat n compromis ca unul dintre obiectele acestuia, deoarece compromisul, expresie a voinei prilor poate avea mai multe obiecte. Dac nu este prevzut n actul de compromis, cererea reconvenional, pentru a fi primit de ctre arbitrii, trebuie s ia nfiarea unei aprri fa de cererea principal (ca de exemplu, cnd cererea reconvenional tinde la o compensare legal sau judiciar). Exprimarea voinei prilor ca litigiul respectiv s fie supus spre soluionare a arbitrajului, acordul prilor trebuie exprimat n aa n ct s rezulte c arbitrii sunt investii

Pagina 29 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

cu puterea de a judeca, fiindc altfel acordul prilor ar putea exprima un alt contract (expertiz, tranzacie), iar nu u7n compromis, convenie de arbitraj. Desemnarea arbitrului sau arbitrilor ce vor statua asupra litigiului. Aceast desemnare trebuie fcut prin artarea numelui lor sau n orice alt mod n care s existe certitudine n privina identitii persoanei desemnate. Lipsa desemnrii arbitrilor n actul de compromis duce la nulitatea actului, dar cu posibilitatea prilor de a-l completa ulterior, acoperind astfel nulitatea actului de compromis. Acul de compromis trebuie s conin precizrile necesare cu privire la organizarea arbitrajului asupra cruia prile au convenit, precum i la procedura de arbitrare (cnd este vorba despre un arbitraj ad-hoc). Prile fixeaz i termenul nuntrul cruia urmeaz s aib loc arbitrajul; acest termen este supus regulilor de drept comun n ce privete calculul su, dar el poate fi prorogat, expres sau tacit, de ctre pri (de exemplu, constituie prorogare tacit prezentarea prilor n faa arbitrului dup expirarea termenului prestabilit). Termenul poate fi suspendat ori de cte ori exist o chestiune prejudiciar. Expirarea termenului fixat de ctre pri pentru nfptuirea arbitrajului nu nrutete situaia de drept a acestora existent n momentul mplinirii termenului. Astfel, dac n actul de compromis exist o recunoatere sau o mrturisire a uneia dintre pri, acestea rmn ctigate cauzei, putnd fi opuse ulterior de ctre cealalt parte celui care le-a fcut. Chiar n cazul n care ar fi vorba de un act de compromis nul, rmn valabile toate dispoziiile pe care acesta le cuprinde i care sunt independente fa de cauza care a provocat nulitatea actului de compromis (i care poate fi, de exemplu, omisiunea de expunere a litigiului obiect al arbitrajului, omisiunea de desemnare a arbitrilor etc.). Actul de compromis este un acord de voine i produce, ca atare, efectele unui contract, ca de exemplu, cele privind opozabilitatea ntre pri i inopozabilitatea fa de teri; actul de compromis poate fi atacat prin aciunea n simulaie sau prin aciunea paulian, cnd sunt ndeplinite condiiile cerute pentru promovarea acestor aciuni. Compromisul este totodat un act juridic, producnd efecte specifice, ntre care: ntreruperea prescripiei aciunii de referire la care s-a perfectat; suspendarea perimrii unui proceduri declanate ntre aceleai pri pentru aceeai cauz; mpiedicarea prilor de a se supune litigiului respectiv unei alte jurisdicii. Este posibil ca n cuprinsul compromisului s se insereze ce clauz prin care arbitrii s fie ndreptii s statueze ex aequo et hono.

Pagina 30 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Proba actului de compromis se face prin orice mijloace, fiind vorba de un act consensual, inexistena compromisului poate fi invocat prin inserarea protestului prii interesate n procesul verbal sau n cuprinsul ncheierii date de arbitrii. Participarea prilor la procedura de arbitrare sau achiesarea lor la sentina arbitral (expres sau tacit) acoper lipsa actului de compromis redactat n scris16. Actul de compromis trebuie privit i considerat ca fiind un act complementar clauzei compromisorii, subsecvent acesteia, prin care se aduce precizarea coninutului clauzei compromisorii cu datele cazului concret ivit. S-a statornicit ca dac clauza compromisorie este valid i suficient de bine redactat, ea poate s preia i funciile actului de compromis, astfel nct arbitrajul s se poat constitui i funciona n mod normal. n concluzie, actul de compromis ca i component a conveniei arbitrate nu este strict necesar dect atunci cnd clauza compromisorie este defectuos redactat. 1.4 Natura juridic a conveniei arbitrate Oricare ar fi forma sub care se prezint, convenia arbitral este un contract bilateral. Se afirm, de asemenea c suntem n prezena unui act de dispoziie, deoarece, prin ncheierea ei, prile se oblig s se conformeze hotrrii pe care arbitrii o vor pronuna, hotrre ce le poate impune plata de despgubiri, repararea unui lucru etc. Convenia de arbitraj pune n micare o modalitate specific de soluionare a litigiilor de comer exterior arbitrajul comercial internaional. Datorit dublei naturi juridice a arbitrajului contra actual i jurisdicional rezult c i convenia de arbitraj are o dubl natur: convenional cu implicaii procedurale, n sensul c prin convenia prilor se produc efecte procedurale17.

Seciunea 2 Condiiile de valabilitate ale conveniei arbitrale

16

Mircea N. Costin , Clin M, Costin- op.cit. p. 181-186; Mircea N. Costin- Dicionar de drept internaional al

afacerilor, vol. I, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1996, p. 236-239; Tudor R. Popescu- Dreptul comerului internaional, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti 1983, p. 376-378.
17

Corneliu Brsan, Drago Alexandru Sitaru- Dreptul comerului internaional, vol. I, Bucureti, 1988, p.196

Pagina 31 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

2.1 Condiiile de fond Ca orice contract, convenia de arbitraj trebuie s ntruneasc elementele eseniale ale acestuia, care, potrivit art. 948, codul civil romn sunt: consimmntul, capacitatea, obiectul i cauza. Consimmntul reprezint manifestarea de voin a parilor litigiante de a spun deferendul lor arbitrajului. El este supus regulilor de drept comun aplicabile materiei. Capacitatea prilor de a ncheia convenia de arbitraj necesit unele precizri. n primul rnd, este de remarcat c, n sistemul nostru juridic, facultatea de a ncheia o convenie de arbitraj n mod este recunoscut subiectelor de drept care au calitatea s participe proprio nominal la activitatea de comer internaional. n al doilea rnd, prin acorduri bilaterale de cooperare economic, de pli sau comerciale ncheiate de ara noastr se prevede care sunt categoriile de persoane fizice sau juridice din legislaia celuilalt stat autorizat s participe la raporturi de drept al comerului internaional. Dac nu este aplicabil un asemenea acord, capacitatea prii strine de a ncheia o convenie arbitral este supus legii sale naionale (Convenia de la Geneva, 1961). n al treilea rnd, convenia de arbitraj fiind un act de dispoziie, art.340 din Codul de procedur civil stabilete c persoanele care au liberul exerciiu al drepturilor lor pot s rezolve prin intermediul arbitrilor sarcinile lor. Pentru a ncheia valabil o convenie de arbitraj, prile trebuie s aib capacitate de exerciiu deplin. Aceast capacitate se dobndete de ctre persoanele juridice romne participante la raporturile de drept al comerului internaional de la data nfiinrii lor. n cazul n care convenia de arbitraj se ncheie de ctre un mputernicit, se cere ca mandatul s fie special. Obiectul conveniei de arbitraj const n obligaia prilor de a supune soluionarea litigiului cu privire la relaiile lor contractuale unei proceduri arbitrate. Pentru a constitui obiectul convenii de arbitraj, litigiul dintre pri trebuie s fie arbitral, adic susceptibil de soluionare pe calea arbitrajului. n dreptul romn se admite c, n principiu, orice litigiu de comer internaional poate forma obiectul unei convenii arbitrate. Cauza conveniei arbitrate o reprezint scopul urmrit de ctre pri la ncheierea acestuia, anume intenia de a supune litigiului lor spre soluionarea arbitrajului18. 2.2. Condiii de form
18

Corneliu Brsan, Drago Alexandru Sitaru- op. cit, p. 196-198; Ioan Macovei- Instituii n dreptul comerului internaional, Ed. Junimea, Bucureti, 1987, p.363-364.

Pagina 32 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Pentru ncheierea unei convenii de arbitraj, n ar sau n strintate, legislaia romn impune forma scris. n conformitate cu regimul juridic al contractelor externe, convenia prilor se va concretiza prin ntocmirea unui nscris. Cerina formei scrise nu implica ns existena unui nscris unic. Convenia de arbitraj poate rezulta i din svrirea unor acte procedurale, cum sunt introducerea de ctre reclamant a unei cereri i comunicarea prtului prin care accept soluionarea litigiului de ctre organul arbitral. Forma scris a conveniei de arbitraj poate s se prezinte sub forma unui nscris sub semntur privat. De asemenea se admite i folosirea unor modaliti echivalente, clauza compromisorie i compromisul putnd fi coninute ntr-un schimb de scrisori, de telegrame sau de comunicri prin telex. n cazul n care prile nu sunt de naionalitate romn i convin ca deferendul lor s fie soluionat de Curtea de arbitraj de la Bucureti, convenia de arbitraj trebuie ncheiat n form scris. Dac prile recurg ns la un arbitraj ad-hoc organizat n ara noastr, condiiile de form exterioar vor fi determinate de legea locului unde s-a ncheiat convenia de arbitraj19.

Seciunea 3 Legea aplicabil conveniei de arbitraj Dup cum am precizat, convenia de arbitraj are o dubl natur juridic: contractual i jurisdicional. Aceast natur juridic ne conduce la o multitudine de soluii n determinarea legii aplicabile unei asemenea convenii: Astfel, n dreptul uniform incident n domeniul arbitrajului consacr soluia potrivit creia convenia de arbitraj este supus legii autonomiei. Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrate strine, adoptat la New York la 10 iunie 1958, cere, prin art.5, ca valabilitatea conveniei de arbitraj s fie apreciat legii creia au subordonat-o sau n lipsa unor indicaii n acest sens, n virtutea legii rii n care a fost dat. Convenia European de Arbitraj Comercial Internaional, adoptat la Geneva n 1961, reconfirm soluia legii autonomiei statund c, anularea n unul din statele
19

Ioan Macavei- op.cit., p.362-363

Pagina 33 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

contractante a unei sentine arbitrale nu poate constitui motiv de recunoatere sau de executare a acelei sentine ntr-un alt stat contractant dect dac respectiva anulare a fost pronunat n statul n care sau dup legea cruia sentina a fost dat i numai pentru motive determinante, printre care i lipsa de valabilitate a conveniei de arbitraj. O alt soluie privind determinarea legii aplicabile conveniei de arbitraj este legea rii unde s-a pronunat sentina. Dei aceast soluie a fost consacrat n raport cu legea autonomiei, putnd primi aplicare numai n msura n care prile conveniei de arbitraj au omis s desemneze o lege aplicabil. O a treia soluie consacrat de dreptul uniform n materie este aceea potrivit creia convenia de arbitraj primete incidena legii indicat de normele conflictuale ale forului. Dar i aceast soluie are caracter subsidiar, fiind reinut numai n ipoteza n care prile nu au optat pentru o anumit lege. n Convenia de la Geneva din 1961 (art.6) se precizeaz c atunci cnd prile au omis s-i facultatea de a determina legea aplicabil conveniei de arbitraj, iar la momentul n care se pune problema determinrii unei astfel de legi nu se poate prevede n ce ar se va pronuna sentina, exist i valabilitatea conveniei de arbitraj sunt crmuite de legea competent conform normelor conflictuale din ara unde se afl instituia de arbitraj sesizat. n concluzie, n principiu, convenia de arbitraj este supus incidenei legii desemnat de pri (lex voluntaris), soluie ce da expresie pe de o parte legalitii juridice a acestora, iar pe de alt parte caracterului contractual al arbitrajului. Legea autonomiei se impune n momentul formrii contractului. Dar, n stadiile ulterioare ale procedurii arbitrate i, mai ales n momentul executrii sentinei arbitrale. n condiiile n care aceast lege datorit omisiunii sau pasivitii prilor nu se poate aplica, dobndesc vocaia de a interveni alte norme conflictuale20.

Seciunea 4 Coninutul conveniei de arbitraj Redactarea conveniei de arbitraj poate diferi dup cum este vorba de un arbitraj instituional sau de un arbitraj ad-hoc.

20

Mircea N. Costin, Clin M. Costin- op. cit., p. 186-188

Pagina 34 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

n cazul unui arbitraj instituional, prile fac referire, n cuprinsul clauzei compromisorii, la Regulamentul acelei instituii, utiliznd o formul de tip orice litigii care se vor nate n legtur cu acest contract vor fi soluionate definitiv, conform Regulamentului Curii de Arbitraj Comercial Internaional din Bucureti. O astfel de formul simpl comport inconveniente sau riscuri, pentru a cror evitare prile pot lua unele msuri, precum; Exprimarea de ctre pri a opiunii pentru soluionarea litigiului existent ntre ele de ctre un tribunal arbitral format din trei arbitrii. Fiecare dintre cei doi parteneri contractuali desemneaz cte un arbitru, iar supraarbitrul va fi desemnat de comun acord. n cazul n care fiecare dintre cei trei arbitrii ar exprima o opinie divergent cu a celorlali, prile ar trebui s confere supraarbitrului puterea de a pronuna soluia final n litigiul respectiv. Stabilirea unui termen limit pentru desemnarea de fiecare dintre pri a arbitrului su, precum i pentru desemnarea de ctre arbitrii alei a supraarbitrului. n cazul nerespectrii termenului, facultatea de a desemna membrii completului de judecat revine instituiei de arbitraj. Determinarea structurii instanei arbitrate competente. n acest sens, prile pot decide ca soluionarea litigiului s fie fcut de un arbitru unic desemnat de ele de comun acord sau de un complet de arbitrii alctuit, n funcie de complexitatea cauzei, din trei sau cinci membri. Dac exist divergene ntre arbitrii alei, prile litigiante vor decide prin consens cu privire la desemnarea supraarbitrului. Stabilirea puterii arbitrilor. Prile pot limita aceast putere la o simpl ncercare de conciliere prealabil. Ele pot conferi arbitrilor facultatea de a realiza un arbitraj de echitate (ex aequo et bono), stabilind parametrii acestui mod de arbitrare. De asemenea, prile pot reglementa posibilitatea extinderii puterii arbitrilor n raport de gradul de complexitate a problemelor pe care le implic executarea contractului, precum i posibilitatea adaptrii procedurii pentru o corect soluionare a litigiului. Totodat, prile pot conferi arbitrilor puterea de a comata lacunele contractului sau de a-l completa numai cu privire la o anumit chestiune, precum i de a statua asupra interpretrii i executrii contractului. n fine, arbitrii pe parcursul executrii sale, chiar n absena unei clauze de hardship. Instituirea posibilitii de a se recurge la o expertiz tehnic prealabil, important pentru rezolvarea contestaiilor tehnice, ca i pentru supravegherea i verificarea unor lucruri ce formeaz obiectul unor contracte de comer exterior.

Pagina 35 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Precizarea locului unde urmeaz s se in arbitrajul, loc ce prezint importan pentru validarea procedurii arbitrale, putnd influena recunoaterea i executarea sentinei arbitrate. Este important ca prile s verifice cu ocazia perfectrii conveniei de arbitraj, dac ntre rile ai cror resortisani sunt ele, exist sau nu exist acorduri n ce privete recunoaterea i executarea sentinelor arbitrate. n lipsa unor asemenea acorduri internaionale, este oportun ca locul arbitrajului s fie fixat n ara prtului sau ntr-o ar unde acesta posed bunuri susceptibile de urmrire. Regulamentul Curii de Arbitraj de pe lng Camera de Comer Internaional din Paris reglementeaz ca o facultate a acestei instituii de arbitraj att determinarea locului de nfptuire a arbitrajului, ct i statuarea locului unde se va pronuna sentina. Aceast facultate urmeaz a fi exercitat in absena unor precizri de acest gen din coninutul conveniei de arbitraj. Determinarea legii aplicabile contractului. Dreptul aplicabil, n baza cruia se va soluiona litigiul, prezint o importan deosebit pentru rezolvarea diferendului ntre pri. Alegerea acestei legi este o facultate acordat prilor, dar acestea sunt libere s confere aceast putere arbitrilor, dac are ncredere n corectitudinea acestora. O asemenea libertate a primit consacrarea legal att prin prevederile art.7 din Convenia European asupra Arbitrajului Comercial Internaional {Geneva-1961}, ct i prin dispoziiile art.3, alin.3 din Regulamentul Curii de Arbitraj a Camerei de Comer Internaional din Paris. n aceast ultim ipotez, riscurile asumate de pri sunt majore deoarece o alegere neinspirat a legii aplicabile ar putea genera serioase dificulti n ce privete executarea contractului n ansamblul su sau a unora dintre clauzele sale mai importante. Luarea de ctre pri a angajamentului formal de a duce la ndeplinire sentina pronunat de arbitrii. Acest angajament este necesar s fie asumat chiar i atunci cnd litigiul a fost ncredinat spre soluionare unei instituii de arbitraj permanent. Pentru evitarea oricror contestaii n momentul ivirii litigiului; cu privire la validitatea clauzei compromisorii, este necesar ca n cuprinsul acestei clauze prile s se exprime foarte clar cu privire la instituia de arbitraj la al crui regulament ele se refer i s precizeze c arbitrii au puterea de a statua asupra propriilor lor competene. n cazul unui arbitraj ad-hoc, aceste msuri de precauie se impune i mai mult a fi luate. Prile au dreptul s fixeze un termen n care arbitrii urmeaz s finalizeze procedura i s pronune sentina. Este important ns ca ele s prevad posibilitatea i prelurii acestui termen, ori s confere aceast facultate unui ter, unei personalitii sau unei instituii.

Pagina 36 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Clauza compromisorie poate fi exprimat n formule mai simple sau n formule complete n cuprinsul crora s se insereze precizri de genul celor artate, ca msuri de precauie pentru evitarea anumitor dificulti i impedimente ce ar putea decurge din exprimri neclare sau din omisiuni n coninutul conveniei de arbitraj. Cnd prile exprim clauza compromisorie printr-o formul simpl, urmeaz ca ntreaga complexitate a problemelor legate de desfurarea procedurii de arbitraj s fie lmurite prin compromisul care va fi convenit la momentul ivirii litigiului 21. n acest caz, compromisul va putea fi formulat astfel: Convenit ntre subsemnaii A. B. n calitate de reprezentant autorizat al societii comerciale ACCA LARENTIA S.A. cu sediul n Romnia, Cluj-Napoca, Bd 21Decembrie 1989, nr.110 pe de o parte i C.D. n calitate de reprezentant autorizat al societii comerciale TRIANGOLO-VERDE sediul n Italia, Pistoia, Via del Croce nr. 64,pe de alt parte, n urmtoarele condiii: ntre societile comerciale menionate exist litigiul cu referire la urmtoarea problem: A.C. pretinde c T.V. i datoreaz suma de 300.000 dolari S.U.A. cu titlu de pre neachitat pentru livrarea de animale vii i materiale de construcii n perioada 10 mai 1993-1 decembrie 1993. T.V. pretinde c A.C. i datoreaz 100.000 dolari S.U.A. cu titlu de daune pentru livrarea unor animale infestate ce au fost sacrificare fr s poat comercializa carnea astfel obinut. Prile sunt de acord ca acest litigiu s fie soluionat pe cale arbitrabil dup cum urmeaz: Art.1. Prile desemneaz ca arbitru pe: A.M. cu domiciliul n Romnia, Braov, str. Speranei, nr.10; M.B. domiciliat n Roma, Via Traiana, nr.25, Italia; S.B. domiciliat n Viena, str. Laaerberg202/ 4/ 3, Austria, supraarbitru, desemnat de ceilali doi arbitrii de comun acord. Art.2. Arbitrii desemnai au de soluionat urmtoarele chestiuni: Creanele societii comerciale A.C. contra societii comerciale T.V.; Preteniile societii T.V. fa de societatea A.C. c) Dac exist posibilitatea unei compensaii ntre creanele reciproce ale prilor; d) Orice alte aspecte a cror examinare s-ar impune ca urmare a lurii n considerare a celor dou pretenii artate.
21

Mircea N. Costin, Clin M. Costin- op.cit.,p.188-194

Pagina 37 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Art.3. Arbitrii vor statua in termen de 3 luni calculate cu ncepere de ziua de azi, data semnturii prezentului act, i vor pronuna sentina aducnd-o la cunotin prilor interesate nuntrul aceluiai termen. Art.4. Nici prile i nici arbitrii nu au obligaia s respecte n cadrul procedurii termenele i formele procedurale impuse de jurisdicia statal. Art.5. Arbitrii statueaz cu majoritate de voturi, iar dac realizarea unei majoriti nu este posibil, votul supraarbitrului are caracter decisiv. Art.6. Prile declar c renun la cile de atac, la care pot renuna. Art.7. Arbitrii vor statua i cu privire la obligaia de suportare a cheltuielilor de arbitrare, inclusiv onorariile arbitrilor, stabilind n sarcina cui este aceast obligaie. Art.8. Prile i asum obligaia de a executa voluntar de ndat sentina ce va fi pronunat de instana arbitral. Cluj-Napoca, 5 decembrie1993 Citit i aprobat A.C. T.V. Citit i aprobat A.M. M.B. S.B.

Din practica arbitrajului comercial internaional, reinem urmtoarele soluii date de ctre instanele arbitrale cu referire la convenia de arbitraj: Un consoriu format din dou societi italiene a indicat la 16 mai 1973 un contract cu un organism de stat sirian pentru livrarea unei tbcrii la cheie. Prin contract, prile au exclus orice posibilitate de revizuire a preului uzinei livrate. De asemenea, printr-o clauz contractual s-a stipulat c drepturile prilor vor fi stabilite n conformitate cu regulile de conciliere i arbitrare ale Camerei de Comer Internaional de la Paris-Frana, avndu-se n vedere legile franceze, iar printr-o alt clauz sa prevzut c legile Siriei sunt singurele recunoscute de ctre pri pentru executarea acestui contract n Siria. Dup executarea contractului, consoriul italian a chemat n judecat organismul de stat spre a fi obligat s-i plteasc o majorare de pre, datorit faptului c n urma crizei petroliere preurile de cost au crescut n raport cu data la care s-a ncheiat contractul. Prima problem cu care s-a confruntat Tribunalul Arbitral a fost aceea de a determina legea aplicabil contractului, avnd n vedere contradicia dintre cele dou clauze menionate. Tribunalul a considerat c voina prilor trebuie interpretat n sensul c ele au neles s supun contractul, cu toate efectele sale, legii franceze, referirea lor la legile siriene fiind interpretat ca o referire la o lege aplicabil locului unde s-a construit tbcria respectiv.

Pagina 38 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Cu privire la soluia de fond a litigiului, Tribunalul Arbitral a reinut c jurisprudena francez exclude aplicarea teoriei impreviziunii, iar echitatea invocat de reclamant nu este de natur s duc la aplicarea ei. n consecin, cererea reclamantei a fost respins. Un contract de agenie comercial a fost ncheiat ntre o firm din Germania i o societate cu rspundere limitat (S. R. L.) din Italia. O clauz compromisorie inserat n acest contract prevede c litigiile ce s-ar ivi ntre pri cu privire la acest contract vor fi soluionate pe cale de arbitraj, ce ar urma s aib loc la Essen (Germania) i s procedeze potrivit Regulamentului de arbitraj al Camerei de Comer Internaional de la Geneva (Elveia). Ulterior, societatea societatea italian s-a transformat ntr-o societate pe aciuni S. A. Firma german a acionat n faa arbitrajului ale Camerei de Comer Internaional de la Paris societate pe aciuni italian, care se apr invocnd urmtoarele: Curtea de Arbitraj a Camerei de Comer Internaional de la Paris nu este competent deoarece clauza compromisorie prevede c arbitrajul se va ine potrivit Regulamentului Camerei de Comer Internaional din Geneva la Essen. Clauza de arbitraj se afl n contractul la care ea ca societate pe aciuni nu fcuse parte. Unele pretenii ale reclamantei au fost formulate dup ce fusese redactat actul de misiuni de ctre arbitrii. Soluia acestor probleme a fost dat astfel; ntruct la Geneva nu exist o Camer de Comer Internaional, ci o atare instituie este una singur n lume, la Paris rezult c intenia prilor a fost s se aplice regulamentul acesteia. Transformarea valabil a unei societi comerciale nu antreneaz formarea unei persoane juridice noi; pe de alt parte, orice clauz dintr-un contract poate fi invocat de ctre succesorii universali, dac nsi clauza nu prevede altfel sau nu rezult din nsi natura ei (de pild c ar fi intuitu personae). Cererile introdu-se dup stabilirea actului de misiune nu pot fi luate n considerare dect dac prile sunt de acord, ceea ce nu s-a ntmplat n spe. (Sentina n dosarul nr.2626/1977, publicat n Clunet, 1978, p.981).

Seciunea 5 Efectele conveniei arbitrate


Pagina 39 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

5.1. Efecte de natur contractual Ca orice contact, convenia arbitral care ntrunete condiiile de validitate impuse de normele juridice aplicabile are, potrivit art. 969 Codul civil, putere de lege ntre prile contractante i succesorii lor. Este vorba despre o aplicaie a principiului forei obligatorii a contractului ntre prile care l-au ncheiat. ntr-adevr, prin convenia arbitral se nate ntre prile contractante o obligaie esenial, anume de a supune litigiul lor arbitrajului. Aa fiind, ele trebuie s asigure desfurarea normal a activitii acestuia, n sensul c att reclamantul ct i prtul sunt inui s desemneze din timp arbitrul, iar dac nu o fac nseamn c accept ca desemnarea s se fac n conformitate cu dispoziiile regulamentului centrului permanent de arbitraj ales de ele. De asemenea, prile accept s execute de bun-voie hotrrea pe care o vor da arbitri i n orice caz, dac nu fac acest lucru, hotrrea va fi supus procedurii de executare silit. Convenia arbitral produce efecte i fa de succesorii prilor. Astfel n caz de reorganizare a uneia dintre pri, unitatea care i-a preluat integral sau parial patrimoniul va prelua, n calitate de succesor universal sau cu titlu universal i poziia juridic a unitii autoare n procesul arbitral. Practica curii de Arbitraj Bucureti este constant n acest sens. Este interesant de reinut c transmiterea efectelor conveniei arbitrale opereaz i fa de succesorii cu titlu particular. Cum ar fi de exemplu, cesionarul aciunii arbitrate. Astfel Comisia de Arbitraj Bucureti a recunoscut legitimarea procesual activ a cesionarului, care a dobndit dreptul la aciune n temeiul unei convenii ntocmite potrivit legii engleze, de la partenerul contractual iniial o firm cu sediul n Anglia, aflat n stare de lichidare (hot. C.A.B. nr.5/1984). n acelai timp, convenia arbitral, produce efecte relative ntre pri (art.973 Codul civil), ea nu produce efecte fa de teri. Practica jurisdicional romn de comer exterior este constant n acest sens. Astfel, Comisia de Arbitraj Bucureti a decis c o clauz compromisorie cuprins ntr-un contract de vnzare comercial internaional produce efecte numai ntre prile n cauz. Ca atare, o ntreprindere romn care efectueaz cu titlu de mandatar al cumprtorului din strintate controlul calitii produselor livrate de vnztor este o ter persoan fa de clauz compromisorie inclus n contractul de vnzarecumprare i nu o poate invoca n favoarea sa, astfel c instana arbitral nu este competent s rezolve aciunea arbitral introdus de ntreprinderea mandatar mpotriva mandantului ei pentru plata unor servicii prestate, afar numai dac aceasta -ar fi dat acordul pentru soluionarea litigiului de ctre Comisia de Arbitraj Bucureti (hot.C.A.B.nr.20/1967)
Pagina 40 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

De asemenea, s-a decis c un contract de fidejusiune ncheiat de cumprtor, prin care fidejusorul garanteaz plata preului de ctre cumprtor nu implic acceptarea de ctre fidejusor a clauzei compromisorii stipulate ale contractului de vnzare comercial internaional, fidejusorul fiind ter fa de acest contract (hot.C.A.B.nr7/1970). Pentru aceleai raiuni, Curtea de Arbitraj Bucureti a statuat n sensul c, la o vnzare maritim F.O.B., clauza compromisorie din contractul de navlosire ncheiat de cumprtor i armator prin care s-a convenit atribuirea competenei soluionrilor eventualelor litigii dintre ei arbitrajului maritim de la Londra nu este opozabil vnztorului, deoarece n contractul de vnzare comercial internaional a mrfurilor s-a prevzut competena Curii de Arbitraj Bucureti. Or, vnztorul are calitatea de ter persoan fa de contractul de navlosire pe care l-au ncheiat cumprtorul i armatorul. Tot n raporturile dintre pri, ca orice contract, clauza arbitral poate s-i nceteze efectele n caz de nulitate sau de revocare prin consimmntul prilor (muttuus dissensus). La acestea, ea rmne fr obiect n situaiile n care obligaiile asumate de ctre pri prin contractul comercial la care clauza arbitral se refer au fost executate fr a fi intervenit vreo nenelegere ntre pri. O problem interesant este aceea de a ti dac n ipoteza n care un diferend intervenit ntre pri a fost soluionat amiabil printr-o tranzacie, convenia arbitral supravieuiete. Prile ar putea s precizeze prin voina lor i soarta acesteia. Dac ele nu o fac, credem c soluia potrivit cu care, dat fiind autonomia conveniei arbitrale fa de contractul principal, efectul extinctiv al tranzaciei se numai la obligaiile comerciale, nu i la clauza arbitral, trebuie s fie reinut. Cu aceast motivare, Curtea de Arbitraj Bucureti a decis c o clauz arbitral nu este afectat de tranzacia ncheiat de pri pentru stingerea litigiului nscut din executarea contractului i n care se afl inserat. Aa fiind, un eventual litigiu nscut din neexecutarea tranzaciei urmeaz a fi soluionat potrivit conveniei arbitrate convenit n contractul iniial.

5.2.Efecte de natur procedural Dei este un act juridic de natur contractual, convenia de arbitraj produce i foarte importante efecte pe planul dreptului procesual i anume: Efectul principal const n excluderea competenei instanelor judectoreti de a soluiona litigiul care i formeaz obiectul;

Pagina 41 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

n mod complementar se produce i un alt efect ce const n puterea conferit arbitrilor de a statua asupra propriei lor competene. Efectul principal al conveniei arbitrale se produce independent de forma arbitrajului avut n vedere de pri, instituionalizat sau ocazional (ad-hoc). n cazul arbitrajului ocazional (ad-hoc), s-a observat c dreptul nostru comun nu cunoate vreo reglementare care s nlture expres competena instanelor judectoreti cu privire la acel litigiu. Soluia de principiu cu privire la incompetena instanelor judectoreti de a statua n ipoteza ncheierii unei convenii de arbitraj este consacrat i n conveniile internaionale n materie la care ara noastr este parte. n acelai timp, trebuie subliniat c aceast excludere nu este total i absolut. ntr-adevr, n primul rnd este de reinut c nimic nu se opune ca o parte semnatar a conveniei arbitrale s-l conteste validitatea n cadrul unei aciuni judiciare n faa instanelor judectoreti de drept comun, pe calea unei aa-numite excepii de arbitraj. Plenitudinea competenei instanelor de drept comun justific posibilitatea pentru acestea de a statua cu privire la o asemenea aciune n care ar putea fi invocat spre exemplu o cauz de nulitate a conveniei de arbitraj sau o alt cauz de insuficien a acesteia. n al doilea rnd, arbitrajul, dei organ de jurisdicie, nu dispune de imperium. Aa fiind, atunci cnd pe parcursul procedurii arbitrale ar urma s se recurg la msuri de constrngere, apelul la concursul instanelor statale de drept comun care dispun de imperium se impun de la sine. n sfrit, n caz de neexecutare de bun voie a sentinei arbitrate, asigurarea executrii lor se realizeaz numai cu participarea instanelor statale. Pe de alt parte, urmare a ncheierii conveniei arbitrale tot pe planul dreptului procesual, arbitrajul este ndreptit s-i stabileasc propria competen asupra soluionrii litigiului cu care a fost sesizat, ceea ce doctrina definete a fi regula Kompetenz-Kompetenz. Regimul juridic al acestei reguli este diferit, dup natura arbitrajului, precum i dup coninutul unor reglementri convenionale internaionale n materie. Astfel, dac este vorba despre un arbitraj instituionalizat, n general regulamentele instituiilor de arbitraj consacr principiul conform cruia Comisia de arbitraj i verific propria sa competen de a soluiona un litigiu i hotrte n aceast privin. Dac este vorba de un arbitraj ocazional (ad-hoc) supus legii romne s-a spus c aceasta nu consacr dreptul instanei de a-i verifica propria sa competen, dar nici nu-l

Pagina 42 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

interzice. Aa fiind, regula Kompetenz-Kompetenz se aplic i arbitrajului ocazional n ara noastr conform legii romne. Cu privire la aplicarea aceleai reguli, art.5,pct.3 al Conveniei de la Geneva din anul 1961 dispune c, sub rezerva controlului judiciar ulterior prevzut de lex fori, arbitrajul a crui competen este contestat nu trebuie s abandoneze soluionarea litigiului; el are dreptul de a hotr asupra propriei sale competene i asupra existenei sau valabilitii conveniei de arbitraj sau a contractului din care aceast convenie face parte. De asemenea, art.5,pct.1i2 din aceeai convenie reglementeaz procedura invocrii i rezolvrii excepiilor de incompeten de ctre arbitraj, stabilindu-se regimuri juridice deosebitoare, adic dup cum sunt ntemeiate pe inexistena, nulitatea care implic o incompeten total, sau pe mprejurarea c arbitrii i-au depit mputernicirea, adic au statuat ultrapetiia, cnd incompetena arbitrajului este numai parial22. 5.3. Soluionarea conflictelor de competen dintre arbitraj i instanele judectoreti Dreptul arbitrajului de a statua asupra propriei sale competene este de natur s conduc la situaii n care, sub aspectul competenei, o decizie a acestuia s vin n contradicie cu o hotrre a unei instane judectoreti de drept comun. Astfel, este posibil ca, ntemeindu-se pe nulitatea conveniei arbitrale, arbitrajul s se declare incompetent, pe cnd instana judectoreasc, sesizat cu o aciune prin care se solicit s se pronune asupra validitii acestei convenii, decide c ea este perfect valabil i ca atare se desesizeaz la rndu-i. Se va ivi astfel un conflict negativ de competen ntre arbitraj i instana judectoreasc. Situaia se poate prezenta n sens contrar, atunci cnd instana judectoreasc investit cu o aciune privind validitatea conveniei arbitrale ar decide c aceasta este nul i s-ar declara astfel competent s soluioneze litigiul, iar arbitrajul, la rndul su, ar decide c sunt ntrunite condiiile de conveniei arbitrale, astfel c s-ar declara competent s soluioneze acelai litigiu. S-ar ivi, ntr-o asemenea situaie, un conflict pozitiv de competen ntre instana de drept comun i arbitraj. Pentru sistemul de drept romn soluia unor asemenea conflicte rezult din reinerea caracterului obtesc, nestatal al arbitrajului, raportat la art.22 Codul procedurii civile potrivit cruia un conflict de competen ntre aceasta i instana judectoreasc de drept comun, n final va avea prioritate hotrrea pronunat de instana judectoreasc, deoarece potrivit
22

Corneliu Brsan, Drago Alexandru Sitaru- Dreptul comerului internaional, Vol. I , Bucureti, 1988, p.200-204

Pagina 43 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

art.376i268 din Codul procedurii civile, aceasta este chemat s ofere putere executorie sentinei arbitrale. ntra-adevr, instana va putea refuza executarea sentinei pe motiv de incompeten a arbitrajului care a pronunat-o. Dac s-ar ivi un conflict negativ de competen ntre instana judectoreasc i arbitrajul ad-hoc, considerm c numai denunarea conveniei arbitrate prin acordul prilor ar putea reprezenta o posibil ieire din impas, pentru c astfel instana de drept comun devine competent s soluioneze litigiul ntre pri23.

CAPITOLUL III ARBITRAJUL COMERCIAL INTERNAIONAL N ROMNIA Seciunea 1 Principalele reglementri legate incidente Legislaia Romniei conine mai multe dispoziii normative aplicabile n materia arbitrajului: Dispoziiile legate cuprinse n partea a IV-a din Codul de procedur civil, modificat prin legea nr.59 din 26 iulie 1993, sediul materiei fiind n prezent art.340-370. Reglementarea actual este comparabil cu cea din rile occidentale. Aceasta i pentru c la elaborarea textelor au fost avute n vedere, n afar de tradiia legislativ de la noi, doctrina romneasc a arbitrajului, experien bogat acumulat de Comisia de Arbitraj de pe lng Camera de Comer i Industrie Bucureti i conveniile internaionale n materie, reglementrile mai noi n rile occidentale, regulamentele unor instituii de prestigiu, Legea tip asupra arbitrajului comercial internaional din 21 iunie1985 i Regulamentul de arbitraj UNICENTRAL din 28 aprilie 1976. Normele legate din Decretul-lege nr.139 din 12 mai 1990 privind camerele de comer i industrie.

23

Corneliu Brsan, Drago Alexandru Sitaru- op. cit., p. 204-205

Pagina 44 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Normele cuprinse n Regulamentul i Normele de procedur ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional din Bucureti (C.A.B.), care funcioneaz ca o instituie de arbitraj permanent pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei. Reglementrile adoptate n 1933, ale comisiilor de arbitraj de pe lng camerele de comer i industrie din judee. Dreptul comun n materia arbitrajului comercial internaional l formeaz normele ce reglementeaz arbitrajul comercial intern. Reglementrile legate ce se refer nemijlocit la arbitrajul la arbitrajul comercial internaional se analizeaz ca dispoziii normative cu caracter special. Instituia arbitrajul comercial internaional poate fi corect conturat numai prin coroborarea normelor speciale cu acelea care formeaz dreptul comun n domeniul arbitrajului. Pentru raporturile de comer internaional prezint interes deosebit i: Legea nr.105 din 1 octombrie 1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat, unele dispoziii ale acestei legi avnd contingene cu activitatea arbitrajului. Conveniile internaionale la care Romnia este parte i n care se stabilesc norme de drept uniform n materia arbitrajului comercial internaional. Dintre ele menionm ca fiind mai importante: Convenia european asupra arbitrajului comercial internaional adoptat la 21 aprilie 1961 la Geneva; Convenia de la New York din 10 iunie 1958 pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine; Convenia de la Washington din 18 martie 1965 pentru reglementarea diferendelor relative la investiii ntre state i persoane ale altor state24.

Seciunea 2 Arbitrajul comercial internaional n concepia legiuitorului romn

24

Mircea N. Costin, Clin M. Costin- Dreptul comerului internaional Partea general, Ed. Argonaut, Cluj-Napoca, 1999, p. 194-196; Viorel Mihai Ciobanu- Trata teoretic i practic de procedur civil, vol. II, ed. Naional, Bucureti, 1997, p.596

Pagina 45 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Conform art.369 Codul procedurii civile un litigiu arbitral care se desfoar in Romnia este socotit internaional dac s-a nscut dintr-un raport de drept privat cu elemente de spontaneitate. n armonie cu aceast prevedere legal i cu relaiile juridice din domeniul comerului internaional sunt prevederile art.2 din Regulile de procedur ale Curii de Arbitraj Internaional Bucureti, conform crora au caracter internaional litigiile patrimoniale nscute din raporturi de comer exterior sau din alte asemenea raporturi, dac una dintre pri sau ambele pri sunt strine. Caracterul internaional al litigiului confer implicit caracter internaional arbitrului investit cu soluionarea lui prin convenia de arbitraj. n concepia legiuitorului romn, arbitrajul comercial internaional are vocaie de a soluiona prin excelen litigii comerciale, adic orice litigiu care izvorte dintr-un contract comercial, inclusiv litigiile privind validitatea, interpretarea, executarea sau desfiinarea contractului, precum i acela ce deriv din alte raporturi juridice n legtur cu comerul (art.3,pct.1 din Regulile de procedur ale Comisiilor de arbitraj teritorial). Art.340 din Codul procedurii civile statueaz c persoanele care au capacitate deplin de exerciiu al drepturilor pot conveni s soluioneze pe calea arbitrajului litigiile patrimoniale dintre ele, n afar de acelea care privesc drepturi n afara crora legea nu permite a se face tranzacie: De aici concluzia c n prezent toate litigiile comerciale fiind susceptibile de a forma obiect de tranzacie au vocaie de a fi soluionate de un tribunal arbitral. Condiia privind capacitatea exprimat n acest text legal vizeaz n egal msur att persoanele fizice, ca i persoanele juridice. Art.340 din Codul procedurii civile instituie o regul cu valoare relativ. Astfel, art.51 din Legea nr.15/1990 pentru reorganizarea unitilor economice de stat ca regii autonome i societi comerciale prevede c litigiile de orice fel n care sunt implicate regii autonome sau societi comerciale cu capital de stat sunt de competena instanelor judectoreti. Restricia menionat nu se armonizeaz nici cu reglementrile internaionale n materie de arbitraj, un exemplu n acest sens fiind Convenia de la Geneva (art.1,pct.1 i art.2,pct.1). Aceast Convenie ratificat de Parlamentul romn face parte din dreptul intern. Reglementrile ei au caracter de lege special comparativ cu reglementrile din dreptul naional i de aceea dobndesc prioritate n aplicarea fa de acestea din urm. Aa fiind, urmeaz s conchidem c, n raporturile de comer internaional, regiile autonome i societile cu capital integral de stat, aidoma celorlali participani la asemenea raporturi juridice, au dreptul s ncheie convenii de arbitraj.
Pagina 46 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Art.158 din Legea 105/1992 dispune c fiecare parte din proces, inclus din litigiul arbitral, are o capacitate procesual ce se impune incidenei legii naionale a subiectului de drept respectiv, iar persoana juridic are naionalitatea statului pe al crui teritoriu i-a stabilit sediul social. Conform dreptului comun, prile litigiante au libertatea unei opiuni ntre arbitrajul instituional i arbitrajul ocazional sau ad-hoc. Art.341 din Codul de procedur civil dispune c, indiferent de opiunea manifestat de pri, arbitrajul se organizeaz i se desfoar potrivit conveniei arbitrale. Sub rezerva respectrii ordini publice sau a bunelor moravuri i a dispoziiilor imperative ale legii, prile pot stabili prin convenia arbitral sau prin act scris ncheiat ulterior, fie direct, fie prin referire la o anumit reglementare avnd ca obiect arbitrajul, normele privind constituirea tribunalului arbitral, numirea, revocarea i nlocuirea arbitrilor, termenul i locul arbitrajului, normele de procedur pe care tribunalul arbitral trebuie s le urmeze n provocarea litigiului, inclusiv procedura unei eventuale concilieri prealabile, repartizri ntre pri a cheltuielilor arbitrate, coninutul i forma hotrrii arbitrate i, n general, orice alte norme privind buna desfurare a arbitrajului. Dac prile nu au stabilit asemenea norme, tribunalul arbitral va putea reglementa procedura de urmat aa cum va socoti mai potrivit, iar dac nici el nu a stabilit aceste norme, se vor aplica dispoziiile din Codul de procedur civil (art.341,al.3 i 4). Conform art.341 din Codul de procedur civil, prile pot conveni ca arbitrajul s fie organizat de o instituie permanent de arbitraj sau de o ter persoan. n cazul arbitrajului ad-hoc, atunci cnd primesc aplicare dispoziiile subsidiare ale Codul de procedur civil, funcia de appointing authority revine instanelor judectoreti, cu condiia ca prile s nu fi optat pentru o alt autoritate de nominare. De regul, este competent s exercite o atare funcie instana ce avea competena de soluionare a litigiului n fond n absena unei convenii de arbitraj, adic, dup caz, judectoria pentru litigii n valoare de pn la zece milioane lei sau tribunalul judeean pentru litigii cu valoare mai mare de zece milioane lei. Dac perfectarea conveniei de arbitraj de ctre pri s-a fcut n cursul judecrii diferendului lor la o instan judectoreasc, exercitarea funciei de appointing authority este de atribuia acelei instane. n cadrul arbitrajului internaional din Romnia, exercitarea funciei de autoritate de nominare se realizeaz prin structuri permanente, prestabilite. Astfel, potrivit art.8 din Regulile de procedur ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional Bucureti, n cazul
Pagina 47 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

acestei instane, aceste atribuii revin preedintelui Curii, iar conform art.6 din Regulamentul de organizare a comisiilor teritoriale, respectivele atribuii in de competena preedinilor acelor comisii. Rmne ns de competena exclusiv a instanelor judectoreti msurile de executate, ca i orice alte msuri de constrngere judiciar, deoarece structurile arbitrate cu caracter permanent nu au puterea de a decide asemenea msuri. Localizarea arbitrajului reprezint o facultate a prilor, aa cum rezult din cuprinsul art.369 Codul procedurii civile: n cazul n care prile au localizat arbitrajul din Romnia i au convenit ca acesta s fie realizat de o instituie de arbitraj conform art.12 din Regulamentul comisiilor teritoriale de arbitraj, ele sunt obligate s in seama de delimitarea n teritoriu instituit de acest text. n acest sens, textul menionat dispune c o comisie de arbitraj organizat la nivelul judeului sau al municipiului Bucureti poate organiza un arbitraj ad-hoc numai cnd competena de a interveni, potrivit legii, n procedura de arbitraj revine instanei judectoreti ori altei instane din raza judeului su.

Seciunea 3 Arbitrii. Constituirea tribunalului arbitral Numirea arbitrilor i constituirea tribunalului arbitral Arbitrajul poate fi ncredinat, prin convenia arbitral, uneia sau mai multor persoane. Dac prile n-au stabilit numrul arbitrilor, litigiul se judec de trei arbitrii, cte unul numit de fiecare dintre pri iar al treilea-supraarbitrul desemnat de ceilali doi. Arbitrul unic sau, dup caz, arbitrii investii constituie tribunalul arbitral (art.340 i art.341 Codul procedurii civile) Arbitru poate fi, potrivit art. 344 din Codul procedurii civile, orice persoan fizic de cetenie romn, care are capacitatea deplin de exerciiu a drepturilor. Arbitrii sunt numii, revocai sau nlocuii conform conveniei arbitrale. Dac totui numirea lor nu s-a fcut prin convenie i nici nu s-a prevzut modalitatea de numire, partea care dorete s recurg la arbitraj invit cealalt parte, n scris, s procedeze la numirea lor, ntr-un anumit termen prevzut de Codul procedurii civile menionnd, numele, domiciliul, datele personale i profesionale ale arbitrului unic propus sau ale arbitrului desemnat de ea, enunarea succint a preteniilor i temeiul lor.
Pagina 48 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Tribunalul arbitral se consider coninut, potrivit art.353 Codul procedurii civile, pe data ultimei acceptri a nsrcinrii de arbitru sau de supraarbitru, data acceptrii fiind aceea a extinderii prin pot a comunicrii cerut de lege. Dac apar nenelegeri cu privire la desemnarea arbitrilor sau a supraarbitrului, partea care dorete s recurg la arbitraj poate cere instanei judectoreti s procedeze, dup caz, la numirea arbitrului sau a supraarbitrului n termen de 10 zile de la sesizare, cu citarea prilor. ncheierea dat de instana judectoreasc este supus cilor de atac (art.347-351 Codul procedurii civile). 3.2. Recuzarea, abinerea i nlocuirea arbitrilor Art.351al.1 Codul procedurii civile prevede c arbitrul poate fi recuzat pentru cauze ce pun la ndoial independena i imparialitatea sa, ele fiind acelea prevzute pentru recuzarea judectorilor de art.27 Codul procedurii civile. Recuzarea mai poate fi cerut i pentru nendeplinirea condiiilor de calificare sau a altor condiii privitoare la arbitrii, prevzute n convenia arbitral. n orice caz, o parte nu poate recuza arbitrul numit de ea dect dup cauze survenite dup numire. Cererea de recuzare se adreseaz instanei competente n termen de 10 zile de la data cnd a luat cunotin de numirea arbitrului sau de cauza de recuzare i se soluioneaz printr-o hotrre care nu este supus cilor de atac. Atribuiile instanei judectoreti n legtur cu nominarea i recuzare arbitrilor revine instituiei permanente de arbitraj dac arbitrajul este organizat de o astfel de instituie, conform regulamentului su, afar numai dac acel regulament prevede altfel (art.353, Codul procedurii civile). Arbitrul recuzat nu mai poate s procedeze la judecarea procesului, nainte de a se fi soluionat cererea de recuzare, astfel c judecata urmeaz s fie amnat pn la pronunarea instanei asupra recuzrii. n caz de vacan pentru orice cauz-recuzare, revocare, abinere, renunare, mpiedicare, deces-i dac nu s-a numit un supleant ori acesta este mpiedicat s-i exercite nsrcinarea, se va proceda la nlocuirea lui (art.352, Codul procedurii civile). 3.3 Rspunderea arbitrilor Arbitrii sunt rspunztori, conform art.353 Codul procedurii civile, dac: dup acceptare renun n mod nejustificat la nsrcinarea lor. Fr motiv justificat nu particip la justificarea litigiului ori nu pronun hotrrea n termenul stabilit de convenia arbitral sau de lege.
Pagina 49 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Nu respect caracterul confidenial al arbitrajului, publicnd sau divulgnd date de care iau cunotin n calitate de arbitrii, fr a avea autorizaia prilor. ncalc n mod flagrant ndatoririle ce le revin25.

Seciunea 4 Sesizarea tribunalului arbitral i cererile ce pot fi formulate de prt Locul arbitrajului 4.1. Cererea de arbitrare Constituie mijlocul legal prin care o parte ntr-un contract comercial internaional solicit arbitrajului protejarea dreptului i intereselor sale legitime, nesocotite de ctre partenerul contractual. Aceast cerere se formuleaz n scris de ctre reclamant i va cuprinde: numele, domiciliul sau reedina prilor, ori pentru persoanele juridice i sediul lor, precum i, dup caz, numrul de nmatriculare n Registrul comerului, numrul de telefon, contul bancar; numele i calitatea celui care angajeaz sau reprezint partea n litigiu, anexndu-se dovada calitii; menionarea conveniei arbitrale, anexndu-se copie de pe contractul n care este inserat, iar dac s-a ncheiat un compromis, copie de pe acesta; obiectul i valoarea cererii, precum i calculul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori; motivele de fapt i de drept, precum i probele pe care se ntemeiaz cererea; numele i domiciliul membrilor tribunalului arbitral; semntura prii. n alin.2 al art.355 se precizeaz c cererea se poate face i printr-un proces verbal ncheiat n faa tribunalului arbitral i semnat de pri sau numai de reclamant, precum i de arbitri. Cererea de arbitrare i nscrisurile anexate vor fi comunicate prtului, precum i fiecrui arbitru (art.356,Codul procedurii civile). Precizarea valorii cererii de arbitrare este necesar n vederea stabilirii textelor de arbitraj i se determin dup cum urmeaz:
25

Viorel Mihai Ciobanu op. cit. , p.601-604; Codul de procedur civil, 1997, p. 96-99.

Pagina 50 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

cnd se formuleaz pretenii bneti, valoarea obiectului este egal cu suma pretins de reclamant. cnd se reclam valoarea unor bunuri se ia n considerare valoarea bunurilor respective din momentul introducerii cererii. n cazul cererii n contestare se are n vedere valoarea obiectului raportului juridic din momentul introducerii cererii. n cazul cererii avnd ca obiect o obligaie de a face sau de a nu face, conteaz valoarea indicat de reclamant. Dac se omite stabilirea valorii obiectului cererii sau se stabilete inexact aceast valoare, Curtea de arbitraj, din oficiu sau la cererea prtului, stabilete aceast valoare pe baza datelor privitoare la obiectul cererii. Cererea se consider introdus la data nregistrrii acesteia la Curtea de arbitraj; n cazul expedierii ei prin pot este luat n considerare ca dat a nregistrrii dat prevzut n tampila oficiului potal de expediere. Cererea de arbitrare se redacteaz n limba romn sau n limba contractului dintre pri ori n limba in care acestea au purtat corespondena. n cazul redactrii cererii ntr-o limb strin, Curtea de arbitraj poate obliga pe reclamant s prezinte o traducere a acesteia i a nscrisurilor nsoitoare n limba romn sau n limba n care interesele litigiului o cer. Cererea de arbitrare poate fi nsoit de probe de marf, eantioane etc. depuse ntr-un singur exemplar i luat n custodie prin ncheierea unui proces verbal de ctre asistentul arbitral. Conform art.21 din Regulile de procedur ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional Bucureti, n cazul n care cererea de arbitraj nu conine toate elementele menionate, asistentul arbitral l invit pe reclamant s o completeze fr ntrziere n mod corespunztor. Dac deficienele de coninut ale cererii privesc datele de identitate ale prilor, obiectul pricinii sau semntura reclamantului, completarea coninutului acesteia se va face n cel mult dou luni de la data primirii invitaiei. n cazul n care reclamantul opereaz remediile cerute de asistentul arbitral n termenul artat, cererea se consider introdus pe data nregistrrii sale iniiale. Pn la refacerea cererii, litigiul rmne n prelucrare. Atunci cnd reclamantul nu se conformeaz invitaiei asistentului arbitral de a remedia deficienele cererii de arbitrare sau struie ca acesta s fie judecat n forma n care a fost iniial redactat, tribunalul arbitral va nchide procedura arbitral pronunnd o sentin sau, dup caz, o ncheiere.

Pagina 51 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

4.2.ntmpinarea ntmpinarea este mijlocul procedural graie cruia prtul poate, mai nainte de dezbaterea oral a litigiului, s-i prezinte n scris aprrile sale privind preteniile reclamantului i totodat s indice probele pe care i sprijin acele aprri. Primind cererea de arbitrare cu nscrisurile anexe procurate de reclamant, asistentul arbitral ntiineaz pe prt invitndu-l s depun ntmpinarea n termen de 30 de zile de la primirea cererii de arbitrare. La cererea prtului acest termen poate fi prelungit. ntmpinarea va cuprinde toate excepiile pe care prtul nelege s le invoce mpotriva cererii depuse de reclamant. Totodat, din cuprinsul ei trebuie s rezulte rspunsul n fapt i n drept la aceast cerere, precum i probele propuse n aprare. De asemenea, ntmpinarea trebuie s cuprind meniuni similare cu acelea care se cer pentru cererea introductiv. Prin ntmpinare prtul va comunica numele arbitrului ales, ori va declara c nelege ca acesta s fie desemnat s fac o asemenea comunicare si printr-o ntiinare separat. Atunci cnd prtul nu va comunica numele arbitrului ales, preedintele Curii de arbitraj va proceda la desemnarea acestuia din oficiu. Potrivit art. 3561, Codul procedurii civile, excepiile i orice alte mijloace de aprare care nu au fost artate prin ntmpinare, trebuie ridicate de prt, sub sanciunea decderii, cel mai trziu la primul termen de nfiare. n cazul n care prtul nu depune ntmpinarea n termen de 30 de zile de la comunicarea cererii de arbitraje, iar datorit acestei mprejurri litigiul se amn, prtul va putea fi obligat la plata cheltuielilor de arbitraje cauzat prin acea amnare. 4.3. Cerere reconvenional Conform art. 357 Codul procedurii civile, dac prtul are pretenii mpotriva reclamantului, derivnd din acelai raport juridic, el poate face cerere reconvenional. Aadar, cererea reconvenional se analizeaz ca fiind o varietate a cererii de arbitraje prin care prtul formuleaz pretenii proprii mpotriva reclamantului. Preteniile formulate de prt fa de reclamant prin cererea reconvenional trebuie s derive din acelai raport juridic pe care se sprijin preteniile reclamantului (art. 357, Codul procedurii civile). ns art. 25 din Regulile de procedur arbitral ale Curii de arbitraj comercial internaional din Bucureti nu cere aceast condiie nici expres, nici implicit.

Pagina 52 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Dup prerea noastr, ipoteza unei inadvertene a legiuitorului este exclus, dat fiind c cele dou texte legale n discuie aparin unor reglementri de natur diferit: Codul de procedur civil este legea general si formeaz dreptul comun n materie, iar Regulile de procedur ale Curii de arbitraj comercial internaional Bucureti formeaz reglementarea special aplicabil arbitrajului comercial internaional. Prin consecin cele dou reglementri nu se exclud reciproc, ci se completeaz reciproc, reglementarea special avnd prioritate n aplicare n litigiul de comer internaional. n concluzie, preteniile formulate de prt prin cererea reconvenional nu este neaprat necesar s fie ex pari causa, adic fr nici o legtur direct cu obiectul aciunii introduse de reclamant. Sub aspect procedural, cererea reconvenional are caracter de cerere incident. Ea nu exprim aprarea pe care i-o face prtul fa de preteniile reclamantului i nici nu se nfieaz ca o excepie de procedur, ci constituie mijlocul procedural prin intermediul cruia prtul ridic pretenii proprii fa de reclamant. Prtul devine astfel i el reclamant, iar demersul su procedural ntrunete caracteristicile unei adevrate cereri de arbitraje; prin introducerea cererii reconvenionale. devine posibila obligarea reclamantului de ctre tribunalul arbitral. Cererea reconvenional apare astfel ca o contraaciune fcut de prt mpotriva reclamantului. reclamant. Uneori, prin cererea reconvenional se poate obine anihilarea total a preteniilor reclamantului i obligarea lui exclusiv fa de prt, dup cum se poate obine paralizarea complet a aciunii reclamantului, anulndu-se actul juridic pe care el i fundeaz pretenia. Fiind o varietate a cererii de arbitraje, cererea reconvenional trebuie s ndeplineasc aceleai condiii ca i aceasta. Potrivit art. 357, alin. 2, Codul procedurii civile, cererea reconvenional trebuie introdus n cadrul termenului fixat de lege pentru depunerea ntmpinrii (30 de zile de la comunicarea cererii de arbitraje) sau cel mai trziu pn la primul termen de nfiare. n schimb, art. 25 din Regulile de procedur ale curii de arbitraj comercial internaional din Bucureti stabilete c cererea reconvenional poate fi introdus pn la nchiderea dezbaterilor asupra cererii principale. Pentru identitate de raiune credem c si aici, la fel ca n ipoteza discutat referitoare la obiectul cererii reconvenionale, primeaz dispoziia din Regulile de procedur, deoarece
Pagina 53 din 69

De

cele

mai

multe

ori

ea

are

drept

scop

realizarea

unei

compensaii pe calea arbitrajului i mpiedicarea obligrii prtului n msura cerut de

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

aceasta se nvedereaz ca o norm special aplicabil n procedura de soluionare a litigiului de comer internaional, fa de regula instituit prin art. 357, alin. 2 Codul procedurii civile care constituie reglementarea de drept comun n materie de arbitraj26.

Seciunea 5 Procedura arbitral n litigiul de comer internaional Procedura arbitral reprezint totalitatea regulilor pe baza crora arbitrajul de comer internaional i desfoar activitatea de soluionare a litigiului cu care a fost investit ntr-un atare scop. Se caracterizeaz printr-o mare suplee, concretizat printre altele n prerogative prilor de a stabili ele nsele (n anumite limite) regulile procedurale, prerogative a crei ntindere difer dup cum este vorba de un arbitraj ad-hoc sau de un arbitraj instituional. n cazul arbitrajului ad-hoc, libertatea prilor de a alege procedura arbitral este mai extins, ea avnd o singur limit i anume ordinea public, ce subsumeaz n coninutul ei respectul drepturilor aprrii, garantate prin controlul eficient s intervin pe terenul sentinelor arbitrale. Situaia este ns diferit n cazul arbitrajului instituionalizat. Acesta se desfoar ntr-un cadru prestabilit, iar faptul c prile au acceptat competena instituiei respective implic i achiesarea la procedura prestabilit de acea instituie prin regulamentul su de funcionare; de regul, ns, i ntr-o asemenea situaie, li se las prilor posibilitatea de a deroga de la unele dispoziii ale regulamentului. Procedura de arbitraj prezint un specific aparte n cazul arbitrajului n echitate (ex aequo et bono), arbitrii avnd libertatea de a statua dup o procedur care s evite rigiditatea formelor, a termenelor de prescripie etc. Ei au facultatea s decid msurile necesare pentru evitarea oricror manevre dilatorii ale prilor i de a asigura astfel celeritatea soluionrii litigiilor. Specificul procedurii de arbitraj este un reflex al specificului litigiului arbitral, concretizat de faptul c prile litigiante nu se situeaz pe poziia de adversari ireductibili si implacabili, ele avnd interesul i fiind ndemnate de arbitri s-i continue relaiile lor de afaceri, s ajung ct mai rapid la o situaie tranzacional. n mod frecvent, prile se pun de
26

Mircea N. Costin, Clin M. Costin - op.cit., p. 211-213.

Pagina 54 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

acord asupra unei tranzacii, fie c aceasta se realizeaz direct ntre ele, fie c ea se ncheie cu o aa-numit "sentin prin acordul prilor". Conform art. 358 Codul procedurii civile, n ntreaga procedur arbitral trebuie s se asigure prilor, sub sanciunea nulitii hotrrii arbitrate, egalitatea de tratament, respectarea dreptului de aprare i a principiului contradictorialitii. Comunicarea ntre pri sau ctre pri a nscrisurilor litigiului, a citaiilor, a ncheierilor de edin i a hotrrilor arbitrale se face prin scrisoare recomandat cu recipis de predare sau cu confirmare de primire. Informaiile i ntiinrile pot fi fcute i prin telegram, telex; fax sau orice alt mijloc de comunicare care permite stabilirea probei comunicrii i a telexului transmis, iar nscrisurile pot fi nmnate i personal prii, sub semntur. Dovezile de comunicare se depun la dosar (art. 358 Codul procedurii civile). Procedura de arbitraj asigur dezbaterilor un caracter confidenial. Chiar dac se public uneori edinele, publicarea lor se face de aa manier nct nu se procedurii de arbitraj se permite utilizarea limbilor strine. n cazul n care prile nu ajung la un acord, se va utiliza limba n caile a fost redactat contractul dintre acestea, prezumndu-se c litigianii au decis ca ea s fie limba n care s se desfoare procedura de soluionare la acel contract. Convenia european asupra arbitrului comercial internaional, adoptat la Geneva n 1961, recomand prilor s insereze n convenia lor de arbitraj cel puin indicarea locului unde urmeaz s se in arbitrajul, precum i modul de arbitrare (arbitraj ad-hoc sau arbitraj instituional). Aceast convenie consacr principiul libertii prilor, stabilind c acestea sunt libere s adopte una din urmtoarele soluii:

a) s supun litigiul unei instituii permanente de arbitraj, caz n care regulamentul acestei instituii va primi aplicare obligatorie. b) s supun litigiul dintre ele unui arbitraj ad-hoc, ipotez n care li se recunoate facilitatea de a desemna arbitrii, de a fixa locul arbitrajului si de a stabili regulile de procedur. Principiul libertii prilor nu are ns valoare absolut; el este compatibil cu intervenia unei autoriti exterioare (spre exemplu, preedintele camerei de comer din ara prtului). Aceast intervenie se produce la cererea uneia dintre pri, ori chiar la cererea arbitrilor, atunci cnd ei nu se pot pune de acord n probleme ca: sediul arbitrajului, desemnarea altui arbitru etc. Potrivit art. 3532 Codul procedurii civile, "tribunalul arbitral se consider constituit pe data ultimei acceptri a nsrcinrii de arbitru, de supraarbitru sau, dup caz, de arbitru unic".
Pagina 55 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Se consider ca dat a acceptrii, ziua n care a fost expediat prin post comunicarea acceptrii nsrcinrii de arbitru. Reinem ca o caracteristic a procedurii de arbitrare n litigiul de comer internaional dublarea unor termene procedurale comparativ cu durata stabilit pentru termenele de drept comun. Aa bunoar, conform art. 3583 i 3693 Codul procedurii civile, intervalul de timp dintre data primirii citaiei i termenul de dezbatere trebuie s fie de cel puin 30 de zile, spre deosebire de termenul prevzut pentru litigiul intern care este de 15 zile. Prile pot participa la dezbaterea litigiului personal sau prin reprezentani i pot fi asistate de orice persoan, dup cum pot solicita i judecarea n lips, pe baza actelor de la dosar. Litigiul se poate soluiona i numai n prezena uneia dintre pri, dac cealalt parte a fost legal citat i nu a cerut cel mai trziu pn n preziua dezbaterii, amnarea litigiului pentru motive temeinice, ncunotinnd n acelai termen i cealalt parte, precum i arbitrii. Dac s-a solicitat termen, amnarea se poate acorda o singur dat. n cazul n care ambele pri, dei legal citate, nu se prezint i nu s-a cerut amnarea pentru motive temeinice, tribunalul arbitral poate soluiona litigiul sau dac apreciaz c prezena prilor la dezbateri este necesar, va amna judecata, citnd din nou prile (art. 358 4 - 3587 Codul procedurii civile). Prile pot stabili prii convenia de arbitraj termenul limit pn la care tribunalul arbitral va pronuna hotrrea sa n litigiul lor. Art. 3533 Codul procedurii civile precizeaz c, n cazul n care prile nu au stabilit un termen, tribunalul arbitral trebuie s pronune hotrrea n cel mult cinci luni de la data constituirii sale. Art. 74 din Regulile de procedur arbitral aprobate de Colegiul Camerei de Comer i Industrie Arad fixeaz ca termen limit pentru pronunarea hotrrii arbitrate 9 luni de la data constituirii tribunalului arbitral. Termenul n discuie se suspend pe timpul judecrii unei cereri de recuzare sau a oricrei alte cereri incidente (cum ar fi o cerere de executare a unor msuri asiguratorii etc.) n ipoteza n care asemenea cereri au fost adresate instanei judectoreti competente termenului de arbitrare. O asemenea decizie, luat de comun acord, trebuie consemnat printr-un nscris. Totodat, pentru motive temeinice, chiar tribunalul arbitral poate dispune, din oficiu, prelungirea termenului prestabilit de pri, dar o atare prelungire nu poate fi mai mare de dou luni. Termenul stabilit pentru desfurarea procedurii arbitrate se prelungete n anumite situaii, de plin drept. Aa de exemplu ipoteza n care una dintre pri nceteaz din via n
Pagina 56 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

perioada de desfurare a respectivei proceduri. Tot astfel se ntmpl i n ipoteza prevzut de art. 3603 Codul procedurii civile, cnd pentru a se ajunge la o soluie atunci cnd tribunalul arbitral este compus dintr-un numr cu so de arbitrii, se desemneaz un supraarbitru conform nelegerii dintre pri sau, n lips, conform art. 351 Codul procedurii civile. n acest caz supraarbitrul numit va fi de acord cu una

dintre soluii, o va putea modifica sau va putea pronuna o alt soluie, dar numai dup ascultarea prilor i a celorlali arbitri. n toate cazurile cnd prelungirea termenului menionat opereaz deplin, drept ea nu poate avea o durat mai mare de dou luni (art. 3533 Codul procedurii civile). Expirarea termenului de arbitrare nu constituie prin ea nsi un motiv de caducitate a arbitrajului. Face excepie situaia cnd una din pri a notificat celeilalte i tribunalului arbitral pn la primul termen de nfiare c nelege s invoce caducitatea. n cadrul procesului arbitral, fiecare dintre pri are sarcina s dovedeasc faptele pe care i integreaz n litigiu pretenia sau aprarea, iar tribunalul n vederea soluionrii litigiului poate cere explicaii scrise prilor cu privire la obiectul cererii i aptele litigiului, dup cum poate dispune i administrarea oricror probe prevzute de lege. Orice cereri ale prilor i orice nscrisuri vor fi depuse cel mai trziu pn la primul termen de nfiare. Probele care nu au fost cerute pn la acest moment nu vor mai putea fi invocate n cursul arbitrajului, afar de cazurile n care necesitatea probei a reieit din dezbateri sau administrarea acesteia nu duce la amnarea soluionrii litigiului. De asemenea, cel mai trziu la primul termen de nfiare, dac nu s-a stabilit un termen mai scurt, trebuie ridicat, sub sanciunea decderii, orice excepie privind existena sau validitatea conveniei arbitrale, constituirea tribunalului arbitral, limitele nsrcinrii arbitrilor i desfurarea procedurii pn la acest prim termen. Administrarea probelor se face n edin, dar tribunalul arbitral poate dispune ca ea s se fac n faa unui arbitru din compunerea sa. Ascultarea martorilor i a experilor se face fr prestare de jurmnt, iar mpotriva lor tribunalul arbitral nu poate recurge la mijloace de constrngere i sanciuni, ns prile se pot adresa pentru luarea acestor msuri instanei judectoreti competente. Probele administrate vor fi precizate de arbitri potrivit intimei lor convingeri (art. 35810 - 35812 Codul procedurii civile). naintea sau n cursul arbitrajului, oricare dintre pri poate cere instanei judectoreti competente s ncuviineze msuri asiguratorii i msuri

Pagina 57 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

vremeinice cu privire la obiectul litigiului sau s constate anumite mprejurri de fapt, anexnd la cerere, n copie, cererea de arbitrare sau, n lips, dovada comunicrii prin care s-a cerut adversarului primirea arbitrului, precum i convenia arbitral. Dac instana a ncuviinat aceste msuri, partea care le-a cerut le va aduce la cunotin tribunalului arbitral. Este de reinut c potrivit art. 3589 Codul procedurii civile, n cursul arbitrajului aceste msuri pot fi ncuviinate i de tribunalul arbitral, dar n caz de mpotrivire, executarea lor se dispune de ctre instana judectoreasc27. n aplicarea principiilor fundamentale care guverneaz ntreaga procedur arbitral i, n primul rnd, pentru respectarea dreptului de aprare i a contradicionalitii, se stabilete n art. 3581 Codul procedurii civile regimul juridic al ncheierilor de edin, n care trebuie consemnate dezbaterea oricrei dispoziii a tribunalului arbitral n ncheierea de edin dar i motivarea sa. Textul stabilete urmtorul cuprins al ncheierii de edin, enumernd meniunile pe care trebuie s le cuprind i anume: componena nominal a tribunalului arbitral, locul i data ncheierii de edin; b. numele prilor, domiciliul sau reedina lor sau, dup caz, denumirea i sediul, numele reprezentanilor prilor, precum i al celorlalte persoane care au participat la dezbaterea litigiului; c. o scurt descriere a desfurrii edinei; d. cererile i susinerile prilor; e. motivele pe care se sprijin msurile dispuse; f. dispozitivul; g. semnturile arbitrilor; Cnd tribunalul arbitral este compus dintr-un numr fr so de arbitri, ncheierea de edin se ia cu majoritate de voturi. Arbitrul care a avut o alt prere i va redacta i va semna opinia separat, cu artarea considerentelor pe care aceasta se sprijin. Textul mai prevede n ultimul alineat c prile au dreptul s ia cunotin de coninutul nchiderilor i de actele dosarului. La cererea prilor sau din oficiu, tribunalul arbitral poate ndrepta sau completa ncheierea de edin printr-o alt ncheiere. Prilor li se comunic, la cerere, copie de pe ncheierea de edin.
27

Mircea N. Costin, Clin M. Costin - op. cit., p. 201-204; Viorel Mihai Ciobanu - op. cit., p. 606-608; Codul de procedur civil, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1997.

Pagina 58 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Reglementarea privitoare la procedura arbitrat acord, n cuprinsul art. 359 3596, o atenie deosebit instituiei cheltuielilor arbitrate. Potrivit art. 359, cheltuielile pentru organizarea i desfurarea arbitrajului, precum i onorariile arbitrilor, cheltuielile de administrare a probelor, cheltuielilor de deplasare a prilor, arbitrilor, experilor i martorilor, se suport potrivit nelegem dintre pri, iar n lipsa unei asemenea nelegeri, de partea care a pierdut litigiul, fie integral, dac cererea de arbitrare este admis n totalitate, fie proporional cu ceea ce s-a acordat, dac cererea este admis n parte. Tribunalul arbitral poate evalua, n mod provizoriu, cuantumul onorariilor arbitrilor i poate obliga prile s consemneze suma respectiv prin contribuie egal ori acestea pot fi obligate solidar. n art. 359 se stabilete c plata onorariilor arbitrilor se va face dup comunicarea de ctre pri a hotrrii arbitrale, iar dac arbitrajul se ntrerupe, fr a se pronuna hotrrea, onorariile arbitrilor pentru activitatea depus se reduc n mod corespunztor. n orice caz, diferenele n plus sau n minus de cheltuieli arbitrale se regularizeaz cel mai trziu prin hotrrea arbitral si se pltesc pn la comunicarea ei de ctre pri sau pn la depunerea hotrrii la instana judectoreasc, astfel nct neplata diferenei atrage suspendarea comunicrii sau depunerii (art. 3595, Codul procedurii civile)28.

Seciunea 6 Sentina arbitral 6.1. Deliberarea i pronunarea hotrrii Sentina arbitral reprezint hotrrea prin care tribunalul arbitral se pronun asupra litigiului cu a crui soluionare a fost investit. Sentina arbitral constituie o sintez a ntregii activiti desfurate de completul de arbitri (sau dup caz de arbitrul unic) i de pri din momentul perfectrii conveniei de arbitraj (primul act svrit n aceast direcie) i pn la ndeplinirea ultimului act de

28

Gabriel Homotescu - Litigii patrimoniale. Soluionarea pe calea arbitrajului ,Ed. Lumina Lex. Bucureti, p. 85-88.

Pagina 59 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

procedur (care este nsi hotrrea dat de arbitri), reflectnd rezultatul procedurii arbitrale n toat complexitatea sa. Pronunarea hotrrii arbitrale, indiferent de felul arbitrajului - n drept sau n echitate - este precedat de o deliberare n secret, cu participarea tuturor arbitrilor. Prin asigurarea secretului deliberrii se garanteaz ncrederea prilor n justeea soluiei precum i n obiectivitatea i imparialitatea arbitrilor. n caz de necesitate, deliberarea i pronunarea sentinei pot fi amnate cu cel mult 30 de zile. Atunci cnd completul de arbitri apreciaz c sunt necesare concluzii scrise ale prilor, acest termen poate fi prelungit cu nc 30 de zile. n litigiile rezolvate n complet de trei membri, sentina se adopt cu majoritate de voturi. Votul supraarbitrului are putere juridic egal cu votul fiecruia dintre ceilali membri ai completului de arbitri, dar el se va exprima dup ce vor fi fost exprimate voturile celorlali arbitri. Tribunalul arbitral decide redeschiderea dezbaterilor i repunerea litigiului pe rol ori de cte ori, n Cadrul deliberrii, dac mai nainte de pronunarea sentinei, completul de arbitraj gsete ca necesare noi lmuriri. Repunerea litigiului pe rol comport dezbateri suplimentare i de aceea se va stabili un nou termen de arbitrare, cu citarea prilor. Litigiul nu va :fi repus pe rol dac sunt necesare numai anumite explicaii sau lmuriri ale uneia din pri cu referiri la nscrisurile sau faptele consemnate n dosar, ce au format obiectul dezbaterilor n contradictoriu. Deliberarea se finalizeaz prin ntocmirea dispozitivului sentinei prilor, semnat de toi membri completului de arbitri, precum si de asistentul arbitral. Acesta se citete prilor, iar n cazul lipsei lor, li se comunic n scris. 6. 2. Cuprinsul hotrrii. Completarea hotrrii i rectificarea erorilor materiale i de calcul Hotrrea arbitral se redacteaz n scris i, n conformitate cu art. 361 Codul procedurii civile, ea trebuie s cuprind: componenta nominal a tribunalului arbitral, locul i data pronunrii hotrrii; numele prilor, domiciliul su reedina lor sau, dup caz, denumirea i sediul, numele reprezentanilor prilor, precum i al celorlalte persoane care au participat la dezbaterea litigiului. menionarea conveniei arbitrate n temeiul creia s-a procedat la arbitraj;
Pagina 60 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

obiectul litigiului i susinerile pe scurt ale prilor; motivele de fapt i de drept ale hotrrii, iar n cazul arbitrajului n echitate, motivele care sub acest aspect ntemeiaz soluia; dispozitivul; semnturile tuturor arbitrilor, sub rezerva art. 360 Z Codul procedurii civile (textul face rezerva pentru ipoteza c unul dintre arbitri are o opinie separat i ca stare i va redacta, semna i motiva separat opinia sa). Dac prin hotrrea pronunat tribunalul arbitral a omis s se pronune asupra unui aspect de cerere, oricare dintre pri poate solicita, n termen de 10 zile de la data primiri hotrrii, completarea ei. Pentru respectarea principiilor dreptului de aprarea i al contradictorialitii, textul precizeaz c hotrrea de completare se d cu citarea prilor. La cererea oricreia dintre pri, formulat n termenul de 10 zile de la data primirii hotrrii sau, din oficiu, greelile materiale din textul hotrrii arbitrate sau alte greeli evidente, care nu schimb fondul soluiei, precum i greelile de calcul pot fi rectificate printr-o ncheiere de ndreptare (art. 362 - 363' Codul procedurii civile). Hotrrea de completare sau ncheierea de ndreptare face parte integrant din hotrrea arbitral. Cheltuielile de completare sau ndreptarea hotrrii nu se suport de ctre pri. 6. 3. Comunicarea hotrrii Hotrrea arbitral va fi comunicat prilor n termen de cel mult o lun de la data pronunrii ei; la cererea oricreia dintre pri, tribunalul arbitral i va elibera o dovad privind comunicarea hotrrii n aceste condiii. Odat comunicat prilor, hotrrea arbitral are efectele unei hotrri judectoreti definitive. n termen de 20 de zile de la comunicarea hotrrii, tribunalul arbitral depune dosarul litigiului la instana judectoreasc competent potrivit art. 342 Codul procedurii civile, atand i dovezile de comunicare a hotrrii arbitrate. n cazul arbitrajului organizat de o instituie permanent, dosarul se pstreaz la acea instituie .

6.4. Natura juridic a hotrrii arbitrate

Pagina 61 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Pornindu-se de la dispoziiile art. 363 Codul procedurii civile, care asimileaz hotrrea arbitrat comunicat prilor cu o hotrre judectoreasc definitiv, cu consecina de a avea efectele unei asemenea hotrri: obligativitatea pentru pri, putere de lucru judecat i, prin investire cu formul executorie, susceptibil a servi, la nevoie, ca titlu executoriu, se reine natura exclusiv jurisdicional a hotrrii arbitrate. ntr-o asemenea opinie se face abstracie de componenta contractual a arbitrajului privat ca jurisdicie particular convenional. n acelai sens s-a susinut c hotrrea arbitral este actul jurisdicional prin care se finalizeaz procedura arbitral 29 . n opinia pe care am mbriat-o, hotrrea arbitral are, ntocmai ca i arbitrajul, a natur juridic ambivalent - contractual i jurisdicional. Fr convenia arbitral sau dincolo de limitele ei, hotrrea arbitral este lipsit de temei. n ali termeni, ea este indiscutabil legat de convenia arbitral, nct efectul obligatoriu al hotrrii arbitrate i are izvorul direct n aceast convenie iar nu n hotrrea arbitrat. Asimilarea hotrrii arbitrate, sub aspectul unor efecte, cu hotrrea judectoreasc nu nseamn i identitate de natur juridic ntre cele dou categorii de hotrri. Aadar dubla natur a arbitrajului se regsete n toate actele i fazele sale i ca atare hotrrea arbitral este un act jurisdicional, n care este prezent componenta contractual, fiind asimilat prin lege, n privina anumitor efecte, cu hotrrea judectoreasc"30 . 6.5. Aciunea n anularea hotrrii arbitrate n reglementarea anterioar hotrrea arbitral era supus, n principiu, i apelului, iar n perioada n care acesta nu a mai fost reglementat recursului, contestaiei i revizuirii, precum i aciunii n anulare. Legiuitorul din anul 1993 a exclus orice cale de atac ordinar sau extraordinar prevzut de cod mpotriva hotrrilor judectoreti, prevznd n art. 364 Codul procedurii civile, c hotrrea arbitral poate fi desfiinat numai prin aciune n anulare.

29

Gheorghe Beleiu- Hotrrea arbitral si desfiinarea ei. Revista de drept comercial nr. 6/1993, p.14 ;

Gabriel Boroi, Dumitru Rdescu - Codul de procedur civil comentat i adnotat, Ed. All. Bucureti,1944, p.615
30

George Homotescu - op. cit., p. 93-95; Monica Iona Slgean - Hotrrea arbitral i caile ei de atac, Referat prezentat la Seminarul pe tema arbitrajului la Camera de Comer i Industrie, Cluj-Napoca, octombrie 1999, p. 3-4.

Pagina 62 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Pe bun dreptate noul sistem a putut fi calificat ca modem, mai ales datorit faptului c a fost aliniat la reglementrile corespunztoare pe plan internaional. ntr-adevr, prin Legea Model privind arbitrajul din 21 iulie 1985, elaborat de UNCITRAL i adoptat de Adunarea General a O.N.U. prin Rezoluia din 11 decembrie 1985 se consacr, n art. 34, aceeai soluie a unei singure ci de desfiinare a hotrrii arbitrate i anume aceea a unei aciuni n anulare. Art. 364 Codul procedurii civile enumer urmtoarele motive ce pot justifica, fiecare n parte, o aciune n anulare a hotrrii arbitrate: litigiul nu era susceptibil de soluionare pe calea arbitrajului; tribunalul arbitral nu a fost constituit n conformitate cu convenia arbitral; tribunalul arbitral a soluionat litigiul fr s existe o convenie arbitral sau n temeiul unei convenii nule sau inoperante; partea a lipsit la termenul cnd au avut loc dezbaterile i procedura de citare nu a fost legal ndeplinit; hotrrea a fost pronunata dup expirarea termenului arbitrajului, prevzut de art. 3533; tribunalul arbitral s-a pronunat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult dect s-a cerut; hotrrea arbitral nu cuprinde dispozitivul i motivele, nu arat data si locul pronunrii, nu este semnat de arbitrii; dispozitivul hotrrii arbitrate cuprinde dispoziii care nu se pot aduce la ndeplinire; hotrrea arbitral ncalc ordinea public, bunele moravuri ori dispoziii imperative,ale legii. n conformitate cu art. 3461 Codul procedurii civile, prile nu pot pronuna prin convenia arbitral la (dreptul de a introduce aciunea n anulare, dar dup pronunarea hotrrii arbitrale un atare act de dispoziie al prii, n cunotin de cauz, este posibil i valabil. Din mprejurarea c nu se poate renuna anticipat la aciunea n anulare, n jurisprudena mai veche, precizeaz prof. dr. V. M. Ciobanu, s-a tras concluzia, valabil, ni se pare, i astzi c nu este posibil nici renunarea la calea de atac ndreptat mpotriva hotrrii pronunate asupra aciunii n anulare. Art. 364 Codul procedurii civile prevede c are competen de soluionare a aciunii n anulare instana judectoreasc imediat superioar celei n raza teritorial a creia a avut loc arbitrajul.
Pagina 63 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Termenul pentru introducerea aciunii n anulare este de o lun de la data comunicrii hotrrii arbitrale . Instana sesizat cu o asemenea cerere poate suspenda cu sau fr cauiune, executarea hotrrii arbitrale atacat prin promovarea aciunii n anulare. Dac instana judectoreasc sesizat constat c aciunea n anulare este ntemeiat, va hotr admiterea ei conformndu-se prevederea art. 366 Codul procedurii civile, care stabilete urmtoarele reguli n acest sens: dac litigiul este n stare de judecat, instana se va pronuna i n fond, n limitele conveniei arbitrale; dac este nevoie de noi probe, acestea vor fi administrate n prealabil, iar apoi instana se va pronuna n fond. Hotrrea dat de ctre instana de judecat fie n sensul admiterii, fie n sensul respingerii aciunii n anulare, poate fi atacat numai cu recurs. n legtur cu problema naturii juridice a aciunii n anulare ar fi o cale de atac civil, autonom i extraordinar de control judectoresc i de reformare, ori c pstrndu-i natura de aciune care se soluioneaz de ctre instanele judectoreti n prim instan, are o natur mixt jurisdicional i contractual. Apreciem c, chiar dac uneori se vorbete de cale de atac, suntem n prezena unui control judectoresc care se exercit pe cale de aciune n prim i ultim instan, deoarece hotrrea nu este susceptibil de apel, ci poate fi atacat numai cu recurs. Motivele de recurs mpotriva hotrrii date asupra aciunii n anulare nu sunt limitate de cele prevzute de art. 304, ci i gsete aplicarea art. 3041 Codul procedurii civile, instana de recurs putnd s examineze cauza sub toate aspectele. Problematica aciunii n anulare a hotrrii arbitrate a format recent obiectul unei comunicri prezentate la simpozionul aniversar, consacrat arbitrajului comercial internaional, cu care prilej s-a subliniat c prin modernizarea arbitrajului privat, n anul 1993, regimul juridic al desfiinrii hotrrii arbitrale a fost armonizat i cu unele reglementri mai noi pe plan internaional. S-a fcut n acest sens referire, cu titlu de exemplu, la Legea Model privind arbitrajul din 21 iunie 1985, elaborat de UNCITRAL i adoptat prin Rezoluia din 11 decembrie 1985 a Adunrii Generale a O.N.U., lege care consacr i ea aceeai soluie a unicitii cii de desfiinare a hotrrii arbitrate printr-o aciune n anulare (art. 34). 6.6. Executarea sentinei arbitrate Hotrrea arbitral este obligatorie. Ea se aduce la ndeplinire de bun voie de ctre partea mpotriva creia s-a pronunat, de ndat sau n termenul artat n hotrre.

Pagina 64 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Sentina arbitral neexecutat voluntar de ctre partea obligat poate fi pus n executare pe cale silit. Dac ea a fost dat pe teritoriul Romniei (sau a fost asimilat acesteia) poate fi investit cu formul executorie la cererea prii care a ctigat procesul. Art. 3671 Codul procedurii civile dispune c este competent s fac investirea cu formul executorie instana judectoreasc n raza teritorial a creia s-a desfurat procedura arbitral, Aceast instan d o ncheiere de investire cu formul executorie a sentinei arbitrale fr citarea prilor. Numai n cazul n care vor exista ndoieli cu privire la regularitatea sentinei arbitrate vor fi citate prile. Conform art. 368 Codul procedurii civile, sentina arbitrat investit cu formula executorie constituie titlu executoriu i se execut pe cale silit aidoma hotrrii judectoreti31. 6.7. Recunoaterea i executarea silit a sentinelor arbitrale strine. Abordarea acestei problematici n alte sisteme de drept Datorit ncrederii pe care prile o au n arbitri desemnai de ele i n strdania acestora de a da o rezolvare ct mai echitabil litigiului cu soluionarea cruia au fost investii, sentinele arbitrale strine se execut de regul n mod voluntar de ctre cei mpotriva crora nu achieseaz de bun voie la soluia dat de tribunalul arbitral i refuz traducerea ei n realitate. n asemenea cazuri titularii drepturilor consfiinite prin sentina arbitral se pot adresa unei autoriti sau unui organ de constrngere competent care s dispun mijloacele necesare pentru a determina partea care se mpotrivete aducerii la ndeplinire de bun voie a hotrrii date de arbitri, chiar si n strintate, deci ntr-o alt ar dect aceea n care tribunalul arbitral a pronunat sentina. Dar executarea unei sentine arbitrale strine comport cu necesitate prealabil ei recunoatere n ara unde urmeaz a fi executat. In doctrine juridic s-a artat c prin executarea unei sentine strine se nelege realizarea drepturilor obinute prin acea sentin, ntr-o alt ar dect n ara unde ea a fost pronunat. Recunoaterea i executarea sentinelor arbitrate strine prin intermediul unei jurisdicii statale sunt subordonate unei condiii necesare, obinerea exequaturului . Obinerea exequaturului presupune ndeplinirea unei proceduri speciale de verificare a ndeplinirii condiiilor de regularitate a sentinei arbitrale strine spre a ncuviina executarea
31

Mircea N. Costin, Clin M. Costin-op.cit.,p. 218; Codul de procedur civil, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1997

Pagina 65 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

silit a acesteia n Romnia. Investirea cu formul executorie a sentinei arbitrate este cheia de bolt a ntregului ansamblu de probleme pe care le ridic recunoaterea i apoi executarea acelei sentine. n doctrina juridic exist divergen de opinii cu privire la criteriile de calificare ca strin a unei sentine arbitrate. Autorii care susin teza caracterului contractual al arbitrajului consider c naionalitatea sentinei arbitrale este dat de legea aleas de pri pentru a guverna procedura arbitral. Dimpotriv, autorii care susin teza naturii jurisdicionale a arbitrajului apreciaz c naionalitatea sentinei este dat de sediul tribunalului arbitral. Convenia de la New York din 10 iunie 1958 pentru recunoaterea si executarea sentinelor arbitrale strine stabilete un dublu criteriu pentru definirea ca strin a unei sentine, i anume: sentina s fie dat pe teritoriul unui stat, altul dect cel unde se cere recunoatere i executarea (un criteriu pozitiv); respectiva sentin s nu fie considerat sentin naional n statul n care se cere recunoaterea i executarea (un criteriu negativ). Dup cum rezult din dispoziiile art. 5, alin. 1 acestei Convenii, oricare dintre prile interesate se pot prevala de o sentin arbitral n modul si n msura admise prin legislaia sau tratatele rii unde este invocat. Se creeaz astfel posibilitatea pentru partea care consider ca naional o sentin dat n afara rii forului, de a renuna la beneficiile Conveniei de la New York, dac acea sentin este conform cu legea forului, spre a se recurge la aceast din urm lege. Convenia european asupra arbitrajului comercial internaional adoptat la Geneva n anul 1961 supune domeniului ei de aplicare sentinele pronunate n litigiile dintre pri ce la momentul ncheierii conveniei de arbitraj aveau sediul sau reedina n state contractante diferite. Se confirm astfel, o dat n plus, c izvoarele internaionale iau n considerare ca i criteriu pentru recunoaterea efectelor extrateritoriale ale unor sentine arbitrate, locul unde a fost pronunat acea sentin. Acest criteriu a fost avut n vedere i de legiuitorul romn. Astfel prin art. 370 Codul procedurii civile se stabilete c "...prin hotrrea arbitral strin se nelege o hotrre dat pe teritoriul unui stat strin sau care nu este considerat ca hotrre naional n Romnia ". Acest criteriu constituie criteriul principal pentru recunoaterea efectelor extrateritoriale ale unei sentine arbitrate. Alturi de acest criteriu textul menionat evoc,

Pagina 66 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

utiliznd o formul general i atotcuprinztoare, i orice alt criteriu n raport de care o sentin arbitral nu ar putea fi considerat ca naional. Recunoaterea unei, sentine arbitrate implic nainte de toate recunoaterea efectelor acesteia, cu excepia puterii executorii. Drept urmare, o sentin arbitrala recunoscut dobndete puterea lucrului judecat, dac statul n care este invocat nu subordoneaz acest efect obinerii prealabile a exequaturului. Tot astfel, prin efectul recunoaterii, faptele constatate prin sentin arbitral recunoscut (ca de exemplu: executarea unei obligaii) sunt opozabile erga omnes. Recunoaterea unei sentine arbitrale este operant de plin drept, pe cnd executarea sentinei arbitrale trebuie autorizat in casu. n statul-solicitat, deoarece ea cuprinde acte de o anumit gravitate asupra patrimoniului debitorului si de aceea comport msuri de verificare mai severe. n concluzie, att doctrina juridic, ct si legislaia internaional fac distincie ntre recunoaterea sentinelor arbitrate strine si executarea acestora. O distincie similar face i Convenia de la Washington din 18 martie 1965 pentru reglementarea diferendelor privitoarea la investiii ntre state i resortisanii altor state, care n art. 54, alin. 1 precizeaz c: "fiecare star contractant recunoate orice sentin dat n cadrul prezentei convenii ca fiind obligatorie i asigur executarea pe teritoriul su a obligaiilor pecuniare pe care sentina le impune, ca i cnd ar fi vorba de o judecat definitiv a unui tribunal funcional pe teritoriul zisului stat". Art. 3702 Codul procedurii civile dispune c sentinele arbitrale care nu se execut voluntar pot fi aduse la ndeplinire pe teritoriul Romniei prin procedura de exequatur. Aceast procedur se desfoar cu citarea prilor i se concretizeaz, n armonie cu prevederile Legii 105/1992 (art. 168-169, art. 173-177, art. 181) n verificarea condiiilor de regularitate internaional a sentinelor arbitrale strine i a caracterului ei executor n ara de origine. Verificarea acestor condiii se face inndu-se seama si de prevederile Conveniei de la New York din 1958 n raporturile cu statele pri la aceast Convenie. Conform Conveniei de la Geneva (1927) si Conveniei de la New York (1958), raportate la prevederile Codului de procedur civil, se rein ca impedimente la recunoaterea i executarea sentinelor romne pe teritoriul altor state urmtoarele: nevaliditatea conveniei arbitrate; nerespectarea dreptului de aprare a prilor n ara de origine (Romnia); depirea limitelor procesului fixate prin convenia arbitral; neregulariti n constituirea tribunalului arbitral i desfiinarea procedurii arbitrale.

Pagina 67 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Potrivit legislaiei romne, este competent s acorde caracter executor n Romnia unei sentine arbitrate strine, tribunalul judeean n raza teritorial a cruia urmeaz s aib loc executarea32 . Analiznd prevederile Codului de procedur civil romn referitoare la recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale strine ne putem referi i la abordarea acestei problematici n alte sisteme de drept. n sistemul de drept francez, mpotriva sentinelor date n strintate nu se poate declara apel sau introduce aciune n anulare n Frana. n privina acestor hotrri, instanele franceze nu au alt autoritate dect s acorde sau nu investirea cu formula executorie. Pentru hotrrile arbitrale strine (emise pe teritoriul altui stat dect cel francez), competent este tribunatul n circumscripia cruia se afl domiciliul sau unde se afl bunurile supuse executrii. Totui, si Tribunalul Parisului este considerat a avea competen n aceast materie. Hotrrea este dat de preedintele tribunalului. Procedura de executare se face fr citarea prilor mpotriva creia se ndreapt executarea, acesta urmnd a fi notificat ulterior de admiterea sau respingerea exequaturului. n cazul n care este respins cererea de exequatur aceast respingere trebuie motivat. Att acordarea ct si respingerea exequaturului se fac prin Ordonan. n sistemul de drept german se prevede n mod expres c recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine va fi concordat cu Convenia de la New York i c aplicarea altor tratate de stat cu privire la aceast problem va rmne neafectat. Cererea de investire cu formul executorie a sentinei se ndreapt ctre nalta Curte Regional (Obertandenesgericht) i trebuie s fie nsoit de sentin sau de o copie certificat a sentinei. Certificarea poate fi fcut si de avocatul desemnat n aceste proceduri judiciare. Aceast hotrre a naltei Curi Regionale poate fi atacat Ia Curtea Federal de Justiie, ns n mod limitat.

32

Mircea N. Costin, Clin M. Costin-op.cit.,p. 218-222

Pagina 68 din 69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Pagina 69 din 69