3.- ANLISIS DE UNA PRESA HOMOGNEA.

PRESA DE LA PALMA DEBRE

3.1.- GEOMETRA DE LA PRESA

Introduccin En este apartado realizaremos el estudio de una presa de tierras real, construida durante el ao 2001 en la Palma dEbre, Tarragona (Projecte Modificat N 1 de Dipsit de Regulaci a La Palma DEbre, Junio de 2000, Ribera DEbre, Tarragona)[5]. La presa de la Palma dEbre se construy con el objetivo de almacenar agua para uso exclusivo de regado. En los estudios anteriores, se adopt como solucin la realizacin de una presa compuesta por un solo material procedente del vaso de la presa. El talud correspondiente al de aguas arriba, se ha impermeabilizado mediante la colocacin de una capa asfltica en toda su superficie. La solucin de realizar una presa zonada, con un ncleo de arcillas, se desestim debido a la baja calidad de la arcilla presente en la zona, y al alto coste que supona importar el material necesario para obtener un ncleo que diese las garantas necesarias para la estabilidad del nuevo depsito. Se ha tomado para el clculo la seccin transversal de la presa, en el punto central de la misma, teniendo en cuenta en el clculo los primeros 6 metros de roca que forma la base donde se asienta la presa. La altura mxima es de H = 31.5 m, y la longitud es de L = 130 m. En el anexo I se presenta el plano de la geometra de la presa.

24

3.2.- DESCRIPCIN. PROPIEDADES DE LOS MATERIALES

Descripcin de los materiales

Se han tomado dos tipos de materiales para el clculo tenso-deformacional de la presa homognea, y se han escogido tomando como referencia los materiales reales presentes en la presa de la Palma dEbre, aunque los parmetros adoptados no son estrictamente idnticos a los de stos. Material tipo 1: Sustrato rocoso Las propiedades de este material son muy buenas y prcticamente no tiene influencia en el estudio tanto de la presa como en la comparacin entre los dos programas de clculo utilizados.

Material tipo 2: Pedrapln Este material procede de la zona del emplazamiento de la presa. Est formado en su mayor parte por material de pedrapln de grano grueso, mezclado con arenas gruesas y, en un porcentaje menor, por algunos finos. Las propiedades de los materiales se resumen en la tabla adjunta, donde se muestran los parmetros adoptados y el sistema de unidades empleado para el clculo en cada uno de los programas (FLAC y PLAXS).

25

Material Tipo 1

: roca

FLAC Densidad / peso especfico natural , n Densidad / peso especfico saturado , w Mdulo elasticidad Young, E Coeficiente de Poisson , Modelo de clculo 2000 kg/m3 2000 kg/m3 2.1E+09 Pa 0.3 Lineal elstico

PLAXIS 20 KN/m3 20 KN/m3 2.1E+06 KN/m2 0.3 Lineal elstico

Material Tipo 2

: pedrapln

FLAC Densidad / peso especfico natural , n Densidad / peso especfico saturado , w Mdulo elasticidad Young, E Coeficiente de Poisson , Modelo de clculo 2000 kg/m3 2000 kg/m3 1.0E+07 Pa 0.25 Lineal elstico

PLAXIS 20 KN/m3 20 KN/m3 1.0E+04 KN/m2 0.25 Lineal elstico

26

Casos analizados Se han realizado tres casos diferentes de clculo, todos ellos mediante el mtodo lineal elstico. Caso A1: clculo de construccin en una etapa. Caso A2: clculo de construccin incremental. Caso A3: aplicacin de la carga de agua debido al embalse. El tipo de malla utilizado para el clculo est constituida por elementos triangulares de 6 nodos, mientras que en FLAC la malla est constituida por elementos rectangulares de 4 nodos. 3.3.- CASO A1. PRESA CONSTRUIDA EN UNA ETAPA 3.3.1.- CLCULO REAL COMO MATERIAL HOMOGNEO En este primer caso del clculo tenso-deformacional de la presa, se procede a la teora de la construccin de la presa en una etapa, es decir, como si se construyese de golpe. El proceso de clculo consiste en bsicamente dos fases: 1 fase: Clculo de las tensiones iniciales de la base de la presa (ver figura 7). 2 fase: Clculo aplicando todo el material que forma la presa de

golpe, es decir, en una misma etapa de clculo. En esta etapa no se tienen en cuenta los desplazamientos provocados en la roca debido al clculo de las tensiones iniciales de esta capa. En la figura 8 se presentan los dos tipos diferentes de malla utilizadas por sendos programas de clculo.

27

0.000

30.000

60.000

90.000

120.000

150.000

60.000

30.000

0.000

-30.000

Deform ed Mesh Extreme total dis plac ement 0.00 m (displacements sc aled up 0.00 times )

Figura 7a. PLAXIS: 1 etapa de clculo

Figura 7b. FLAC: 1 etapa de clculo Figura 7. Definicin de la base de la presa de la Palma DEbre. En la primera etapa de clculo se determinarn las tensiones iniciales de la roca donde se asienta la presa.

28

40.000

45.000

50.000

55.000

60.000

65.000

70.000

75.000

80.000

85.000

90.000

95.000

100.000

105.

30.000

25.000

20.000

15.000

10.000

5.000

0.000

-5.000

-10.000

Co nnectivities

Figura 8. Aplicacin de la 2 etapa de clculo. Malla definida automticamente por el programa PLAXIS.

Figura 8b. Aplicacin de la 2 etapa de clculo. Malla definida por el usuario en el programa FLAC Figura 8. Definicin de las mallas de clculo de los programas PLAXIS y FLAC. La malla de elementos finitos la genera automticamente el programa PLAXIS, mientras que la malla de diferencias finitas es generada por el usuario.

29

3.3.2.- RESUMEN DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS En este primer caso analizaremos bsicamente las tensiones y los asentamientos producidos por el efecto de la construccin de la presa. En las tablas 2 y 3 se presentan los valores mximos obtenidos en cada uno de los programas, tanto de las tensiones como de los desplazamientos verticales, y de forma grfica en las figuras 9 y 11, donde se ha tomado el eje central de la presa para la comparacin de los resultados (x = 65 m). Tambin se han elegido 3 puntos idnticos en los dos programas con tal de poder comparar su evolucin durante el clculo (ver figura 10).

29 24

Altura presa H (m)

19 14 9 4 -1 -6 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9

Uy - FLAC Uy - PLAXIS

Asiento (m)

Figura 9. Desplazamientos obtenidos con Flac y Plaxis.

Desplazamientos verticales X = 65.0 m

y (m)

FLAC
A 0.0 B 8.0 0.320 C 16.0 0.551 MX 31.5 0.7182 A 0.0 0.001

PLAXIS
B 8.0 0.329 C 16.0 0.566 MX 31.5 0.7379

Desplazamiento 0.001 vertical, Uy (m)

Tabla 2. Comparacin de los desplazamientos verticales en FLAC y PLAXIS.

30

Figura 10. Puntos tomados en FLAC y PLAXIS para comparacin de las tensiones Y los desplazamientos verticales.

FLAC 3.01 vs PLAXIS 7.2

29 24

Altura presa H (m)

19 14 9 4 -1 -6 0.00

sxx - FLAC syy - FLAC sxx PLAXIS

100.00

200.00

300.00

400.00

500.00

600.00

700.00

Tensiones (KN/m2)

Figura 11. Tensiones verticales y horizontales obtenidas en Flac y Plaxis.

31

Tensiones verticales y horizontales

X = 65.0 m
y (m) Tensin vertical, yy (KN/m2) Tensin horizontal, xx (KN/m2)

FLAC
A 0.0 B 8.0 C 16.0 MX -6.0 629.70 A 0.0

PLAXIS
B 8.0 C 16.0 MX -6.0 653.83

530.30 392.60 253.10

552.15

411.89

269.17

174.00

92.00

48.70

265.00

183.83

98.44

52.34

268.38

Tabla 3. Comparacin de las tensiones verticales y horizontales en FLAC y PLAXIS.

3.3.3.- INTERPRETACIN DE LOS RESULTADOS En el primer anlisis tenso-deformacional de la presa de Palma dEbre, se observa una ligera diferencia en los resultados obtenidos entre los dos programas de clculo, tanto en los asentamientos como en las tensiones. En cuanto a las tensiones, la tensin vertical dada por PLAXIS es superior a la tensin vertical que se obtiene con FLAC. La diferencia entre los puntos con mayor tensin es del orden de 24 KN/m2 (un 3,7% respecto del valor mximo). En cuanto a la diferencia observada en los desplazamientos, sta es mnima comparada con la de las tensiones verticales en valores absolutos pero similar en valores relativos (corresponde al 2.7% respecto al valor mximo). Los desplazamientos verticales obtenidos con FLAC son inferiores a los obtenidos con PLAXIS. Esta diferencia se explica por la diferencia existente entre las tensiones verticales de ambos programas. Como se ha visto, FLAC da valores de tensin vertical inferiores a los obtenidos con PLAXIS. En los dos programas los desplazamientos verticales dependen directamente del valor de la tensin vertical calculada (los dos utilizan la relacin constitutiva para un modelo 32

elstico). Al ser sta menor que la obtenida por PLAXIS, es lgico que se obtenga tambin un valor menor del asentamiento.

3.4.- PRESA CONSTRUIDA DE FORMA INCREMENTAL 3.4.1.- CLCULO COMO MATERIAL HOMOGNEO En esta fase se realiza el clculo tenso-deformacional de la presa en varias etapas, simulando el proceso real de construccin de la presa por medio de tongadas de tierra. En este caso hemos dividido la presa en 7 capas de una altura de h = 4 m por capa, y una ltima capa de h = 3.5 m. Luego, en total se realizarn 8 etapas de clculo ms la etapa inicial correspondiente al clculo de las tensiones iniciales del sustrato rocoso que forma la base de la presa (figura 7a). Tanto la geometra de la presa como las condiciones de contorno e iniciales, son idnticas en ambos programas, y son las que se detallan en el apartado anterior.

3.4.2.- RESUMEN DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS Volvemos a presentar los resultados tanto de los desplazamientos como de las tensiones, comparando idnticos. ambos En este programas caso, se en han puntos elegido geomtricos los puntos prcticamente

correspondientes a los lmites entre las diferentes capas de tierra que se aplican en cada etapa de clculo. Los resultados se presentan tanto de forma numrica como de forma grfica en las figuras 12 y 13. Tambin se ha tomado el eje central de la presa (x = 65 m), como lnea de comparacin de los resultados.

33

Desplazamientos verticales x = 65 m H (m) 31.50 28.00 24.00 20.00 16.00 12.00 8.00 4.00 0.00 -6.00 FLAC Uy (m) 0.1038 0.2488 0.3633 0.4270 0.4379 0.3982 0.3091 0.1711 0.0011 0.0000 PLAXIS Uy (m) 0.0000 0.2584 0.3759 0.4400 0.4510 0.4092 0.3176 0.1765 0.0012 0.0000

Tabla 4. Desplazamientos verticales

FLAC 3.01 vs PLAXIS 7.2

29

24

Altura presa H (m)

19

14

9 Uy - FLAC 4 Uy - PLAXIS MODIFICADO -1 Uy - PLAXIS -6 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8

Asiento (m)

Figura 12. Comparacin de los desplazamientos verticales. La curva correspondiente a PLAXIS modificado son los valores manipulados de forma manual.

34

El valor mximo del desplazamiento vertical se produce en h = 17 m, en la zona central de la seccin de la presa. Los valores obtenidos en ambos programas son: FLAC Uy (m) 0.4380 PLAXIS 0.4550

Los movimientos verticales en PLAXIS se presentan de forma aditiva, de manera que al construir capa a capa el movimiento vertical que proporciona es el indicado en la figura 12 (curva del asentamiento del PLAXIS modificado). Ha habido que calcular el movimiento real de forma incremental manualmente.

FLAC 3.01 vs PLAXIS 7.2

32 30 28 26 24 22 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 -2 -4 -6 0 50

sxx - FLAC syy - FLAC sxx - PLAXIS syy - PLAXIS

Altura presa H (m)

100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700

Tensiones verticales y horizontales totales (KN/m2)

Figura 13. Comparacin de las tensiones horizontales y verticales.

35

Tensiones verticales y horizontales

H (m) 31.5 28 24 20 16 12 8 4 0 -6

FLAC PLAXIS FLAC PLAXIS 2 2 2 yy (KN/m ) yy (KN/m ) xx (KN/m ) xx (KN/m2) 0.00 0.48 0.00 33.44 55.30 65.09 24.20 25.25 122.80 134.89 39.60 40.54 190.20 204.17 44.80 47.01 257.90 274.61 51.40 55.16 326.60 344.77 67.00 72.12 395.70 416.21 92.60 99.33 464.80 486.24 127.90 136.54 532.80 555.28 174.70 184.87 631.80 656.58 265.80 281.44

Tabla 5. Tensiones verticales y horizontales tomadas en el centro de la presa.

3.4.3.- INTERPRETACIN DE LOS RESULTADOS Los resultados obtenidos en esta segunda fase de clculo son ms realistas que los obtenidos en el primer caso. Los desplazamientos verticales no slo son inferiores, sino que se producen en un punto medio de la presa. En cuanto a las tensiones, se produce un ligero aumento de los valores en los dos programas tanto de la tensin horizontal como de la vertical (aunque dicho aumento no supera el 0,3%), con respecto a los resultados del caso anterior (caso A1). Cabe sealar el aumento de la precisin en el resultado de las tensiones horizontales en los ltimos metros de la coronacin de la presa. En cuanto a los valores del asentamiento, la diferencia con respecto del caso anterior no slo se produce en el valor mximo (en este caso disminuye un 38% en el caso de PLAXIS y un 39% en el caso de FLAC), sino tambin en el punto de aplicacin, ya que en el modelo de clculo de construccin incremental ste se produce aproximadamente en el centro de la presa, mientras que en el modelo de construccin en una etapa el asentamiento mximo se produce en el punto ms alto de la misma.

36

Por tanto, entre el clculo de la simulacin de la construccin de la presa en una etapa frente al clculo de construccin de forma incremental, se obtienen resultados ms precisos y reales por el segundo mtodo. Por lo que se refiere a las diferencias observadas en esta etapa de clculo entre los dos programas utilizados, la variacin entre los resultados obtenidos es parecida al del primer caso, es decir, PLAXIS da valores superiores a los que se obtiene con el FLAC, tanto de los desplazamientos como de las tensiones. En cuanto a las tensiones, las diferencias en trminos relativos son del 5,6% sobre el valor mximo de la tensin horizontal, mientras que sobre el valor mximo de la tensin vertical se obtiene una variacin del 3,8%, ambas favorables a PLAXIS. En cuanto a los desplazamientos verticales, la variacin sobre el valor mximo obtenido por PLAXIS es del 2,9%. Lo ms destacable en este apartado est en que FLAC presenta los resultados del asiento de forma directa; en cambio, con PLAXIS se ha de calcular el incremento del asiento que se produce en cada etapa de clculo y finalmente sumarlos todos para obtener el resultado correcto del desplazamiento. Esto es debido a que PLAXIS no est concebido para corregir el efecto del clculo de una construccin por varias etapas con lo que no corrige los desplazamientos que se producen en los ltimos puntos correspondientes al lmite superior de cada capa, que en cada etapa de clculo al final han de ser nulos. Estos desplazamientos los va acumulando con lo que el resultado final se aleja del resultado real (ver figura 14). En cambio, si se calculan solo los incrementos de los desplazamientos en cada etapa de clculo para cada una de las capas, y posteriormente se suman en una hoja de clculo, se obtienen los resultados antes expuestos.

37

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000

80.000

90.000

100.000

30.000

20.000

10.000

0.000

-10.000

Total displacements -3 E xtreme total displacement 108.71*10 m

40.000

50.000

60.000

70.000

80.000

90.000

100.000

30.000

L K J I 20.000 H G F [*10
-3

m]

A : -10.000 B: 0.000

C : 10.000 D : 20.000 E : 30.000 F : 40.000 G : 50.000 H : 60.000

10.000

I:

70.000

J : 80.000 D K : 90.000 L : 100.00 M : 110.00 C

0.000

-10.000

Total displacements -3 E xtreme total displacement 108.71*10 m

Figura 14a. Resultado de los desplazamientos totales presentados por Plaxis

38

Figura 14b. Resultados de los desplazamientos presentados por FLAC al final del clculo Figura 14. Comparacin entre la presentacin de los resultados obtenidos por PLAXIS y FLAC. En PLAXIS se ha de trabajar con los incrementos de los desplazamientos en cada capa y sumarlos en una hoja de clculo para obtener los desplazamientos reales, mientras que FLAC lo calcula directamente y presenta ya un valor del desplazamiento mximo

39

3.5.- LLENADO DE LA PRESA. EFECTO DE LA CARGA DE AGUA 3.5.1.- CLCULO REAL DE LA CARGA DE AGUA En este apartado estudiaremos el efecto del llenado de la presa y observaremos el comportamiento de los programas frente a la aplicacin de la carga de agua. No se estudia en este apartado el efecto del flujo de agua, nicamente se estudia el efecto de una carga uniforme sobre la presa de tierras, para una presin de agua correspondiente a una altura de H = 28 m (ver figura 15), donde se observar el comportamiento de los desplazamientos y de las tensiones. Recurdese que en la presa real se ha colocado una capa asfltica en el paramento de aguas arriba.

0.000

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000

A 30.000 B

20.000

10.000

0.000

A* -10.000

Co nnectivities

Figura 15a. Aplicacin de la carga de agua en PLAXIS.

40

Figura 15b. Aplicacin de la carga de agua en FLAC. Figura 15. Aplicacin de una carga de agua equivalente a una altura de columna de agua H = 28 m.

3.5.2.- RESUMEN Y COMPARACIN DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS En este apartado se ha podido observar diferencias entre los dos programas en los desplazamientos provocados por la aplicacin de agua sobre la presa. El valor del desplazamiento mximo de PALXIS es de prcticamente 20 cm, mientras que en FLAC el valor mximo es de 28.6 cm (30% superior en FLAC sobre el valor mximo). Adems de presentar valores diferentes, la posicin del vector mximo tampoco coincide ya que en PLAXIS se produce a una altura de la base de 14 m, mientras que en FLAC el valor mximo se produce a una altura de 8 m, ambos en el contorno del paramento de aguas arriba (ver figura 16). En cambio, en el resto de la presa, el efecto de la carga del agua prcticamente no provoca valores de desplazamientos verticales aunque si horizontales, pero su valor es prcticamente inapreciable (figuras 17 y 18).

41

0.000

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000

30.000 B

20.000

10.000

0.000

A* -10.000

Total displacements -3 E xtreme total displacement 199.34*10 m

Figura 16a. Desplazamientos debidos al efecto de la carga de agua sobre la presa. El desplazamiento mximo que da PLAXIS es de 19.93 cm, y el punto de desplazamiento mximo corresponde al x = 26.5 m, y = 14 m.

Figura 16b. Desplazamiento mximo en FLAC es de 28.6 cm, y se da en el punto x = 28, y = 8 m, hacia abajo. Figura 16. Vectores de desplazamientos totales obtenidos en PLAXIS y en FLAC. Se aprecian diferencias en el valor de los desplazamientos, y en la posicin del vector de desplazamiento mximo.

42

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

40.000

45.000

50.000

55.000

60.000

65.000

70.000

75.000

35.000

A 30.000 B 25.000 O K L M N P [*10

-3

m]

A : -150.00 B : -140.00 C : -130.00 D : -120.00 E : -110.00 F : -100.00 G : -90.000 H : -80.000 I: -70.000 J : -60.000 K : -50.000

20.000 F G H

15.000 B

10.000

L : -40.000 M : -30.000

A 5.000

N : -20.000 O : -10.000 P: 0.000

Q : 10.000 0.000

-5.000 A* -10.000

-15.000

Vertical displacem ents -3 Extreme vertical displacement -144.94*10 m

Figura 17a. En PLAXIS el valor de desplazamiento vertical mximo debido al efecto de la carga del agua es de 14.50 cm, y se da en el punto x = 27.7 m y = 14.4 m

Figura 17b. En FLAC el valor de desplazamiento vertical debido al efecto de la carga del agua es de 21,20 cm, y se da en el punto x = 32, y = 11 m. Figura 17. Desplazamientos verticales producidos por el efecto de la carga del agua. Las diferencias entre ambos programas se producen tanto en el valor del desplazamiento mximo como en la localizacin del vector.

43

Para apreciar mejor las diferencias en los resultados hemos separado los desplazamientos verticales de los horizontales. En la figura 17 vemos los desplazamientos verticales, y en la figura 18 los desplazamientos horizontales. En cuanto a los desplazamientos verticales FLAC sigue dando un valor mayor que PLAXIS, aunque la diferencia en el valor mximo se reduce respecto de la del valor total (21 cm en FLAC frente a los 14.5 cm de PLAXIS), y las posiciones de los vectores se acercan (ver figura 17). En los desplazamientos horizontales la posicin del valor mximo vara 1 metro (en PLAXIS se da en 12 m y FLAC en 11 m), pero la diferencia en el valor mximo vuelve a aumentar (19 cm en FLAC frente a los 12 cm de PLAXIS). En general, la distribucin de los movimientos en el cuerpo de la presa obtenida en ambos programas es muy similar.

0.000

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

40.000

[*10 A 30.000 B

-3

m]

A : -10.000 B: 0.000

C : 10.000 D : 20.000 E : 30.000 F : 40.000 G : 50.000

20.000

H : 60.000 I: 70.000 J : 80.000 K : 90.000 L : 100.00 M : 110.00

10.000

N : 120.00 M L O : 130.00 K P : 140.00 J I H G F E D C

0.000

A* -10.000

Horizontal d isplacemen ts -3 Extreme horizontal displac ement 138.93*10 m

Figura 18a. Desplazamientos horizontales obtenidos en PLAXIS. El valor mximo es de 13.89 cm, y se da en el punto x = 24 m, y = 12.4 m

44

Figura 18b. Desplazamientos horizontales en FLAC. El valor mximo es de 19.36 cm, y se produce en el punto x = 29 m, y = 11 m. Figura 18. Desplazamientos horizontales producidos por el efecto de la carga del agua. La diferencia entre los dos programas se produce en el punto de aplicacin del valor mximo.

En cuanto a las tensiones, los resultados en ambos programas son muy similares. Contina la tendencia de PLAXIS en la que obtiene valores ms elevados que FLAC. En las tensiones verticales, la variacin es de un 3.7% a favor de PLAXIS, y la variacin de ambos programas con respecto al caso A2 est alrededor de un 2% superior en el caso A3. En cambio, las tensiones horizontales presentan variaciones importantes en los resultados de FLAC. En PLAXIS el valor de la tensin horizontal medida en H = 0 m, sufre la misma variacin con respecto del caso A2 en las tensiones verticales, es decir, aumentan un 1.7% (ver tabla 6). En FLAC, la aplicacin de la carga del agua provoca un descenso en el valor de las tensiones horizontales en el eje de la presa. Comparando los resultados con PLAXIS, el valor de la tensin horizontal despus de aplicar la carga de agua aumenta en un 25%, mientras que en las tensiones verticales la diferencia entre los dos programas es de tan slo un 3.7%, variacin que coincide con la del caso A2, que es de un 4%.

45

Tensiones verticales y horizontales en FLAC y PLAXIS, caso A3

32 30 28 26 24 22

syy-FLAC sxx-FLAC syy-PLAXIS sxx-PLAXIS

Altura presa-H(m)

20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 -2 -4 -6 0 -50 -100 -150 -200 -250 -300 -350 -400 -450 -500 -550 -600 -650 -700

Tensin(KN/m 2)

Figura 19. Curvas de tensin vertical y horizontal-altura de la presa, tomadas en los puntos del eje central de la presa (x = 65 m).

FLAC
2

CASO A2 PLAXIS
2

FLAC
2

PLAXIS
2

FLAC
2

CASO A3 PLAXIS
2

FLAC
2

PLAXIS

H (m) yy (KN/m ) yy (KN/m ) xx (KN/m ) xx (KN/m ) yy (KN/m ) yy (KN/m ) xx (KN/m ) xx (KN/m2) 122.8 134.89 39.6 40.54 122.9 135.04 51.2 50.16 24 257.9 274.61 51.4 55.16 257.5 271.07 76.6 71.10 16 395.7 416.21 92.6 99.33 398.5 421.66 90.7 117.10 8 0 532.8 555.28 174.7 184.87 543.7 564.54 141 188.03 Diferencias entre los casos A2 y A3 % ABS Diferencias entre FLAC y PLAXIS caso A3 % ABS

-2% -10.9

-1.60% -9.26

24% 33.7

-1.70% -3.16

3.70% 20.84

% ABS

25% 47.03

Tabla 6. Tensiones horizontales y verticales en los casos A2 y A3.

46

En cuanto a las diferencias entre ambos programas en esta fase de clculo, los resultados correspondientes a las tensiones verticales son coherentes entre los dos programas. PLAXIS sigue dando valores superiores a FLAC. La gran diferencia se da en las tensiones horizontales, ya que PLAXIS da en el punto de la base de la presa (H = 0 m), un valor de la tensin que corresponde a un 25% mayor que el valor que da FLAC (188 KN/m2 de PLAXIS frente a 141 KN/m2 de FLAC).

47