Sunteți pe pagina 1din 19

Universitatea de Stat din Moldova Facultatea de Drept Catedra de Drept Penal i Criminologie

Referat
LIBERAREA DE PEDEAPSA PENAL N REGLEMENTAREA LEGISLAIEI PENALE A REPUBLICII MOLDOVA

Chiinu 2012

Cuprins:
I.Introducere; II. Analiza conceptului i categoriilor liberrii de pedeapsa penal; III. Liberarea de pedeaps penal,aplicat exclusive pn la condamnarea definitiv; III.I. Condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedpsei; III.II.Liberarea de pedeaps penal a minorilor; IV. Liberarea de pedeaps penal,aplicat n timpul condamnrii executrii pedepsei sau dup condamnarea definitiv; IV.I. Amnarea executrii pedepsei pentru femei gravide i femei care au copii n vrst de pn la 8 ani; V. Concluzii generale; VI. Bibliografie;

I.Introducere
Actualitatea i importana problemei abordate. Criminalitatea ntotdeauna a erodat valorile sociale, bunstarea economic, ameninnd cu desvrire viaa sau sntatea cetenilor, care, n consecin, determin o degenerare a calitii vieii tuturor membrilor societii. Relaiile sociale ce au loc n societatea contemporan sunt destul de variate i manifest atitudine din partea indivizilor. Cetenii au deplina cunotin de normele de drept i, n special, cele penale,au menirea s contribuie la meninerea ordinii publice, prin ameninarea cu sanciunea corespunztoare pentru fapta comis. n pofida faptului c aceste norme i au aplicabilitatea la moment i la modul cel mai serios, aceasta nicidecum nu evit prezena abaterilor respective, prin faptele penale. Desigur aceasta necesit, indiscutabil, implicarea statului prin organele sale competente n soluionarea diferendelor, manifestrilor antisociale n vederea restabilirii echitii sociale. Reacia negativ a ntregii societi n privina flagelului infraciunii a fost ntotdeauna prezent i, indiscutabil, a fost tratat cu un rspuns de represiune penal. Dei pedeapsa penal sub forma nchisorii a dominat decenii la rnd, ns nu a convins societatea c este unicul mijloc desvrit n corectarea i reeducarea persoanelor, care au svrit fapte penale, pedepsite cu o astfel de sanciune. Astfel, instituia liberrii de pedeapsa penal s-a vzut a fi salvatorul legiuitorului n reglementarea unor situaii ce nu necesit o recluziune a unei persoane vinovate de o fapt penal. Datorit rsturnrii postulatului desvririi aplicrii pedepsei cu nchisoare ca unicul mijloc raional al salvrii societii de flagelul infracional,s istemul justiiei a beneficiat din partea legiuitorului de apariia unor norme penale ce reglementeaz astfel de situaii cu alternative la pedeapsa nchisorii. Instituia liberrii de pedeapsa penal i are apariia pentru ara noastr dup ce-a de-a doua conflagraie mondial i anume odat cu adoptarea Codului penal al RSSM din 1961. Aicise observ pentru prima dat cu claritate modaliti concrete de liberare de pedeapsa penal, care,ulterior, au mai fost completate cu altele noi. Apariia instituiei liberrii de pedeapsa penal la jumtatea sec. XX a avut un efect pozitiv n reglementarea relaiilor juridico-penale, deoarece a dat posibilitate c pentru unele infraciuni uoare s se aplice o msur represiv mai blnd sau chiar s-l exonerze de pedeapsa penal prin stabilirea unui termen de prob. Desigur c, instituia liberrii de pedeapsa penal a fost completat pe parcursul deceniilor cu modaliti noi care reflectau mai bine atitudinea statului fa de cei care au svrit infraciuni cu un pericol mai redus pentru societate. Din cele invocate se poate spune c instituia liberrii de pedeapsa penal a avut un progres n dezvoltarea multitudinii sale n ultimele decenii ale sec. XX i ncepnd cu primii ani ai sec. XXI. O importan deosebit n acest sens, a avut-o adoptarea Codului penal nou al Republicii Moldova, n vigoare din 12 iunie 2003, care a sistematizat normele, ce prevd modalitile liberrii de pedeaps penal ntr-un capitol separat, ceea ce n legea penal anterioar nu a fost i, respectiv, a invocat i modaliti noi de liberare de pedeapsa penal. Liberarea de rspundere penal reprezint un interes important att pentru tiina dreptului penal ct i pentru societatea civil,deoarece liberarea de pedeaps penal este o atitudine manifestat a legislatorului sau reacia asupra fenomenului infracional prin prisma educrii i corectrii persoanei condamnate n regim de libertate sau excluderii aplicrii unei pedepse n mod tardiv sau fr necesitate, ori liberarea de la executarea pedepsei de mai departe n pofida pirii pe calea corectrii.

II. Analiza conceptului i categoriilor liberrii de pedeaps penal. nc de la sfritul secolului al XVIII-lea i nceputul secolului al XlX-lea n gndirea filozofic european prinde contur tot mai mult concepiile cu un pronunat caracter umanist privind scopul pedepsei. Aceste opinii ncercau s se concentreze nu att asupra faptei comise, ct asupra celor care ar urma, pe aceast cale, preconizndu-se un sistem de prentmpinare a fenomenului infracional. De asemenea, n aceeai perioad s-au fcut primele teoretizri ale estimrii raportului dintre eficacitatea pedepsei vis-a-vis de gravitatea faptei ilicite. Din stabilirea raportului menionat a luat natere ideea conceptualizrii pedepselor alternative. Conform DEXului, noiunea de alternativ" nseamn posibilitatea de a alege ntre dou soluii, ntre dousituaii etc. care se exclud" . Este o realitate faptul c formele tradiionale de protejare a societii mpotriva criminalitii nu mai fac fa; nchisorile sunt suprapopulate, pedeapsa cu nchisoarea nu mai are suficient putere de intimidare a infractorilor i nici nu conduce la integrarea acestora n societate, iar daunele suferite de victim nu sunt compensate prin hotrrea pronunat de instan n procesul penal. n special, numrul mare al deinuilor a generat o serie de probleme, n esen, de natur economic, avndu-se n vedere faptul c a fost nevoie de construirea noilor nchisori i mrirea numrului personalului din penitenciare. Practica demonstreaz c pedepsele privative de libertate au o serie de efecte nedorite cum ar fi influena devastatoare a mediului de detenie asupra personalitii individului, ntreruperea legturilor i relaiilor sale sociale pozitive, poziia de inferioritate pe care se plaseaz acesta la eliberarea din nchisoare. Se tie c timpul scurs dup gratii reprezint mai degrab o colarizare n domeniul infracionalitii i nu o ocazie de reeducare a infractorului. n anii 70 ai sec.XX s-au materializat unele ncercri de reform n aplicarea pedepsei. Deseori, acestea pledau pentru instituirea unor pedepse alternative pedepsei cu nchisoarea Din cele menionate se observ c noua viziune asupra prevenirii i contracarrii fenomenului infracional prin prisma aplicrii pedepselor alternative i a msurilor alternative fa de persoanele vinovate de svrirea unei infraciuni de o gravitate redus se rezum la dou momente. Astfel, acestea se axeaz pe pedepsele nonprivative de libertate i alte msuri juridico-penale. Prezena mai multor forme de realizare a rspunderii penale a permis legislatorului s prevad un ir de mprejurri n care poate fi aplicat liberarea de pedeapsa penal. Dup importana juridico-penal aceste mprejurri se echivaleaz cu ispirea pedepsei. n prezent, legislaia penal fixeaz un ir de mprejurri care condiioneaz liberarea de pedeapsa penal. Dup cum rezult din actele normative internaionale instituia liberrii de pede apsa penal n calitate de alternativ la nchisoare se aplic ca rezultat al supraaglomerrii insituiilor penitenciarelor , stimulrii implementrii regulamentului european privind sanciunile i msurile comunitare , supravegherii condamnailor condiionali sau a infractorilor liberai condiional , problemelor maladiilor nrudite n penitenciar i posibilitatea acordrii tratamentului cuvenit n mediul social prin intermediul liberrii de pedeaps nainte de termen , precum i a aspetelor etice i organizatorice ce in de ocrotirea sntii n penitenciare n care se invoc posibilitatea liberrii nainte de termen sau amnistierea din motive medicale. Caracteristicile specifice instituiei liberrii de pedeaps penal enunate determinaprecierea importanei i locului su n cadrul rspunderii penale, prin care

face ca abordrile, n acest sens, s fie realiste i pline de argumentare. Urmare acestui fapt rezult c instituia liberrii de pedeapsa penal i are o susinere internaional ca alternativ a pedepselor penale, urmrete atingerea scopului prevenirii svririi infraciunilor prin acordarea posibilitii condamnatului de a se corecta n regim de libertate i exclude iraionalitatea executrii pedepsei mai departe de ctre condamnat n cazul n care condamnatul a pit ferm pe calea corectrii. Aadar,liberarea de pedeapsa penal reprezint o instituie pluriramural, care determin condiiile n care persoana condamnat pentru infraciune este liberat de pedeapsa penal parial, real sau total. Astfel, n argumentarea ideei expuse susinem urmtoarele: liberarea de pedeaps penal reprezint o instituie de drept penal, reiind din faptul c norma material ce prevede aceast instituie, cu modalitile sale, este prevzut n CP al RM ntr-un capitol separat de alte instituii de drept penal i care stabilete esena acestei instituii prin specificarea prevederilor legale ce trebuiesc ntrunite pentru a putea fi aplicat. Numai n urma stabilirii exacte a ntrunirii condiiilor ce se refer la una sau alta dintre modalitile liberrii de pedeaps penal instana de judecat poate aplica aceast instituie i numai n msura n care ea poate contribui la corectarea i reeducarea persoanei vinovate de o infraciune n regim de libertate. Ct privete reprezentarea sa ca instituie execuional penal, n argumentarea acestei idei ne poate servi faptul c, reflectarea ei este evident n CE RM prin prevederile cap. XXVI, care servete drept reper de stabilire a aciunilor ce urmeaz a fi ntreprinse de ctre instituiile penitenciare i oficiile de executare privind punerea n executare a acestora. Astfel, prevedrile n cauz stabilesc condiiile cu privire la naintarea unui demers n vederea liberrii condiionate de pedeaps n ainte de termen sau a nlocuirii prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd, amnrii executrii pedepsei potrivit prevederilor art. 96 CP, prelungirii termenului de aflare a persoanei n instituia special de nvmnt i de reeducare sau n instituia curativ i de reeducare, liberrii de la executarea pedepsei a persoanelor grav bolnave i, nu n ultimul rnd, a modalitii supravegherii condamnailor dup liberarea de pedeapsa penal. n cele din urm instituia liberrii de pedeapsa penal se reflect i n legea procesual penal a RM, care stabilete procedura de soluionare a chestiunilor ce apar n timpul executrii unei hotrri judectoreti. Astfel, este evident c n cazul liberrii de pedeapsa penal este vorba despre executarea unei hotrri judectoreti, genernd de drept aplicarea normelor procesualpenale, n acest sens. Prin intermediul normelor procesuale legiuitorul prevede indirect i o conotaie procesual a instituiei liberrii de pedeapsa penal, genernd prevederi care stabilesc competena instanei de judecat, drepturile i obligaiile procesuale ale participanilor, problemele legate de limba n care se desfoar edina respectiv, obligativitatea participrii reprezentanilor etc., la examinarea chestiunilor legate de aplicarea liberrii de pedeapsa penal. n pofida faptului c exist o multitudine de definiii n literatura de specialitate cu privire la instituia liberrii de pedeapsa penal, legea penal definete aceast instituie n art. 89 CP RM. Astfel, prin liberarea de pedeapsa penal se nelege eliberarea persoanei care a svrit o 36 infraciune de la executarea real, parial sau total, a pedepsei penale pronunate prin hotrre a instanei de judecat . Prin instituia liberrii de pedeaps penal, desigur c, se reflect principiul umanismului, ideilor socialraionale i economisirea msurilor repressive. n conformitate cu Codul Penal al Republicii Moldova n vigoare din 12 iunie 2003 potrivit pct.2 art. 89 liberarea de pedeaps penal se efectueaz prin urmtoarele modaliti: a) condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei; b) liberarea condiionat nainte de termen;

c) nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd; d) liberarea de pedeaps a minorilor; e) liberarea de pedeaps datorit schimbrii situaiei: f) liberarea de la executarea pedepsei a persoanelor grav bolnave; g) amnarea executrii pedepsei penale pentru femei gravide i femei care au copii n vrst de pn la 8 ani; O particularitate esenial a liberrii de pedeapsa penal este faptul c ea reprezint instrumentul cu care poate opera doar instana de judecat. Dei aplicabilitatea acesteia este legat de faptul c numai instana de judecat o poate face, n funcie de anumite situaii ea poate s devin fie un drept al ei, fie o obligaie. Astfel, toate celelalte modaliti ale liberrii de pedeapsa penal reprezint un drept al instanei de judecat cu excepia liberrii de pedeaps penal n condiiile pct. (1) art. 95 CP RM i a liberrii de pedeapsa penal n legtur cu scurgerea termenului de prescripie, potrivit prevederilor art. 97 CP RM, care reprezint o obligaie a instanei de judecat. Liberarea de pedeapsa penal poate fi condiionat i necondiionat. Liberare a necondiionat nu presupune anumite cerine privitor la conduita ulterioar a persoanei. ns liberarea condiionat solicit anumite cerine persoanei dup liberarea ei de pedeaps penal, privitor la conduita ei n termenul de ncercare. Dac ace ste cerine (condiii) nu snt respectate de ea, instituia de drept penal n cauz i pierde importana juridic i persoana vinovat este silit prin hotrrea judectoreasc s continue executarea pedepsei penale, stabilite de judecat. Condiionalitatea liberrii de pedeapsa penal se refer la situaia n care cel liberat de pedeapsa penal este dator s respecte anumite cerine (obligaii) cu referire la o astfel de liberare, ndeplinirea crora ine de momentul dup aplicarea liberrii de pedeapsa penal, creia dac se va nclca acestea va urma revocarea (anularea) liberrii de pedeapsa penal. Ct privete necondiionalitatea liberrii d e pedeapsa penal, aceasta din urm este legat de faptul c odat liberat persoana condamnatului de pedeapsa penal, prevzut de lege pentru infraciunea svrit, nu se va mai putea reveni la executarea pedepsei stabilite de instana de judecat prin sentina de condamnare sau la pedeapsa pentru care persoana condamnatului a fost liberat. n acelai timp, considerm c la modalitile liberrii de pedeapsa penal condiionat se refer instituiile prevzute de art. 90; 91; 95; 96 CP RM, iar la cele necondiionate: art. 92; 93; 94; 97 CP RM. O alt particularitate a instituiei liberrii de pedeapsa penal este c, ea poate fi aplicat odat cu pronunarea sentinei de condamnare sau pn la executarea total a pedepsei. Particularitatea n cauz, distinge instituia liberrii de pedeapsa penal n cel puin dou categorii una dintre care ar fi: cele aplicate exclusiv n timpul pronunrii sentinei de condamnare a persoanei vinovate de svrirea infraciunii (art. 90; 93; 94 CP RM) i cele care se aplic n timpul executrii pedepsei penale pronunate de instana de judecat, n timpul pronunrii sentinei de condamnare sau dup condamnarea definitiv (art. 91; 92; 95; 96; 97 CP RM). Ct privete ce-a de-a doua categorie, atunci putem meniona faptul c, la rndul su, poate fi clasificat n urmtoarele categorii: modaliti ce pot fi aplicate att n timpul pronunrii sentinei de condamnare, ct i n timpul executrii pedepsei stabilite prin sentina 41 de condamnare (art. 95; art. 96 CP RM); modaliti ale liberrii de pedeapsa penal aplicate exclusiv n timpul executrii pedepsei pronunate prin sentina de condamnare (art. 91; art. 92 CP RM); modaliti ale liberrii de pedeapsa penal aplicate exclusiv dup condamnarea definitiv (art. 97 CP RM). Un interes aparte l reprezint posibilitatea aplicrii instituiei liberrii de pedeapsa penalfa de toi condamnaii sau numai fa de anumite categorii de condamnai. Astfel, prin abordarea n cauz se pot distinge cteva criterii ce determin

cercul persoanelor fa de care se poate aplica una sau alta din modalitile liberrii de pedeapsa penal. Printre acestea se regsesc criteriul: vrstei, genului, sntii, restriciei. n acelai timp, este de menionat faptul c criteriile n cauz de fiecare dat sunt cumultative cu cel mai important criteriu din cele menionate, cel al restriciei. Spre exemplu, criteriul vrstei este inerent liberrii de pedeapsa penal, potrivit prevederilor art. 93 CP RM, deoarece se aplic numai fa de minori, iar criteriul restriciei se refer la categoria infraciunii fa de care se poate aplica aceast modalitate a liberrii. n cazul aplicrii prevederilor art. 96 CP RM, n afara de criteriul restriciei (ex: categoria infraciunii, pedeapsa) se ntrunete i cel al genului (femei gravide i femei care au copii n vrst de pn la 8 ani), n cazul aplicrii prevederilor art. 95 CP RM, criteriul sntii se manifest pe deplin (sntatea condamnatului - boala grav de care sufer), iar cel a restriciei (indirect pentru persoanale liberate de pedeaps potrivit art. 95 CP RM i care din nou au svrit o fapt penal). Celelalte modaliti ale liberrii de pedeapsa penal se ghideaz de cel mai important criteriu, cel al restricionrii. De exemplu, art. 90 CP RM nu se va putea aplica fa de persoanele condamnate pentru infraciuni intenionate, pedeapsa creia va depi termenul de 5 ani sau n cazul infraciunilor din impruden care va depi 7 ani, or, dac perso ana condamnatului a svrit o infraciune de categoria celor deosebit de grave, excepional de grav sau n cazul recidivei. n cazul aplicrii art. 91 CP RM se va ine cont de faptul dac s-a reparat integral dauna cauzat de infraciunea svrit sau dac condamnatul a participat la munci neremunerate sau remunerate n penitenciar, or n cazul aplicrii prevederilor art. 97 CP RM, nu se aplic fa de persoanele ce au svrit infraciuni prevzute de art. 135-137, 139 i 143 CP RM.

2. LIBERAREA DE PEDEAPSA PENAL APLICAT EXCLUSIV PN LA CONDAMNAREA DEFINITIV

2.1 Condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei.


Condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei ca instituie juridico-penal reprezint o modalitate a liberrii de pedeaps penal, ce rezid n acordarea acesteia condamnatului sub rezerva unor condiii, liberare ce i are consecina evitrii, n condiii legale, a executarii pedepsei principale, stabilite de ctre instana de judecat printr-o sentin de condamnare. n acelai timp, condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei reprezint o msur alternativ pedepsei cu nchisoarea, deoarece corectarea condamnatului are loc fr izolarea lui de societate. a condamnrii cu suspendarea condiionat a executri pedepsei, reprezint o instituie distinct, ce se delimiteaz substanial de o pedeaps penal. Aceasta se demonstreaz prin urmtoarele argumente: condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei reprezint o instituie juridicopenal distinct de pedeapsa penal prin nsi prevederile sale legale; se aplic n urma stabilirii pedepei penale i numai n anumite condiii; aplicarea ei este condiionat de mrimea pedepsei penale; este o msur juridico-penal care se execut n regim de libertate, ca condiie a liberrii de pedeapsa penal; ca msur conine mai multe obligaii n cumul, ce urmeaz a fi respectate dect n cazul pedepsei nchisorii care se rezum la: obligaia executrii acesteia sau amenzii care are o singur obligaie: de achitare a acesteia ca msur juridico-penal poate fi anulat, n cazul 48 eschivrii condamnatului de la obligaiile impuse de instana de judecat, respectiv

va avea loc rentoarcerea la poziia iniial a pedeapsei penale i a executrii acesteia. Din cele invocate, dac e s facem o precizare n vederea elucidrii noiunii de suspendare, atunci conform Dicionarului Enciclopedic suspendarea se definete ca ntrerupere, suprimare (temporar) . n aa fel, n opinia autorului Martin D., suspendarea reprezint o activitate care prezum reluarea procesului suspendat peste o anumit perioad. De aceea, suspendarea executrii pedepsei ar presupune executarea ei dup trecerea unei poriuni de timp. Totodat, autorul n cauz, ajunge la concluzia c, dup expirarea termenului de prob, condamnatul nu mai este obligat de a executa pedeapsa aplicat anterior de ctre instana de judecat i nici nu se mai examineaz o astfel de posibilitate, deoarece instana de judecat dispune neexecutarea pedepsei aplicate dac, n termenul de prob pe care l-a fixat, condamnatul nu va svri o nou infraciune i, prin comportare exemplar i munc cinstit, va ndrepti ncrederea ce i s-a acordat. Astfel, considernd mai corect a numi aceast instituie a dreptului penal condamnarea cu liberarea condiionat de la executarea pedepsei. Constrngerea direct, care se realizeaz ntotdeauna prin executarea propriuzis a pedepsei, este nlocuit n acest caz cu o constrngere indirect, care se exercit datorit acordrii suspendrii condiionate. n cazul termenului de ncercare, condamnatul este ameninat c va executa i pedeapsa suspendat, dac va svri din nou o infraciune. Dup cum explic unii autori , aceast instituie este foarte important, deoarece ofer posibilitatea unor condamnai (care au svrit infraciuni cu un pericol social mai redus) s se reeduce n starea de libertate n care se afl, precum i pentru faptul c o serie de condamnai primari sunt ferii de mediul penitenciarelor, care ar putea avea o influen negativ asupra lor. Instituia suspendrii condiionate a pedepsei are dou funcii (sau caractere de ordin general): neexecutarea pedepsei penale, deoarece reeducarea i ndreptarea condamnatului se realizeaz n mod nemijlocit prin lsarea acestuia n libertate (pedeapsa fiind considerat ca executat dac sunt respectate condiiile); executarea pedepsei iniiale, ct i a pedepsei noi, aplicate pentru o infraciune svrit n perioada de ncercare, n virtutea nerespectrii condiiilor legale, impuse de admiterea suspendrii executrii pedepsei [151, p.609-610]. n conformitate cu pct. (1) art. 90 al CP RM, condamnarea cu suspendarea condiionat n conformitate cu pct. (1) art. 90 al CP RM, condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei se aplic vinovatului, dac la stabilirea pedepsei cu nchisoarea pe un termen de cel mult 5 ani pentru infraciunile svrite cu intenie i de cel mult 7 ani pentru infraciunile svrite din impruden, instana de judecat, innd cont de circumstanele cauzei i de personalitatea celui vinovat, va ajunge la concluzia c nu este raional ca acesta s execute pedeapsa stabilit, indicnd numaidect n sentin motivele condamnrii sau suspendarea condiionat a executrii pedepsei i termenul de prob. n acest caz, instana de judecat dispune neexecutarea pedepsei aplicate dac, n termenul de prob pe care l-a fixat, condamnatul nu va svri o nou infraciune i prin comportare exemplar i munc cinstit, va ndrepti ncrederea ce i s-a acordat. Din prevederile legale n cauz se ditinge urmtorul fapt: corectarea condamntului se poate realiza i fr executare real a pedepsei penale stabilite prin sentina de condamnare i c, acordarea acesteia este o soluie facultativ ce ine de dreptul instanei de judecat. ns, dup cum suine autorul Basarab M., la aplicarea acestei instituii penale (suspendarea executrii pedepsei) este necesar nu numai stabilirea lipsei strii de recidiv, dar i totalitatea datelor obiective i subiective. Or,

dup cum se susine o poziie clar, n acest sens, n literatura de specialitate precum c, la aplicarea acestei instituii se disting dou temeiuri i anume: cel obiectiv i subiectiv .Astfel la aplicarea condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei se ine seama de temeiurile aplicrii i anume de temeiul obiectiv i cel subiectiv. Astfel, temeiul obiectiv se va referi la pedeapsa aplicat de instana de judecat, ca urmare a svririi infraciunii, precum i la nsi categoria infraciunii pentru care este condamnat persoana vinovat. Aadar, pentru determinarea prezenei acestui temei la aplicarea condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei este evident c se ia n considerare pericolul social (gradul prejudiciabil) al faptei comise . Legea penal n vigoare a Republicii Moldova prevede un termen maxim al pedepsei cu nchisoarea, care servete n calitate de punct de reper posibila aplicare fa de condamnat a instituiei suspendrii condiionate a executrii pedepsei. Aadar, aceasta are loc n felul urmtor: n cazul infraciunilor intenionate mrimea pedepsei stabilite celui vinovat nu va putea depi 5 ani nchisoare, pe cnd pentru infraciunile svrite din impruden aceasta nu va putea depi termenul maxim de 7 ani nchisoare. Totodat, este de menionat c, dac Codul Penal n redacia d in 1961, cu modificrile sale ulterioare, prevedea n art.43 c condamnarea cu suspendarea pedepsei se aplica doar celor care nu cdeau sub interdicia prevzut n alin. 2 art. 43 (pentru infraciuni ca: huliganismul alin. 3 art. 218, tlhria art. 121 i alte infraciuni grave), Codul Penal al Republicii Moldova n vigoare din 12 iunie 2003 la art. 90 prevede ccondamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei se aplic i n cazul svririi de infraciuni grave precum: jaful art. 187 alin. 2, huliganismul art.287 alin. 1;2;3 sau n ca sau n cazul svririi a unor infraciuni de corupie pentru care legislaia penal anterioar nu prevedea pentru asfel de infraciuni aplicarea instituiei suspendrii condiionate a executrii pedepsei. Totodat, putem meniona c, potrivit prevederilor pct.4 art. 90 CP RM, condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei nu se aplic persoanelor care au svrit infraciuni deosebit de grave i excepional de grave. Astfel, n conformitate cu prevederile art.16 CP RM, aceste infraciuni sunt de categoria celor svrite intenionat pentru care legea penal prevede pedeapsa maxim cu nchisoarea pe un termen ce depete 12 ani nchisoare (pentru infraciuni deosebit de grave) i deteniunea pe via (pentru infraciuni excepional de grave). Spre exemplu, restrictivitatea n privina categoriilor infraciunii pentru condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei n alte state, nu este observabil, chiar deloc. Referitor la cuantumul pedepsei ce este stabilit de instana de judecat, ne permitem s afirmm c aplicarea unei pedepse cu nchisoarea n limitele stabilite de prevederile art. 90 CP RM este posibil n unele situaii i prin aplicarea concomitent a unor instituii penale prevzute de partea general a CP RM. Astfel, aplicarea condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, n unele situaii ntlnite i n practica judiciar, poate fi aplicat n ordine succesiv n urma individualizrii pedepsei penale. Aceast interaciune este determinat de anumite circumstane excepionale, stabilite n cadrul examinrii cauzei, urmare creia se stabilete mrimea pedepsei penale pentru fapta comis de cel vinovat. Aadar, este vorba de prevederile art.79 CP RM, n urma creia instana de judecat stabilee o pedeaps penal mai blnd sub limita minim prevzut de lege penal pentru infraciunea svrit. Ct privete temeiul subiectiv, considerm ca acesta se refer la persoana infractorului i la situaia n care se afl acesta la momentul examinrii posibilitii aplicrii condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei. Astfel, pentru determinarea existenei temeiului subiectiv la examinarea posibilitii aplicrii

prevederilor art. 90 CP RM, instana de judecat va urma s determine dac cel care a svrit infraciunea este n situaia recidivei sau nu (art.90 CP RM), precum i a faptului dac infractorul poate fi corectat fr executarea pedepsei stabilite prin sentina de condamnare, reieind din periculozitatea pe care o prezint pentru societate, comportamentul su n ce privete restriciile la aplicarea condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedespei penale urmeaz s menionm c, potrivit prevederilor pct. 4 al art. 90 Cod penal al RM, suspendarea condiionat a executrii pedepsei nu se aplic fa de persoanele care au svrit infraciuni deosebit de grave i excepional de grave, precum i n cazul recidivei. Aadar, dac la prima vedere pentru infraciunile uoare i mai puin grave svrite din intenie i impruden, aplicarea prevederilor art. 90 CP RM, n cazul ntrunirii circumstanelor prevzute de lege este posibil cu mai mult uurin, atunci n cazul infraciunilor grave intenionate sau din impruden situaia este diferit. Astfel, dac pentru infraciunile grave svrite intenionat se va stabili o pedeaps mai mare de 5 ani, iar pentru infraciuni grave svrite din impruden o pedeaps mai mare de 7 ani i dac n aceste ambele cazuri nu se va putea aplica prevederile a rt.79 CP RM, atunci prevederile art. 90 CP RM, va fi imposibil de aplicat de ctre instana de judecat. Urmare acesteia instana de judecat va trimite condamnatul s execute pedeapsa cu nchisoarea. Aplicarea condamnrii condiionate a executrii pedepsei dup cum rezult din legea penal poate fi nsoit de stabilirea unor obligaii n temrmenul de prob, ceea ce face ca cel vinovat de svrirea infraciunii i liberat n modul respectiv s se conformeze acestora, considerate astfel de ctre instana de judecat ca repere legale fa de care comportamentul condamnatului poate fi ghidat spre unul legal ulterior. Prin obligaiile impuse n acest sens se demonstreaz nc o dat c, condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei reprezint un instrument de constrngere corectiv, urmare creia condamnatul este obligat s manifeste pe parcursul unei perioade de prob corectitudinea ncrederii acordate. Obligaiile care le poate stabili instana de judeact fa de cel condamnat condiionat l a executarea pedepsei ine de respectarea prevederilor pct. 6 art. 90 CP.Aceste prevederi stabilesc n mod direct c, 56 instana de judecat, aplicnd condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, l poate obliga pe condamnt la: neschimbarea domiciliului fr consimmntul organului competent; nefrecventarea anumitor locuri; urmarea unui tratament n caz de alcoolism, narcomanie, toxicomanie sau alt boal veneric; acordarea unei susineri materiale familiei victimei; repararea daunelor cauzate n termenul stabilit de instan. Totodat, pct. 7 art. 90 CP RM invoc c, instana de judecat are posibilitatea s anuleze, n ntregime sau parial sau s adauge altele noi din obligaiile stab ilite n pct. 6 art. 90 CP RM. Aadar, anularea sau adugarea obligaiilor stabilite de lege considerm c rezult din comportamentul condamnatului n timpul perioadei de prob, comportamentul cruia este aflat sub controlul organului responsabil de aceasta i care ajunge la concluzia c este necesar o anulare sau adugare a unei sau altei obligaii. Un alt element destul de important al condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei l reprezint termenul de prob. Odat garantat posibilitatea c scopul pedepsei poate fi atins fr executarea real a acesteia, instana de judecat, prin sentina de condamnare, dispune suspendarea condiionat a executrii pedepsei aplicate pe o anumit durat, termen n care se verific i se supravegheaz comportamentul social al condamnatului. De altfel, durata suspendrii condiionate a pedepsei reprezint i termenul de ncercare (de prob). n conformitate cu pct. (2) art. 90 CP RM, termenul de prob se stabilete de instana de judecat n limitele de la 1 an la 5 ani.

Termenul de ncercare reprezint forma extrem de verificare a condamnatului privind abinerea de a mai svri fapte penale. Dovada nelegerii acestei exigene legale i meninerea garaniei c infractorul nu va mai svri alte infraciuni, pn la expirarea termenului de ncercare, determin producerea efectelor imediate (neexecutarea ntr-un loc de deinere a pedepsei nchisorii aplicate i, implicit, a pedepselor complementare, alturate pedepsei principale) ct i a celor definitive (ncetarea duratei termenului de ncercare, stabilit de instana de judiciar, astfel nct dac persoana condamnat nu a svrit din nou o infraciune, pe durata termenului de ncercare i nu s-a pronunat revocarea suspendrii, va fi reabilitat de drept), n favoarea condamnatului. Totodat, termenul de prob are o mare nsemntate practic i reiind din aceea c el poate fi redus. Aceast reducere, desigur, reiese din comportamentul celui condamnat. Astfel, dac dup expirarea a cel puin jumtate din termenul de prob, condamnatul cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei a avut o comportare corect i exemplar, instana de judecat, la propunerea organului care exercit controlul asupra comportrii celui condamnat cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, poate pronuna o ncheiere cu privire la anularea condamnrii condiionate i stingerea antecedentelor penale. Pentru a se ntruni condiiile pct. 8 art. 90 CP RM, condamnatul n termenul de prob trebuie s aib un comportament corect i exemplar, s execute mai mult de jumtate din termenul de prob stabilit, precum i s repare integral dauna cauzat ca rezultat al svririi infraciunii. n ce privete aspectul anulrii condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, inem s specificm c anularea categoriei n cauz a liberrii de pedeapsa penal ine de 3 tipuri de anulri: a) anularea la jumtatea termenului de prob, n urma creia persoana se consider liberat total de executarea pedepsei penale stabilite prin sentina de condamnare, genernd stingerea antecedentului penal; b) anularea condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei cu trimiterea spe executare a pedepsei pronunate prin sentina de condamnare ; c) anularea condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei cu trimiterea executrii pedepsei cumulate cu cea stabilit prin noua sentin de condamnare i cu stingerea antecedentului penal dup executarea pedepsei. Ct privete anularea condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei n cazul primei situaii, inem s menionm c aceasta are loc n condiii specifice, care ine de comportamentul condamnatului, de executarea a jumtate din termenul de prob i de repararea integral a daunei cauzate prin svrireainfraciunii. A doua situaie a anulrii se poate produce n cazul nclcrii obligaiilor stabilite n termenul de prob, or a nclcrii ordinii publice sau dac pn la expirare termenului de prob nu a executat cu rea-voin obligaia de a repara dauna cauzat. Anularea condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei cu trimiterea spre executare a pedepsei pronunate n sentina de condamnare, n cazul nclcrii obligaiilor stabilite n termenul de prob sau nclcrii ordinei publice, or nereparrii cu rea-voin a daunei cauzate se face potrivit prevederilor pct. (9) art. 90 CP RM. Astfel, dac condamnatul cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, n decursul termenului de prob, ncalc, n mod sistematic, obligaiile stabilite sau ordinea public, fiind supus rspunderii administrative sau nu a reparat cu rea-voin dauna cauzat, instana de judecat, la propunerea organului care execut controlul asupra comportrii celor condamnai cu suspendarea executrii pedepsei, poate pronuna o ncheiere cu privire la anularea condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei i la trimiterea condamnatului pentru a executa pedeapsa real, stabilit prin hotrrea instanei de judecat.

Ce-a de-a treia situaie a anulrii condamnrii cu suspendarea condiionat executrii pedepsei se poate produce n cazul svririi unei infraciuni noi. Astfel, problema anulrii sau meninerii condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei n cazul svririi unei infraciuni noi (svrit din impruden sau din intenie de categoria celei mai puin grave), n 61 termenul de prob, se hotrte de instana de judecat, potrivit prevederilor pct. (11) art. 90 CP RM. Revocarea, n aceast situaie, dup cum se susine n literatura de specialitate, ar reprezenta o form de nrutire a situaiei condamnatului i o garanie a ndeplinirii condiiilor suspendrii iar nu un mijloc de reeducare a condamnatului . n ce privete aspectul ce ine de supravegherea condamnailor, crora li s-a aplicat condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, aici se poate invoca prevederile pct. (1) art. 90 CP RM, care stabilesc c, controlul asupra comportrii celor condamnai la nchisoare cu suspendarea condiionat a executri pedepsei l exercit organele competente, iar n privina comportrii militarilor comandamentul militar respectiv. Astfel, potrivit prevederilor pct. (1) art. 170 Codulu de Executare a RM, executarea hotrrilor privind condamnarea cu suspendarea executrii pedepsei se asigur de ctre oficiile de executare, care este o subdiviziune teritorial a Departamentului de executare ce face parte din sistemul organelor Ministerului Justiiei.

III.II.Liberarea de pedeaps penal a minorilor


Fenomenul infracional cunoate metode moderne de abordare, ns paralel cu prezena acestora, legislaia penal nu poate elimina din vizorul su i problema tragerii la rspundere penal i aplicare a pedepsei penale fa de minori, care reiind din caracteristicile sale bio-psihofiziologice necesit o tratare diferit de a celor maturi, care au svrit fapte penale. Astfel, asigurarea copilului cu o protecie special, beneficiind de faciliti i ocazii, oferite prin lege sau alte mijloace, care s-i dea posibilitatea de a se dezvolta din punct de vedere fizic, mental, moral, spiritual i social ntr-un mod sntos i normal i n condiii de libertate i demnitate, - reprezint o obligativitate a societii fa de minor (principiul 2 din Declaraia drepturilor copilului din 1959) . Dup cum se suine n literatura de specialitate, svrirea de ctre un minor a unei infraciuni ntr-o oarecare msur reprezint nclcarea acestei obligativiti, ce acord o deosebit influen asupra nelesului restabilirea echitii sociale ca scop al pedepsei penale. Drept urmare a acestei consecine, restabilirea echitii va consta n prevenirea prin corectarea i reeducarea minorului cu msuri adecvate. Reieind din aceea c intervenia societii n cazul svririi de ctre un minor este una d estul de important, atunci i msurile juridico-penale trebuie s fie speciale. Asupra msurilor ce necesit a fi luate n cazul n care se svrete o infraciune de ctre un minor se pronun i Convenia internaional cu privire la drepturile copilului. Astfel, prevederile art.37 invoc c, ntemniarea, arestarea, deinerea unui copil se va folosi numai ca msur extrem i n conformitate cu legea . Aadar, ntemniarea minorului reprezint o msur de ultim or, lsnd a se nelege c statul trebuie s opereze n acest sens mai nti cu alte msuri juridicopenale, iar apoi cu cele mai drastice (de exemplu: pedeapsa nchisorii). Totodat, considerm c n atingerea scopului propus de societate, n cazul svririi unei infraciuni de ctre un minor de o gravitate mai mare nu trebuie s lipseasc sau chiar s fie ignorate nici pedepsele penale. ns inem s menionm c acestea trebuie aplicate n funcie de pericolul social pe care l prezint minorul pentru societate i de gravitatea faptei svrite. n literatura de specialitate se n literatura de specialitate se susine ns c, vrsta minorului determin pericolul social redus al infraciunilor svrite, precum i gradul de pericol social al personalitii sale . Astfel, procedura

aplicat acestora rmne a fi ghidat de vrsta minorilor, precum i de interesul reeducrii acestora. Minorilor care au manifestat un comportament deviat, incriminat de legea penal, li se pot aplica att pedepse, ct i msuri educative. Legislaia penal cunoate un ir de msuri juridico-penale, care snt chemate, pe de o parte, s sublinieze dezaprobarea din partea societii a comportamentului minorului, iar, pe de alt parte, tinde s realizeze scopurile, care stau n faa legislaiei penale, n general, i n faa pedepsei penale, n special, fr a implica consecine nefavorabile legate de aplicarea pedepsei. Printre aceste msuri pot fi enumerate liberarea de rspundere i de pedeaps a minorilor . Totodat, n vederea evitrii stigmatizrii copiilor i pentru a proteja viaa privat a acestora, pronunarea sentinei, n mod general, n cazul lor nu este public, excepie stabilit i de art. 14 (1) al Pactului Internaional cu privire la Drepturile Civile i Politice. Aplicarea msurii liberrii de pedeapsa penal n privina minorului, dei reprezint un deziderat prioritar al politicii penale, urmeaz a fi aplicat doar n urma stabilirii tuturor circumstanelor cauzei, n care s-a pomenit minorul, care ar reflecta cu siguran necesitatea aplicrii acesteia de ctre instana de judecat. Totodat, dei liberarea de pedeapsa penal a minorului prin prisma msurilor educative, este expus printr-o argumentare clar din partea instanei de judecat, s nu uitm c aprtorul minorului n procesul penal, trebuie s contribuie activ, n acest sens, prin formarea unei opinii acceptate din partea instanei asupra necesitii aplicrii msurilor educative, aducnd i ele, n acest sens, argumentele sale. Astfel, pledoaria acestuia trebuie s fie orientat spre acest fapt, invocnd necesitatea contribuirii la reeducarea i corectarea minorului prin msuri educative, dar nu printr-o pedeaps penal. n conformitate cu art. 93 CP RM, minorii condamnai pentru svrirea unei infraciuni uoare, mai puin grave sau grave pot fi liberai de pedeaps de ctre instana de judecat dac se va constata c scopurile pedepsei pot fi atinse prin internarea lor ntr-o instituie special de nvmnt i de reeducare sau ntr-o instituie curativ i de reeducare, precum i prin aplicarea altor msuri de constrngere cu caracter educativ, prevzute la art. 104 al CP al RM. Instana de judecat la emiterea sentinei de condamnare nu trebuie s admit cazurile de aplicare a pedepsei penale fa de minorii, care au svrit o infraciune ce nu prezint un mare pericol social, dac corectarea i educarea lor poate fi obinut pe calea aplicrii msurilor de constrngere cu caracter educative. Analiza instituiei n cauz ofer temei de a constata c pentru liberarea de pedeaps a minorilor n baza art. 93 CP al RM este necesar ntrunirea cumulativ a mai multor condiii. Aadar, unele din condiiile ce trebuie ntrunite pentru a fi aplicat instituia liberrii de pedeaps a minorilor, este de menionat c, legiuitorul a avut ca reper: categoria persoanelor vinovate de svrirea unei infraciuni; categoria faptei penale svrite de minor ; posibilitatea atingerii scopului pedepsei penale fr aplicarea pedepsei penale, dar cu aplicarea msurilor de constrngere cu caracter educativ. Ct privete categoria persoanelor vinovate de svrirea infraciunii sau infraciunilor, acestea este de menioant c se refer la persoanele minore, care pot ntruni condiiile ce se refrla subiectul infraciunii, vrsta ntre 14-18 ani. Ce-a de-a doua condiie, ce necesit a fi respectat la aplicraea art. 93 CP RM, se refer la categoria infraciunii svrite de minor, n aa mod legiuitorul s -a ghidat de gradul prejudiciabil al faptei penale. Reieind din considerentul acesta, CP RM prevede c infraciunea svrit de minor trebuie s fie una uoar, mai puin grav sau grav dar nici ntr-un caz de alt categorie.

n ce privete a treia condiie, aceasta se refer la posibilitatea atingerii scopului pedepsei penale fr aplicarea pedepsei penale, ns cu aplicarea fa de minor a msurilor de constrngere cu caracter educativ. Internarea ntr-un institut medical-educativ (precum n RM instituie curativ i de reeducare) fiind o msur mixt, se ia fa de minorii care rspund penal, dar care din cauza strii sale fizice sau psihice are nevoie de un tratament sau de o ngrijire medical i implicit de un regim de instruire i de educare adecvat strii sale. Msura internrii ntr-o instituie curativ i de reeducare, este de natur educativ-curativ complex, destinat minorilor retardai, cu deficiene de adaptare, de ordin psihologic sau cu alte maladii psihice sau fizice, care nu pot fi nlturate, iar tratamentul nu poate fi efectuat dect prin internarea lor n aceste instituii (coli internate, instituii curative). Msura dat este destinat minorilor care au nevoie concomitent de ngrijire medical i de un regim special de instruire i educaie. n ce privete aflarea minorului n instituia special de nvmnt i de reeducare, aceasta urmeaz a se efectua n condiiile stabilite de Regulamentul de activitate a colii-internat pentru copii i adolesceni cu devieri de comportament. n coala-internat sunt admii minorii delicveni n vrst de la 11 pn la 14 ani, iar pct. 13 prevede c minorii pot fi ntreinui n aceast instituie pn la vrsta de 15 ani; n cazuri excepionale, n baza acordului autoritilor administraiei publice locale i direciei colii, aflarea minorilor delicveni n coala-internat poate fi prelungit pn la vrsta de 16 ani. Nici legislaia penal, nici cea procesual-penal nu prevd expres vrsta minorului la atingerea creia el nu mai poate fi internat n instituiile speciale. innd cont ns de scopurile acestei msuri educative, considerm c n -ar fi justificat internarea n instituia special de nvmnt i reeducare a minorului, care este aproape de atingerea vrstei de 18 ani. Interpretnd pct 19 al Regulamentului , ajungem la concluzia c minorii se pot afla n coala-internat cel puin 6 luni, n aa mod aceast msur educativ poate fi aplicat fa de minorii crora pn la atingerea majoratului le-a rmas nu mai puin de 6 luni. Pornind de la cele expuse anterior, considerm c imposibilitatea acceptrii aplicrii msurii privind internarea minorului n instituiile speciale de nvmnt, nu trebuie s fie ghidat de faptul c, minorul nu poate beneficia de o astfel de tratare penal, deoarece este aproape de majorat. Aceasta se explic prin simplul fapt c, legea, n primul rnd, nici nu interzice aceast internare dac are o vrst aproape de majorat, iar, n al doilea rnd, pct. (2) art. 93 CP RM stabilete c, prelungirea ntr-o astfel de instituie este posibil i dup atingerea majoratului, respectiv cu condiia absolvirii unei coli de cultur general sau de meserii. Internarea minorului care are vrsta aproape de majorat, genereaz discuii, n acest sens, deoarece se pune accentul pe insuficiena recuperrii minorului. Ct privete aspectul prelungirii aflrii minorului n aceste instituii, relevm faptul c aceasta este legat de momentul absolvirii studiilor generale sau profesionale. Iar n cazul ntreruperii termenului aflrii minorului n instituiile menionate, aceast msur poate fi aplicat n cazul n care minorul nu mai are nevoie de influenare prin metoda n cauz. Astfel, probabilitatea liberrii minorului nainte de mplinirea vr stei de 18 ani poate avea loc n condiiile n care minorul cu desvrire ndeplinete cerinele aflrii acestuia n instituiile speciale de nvmnt i de reeducare. Minorul fiind n situaia n care trebuie s respecte att condiiile de aflare n instituiile nominalizate, ct i s demonstreze prin atitudinea, aptitudinea i motivaia sa necesitatea reinseriei sale anticipate. n final, urmeaz a remarca urmtoarele c, aplicabilitatea instituiei liberrii de pedeapsa penal a minorilor reprezint pn la urm un atu, deoarece aceast instituie acord ansa rmnerii n libertate a minorului, n perioada n care au loc

transformrile viziunilor psihosociale, precum i a celor fizice. Totodat, aplicarea liberrii minorilor de pedeapsa penal exclude la maximum problemele legate de reinseria persoanei condamnate la nchisoare, problemele legate de influena mediului penitenciar asupra viziunilor ulterioare ale unui condamnat, care dup executarea pedepsei cu nchisoarea se deosebesc substanial de cum au fost nainte de condamnare i alte probleme legate de intimidarea persoanei condamnate dup liberare.

IV.I. Amnarea executrii pedepsei pentru femei gravide i femei care au copii n vrst de pn la 8 ani;
Pornind de la faptul c instituia amnrii executrii pedepsei penale pentru femei gravide i femei care au copii n vrst de pn la 8 ani este prevzut de art. 96 CP RM, remarcm c aceasta reprezint o consecin a gndirii pozitiviste, urmare creia n primele decenii ale sec. XX, s-a vzut a fi prezente primele concepii cu privire la msurile alternative i n cele din urmau determinat ca la sfritul sec. XX s apar n legislaia penal autohton a statelor est-europene o astfel de instituie juridico-penal. Menionm faptul c CP RM nu prevede o novaie legal cu privire la amnarea executrii pedepsei penale pentru femei gravide i cele care au copii minori. O astfel de instituie a fost prevzut anterior n Codul Penal din 1961, n urma modificrilor ulterioare a art. 44 operate prin Legea nr. 1404-XIV din 07.12.2000. Nectnd la faptul cmodalitatea respectiv apare destul de trziu n legea penal a Republicii Moldova, o astfel de amnare a fost ns reflectat n Codul de executare a sanciunilor de drept penal n art. 152-153, adoptat prin Legea Republicii Moldova nr. 1524-XII din 22.06.1993, cu att mai mult c o reglementare procesual-penal apruse n acest sens. Potrivit prevederilor art. 341 CPP RM din 1961, n privina femeilor gravide este prevzut amnarea executrii sentinei de condamnare pentru cel mult un an de zile, iar pentru femei condamnate cu copii mici pn la mplinirea de ctre acetia a vrstei de 3 ani. Aceast modalitate a liberrii de pedeapsa penal reflect, dup cum susine autorul rus .., o manifestare a umanismului att fa de condamnat, ct i fa de copil, cu att mai mult legea nu interfereaz aplicarea acesteia de atingerea scopului pedepsei .ntradevr, n situaia amnrii executrii pedepsei pentru categoriile de femei menionate, i are reflectare principiul umanismului, legea penal n aceat situaie nu urmrete scopul de a cauza unele suferine fizice, primordial punnd accentul pe raionalitatea acestei amnri. Astfel, se acord posibilitatea femeilor gravide i femeilor, care au copii n vrst de pn la 8 ani s nasc n condiii normale i/sau s participe la educarea copiilor, fr a condiiona o distanntre copii i prini, care ar putea avea repercusiuni asupra educaiei acestora . n acelai timp, prin amnarea executrii pedepsei fa de categoria condamnailor menionai, se realizeaz prevederile pct. (2) art. 48 al Constituiei RM [52], care asigur posibilitatea ndeplinirii ndatoririlor printelui (n cazul dat ale mamei), de a asigura creterea, educaia i instruirea copiilor. Or, n cazul amnrii se face o conformare i cu prevederile Conveniei internaionale cu privire la drepturile copilului, care stabilete n art. 9 c statele pri vor asigura ca nici un copil s nu fie separat de prinii si mpotriva voinei sale . Reieind din prevederile art. 96 CP RM, femeile condamnate gravide i cele care au copii n vrst de pn la 8 ani, cu excepia celor condamnate la nchisoare pe un termen mai mare de 5 ani pentru infraciuni grave, deosebit de grave i excepional de grave mpotriva persoanei, instana de judecat le poate amna executarea

pedepsei pn la atingerea de ctre copil a vrstei de 8 ani. Astfel, din prevederile legale rezult c, amnarea executrii pedepsei pentru femeile gravide i cele care au copii n vrst de pn la 8 ani reprezint o facultate a instanei de judecat, dar nicidecum o obligativitate a acesteia. Ea poate fi aplicat n cazul n care instana de judecat va constata c Ea poate fi aplicat n cazul n care instana de judecat va constata c persoana vinovat i aciunile ei nu prezint un pericol real pentru societate. Aici un rol important are atitudinea condamnatei fa de educaia copilului i ntreinerea lui . O prim caracteristic specific acestei amnri a executrii pedepsei, const n aceea c ea se refer la o categorie aparte de condamnai. Astfel, legiuitorul axeaz aceast modalitate a liberrii de pedeapsa penal fa numai de femei condamnate, care se afl ntr-o stare de graviditate sau are copii minori la ntreinere.Din prevederile art. 96 CP RM, rezult c, amnarea executrii pedepsei pentru femei gravide i femei care au copii n vrst de pn la 8 ani nu se aplic fa de persoanele, care au fost condamnate la nchisoare pe un termen mai mare de 5 ani pentru infraciuni grave, deosebit de grave i excepional de grave mpotriva persoanei. Astfel, condiia respectiv denot posibilitatea amnrii executrii pedepsei pentru femei gravide i femei care au copii n vrst de pn la 8 ani pentru toate cazurile n c are s-a svrit o infraciune uoar sau mai puin grav de ctre astfel de categorii de co ndamnate, indiferent dac este ndreptat mpotriva persoanei sau nu. Referitor la procedura de dispunere a amnrii executrii pedepsei pentru femei gravide i femei care au copii n vrst de pn la 8 ani, este de remarcat c, aceasta se dispune de instana de judecat n baza probelor administrate la dosar, documentelor ce atest graviditatea sau aflarea copiilor minori la ntreinere. n privina persoanei asupra creia urmeaz a fi aplicate prevederile art. 96 CP RM i care se afl n libertate pn la condamnare, instana de judecat determin acest lucru de sine stttor reieind din principiile individualizrii pedepsei penale, ns n privina persoanelor care se afl n stare de arest sau care execut pedeapsa penal, urmeaz a se aplica amnarea executrii pedepsei numai n baza unui demers corespunztor sau a cererii condamnatei. Astfel, n cazul n care graviditatea a aprut n timpul executrii pedepsei sau copilul condamnatei s-a nscut n penitenciar, administraia nainteaz n instana de judecat demersul respectiv, la care se anexeaz raportul medical ce confirm graviditatea sau copia adeverinei de natere a copilului i dosarul personal al condamnatei. Instana de judecat n baza examinrii dosarului personal al condamnatei, concluziei medicale privind graviditatea ei sau prezena certificatului ce atest existena copiilor minori la ntreinere, examineaz posibilitatea amnrii executrii pedepsei. Termenul graviditii i vrsta femeii nu se limiteaz de lege, ceea ce face posibil aplicarea acestei instituii i persoanelor minore, care execut pedeapsa n a n penitenciarele pentru minori. n acelai timp, instituia respectiv nu se refer la femeile care au fost private de drepturile printeti i a acelor care au fost condamnate la nchisoare pe un termen mai mare de 5 ani pentru infraciuni grave, deosebit de grave i excepional de grave mpotriva persoanei. Totodat, considerm c, fa de femeile gravide i cele care au copii n vrst de pn la 8 ani se poate aplica instituia amnrii executrii pedepsei, cu condiia c exist unele garanii cva avea grij de educaia copilului, prezentnd pentru copil condiii normale de trai, nu va folosi amnarea executrii pedepsei, contrar intereselor copilului i nu va svri din nou o infraciune. n cazul n care persoana execut pedeapsa, garaniile vor fi prezentate att prin materialele anexate la dosar, ce vor reflecta comportamentul n timpul executrii pedepsei, ct i datele aduse n instan de ctre condamnat c are condiii de trai pentru ngrijirea copilului etc. Drept urmare a celor remarcate, putem conchide urmtoarele: amnarea executrii pedepsei pentru femei gravide i femei care au copii n vrst de pn la 8

ani poate fi anulat n situaia n care condamnata renun la copil sau se eschiveaz de la educarea copilului dup avertismentul fcut de organul, care exercit controlul asupra comportamentului condamnatei. Dar s nu uitm c potrivit prevederilor pct. (2) al art. 96 CP RM cu referire la aceste situaii, instana de judecat este liber de a hotr n privina anulrii, aceasta nefiind o obligativitate, ci mai cu seam o facultate a instanei. Astfel, instana de judecat are libertatea de a hotr n privina aceasta, reieind din materialele i probele aduse, n acest sens, sau dup aprecierea proprie asupra acestui fapt. Nu n ultmul rnd, anularea amnrii executrii pedepsei penale poate avea loc i n cazul n care n perioada amnrii executrii pedepsei condamnata svrete o nou infraciune, datorit aplicrii prevederilor legale cu privire la cumulul de sentin. Ct privete situaia n care se svrete o infraciune nou n perioada amnrii executrii pedepsei, atunci inem s determinm c, cumulul de sentin urmeaz a fi fcut n ordine obligatorie, aceasta reieind din prevederile pct. (4) art. 96 CP RM, respectiv va urma i anularea amnrii executrii pedepsei, deoarece n urma cumulului pedepselor, pedeapsa definitiv trebuie s fie mai mare dect pedeapsa stabilit pentru svrirea unei noi infraciuni i dect partea neexecutat a pedepsei, pronunate prin sentina anterioar a instanei de judecat. n cazul n care amnarea executrii pedepsei nu a fost anulat, n perioada de pn la atingerea copilului a vrstei de 8 ani, instana de judecat urmeaz a lua una din urmtoarele hotrri potrivit prevederilor pct. (3) art. 96 CP RM: a) libereaz condamnata de executarea prii neexecutate a pedepsei; b) nlocuiete partea neexecutat a pedepsei cu o pedeaps mai blnd; c) trimite condamnata n instituia corespunztoare pentru executarea prii neexecutate a pedepsei. Una din aceste hotrri a instanei de judecat, dac e s facem o trimitere la CE al RM, se va lua n baza demersului naintat de oficiul de executare, care ntreprinde msuri de supraveghere i probaiune a condamnatei pentru toat perioada pentru care a fost amnat executarea pedepsei. Hotrrea definitiv a instanei de judecat, n termen de 5 zile, se trimite instanei care a judecat cauza n fond pentru a fi anexat la dosar. Pornind de la faptul c legea penal nu acoper legal situaia cnd copilul decedeaz n timpul amnrii executrii pedepei pentru condamnat, considerm c prevederile art. 96 CP RM merit a fi completate cu urmtoarele: condamnatei n privina creia i s-a aplicat amnarea executrii pedepsei i care n perioada amnrii executrii pedepsei i-a decedat copilul (deces necondiionat de aciunile ilegale ale mamei) instana de judecat va nlocui pedeapsa stabilit prin sentina de condamnare cu o pedeaps mai blnd din categoria pedepselor stabilite la art. 62 CP RM sau va nlocui partea neexecutat a pedepsei cu o pedeaps mai blnd. Argumentul forte n aceast situaie ar fi suferina sau trauma psihologic, care a afectat condamnata c a urmare a pierderii copilului. n urma celor expuse ajungem la urmtoarea concluzie: instituia liberrii de pedeapsa penal prin intermediul amnrii executrii pedepsei pentru femei gravide i femei care au copii n vrst de pn la 8 ani rspunde adecvat politicii penale, care statueaz vehement i primordial asupra educrii copilului care merit a i se acorda o atenie deosebit, dar nu a executrii pedepsei penale de ctre mama acestuia care a svrit o fapt penal de o anumit gravitate. V.Concluzii generale n urma celor expuse putem enumera urmtoarele concluzii:

1. Repararea integral a daunelor cauzate de infraciunea svrit n cazul liberrii condiionate nainte de termen urmeaz a fi determinat numai ca obligaie fa de cel condamnat n perioada de prob, iar nu n calitate de temei al aplicrii. 2. De instituia nlocuirii prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd, n perspectiv, ar putea beneficia i alte categorii de condamnai, care au svrit infraciuni de alt gravitate, ns dup executarea unei anumite pri din pedeaps, care s-ar delimita substanial de fraciunea ce este specific celor care au svrit infraciuni uoare sau mai puin grave. 3. Prevederile legale privind situaiile n care se poate anula liberarea de pedeapsa penal n cazul condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei sau liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen nu sunt att de adecvate, reieind din neclaritatea coroborativ cu instituia recidivei i/sau cu prevederile legale ce prevd cumulul de sentine. 4. Msurile juridico-penale, aplicate minorilor n cazul liberrii de pedeapsa penal, potrivit prevederilor art. 93 CP RM, trebuie s porneasc nti de la prezumia aplicrii celor mai uoare msuri juridico-penale, iar apoi dac cu acestea nu se poate atinge scopul legii penale i a pedepsei penale se apeleaz la cele mai drastice. 5. n contextul, instituiei liberrii de pedeapsa penal, prevzute de art. 94 CP RM, este aplicabil noiunea de schimbare a situaei, care poart un caracter evaziv sau o astfel de prevedere este conceput diferit pentru situaii similare, dei se refer la instituii penale diferite din partea general, ns cu aceleai consecine. 6. Legea penal, cu regret nu acoper toate situaiile care pot surveni n timpul amnrii executrii pedepsei pentru femei gravide i femei care au copii n vrst de pn la 8 ani, ba chiar nu d soluii i face ca legea s rmn evaziv n cazul decesului minorului n perioada amnrii.

VI.Bibliografie 1. Ansamblul de Reguli Minime pentru tratamentul deinuilor i recomandrile referitoare la acesta, Rezoluia Adunrii Generale a ONU din 30 august 1955, Nr. 415 (V). 2. Ansamblul Regulilor Minime ale Naiunilor Unite cu privire la administrarea justiiei pentru minori (Regulile de la Beijing), Rezoluia Adunrii Generale a ONU din 29 noiembrie 1985, Nr. 40/33. 3. Anghel N. Dreptul Executrii Sanciunilor Penale. Bucureti: Universitatea Titu Maiorescu, 2002. 4. Basarab M. Drept penal. Partea general. Vol.I. Cluj-Napoca: Lumina Lex, 1997. 5.Bodrodac A., Gherman M., Maldea N., Aldea C.T., Costa M.M., Stiuj V. Manual de drept penal. Partea general. Chiinu: Tipografia Central, 2005 . 6. Botnaru S., Grama M., avca A., Grosu V. Drept penal. Partea general. Vol.I. Chiinu: Cartier juridic, 2005. 7. Ciobanu I. Criminologie. Vol.II. Chiinu: Cartdidact, 2004. 8. . Constituia Republicii Moldova adoptat la 29 iulie 1994, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 1 din 12.08.1994. 9. Codul Penal al Republicii Moldova, Legea nr.985-XV din 18.04.2002, Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 128-129/1012 din 13.09.2002. 10. Codul de Executare al Republicii Moldoval, Legea nr. 443-XV din 24.12.2004, Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 34-35/112 din 03.03.2005. 11. Costache Gh. Discuii referitoare la liberarea condiionat a persoanelor condamnate la deteniunea pe via. n: Revista Dreptul. 2007.

12. Grama M., Martin D. Istoricul apariiei i evoluiei msurilor alternative privaiunii de libertate n Republica Moldova. n: Revista Studia Universitatis. Seria tiine Sociale. Universitatea de Stat din Moldova. 2007, nr. 6.