Sunteți pe pagina 1din 14

MINISTERUL EDUCAIEI, CERCETRII, TINERETULUI I SPORTULUI UNIVERSITATEA DIMITRIE CANTEMIR DIN TRGU MURE Facultatea de Drept Specializarea: Drept

PROIECT DREPT PENAL (PARTEA SPECIAL)

COORDONATOR: Lect.univ.dr. Dan Ioan Eugen Asist. univ. ulea Ionela Cecilia Autor: Filip Cristian

Trgu Mure 2011 MINISTERUL EDUCAIEI, CERCETRII, TINERETULUI I SPORTULUI UNIVERSITATEA DIMITRIE CANTEMIR DIN TRGU MURE Facultatea de Drept Specializarea: Drept

ULTRAJUL

COORDONATOR: Lect.univ.dr. Dan Ioan Eugen Asist. univ. ulea Ionela Cecilia Autor: Filip Cristian Trgu Mure 2

2011 CUPRINS Seciunea 1. Noiune i definiie.......3 Seciunea 2. Obiectul juridic.........3 Seciunea 3. Subiectul activ..........3 Seciunea 4. Subiectul pasiv.....3 Seciunea 5. Latura obiectiv........5 Seciunea 6. Latura subiectiv..................................................................................6 Seciunea 7. Formele infraciunii..............................................................................6 Seciunea 8. Sanciunea............................................................................................6 Seciunea 9. Formele agravate.................................................................................6 Seciunea 10. Cazuri speciale de pedepsire............................................................9 Seciunea 11. Ultrajul n Noul Cod Penal.................................................................9 Spe..........................................................................................................................11 Concluzii....................................................................................................................12 Bibliografie................................................................................................................13

Seciunea 1. Noiune i definiie Ultrajul const n ameninarea svrit nemijlocit sau prin mijloace de comunicare direct contra unui funcionar public care ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat, aflat n exerciiul funciunii ori pentru fapte ndeplinite n exerciiul funciunii potrivit art. 239 alin. (1) C. pen. Seciunea 2. Obiectul juridic Obiectul juridic este complex deoarece alturi de relaiile sociale privind autoritatea de stat (obiect juridic special principal) se protejeaz, inevitabil, i relaiile sociale referitoare la persoana funcionarului public care este reprezentantul ei 1. Seciunea 3. Subiectul activ Infraciunea poate fi svrit de orice persoan. Infraciunea poate fi svrit i de un funcionar fa de un alt funcionar, cu condiia s fie ndeplinite i celelalte cerine ale legii pentru existena acestei infraciuni2. Participaia penal este posibil sub toate formele (att n forma coautoratului, ct i n forma instigrii sau a complicitii). Seciunea 4. Subiectul pasiv Subiectul pasiv este complex. n cadrul acestuia, subiectul pasiv principal i mediat este un organ ce nfptuiete puterea de stat. Subiectul pasiv secundar (adiacent) i imediat este un funcionar public care ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat.

A se vedea: Ivan, Gh. (2010), Drept penal, Partea special, Ediia a 2 a, Editura C.H. Beck, Dongoroz, V., Kahane, S., Onacea, I., Fodor, I., Iliescu, N., Bulai, C., Stnoiu, R., Roca, V. (1972),

Bucureti, p. 355.
2

Explicaii teoretice ale Codului penal romn, Partea special , Vol. IV, Editura Academiei, Bucureti, p. 32 i Ediia a II a, Editura Academiei Romne i Editura All Beck, Bucureti, 2003, p. 26.

Prin funcie ce implic exerciiul autoritii de stat se nelege acea funcie care i confer funcionarului competena de a da dispoziii obligatorii i de a lua msurile necesare pentru respectarea lor. Aceste funcii sunt specifice autoritilor publice care, potrivit Constituiei Romniei, ndeplinete atribuiile specifice celor trei puteri ale statului legislativ, executiv i judectoreasc. Dar nu toate persoanele care activeaz n cadrul autoritilor publice pot fi considerate c ndeplinesc o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat, ci numai cele care au competena s emit acte, s dea dispoziii i s ia msuri cu caracter obligatoriu (de pild, spre deosebire de procuror, grefierul dactilograf nu are atribuii de serviciu care s se circumscrie unei funcii ce implic exerciiul autoritii de stat), precum i cele care sunt nsrcinate cu executarea dispoziiilor i msurilor luate (de pild, organele de cercetare ale poliiei judiciare care aduc la ndeplinire actele procesuale dispuse de procuror). Spre exemplu poate fi subiect pasiv al infraciunii de ultraj: preedintele rii, deputatul, senatorul, membrul guvernului, magistratul procuror sau judector -, ofierul de poliie1, medicul de circumscripie 2, agentul de la circumscripia financiar 3, primarul4, personalul silvic n anumite condiii, etc. n cazul n care au fost agresai, cu aceeai ocazie, trei funcionari publici aflai n exerciiul funciunii, n sarcina fptuitorului se va reine tot attea infraciunii de ultraj cte pri vtmate au fost lezate, i nu o singur infraciune, sub forma unitii naturale sau sub form continuat 5.

Curtea Suprem de Justiie, secia penal, dosarul numrul 1012/1996, Revista de Drept Penal, p.

143. (instana a reinut c executorul judectoresc s-a deplasat la domiciul inculpatei, pentru a executa silit o sentin civil de evacuare a acesteia din imobil. Executorul judectoresc era nsoit de doi subofieri de poliie, aflai n misiune ordonat de a asista la executare n calitate de reprezentani ai forei publice. Comunicndu-i-se scopul aciunii, cunoscut de inculpat i ca urmare a primirii somaiei de executare i a ntiinrii prealabile, aceasta a devenit violent, ameninnd pe toi cei de fa c va arunca pe ei cu benzin i le va da foc. ntruct executorul judectoresc a ncercat s o calmeze pe inculpat i i-a cerut s respecte hotrrea judectoreasc, struind n executarea ei, inculpata a lovit cu pumnii i a mbrncit pe unul dintre poliisti. n condiiile menionate, executarea silit a fost ntrerupt. n atare condiii, inculpata a svrit dou infraciuni aflate n concurs, i anume infraciunea de ultraj i infraciunea de nerespectare a hotrrilor judectoreti prevzut n art. 271 C. pen.).
2 3

Tribunalul Suprem, secia penal, dosarul numrul 624/1971, Culegere de decizii, 1971, p. 349. Tribunalul Suprem, secia penal, dosarul numrul 1103/1982, Revista romn de drept, nr. 2/1983, Curtea Suprem de Justiie, secia penal, dosarul numrul 604/2002, http:/www.scj.ro, selecii 2002.

p.68.
4

Pentru existena infraciunii este necesar ca fapta s fie svrit mpotriva unui funcionar public, n accepiunea prevederilor art. 147 alin. (1) C. pen., care ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat. Seciunea 5. Latura obiectiv Elementul material se realizeaz printr-o fapt de ameninare, n accepiunea prevederilor art. 193 C. pen. Fapta trebuie svrit nemijlocit sau prin mijloace de comunicare direct. n prima variant, fapta se svrete n prezena fizic a funcionarului public ultragiat. n cea de-a doua variant prin mijloace de comunicare direct -, este necesar folosirea de ctre fptuitor a unor mijloace care, datorit specificului, fac ca ameninarea s ajung la cunotina acestuia 1. Dac nu este ndeplinit aceast condiie, atunci se reine infraciunea de ameninare (art. 193 C. pen.). Fapta trebuie svrit n timpul ct funcionarul public se afl n exerciiul funciunii sau pentru fapte ndeplinite n exerciiul funciunii. Funcionarul se afl n exerciiul funciei atunci cnd i exercit atribuiile de serviciu, cnd ndeplinete o activitate legat de aceste atribuii. Dac funcionarul se afl n exerciiul funciei, ameninarea svrit mpotriva acestuia constituie infraciunea de ultraj, chiar i atunci cnd aceasta nu ar fi legat de o fapt ndeplinit de funcionar n exerciiul funciei. n schimb, nu este ndeplinit aceast cerin, dac este vorba de un conflict particular ntre fptuitor i funcionarul public ultragiat, care nu are nimic comun cu exercitarea atribuiilor de serviciu ale funcionarului public. De exemplu, lucrtorul de poliie este considerat n timpul serviciului ori de cte ori intervine pentru menienerea ordinii i linitii publice sau ia msuri pentru a mpiedica sau descoperi svrirea unei infraciuni 2. Funcionarul trebuie s-i exercite atribuiile n limitele competenelor legale. n cazul n care funcionarul public i depete atribuiile de serviciu, le ncalc ori le exercit abuziv, actele lui nu mai pot fi considerate ca fiind ale autoritii pe care o reprezint i nu se mai poate bucura de protecia instituit prin art. 239 C. pen.
5

n acelai sens, Curtea Suprem de Justiie, secia penal, dosarul numrul 1136/2003, Revista de A se vedea: Curtea de Apel Bucureti, secia a II-a penal, dosarul numrul 328/1996, Revista de Tribunalul Suprem, secia penal, dosarul numrul 452/1981, Revista romn de drept, nr. 11/1981,

drept penal, nr. 3/2004, p. 178.


1

drept penal, nr. 4/1996, p. 165.


2

p. 58.

n ipoteza n care ultrajul este svrit mpotriva funcionarului public, care nu se mai afl n exerciiul funciunii, este necesar s se refere la o fapt ndeplinit n exerciul funciunii (de pild, fptuitorul l-a ameninat pe procurorul care l reinuse cu cteva zile n urm, n momentul n care s-a ntlnit cu acesta pe strad). n lipsa unei legturi, fapta nu constituie infraciunea de ultraj, ci infraciunea de ameninare. Urmarea imediat const n crearea unei stri de pericol pentru autoritate, precum i ntr-o atingere adus libertii psihice a persoanei. Raportul de cauzaliate rezult ex re. Seciunea 6. Latura subiectiv Latura subiectiv presupune vinovia sub forma inteniei, care poate fi direct sau indirect. Seciunea 7. Formele infraciunii Tentativa nu este pedepsit. Consumarea infraciunii are loc n momentul n care aciunea incriminat este svrit. Ultrajul absoarbe infraciunea de ameninare prevzut n art. 193 C. pen. Seciunea 8. Saciunea Saciunea const n nchisoare de la 6 luni la 2 ani sau amend. Seciunea 9. Formele agravate Infraciunea are patru forme agravate prevzute n alin. (2), (3), (4) i (5) ale art. 239 C. pen. Potrivit alin. (2) infraciunea este mai grav dac se realizeaz prin lovirea sau orice acte de violen svrite mpotriva unui funcionar public care ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat, aflat n exerciiul funciunii ori pentru fapte ndeplinite n exerciiul funciunii. Elemental material se realizeaz prin loviri sau alte violene, n accepiunea prevederilor art. 180 C. pen., infraciune care este absorbit n forma agravat a ultrajului.

n practica judiciar s-a statuat c prinderea de mn i de hain a unui subofier de poliie, n ncercarea de a-l trage ntr-un loc dosnic, constituie un act de violen1. n condiiile n care lucrtorul de poliie s-a aplecat n interiorul mainii pentru a scoate cheile din contact, spre a-l mpiedica pe inculpat s pun n micare maina i s se sustrag controlului, iar acesta din urm a pornit n vitez autoturismul, trndu-l civa metri pe carosabil pe subofier, care rmsese agat de portier, sunt ntrunite elementele constitutive ale infracunii de ultraj 2. S-a pus problema dac infraciunea de ultraj, n forma agravat, intr n concurs cu infraciunea de nerespectare a hotrrilor judectoreti potrivit art. 271 alin. (1) C. pen., atunci cnd actele de violen sunt svrite cu prilejul punerii n executare a unei hotrri judectoreti, mpotriva organului de executare. Att literatura de specialitate3, ct i practica judiciar 4 consider c, n acest caz, va exista numai infraciunea de nerespectare a hotrrilor judectoreti, infraciunea n care ultrajul este absorbit. Dac fptuitorul svrete mpotriva funcionarului att una dintre aciunile prin care se realizeaz forma agravat a ultrajului, ct i una dintre aciunile prin care se realizeaz forma simpl a infraciunii, rspunderea penal se stabilete pentru o singur infraciune de ultraj, potrivit art. 239 alin.(2) C. pen. Latura subiectiv presupune vinovia sub forma inteniei, care poate fi direct sau indirect5. Sanciunea const n nchisoare de la 6 luni la 3 ani sau amend.

Curtea de Apel, Bucureti, secia a II a penal, dosarul numrul 516/1996, Revista de drept penal, Curtea de Apel, Bucureti, secia a II a penal, dosarul numrul 503/1996, Revista de drept penal, Gramatovici, D. Brio, L., ncadrarea juridic a ameninrii i violenei svrite fa de organul care Tribunalul Jud. Hunedoara, secia penal, dosarul numrul 1207/1975, Revista romn de drept, nr. A se vedea: Curtea Suprem de Justiie, secia penal, dosarul numrul 2393/2000. S-a stabilit c

nr. 1/1998, p. 150.


2

nr. 3/1997, p. 143.


3

execut o hotrre judectoreasc, Revista romn de drept, nr. 12/1971, p. 86.


4

12/1976, p. 62.
5

fapta conductorului auto de a ncerca s se sustrag controlului poliistului aflat la o mic distan de main, prin accelerarea vitezei i efectuarea unei manevre n urma creia acesta din urm a fost lovit la picior, leziunea necesitnd opt zile de ngrijiri medicale, constituie infraciunea de ultraj cu violen. Sub aspectul vinoviei, fapta este svrit cu intenie indirect de a vtma integritatea corporal a funcionarului public aflat n exerciiul funciei ce implic exerciiul autoritii de stat, neputndu-se reine intenia de a ucide, n niciuna din formele ei, dac inculpatul a fcut manevre pentru a evita periclitatea vieii victimei.

Potrivit alin. (3), infraciunea de ultraj este mai grav dac se realizeaz prin vtmare corporal svrit mpotriva unui funcionar public care ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat, aflat n exerciiul funciunii ori pentru faptele ndeplinite n exerciiul funciunii. Elementul material se realizeaz prin faptele de vtmare corporal, n accepiunea prevederilor art. 181 C. pen., infraciunea care este absorbit n forma agravat a ultrajului. Aceast form agravat se svrete cu intenie direct sau indirect ori cu praeterintenie. Sanciunea const n nchisoare de la 6 luni la 6 ani. Potrivit alin. (4), infraciunea este i mai grav, dac se realizeaz prin vtmare corporal grav, svrit mpotriva unui funcionar public care ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat, aflat n exerciiul funciunii ori pentru fapte ndeplinite n exerciiul funciunii. Elementul material se realizeaz prin faptele de vtmare corporal grav, n accepiunea prevederilor art. 182 C. pen., infraciunea care este absorbi n forma agravat a ultrajului. Infraciunea de ultraj, n aceast form agravat, se svrete cu intenie indirect sau praeterintenie, cu excepia ipotezei punerii n primejdie a vieii persoanei, care se comite numai cu praeterintenie. n cazul uciderii victimei, care ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat, elementul circumstanial n cauz implic i un act de ultraj, situaie n care se va reine numai infraciunea de omor calificat revzut n art. 175 lit. f) C. pen., care absoarbe infraciunea de ultraj 1. Dac vitima ndeplinea o activitate important de stat sau alt activitate public important, iar fapta de omor a fost svrit n mprejurri care fac ca fapta s pun n pericol sigurana statului, se va reine numai infraciunea de atentat care pune n pericol sigurana statului prevzut n art. 160 C. pen. Sanciunea const n nchisoare de la 3 la 12 ani. Potrivit alin. (5), infraciunea de ultraj este i mai grav, dac faptele prevzute n alin. (1)-(4) sunt svrite mpotriva unui judector sau procuror, organ de cercetare penal, expert, executor judectoresc, poliist, jandar ori militar.

Fapta inculpatului de a aplica o lovitur de cuit unui ofier de poliie aflat n exerciiul atribuiilor de

serviciu, punndu-i viaa n pericol, constituie infraciunea unic de tentativ la omor calificat prevzut n art. 20 rap. La art. 174 i art. 175 lit. f) C. pen., iar nu dou infraciuni distinctive, tentativ la infraciunea de omor prevzut n art. 20 rap. La art. 174 i infraciunea de ultraj prevzut n art. 239 alin. (2) C. pen. (Curtea Suprem de Justiie, secia penal, dosarul numrul 109/1999).

Sanciunea n cazul acestei forme agravate, limitele pedepselor prevzute n alin. (1)-(4) se majoreaz cu jumtate.

Seciunea 10. Cazuri speciale de pedepsire Potrivit prevederilor art. 239 C. pen., n cazul infraciunilor prevzute n art. 180-183, art. 189 i art. 193 svrite mpotriva soului sau a unei rude apropiate a uneia dintre persoanele prevzute n art. 239 alin. (5), n scop de intimidare sau de rzbunare n legtur cu exercitarea de ctre aceste persoane a atribuiilor de serviciu, limitele pedepsei se majoreaz cu jumtate. Seciunea 11. Ultrajul n Noul Cod Penal Noul Cod penal incrimineaz ultrajul prin art. 257. Incriminarea are corespondent n reglementarea actual (art. 239 C. pen. n vigoare). n alin. (1) au fost contopite patru alineate de la art 239 C. pen n vigoare. Lipsa unor limite proprii de sancionare a ultrajului estompeaz caracterul autonom al infraciunii, care apare ca o form agravat a unei infraciunii contra persoanei. Ar fi trebuit introdus n sfera subiectului pasiv secundar i fostul funcionar public pentru fapte ndeplinite n exerciiul funciunii. n acest mod, s-ar fi clarificat o nelmurire care exist i n raport cu legea penal n vigoare. Codul penal din 1937 cuprindea i ipoteza cuvintelor, gesturilor, actelor, care aduceau atingere onoarei sau prestigiului funcionarului public n timpul exercitrii funciei sau pentru fapte ndeplinite n exerciiul funciei, n prezena acestuia sau prin mijloace de comunicare direct. ntr-o asemenea formulare se sublinia tocmai caracterul de agresiune contra demnitii. Codul penal din 1969 a formulat aceast infraciune (pn la actuala modificare), introducnd i insulta, calomnia ori ameninarea svrite nemijlocit sau prin mijloace de comunicare direct contra unui funcionar care ndeplinete s.a.m.d. separat era incriminat ultrajul prin violen. Codul penal francez (art. 433-5) incrimineaz ultrajul svrit prin cuvinte, gesturi, ameninri, scrieri sau imagini de orice natur. Codul penal italian (art. 341) incrimineaz orice fapt care ofenseaz onoarea sau prestigiul unui funcionar public; mai grav cnd i s-a atribuit funcionarului o fapt 10

determinat; mai grav dac faptele s-au comis cu ameninare sau violen sau n prezena uneia sau mai multor persoane; mai grav cnd cel ofensat este un magistrat n timpul edinei (art. 343). Forma agravat a actualei reglementri referitoare la magistrai alin. (5) al art. 239 C. pen. n vigoare, nu se mai regsete n coninutul infraciunii de ultraj, ci formeaz obiectul unei incriminri distincte n cadrul infraciunilor contra nfptuirii justiiei (ultrajul judiciar art. 279). Varianta de tip de la alin. (2) al art. 257 NCP privitoare la svrirea unei infraciuni mpotriva subiectului pasiv secundar n scop de intimidare sau de rzbunare reprezint o incriminare nou. Cazurile speciale de pedepsire prevzute n art. 239 indice 1 C. pen. n vigoare se regsesc n alin. (3) al art. 257 NCP. Forma agravat a actualei reglementri referitoare la poliiti i jandarmi (alin. 5 al art. 239 C. pen. n vigoare) se regsete n alin. (4) al art. 257 NCP. Forma agravat a actualei reglementri referitoare la organele de cercetare penal, experi, executori judectoreti i militari prezent n alin. (5) al art. 239 C. pen. n vigoare nu se mai regsete n coninutul infraciunii de ultraj.

Spe Tribunalul Bucureti a condamnat pe inculpaii G.A. i M.A., pentru svrirea infraciunii de tlhrie prevzut n art. 211 alin. (2) lit. b) i c) i alin. (2 indice 1) lit. 11

a) i b) C pen. i de ultraj prevzut n art. 239 alin. (3) i (4) din acelai cod, precum i pentru svrirea infraciunii prevzute n art. 78 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002. Instana a reinut c, n noaptea de 23 octombrie 2004, inculpatul G.A., mpreun cu inculpatul M.A., condamnat prin aceeai sentin, au hotrt s sustrag bunurile aflate ntr-un autoturism i au ptruns n interiorul acestuia, de unde au luat un portofel i o hain. Ulterior, inculpaii au luat autoturismul, pe care inculpatul G.A. l-a condos pe drumurile publice, fr permis de conducere i, n timpul deplasrii, au fost oprii de un echipaj al poliiei. Dup ce inculpatul G.A. a pulverizat coninutul sprayului paralizant pe care l avea asupra sa n faa celui de-al doilea poliist din echipaj i a fugit. Curtea de Apel a admis apelul inculpatului G.A. i a schimbat ncadrarea juridic a faptei de tlhrie din prevederile art. 211 alin. (2) lit. b) i c) i alin. (2indice 1) lit. a) i b) n prevedrile art. 211 alin. (2) lit. b) i c) i alin. (2indice 1) lit. b) C. pen. mpotriva deciziei de apel a declarat recurs inculpatul prin care a solicitat achitarea pentru svrirea infraciunor de ultraj i nlturarea prevederilor art. 211 alin. (2indice 1) lit. b) C. pen. referitoare la tlhria svrit e o persoan avnd asupra sa o substan paralizant. R: Recursul e nefondat. Fapta inculpatului de a sustrage bunurile urmat de folosirea unui spray paralizant mpotriva unui poliist aflat n exerciiul funciunii, pentru a-i asigura scparea, ntrunete att elementele constitutive ale infraciunii de tlhrie prevzut n art. 211 alin. (2 indice 1) lit. b) C. pen., ct i pe ale infraciunii de ultraj prevzut n art. 239 alin. (3) i (4) din acelai cod, aflate n conccurs (.C.C.J., secia penal, decizia nr. 90/2006, w.w.w.scj.ro) 1.

Concluzii Ultrajul const n ameninarea svrit nemijlocit sau prin mijloace de comunicare direct contra unui funcionar public care ndeplinete o funcie ce
1

A se vedea: Dobrinoiu, V., Hotca, M.A., Brnz, W.G. (2008), Probleme de drept din jurisprundea

penal, Editura Wolters Kluwer, Bucureti, p. 231.

12

implic exerciiul autoritii de stat, aflat n exerciiul funciunii ori pentru fapte ndeplinite n exerciiul funciunii potrivit art. 239 alin. (1) C. pen. Obiectul juridic este complex deoarece alturi de relaiile sociale privind autoritatea de stat (obiect juridic special principal) se protejeaz, inevitabil, i relaiile sociale referitoare la persoana funcionarului public care este reprezentantul ei. Participaia penal este posibil sub toate formele (att n forma coautoratului, ct i n forma instigrii sau a complicitii). Elementul material se realizeaz printr-o fapt de ameninare, n accepiunea prevederilor art. 193 C. pen. Latura subiectiv presupune vinovia sub forma inteniei, care poate fi direct sau indirect. Tentativa nu este pedepsit. Consumarea infraciunii are loc n momentul n care aciunea incriminat este svrit. Ultrajul absoarbe infraciunea de ameninare prevzut n art. 193 C. pen. Sanciunea const n nchisoare de la 6 luni la 2 ani sau amend. Infraciunea are patru forme agravate prevzute n alin. (2), (3), (4) i (5) ale art. 239 C. pen. Potrivit prevederilor art. 239 C. pen., n cazul infraciunilor prevzute n art. 180-183, art. 189 i art. 193 svrite mpotriva soului sau a unei rude apropaite a uneia dintre persoanele prevzute n art. 239 alin. (5), n scop de intimidare sau de rzbunare n legtur cu exercitarea de ctre aceste persoane a atribuiilor de serviciu, limitele pedepsei se majoreaz cu jumtate.

Bibliografie Acte normative

13

1. Codul penal cu ultimele modificri aduse C. pen. prin Legea nr. 93/2010 publicat n M. Of. Nr. 351 din 27.05.2010. 2. O.U.G. nr. 195/2002. Doctrin 1. Dongoroz, V., Kahane, S., Onacea, I., Fodor, I., Iliescu, N., Bulai, C., Stnoiu, R., Roca, V. (1972), Explicaii teoretice ale Codului penal romn, Partea special, Vol. IV, Editura Academiei, Bucureti 2. Ivan, Gh. (2010), Drept penal, Partea special , Ediia a 2 a, Editura C.H. Beck, Bucureti 3. Pascu, I. Lazr, V. (2004), Drept penal. Partea special, Editura Lumina Lex, Bucureti. Jurispruden 1. Dobrinoiu, V., Hotca, M.A., Brnz, W.G. (2008), Probleme de drept din jurisprundea penal, Editura Wolters Kluwer, Bucureti, p. 231. 2. Revista romn de drept, nr. 12/1971 3. Revista romn de drept, nr. 1171981 4. Revista de drept penal, nr. 4/1996 5. Revista de drept penal, nr. 371997 6. Revista de drept penal, nr. 1/1998 7. Revista de drep penal, nr. 3/2004 8. http:/w.w.w.scj.ro.

14