Sunteți pe pagina 1din 2

In mare are dreptate omul.

In legatura cu alegoria cu fotbalul, d-aia nici nu vreau sa fiu pianist, ca urasc "muzicienii" autoproclamati si elitisti care se lauda cu o tehnica pe care o poate studia oricine, dar primesc cinste pentru ca au executat actiunea de a se lauda impecabil (d-aia nu-mi place folkul/pop-ul SPEED/HAIR/GLAM ROCK DACA TOT AM PORNIT UN FLAMEWAR).Acum depinde cum te uiti la situatia ta personala. Lipsa motivatiei si nevoia arzatoare de a conspira si a satiriza tot ce vede "desteptul" in jurul lui, doar ca sa ajunga la rang de "superior intelectual" mi se pare de-a dreptul patetic. E suparator sa-ti invadeze cineva comunitatea si sa o deturneze doar fiindca i se pare acelui individ ca e drept sa fie ipocrit doar sa capete si el statut, in cazul asta de "elita intelectuala", ca-n articol, nu? Pai in primul rand, oamenii destepti nu se lauda ca sunt destepti. Sunt prea destepti sa se uite la cei prosti. Nu ii intereseaza situatia lor financiara fiindca: Nu ii intereseaza situatia financiara in general. Daca ai acces la hrana, oxigen, apa si lumina, ce te mai doare pe tine de orice alt bun material. In cazul nostru de "adolescenti aspiranti", daca nu tine strict de domeniul care te pasioneaza (la mine calculatoarele, printre altele), NU AI PE CE SA DAI CU BANII. Toate chestiile negative despre destepti din articol: lipsa motivatiei, curajului, initiativei, lipsa intelegerii ideii consumiste si a normelor sociale si perspectivei asupra viitorului si tot asa sunt atribuite unor defecte (daca vrei sa le spunem asa) de caracter pe care le poate avea oricine. Sunt sigur ca sunt destui oameni cu caracteristicile de mai sus in egala masura destepti dar si prosti. A, inca una: desteptii nu eticheteaza ca prostii, sau generalizeaza totul ca sa simplifice micul lor univers din cap. Nu, chiar deloc. Eu personal "etichetez" cu mai multa prejudecata de cat crezi, dar asta strict in scopuri analitice temporare, adica imediat ce imi dau seama de miezul situatiei/omului pe care l-am etichetat, imi pot schimba parerea initiala. As zice ca e o tactica buna pentru un intervievator, care are de-a face cu multi oameni intr-un timp relativ scurt, pe care trebuie sa ii trieze in trecuti si picati. Dar in capul meu si cred ca a multor altora nah, in nici un caz. Din experienta proprie iti dai seama ca nu e bine sa faci asa definitiv, ca daca eram asa cu prejudecati incontestabile nici nu deschideam vreo conversatie cu tine vreodata, ca probabil te consideram vreun tocilar elitist. Si cu asta ne intoarcem la oile initiale: Elitismul asta ma dezgusta in ultimul hal. D-aia nu imi place 9gag si site-urile similare, facebook si similare etc. Acolo e o cvasi-comunitate de oameni care sufera cronic de efectul dunning-kruger ala. Se plang impreuna si se bucura

de maruntisuri fara sens si lipsite de importanta practica sau spirituala (afectiva/emotionala na). Nu sunt habotnic, dar majoritatea astora carora le place pokemonu si avengers nu ar fi stiut macar de ele daca nu ar fi fost cineva sa ii initieze. PEER PRESSURE kids, peer pressure. Chiar as vrea sa organizam ca aia de pe youtube care fac "scenes" cu vreun experiment pe tema asta. Dar pentru asta trebuie mult mai multi oameni decat o clasa si research / actori mai buni. Daca ai ajuns pana aici, multam fain ca te intereseaza ce scriu, dar sa stii ca iti pierzi viata, ca stiai foarte bine ce am zis. Probabil nu esti de acord, si as fi stat sa te contrazic ore in sir ca doar din asta traieste un vampir energetic, dar te rog eu, ia in considerare ce am zis in legatura cu prostia asta de a te da "destept" ca sa te crezi superior. Mi se pare slinoasa treaba :D, srsly. Si prea multi o fac prin te miri ce feluri. Nu este un ideal, si nu o sa atingi vreodata rangul de destept, niciodata. Caci nici nu trebuie, si daca ai fi intelept ai intelege ca e mai bine sa fii intr-o perpetua perfectionare, decat sa ajungi ca o balena esuata in ceva care ar semana cu Mensa society (fara suparare daca esti acolo, dar e doar un test, poti sa ai IQ si 180, daca nu se distribuie sa zicem inteligenta aia si in aplicatii mai practice decat gasirea de modele si logica primitiva atunci e degeaba, si stiu, nu ca vreau sa imi umflu egoul deja balonat, dar am dat un test mai demult si luasem 130, l-am dat de curand luasem 125, am dat un altul pe net si am luat 150, si ala avea mai multe raspunsuri logice dar permitea doar unul pentru punctaj maxim (initial luasem 130, am tot incercat pana am luat 150) - nu cred ca eram mai inteligent cand eram mai mic si nici o idee macar de imensitatea de cunoastere pe care nu o sa o stim vreodata in intregime decat acum. IQ-ul nu este o masuratoare exacta a inteligentei, poate a vitezei de gandire logice da, dar nu poti face stress test pe cpu-ul nostru ca nu merge asa usor, e ditai procesorul care are multe alte coprocesoare incorporate, si in constient/cortex avem prea multe nuclee paralele, incete, dar enorm de multe, suficient incat sa intreaca procesoarele conventionale pe tranzistori cu viteze de tact mult mai mari. Si o memorie tare ciudata dar comparabila cu un flash drive. In concluzie definitia de destept al omului aluia include niste caracteristici pe care le poate avea si un prost, asadar nu apartin definitiei corecte. Nu stiu care e aia, daca ma pui sa o definesc o sa spun cam ce am zis mai sus. Si eu consider ca prostii reusesc in viata fiindca si-au croit viata in asa fel incat sa le convina lor, deci prin egoism si masluire, si cu noroc, din punctul lor si al fraierilor invidiosi pe ei de vedere. Sper ca intelegi ce scriu. Te invit cu caldura sa imi corectezi orice greseala de exprimare gasesti, ca nu am mai scris de ceva vreme.