APELAO CRIME N 9686033-7. RGO JULGADOR: 4 CMARA CRIMINAL. COMARCA: CIANORTE VARA CRIMINAL. APELANTE: XXX. APELANTE: XXX.

. APELADO: MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO PARAN. RELATOR: XXX. REVISOR: XXX. PARECER N.
APELAES CRIME ROUBO TRIPLAMENTE MAJORADO EMPREGO DE ARMA CONCURSO DE AGENTES RESTRIO DA LIBERDADE DAS VTIMAS PLEITO DE ABSOLVIO, PARA AMBOS OS RUS, POR INSUFICINCIA DE PROVAS IMPROCEDNCIA CONJUNTO PROBATRIO COESO NA IMPUTAO DAS CONDUTAS PLEITO DE ABSOLVIAO, POR PARTE DO RU XXX, DO DELITO DE CORRUPO DE MENORES PROCEDNCIA PROVA DOCUMENTAL DA MENORIDADE INEXISTENTE ARGUIO DE NULIDADE TPICA POR FALTA DE FUNDAMENTAO JUDICIAL REFORMA DA SENTENA NESTE PONTO.

COLENDA QUARTA CMARA CRIMINAL:

Trata-se de recursos de apelaes crime interpostos por XXX e XXX contra sentena do Juiz de Direito da Vara Criminal da Comarca de Cianorte, que os condenou, respectivamente, s sanes previstas nos artigos 157, 2, inc. I, II e V, do Cdigo Penal e artigos 243 e 244-B,

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

ambos da Lei n 8.069/90 pena de 09 (nove) anos e 06 (seis) meses de recluso, 02 (dois) anos de deteno, em regime inicial fechado, e ao pagamento de 50 (cinquenta) dias-multa (Douglas), e s sanes previstas nos artigos 157, 2, inc. I, II e V, do Cdigo Penal e artigos 243 e 244-B, ambos da Lei n 8.069/90 pena de 07 (sete) anos e 09 (nove) meses de recluso, 02 (dois) anos de deteno, em regime inicial fechado, e ao pagamento de 40 (quarenta) dias-multa (Otvio), das quais requerem a absolvio. 1. RELATRIO O Ministrio Pblico do Estado do Paran, no uso de suas atribuies legais, ofereceu denncia em 30 de novembro de 2010 (fls. 115-116), em face de XXX e XXX, dando-os como incursos nas sanes do artigo 157, 2, inc. I, II e V, do Cdigo Penal e artigos 243 e 244-B, ambos da Lei n 8.069/90. Segundo a inicial, em data de 10 de outubro de 2010, por volta das 18h00min, os denunciados adentraram na casa onde se encontravam as vtimas para a comemorao de um aniversrio, situada na zona rural da comarca de origem, e mediante o concurso de agentes com outros dois adolescentes, grave ameaa exercida pelo emprego ostensivo de arma de fogo e violncia fsica consistente em socos e pontaps desferidos contra as vtimas XXX e XXX, renderam e obrigaram as vtimas a adentrar em um dos cmodos da casa, restringindo assim a sua liberdade. Com a referida conduta lograram subtrair dois automveis, diversos utenslios domsticos, jias, e aparelho de telefonia mvel, totalizando R$ 61.769,00 (sessenta e um mil e setecentos e sessenta e nove reais). Consta ainda que os

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

denunciados ministraram bebidas alcolicas s crianas presentes naquele local, atentando contra a sade destas. Narra ainda a exordial que, praticando os referidos crimes mediante o auxlio dos adolescentes, os rus facilitaram a sua corrupo (fls. 02-07). A denncia foi recebida em data de 28 de dezembro de 2010 (fls. 183-184), determinando-se a citao dos rus para apresentarem respostas acusao. Os rus XXX e XXX foram citados no dia 05 de janeiro de 2011 (fl. 205-verso) e deixaram transcorrer in albis o prazo de defesa (fl. 206), razo pela qual foi nomeado causdico para o cumprimento do ato (fl. 207). O referido defensor trouxe aos autos a resposta acusao, porm, somente em favor do ru XXX, no dia 14 de fevereiro de 2011, negando a prtica dos delitos a ele imputados na denncia, reservando-se o direito de combater a tese acusatria durante a instruo criminal, e deixando de apresentar rol de testemunhas (fls. 218-220). A agente ministerial de primeira instncia pleiteou a nomeao de advogado diverso para a defesa do corru Douglas (fl. 222) e no dia 18 de fevereiro de 2011, analisou os termos da defesa apresentada e sugeriu o prosseguimento do feito (fls. 223-226). Quanto ao ru XXX, o defensor dativo a ele nomeado (fl. 227) apresentou resposta acusao em 18 de maro de 2011, pleiteando tecer consideraes durante a instruo criminal e deixando de arrolar testemunhas (fl. 230). Entendendo o magistrado no ser caso de absolvio sumria, designou audincia de instruo e julgamento para o dia 23 de maio de 2011 (fl. 239), ocasio em que foram ouvidas 02 (duas) vtimas, 02 (duas) testemunhas de acusao e 01 (um) informante (fls. 238-242) e, diante da

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

ausncia de 02 (duas) testemunhas acusatrias, o juiz determinou a manifestao do Ministrio Pblico (fl. 237). Diante da insistncia da acusao pela inquirio das testemunhas faltantes (fl. 245), e da posterior desistncia de oitiva de uma delas (fl. 256-verso), foi inquirida a testemunha de acusao faltante por carta precatria em 01 de setembro de 2011 (fl. 292), e foram os rus interrogados no dia 07 de novembro de 2011 (fls. 301-302). O Ministrio Pblico apresentou alegaes finais em data de 23 de novembro de 2011 e sugeriu a condenao dos apelantes pela prtica dos delitos descritos nos artigos 157, inc. I, II e V, do Cdigo Penal, e artigos 243 e 244-B, ambos da lei n 8.069/90, nos termos da denncia, em razo do contundente conjunto probante constante nos autos. Descreveu ainda os aspectos relevantes quanto dosimetria das penas e sugeriu o regime fechado para o incio de seus cumprimentos (fls. 305331). A defesa do acusado XXX apresentou memoriais no dia 28 de novembro de 2011, asseverando a necessidade de sua absolvio, em razo da negativa de autoria e da presena de provas insuficientes a embasar a sua condenao, com a aplicao do princpio in dubio pro reo ; e pugnando pelo arbitramento de honorrios advocatcios em favor do patrono (fls. 333-335). A defesa do ru XXX reiterou pedido de cumprimento de diligncia tempestivamente requerida em audincia de instruo e julgamento consistente na juntada de comprovantes de antecedentes infracionais dos adolescentes envolvidos nos fatos (fl. 337), o que foi deferido pelo juiz singular (fl. 351), e devidamente atendido s fls. 154156.

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

O defensor do ru XXX trouxe os memoriais finais em 30 de abril de 2012, afirmando ser insuficiente a prova da autoria do crime de roubo imputado ao ru, a qual se resume no seu equivocado reconhecimento pelas vtimas, pois somente foi preso por estar na posse do aparelho celular objeto da subtrao; quanto ao crime de corrupo de menores, pleiteou a sua absolvio em razo da ausncia de provas acerca da menoridade dos ditos adolescentes envolvidos na prtica delituosa; pleiteou a fixao de honorrios advocatcios ao seu patrono (fls. 362-368). O magistrado singular, em 22 de junho de 2012, julgou procedente a denncia e, acatando o contido no parecer do Ministrio Pblico de primeira instncia, condenou ambos os rus pela prtica dos crimes de roubo triplamente majorado pelo emprego de arma, concurso de agentes e restrio de liberdade das vtimas, inserto no art. 157, 2, inc. I, II e V, do Cdigo Penal; de fornecimento de produto com componente capaz de causar dependncia fsica ou psquica a crianas, disposto no art. 243, da Lei n 8.069/90; e de corrupo de menores, inserto no art. 244-B, da Lei n 8.069/90. Quanto ao ru XXX, pelo crime de roubo, fixou a penabase acima do mnimo legal, em razo da desvalorao das circunstncias judiciais dos antecedentes, personalidade e consequncias do crime; no incidira circunstncias agravantes ou atenuantes na segunda fase da dosimetria da pena; diante da constatao de trs causas majorantes (emprego de arma, concurso de pessoas e restrio da liberdade das vtimas), aumentou a pena em 1/2 (metade), restando a pena equivalente a 07 (sete) anos e 06 (seis) meses de recluso e pagamento de 30 (trinta) dias-multa. Pelo delito de fornecimento de produto composto por substncia capaz de causar dependncia a crianas, fixou a pena-base acima do mnimo legal, em razo da desvalorao das circunstncias

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

judiciais dos antecedentes, personalidade e consequncias do crime; no incidira circunstncias agravantes ou atenuantes na segunda fase da dosimetria da pena; entendeu no existirem causas especiais de aumento ou diminuio de pena, resultando em sano de 02 (dois) anos e 06 (seis) meses de deteno e pagamento de 20 (vinte) dias-multa. Pela consumao do crime de corrupo de menores, fixou a pena-base acima do mnimo legal, em razo da desvalorao das circunstncias judiciais dos antecedentes, personalidade e comportamento da vtima; no incidira circunstncias agravantes ou atenuantes na segunda fase da dosimetria da pena; tampouco h causas especiais de diminuio ou aumento, restando totalizada em 02 (dois) anos de recluso. Ao reconhecer a prtica do delito em concurso material de crimes (art. 69, do Cdigo Penal), somou as penas, totalizando 09 (nove) anos e 06 (seis) meses de recluso, 02 (dois) anos e 06 (seis) meses de deteno e pagamento de 50 (cinquenta) dias-multa, em valor unitrio de 1/30 (um trigsimo) do salrio mnimo vigente poca dos fatos . Ao ru XXX, pelo crime de roubo, fixou a pena-base acima do mnimo legal, em razo da desvalorao das circunstncias judiciais da personalidade e das consequncias do crime; na segunda fase do clculo dosimtrico reconheceu a incidncia da circunstncia atenuante da menoridade, reduzindo a pena; diante da constatao de trs causas majorantes (emprego de arma, concurso de pessoas e restrio da liberdade das vtimas), aumentou a pena em 1/2 (metade), restando a pena equivalente a 06 (seis) anos e 09 (nove) meses de recluso e pagamento de 20 (vinte) dias-multa. Pelo delito de fornecimento de produto composto por substncia capaz de causar dependncia a crianas, fixou a pena-base no mnimo legal, apesar da desvalorao das circunstncias judiciais da

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

personalidade e das consequncias do crime; na segunda fase do clculo dosimtrico, equivocadamente, no reconheceu a incidncia de qualquer circunstncia agravante ou atenuante; entendeu no existirem causas especiais de aumento ou diminuio de pena, resultando em sano de 02 (dois) anos de deteno e pagamento de 20 (vinte) dias-multa. Pela consumao do crime de corrupo de menores, fixou a pena-base no mnimo legal, apesar da desvalorao das circunstncias judiciais da personalidade e comportamento da vtima; no incidira circunstncias agravantes ou atenuantes na segunda fase da dosimetria da pena; tampouco h causas especiais de diminuio ou aumento, restando totalizada em 01 (um) ano de recluso. Ao reconhecer a prtica do delito em concurso material de crimes (art. 69, do Cdigo Penal), somou as penas, totalizando 07 (sete) anos e 09 (nove) meses de recluso, 02 (dois) anos de deteno e pagamento de 40 (quarenta) dias-multa, em valor unitrio de 1/30 (um trigsimo) do salrio mnimo vigente poca dos fatos . Por fim, determinou o regime fechado para o incio do cumprimento das sanes impostas e fixou os honorrios advocatcios dos patronos dos acusados em R$ 1.000,00 (um mil reais) para cada um (fls. 374-396). O Ministrio Pblico foi intimado da sentena no dia 25 de junho de 2012 (fl. 397-verso) e interps recurso de embargos de declarao no dia 28 de junho de 2012 (fls. 398-399), intentando o saneamento de contradio referente dosimetria da pena do ru XXX, notadamente com o acrscimo na terceira fase do clculo da pena referente ao crime de roubo e no quantum da sano final do crime de corrupo de menores. O magistrado acolheu os embargos interpostos pela acusao

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

em 04 de julho de 2012, e fixou a pena total do ru XXX, quanto ao delito de roubo triplamente majorado, em 11 (onze) anos de recluso e pagamento de 30 (trinta) dias-multa , bem como fixou a pena do delito de corrupo de menores em 02 (dois) anos de recluso (fls. 400-401). A representante do Ministrio Pblico foi intimada da referida deciso em data de 09 de julho de 2012 (fl. 402-verso). Os rus XXX e XXX e seus respectivos procuradores foram intimados do teor da sentena no dia 13 de julho de 2012, ocasio em que ambos os acusados interpuseram recursos de apelao (fls. 421-423). O patrono do acusado XXX interps recurso de embargos de declarao em 11 de julho de 2012 (fl. 404), buscando a majorao dos honorrios advocatcios arbitrados para o montante de R$ 1.800,00 (um mil e oitocentos reais), juntando cpia da tabela de honorrio da Ordem dos Advogados do Brasil (fls. 405-420). O recurso foi parcialmente acolhido, passando a verba honorria pertencente aos causdicos ao montante individual de R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais) (fl. 427). A defesa do ru XXX apresentou razes recursais no dia 06 de agosto de 2012, reiterado a tese trazida em alegaes finais consistente na negativa de autoria e ausncia de provas suficientes a embasar a sua condenao, com a aplicao do princpio in dubio pro reo; e pugnou pela fixao da verba honorria a si cabvel em montante equivalente a R$ 3.000,00 (trs mil reais), em razo da interposio do recurso, juntando novamente a cpia da tabela de honorrios da OAB (fls. 430-450). A defensora do acusado XXX trouxe aos autos suas razes de irresignao no dia 16 de agosto de 2012, requerendo a absolvio do ru diante da falta de provas do seu envolvimento com as condutas delitivas

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

narradas nos autos, ressaltando a negativa de autoria apresentada pelo ru em ambas as fases processuais, supostas falhas no procedimento de reconhecimento pelas vtimas e a presuno de prtica do crime de roubo somente existir em razo de ter sido preso portando parte da res furtiva; destacou a necessidade de aplicao do princpio in dubio pro reo; sem indicar fundamentos especficos, sugeriu a minorao da pena imposta pelo crime de roubo; requereu a absolvio do crime de corrupo de menores, visto que no h provas acerca da menoridade dos supostos envolvidos nos crimes; e requereu a concesso do direito de apelar em liberdade, mediante a aplicao de medidas cautelares diversas da priso, como antecipao da tutela com fundamento no art. 273, do Cdigo de Processo Civil (fls. 452-466). O Ministrio Pblico, no dia 22 de agosto de 2012, trouxe aos autos as suas contrarrazes de recursos, reiterando a necessidade de manuteno das condenaes extrada da prova produzida nos autos; analisou pormenorizadamente a prova testemunhal produzida, afirmando estarem presentes a comprovao tanto de autoria quanto de materialidade delitiva, notadamente fundamentadas na validade das palavras das vtimas e no reconhecimento fotogrfico realizado; detalhou a dosimetria individualizada de cada delito e as condutas de cada um dos rus, pleiteando a manuteno das penas contidas na deciso prolatada; indicou a presena e a comprovao de cada uma das causas especiais de aumento do crime de roubo, das circunstncias atenuantes dos injustos contidos na legislao especial de proteo criana e ao adolescente; quanto pretenso de liberdade do ru XXX, manifestou-se contrariamente ao pleito, visto que o ru no atende aos requisitos legais e o regime inicial imposto para o cumprimento das penas o fechado,

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

sugerindo o desprovimento dos recursos (fls. 468-487). Foram os autos distribudos nesta C. Corte em 03 de outubro de 2012 (fls. 438-439), e remetidos ao setor de degravao por deciso do Relator (fl. 440). Com o atendimento da referida providncia (fls. 442-481), foram concedidas vistas destes autos Procuradoria de Justia (fl. 483), vindo presente apreciao em 21 de novembro de 2012 (fl. 485). 2. DOS FUNDAMENTOS PARA A ADMISSIBILIDADE DA APELAO. Trata-se de Apelao criminal fundada na hiptese do artigo 593, inciso I, do CPP, no qual se requer a desconstituio da sentena julgada pela MM. Juza da Vara Criminal da Comarca de Cianorte. O recurso preenche os requisitos de admissibilidade, sejam de ordem objetiva - cabimento, adequao, tempestividade, regularidade, inexistncia de fatos impeditivos ou extintivos do direito de recorrer , sejam de ordem subjetiva interesse e legitimidade, portanto comportando conhecimento. 3. DO MRITO DO RECURSO DO RU XXX. A defesa do ru XXX requer a absolvio do indiciado por insuficincia de provas que ensejem a condenao, alm da fixao da verba honorria em R$ 3000,00 (trs mil reais). A nosso sentir, os pedidos devem ser desprovidos. Primeiramente, a defesa requer a majorao dos honorrios advocatcios que foram fixados em primeiro grau em R$ 1.500,00 reais,

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

10

alegando que auferiu o quantum apenas para atuar em primeiro grau, e com o interesse em recorrer manifestado pelo ru, o dispndio do trabalho fomenta a necessidade de maior remunerao. Sobre o tema, penso inoportuna qualquer manifestao de parte do Ministrio Pblico, uma vez que figura constitucionalmente ao lado da defensoria pblica como rgos essenciais ao funcionamento da Justia. A verdade que, em obedincia voz constitucional j deveria ter sido implantada a Defensoria Pblica no Estado do Paran h muito tempo, inexistindo razo de ordem lgica, jurdica ou poltica para que a carreira ainda no tenha sido organizada. A defesa do interesse constitucional de que isso ocorra conflita, por certo, com o interesse em que se siga utilizando dinheiro pblico para o pagamento de honorrios por defesas realizadas sob nomeao dos juzes. Por outro lado, se algum atua pro bono, nomeado para defesa gratuita, no tem sentido a fixao de honorrios, por muito que isto represente a necessidade do pagamento por um servio. A atuao em prol dos desvalidos inclusive no que se refere assistncia jurdica uma atitude moralmente louvvel e demonstrao de ampla civilidade. Outrossim, a correspondncia a pagamento de honorrios, em casos quejandos, corresponde a uma violao destes mesmos princpios, sem contar a abertura de uma possibilidade de favorecimento de profissionais para a prestao de assistncia jurdica pblica permanente, sem concurso. Evidentemente, no se est referindo de modo especfico a este caso, mas sim abertura de uma senda que h que ser interrompida em seu nascedouro.

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

11

A nosso sentir, portanto, sequer poderia ter havido a fixao dos honorrios, quanto menos, discutir sua quantificao. Ademais, o dever de arcar com os honorrios advocatcios do Estado do Paran, que poder eventualmente figurar como parte em ao civil ajuizada a critrio do nobre advogado. Assim, o pedido no merece sequer manifestao, devendo o recurso ser integralmente desprovido. Sobre o pedido de absolvio, fundamentada no princpio in dubio pro reo, j que no h suficincia de provas que possam sustentar a condenao, esta, tambm, no deve vigorar. O conjunto probatrio slido e suficiente para comprovar a participao do ru na ao delituosa. A materialidade dos fatos foi comprovada atravs do Auto de Priso em Flagrante (fls. 64-65), Auto de Exibio e Apreenso (fls. 12), Boletim de Ocorrncia (fls. 11 e 37-38), Laudo de Exame de Leso Corporal (fls. 32-33) e Auto de Entrega (fls. 14, 75, 76 e 151). J a autoria dos fatos fundada atravs dos reconhecimentos faciais feitos pelas vtimas (fls. 4954) e pelos depoimentos dos sujeitos passivos, que so unssonos em imputar o ru XXX nas prticas a ele ensejadas. O depoimento da vtima XXX basilar em sustentar a autoria dos fatos ao ru XXX (fl. 239):

(...) chegou os quatro rapazes, dois j correram para o lado da caminhoneta e j saram, e dois ficaram atemorizando as pessoas que ali estavam, (...), ficaram atemorizando com uma arma, colocando na boca das pessoas, engatilhando o revlver, em seguida colocaram a gente em um quarto, amarraram todas as pessoas. (...) Quando o XXX chegou, aps uma hora e meia, j foram batendo nele, ele apanhou muito, (...) fizeram que os dois
Paulo Csar Busato Procurador de Justia

12

meninos tomassem bebida alcolica e que ficassem nus no meio do povo, enquanto um ficava cuidando da gente com o revlver a todo o instante, ameaando matar, o outro ia recolhendo as coisas dentro de casa, computador, DVD, televiso, algumas jias da minha esposa, relgio. (...) Na delegacia, reconheci com certeza absoluta os dois rapazes mais velhos. No assalto, um estava de cara limpa, o XXX. O outro estava encapuzado, mas deu para reconhecer sem sombra de dvidas. Me bateram, quebraram o meu nariz, o XXX pegava o bolo de aniversrio, passava no rosto do Sr. X, engatilhava o revlver e colocava na boca dele, mandando comer o bolo de aniversrio. O depoimento das vtimas extremamente relevante como prova, sendo que nosso tribunal j se manifestou, reiteradamente, sobre a primazia da prova testemunhal nos processos:

APELAO CRIMINAL. ROUBOS MAJORADOS. PEDIDO DE ABSOLVIO POR AUSNCIA DE PROVAS.IMPOSSIBILIDADE. AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS.RECONHECIMENTO PELA VTIMA E DEMAIS ELEMENTOS PROBATRIOS. - TERCEIRO FATO. RECONHECIMENTO DE PARTICIPAO DE MENOR IMPORTNCIA. INOCORRNCIA.COAUTORIA DEMONSTRADA. DOSIMETRIA DOS DOIS DELITOS.ADEQUAO DE OFCIO. PENABASE.EXCLUSO DA PERSONALIDADE PARA AMBOS OS DELITOS E DAS CONSEQUNCIAS DO CRIME PARA O TERCEIRO DELITO. FIXAO DE HONORRIOS ADVOCATCIOS.POSSIBILIDADE. SO DEVIDOS HONORRIOS ADVOCATCIOS EM SEDE DE APELAO. APELO CONHECIDO E DESPROVIDO, COM ALTERAO DE OFCIO DA DOSIMETRIA DA PENA.- O depoimento seguro da vtima que reconhece o acusado como autor do crime contra o patrimnio, somado s demais provas dos autos, suficiente para a condenao.- A participao de menor importncia (artigo 29, pargrafo 1, do Cdigo Penal), aquela secundria, dispensvel, que inexistindo no impediria a realizao do crime, o que no aconteceu no caso.- A prtica do crime pelo qual o agente julgado no autoriza a constatao de que sua personalidade voltada ao delito para o fim de majorar a pena base.

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

13

(TJPR - 5 C.Criminal - AC 899339-5 - Foro Regional de Colombo da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba - Rel.: Rafael V. de V. Pedroso - Unnime - J. 29.11.2012)

APELAO CRIMINAL. ROUBO MAJORADO. PEDIDO DE ABSOLVIO. IMPOSSIBILIDADE.RECONHECIMENTO DE PESSOA POR FOTOGRAFIA. ATO QUE NO OBSERVA O PROCEDIMENTO LEGAL. VALOR PROBATRIO A SER SOPESADO COM AS DEMAIS PROVAS. AUTORIA E MATERIALIDADE DEVIDAMENTE DEMONSTRADAS. PALAVRA DAS VTIMAS E DAS TESTEMUNHAS UNSSONAS. PROVAS SUFICIENTES A ENSEJAR O DECRETO CONDENATRIO. SENTENA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR - 5 C.Criminal - AC 832946-4 - Manoel Ribas - Rel.: Rafael V. de V. Pedroso - Unnime - J. 29.11.2012) Diante do exposto, incabvel a alegao de insuficincia de provas e a consequente absolvio observando o princpio in dubio pro reo. 5. DO MRITO DO RECURSO DO RU XXX. O pleito se dirige a diferentes pretenses, comportando anlise em separado. 5.1. DO PLEITO ABSOLUTRIO. A defensora requer a absolvio do ru XXX atravs do reconhecimento do princpio in dubio pro reo, j que as provas arroladas no processo seriam insuficientes para ensejar um pleito condenatrio. Incabvel tal tese. A fundamentao para o no acolhimento do pleito absolutrio
Paulo Csar Busato Procurador de Justia

14

 a mesma utilizada ao ru XXX, pois a materialidade dos fatos foi comprovada atravs do Auto de Priso em Flagrante (fls. 140-141), Auto de Exibio e Apreenso (fl. 70), Boletim de Ocorrncia (fls. 11 e 37-38), Laudo de Exame de Leso Corporal (fls. 32-33) e Auto de Entrega (fls. 14, 75, 76 e 151). J a autoria dos fatos fundada atravs dos reconhecimentos faciais feitos pelas vtimas (fls. 124-125) e pelos depoimentos dos sujeitos passivos, que so unssonos em imputar o ru XXX nas prticas a ele ensejadas. Segundo fls. 128-129, a vtima XXX reconheceu o ru XXX como um dos participantes do assalto, e imputou-lhe as agresses praticadas ao seu marido e XXX. A jurisprudncia reconhece como de extrema valia o depoimento das testemunhas para imputao dos delitos de roubo:

APELAO CRIME - ROUBO MAJORADO PELO CONCURSO DE AGENTES - CONDENAO - ALEGAO DE CERCEAMENTO DE DEFESA - NO CONFIGURADO - PLEITO DE ABSOLVIO NEGATIVA DE AUTORIA - TESE NO ACATADA - ALEGAO DE INSUFICINCIA DE PROVAS A JUSTIFICAR O DECRETO CONDENATRIO IMPROCEDNCIA AUTORIA E MATERIALIDADE DEVIDAMENTE COMPROVADAS DECLARAES DA VTIMA EM HARMONIA COM AS DEMAIS PROVAS PRODUZIDAS - RECONHECIMENTO DO RU POR PARTE DA VTIMA - VALIDADE - AUSNCIA DE CONFRONTAO DO RU COM PESSOAS SEMELHANTES, CONFORME PREV O ART. 226, II, DO CPP ATO RECOMENDADO, MAS NO ESSENCIAL RECONHECIMENTO RATIFICADO EM JUZO E CONVERGENTE COM OS DEMAIS ELEMENTOS PROBATRIOS - NEGATIVA DE AUTORIA ISOLADA - CONJUNTO PROBATRIO APTO A JUSTIFICAR A CONDENAO - PRETENSO DE AFASTAMENTO DA MAJORANTE RELATIVA AO CONCURSO DE PESSOAS DEPOIMENTO DA VTIMA QUE CONFIRMA A EXISTNCIA DE MAIS DE UM AGENTE NA REALIZAO DA EMPREITADA CRIMINOSA -

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

15

PLEITO DE ISENO DAS CUSTAS PROCESSUAIS - MATRIA AFETA AO JUZO DA EXECUO - NO CONHECIMENTO DO RECURSO NESTA PARTE - SENTENA MANTIDA - RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO, E NA PARTE CONHECIDA, DESPROVIDO(TJPR - 3 C.Criminal - AC 940450-0 - Palmas - Rel.: Clayton Camargo - Unnime - J. 29.11.2012) Diante do exposto, incabvel a alegao de insuficincia de provas e a consequente absolvio observando o princpio in dubio pro reo. 5.2. DA PRETENSO DE AFASTAMENTO DA CONDENAO POR CORRUPO DE MENORES. A defensora do ru ainda clama pela absolvio do acusado pelo delito de corrupo de menores, pois alega que no h nenhuma prova documental acostada no processo que permita avaliar a idade dos co-autores. H acrdos da jurisprudncia que revelam a imprescindibilidade da prova documental para aferio do crime de corrupo de menores:

Apelao Criminal. Condenao. Furto qualificado (artigo 155, 4, inciso IV, do Cdigo Penal) e corrupo de menores (artigo 244-B, Lei n 8.069/90). Recurso. Juzo de prelibao positivo. Apelo conhecido. Mrito. Crime de furto. Provas de materialidade suficientes e indcios de autoria que se comprovaram durante a instruo. Conjunto probatrio que aponta, sem sombra de dvidas, para a pessoa da r. Palavra da vtima e policiais militares. Condenao mantida. Crime de corrupo de menores. Absolvio de ofcio, ante a ausncia de comprovao de menoridade da agente supostamente corrompida. Artigo 386, inciso VII, do CPC. Dosimetria da pena escorreita. Sentena alterada em parte.
Paulo Csar Busato Procurador de Justia

16

Recurso conhecido ao qual se nega provimento com absolvio de ofcio. 1. A palavra da vtima, por si, elemento robusto de prova. Quando aliada aos demais meios probatrios produzidos nos autos, mais que suficiente para arrimar o dito condenatrio. 2. O mesmo pode-se dizer a respeito dos depoimentos de policiais que participaram da priso da r. 3. Se fundada dvida acerca das provas colhidas para a outra imputao, mister que aquela opere em favor do ru. Impossvel a condenao se o juzo valorativo da certeza no se faa presente. 4. No caso especfico de crime de corrupo de menores, se ausente a certido de nascimento e quaisquer outros documentos que possam atestar a menoridade do agente corrompido, no se mostra plausvel a condenao. (TJPR - 5 C.Criminal - AC 724810-2 - Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba - Rel.: Rogrio Etzel - Unnime - J. 07.07.2011)

ROUBO CIRCUNSTANCIADO PELO CONCURSO DE AGENTES. NEGATIVA DE AUTORIA ALEGADA POR UM DOS RUS. DEPOIMENTOS DAS VTIMAS HARMNICOS ENTRE SI. COERNCIA COM AS DECLARAES PRESTADAS PERANTE A AUTORIDADE POLICIAL. AUTORIA COMPROVADA. CIRCUNSTNCIA DE ESPECIAL AUMENTO DE PENA DO CONCURSO DE AGENTES CONFIGURADA. CORRUPO DE MENORES. MENORIDADE DA VTIMA NO DEMONSTRADA POR MEIO DE PROVA DOCUMENTAL. INTELIGNCIA DO ARTIGO 155, PARGRAFO NICO, DO CDIGO DE PROCESSO PENAL. ABSOLVIO QUE SE IMPE. PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO.155PARGRAFO NICOCDIGO DE PROCESSO PENAL (68336 SC 2011.006833-6, Relator: Jorge Schaefer Martins, Data de Julgamento: 10/06/2011, Quarta Cmara Criminal, Data de Publicao: Apelao Criminal (Ru Preso) n. , de Concrdia) Portanto, neste particular, no tendo a acusao formulado a prova necessria da menoridade das vtimas do crime de corrupo, no possvel o seu reconhecimento Diante do exposto, pugna-se pelo provimento do recurso do

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

17

ru XXX to somente quanto a excluso da condenao por corrupo de menores. 6. DA REVISO DAS DOSIMETRIAS DAS PENAS EX OFFICIO PARA OS RUS XXX E XXX. A sentena proferida tanto ao ru XXX, quanto ao ru XXX, est eivada de erros, sendo impretervel a sua reforma, tanto na primeira fase do mtodo trifsico, quanto na terceira fase da fixao da pena, para os trs crimes cominados aos indiciados. Sobre os delitos de roubo, fornecimento de substncia que causa dependncia menor, e corrupo de menores , para o ru XXX, a juza se posicionou, respectivamente, das seguintes maneiras, durante a anlise das circunstncias judiciais:

A culpabilidade do ru restou demonstrada uma vez que agiu com reprovabilidade, por ter conhecimento do ilcito praticado. O acusado registra antecedentes criminais (fls. 173/174 193/204), sendo reincidente. A personalidade do acusado comprometida, voltada para crimes contra o patrimnio, apresenta comportamento incompatvel com o convvio social. Quanto conduta social no h nos autos nada para auferi-la. Os motivos para o crime so os normais espcie, visando sempre o lucro fcil. As circunstncias do delito em nada auxiliam ou prejudicam o ru. As consequncias do crime foram graves, uma vez que fazendo o uso de arma de fogo, trouxe horror s vitimas ao submet-las a situao vexatria, atitudes que trouxeram danos psicolgicos relatados nos autos, alm do fato de que no foram recuperados os bens roubados, restando em prejuzo de grande monta a um dos ofendidos (fl. 388, grifo nosso).

A culpabilidade do ru restou demonstrada uma vez que agiu com

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

18

reprovabilidade, por ter conhecimento do ilcito praticado. O acusado registra antecedentes criminais (fls. 173/174 193/204), sendo reincidente. A personalidade do acusado comprometida, voltada para crimes contra o patrimnio, apresenta comportamento incompatvel com o convvio social. Quanto conduta social no h nos autos nada para auferi-la. Os motivos para o crime foram banais, mero deleite em prejuzo da sade dos outros. As circunstncias do delito em nada auxiliam ou prejudicam o ru. As consequncias do crime foram graves, uma vez que mediante ameaa obrigaram os menores a ingerir bebida alcolica, deixando-os completamente embriagados a ponto de no gerir seus prprios atos (fl. 389, grifo nosso).

A culpabilidade do ru restou demonstrada uma vez que agiu com reprovabilidade, por ter conhecimento do ilcito, incorrendo em crime na companhia de menores de idade. O acusado registra antecedentes criminais. A personalidade do acusado voltada a delitos contra patrimnio (fls. 173/174 193/204). Quanto conduta social no h nos autos nada para auferi-la. Os motivos para o crime foram normais espcie, valer-se do concurso com menor para garantia do intento criminoso. As circunstncias do delito foram normais espcie. As consequncias do crime, foi o ativo subsdio para a corrupo de adolescente em formao. O comportamento da vtima influiu para o feito criminoso, pois se no houve a conveno entre eles, estes ao menos assentiram para o delito (fl. 390, grifo nosso). A mesma falta de tcnica na anlise das circunstncias judiciais dos crimes de roubo, fornecimento de substncia que causa dependncia menor, e corrupo de menores , para o ru XXX, foi constatada nos mesmos pontos, como bem se observa nos seguintes trechos, respectivamente:

A culpabilidade do ru restou demonstrada uma vez que agiu com reprovabilidade, por ter conhecimento do ilcito praticado. O acusado tem passagens por roubo pela justia. A personalidade do acusado comprometida. Quanto a conduta social no h nos autos nada para
Paulo Csar Busato Procurador de Justia

19

auferi-la. Os motivos para o crime so os normais espcie, visando sempre o lucro fcil. As circunstncias do delito em nada auxiliam ou prejudicam o ru. As consequncias do crime foram graves, uma vez que fazendo o uso de arma de fogo, trouxe horror s vitimas ao submet-las a situao vexatria, atitudes que trouxeram danos psicolgicos relatados nos autos, alm do fato de que no foram recuperados os bens roubados, restando em prejuzo de grande monta a um dos ofendidos (fl. 392, grifo nosso)

A culpabilidade do ru restou demonstrada uma vez que agiu com reprovabilidade, por ter conhecimento do ilcito praticado. O acusado no registra antecedentes. A personalidade do acusado comprometida, suscetvel ao cometimento de delitos. Quanto conduta social no h nos autos nada consistente para apreci-la. Os motivos para o crime foram banais, mero deleite em prejuzo da sade dos outros. As circunstncias do delito em nada auxiliam ou prejudicam o ru. As consequncias do crime foram graves, uma vez que mediante ameaa obrigaram os menores a ingerir bebida alcolica, deixando-os completamente embriagados a ponto de no gerir seus prprios atos (fl.392-393, grifo nosso)

A culpabilidade do ru restou demonstrada uma vez que agiu com reprovabilidade, por ter conhecimento do ilcito, incorrendo em crime na companhia de menores de idade. O acusado no registra antecedentes criminais. A personalidade do acusado suscetvel ao cometimento de delitos. No registra antecedentes. Quanto conduta social no h nos autos nada para auferi-la. Os motivos para o crime foram normais espcie, valer-se do concurso com menor para garantia do intento criminoso. As circunstncias do delito foram normais espcie. As consequncias do crime, foi o ativo subsdio para a corrupo de adolescente em formao. O comportamento da vtima influiu para o feito criminoso, pois se no houve a conveno entre eles, estes ao menos assentiram para o delito. (fls. 393-394, grifo nosso). Como se percebe nos trechos destacados, a magistrada valorou negativamente, ou erroneamente, ou sem a devida

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

20

fundamentao, para ambos os rus, duas circunstncias judiciais, no caso a culpabilidade e a personalidade, ensejando na necessria reviso das circunstncias judiciais e a consequente reforma da pena-base em um patamar inferior ao que foi imputado anteriormente aos rus. Primeiramente, a culpabilidade, termo polissmico na dogmtica penal, pode assumir quatro funes distintas: elemento do crime, princpio penal, limite ao ius puniendi e circunstncia judicial.

A expresso culpabilidade empregada pela doutrina penal em vrios sentidos. Primeiramente, se identifica a culpabilidade como uma categoria dogmtica que, para a maioria, faz parte do prprio conceito de delito enquanto que para alguns constitui o pressuposto de aplicao da pena. Neste sentido, trata-se de um conceito meramente dogmtico cujos elementos constituem a capacidade de culpabilidade, conhecimento da antijuridicidade e exigibilidade de conduta diversa. Num segundo sentido, a culpabilidade tambm costuma ser compreendida como um elemento de graduao da pena, onde se estabelece, sob o princpio da proporcionalidade, uma relao entre culpa e castigo. Tambm, como conceito poltico criminal e limite do ius puniendi, que inclui ou pressupe, por sua vez, os princpios de responsabilidade pessoal ou responsabilidade subjetiva, de responsabilidade pelo fato, da presuno de inocncia e da individualizao da pena. Finalmente, por culpabilidade se pode entender a fixao da necessria comprovao da presena de dolo ou culpa para a admisso da responsabilidade penal, em oposio responsabilidade objetiva1. Como observado, o conceito de culpabilidade pode influir em diversos aspectos no Direito Penal, podendo levar o intrprete confuso.
1

BUSATO, Paulo Csar. Fundamentos do direito penal brasileiro. 3.ed. Curitiba: Paulo Csar Busato, 2012, p. 260. Paulo Csar Busato Procurador de Justia

21

No caso, durante a anlise das circunstncias judiciais, a juza empregou o conceito de culpabilidade como elemento do crime, j que a valorao negativa dessa espcie deu-se porque os rus possuam conhecimento da ilicitude do fato, no como uma circunstncia judicial, valorando equivocadamente esse pressuposto. A culpabilidade a ser examinada pelo magistrado no art. 59 a que se refere individualizao da pena, pois se detm sobre a reprovabilidade da conduta delituosa do agente. Adotando essa posio, os ensinamentos de Paganella Boschi so elucidativos:

Figurando em primeiro lugar no corpo do art. 59, a culpabilidade, com o sentido de reprovao ou censura, no outra, e sim, a mesma culpabilidade que fundamenta o juzo de condenao. Dizendo em outras palavras, em toda a declarao sentencial de procedncia da denncia ou queixa h necessariamente uma declarao afirmativa de culpabilidade, que, nos termos do art. 59, precisar ser graduada, em ato contnuo, para poder projetar o quantum de pena correspondente a essa graduao, como inerente a todo o juzo de censura ou de reprovao2. Feita a devida exposio do conceito, percebe-se que no houve a necessria graduao da culpabilidade do ru na conduta, pois esta foi analisada como elemento do crime, que dispensa uma valorao escalonada da culpabilidade. Essa situao por si s requer a reviso da primeira etapa do mtodo trifsico na sentena, pois pode ensejar numa reduo da pena-base, alm de ferir o princpio penal da individualizao das penas.
2

BOSCHI, Jos Antonio Paganella. Das penas e seus critrios de aplicao. 4.ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2006, pgs. 190-191. Paulo Csar Busato Procurador de Justia

22

Contudo, como foi destacado, a magistrada se olvidou em discorrer sobre as causas que a levaram a desvalorar a personalidade dos rus na ao, consequentemente, no explicou porque os indiciados tm uma vida voltada para o crime, o que revela outro prejuzo individualizao da penas para os acusados. Como se no bastassem os equvocos presentes na fixao da pena-base, a magistrada no fundamentou adequadamente a aplicao das majorantes na terceira fase do mtodo trifsico, no delito de roubo para o ru XXX, como bem se compreende (fls. 388-389):

Ainda milita em desfavor do acusado as causas de aumento tipificadas nos incisos I, II e V do 2 do art. 157 do Cdigo Penal, pelo concurso de pessoas e emprego de arma de fogo e restrio de liberdade da vtima, razo pela qual, aumento a pena em metade, fixando-a em 07 (sete) anos e 06 (seis) meses de recluso e 30 (trinta) dias-multa. Mesmo equvoco ocorreu na fixao da pena definitiva ao ru XXX, no delito de roubo (fl. 392):

Ainda milita em desfavor do acusado as causas de aumento tipificadas nos incisos I, II e V do 2 do art. 157 do Cdigo Penal, pelo concurso de pessoas e emprego de arma de fogo e restrio de liberdade da vtima, razo pela qual, aumento a pena em metade, fixando-a em 06 (seis) anos e 09 (nove) meses de recluso e 20 dias-multa. Outras situaes que ensejam numa agresso ao princpio da individualizao das penas e o dever de fundamentao das decises judiciais. A individualizao da pena s consegue se materializar no processo atravs da fundamentao das circunstncias que levaram
Paulo Csar Busato Procurador de Justia

23

estipulao da pena concreta, ou seja, a exposio minuciosa e precisa de cada elemento constitutivo do delito, e como estes foram valorados na elaborao da sentena. Esse processo de cognio que garante a legitimidade, eficcia e validade da sentena, como bem destaca Aury Lopes Jr. :

Para o controle da eficcia do contraditrio e do direito de defesa, bem como de que existe prova suficiente para sepultar a presuno de inocncia, fundamental que as decises judiciais (sentenas e decises interlocutrias) estejam suficientemente motivadas. S a fundamentao permite avaliar se a racionalidade da deciso predominou sobre o poder, premissa fundante de um processo penal democrtico. Nesta linha, est expressamente consagrada no art. 93, IX, da CB. (...) Nesse contexto, a motivao serve para o controle da racionalidade da deciso judicial. No se trata de gastar folhas e folhas para demonstrar a erudio jurdica (e jurisprudencial) ou discutir obviedades. O mais importante explicar o porqu da deciso, o que o levou a tal concluso sobre a autoria e materialidade. A motivao sobre a matria ftica demonstra o saber que legitima o poder, pois a pena somente pode ser imposta a quem racionalmente pode ser considerado autor do fato criminoso imputado. (...) Em sntese, o poder judicial somente est legitimado enquanto amparado por argumentos cognoscitivos seguros e vlidos (no basta apenas boa argumentao), submetidos ao contraditrio e refutveis. A fundamentao das decises instrumento de controle da racionalidade e, principalmente, de limite ao poder, e nisso reside o ncleo da garantia.3

LOPES JR., Aury. Direito processual penal. 9. ed. So Paulo: Saraiva, 2012, pgs. 1060-1063

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

24

Todo o processo de cognio s possui legitimidade quando tem como alicerce a o livre convencimento da sentena judicial judicial e por a devida de fundamentao da pena. Sobre nulidade falta fundamentao, a doutrina prdiga. Com destaque, a lio de Eugnio Zaffaroni precisa a respeito dessa circunstncia:

Um importantssimo captulo do direito penal o da quantificao ou individualizao da pena, que se encontra bastante descuidado pela doutrina, pelo menos nestes ltimos anos, resultado que do exagerado desenvolvimento que envolveu a teoria do delito, em detrimento deste captulo, e que, lamentavelmente, compromete tanto as garantias individuais, como a segurana jurdica. Um deficiente desenvolvimento do mesmo, sem princpios claros, leva invariavelmente ao campo da arbitrariedade, quando as margens penais apresentam exagerada amplitude e convertem o arbtrio judicial em verdadeira arbitrariedade. Na medida em que o legislador se omite de sua funo especfica de determinar, de forma adequada, um mnimo e um mximo de pena, e, por comodismo ou por no querer assumir responsabilidades, estabelece margens extremamente largas, em meio s quais atua o juiz, estar em jogo a segurana dos cidados. Ao no se deixar clara a funo da pena, toda a discusso ao seu respeito reflete-se, invariavelmente, sobre os critrios para a sua determinao e quantificao, o que, tambm invariavelmente, se traduz numa anarquia interpretativa que no tinha sido objeto de uma sistemtica anlise, especialmente luz dos princpios gerais do direito penal constitucional. (...) O nosso Cdigo atual adota um sistema combinado, que veremos em seguida, e que deixa uma considervel

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

25

margem de atuao do magistrado. Muito embora no contenha uma amplitude similar a outras existentes em outros textos, no se pode deixar de reconhecer ser bastante ampla a apreciao judicial, o que o obriga a fundamentar, necessariamente, a individualizao que faz da pena na sentena, no sendo, em absoluto, suficiente uma meno genrica aos artigos do Cdigo Penal, assim decidir, no caso concreto. Uma sentena assim elaborada nula, porque no permite a sua crtica, posto que, no sendo possvel reconhecer a fundamentao que leva imposio de uma determinada pena, no suscetvel de comprovao a sua adequao ou inadequao s normas legais. Podese ampli-las, mediante a interpretao dessas normas e com a aplicao concreta que delas faa o juiz, mas para isso necessrio saber quais foram elas, e, as omisses, neste sentido, isso impedem, o que torna incompreensvel, a individualizao da pena realizada.4 (grifo nosso) A exposio doutrinria de Zaffaroni revela que a falta de justificao na estipulao da pena leva nulidade da sentena. Mesmo entendimento possui o legislador ptrio quando formulou o art. 93, IX da Constituio Federal, art. 381, III do Cdigo de Processo Penal, em que reconhece a nulidade da sentena quando haja falta de devida fundamentao das decises no processo:

CPP- Art. 381. A sentena conter: III a indicao dos motivos de fato e de direito em que se fundar a deciso.

CF- Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo

4

ZAFFARONI, Eugenio Ral, PIERANGELI, Jos Henrique. Manual de direito penal brasileiro: parte geral. 5. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2004, pgs. 78-782. Paulo Csar Busato Procurador de Justia

26

Tribunal Federal, dispor sobre o Estatuto da Magistratura, observando os seguintes princpios: IX todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservao do direito intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico informao. (grifo nosso) Como conseqncia direta da incidncia desses dois artigos, deve-se observar o que dispe a regra do art. 573 do Cdigo de Processo Penal:

Art. 573. Os atos, cuja nulidade no tiver sido sanada, na forma dos artigos anteriores, sero renovados ou retificados. Os dispositivos legais corroboram a nulidade do processo quando houver falta de fundamentao judicial nas decises proferidas pelo magistrado. O STJ, aplicando esses artigos, solidifica a procedncia da nulidade nesses casos:

PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO. CRIME DE RESPONSABILIDADE. PECULATO. TRANCAMENTO DA AO PENAL. NULIDADE DO ACRDO. ATIPICIDADE DA CONDUTA. MEDIDA EXCEPCIONAL. NECESSRIA INCURSO PROBATRIA. VIA ELEITA INADEQUADA. USURPAO DA ATRIBUIO DA POLCIA JUDICIRIA PELO MINISTRIO PBLICO. INOCORRNCIA. VIOLAO AO CONTRADITRIO. AUSNCIA DE MOTIVAO. INOCORRNCIA. DOSIMETRIA. PENA-BASE ACIMA DO MNIMO LEGAL. FUNDAMENTAO INADEQUADA. CULPABILIDADE, MOTIVOS E

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

27

CONSEQUNCIAS DO CRIME. REFERNCIAS GENRICAS. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. OCORRNCIA. ORDEM DENEGADA. REFORMA DO ACRDO E NOVA DOSIMETRIA DA PENA. HABEAS CORPUS CONCEDIDO DE OFCIO. I. O habeas corpus medida excepcional para o trancamento de investigaes e instrues criminais, somente utilizado como meio hbil para tanto quando restar demonstrada, inequivocamente, a absoluta falta de provas, a atipicidade da conduta ou a ocorrncia de causa extintiva da punibilidade. II. A descrio dos fatos e o julgamento demonstram, em tese, adequao ao tipo descrito no art. 1, inciso I do Decreto-Lei 201/67, no cabendo, nesta sede, discutir-se se existiu dolo na conduta ou se dela decorreu vantagem pessoal ou alheia. III. O entendimento consolidado desta Corte no sentido de que so vlidos, em princpio, os atos investigatrios realizados pelo Ministrio Pblico, o qual pode, inclusive, requisitar informaes e documentos a fim de instruir os seus procedimentos administrativos, visando ao oferecimento da denncia, independentemente da investigao policial. IV. Os acusados foram interrogados em juzo, apresentaram defesa prvia por meio de seus defensores, foram ouvidas 18 testemunhas e realizada percia contbil a requerimento da defesa, no havendo falar em violao aos princpios do contraditrio e da ampla defesa. V. Os votos condutores da condenao dos pacientes fundamentaram objetivamente as respectivas decises com base na prova produzida nos autos. VI. A viabilidade do exame da dosimetria da pena, por meio de habeas corpus, somente se faz possvel caso evidenciado eventual desacerto na considerao de circunstncia judicial ou errnea aplicao do mtodo trifsico, se da resultar flagrante ilegalidade e prejuzo ao ru - hiptese dos autos. VII. A traio da confiana dos eleitores elemento vago e abstrato, inidneo a considerar desfavorvel a culpabilidade do agente, assim como a possibilidade de aplicao do dinheiro desviado em reas sensveis da sociedade local, como sade, educao, moradia, saneamento bsico, elemento genrico inbil demonstrao das consequncias do crime. Igualmente, a qualificao dos motivos como pssimos e egosticos, reveladores da busca pelo enriquecimento ilcito em detrimento do sacrifcio do povo, no suficiente para justificar a majorao da pena.

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

28

VIII. Apesar de terem sido desfavoravelmente sopesadas, a culpabilidade, os motivos e as consequncias do crime se encontram desvinculadas de fatores concretos que os conectem hiptese dos autos, tendo sido indevidamente citados de modo genrico. IX. Denego a ordem, face impetrao, mas concedo habeas corpus de ofcio para que seja reformado o acrdo recorrido no tocante dosimetria da pena imposta aos pacientes, a fim de que outra seja procedida, mantendo-se a condenao, nos termos do voto do Relator. (HC 202.632/MG, Rel. Ministro GILSON DIPP, QUINTA TURMA, julgado em 28/08/2012, DJe 04/09/2012). Diante de todo o exposto, alvitra o presente parecer que

sejam os recursos desprovidos. Contudo , imperativo o reconhecimento da nulidade tpica da sentena proferida, especificamente no que tange s fixaes das penas no caso em questo, devido falta de fundamentao da pena-base e da terceira fase do mtodo trifsico pela magistrada, o que aflige o princpio da individualizao da pena. Pugna-se, assim, pelo desprovimento integral do recurso do ru XXX; pelo provimento parcial do recurso do ru XXX, para o afastamento de todas as imputaes pelo crime de corrupo de menores em face da carncia probatria a respeito da idade destes. Finalmente, pugna-se pelo reconhecimento de ofcio da nulidade tpica da sentena de primeiro grau, por carncia de fundamentao quanto fixao das penas de para ambos os rus. o parecer! Curitiba, 21 de novembro de 2012.

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

29

Paulo Csar Busato. Procurador de Justia.

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

30