El proceso penal comn 1. Investigacin preparatoria 2. Etapa intermedia 3.

El Juicio Oral PROCESO PENAL COMUN (3 Etapas) Investigacin preparatoria La investigacin es nica, dinmica, flexible y realiza bajo la direccin del Fiscal. Al existir una sola etapa de investigacin, yo no tienen lugar las medidas coercitivas pres jurisdiccionales. Cuando el Fiscal requiera alguna medida coercitiva urgente, la solicitar al Juez. La Polica interviene como rgano de auxilio, est obligada a prestar apoyo al M.P., podr recibir denuncias e intervenir en diligencia preliminares, debiendo dar cuenta inmediata al Fiscal. Corresponde al Fiscal dictar las instrucciones pertinentes y controlar que el apoyo policial se realice dentro del marco constitucional y el respeto de los derechos fundamentales. ACTOS INICIALES DE LA INVESTIGACION Arts. 1, 60 y 329 El Fiscal inicia los actos de investigacin cuando toma conocimiento de un hecho delictuoso, promueve la investigacin de oficio o a peticin de los denunciantes. La inicia de oficio cuando llega a su conocimiento la comisin de un delito de persecucin pblica. DILIGENCIAS PRELIMINARES El Fiscal al tener conocimiento de la noticia criminal podr constituirse al lugar de los hechos y realizar diligencias preliminares para determinar si debe formalizar la investigacin preparatoria. Tienen por finalidad determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, as como asegurar los elementos materiales de su comisin. PLAZO DE LAS DILIGENCIAS PREPARATORIAS El Plazo es de veinte das, salvo que se produzca la detencin de una persona. Si el Fiscal fija un plazo irrazonable, se podr acudir al Juez de la investigacin Preparatoria instando su pronunciamiento. El Juez resolver previa audiencia, con la participacin del Fiscal y del solicitante. ACTUACION POLICIAL Tan pronto la polica tenga noticia de la comisin de un delito, lo pondr en conocimiento del Ministerio Pblico.La Polica continuar lasinvestigaciones que ha iniciado y despus de la intervencin del Fiscal practicar las dems investigaciones que les sean delegadas. En todos los casos en que intervenga elevar al Fiscal un Informe Policial. FACULTADES DISCRECIONALES

Art. 334 Si el Fiscal al calificar la denuncia o despus de las diligencias preliminares considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente o se presentan causas de extincin declarar que no procede formalizar y continuar la Inv. Preparatoria y ordenar el archivo definitivo de lo actuado. Si el hecho fuese delictuoso y la accin penal no hubiese prescrito, pero faltare la identificacin del autor o participe, el Fiscal ordenar la intervencin de la Polica para tal fin. Cuando el denunciante ha omitido una condicin de procedibilidad, el Fiscal dispondr la reserva provisional de la investigacin. Asimismo el Fiscal podr aplicar el Principio de Oportunidad y abstenerse de promover accin penal de conformidad con lo dispuesto por el artculo 2 del CPP. Las decisiones desestimatorias son susceptibles de impugnacin ante el Fiscal Superior 334.5 Si de la Denuncia, del Informe Policial o de las Diligencias Preliminares aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, si se ha individualizado al imputado y el ejercicio de la accin no ha prescrito, el Fiscal dispondr la Formalizacin y Continuacin de la Investigacin Preparatoria. FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION La formalizacin de la investigacin suspender el curso de la prescripcin y el Fiscal pierde la facultad de archivar la investigacin sin la intervencin judicial. Las diligencias preliminares forman parte de la investigacin preparatoria. No podrn repetirse una vez formalizada la investigacin LA INVESTIGACION PREPARATORIA FINALIDAD Arts. 321 y 325 La investigacin preparatoria persigue reunir los elementos de conviccin, de cargo y de descargo, que permitan al fiscal decidir si formula o no acusacin y, en su caso, al imputado preparar su defensa. DIRECCION DE LA INVESTIGACION Art. 322 El Fiscal dirige la Investigacin Preparatoria, podr realizar por s mismo o encomendar a la Polica las diligencias de investigacin que considere conducentes al esclarecimiento de los hechos. EL JUEZ DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA Arts. 29 y 323 en esta etapa el Juez de la Investigacin Preparatoria, est facultado para:

Autorizar la constitucin de las partes; Pronunciarse sobre las medidas limitativas de derechos Resolver excepciones, cuestiones previas y prejudiciales; Realizar los actos de prueba anticipada; y, Controlar el cumplimiento de los plazos.

CARACTERISTICAS: La investigacin preparatoria tiene carcter reservado. Las copias que se obtengan son para uso de la defensa. Art. 325 Las actuaciones slo sirven para emitir las resoluciones propias de la investigacin y de la etapa intermedia. DILIGENCIAS DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA El Fiscal realizar las diligencias de investigacin que considere pertinentes y tiles. El Fiscal puede disponer la concurrencia del imputado, del agraviado, de los testigos, de los peritos y de las personas que tengan que informar sobre las circunstancias tiles para los fines de la investigacin. Su inasistencia injustificada determina su conduccin compulsiva por la Polica. En esta etapa el Fiscal practica los actos de investigacin actuando los medios de prueba que regula el CPP: La confesin, el testimonio, la pericia, el careo, la prueba documental, el reconocimiento, la inspeccin judicial, la reconstruccin y las pruebas especiales. Art. 340 El Fiscal podr autorizar la circulacin o entrega vigilada de bienes delictivos. Asimismo, en casos de criminalidad organizada puede autorizar la actuacin de Agentes Encubiertos. PLAZO DE LA INVESTIGACION Art. 342 El plazo de la investigacin preparatoria es de ciento veinte das naturales, el Fiscal podr prorrogarla por nica por nica vez hasta por un mximo de sesenta das naturales. Tratndose de investigaciones complejas, el plazo es de ocho meses. La prrroga por igual plazo debe concederla el Juez de la Investigacin Preparatoria. CONCLUSION DE LA INVESTIGACION El Fiscal dar por concluida la investigacin preparatoria cuando considere que ha cumplido su objeto, an cuando no hubiere vencido el plazo. Al concluir la investigacin el Fiscal decidir si formula acusacin, o si requiere el sobreseimiento de la causa. CONTROL DEL PLAZO Si vencen los plazos y el Fiscal no concluye la investigacin, las partes pueden solicitar su conclusin al Juez de la Inv. Preparatoria. El Juez citar al Fiscal y las dems partes a una Audiencia de Control del Plazo. Si el Juez ordena la conclusin de la investigacin el Fiscal debe pronunciarse solicitando sobreseimiento o formulando acusacin.

Etapa intermedia Cumple fines de control de la acusacin y de saneamiento procesal. Cumple las siguientes funciones:

Asegurar un adecuado ejercicio del derecho de defensa Fija con precisin los trminos de la imputacin y la pertinencia de las pruebas que sern objeto del juicio oral Conducir el proceso hacia una funcin selectiva que concluya en su archivo, evitndose juicios innecesarios. AUDIENCIA DE CONTROL DEL SOBRESEIMIENTO El Fiscal enviar al Juez de la Investigacin Preparatoria el requerimiento de sobreseimiento, ste correr traslado del pedido a los dems sujetos procesales Los sujetos procesales podrn formular oposicin a la solicitud. El Juez citar a los sujetos procesales para una audiencia preliminar para debatir los fundamentos del requerimiento de sobreseimiento. PRONUNCIAMIENTO DEL JUEZ DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA El Juez si considera fundado el requerimiento fiscal, dictar auto de sobreseimiento. Si no lo considera procedente, expedir un auto elevando las actuaciones al Fiscal Superior EL SOBRESEIMIENTO El sobreseimiento tiene carcter definitivo. Importa el archivo definitivo de la causa y tiene la autoridad de cosa juzgada. En dicha resolucin se levantarn las medidas coercitivas, personales y reales, que se hubieren expedido. EL CONTROL DE LA ACUSACION Consistir en permitir al acusado que la observe, oponga excepciones, medios de defensa tcnica, o solicite la expedicin de sentencia absolutoria anticipada o de lo contrario permitir la aceptacin de los cargos, de modo que el proceso concluya a travs de mecanismos de simplificacin, sustentados en criterios de oportunidad La direccin corresponde al Juez de la Investigacin Preparatoria, quien dictar el auto de procedencia del juicio. El Juez tambin ejerce un control sobre la falta de mrito de la acusacin siempre que se advierta que las pruebas ofrecidas en la acusacin no sern capaces de acreditar la pretensin punitiva en juicio. La acusacin ser notificada a los dems sujetos procesales quienes podrn :

a) Observar la acusacin

b) Deducir excepciones; c) Solicitar la imposicin o revocacin de una medida de coercin d) Pedir el sobreseimiento; e) Instar la aplicacin de un criterio de oportunidad; f) Ofrecer pruebas para el juicio, g) Objetar la reparacin civil h) Plantear tachas a los testigos y peritos. AUDIENCIA PRELIMINAR Presentados los escritos y requerimientos de los sujetos procesales, el Juez de la Investigacin Preparatoria sealar da y hora para la realizacin de una audiencia preliminar Para la instalacin de la audiencia es obligatoria la presencia del Fiscal y el defensor del acusado. EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO Resueltas las cuestiones planteadas, el Juez dictar el auto de enjuiciamiento. Dicha resolucin no es recurrible. El auto de enjuiciamiento se notificar al Ministerio Pblico y a los dems sujetos procesales. El Juicio Oral El juicio oral es la etapa principal del proceso, donde se enjuicia la conducta del procesado para condenarlo o absolverlo en la sentencia que pone fin al proceso. El debate procesal se rige por los principios Acusatorio, de Contradiccin y de Igualdad. Esta fase decisoria se concentra en una o varias sesiones y se desarrolla bajo la vigencia de los principios de oralidad, publicidad y concentracin. Sin perjuicio de las dems garantas procesales reconocidas por la Constitucin y los Tratados de Derecho Internacional de DD. HH. aprobados y ratificados por el Per. PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL Principio Acusatorio.- Esta previsto por el art. I del T.P. y el inciso 1 del art. 356. Consiste en la potestad del titular del ejercicio de la accin penal de formular acusacin ante el rgano jurisdiccional penal, con fundamentos razonados y basados en lasfuentes de prueba vlidas, contra el sujeto agente del delito debidamente identificado. Sin acusacin previa y valida no hay juicio oral. El rgano jurisdiccional no puede iniciar de oficio el juzgamiento. "La acusacin vlidamente formulada y admitida produce eficacia (efecto) vinculante. Su fundamento es la idea

rectora de que sin previa acusacin es imposible jurdicamente el advenimiento del juzgamiento oral, pblico y contradictorio" En virtud de este principio se reconoce ntidamente la separacin de funciones para el desarrollo del proceso penal: al Ministerio Pblico le corresponde la funcin requirente, la funcin persecutoria del delito. En tanto que al rgano jurisdiccional le corresponde la funcin decisoria, la funcin de fallo; dirige la etapa intermedia y la etapa de juzgamiento; le corresponde resolver los conflictos de contenido penal, expidiendo las sentencias y dems resoluciones previstas en la ley. Este esquema supone la intervencin de un acusador activo que investiga y requiere y de un tribunal pasivo, un rbitro entre las partes que controla y decide, preservando la efectiva vigencia de la imparcialidad judicial. La vigencia del principio acusatorio imprime al sistema de enjuiciamiento determinadas caractersticas: a) Que no puede existir juicio sin acusacin, debiendo ser formulada sta por persona ajena al rgano jurisdiccional sentenciador, de manera que si el fiscal No formula acusacin contra el imputado, el proceso debe ser sobresedo necesariamente; b) Que no puede condenarse por hechos distintos de los acusados ni a persona distinta de la acusada; c) Que no pueden atribuirse al juzgador poderes de direccin material del proceso que cuestionen su imparcialidad" PRINCIPIO DE IGUALDAD El CPP garantiza expresamente ese principio como norma rectora del proceso al disponer en el Art. I del T.P. que "Las partes intervendrn en el proceso con iguales posibilidades de ejercer las facultades y derechos previstos en la constitucin y en este Cdigo. Los jueces preservaran el principio de igualdad procesal, debiendo allanar todos los obstculos que impidan o dificulten su vigencia". Es fundamental para la efectividad de la contradiccin y "consiste en reconocer a las partes los mismos medios de ataque y de defensa, es decir idnticas posibilidades y cargas de alegacin, prueba e impugnacin. Vicente Gimeno Sendra sostiene que "el principio de igualdad de armas es una proyeccin del genrico principio de igualdad que reconoce la Constitucin y del derecho a un proceso con todas las garantas el cual hay que estimarlo vulnerado cuando el legislador crea privilegios procesales carentes de fundamentacin constitucional alguna o bien el legislador, o bien el propio rgano jurisdiccional crean posibilidades procesales que se le niegan a la parte contraria" Este principio es esencial en un sistema acusatorio adversarial cuyo desarrollo depende de las partes y en el que la imparcialidad del juez est garantizada; aqu se nota con nitidez la neutralidad al punto que el Juez no puede disponer de oficio la realizacin del proceso, ni la realizacin de pruebas, salvo las excepciones previstas en la ley.

PRINCIPIO DE CONTRADICCION Est reconocido en el T.P. y en el art. 356 del CPP, consiste en el recproco control de la actividad procesal y la oposicin de argumentos y razones entre los contendientes sobre las diversas cuestiones introducidas que constituyen su objeto. Se concreta poniendo en conocimiento de los dems sujetos procesales el pedido o medio de prueba presentado por alguno de ellos; as el acusado podr contraponer argumentos tcnicos jurdicos a los que exponga el acusador. El contradictorio sustenta la razn y conveniencia del interrogatorio cruzado en la audiencia y el deber de conceder a cada sujeto procesal la potestad de indicar el folio a oralizar. Rige el desarrollo de todo el proceso penal, pero el momento culminante acontece en la contraposicin de los argumentos formulados en la requisitoria oral del Fiscal (acusacin) y los argumentos de la defensa del acusado (alegatos) y ello nos permite conocer la calidadprofesional del acusador y de los defensores. El principio de contradiccin rige todo el debate donde se enfrentan intereses contrapuestos y se encuentra presente a lo largo del juicio oral, lo cual permite que las partes tengan: i) El derecho a ser odas por el tribunal ii) El derecho a ingresar pruebas iii) El derecho a controlar la actividad de la parte contraria y iv) El derecho a refutar los argumentos que puedan perjudicarle. Exige, que toda la prueba sea sometida a un severo anlisis de tal manera que la informacin que se obtenga de ella sea de calidad a fin de que el Juez pueda tomar una decisin justa. Por tal razn quienes declaren en el juicio (imputados, testigos, peritos) y en general en las audiencias orales, sern sometidos a interrogatorio y contra interrogatorio. Adems permite que la sentencia se fundamente en el conocimiento logrado en el debate contradictorio, el cual que ha sido apreciado y discutido por las partes. INVIOLABILIDAD DEL DERECHO DE DEFENSA El derecho de defensa.- reconocido por el art. 139 apartados 14 y 15 de la CPE " no ser privado del derecho de defensa en ningn estado del proceso", toda persona ser informada inmediatamente y por escrito de las causas o razones de su detencin y tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su eleccin y a ser asesorada por este ste desde que es citada o detenida por cualquier autoridad. El artculo IX del TP del Cdigo lo reconoce como un derecho inviolable e irrestricto, propiciando el ejercicio de la defensa real, no formal. El CPP configura este derecho desde una perspectiva amplia; al garantizarlo posibilita el ejercicio de los dems derechos reconocidos por la CPE, los Tratados Internacionales de DD. HH. y las normas procesales

Para promover su efectiva vigencia se garantiza la asistencia de un traductor o interprete, la informacin del hecho, la libertad del imputado para decidir si declara o si guarda silencio; la posibilidad real y concreta que pueda comunicarse con su defensor, de contar con el tiempo suficiente para preparar su defensa, ofrecer medios probatorios y la posibilidad de recurrir. EL PRINCIPIO DE PUBLICIDAD Est garantizado por el inciso 4 del artculo 139 de la CPE, por los tratados internacionales, los artculos I del T.P. y 357 del CPP. "Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral, pblico y contradictorio" Se fundamenta en el deber de que asume el Estado de efectuar un juzgamiento transparente, de facilitar que la Nacin conozca por qu, cmo, con qu pruebas, quines, etc realizan el juzgamiento de un acusado. Es de vital importancia porque es una forma de control ciudadano al juzgamiento. Este principio es una forma de auto legitimacin de las decisiones de los rganos que administran justicia. Los juicios deben ser pblicos, salvo cuando sea necesario preservar los intereses de la justicia. Nuestra ley seala la excepcin: cuando se trate de tutelar intereses superiores, tal el caso del derecho al honor y a la intimidad personal. Los juicios por responsabilidad de los funcionarios pblicos, por los delitos cometidos por medio de la prensa y por la afectacin de derechos fundamentales, siempre sern pblicos. La publicidad de los juicios est tambin referida a la facultad de los medios de comunicacin de poder informar sobre el desenvolvimiento de un juzgamiento y hacer efectivo el derecho de control ciudadano. PRINCIPIO DE ORALIDAD Est garantizado por el CPP. Quienes intervienen en la audiencia deben expresar a viva voz sus pensamientos. Todo lo que se pida, pregunte, argumente, ordene, permita, resuelva, ser concretado oralmente, pero lo ms importante de las intervenciones ser documentado en el acta de audiencia aplicndose un criterio selectivo art. 361. La oralidad es una caracterstica inherente al juicio oral e "impone que los actos jurdicos procesales constitutivos del inicio, desarrollo y finalizacin del juicio se realicen utilizando como medio de comunicacin la palabra proferida oralmente; el debate contradictorio durante las sesiones de la audiencia es protagonizado mediante la palabra hablada" La necesidad de la oralidad de la audiencia es indiscutible, en tanto se requiere el debate entre los intervinientes, est ntimamente ligado al principio de inmediacin. La oralidad determina una directa interrelacin humana y permite un mayor conocimiento recproco y personal entre quienes intervienen en el juicio oral. Schmidt ha sealado que la aplicacin de estos principios, "es la nica forma por medio de la cual se puede obtener una sentencia justa (...) que el debate oral como procedimiento principal, permita que la totalidad de los miembros del tribunal

puedan obtener una comprensin inmediata de todas las declaraciones y dems medios de prueba. PRINCIPIO DE INMEDIACION Se encuentra vinculado a la oralidad, la inmediacin es una condicin necesaria para la oralidad; impone, que el juzgamiento sea realizado por el mismo tribunal desde el inicio hasta el final, art. 359. La inmediacin es el acercamiento que tiene el juzgador con todos los elementos que sean tiles para emitir sentencia. Rige en dos planos: i) En la relacin entre quienes participan en el proceso y el tribunal, lo que exige la presencia fsica de estas personas. Este principio y el contradictorio impiden que una persona pueda ser juzgada en ausencia ii) En la recepcin de la prueba, para que el juzgador se forme una clara idea de los hechos y para que sea posible la defensa se requiere que la prueba sea practicada en la etapa de juzgamiento. La inmediacin da lugar a una relacin interpersonal directa, frente a frente, cara a cara, de todos entre s: acusado y juzgador, acusado y acusador, acusado y defensores, entre stos con el juzgador y acusador, el agraviado y el tercero civil. El juzgador conoce directamente la personalidad, lasactitudes, las reacciones del acusado, as como del agraviado, del tercero civil, del testigo o perito. En consecuencia, la inmediacin es una necesidad porque es una de las condiciones materiales imprescindibles para la formacin y consolidacin del criterio de conciencia con el que ser expedido el fallo. PRINCIPIO DE UNIDAD Y CONCENTRACION La audiencia tiene carcter unitario. Si bien puede realizarse en diferentes sesiones, stas son partes de una sola unidad. La audiencia debe realizarse en el tiempo estrictamente necesario, las sesiones no deben ser arbitrariamente diminutas ni indebidamente prolongadas. La razn de este principio est en que el juzgador oyendo y viendo todo lo que ocurre en la audiencia, va reteniendo en su memoria, pero cuanto ms larga sea la audiencia se va diluyendo dicho recuerdo y podra expedir un fallo no justo. (Art. 360) El principio de concentracin est referido, primero, a que en la etapa de juicio oral sern materia de juzgamiento slo los delitos objeto de la acusacin fiscal. Todos los debates estarn orientados a establecer si el acusado es culpable de esos hechos. Si en los debates resultasen indicios de la comisin de otro delito, ste no podr ser juzgado en dicha audiencia. El principio de concentracin requiere que entre la recepcin de la prueba, el debate y la sentencia exista la "mayor aproximacin posible". Este principio est destinado a evitar que en la realizacin de las sesiones de audiencia de un determinado proceso, se distraiga el accionar del Tribunal con los debates de otro. Es decir, que la suspensin de la audiencia exige que cuando los Jueces retomen sus actividades, continen con el conocimiento del mismo proceso, a fin de evitar una desconcentracin de los hechos que se exponen. DESARROLLO DEL JUICIO

Instalacin de la Audiencia. La audiencia slo podr instalarse con la presencia obligatoria del Juez Penal o, de los Jueces que integran el Juzgado Penal Colegiado, del Fiscal, del acusado y su defensor. El Juez Penal tendr a su frente al acusado; a su derecha, al Fiscal y al abogado de la parte civil; y, a su izquierda al abogado defensor del acusado. Art. 371 Apertura del juicio y posicin de las partes. Instalada la audiencia, el Juez enunciar el N del proceso, la finalidad del juicio, los dems datos completos de identidad personal del acusado, su situacin jurdica, el delito objeto de acusacin y el nombre del agraviado. El Fiscal expondr los hechos objeto de la acusacin, la calificacin jurdica y las pruebas que ofreci y fueron admitidas. Luego, en su orden, los abogados del actor civil y del tercero civil expondrn sus pretensiones y las pruebas ofrecidas y admitidas. Finalmente, el defensor del acusado expondr sus argumentos de defensa y las pruebas de descargo ofrecidas y admitidas. Art. 372 Posicin del acusado y conclusin anticipada del juicio.El Juez, despus de haber instruido de sus derechos al acusado, le preguntar si admite ser autor o partcipe del delito materia de acusacin y responsable de la reparacin civil. Si el acusado, previa consulta con su abogado defensor, responde afirmativamente, el Juez declarar la conclusin del juicio. La sentencia se dictar en esa misma sesin o en la siguiente, que no podr postergarse por ms de cuarenta y ocho horas, bajo sancin de nulidad del juicio. Art. 375 LA ACTUACIN PROBATORIA, seguir el siguiente orden: a) Examen del acusado; b) Actuacin de los medios de prueba admitidos; c) Oralizacin de los medios probatorios. El interrogatorio directo de los rganos de prueba corresponde al Fiscal y a los abogados de las partes. El Juez ejerce sus poderes para conducirla regularmente. Puede intervenir a fin de que el Fiscal o los abogados de las partes hagan las aclaraciones que se les requiera y excepcionalmente, para interrogar a los rganos de prueba slo cuando hubiera quedado algn vacio. Art. 376 Declaracin del Acusado.- Si el acusado rehsa declarar, el Juez le advertir que aunque no declare el juicio continuar, y se leern sus declaraciones prestadas ante el Fiscal. Si el acusado acepta ser interrogado, el examen se sujetar a las siguientes reglas: a) El acusado aportar libre y oralmente relatos, aclaraciones y explicaciones sobre su caso; b) El interrogatorio se orientar a aclarar las circunstancias del caso y dems elementos necesarios para la medicin de la pena y de la reparacin civil;

c) El interrogatorio est sujeto a que las preguntas que se formulen sean directas claras, pertinentes y tiles; d) No son admisibles preguntas repetidas, tampoco estn permitidas preguntas capciosas, impertinentes y las que contengan respuestas sugeridas. Art. 377 En caso de pluralidad de acusados.Los acusados declararn, por su orden, segn la lista establecida por el Juez Penal. El examen se realizar individualmente. El Juez, de oficio o a solicitud de las partes, podr disponer que se examine separadamente a los acusados. Culminado el interrogatorio del ltimo acusado y encontrndose todos en la Sala de Audiencias, el Juez les har conocer oralmente los puntos ms importantes de la declaracin de cada uno de ellos. Si alguno de los acusados hiciese una aclaracin o rectificacin se har constar en acta siempre que fuere pertinente y conducente. Art. 378 Examen de Testigos.El Juez, despus de identificar adecuadamente al testigo dispondr que preste juramento o promesa de decir la verdad. El examen se sujeta a las mismas reglas del interrogatorio del acusado. Corresponde, en primer lugar, el interrogatorio de la parte que ha ofrecido la prueba y luego las restantes. Antes de declarar, los testigos no podrn comunicarse entre s, ni debern ver, or o ser informados de lo que ocurriere en la sala de audiencia. El Juez moderar el interrogatorio y evitar que el declarante conteste preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes, y procurar que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las personas. Las partes, en ese mismo acto, podrn solicitar la reposicin de las decisiones de quien dirige el debate, cuando limiten el interrogatorio, u objetar las preguntas que se formulen. Art. 378 Examen de Peritos.El Juez, despus de identificar adecuadamente al Perito, dispondr que preste juramento o promesa de decir la verdad. El examen se inicia con la exposicin breve del contenido y conclusiones del dictamen, si es necesario se ordenar su lectura. Luego se exhibir y se les preguntar si corresponde al que han emitido, si ha sufrido alguna alteracin y si es su firma la que aparece al final. A continuacin se les pedir que expliquen las operaciones periciales que han realizado, y sern interrogados por las partes en el orden que establezca el juez, comenzando por quien propuso la prueba y luego los restantes. Los Peritos podrn consultar documentos, notas escritas y publicaciones durante su interrogatorio. En caso sea necesario se realizar un debate pericial, para lo cual se ordenar la lectura de los dictmenes periciales o informes cientficos o tcnicos que se estimen convenientes.

Art. 379 Inconcurrencia del Testigo o Perito.Cuando el testigo o perito, oportunamente citado, no comparece, el Juez ordenar que sea conducido compulsivamente y ordenar a quien lo propuso colabore con la diligencia. Si no puede ser localizado para su conduccin compulsiva, el juicio continuar con prescindencia de esa prueba. Art. 381 Audiencia especial para testigos y peritos.Los testigos y peritos que no puedan concurrir a la Sala de Audiencias por un impedimento justificado, sern examinados por el juez en el lugar donde se hallen. Si se encuentran en lugar distinto al del juicio, el juez se trasladar hasta el mismo o emplear el sistema de vdeo conferencia, En casos excepcionales, el juez comisionar a otro rgano jurisdiccional para la prctica de la prueba, el acta deber reproducir ntegramente la prueba y, si se cuenta con los medios tcnicos, se reproducir a travs de video, filmacin o audio. Art. 382 Anlisis de la Prueba material.Los instrumentos o efectos del delito, y los objetos o vestigios incautados o recogidos, que obren o hayan sido incorporados con anterioridad al juicio, sern exhibidos en el debate y podrn ser examinados por las partes. La prueba material podr ser presentada a los acusados, testigos y peritos durante sus declaraciones, a fin de que la reconozcan o informen sobre ella. Art. 383 Slo podrn ser incorporados al juicio para su lectura: a) Las actas conteniendo la prueba anticipada; b) denuncia, la prueba documental o de informes y las certificaciones y constataciones; c) Los informes o dictmenes periciales, as como las actas de examen y debate pericial actuadas con la concurrencia o el debido emplazamiento de las partes, siempre que el perito no hubiese podido concurrir al juicio por fallecimiento, enfermedad, ausencia del lugar de su residencia, desconocimiento de su paradero o por causas independientes de la voluntad de las partes. d) Las actas conteniendo la declaracin de testigos actuadas mediante exhorto. y, e) Las actas levantadas por la Polica, el Fiscal o el Juez de la Investigacin Preparatoria que contienen diligencias objetivas e irreproducibles actuadas conforme a lo previsto en este Cdigo o la Ley, tales como las actas de detencin, reconocimiento, registro, inspeccin, revisin, pesaje, hallazgo, incautacin y allanamiento, entre otras. No son oralizables los documentos o actas que se refieren a la prueba actuada en la audiencia ni a la actuacin de sta. Art. 384 Trmite de la Oralizacin.-

La Oralizacin tendr lugar cuando, lo pida el Fiscal o los Defensores, se realizar por su orden, la inicia el Fiscal, contina el abogado del actor civil y del tercero civil, y culmina el abogado del acusado. Quien pida oralizacin indicar el folio o documentos y destacar oralmente el significado probatorio que considere til. Cuando los documentos o informes fueren muy voluminosos, se podr prescindir de su lectura ntegra ordenndose su lectura parcial. El Juez de Juzgamiento debe controlar la oralizacin de las pruebas a fin de evitar una prolongacin innecesaria del juzgamiento, aplicar los principios de pertinencia, conducencia y utilidad. En el juicio se garantiza la imparcialidad del juez Penal de Juzgamiento reservando su intervencin a dirigir y controlar el debate que se genere entre las partes. Art 385 Otros medios de prueba y prueba de oficio.El Juez Penal, de oficio o a pedido de parte, previo debate, ordenar la realizacin de una inspeccin o de una reconstruccin, siempre que sea posible y no se haya realizado en la investigacin preparatoria o resultara manifiestamente insuficiente, Asimismo, excepcionalmente, podr disponer, de oficio o a pedido de parte, la actuacin de nuevos medios probatorios si en el curso del debate resultasen indispensables o manifiestamente tiles para esclarecer la verdad. Art. 386 la discusin final se desarrollar en el siguiente orden: a) Exposicin oral del Fiscal; b) Alegatos de los abogados del actor civil y del tercero civil; c) Alegatos del abogado defensor del acusado; d) Autodefensa del acusado. No podrn leerse escritos, salvo notas para ayudar a la memoria o el empleo de medios grficos o audio visuales para una mejor ilustracin al Juez. En todo caso, corresponder la ltima palabra el acusado, culminada la autodefensa, el Juez Penal declarara cerrado el debate. Art. 387 Alegato Oral del Fiscal.Si en el juicio se han probado los cargos materia de la acusacin escrita, El Fiscal la sustentar oralmente, expresando los hechos probados y las pruebas en que se fundan, la calificacin jurdica la responsabilidad penal y civil del acusado, y de ser el caso, la responsabilidad del tercero civil, y concluir precisando la pena y la reparacin civil que solicita. Si el Fiscal considera que del juicio han surgido nuevas razones para pedir aumento o disminucin de la pena o la reparacin civil solicitada en la acusacin escrita, destacar dichas razones y pedir la adecuacin de la pena o reparacin civil.

Si el Fiscal considera que los cargos formulados han sido enervados en el juicio, retirar la acusacin. El trmite ser el siguiente: a) El Juzgador, despus de or a los abogados de las partes, resolver en la misma audiencia lo que corresponda o la suspender con tal fin por el trmino de dos das hbiles. b) Reabierta la audiencia, si el Juzgador est de acuerdo con el requerimiento del Fiscal, dictar auto dando por retirada la acusacin y dispondr el sobreseimiento definitivo de la causa. c) Si el Juzgador discrepa del requerimiento del Fiscal, elevar los autos al Fiscal Superior. d) La decisin del Fiscal Superior vincula al Fiscal inferior y al juzgador. Art. 388 Alegato oral del actor civil.El abogado del actor civil argumentar sobre el agravio que el hecho ha ocasionado a su patrocinado, demostrar el derecho a la reparacin que tiene su defendido y destacar la cuanta en que estima el monto de la indemnizacin, as como pedir la restitucin del bien, si an es posible, o el pago de suvalor. El abogado del actor civil podr esclarecer con toda amplitud los hechos delictuosos en tanto sean relevantes para la imputacin de la responsabilidad civil, as como el conjunto de circunstancias que influyan en su apreciacin. Est prohibido de calificar el delito. Art. 389 Alegato del abogado del tercero civil. El abogado del tercero civil podr negar la existencia del hecho delictivo atribuido al acusado, o refutar la existencia de la responsabilidad civilsolidaria que le atribuye la acusacin o el actor civil, o la magnitud del dao causado y el monto de la indemnizacin solicitada. Tambin podr referirse ntegramente al hecho objeto de imputacin y, sin cuestionar el mbito penal de la misma, resaltar la inexistencia de los criterios de imputacin de derecho civil. Art. 390.- Alegato del Abogado Defensor del acusado.El abogado defensor del acusado analizar los argumentos de la imputacin en cuanto a los elementos y circunstancias del delito, la responsabilidad penal y grado de participacin que se atribuye a su patrocinado, la pena y la reparacin civil solicitada, y si fuere el caso las rebatir. Concluir su alegato solicitando la absolucin del acusado o la atenuacin de la pena, o de ser el caso cualquier otro pedido que favorezca a su patrocinado. Art. 391.- Autodefensa del acusado.Concluidos los alegatos orales, se conceder la palabra al acusado para que exponga lo que estime conveniente a su defensa. Limitar su exposicin al tiempo que se le ha fijado y a lo que es materia del juicio. Si no cumple se le podr llamar la atencin y requerirlo para que concrete su exposicin.

Si incumple con la limitacin impuesta, se dar por terminada su exposicin y, en caso grave, se dispondr se le desaloje de la Sala de Audiencias. En este ltimo supuesto, la sentencia podr leerse no estando presente el acusado pero estando su defensor sin perjuicio de notificrsele con arreglo a Ley. Art. 392 LA DELIBERACIN Y LA SENTENCIA Cerrado el debate, los jueces pasarn, de inmediato y sin interrupcin, a deliberar en sesin secreta. La deliberacin no podr extenderse ms all de dos das, ni podr suspenderse por ms de tres das en caso de enfermedad del juez. En los procesos complejos el plazo es el doble en todos los casos previstos en el prrafo anterior. Las decisiones se adoptan por mayora. Si sta no se produce en relacin con los montos de la pena y la reparacin civil, se aplicar el trmino medio. Para imponer la pena de cadena perpetua se requerir decisin unnime. Art. 394 La sentencia contendr: 1.La mencin del Juzgado Penal, el lugar y fecha en la que se ha dictado, el nombre de los jueces y las partes, y los datos personales del acusado; 2. La enunciacin de los hechos y circunstancias objeto de la acusacin, las pretensiones penales y civiles introducidas en el juicio, y la pretensin de la defensa del acusado; 3. La motivacin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas, y la valoracin de la prueba que la sustenta, con indicacin del razonamiento que la justifique; 4. Los fundamentos de derecho, con precisin de las razones legales, jurisprudenciales o doctrinales que sirvan para calificar jurdicamente los hechos y sus circunstancias, y para fundar el fallo; 5. La parte resolutiva, con mencin expresa y clara de la condena o absolucin de cada uno de los acusados por cada uno de los delitos que la acusacin les haya atribuido. Contendr adems, cuando corresponda el pronunciamiento relativo a las costas y lo que proceda acerca del destino de las piezas de conviccin, instrumentos o efectos del delito; 6. La firma del Juez o Jueces. Art. 395.- Redaccin de la sentencia.- Inmediatamente despus de la deliberacin, la sentencia ser redactada por el Juez o el Director del Debate segn el caso. Los prrafos se expresarn en orden numrico correlativo y referente a cada cuestin relevante. En la redaccin de las sentencias se pueden emplear nmeros en la mencin de normas legales y jurisprudencia, y tambin notas al pie de pgina para la cita de doctrina, bibliografa, datos jurisprudenciales y temas adicionales que sirvan para ampliar los conceptos o argumentos utilizados en la motivacin. Art. 396 Lectura de la Sentencia.-

El Juez Penal, Unipersonal o Colegiado, se constituir nuevamente en la Sala de Audiencias, despus de ser convocadas verbalmente las partes, y se dar lectura a la sentencia ante quienes comparezcan. Cuando por la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora sea necesario diferir la redaccin de la sentencia, se leer tan slo su parte dispositiva y la lectura integral, se llevar a cabo en el plazo mximo de los ocho das ante quienes comparezcan.

La imputacin fiscal comprende el derecho a ser informado, de manera oportuna, de los hechos investigados hasta ese momento (artculo 125, numeral 1, del Cdigo Orgnico Procesal Penal), as como de los elementos de conviccin que lo relacionan con la investigacin, el tipo penal que se le atribuye, las circunstancias de tiempo, modo y lugar de la comisin del mismo y las disposiciones legales aplicables al caso en cuestin, todo ello con el fin de garantizarle al investigado, debidamente asistido, tanto el derecho a acceder e intervenir en la investigacin como a ser odo exento de toda clase de presin, coaccin o intimidacin, como componente fundamental del derecho a la defensa, a la dignidad humana y a la presuncin de inocencia.

En la reforma del Cdigo Orgnico Procesal Penal (Gaceta Oficial Extraordinaria N 5.930 de fecha 4 de septiembre de 2009), se agreg en el artculo 108, que corresponde al Ministerio Pblico en el proceso penal: 8. Imputar al autor o autora, o partcipe del hecho punible; reconocindose de esta manera lo que ya era una funcin de los fiscales encargados de la investigacin, en tanto es un derecho que tiene toda persona a ser informada de los hechos por los cuales se le investiga (artculo 125, numeral 1, eiusdem), a los efectos de que pueda ejercer su derecho a la defensa, permitindosele exponer sus alegatos y

1)

2)

3)

4)

solicitar la prctica de la diligencias que estime pertinentes para desvirtuar las imputaciones fiscales. Ese acto de imputacin al cual est obligado el fiscal del Ministerio Pblico encargado de la investigacin, implica atribuirle a una determinada persona fsica la comisin de un hecho punible, basada dicha atribucin en fundados elementos de culpabilidad, como autor o partcipe. La imputacin fiscal comprende el derecho a ser informado, de manera oportuna, de los hechos investigados hasta ese momento (artculo 125, numeral 1, del Cdigo Orgnico Procesal Penal), as como de los elementos de conviccin que lo relacionan con la investigacin, el tipo penal que se le atribuye, las circunstancias de tiempo, modo y lugar de la comisin del mismo y las disposiciones legales aplicables al caso en cuestin, todo ello con el fin de garantizarle al investigado, debidamente asistido, tanto el derecho a acceder e intervenir en la investigacin como a ser odo exento de toda clase de presin, coaccin o intimidacin, como componente fundamental del derecho a la defensa, a la dignidad humana y a la presuncin de inocencia. Respecto a la obligatoriedad de la imputacin fiscal y las excepciones que se presentan para que la detencin del investigado se practique con anterioridad a la informacin de tal condicin, esta Sala de Casacin Penal, haba mantenido el siguiente criterio: En el procedimiento ordinario, se realiza la investigacin y una vez determinado o individualizado al presunto autor o participe, deber ser citado, en calidad de imputado, ante la sede del Ministerio Pblico a los fines que se le impute formalmente los hechos objeto de investigacin en presencia de un abogado de su confianza, previamente juramentado ante el juez de control. Realizada la imputacin, el Ministerio Pblico podr solicitar al juez de control, decrete la detencin del imputado, conforme a lo dispuesto en el artculo 250 del Cdigo Orgnico Procesal Penal o dicte alguna de las medidas cautelares sustitutivas a las que hace referencia el artculo 256 eiusdem. En el procedimiento ordinario, realizados los actos de investigacin, el Ministerio Pblico puede solicitar al juez de control la detencin del investigado, previo a la citacin del mismo, fundamentando dicha solicitud en la existencia de condiciones de extrema necesidad y urgencia. El juez de control podr acordar la aprehensin, mediante auto fundado (artculo 250 infine). En este caso, ante la excepcin de extrema necesidad y urgencia sustentadas por el Ministerio Pblico y el juez de control, la imputacin formal se realizar en la audiencia de presentacin. Ante una detencin en flagrancia, sea que se decrete el procedimiento abreviado u ordinario, segn se hayan recabado o no todos elementos probatorios, la imputacin formal se llevar a cabo en la audiencia de presentacin realizada de conformidad a lo dispuesto en el artculo 373 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. En ambos casos, se podr acordar alguna medida restrictiva de libertad. En el procedimiento ordinario y en el supuesto de que se haya acordado la aplicacin del mismo en la audiencia de presentacin realizada de conformidad a lo dispuesto en el artculo 373 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, si durante la investigacin realizada con posterioridad al acto de imputacin formal, se determinare que existen elementos suficientes para acreditarle al investigado otro

delito, distinto al ya imputado, el Ministerio Pblico deber citar al indiciado a los efectos de imponerlo de los hechos y de la nueva calificacin jurdica. No obstante, en sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, N 1381 del 30 de octubre de 2009, ponencia del Magistrado Francisco Carrasquero Lpez, se estableci lo siguiente: en la etapa de investigacin del procedimiento ordinario, el acto de imputacin puede llevarse a cabo de las siguientes formas: 1. Ante el Fiscal del Ministerio Pblico encargado de la investigacin, ya sea porque: a) que la persona sido haya citada a tal efecto por el Ministerio Pblico; o b) la persona haya comparecido espontneamente ante dicho rgano. 2 Ante el Juez de Control, cuando la persona haya sido aprehendida. Este supuesto est referido, en el caso del procedimiento ordinario, a la audiencia prevista en el artculo 250 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. En esta hiptesis, el Ministerio Pblico comunicar a la persona aprehendida el hecho que se le atribuye. Por su parte, en los casos de aprehensiones en flagrancia, la atribucin -a la persona aprehendida- de uno o varios hechos punibles por el Ministerio Pblico en la audiencia de presentacin del artculo 373 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, constituye el acto de imputacin (sentencia n. 276/2009, del 20 de marzo). Advierte esta Sala que el presente anlisis se articular nicamente de cara al procedimiento ordinario, ya que fueron las normas de ste las aplicadas en la causa penal que origin la presente accin de amparo, no as las del procedimiento abreviado para delitos flagrantes, previsto en los artculos 373 y siguientes del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Debe esta Sala recalcar, que el Ministerio Pblico, como rgano llamado a oficializar la accin penal, tiene el deber de practicar el acto de imputacin antes de finalizar la fase de investigacin, ya que el encartado, para poder articular su defensa y rebatir una posible acusacin en su contra, debe conocer con suficiente antelacin el hecho que se le atribuye, la calificacin jurdica otorgada a ese hecho y los elementos que sustentan la persecucin penal, actuacin que puede efectuarse en la sede del Ministerio Pblico, o ante los tribunales correspondientes en los casos de presentacin del aprehendido en flagrancia o en ejecucin de una orden de aprehensin dictada de conformidad con el artculo 250 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. () Por su parte, considera esta Sala que si la comunicacin de los hechos objeto del proceso en la sede del Ministerio Pblico tiene la aptitud de configurar un acto de imputacin, a fortiori la comunicacin de tales hechos en la audiencia prevista en el artculo 250 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, con la presencia de los defensores de aqullos y ante un Juez de Control, el cual, por mandato expreso del artculo 282 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, es el llamado a controlar el cumplimiento de los derechos y garantas en la fase de investigacin, tambin ser un acto de procedimiento susceptible de sealar a la persona como autora o partcipe de un hecho punible, y, por ende, una imputacin que surte los mismos efectos procesales de la imputacin practicada en la sede del Ministerio Pblico.

Tal como se seal supra, la condicin de imputado puede adquirirse mediante cualquier actividad de investigacin criminal que inequvocamente conlleve a considerar a una persona como autor o partcipe del hecho punible, y dentro de tal actividad est comprendida la comunicacin del hecho al encartado en la audiencia prevista en el artculo 250 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, la cual encuadra, por ende, en la hiptesis descrita en el texto del artculo 124 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Aceptar la postura reduccionista sostenida por la parte actora, a saber, que la condicin de imputado se adquiere nica y exclusivamente cuando el hecho punible es comunicado a la persona mediante un acto formal practicado ante la sede fsica del Ministerio Pblico (es decir, condicionar la defensa material a la prctica de la imputacin formal en la sede del Ministerio Pblico), implicara una errnea interpretacin del primer prrafo del artculo 130 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, basada en un automatismo ciego carente de sentido alguno, que impone un ilegtimo obstculo al ejercicio de los derechos y garantas constitucionales y legales del imputado. En otras palabras, la aceptacin as sin ms del criterio postulado por el solicitante de la tutela constitucional, conllevara a la siguiente conclusin -absurda per se-: si el acto de imputacin no es realizado en la sede del Ministerio Pblico, aun y cuando haya sido realizado un acto procesal con la suficiente aptitud para conferir al ciudadano perseguido la cualidad de autor o partcipe como es la audiencia de presentacin prevista en el artculo 250 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, no nacern en cabeza de dicho ciudadano los derechos y garantas que el ordenamiento jurdico le otorga, hasta tanto no sea citado por el Ministerio Pblico y, posteriormente, efectivamente imputarlo. Resulta obvio que dicho ejercicio intelectual no se corresponde con el espritu garantista que irradia a nuestro actual modelo procesal penal. () En segundo lugar, en cuanto a la denuncia segn la cual no era procedente la privacin preventiva de libertad, en virtud de que no se realiz imputacin formal del hoy quejoso previamente a la solicitud de dicha medida por parte del Ministerio Pblico, esta Sala advierte, contrariamente a lo sostenido por el accionante, que tal como se encuentra configurado actualmente el rgimen legal de la medida de privacin judicial preventiva de libertad (Captulo III, Ttulo VIII del Libro Primero del Cdigo Orgnico Procesal Penal), el Ministerio Pblico puede solicitar al Juez de Control una medida de esa naturaleza contra la persona sealada como autora o partcipe del hecho punible, sin haberle comunicado previa y formalmente el hecho por el cual se le investiga, es decir, sin haberla imputado, toda vez que tal formalidad (la comunicacin al imputado del hecho por el que se le investiga), as como tambin las dems que prev el artculo 131 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, debern ser satisfechas, necesariamente, en la audiencia de presentacin regulada en el artculo 250 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, la cual deber realizarse dentro de las cuarenta y ocho horas (48) siguientes a la prctica de la aprehensin, ello a los fines de brindar cabal proteccin a los derechos y garantas previstos en el artculo 49 de la Constitucin y 125 de la ley adjetiva penal. Es el caso que en esa audiencia, el Juez de Control resolver, en presencia de las partes y las vctimas -si las hubiere-, mantener la medida de privacin de

libertad, o sustituirla por una medida menos gravosa, siendo que en el presente asunto, el Juzgado Sptimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, en la audiencia del 17 de octubre de 2007, una vez oda la declaracin del imputado (el cual estuvo en ese acto asistido de su defensor), y cumplidos los requisitos del artculo 131 del Cdigo Orgnico Procesal Penal por parte del Fiscal del Ministerio Pblico, entre los cuales debe resaltarse la comunicacin al ciudadano Jairo Alberto Ojeda Briceo del hecho por el cual se le investigaba (imputacin), decidi mantener la privacin preventiva de libertad de dicho ciudadano, al considerar cumplidos los extremos de procedencia de esa medida de coercin personal, por lo que en ese acto, el hoy accionante ejerci cabalmente los derechos y garantas que le confieren los artculos 26 y 49 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y el artculo 125 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Aunado a lo anterior, este argumento esgrimido por el hoy quejoso resulta a todas luces contradictorio con los fines de las medidas de coercin personal y, concretamente, de la medida de privacin judicial preventiva de libertad. En tal sentido, si bien toda privacin preventiva de libertad denota la existencia de una tensin entre el derecho a la libertad personal y la necesidad irrenunciable de una persecucin penal efectiva (sentencia n. 2.046/2007, del 5 de noviembre), no es menos cierto que dicha medida debe atender a la consecucin de unos fines constitucionalmente legtimos y congruentes con su naturaleza, los cuales se concretan en la conjuracin de los siguientes riesgos relevantes: a) la sustraccin del encartado a la accin de la justicia; b) la obstruccin de la justicia penal; y c) la reiteracin delictiva. En pocas palabras, es una medida que esencialmente se justifica por la necesidad de asegurar el proceso, especficamente, garantizar sus resultados y la estabilidad en su tramitacin (sentencias nmeros 2.046/2007, del 5 de noviembre; y 492/2008, del 1 de abril). () Pero tambin debe advertir esta Sala, que el inters en que las finalidades del proceso penal sean cumplidas, encuentra un lmite tajante en el derecho del procesado a presumirse inocente hasta tanto exista la plena certeza procesal de su culpabilidad. En el proceso penal, esta garanta se hace extrema ante la desproporcionalidad de la fuerza del aparato estatal frente al individuo, la funesta posibilidad de fallo injusto que pueda implicar equvocos y, sobretodo, el reconocimiento de encontrar en la accin delictiva una eventualidad que, de suyo, no se reconoce como normal y deseable en una sociedad civilizada regida por la justicia. Sin embargo, la proteccin de los derechos del imputado a la libertad y a ser tratado como inocente mientras no se establezca de manera plena su culpabilidad, tampoco puede significar el absoluto abandono de los mecanismos cautelares destinados a garantizar los objetivos del proceso, esto es, su normal desarrollo y la seguridad del cumplimiento de sus resultas (sentencias nmeros 2.426/2001, del 27 de noviembre; 1.998/2006, de 22 de noviembre; y 2.046/2007, del 5 de noviembre), y ese abandono se producira, indefectiblemente, de ser aceptada la postura sostenida por la parte actora. () Al respecto, esta Sala debe reiterar que la libertad es un valor superior del ordenamiento jurdico consagrado en el artculo 2 de la Constitucin de la

Repblica de Venezuela, pero tambin un derecho fundamental que funge como presupuesto de otras libertades y derechos fundamentales. De esto se deriva que tal derecho, el cual se encuentra estrechamente vinculado a la dignidad humana, ostenta un papel medular en el edificio constitucional venezolano, siendo que el mismo corresponde por igual a venezolanos (as) y extranjeros (sentencia n. 1.744/2007, de 9 de agosto, de esta Sala). Ahora bien, una de las derivaciones ms relevantes de la libertad, es el derecho a la libertad personal -o libertad ambulatoria- contenido en el artculo 44 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, el cual ha sido consagrado y desarrollado como un derecho humano y fundamental inherente a la persona humana. () No obstante lo anterior, cabe destacar que si bien el derecho fundamental a la libertad personal es la regla general, es el caso que el propio texto constitucional permite que el mismo pueda verse limitado en ciertos supuestos excepcionales, como lo son los establecidos taxativamente en el artculo 44.1 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. Dicha norma establece: Artculo 44. La libertad personal es inviolable, en consecuencia: 1. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti. En este caso ser llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir del momento de la detencin. Ser juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso () (Subrayado del presente fallo). En sintona con la citada norma constitucional, el legislador patrio ha consagrado el principio de afirmacin de libertad en el texto del artculo 9 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, segn el cual: Artculo 9. Afirmacin de la libertad. Las disposiciones de este Cdigo que autorizan preventivamente la privacin o restriccin de la libertad o de otros derechos del imputado, o su ejercicio, tienen carcter excepcional, slo podrn ser interpretadas restrictivamente, y su aplicacin debe ser proporcional a la pena o medida de seguridad que pueda ser impuesta. Las nicas medidas preventivas en contra del imputado son las que este Cdigo autoriza conforme a la Constitucin. Del texto de las citadas disposiciones normativas, se pueden distinguir varios aspectos, todos relevantes en cuanto al referido derecho a la libertad: 1.- La libertad es la regla. Incluso las personas que sean juzgadas por la comisin de delitos o faltas deben, en principio, serlo en libertad. 2.- Slo se permiten arrestos o detenciones si existe orden judicial, salvo que sea la persona sorprendida en flagrancia. 3.- En caso de flagrancia, s se permite detencin sin orden judicial, pero slo temporal, para que en un plazo breve (48 horas) se conduzca a la persona ante la autoridad judicial. Igualmente, debe afirmarse que el artculo 44.1 del Texto Constitucional dispone una obligacin en salvaguarda del derecho: la de intervencin de los

jueces para privar de libertad a una persona. De hecho, la garanta del juez natural presupone la existencia de un juez. El Poder Judicial se entiende, al menos as ha sido el resultado de la evolucin de las instituciones pblicas, como el garante fundamental de los derechos, protegindolos del aparato administrativo del Estado, al cual se le reservan otras tareas (sentencia n 130/2006, de 1 de febrero). En tal sentido, la orden judicial constituye una garanta inherente e ineludible para la restriccin del mencionado derecho fundamental. La manifestacin ms importante de tal excepcin dentro del proceso penal, se ve materializada fundamentalmente en el instituto de las medidas de coercin personal, y especficamente, por la privacin judicial preventiva de libertad regulada en el artculo 250 de la ley adjetiva penal. () En el transcrito fallo, la Sala Constitucional, estableci, con carcter vinculante, que: que la atribucin de uno o varios hechos punibles por el Ministerio Pblico en la audiencia de presentacin prevista en el artculo 250 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, constituye un acto de imputacin que surte, de forma plena, todos los efectos constitucionales y legales correspondientes, todo ello con base en una sana interpretacin del artculo 49.1 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela; igualmente el Ministerio Pblico puede solicitar una orden de aprehensin contra una persona, sin que previamente sta haya sido imputada por dicho rgano de persecucin penal. En el presente caso, como se pudo observar del recuento procesal arriba expuesto, el proceso penal se inici el 31 de mayo de 2008, por el hallazgo de un cuerpo sin vida de una persona del sexo femenino, en un barranco de la carretera que conduce hacia la poblacin de Choron en el Estado Aragua. El 1 de septiembre de 2008, el Juzgado Sptimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, previa solicitud fiscal, emiti orden de aprehensin en contra de la ciudadana INGRID ZULAY LEN RAMOS, hacindose efectiva la referida orden de aprehensin en esa misma fecha. Igualmente, se observa que el 5 de septiembre de 2008, se realiz la audiencia de presentacin da la ciudadana INGRID ZULAY LEN RAMOS, por ante el Juzgado Sptimo de Control. En dicho acto, el Ministerio Pblico imput a la ciudadana INGRID ZULAY LEN RAMOS, por la comisin del delito de Homicidio Calificado, en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de NORELYS DEL CARMEN ASCANIO ALDANA, informndole de los hechos por los cuales estaba siendo investigada. En dicha oportunidad, el Juzgado de Control impuso a la nombrada ciudadana del precepto constitucional, conforme a lo dispuesto en el artculo 49, numeral 5, de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, y la misma prest declaracin de conformidad con el artculo 130 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, estando asistida de dos abogados de su confianza.

La Fiscal Segunda del Ministerio Pblico, en la audiencia de presentacin, y posteriormente en la audiencia especial celebrada el 9 de octubre de 2008, inform a la ciudadana INGRID ZULAY LEN RAMOS, el hecho por el cual se le investiga, lo cual, atendiendo al criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, configura un acto de persecucin penal que inequvocamente le atribuye la condicin de imputada y genera los mismos efectos procesales de la imputacin realizable en la sede del Ministerio Pblico, teniendo la indiciada la posibilidad de ejercer el derecho a la defensa consagrado en el artculo 49 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. De la revisin de las actas del expediente se observa que la ciudadana INGRID ZULAY LEN RAMOS, ha ejercido a lo largo del proceso penal y sin impedimento alguno, el derecho a la defensa, no resultando cuestionable que la Fiscal Segunda del Ministerio Pblico haya presentado la correspondiente acusacin, toda vez que el requisito previo de la imputacin fiscal ya se haba materializado.