Resumo O conceito de agricultura familiar, na verso norteamericana atualmente predominante no Brasil, meramente descritivo e teoricamente inconsistente, embora remeta

a ao problema terico relevante da interpretao das formas de produo presentes na agricultura capitalista desenvolvida. Sugere-se alguns elementos essenciais sua abordagem terica, formulando a noo da produo familiar/assalariada como forma incompleta de produo capitalista. Demonstra-se a irrelevncia do modelo familiar/assalariado para o emprego agrcola, pois a sua dominncia provoca desemprego e xodo rural em escala idntica grande agricultura empresarial, sendo equivocada a adoo, pelas organizaes de trabalhadores rurais, de um modelo agrcola baseado na produo familiar. Abstract The north-american version of the concept of family agriculture, presently dominant in Brazil, is merely descriptive and theoretically inconsistent, although relating to the relevant theoretical question of interpreting the forms of production present in advanced capitalist agriculture. Essencial elements to its theoretical analysis are suggested, introducing the notion of family/salaried production, as an incomplete form of capitalist production. The irrelevance of the family/salaried model to agricultural employment is demonstrated, since its dominance generates unemployment comparable to the large agricultural enterprise. Thus, it would be a mistake for agricultural workers organizations to adopt a family model of agricultural production.

A irrelevncia prtica da agricultura familiar" para o emprego agrcola1

1. Introduo Este artigo inspira-se na recente difuso, na literatura brasileira sobre a agricultura, da verso norteamericana da noo popular de agricultura familiar, que substituiu a verso de origem chayanoviana, anteriormente mais utilizada. Procura-se, em primeiro lugar, indicar a correspondncia entre esta sucesso de representaes e as grandes etapas do desenvolvimento capitalista da agricultura brasileira. Em seguida, empreende-se a crtica terica da verso norteamericana, apontando o seu carter convencional e destitudo de fundamento terico, e a sua irrelevncia prtica como base de uma proposta de poltica de desenvolvimento agrcola para o Brasil. Neste sentido, demonstra-se que mesmo o modelo denominado familiar provocar, no Brasil, a expulso da imensa maioria dos atuais pequenos agricultores e assalariados rurais. Finalmente, apresenta-se os elementos de uma interpretao terica alternativa, que exige a retomada do j longo debate sobre a natureza precisa da questo agrria no capitalismo. O carter polmico desta discusso inevitvel, mas o seu objeto extremamente relevante. Mesmo que se possa lamentar a feio aparentemente inconclusiva do debate sobre o tema, no aspecto terico, isto no se resolve substituindo-o por uma abordagem baseada na mera constatao de evidncias empricas unilaterais e na descrio da sua evoluo histrica, mas destituda de sentido terico. A recusa em discutir o carter social definido do processo produtivo agrcola recai sempre em explicaes ad hoc do predomnio da produo familiar, seja dando nfase aos aspectos tcnicos prprios da agricultura - que em nada afetam o seu carter social -, ou na preferncia ideolgica ou cultural, entre outros.

GERMER, C.M. (2002). A irrelevncia prtica da agricultura familiar para o emprego agrcola. Reforma Agrria, v. 31, n 1, jan/abr, pp. 4762.

2. Sobre as origens do conceito de agricultura familiar At o incio da dcada de 70 foi bastante influente, no pensamento crtico brasileiro, o enfoque terico marxista na anlise da questo agrria, sendo depois substitudo crescentemente por teorias calcadas na hiptese da predominncia da chamada produo familiar. Sinteticamente, pode-se dizer que a agricultura familiar foi focalizada, teoricamente, de dois pontos de vista diferentes e em certa sequncia cronolgica, no Brasil, a partir dos anos 70. Em primeiro lugar, uma linha de interpretao na tradio de Chayanov, que tendia a encarar a agricultura como espao de uma produo familiar entendida como um tipo de organizao produtiva dotada de uma lgica prpria e por isto capaz de resistir transformao capitalista. Esta concepo desenvolveu-se basicamente nos pases europeus continentais, em particular na Frana e na Polnia. O prottipo do produtor familiar chayanoviano o campons semi-independente na transio entre o feudalismo e o capitalismo, situao caracterstica da agricultura russa no fim do sculo XIX. A segunda linha baseia-se em uma tradio originada nos Estados Unidos, em que o produtor familiar era visto como uma espcie de prottipo do pequeno capitalista arrojado, em asceno aps a independncia deste pas. O chamado produtor familiar representava o pequeno empreendedor ousado, o homem da fronteira, o pequeno industrial inovador e assim por diante, representado na agricultura pelo farmer. O culto da produo familiar , na realidade, um culto ao pequeno capitalista da fase herica do capitalismo e uma expresso do radicalismo liberal pequeno-burgus que est presente desde o incio da colonizao norteamericana. No se identifica, portanto, com as idias de Chayanov, e de certo modo seu oposto: a virtude do produtor familiar chayanoviano consiste em resistir transformao inovadora do capitalismo, ao passo que a do norte-americano de promov-la. Ao contrrio do conceito chayanoviano, cujo contudo se cristalizou na figura historicamente ultrapassada do campons semi-feudal, o contedo do conceito norte-

americano atualizou-se, nos EUA, acompanhando a evoluo das bases tecnolgicas e financeiras da produo capitalista na agricultura. Isto , a imagem ideolgica do produtor designado pela expresso familiar evoluiu tecnica e economicamente e hoje no mais corresponde figura do pioneiro aguerrido, mas ao grande (e pequeno) fazendeiro capitalista que, segundo se postula, utiliza principalmente o trabalho da prpria famlia. essencial enfatizar a evoluo sofrida pelo conceito, pois a corrente norte-americana define a produo familiar explicitamente como uma produo capitalista, tanto que tambm frequentemente denominada empresa familiar. No se atribui a sua existncia a caractersticas de tipo no-capitalista, nem concebida como estando em choque com a expanso do capitalismo. Pelo contrrio, a sua sobrevivncia e expresso econmica so atribudas precisamente sua capacidade de acompanhar o desenvolvimento dos padres tcnicos e econmicos do sistema capitalista (Nikolitch, 1969). Isto , ela existe por ser uma empresa capitalista mais eficiente que outras na agricultura, mas com menor custo social. Esta linha de interpretao representada pelos autores norte-americanos que, nas ltimas dcadas, desenvolveram a anlise da agricultura norte-americana centrada na categoria da produo ou empresa familiar, entre os quais destaca-se Nikolitch. Alm destes enfoques formalizados, h uma noo popular, deles derivada, presente principalmente no movimento sindical brasileiro vinculado aos pequenos agricultores e trabalhadores rurais, representada pela suposio - ou esperana utpica - segundo a qual os atuais pequenos agricultores tradicionais poderiam ser preservados no interior do capitalismo, desde que apoiados por uma poltica agrcola adequada. De certa maneira esta noo acolhe, de modo assistemtico, aspectos dos dois enfoques mencionados acima, pois ingenuamente associa os pequenos agricultores brasileiros imagem chayanoviana do produtor familiar tradicional - com o qual eles se parecem no aspecto exterior -, e a ela sobrepe a imagem do moderno farmer norte-americano - que eles sonham ser. Embora no tenha expresso terica nem prtica relevante, provavelmente este modelo - melhor seria dizer mitoque tem em mente grande parte dos sindicalistas rurais quando pensam e falam em

agricultura familiar, e com base neste mito que assessores bem (outros talvez mal) intencionados exploram a boa-f deste pblico. Os pequenos agricultores brasileiros, ao adotarem tal enfoque, so induzidos a lutar por um objetivo ilusrio e impossvel de ser alcanado, pois implica que todos os pequenos agricultores atuais poderiam transformar-se em prsperos farmers, sem que uma parte expressiva tivesse que ser expulsa da agricultura. Os dois primeiros enfoques diferem frontalmente, mas ambos pressupem que a agricultura familiar est imersa em um sistema capitalista e subordinada a ele. A diferena essencial entre ambos que o primeiro nega que a prpria produo agrcola tenha carter capitalista. Ela continuaria tendo um carter familiar no sentido de ser qualitativamente diferente, nas suas motivaes e resultados, da produo capitalista, embora se adapte ao capitalismo. Isto significa, em particular, que a produo familiar resiste competio da produo capitalista porque no tem como motivao bsica a obteno do lucro, mas a manuteno da famlia. Para o enfoque norte-americano, ao contrrio, a produo familiar possui carter nitidamente capitalista. Mais que isto, ela seria a forma mais tpica de produo na agricultura capitalista desenvolvida, principalmente devido sua capacidade de combinar alta eficincia tcnica com a aceitao de uma taxa de lucro eventualmente menor, mas nunca nula. Portanto, as concepes dos dois modelos so opostas: no primeiro, a virtude da produo familiar provem de dispensar o lucro, e no segundo, da capacidade de gerar lucro. Finalmente, pode-se dizer que o enfoque europeu da questo agrria baseada na superioridade da produo familiar predominou, no Brasil, durante os anos 70/80, enquanto o enfoque norte-americano passa a prevalecer a partir do incio dos anos 90. Esta sequncia de teorias corresponde, em certa medida, ao modo pelo qual a sequncia evolutiva da agricultura brasileira se refletiu nas percepes que delas elaboraram os pesquisadores. Assim, a modernizao tecnolgica e econmica da agricultura brasileira s se tornou contundente no incio dos anos 70, precedida por um

longo perodo de crise da agricultura exportadora tradicional e de multiplicao de formas da pequena produo agrcola mercantil em bases tecnolgicas tradicionais. Portanto, as verses do tipo chayanoviano pareciam ter certa correspondncia com a situao brasileira. O grande capitalista agrcola moderno tpico, tecnologicamente atualizado, assim como o proletariado agrcola tpico, no existiam ou no se destacavam no cenrio, de modo que os pequenos agricultores brasileiros podiam ser identificados a tipos no capitalistas com base na pequena expresso do trabalho assalariado. Com o surto econmico e tecnolgico agrcola a partir do incio dos anos 70 tanto a pequena produo quanto a grande produo exportadora, tradicionais, foram ofuscadas pela expanso de uma forma de produo capitalista prxima do farmer norte-americano, tanto em termos da tecnologia quanto do tipo de produto, constituindo a base material necessria para a difuso acadmica, no Brasil, da verso norte-americana da produo familiar. Portanto, ao lado do pequeno produtor tradicional h um novo tipo de produtor familiar no Brasil, ao qual no se pode associar a noo chayanoviana, parecendo mais coerente com a nova realidade dizer, na linha norte-americana, que o novo produtor agrcola moderno um capitalista familiar. Todavia, paralelamente ao surgimento do capitalista agrcola do tipo farmer, a partir dos anos 70, a grande propriedade exportadora tradicional renovouse tecnica e economicamente e manteve a antiga hegemonia da produo em grande escala, mas com base no trabalho assalariado. Assim, na complexa estrutura agrria brasileira atual so mais expressivos o grande empresrio capitalista (renomeado para patronal) e o proletrio agrcola tpicos, e alm disto a expresso numrica do proletariado rural no pequena (Germer, 1994). Consequentemente, a noo norteamericana, embora capte uma parte da realidade agrria brasileira, o faz apenas parcialmente e com uma conotao ideolgica inconfundvel. 3. A agricultura capitalista

A agricultura dos pases capitalistas desenvolvidos obviamente capitalista e, segundo a interpretao mais difundida das evidncias disponveis, apresenta-se como uma combinao de dois tipos de unidades produtivas consideradas tpicas, que aqui sero denominadas empresarial desenvolvida e "familiar/assalariada", respectivamente, ambas de grande porte e tecnologia avanada2. Assim, estas expresses designam no a agricultura, que capitalista, mas os dois tipos de empresas - ambas capitalistas - que a constituem. Deveria-se dizer, portanto, que a agricultura, na fase atual do capitalismo, apresenta uma estrutura produtiva mista, porque formada por unidades de dois tipos, ou seja, uma estrutura produtiva empresarial/familiar, ao invs de apenas familiar, como costume. Ao invs disto, estas expresses so frequentemente utilizadas para designar dois "modelos" de agricultura supostamente distintos, quando elas designam apenas dois tipos diferentes de empresas, ambas capitalistas. Neste texto argumenta-se que esta distino no significativa, do ponto de vista do emprego, pois os resultados da predominncia de um ou outro tipo de empresa so essencialmente idnticos. i) Produo tipicamente "empresarial desenvolvida" capitalista ou

apresentando as mesmas tendncias gerais do capitalismo, isto , desenvolvimento da produo em grande escala, com tecnologia avanada e elevada produtividade do trabalho, com os trabalhadores integrados em organismos de produo coletivos, em contingentes geralmente numerosos. Assim sendo, seria mais correto denomin-las empresas capitalistas agrcolas desenvolvidas, no havendo razo convincente para propor um nome diferente do habitual, como o caso do termo patronal, que possui a impropriedade adicional de ocultar o fato de que o produtor familiar, do qual pretende distinguir-se, tambm emprega assalariados, portanto tambm patro. Os autores norte-americanos so neste aspecto mais criteriosos, denominando as unidades em que predomina o trabalho assalariado de suprafamiliares (larger-than-family farms). este segmento que representa o estgio mais avanado da agricultura, do ponto de vista social e econmico, sob configurao capitalista. nele que se evidenciam as potencialidades reais de intensificao tecnolgica e elevao da produtividade do trabalho na agricultura, pois se por um lado so de propriedade empresarial desenvolvida, o mais importante que so de gesto profissionalizada e de trabalho coletivo, o que significa que, se a gesto se profissionaliza e separa-se da propriedade, esta pode ser transferida aos prprios trabalhadores, mas em bases coletivas e no individuais. Isto , nestas empresas que se pode melhor avaliar o potencial de desenvolvimento da fora produtiva social do trabalho e do carter social da produo, pois a base tecnolgica delas que reflete o mximo desenvolvimento alcanado pelas foras produtivas na agricultura no momento. Assim, o potencial produtivo deste setor que permite visualizar as possibilidades produtivas e sociais de uma agricultura socializada e gerida coletivamente pela sociedade. Como no h dvida sobre o carter capitalista deste segmento e sobre seus efeitos sociais - em particular como causa de acentuada reduo do nvel de emprego na agricultura -, este texto dar nfase s variantes "familiares" e suas consequncias.

As unidades de produo "empresariais desenvolvidas" apresentam todas as caractersticas essenciais da empresa capitalista tpica: a produo de grande escala, os capitalistas no trabalham na produo e tampouco na gesto ou administrao, entregue a especialistas, e o trabalho inteiramente realizado por assalariados, em nmero significativo, em regime de cooperao ou diviso tcnica do trabalho sob coordenao especializada. O segmento "empresarial desenvolvido" corresponde, portanto, na agricultura, grande empresa industrial,
2

As aqui denominadas unidades empresariais desenvolvidas tm sido, recentemente, denominadas patronais e o termo adotado em recente relatrio conjunto FAO/INCRA (1994). Tanto o termo patronal quanto o familiar so teoricamente inadequados, e adiante se justificar a rejeio do primeiro e a aceitao - para fins de discusso - do segundo.

ii) Produo capitalista incompleta, ou "empresa capitalista familiar/assalariada" Os autores norte-americanos tambm designam a produo familiar agrcola como empresa familiar, expresso mais adequada caracterizao que dela fazem como empreendimento capitalista de pleno direito. Entretanto, estes autores erram ao denomin-la simplesmente familiar, pois reconhecem que, de modo geral, ela utiliza tanto o trabalho de pessoas da famlia quanto de assalariados, em propores variadas, at o limite de 50% de trabalho assalariado 3. O termo familiar apenas expressa a interpretao ideologicamente tendenciosa de uma observao emprica, destituda de contedo terico. O conceito de "produo familiar", como definio de uma forma diferenciada de produo, teoricamente insubsistente, pois se baseia em um critrio puramente convencional 4. Assim, so considerados produtores familiares" aqueles que empregam no mximo 50% de trabalho assalariado (por que no 43% ou 58%, por exemplo?). O carter meramente descritivo e convencional deste critrio bvio, pois ele no indica nenhuma diferena essencial entre uma produo que utilize, por exemplo, 49% de trabalho assalariado e outra que utilize 51%! No entanto, ambas so apresentadas como "formas de produo" distintas! O incuo desta distino pode ser ilustrado com o exemplo trivial mas plausvel de uma fazenda familiar hipottica, operada por pai e filho, complementados por 1,5 assalariados anuais. Assim, pode ocorrer que esta fazenda familiar passe repentinamente a ser patronal caso o filho v estudar fora e seja substitudo por um assalariado adicional. Com o retorno eventual do filho e a dispensa do operrio, ela voltaria a ser novamente familiar!

Levando em conta este critrio, a designao de empresa familiar/assalariada, ao invs de simplesmente familiar, seria mais correta, do ponto de vista descritivo, em primeiro lugar por se tratar essencialmente de empresas capitalistas, intensivas em tecnologia e produzindo em grande escala e, em segundo lugar, por utilizarem no apenas trabalho familiar, mas uma combinao de trabalho de familiares dos prprios capitalistas e de assalariados, cujas propores respectivas no so teoricamente relevantes, embora o sejam, sob diversos aspectos, do ponto de vista prtico. Sendo assim, por que se admite manter, neste artigo, uma distino entre unidades empresariais desenvolvidas e familiar/assalariadas, se ambas so capitalistas? que h, entre elas, uma distino formal ou de grau (mas no de contedo) que teoricamente relevante. Esta distino reside no fato de que, em comparao com a unidade "empresarial tpica, plenamente desenvolvida, a variante familiar/assalariada caracteriza-se por um desenvolvimento tcnico-gerencial incompleto: a fora de trabalho numericamente insuficiente para assegurar a equiparao qualitativa do trabalho individual ao trabalho social mdio, e pelo mesmo motivo a cooperao tcnica pouco desenvolvida, a administrao individual, realizada pelos prprios capitalistas, portanto no especializada e pouco eficiente. Por estes motivos a "empresa familiar/assalariada" pode ser considerada uma unidade de produo capitalista incompletamente desenvolvida este um ponto teoricamente relevante -, seja porque representa apenas uma fase retardatria da evoluo normal da agricultura capitalista, seja por representar o resultado de uma paralisao do processo evolutivo normal, cujas causas deveriam ento ser determinadas. Na literatura sobre a agricultura, as causas do carter capitalista incompleto da empresa familiar/assalariada so polmicas, mas ele frequentemente atribudo a um ou outro fator isolado, s vezes fantasioso, como por exemplo as virtudes intrnsecas da "famlia" ou as caractersticas biolgicas prprias da agricultura. Nesta medida, estes enfoques deixam de focalizar a circunstncia mais importante a condicionar a unidade ou setor de produo individual, que a rede de relaes sociais globais na qual as unidades agrcolas

A justificao e o mtodo de estimao do nmero de unidades familiares encontram-se em Nikolitch (1962, p. 1061-3; 1969, p. 531). 4 Nos textos brasileiros que adotam o conceito familiar, no se encontrou uma definio precisa, devendo-se presumir que seguem, tambm neste aspecto, a literatura norte-americana. O mesmo ocorre no que se refere ao termo patronal, embora este no tenha, aparentemente, origem norte-americana. O relatrio FAO/INCRA apresenta uma tabela de caractersticas comparativas dos dois modelos (p. 2).

esto imersas. So estas, em conjunto, que mais plausivelmente definem e condicionam as unidades individuais, as quais devem produzir mercadorias, mas do modo mais compatvel com a preservao e reproduo da estrutura social em que esto imersas. Assim, a configurao especfica apresentada pela empresa familiar/assalariada mais plausivelmente uma resultante complexa de um conjunto de possibilidades e limites impostos ao desenvolvimento das foras produtivas agrcolas pelo sistema de poder vigente. Entre as hipteses plausveis, nesta linha, mais significativa a que atribui a preservao da produo familiar ao papel conservador da pequena burguesia rural como aliada da burguesia dominante; entre as demais, ressalta na literatura a que sugere que a aceitao, pela produo familiar/assalariada, de uma taxa de lucro inaceitvel para capitais mais desenvolvidos, forma uma barreira temporria de conteno expanso da produo empresarial desenvolvida na agricultura. Deste ponto de vista, a empresa familiar/assalariada aqui concebida como forma e momento transitrios de um processo social em curso, que a condiciona e determina, mas que possui ao mesmo tempo uma direo e um sentido dados pela natureza do sistema em que se insere, isto , que expressam as tendncias imanentes natureza do sistema capitalista. Efetivamente, como componente fundamental - que a agricultura - da reproduo material da sociedade, as suas formas de produo especficas no podem ser institudas arbitrariamente, mas s na medida que revelem possuir eficcia tcnica e econmica compatvel com o ritmo e a intensidade da acumulao em termos agregados. No presente caso isto parece possvel porque a natureza sequencial/sazonal da agricultura admite altos ndices de mecanizao em mdulos de poucos trabalhadores, o que viabiliza a produo familiar/assalariada capitalista. Portanto, ao mesmo tempo que se reconhece a evidncia emprica da grande expresso numrica da empresa familiar/assalariada, imprprio conceb-la como alternativa opcional, segundo algum critrio arbitrrio, e menos ainda como forma que possa ser perpetuada com abstrao da rede de relaes que a

condiciona. A abordagem baseada na ideologia da produo familiar, no leva em conta esta circunstncia, ignorando a noo de nveis progressivos de desenvolvimento do carter propriamente capitalista das empresas. Ao contrrio, como se indicou, considerando o condicionamento das partes pelo todo, seria teoricamente mais consistente encarar a estrutura interna das empresas como uma caracterstica que deve desenvolver-se em correspondncia com o desenvolvimento das composies tcnica e orgnica do capital em termos globais. Da a legitimidade da caracterizao da empresa familiar/assalariada como uma empresa capitalista, embora incompletamente desenvolvida. A linha de argumentao aqui exposta pode ser sintetizada do seguinte modo: em primeiro lugar, constata-se que a agricultura, mesmo nos pases capitalistas mais desenvolvidos, no atingiu na plenitude o padro empresarial em direo ao qual impelida pelas tendncias imanentes produo capitalista; em segundo lugar, a sua configurao atual reflete uma fase necessria do processo do desenvolvimento capitalista na agricultura, correspondente a condicionamentos especficos e normais, incluindo barreiras de vrias origens (polticas, sociais, etc) materializao - que poderia ser mais rpida - das tendncias subjacentes; finalmente, se h um padro cujo desenvolvimento progressivo pode ser atribudo, de modo teoricamente rigoroso, s leis objetivas do desenvolvimento capitalista, pode-se admitir que a trajetria evolutiva da agricultura seja mais ou menos rpida, mas no que possa ser interrompida indefinidamente, como se houvesse modelos alternativos entre os quais se poderia optar do ponto de vista da poltica econmica e agrcola. A concepo da produo familiar/assalariada como expresso de uma interrupo temporria da evoluo capitalista normal, resultante da ao de um bloco de interesses politicamente expressivo, deve ser considerada como um dos elementos mais significativos (embora no nico) da explicao da sua existncia e expressividade. Um exemplo ilustrativo disto a extenso das restries opostas atuao das sociedades annimas (corporations) na agricultura dos

Estados Unidos, expressas tanto na proibio de que faam investimentos em empreendimentos agrcolas, como de que empresas agrcolas se constituam em sociedades annimas (Harl, 1969). A relevncia de tais restries pode ser avaliada pelo fato de que a SA constitui a principal forma jurdica das empresas nos Estados Unidos e demais pases capitalistas desenvolvidos. 4. O trabalho assalariado e o capitalismo na agricultura Na literatura marxista a discusso terica e poltica sobre o carter da agricultura nos pases capitalistas desenvolvidos foi sempre um tema delicado e relevante. Aps a II Guerrra Mundial tambm neste campo a polmica voltou-se para a importncia adquirida pela produo familiar, na qual, contrariamente ao que o enfoque marxista previa, a oposio entre o capitalista empregador e um numeroso proletariado empregado no constitui a regra. O debate girou, em grande medida, em torno da identificao da proporo do trabalho assalariado no trabalho total, supostamente necessrio para definir o carter capitalista da produo, e da estratificao das unidades de produo segundo a escala desta proporo. Aqui pretende-se apontar as razes pelas quais o carter capitalista explcito da empresa familiar/assalariada pode ser postulado, independentemente da proporo do trabalho assalariado. No debate marxista parece que pouca ateno foi dada necessidade de identificar de modo mais preciso os pressupostos essenciais da economia capitalista presentes na agricultura. O primeiro a caracterizao da economia capitalista como uma economia mercantil5. No se deixou de brandir argumentos a favor e contra a caracterizao da agricultura nos pases capitalistas como uma produo mercantil simples6, mas no se examinou as consequncias do fato estrito de se admitir o seu carter mercantil. Isto o que se faz agora. Em primeiro lugar a caracterstica essencial da economia
5

mercantil que a produo destina-se, de modo geral e predominante, para o mercado e no para o consumo prprio. Isto tem duas implicaes: a primeira que o que se vende no o excedente que resta aps satisfeitas as necessidades de consumo do prprio produtor, pois produz-se no o que se deseja consumir mas o que pode ser vendido mais vantajosamente, segundo as determinaes do mercado e os meios de produo disponveis; a segunda implicao que o produtor obtem a maioria dos meios de consumo e de produo no mercado, com a receita da venda do seu prprio produto. Isto significa que h uma diviso social do trabalho bastante desenvolvida, dentro da qual cada produtor especializa-se na produo de uma ou poucas mercadorias, atravs de cuja venda ele prprio se reproduz como indivduo e como produtor. No parece haver objeo a esta definio, uma vez que mesmo as correntes da agricultura familiar admitem a produo mercantil como base. Mas preciso admitir tambm as suas consequncias, pois desta definio decorre, necessariamente, que a produo agrcola, em termos individuais e agregados, regulada pela lei do valor. Isto significa que o critrio de troca entre as mercadorias a equivalncia dos trabalhos nelas contidos. Esta equivalncia o valor e a sua base o trabalho social. Portanto, o valor das mercadorias corresponde ao tempo de trabalho social a elas incorporado pelos seus produtores. Em outras palavras, cada produtor deve ajustar o seu tempo individual, em mdia, ao tempo de trabalho socialmente necessrio, expresso no preo em dinheiro. Somente neste caso o produtor est apto a transformar a sua mercadoria em dinheiro, isto , vend-la. Dizer que a lei do valor regula a produo o mesmo que dizer que esta regulada pelo mercado, ao qual todo produtor est necessariamente subordinado, e que lhe determina o qu e quanto produzir. Isto implica que, mesmo em uma hipottica economia mercantil simples, o produtor individual no pode sobrepor a sobrevivncia da famlia - segundo a postulao de Chayanov - s imposies do mercado. Ao contrrio, a sua sobrevivncia depende de que seja capaz de submeter-se inteiramente a ele. Portanto, em princpio a insero desta produo agrcola simplesmente mercantil no mercado capitalista

A exposio mais completa e consistente sobre o carter da economia mercantil a de Marx nos Grundrisse, I. 6 Pode-se citar, como exemplo no Brasil, o artigo de Nakano (1981).

no encontraria uma dificuldade intransponvel, uma vez que, mesmo admitindo, hipoteticamente, que a produo agrcola no fosse capitalista, seria necessariamente mercantil e consequentemente regulada pela lei do valor. Todavia, a economia capitalista no simplesmente uma economia mercantil, e o fato de ser capitalista implica que a produo regulada pela lei de valorizao, isto , pela lei do valor subordinada produo de mais-valia. Isto significa que, ao contrrio da economia mercantil simples, a fora de trabalho tambm est transformada em mercadoria - produtora de mais-valia -, e as mercadorias, para serem vendveis, devem no apenas ajustar-se ao trabalho socialmente necessrio, em funo da equivalncia dos trabalhos nelas contidos, mas da equivalncia das taxas de lucro por elas geradas. Isto significa ademais que, tal como no caso anterior, a sobrevivncia do produtor individual depende da sua possibilidade de submeter-se ao mercado, mas agora regulado pela equivalncia dos lucros. Neste sentido, a destruio em massa da produo familiar tradicional e em pequena escala reflete precisamente o processo de seleo, pela concorrncia, dos produtores aptos ao exerccio da produo em moldes capitalistas, que constituem primeiro as empresas familiar/assalaridas e em seguida as empresas capitalistas plenas. Este o ponto da discrdia no debate sobre a produo familiar na agricultura, pois argumenta-se que, se o trabalho assalariado no predominante na agricultura, esta no pode ser caracterizada como capitalista. Este o ponto seguinte a focalizar. Para esta discusso preciso introduzir dois elementos geralmente ausentes do debate, pelo menos de modo explcito. O primeiro o fato de que a agricultura no um sistema econmico em si, mas apenas um segmento de economias nacionais integradas. Os ramos agrcolas e industriais de produo so segmentos de uma complexa estrutura de diviso social do trabalho que se interconectam atravs de intenso intercmbio. Todos admitem que a economia urbana dos pases capitalistas majoritria e explicitamente capitalista, que a fora de trabalho predominantemente - seno exclusivamente assalariada, e que existe um mercado de trabalho basicamente unificado a nvel nacional.

O segundo elemento consiste em que, apesar da grande expresso proporcional atribuda ao trabalho de familiares dos capitalistas nas empresas familiar/assalariadas, existe um expressivo contingente de trabalhadores assalariados na agricultura. A definio norte-americana da produo familiar no postula a dominncia da produo baseada exclusivamente no trabalho familiar. Pelo contrrio, a prpria demonstrao da suposta predominncia do trabalho familiar na agricultura, na proposio dos autores desta tese, depende, conforme j se mencionou, de uma condio: que o trabalho assalariado pode representar at 50% do trabalho realizado7. Tambm no se postula que os mercados de trabalho urbano e rural constituam compartimentos estanques. Pelo contrrio, a evidncia de que o mercado de trabalho basicamente unificado ou se unifica crescentemente, admitida pacificamente. Disto devese concluir que o salrio tende a uniformizar-se, a nvel nacional, admitidas as variaes prprias das condies especficas de cada segmento, setor, regio, etc, e que expresssa em termos mdios o custo de reproduo da fora de trabalho. Consequentemente o salrio dos trabalhadores rurais coincide tambm, basicamente, com este custo de reproduo. Dos pressupostos tericos alinhados at aqui pode-se extrair as seguintes concluses inteiramente vlidas: em primeiro lugar, os valores dos produtos agrcolas so regulados pelo tempo de trabalho socialmente necessrio sua produo, tal como ocorre no restante da economia, quer os trabalhadores sejam assalariados ou familiares; em segundo lugar, o valor da fora de trabalho aplicada produo agrcola, seja assalariada ou familiar, corresponde ao custo de reproduo da fora de trabalho segundo a mdia nacional ajustada
7

A fragilidade terica deste critrio bvia, dado seu carter meramente convencional. Ademais, convm lembrar que, para que uma economia seja caracterizada como capitalista, no necessrio que nenhum capitalista trabalhe na produo. Tambm no se requer, para que uma unidade de produo seja caracterizada como capitalista, que o respectivo capitalista no faa qualquer trabalho produtivo, por menor que seja. Requer-se apenas que, como regra geral no conjunto da economia, a produo seja realizada por trabalhadores assalariados.

regional e setorialmente8; em terceiro lugar, considerando que o custo de reproduo da fora de trabalho sempre, como regra geral, inferior ao valor do seu produto na jornada normalmente vigente (caso contrrio a produo capitalista seria invivel), resulta que toda produo agrcola gera uma mais-valia correspondente taxa de mais-valia mdia, aplicada ao capital varivel que teria que ser gasto se todos os trabalhadores fossem assalariados. Poder-se-ia objetar que, dado o nfimo nmero de assalariados em muitas unidades familiar/assalariadas, a produo de mais-valia seria insuficiente para gerar um rendimento satisfatrio. Por outro lado, argumentase que as unidades familiar/assalariadas devem a sua sobrevivncia ao fato de dispensarem o lucro. Em considerao a estas objees, deve-se demonstrar que a produo familiar/assalariada nos pases capitalistas desenvolvidos necessariamente gera lucro, seja qual for a proporo de trabalho assalariado utilizada por cada produtor individual9, e independentemente das motivaes subjetivas dos produtores. H duas maneiras de demonstr-lo, uma terica e outra emprica. A demonstrao terica baseia-se no fato de que os preos das mercadorias, no capitalismo, no correspondem ao valor mas ao preo de produo, isto , o preo contm no a mais-valia efetivamente produzida mas o lucro mdio10. Isto significa que os ramos de produo cuja composio orgnica superior mdia produzem um montante de mais-valia inferior ao lucro mdio, de modo que importam mais-valia dos ramos de produo de menor composio orgnica. A imagem da produo familiar/assalariada, de ser formada por unidades altamente mecanizadas que podem ser operadas por pequeno nmero de
8

trabalhadores, sugere capitais com altssima composio orgnica. Sendo isto verdade, a mais-valia gerada pelos capitais agrcolas seria insuficiente para a obteno da taxa mdia de lucro, mas obteria, mesmo assim, o lucro mdio com a complementao de maisvalia procedente dos setores no-agrcolas da economia11. Consequentemente, no h incompatibilidade, neste aspecto, entre a pequena quantidade de trabalho pressuposta na produo familiar/assalariada e a obteno de uma taxa de lucro prxima da mdia da economia. Disto se deduz que o lucro esperado das unidades agrcolas, em mdia, calcula-se do modo habitual, aplicando a taxa mdia observada pelos produtores ao seu capital total. Por exemplo, se o investimento mdio por unidade de US$ 300 mil, sendo a taxa de lucro mdia de 10%, o lucro mdio anual visado ser de cerca de US$ 30 mil. O fato do montante absoluto deste lucro ser relativamente pequeno uma das causas do aumento da concentrao e da centralizao de capitais na agricultura dos pases capitalistas. O valor absoluto do lucro no irrelevante, e constitui, ao lado da taxa de lucro, uma das motivaes da acumulao de capital. Assim, se um investimento de US$ 300 mil permite auferir US$ 30 mil de lucro anual, um investimento de US$ 600 mil dever proporcionar US$ 60 mil e assim por diante. A demonstrao emprica de que a produo agrcola familiar deve gerar lucros - como condio de sobrevivncia -, indiferentemente do que a respeito pensem os prprios produtores, foi feita pelo autor em outro texto (Germer, 1984). A evidncia que suporta esta proposio, baseada em dados das estatsticas agrcolas norte-americadas, simples: em primeiro lugar, em uma longa srie histrica, por exemplo a partir da II Guerra Mundial, a agricultura norteamericana apresenta um processo ntido e intenso de acumulao de capital, expresso no valor crescente do
11

Este fato no se altera se o produtor preferir utilizar o excedente sobre o custo de reproduo da sua fora de trabalho - para complementar o seu consumo, ao invs de utiliz-lo como lucro e reinvest-lo no todo ou em parte. Como trabalhador, o seu rendimento determinado socialmente pelo salrio mdio, mesmo que ele se atribua um valor maior. 9 J se procurou demonstrar, acima, que o custo da fora de trabalho e a gerao de mais-valia decorrem na natureza do sistema, e independem, portanto, de o trabalho ser familiar ou assalariado em unidades individuais. Este argumento no necessita ser aqui repetido. 10 Esta demonstrao foi feita por Marx e encontra-se em O Capital, III, cap. 8 a 12.

Frequentemente os proponentes da noo de produo familiar familiarizados com a teoria de Marx postularam exatamente o contrrio, ou seja, que os setores no-agrcolas que extraem maisvalia da agricultura. A inconsistncia terica desta tese reside na contradio entre uma agricultura que se pressupe ser nocapitalista mas qual mesmo assim se atribui a capacidade de gerar mais-valia.

capital investido nas empresas agrcolas 12. Se h acumulao, porque o valor da produo anual supera, persistentemente, os gastos realizados nos capitais constante e varivel (este ltimo indiferentemente em salrios ou na manuteno dos trabalhadores da famlia), produzindo um excedente - o lucro - para a expanso do investimento. Em segundo lugar, a agricultura norte-americana mostra, no mesmo perodo, um intenso processo de centralizao de terras e de capital, refletido na rpida reduo do nmero de empresas (principalmente as menores, ou seja, as mais familiares em termos do trabalho aplicado), e de concomitante aumento da rea e do capital mdios por empresa, o que reflete o fato corriqueiro de que as empresas sobreviventes (geralmente as maiores) obtm lucros superiores s outras e as absorvem, e obviamente financiam tal absoro com os lucros obtidos da produo agrcola. Por outro lado, o arrendamento capitalista um fenmeno expressivo na agricultura norte-americana13, e pago com o excesso da receita da produo sobre os custos. Se se toma terras em arrendamento, alm das prprias, porque o negcio agrcola lucrativo, e se se paga renda porque a produo proporciona no apenas lucros normais mas um excedente sobre eles. Ou, alternativamente, s sobrevive o produtor capaz de conduzir-se como capitalista, isto , cuja produo, alm de cobrir os custos, gera o lucro mdio e a renda da terra. Em terceiro lugar, sendo a agricultura um conjunto de ramos de produo de mercado, a sua dimenso agregada e a sua taxa mdia anual de crescimento dependem da demanda por produtos agrcolas, e esta depende, em termos agregados, da taxa de crescimento da economia nacional (abstraindo o comrcio externo), ou seja, da taxa de acumulao. Isto apenas outro modo de dizer que a dimenso da produo agrcola funo do processo global de acumulao de capital.
12

Somente sobrevivem os produtores que administram a sua produo como empresrios, isto , objetivando o lucro e a acumulao, portanto que expandem sistematicamente o investimento e inovam as tcnicas de produo. Para tanto exploram o trabalho de outros ou o seu prprio, segundo a sua melhor convenincia em termos do clculo da rentabilidade. 5. A irrelevncia prtica da dualidade empresarial desenvolvida X familiar/assalariada A constatao fantasiosa do predomnio da produo familiar na agricultura capitalista desenvolvida apresenta-se, em textos brasileiros recentes, como uma demonstrao triunfal de que o capitalismo agrcola no segue os padres da antinomia capitalista-proletrio previstos pela teoria marxista. Mas este enfoque paga um considervel preo terico, pois limita-se descrio de uma situao, sem fundamentar a sua existncia teoricamente. Isto , postula-se que algo a que se denomina produo familiar predomina na agricultura dos pases capitalistas desenvolvidos, mas no h explicao terica para ela, apenas uma justificao histrica insustentvel. Consequentemente no se indica tendncias consistentes. H neste enfoque um nico aspecto positivo, que se deve tambm sua matriz norte-americana: a enftica - e correta - rejeio da suposio habitual de que a produo familiar/assalariada seja sinnimo de pequena produo, pobreza, atraso tecnolgico, etc. A produo familiar/assalariada concebida como uma forma de produo moderna, tecnolgicamente atualizada e competitiva. Em todos os aspectos relevantes, estas formulaes refletem a adoo integral do enfoque norte-americano. Neste sentido, do continuidade ao artigo pioneiro de Nakano (1981), com a novidade de que abandonam a imprpria combinao, feita por aquele autor, entre o enfoque de Chayanov e o de Nikolitch. As implicaes do conceito de produo familiar podem ser abordadas sob dois aspectos: o terico e o prtico. Como conceito descritivo e convencionalque , j foi dito, ele no possui significado terico definido. A crtica que lhe pode ser endereada comum a todas as

Tambm o valor do capital por trabalhador aumentou acentuadamente, refletindo uma elevao significativa e contnua da composio tcnica do capital, isto , da produtividade do trabalho, que uma das condies que permite compatibilizar o forma capitalista incompleta da produo familiar/assalariada com o processo global de acumulao. 13 O arrendamento aparece principalmente sob a forma dos chamados part-owners, isto , proprietrios que complementam a rea prpria com o arrendamento de terras prximas.

abordagens que analisam o capitalismo como uma realidade sem histria. Assim, o conceito de produo familiar interpreta ideologicamente um aspecto da realidade, expe o processo do seu surgimento e consolidao no interior do capitalismo j constitudo, mas nada pode dizer sobre as tendncias subjacentes que esta forma de produo expressa. Do ponto de vista prtico, isto , das indicaes que pode fornecer em termos de poltica agrcola, em um pas como o Brasil, tal conceito ambivalente. Todavia, no que diz respeito s perspectivas, em relao ao futuro, da massa majoritria de pequenos e mdios agricultores, ou seja, no que diz respeito s tendncias do emprego agrcola em termos agregados, o conceito francamente irrelevante, como se procurar demonstrar. Se a superioridade e prosperidade da chamada produo familiar so demonstradas com base nas evidncias da agricultura atual dos pases desenvolvidos, a demonstrao das suas possibilidades e efeitos sociais deve ser feita sobre a mesma base. Assim sendo, para se avaliar os efeitos econmicos - e principalmente sociais - da adoo do suposto modelo familiar no Brasil, deveria-se examinar as consequncias prticas da vigncia deste modelo na agricultura dos pases desenvolvidos. Como atualmente se trata da verso norte-americada da produo familiar, ou seja da empresa capitalista familiar/assalariada, a agricultura dos Estados Unidos que deve ser tomada como base. Estas consequncias podem ser comprovadas empiricamente de modo inequvoco, independentemente da controvrsia terica. Se, como se afirma, a produo familiar/assalariada" a forma de empresa predominante na agricultura dos pases capitalistas mais desenvolvidos, deve-se concluir que as tendncias de evoluo observadas nesta agricultura so produzidas precisamente pela predominncia da empresa familiar/assalariada. Devese iniciar, portanto, identificando estas tendncias. E o que se constata que em todos estes pases tm avanado velozmente os processos de centralizao da produo e do capital e de concentrao da terra, paralelamente expulso dos pequenos agricultores e reduo do nmero de trabalhadores ocupados.

significativo, por exemplo, que a fora de trabalho ocupada na agricultura, nestes pases, situa-se geralmente em uma faixa inferior a 5% da fora de trabalho total, e nos Estados Unidos reduz-se a cerca de 2%. Ora, estas tendncias so prprias da produo capitalista em geral, em que o progresso tcnico a principal arma da concorrncia entre os capitalistas (da a destruio dos menores pelos maiores) e destes contra os trabalhadores (da o desemprego). Se as mesmas tendncias ocorrem na agricultura predominantemente familiar, porque as causas so idnticas. Se a chamada agricultura familiar" produz todas as tendncias essenciais do capitalismo em expanso, conclui-se inequivocamente que se trata de uma forma de produo capitalista idntica, em essncia, produo empresarial desenvolvida (ou patronal) tpica. Os dados da agricultura norte-americana ilustram isto convincentemente. Assim, os 5,9 milhes de agricultores existentes em 1944 foram reduzidos a apenas 2,2 milhes em 1982, devido ao desaparecimento das pequenas unidades. Neste ltimo ano os maiores produtores - cerca de 300 mil, apenas 13,5% do total respondiam por 72,6% das vendas e 98,5% da renda lquida agrcola. "A grande maioria destas fazendas de propriedade e trabalho familiares. A maioria requer um ou mais trabalhadores em tempo integral, e muitas dependem de trabalho assalariado em tempo integral " (US Congress, p. 9, grifos acrescentados). No Censo de 1997 o nmero de agricultores j havia cado para 1,9 milhes, e apenas 8,2% deles (cerca de 156 mil produtores, contra 300 mil em 1982)) respondiam por 72,1% das vendas (US Home Page). Portanto, a tendncia histrica de longo prazo demonstra que desaparecem mais "produtores familiares" do que sobrevivem, e que os pequenos produtores familiar/assalariados so destrudos pelos grandes produtores familiar/assalariados! curioso que os adeptos do conceito no percebam que os pequenos produtores expulsos so "mais familiares" que os grandes que sobrevivem, portanto o carter mais familiar dos pequenos parece mais uma desvantagem do que uma vantagem. Consequentemente, se produtores familiar/assalariados grandes e pequenos apresentam trajetrias econmicas antagnicas, no

pode ser o seu carter familiar o fator causal da divergncia de trajetrias, pois neste aspecto se igualam. Por outro lado, se as grandes empresas familiar/assalariadas e as empresariais desenvolvidas apresentam trajetrias coincidentes, h algo que as identifica, que precisamente o seu carter capitalista mais avanado. Assim, os grandes produtores, por serem "mais capitalistas" que os pequenos, vencem-nos na concorrncia, ou seja, a evidncia indica que o decisivo para a sobrevivncia ou morte das empresas agrcolas no capitalismo o grau de desenvolvimento capitalista. Em sntese, os produtores que se caracterizam como empresas familiar/assalariadas deslocam os produtores simplesmente familiares, e as grandes empresas familiar/assalariadas deslocam as pequenas empresas deste tipo. Sendo assim, qual a utilidade ou relevncia, do ponto de vista do emprego agrcola ou dos trabalhadores, de distinguir entre dois modelos de agricultura cujos resultados so idnticos? Tendncias idnticas s observadas nos Estados Unidos ocorrem em todos os pases capitalistas desenvolvidos e no Brasil, motivando os pequenos agricultores a procurarem outra alternativa. Diante disto, a proposta de que adotem o "modelo" da agricultura familiar capitalista implica sugerir que aceitem voluntariamente a sua prpria destruio. Aparentemente os pequenos produtores familiares deveriam sentir-se melhor por serem expulsos por grandes produtores familiares do que por produtores patronais. As consequncias disto, no caso da agricultura brasileira, podem ser projetadas facilmente. Se o nvel do emprego agrcola nos pases onde predomina a agricultura familiar capitalista inferior a 5% da fora de trabalho total, a tendncia no Brasil, adotando este modelo, ser inevitavelmente de o xodo rural prosseguir at atingir idntico nvel de emprego. Como o emprego rural absorve atualmente, no Brasil, cerca de 23% da fora de trabalho do pas, ou aproximadamente 19 milhes de trabalhadores, do total de cerca de 80 milhes, o resultado ser de reduz-lo gradualmente at

5% ou menos, ou seja, cerca de 4 milhes 14. Isto significa que aproximadamente 15 milhes de trabalhadores atualmente ocupados sero expulsos da agricultura, em uma hiptese otimista, mesmo sob a dominncia das unidades familiar/assalariadas. Estes dados, colhidos em 1996, so mantidos porque, trs anos depois, a publicao dos dados do censo agrcola de 1995-6 confirma contundentemente os argumentos deste artigo, ao revelarem uma drstica e imprevista reduo do emprego agrcola desde 1985. Poder-se-ia objetar que, mesmo assim, o modelo patronal reduziria o emprego ainda mais. De fato, supondo que se pudesse provar que, sob o modelo patronal, o emprego agrcola seria de 1% da fora de trabalho total, nos Estados Unidos, ou seja, apenas a metade do emprego atual, conclui-se que o modelo familiar proporcionaria o dobro do emprego do modelo patronal, o que parece significativo. Entretanto, na situao do Brasil de hoje preciso examinar o problema de um ngulo diferente. Admitindo que a agricultura brasileira chegue situao norte-americana (e admitindo que a populao total permanea a mesma, para simplificar o exemplo), o emprego agrcola absorveria cerca de 1,6 milhes de trabalhadores no modelo familiar e cerca de 800 mil no patronal (2% e 1%, respectivamente, da fora de trabalho total). Este clculo irrelevante porque nada tem a ver com o problema atual do emprego na agricultura brasileira. O problema atual que no modelo patronal 18,2 milhes de trabalhadores seriam expulsos, ao passo que no modelo familiar nada menos que 17,4 milhes teriam este destino. Neste caso a diferena entre os dois modelos reduz-se a apenas 4,3%! isto que, no presente texto, se denomina irrelevncia prtica da noo de agricultura familiar, do ponto de vista dos pequenos agricultores e trabalhadores rurais brasileiros atuais. Isto significa que os defensores brasileiros do modelo familiar norte-americano manipulam um problema hipottico e omitem o problema real: procuram garantir o emprego de 400 mil em um futuro indefinido, mas em nada contribuem para garantir o
14

Estes dados so de 1996, ano em que a primeira verso deste artigo foi redigida. A forte reduo do emprego agrcola a partir de 1985, revelada pelo Censo de 1995-96, apenas confirma, de modo contundente, os argumentos deste artigo.

emprego dos atuais 18,2 milhes de trabalhadores que, no seu modelo, sero progressivamente expulsos da agricultura. Nestas condies, bvio que a defesa da agricultura capitalista familiar/assalariada" no Brasil, pelos pequenos agricultores, s se justificaria se ela fosse capaz de assegurar a sua sobrevivncia. Como se acabou de demonstrar, porm, esta possibilidade no existe. Portanto, a forma familiar/assalariada no difere da "empresarial desenvolvida" nos efeitos, pois so ambas apenas variantes da produo capitalista. Assim, o conceito descritivo da produo familiar e a distino descritiva patronal/familiar, alm de serem teoricamente insubsistentes, so irrelavantes do ponto de vista prtico, para indicar uma alternativa aceitvel para a maioria dos produtores familiares brasileiros atuais. Neste sentido, o modelo vizualisado pelo MST Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra -, merece considerao, por parecer teoricamente mais consistente e mais relevante na prtica, pois d nfase produo associativa/coletiva no interior de uma estrutura combinada agrcola-agroindustrial. Este modelo aponta, realisticamente, a necessidade de superar a falsa disjuntiva patronal/familiar. Na agricultura brasileira a maioria das empresas capitalistas mais desenvolvidas situa-se, em aproximao grosseira, na faixa de mais de 100 ha de rea total - cerca de 10% do nmero total de estabelecimentos agrcolas. nesta camada que se situa o segmento dominante do capitalismo agrcola, tanto na variante familiar/assalariada quanto na "empresarial desenvolvida". As possibilidades de sobrevivncia dos demais segmentos so pequenas. Assim, na extremidade oposta da estrutura fundiria situa-se mais da metade dos agricultores recenseados (constituindo a maioria dos estabelecimentos com menos de 20 ha de rea total e uma rea mdia de cerca de 4 ha) (Germer, 1994, p. 268), que so, na maioria, essencialmente assalariados ao invs de produtores de mercadorias, e esto sendo expulsos pelo desemprego tecnolgico. Os cerca de 30% restantes, na faixa intermediria, so pequenos e mdios produtores, simples ou capitalistas, e sero, na maioria, eliminados pela concorrncia, pois possuem reas insuficientes,

situam-se em posio desfavorvel na estrutura agroindustrial e financeira, e tm extrema dificuldade em atualizarem-se tecnologicamente. Concluses As concluses alcanadas neste trabalho podem ser sintetizadas em dois blocos. Em primeiro lugar, o conceito de agricultura familiar, na verso recentemente introduzida no Brasil, origina-se no conceito homnimo elaborado nos Estados Unidos. Procurou-se demonstrar que este conceito teoricamente inconsistente, sendo meramente descritivo e convencional, alm de ideologicamente tendencioso. Todavia, ele aponta - mas no reconhece e no analisa - um problema terico da maior importncia, que diz respeito interpretao das particularidades das formas capitalistas de produo presentes na agricultura dos pases capitalistas desenvolvidos. Neste artigo procurou-se sugerir alguns elementos considerados essenciais para a abordagem terica deste problema, na linha do j longo debate no interior da tradio marxista, visando superar algumas das suas dificuldades. Neste sentido, derivou-se destas proposies a noo da agricultura impropriamente denominada familiar, como uma forma de produo capitalista incompleta, que pode ser denominada familiar/assalariada. Em segundo lugar, demonstrou-se que os conceitos de produo familiar e modelo de agricultura familiar so irrelevantes, do ponto de vista do nvel do emprego, em um pas como o Brasil, pois uma agricultura sob dominncia da produo capitalista familiar/assalariada provoca xodo rural e desemprego tecnolgico em uma escala que no difere significativamente do que faria uma agricultura baseada em grandes unidades tipicamente capitalistas. Em contrapartida, as unidades empresariais desenvolvidas, e no as familiar/assalariadas, que expressam a forma socialmente mais avanada de produo, embora sob configurao capitalista, e constituem a base necessria a uma transio para um economia baseada na propriedade social dos meios de produo. Sendo assim, equivocada a eventual

adoo, pelos movimentos organizados de pequenos agricultores e assalariados rurais, de um modelo de desenvolvimento agrcola baseado nesta verso do conceito de produo familiar. A atrao que ele exerce nestes movimentos s pode ser atribuda a uma incompreenso do real sentido e das srias implicaes do mesmo.

Referncias FAO/INCRA (1994). Diretrizes de poltica agrria e desenvolvimento sustentvel. Braslia, Verso resumida do relatrio final do Proj. UTF/BRA/036, 24 p. GERMER, C.M. (1984). A produo familiar e o suposto fim do lucro e da renda da terra na agricultura dos Estados Unidos. Histria: Questes & Debates, Curitiba (PR), v. 5, n. 9, p. 233-58. GERMER, C.M. (1994). Perspectivas das lutas sociais agrrias nos anos 90. In: STDILE, J.P. (Coord.). A questo agrria hoje. Porto Alegre : Editora da Universidade / Assoc. Nac. de Cooperao Agrcola, p. 259-284. HARL, N.E. (1969). Do legal and tax rules favor largescale agricultural firms? American Journal of Agricultural Economics, v. 51, n. 5, December, p. 1381-92. MARX, K. (1857/58). konomische Manuskripte 1857/58. Text - Teil 1. (Grundrisse I). Berlin : Dietz Verlag, (1976). Karl Marx Friedrich Engels Gesamtausgabe (MEGA), II/1.1. MARX, K. (1894). Das Kapital; Kritik der politischen konomie, Band III / Mit einem Nachwort von H. Gerfin und R. Hickel. Frankfurt/M : Ullstein Materialien (1980). NAKANO, Y. (1981). A destruio da renda da terra e da taxa de lucro na agricultura. Revista de Economia Poltica, n. 1, (3):3-16, jul-set. NIKOLITCH, R. (1962). Family labor and technological advance in farming. Journal of Farm Economics, v. 44, n. 4, November, p. 1061-8. NIKOLITCH, R. (1969). Family-operated farms: their compatibility with technological advance. American Journal of Agricultural Economics, v. 51, n. 3, August, p. 530-45.

U.S. CONGRESS, Office od Technology Assessment (1986). Technology, Public Policy, and the Changing Structure of American Agriculture. Washington : US Government Printing Office. U.S. HOME PAGE. Agriculture Census. 1997 Census of Agriculture. Table 1. County Summary Highlights.