Neuf Questions pour Triompher dans tout Dbat sur les Vaccins par David Mihalovic, ND Depuis que

la pandmie de grippe a t dclare, plusieurs soi-disant experts des vaccins sont sortis du bois pour tenter de justifier lefficacit des vaccins. Tous rptent comme des perroquets les mmes perspectives historiques et pseudo-scientifiques que les 9 questions suivantes peuvent facilement dconstruire. Affirmation : Ltude des vaccins, lhistoire de ce quils on permis de raliser, leur efficacit et leurs mcanismes sont parfaitement connus et dmontrs dans les cercles scientifiques et mdicaux. Ralit : Ces prtentions sont compltement fausses. 1. Question poser : pourriez-vous sil vous plat fournir une tude en double aveugle avec placebo contrl qui prouve lefficacit et linnocuit des vaccins ? 2. Question poser : pourriez-vous sil vous plait fournir des preuves scientifiques de quelque tude que ce soit qui confirmerait la scurit et lefficacit long terme des vaccins ? 3. Question poser : pourriez-vous sil vous plat fournir des preuves scientifiques qui pourraient dmontrer que la diminution des maladies dans nimporte quelle partie du monde et nimporte quelle poque est attribuer la vaccination des populations ? 4. Question poser : pourriez-vous sil vous plait expliquer comment la scurit des vaccins, la rpartition de leurs composants dans le corps, ainsi que leur limination ont t scientifiquement dmontres si leur pharmacocintique (ltude de labsorption par le corps, la distribution, le mtabolisme et llimination de tel ou tel produit) na jamais fait lobjet dune tude en ce qui concerne chaque vaccin ? Lun des lments les plus importants permettant de dfinir la toxicit de nimporte quel vaccin est prcisment sa pharmacocintique. Dans toute lhistoire des vaccins, il nexiste pas dtude ralise en double aveugle avec placebo contrl qui ait jamais prouv leur scurit, leur efficacit et leurs ralisations ( moins que par ralisations on entende les dommages qui ont t provoqus toute la race humaine.) Il nexiste pas non plus dtudes contrles dans quelque pays que ce soit qui auraient objectivement prouv que les vaccins ont eu un effet direct sur la rduction de quelque type de maladie que ce soit et dans nimporte quelle partie du monde. Toutes les tudes qui ont tent de dmontrer la scurit et lefficacit des vaccins nont pu que se heurter des problmes neurotoxiques, cancrognes, mutagnes ou de fertilit. Mais ces problmes ont t mis de ct. Affirmation : les conservateurs et les additifs chimiques utiliss dans la fabrication des vaccins sont srs et aucune tude na prouv que leur utilisation tait dangereuse pour lhomme. Ralit : Cette affirmation est compltement fausse. 5. Question poser : pourriez-vous sil vous plait justifier scientifiquement que le fait dinjecter des produits neurotoxiques un tre humain puisse tre bnfique sa sant et prvenir des maladies ? 6. Question poser : pourriez-vous fournir un profil de la relation bnfices/risques dmontrant que linjection dun produit neurotoxique en vue de prvenir une maladie prsente davantage de bnfices que de risques pour la sant ? Cette question na mme plus sa place dans un dbat. Il est un fait scientifiquement tabli dans des centaines dtudes que les conservateurs et les additifs chimiques des vaccins endommagent les cellules. La neurotoxicit, laffaiblissement immunitaire, linflammation auto-immune chronique et les effets cancrognes ne sont que quelques-uns des nombreux effets qui ont t observs sur le corps humain.

Voir la liste des produits chimiques utiliss dans les vaccins : preventdisease.com/news/09/100509_vaccine_chemicals_inserts Il est encore heureux que les compagnies pharmaceutiques nous prcisent les dgts que les vaccins peuvent produire sur le corps humain, mais les gens ne lisent gnralement pas ces informations, alors que tout ce quil y a faire est de lire la notice de chaque vaccin. Cette notice prcise les ingrdients, les effets secondaires qui pourraient parfois savrer mortels. preventdisease.com/news/09/092109_H1N1_package_inserts_warnings A titre dexemple jetez un coup dil mon analyse du vaccin Arepanrix H1N1 preventdisease.com/news/09/102609_Alert_Canadians_Arepanrix_vaccine_analysis Tout professionnel de sant qui pense quil est justifi dinjecter quelque type de neurotoxine dans le corps dune personne pour prvenir une maladie quelconque ne peut tre que mal inform, induit en erreur ou ignorant de toute logique en ce qui concerne la sant humaine. Affirmation : la personne qui reoit un vaccin contenant un antigne tranger est labri de futures infections. Ralit : Cette prtention est compltement fausse. 7. Question poser : pourriez-vous justifier scientifiquement que le fait de contourner les voies respiratoires et les muqueuses serait avantageux. Comment pourriez-vous galement justifier scientifiquement que le fait dinjecter directement des virus dans le flux sanguin pourrait amliorer le fonctionnement immunitaire et prvenir des maladies ? 8. Question poser : pourriez-vous justifier scientifiquement quun vaccin pourrait empcher des virus de muter ? 9. Question poser : pourriez-vous sil vous plat fournir une justification scientifique quant la manire dont une vaccination pourrait cibler un virus chez un individu infect, alors que le virus en question ne correspondrait pas parfaitement la configuration virale ou la souche du vaccin ? Tous les promoteurs de vaccins ne ralisent pas que les voies respiratoires de lhomme (en fait de tous les mammifres) contiennent des anticorps qui initient les rponses immunitaires naturelles au sein de la muqueuse des voies respiratoires. Le fait de contourner les muqueuses du systme immunitaire en injectant directement des virus dans le sang conduit une corruption du systme immunitaire lui-mme. Il en rsulte que les virus pathognes ou les bactries ne pouvant tre limins par le systme immunitaire, se maintiendront dans le corps se multiplieront ou muteront quand la personne sera, dans lenvironnement, expose plus dantignes, des toxines qui continueront assaillir son systme immunitaire. Malgr linjection de nimporte quel type de vaccin, les virus continueront circuler dans le corps et muter. Quand les fabricants de vaccins ciblent une souche virale sans en connatre exactement les proprits mutagnes quivaut viser une cible fixe qui aurait dj t dplace. Dans ce cas, le tireur viserait non pas ce qui est mais ce qui tait ! Les virus de la grippe peuvent muter, se modifier et sadapter plusieurs fois au cours dune seule saison grippale. Ce qui rend parfois le vaccin contre la grippe saisonnire totalement inefficace au cours de la saison. Ironie du sort, les dfenses immunitaires de lorganisme humain peuvent cibler toutes ces modifications alors que les vaccins en sont incapables. Je nai jamais rencontr un dfenseur de la thorie vaccinale, scientifique ou mdecin qui ait pu rpondre une seule de ces questions, sans parler des huit autres. Au cours dun dbat ayant trait aux questions qui prcdent, les situations suivantes pourraient se prsenter : - Ils vont reconnatre leur dfaite et admettre quils sont perplexes. - Ils vont tenter de discrditer tout ce qui ne se rapporte pas directement la question pose. - Ils formuleront leur rponse en sappuyant sur des arguments historiques et des tudes scientifiques qui ont t rfutes maintes et maintes fois. Pas un seul partisan des vaccins ne sera jamais mme de rpondre directement ces questions dans un dbat public.