EL SUPREMO PODER CONSERVADOR

Integracin: Con base en las Siete leyes, se estableci un cuarto poder: el Supremo Poder Conservador, el cual fue integrado por cinco ciudadanos. Estos deberan de haber desempeado la presidencia, vicepresidencia, o bien haber sido senadores, diputados, secretarios de despacho o ministros de la Corte. Competencia: I. Declarar la nulidad de una ley o decreto dentro de dos meses siguientes despus de su sancin, cuando sean contrarios a artculo expreso de la Constitucin y le exijan dicha declaracin o el Supremo Poder Ejecutivo o la alta Corte de Justicia o parte de los miembros del Poder Legislativo en representacin que firmen dieciocho por lo menos. II. Declarar excitado por el Poder Legislativo o por la Suprema Corte de Justicia, la nulidad de los actos del Poder Ejecutivo, cuando sean contrarios a la Constitucin o a las leyes, haciendo esta declaracin dentro de cuatro meses contados desde que se comuniquen esos actos a las autoridades respectivas. III. Declarar en el mismo trmino la nulidad de los actos de la Suprema Corte de Justicia, excitado por alguno de los otros dos poderes y slo en el caso de usurpacin de facultades. Si la declaracin fuere afirmativa, se mandarn los datos al tribunal respectivo para que sin necesidad de otro requisito, proceda a la formacin de causa, y al fallo que hubiere lugar. IV. Declarar por excitacin del Congreso General, la incapacidad fsica o moral del presidente de la Repblica, cuando le sobrevenga. V. Suspender a la Alta Corte de Justicia, excitado por alguno de los otros dos poderes supremos, cuando desconozca alguno de ellos, o trate de trastornar el orden pblico. VI. Suspender hasta por dos meses (a lo ms) las sesiones del Congreso general o resolver se llame a ellas a los suplentes por igual trmino, cuando convenga al bien pblico y lo excite para ello el Supremo Poder Ejecutivo. VII. Restablecer constitucionalmente a cualquiera de dichos tres poderes, o a los tres, cuando hayan sido disueltos revolucionariamente. VIII. Declarar excitado por el Poder Legislativo, previa iniciativa de alguno de los otros dos poderes, cul es la voluntad de la nacin, en cualquiera caso extraordinario en que sea conveniente conocerla. IX. Declarar excitado por la mayora de las juntas departamentales, cundo est el presidente de la Repblica en el caso de renovar todo el ministerio por el bien de la nacin. X. Dar o negar la sancin a las reformas de la Constitucin que acordare el Congreso, previas las iniciativas y en el modo y forma que establece la ley constitucional respectiva. XI. Calificar las elecciones de los senadores.

XII. Nombrar el da primero de cada ao, dieciocho letrados entre los que no ejercen jurisdiccin ninguna, para juzgar a los ministros de la Alta Corte de Justicia y de la marcial, en el caso y previos los requisitos constitucionales, para esas causas. El Supremo Poder Conservador nunca poda actuar a peticin de algn individuo interesado, sino que eran las autoridades las nicas facultadas para exhortar al mencionado Poder a actuar, y aunque vemos un rgano con poderes desmedidos, "la vida del Supremo Poder Conservador fue efmera como lo fue la propia Constitucin de 1836, y en verdad la actuacin de este organismo no fue muy importante, ya que ni tan siquiera pudo actuar de acuerdo a las normas que lo crearon". Validez de sus resoluciones: El denominado "Poder Supremo Conservador", no era, como lo es el que ejercen los Tribunales de la Federacin, de ndole jurisdiccional, sino meramente poltico, y cuyas resoluciones tenan validez "erga omnes", es decir tenan la facultad de exigir un derecho con respecto a cualquier persona, y no frente a una persona en especfico.

MANUEL CRESCENCIO REJON Don Manuel Crescencio Rejn, contribuy en establecer dentro de las facultades del poder judicial, la consistente en amparar en el goce de sus derechos a los que le pidan, su proteccin contra las leyes y decretos de la Legislatura que sean contrarios a la Constitucin, o contra las providencias del Gobernador o del ejecutivo, limitndose en todo caso a reparar el agravio en la parte en que stas o la Constitucin hubiesen sido violadas, tambin reputaba como rganos de control a las jueces de primera instancia. La aportacin de Rejn a la estructura jurdica del amparo: a) Procedencia ante la Corte Suprema local para preservar la Constitucin contra cualquier acto que se tradujese en un agravio individual imputable a los poderes ejecutivo o legislativo locales. b) Procedencia del amparo ante los jueces de primera instancia contra autos de autoridades distintas del gobernador o de la legislatura, que afectaran garantas individuales. c) Consignacin constitucional del principio de la instancia de parte en la procedencia del amparo y del de la relatividad de las sentencias respectivas.

MARIANO OTERO Mariano Otero con su intervencin en el Proyecto de Minora de 1842, como en el Acta de Reformas de 1847 cuya principal aportacin es: Se otorgaba competencia a los tribunales de la Federacin para proteger a cualquier habitante de la Repblica en el ejercicio y conservacin de los derechos que le conceden esta Constitucin y las leyes Constitucionales, contra todo ataque de los poderes legislativo y ejecutivo, ya de la Federacin, ya de los Estados, limitndose dichos tribunales a impartir su proteccin en el caso particular sobre el que verse el proceso, sin hacer ninguna declaracin general respecto de la ley o acto que la motivare.

Otero, introdujo un rgimen de preservacin de la Constitucin en el que el Congreso Federal funga como entidad de tutela, ya que poda declarar nula una ley local que pugnare con disposiciones del ordenamiento fundamental o de las leyes generales federales. El pensamiento de Rejn y de Otero es, en trminos generales claramente coincidente. Con Rejn se introdujo este control constitucional por primera vez en Yucatn, pero con Otero se erigi de local, en federal, y, por ende en nacional.

PRIMER SENTENCIA EN MATERIA DE AMPARO LA PRIMERA SENTENCIA DE AMPARO DE 1849 San Luis Potos, agosto 13 de 1849. Visto el antecedente, dictamen y teniendo presente que el artculo 25 de la Acta de Reformas, impone al juzgado de mi cargo la obligacin de amparar a cualquier ciudadano contra los ataques violentos, ya sea de los supremos poderes de la Nacin, ya de los Estados; que la circunstancia de no haberse reglamentado el modo y trminos en que tal proteccin debe dispensarse, no es ni puede ser obstculo para cumplir con ese sagrado deber, porque a nadie puede ocultarse el modo de sustanciar un expediente y que, de no dar cumplimiento al citado artculo, resultara una contravencin del objeto y fin que los legisladores se propusieron, no menos que una muy notable infraccin, que inconcusamente hara responsable al que la cometiera; que una ley desde el momento que se publica debe ser obligatoria; no expresndose en ella lo contrario, como dice muy bien el asesor, y que por lo mismo no se ha podido ni puede dejar de cumplir con la referida disposicin constitucional, a pesar de las razones que expresa el seor gobernador del Estado en la comunicacin que dirigi a este juzgado el 4 del corriente por conducto de su secretara, por no ser suficientes para no observar lo que manda la ley con objeto de proteger las garantas individuales, y siendo como es cierto que el mismo seor gobernador expidi contra D. Manuel Verstegui la orden de destierro que motiv el ocurso que ha dado lugar a la formacin de los antecedentes actuaciones, contraviniendo lo dispuesto por el supremo Gobierno de la Unin a consecuencia de la ley de 24 de abril del corriente ao, y cometiendo un verdadero ataque a las garantas individuales que deben respetarse siempre por cualquier autoridad, por estar afianzadas en la Constitucin y ser esto conforme al buen orden y comunal provecho de la sociedad; por tales fundamentos y dems que se contienen en el precitado dictamen a que me refiero, se declara que este juzgado dispensa a D. Manuel Verstegui la proteccin que solicita, en conformidad de lo dispuesto en el repetido artculo 25 del Acta de Reformas para que no pueda ser desterrado del Estado, sin que proceda la formacin del juicio y pronunciamiento del fallo por la autoridad judicial a que exclusivamente corresponde por la Constitucin; debiendo quedar entre tanto en el pleno uso de los derechos y libertad que la misma Carta Fundamenta le concede como ciudadano mexicano. Comunquese esta disposicin al interesado para su inteligencia, dndole copia testimoniada de ella si la pidiere. Hgase igual comunicacin por medio de la correspondiente nota al supremo gobierno del Estado, para el debido acatamiento de este fallo y sus efectos, manifestndole a la vez que el juzgado en manera alguna espera se le obligue a usar de los recursos que la ley ha puesto en sus manos para hacer respetar y cumplir sus disposiciones, estando como se halla dispuesto a conservar la dignidad de este tribunal, y hacer que sus fallos sean debidamente respetados, y dese cuenta con todo al supremo gobierno de la Unin

para los efectos a que hubiere lugar. El Sr. Pedro Zmano, primer suplente del juzgado de Distrito en el actual ejercicio por ausencia del propietario, as lo decret, mand y firm por ante m, de que doy fe. Pedro Zmano. Manuel Arriola.

SINTESIS DE COMO LLEGO LA PRIMER SENTENCIA DE AMPARO El quejoso o agraviado: Manuel Verstegui con domicilio conocido en Rio verde, S. L. P. Autoridad responsable: gobernador del estado: don Julin de los Reyes, con domicilio conocido en Palacio de Gobierno en la capital del estado, quien expidi un decreto en el que se condenaba al destierro a Manuel Verstegui. Acto reclamado: la impugnacin del decreto por el que se le desterraba del estado de San Luis Potos. Conceptos de violacin: al contenido del artculo 25 del Acta de Reformas de 1847, al decretarse el destierro del quejoso o agraviado del estado de San Luis Potos. Sentencia: se dict el 13 de agosto de 1849 por el juez suplente del Distrito de San Luis Potos, Pedro Smano, y Manuel de Arreola dio fe, en calidad de secretario. Resolucin que constituye la primer sentencia de amparo en el mbito federal. Las partes que intervienen en este primer juicio de amparo, aparece como quejoso el seor Manuel Verstegui, vecino de Rio Verde, S. L. P. tambin una persona que no se menciona en el juicio de amparo y que es el C. Eleuterio Quiroz, quien lleva a cabo la rebelin de 1847 en Xich, Guanajuato, fue combatido, hecho prisionero, procesado y sentenciado a muerte; antes de ser pasado por las armas manifest que el autor del plan de la rebelin fue don Manuel Verstegui. Verstegui tena conocimientos jurdicos, fue prefecto del departamento de Rio Verde y se puso a las rdenes de Quiroz, con lo cual salv su vida y pudo detener la destruccin de sus haciendas, acord con Quiroz invadir San Luis Potos y poner en el gobierno al licenciado don Ramn Adame, que haba sido depuesto y aprehendido porque protest contra los tratados de Guadalupe Hidalgo, negndose a obedecerlos. Enterado Verstegui de la rebelin de Quiroz, se ofreci a redactar un plan que se denomin Plan poltico y eminentemente social, o ms relevante del plan elaborado por Verstegui fue: Que el Congreso General se ocupar de toda preferencia en dictar leyes verdaderamente justas y sabias que arreglen la propiedad territorial, bien distribuida a fin de que las clases menesterosas del campo mejoren su situacin. Se erigirn en pueblos las haciendas y ranchos que tengan 1,500 habitantes arriba, en el casco y elementos de prosperidad necesarios, los legisladores arreglarn el modo y trminos de la distribucin de tierras y de la indemnizacin a los propietarios. Los arrendatarios de haciendas y ranchos tendrn tierras a una renta moderada y de ninguna manera apartido y los propietarios estarn obligados a repartir entre aqullos los terrenos que no sembrarn por su cuenta.

Como parte medular se propona la disolucin del ejrcito y su reemplazo por la guardia nacional, este plan se adelant en tiempo al contenido del Plan de Ayala, el juez que dict la sentencia de amparo fue don Pedro Smano. Referente a este documento se han expuesto dos posiciones doctrinarias. a) No representa sino un antecedente concreto y objetivo pero mero precedente aislado que no pudo iniciar la era del control constitucional por va de amparo y; b) El amparo por su naturaleza de control basado en ley eminente es de creacin jurisprudencial y por ende, nada ms necesitaba su anuncio, su base primordial, el amparo no poda necesitar ms que su mencin en el artculo 25 del Acta de Reformas, ya que se tutel la libertad y quiz la vida de Manuel Verstegui, y todos recordamos la influencia del derecho natural en lo que en su oportunidad vamos a tener como juicio de amparo o proceso constitucional del amparo. Por lo tanto, la sentencia de Pedro Smano del 13 de agosto de 1849, dictada en San Luis Potos fue un hecho cierto. Este amparo que concedi el suplente del juez de San Luis Potos, Pedro Smano, es un caso notable que refleja las condiciones de la poca, condiciones que determinaban la necesidad de su prctica, este juez tuvo la suficiente entereza para enfrentarse al gobernador del estado y desor las opiniones de la Suprema Corte, puesto que salvando las dificultades derivadas de la presin poltica y las que sin duda implicaban la falta de ley reglamentaria del amparo y la escasa precisin de los derechos individuales, se limit a amparar al agraviado con base en el artculo 25 del Acta de Reformas, sosteniendo su obligatoriedad, y por lo tanto, el deber de los jueces federales de aplicarlo a los casos propuestos. El artculo 5o. del Acta de Reformas someta a una ley constitucional la reglamentacin del juicio de amparo, que desgraciadamente no se expidi sino hasta 1861. El gobernador del estado de SLP don Julin de los Reyes, expidi un decreto en virtud del cual desterr del estado a Manuel Verstegui, contra este decreto Verstegui pidi amparo ante el juez federal de San Luis, y por no estar presente el titular (el suplente Pedro Smano) dict lo que considera Santiago Oate, la primer sentencia de amparo.

QUE ES LA FORMULA DE OTERO? EN LA ACTUALIDAD SIGUE VIGENTE? El principio de relatividad de las sentencias de amparo, llamado tambin "frmula Otero", obliga el efecto de la sentencia que conceda la proteccin de la justicia federal solicitada, al quejoso, de manera que quien no haya sido expresamente amparado no puede beneficiarse con la apreciacin que acerca de la inconstitucionalidad del acto reclamado haya expresado el juzgador en la mencionada sentencia; es decir, que quien no haya acudido al juicio de garantas, ni, por lo mismo, haya sido amparado contra determinados ley o acto, est obligado a acatarlos no obstante que dichos ley o acto hayan sido estimados contrarios a la Carta Magna en un juicio en el que aqul no fue parte quejosa. restringe los efectos de las resoluciones recadas en los juicios de amparo, ya que solo se ocupan de las personas fsicas o morales que lo hubiesen solicitado, amparados slo en el caso especial motivo de su queja. En la nueva ley de amparo 2013, en la reforma constitucional al juicio de amparo, sin duda alguna, establece un cambio en la cultura jurdica mexicana sin precedente, pues no slo renueva aspectos estructurales indispensables en la eficacia procesal de este

instrumento de tutela, sino que ponen al sistema jurdico mexicano en la vanguardia y sintona internacional, en lo relativo a la salvaguarda de los Derechos Humanos. Hay puntos que resultan ser los ms sustanciales para la estructura constitucional del pas, y que conllevan en s, un cambio material e integral de la Constitucin. Los derechos humanos previstos en la Constitucin y en los tratados internacionales sern objeto de proteccin directa, la declaratoria general de inconstitucionalidad de normas generales, cuando estas conlleven una afectacin al orden constitucional, aspecto que viene a superar la llamada frmula Otero, la cual estableca que los efectos de las sentencias de amparo slo podan ser relativos. Esta limitante en los efectos, trajo durante mucho tiempo, estragos y mermas en la vigencia plena de los Derechos Humanos, as como para la estabilidad del sistema constitucional, pues alentaba la existencia de regmenes de excepcin, contrario al Estado Constitucional y Democrtico de Derecho. Desafortunadamente esta modificacin slo fue parcial, pues por una razn de Estado, se excluy la materia tributaria, siendo que las normas generales encargadas de regular esta materia contienen aspectos propensos a inadecuarse al texto constitucional y afectar la esfera jurdica de las personas.

ORGANOS JURISDICCIONALES FEDERALES (PLACA BREVE RESEA HISTORICA, AUTOR, COMO NACIO Y PORQUE? Que todo aqul que se queje con justicia, tenga un tribunal que lo escuche, lo ampare y lo defienda contra el fuerte y el arbitrario. Jos Mara Morelos y Pavn que ocurri un da antes de la instalacin del Congreso de Chilpancingo: "era vspera de la instalacin del Constituyente, el lugar en que estbamos era reducido y con un solo asiento, en una mesilla de palo blanco arda un veln de cebo que daba una luz palpitante y Morelos dijo: 'sintese usted y igame seor licenciado, porque de hablar tengo maa y temo decir un despropsito ... ; yo soy ignorante y quiero decir lo que est en mi corazn, ponga cuidado, djeme decirle y cuando acabe me corrige... Soy Siervo de la Nacin porque sta asume la ms grande, legtima e inviolable de las soberanas, quiero que tenga un gobierno dimanado del pueblo y sostenido por el pueblo, que rompa todos los lazos que le sujetan y acepte y considere a Espaa como hermana y nunca ms como dominadora de Amrica. Quiero que hagamos la declaracin que no hay otra nobleza que la de la virtud, el saber, el patriotismo y la caridad; que todos somos iguales, pues del mismo origen procedemos; que no haya privilegios ni abolengos; que no es racional, ni humano, ni debido que haya esclavos, pues el color de la cara no cambia el del corazn ni el del pensamiento; que se eduque a los hijos del labrador y del barretero como a los del rico hacendado y terminamos la cita con estas significativas palabras: que todo el que se queje con justicia tenga un tribunal que lo escuche, lo ampare y lo defienda contra el fuerte y el arbitrario.

PRINCIPIOS DEL JUICIO DE AMPARO Y PARTES DEL JUICIO DE AMPARO CON LA NUEVA LEY El juicio de amparo se rige segn la doctrina por los siguientes principios caractersticos: Principio de instancia de parte agraviada. El juicio no se tramitar de oficio por ninguna autoridad judicial, slo por peticin del propio afectado, su apoderado o representante legal (o por cualquier otra persona pero slo en los casos en que el afectado est privado de su libertad personal). Principio de agravio personal y directo. Slo podr solicitar amparo quien sea el titular del derecho subjetivo que se considere afectado por el acto de autoridad. Principio de prosecucin judicial. El juicio se tramitar con arreglo, exclusivamente, a las disposiciones procesales de la Ley de Amparo y, slo en caso de que sta sea omisa o insuficiente, por supletoriedad se aplicar el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles. Principio de definitividad. El juicio de amparo slo proceder cuando contra el acto de autoridad, no est previsto ningn recurso o medio de defensa legal, o estndolos, se hayan agotado previamente a la demanda de amparo. Este principio admite diversas excepciones, por ejemplo: en materia administrativa, cuando la ley que rija el acto reclamado, no prevea la suspensin del mismo o para suspenderlo pida requisitos mayores que la Ley de Amparo; cuando el acto reclamado no est fundado y por ello no pueda saberse qu medio ordinario de defensa se deba agotar; contra actos que afecten a terceros extraos a juicio. Principio de estricto derecho. La sentencia del juicio se limitar a resolver las cuestiones propuestas en los conceptos de violacin, sin poder abordar otras. Tambin admite excepciones por suplencia de la queja deficiente, ya sea respecto a los conceptos de violacin o a los agravios en el recurso de revisin, en casos como los siguientes: en materia laboral a favor slo del trabajador; en materia penal a favor del acusado; en cualquier materia si se advierte una violacin manifiesta de procedimiento que haya dejado sin defensa al quejoso; en materia familiar a favor de menores o incapacitados. Principio de relatividad de las sentencias. La sentencia del juicio slo proteger a individuos particulares que hayan promovido el juicio, sin beneficiar a nadie ms, y el acto quedar invalidado slo para el quejoso que haya litigado, pero no se har ninguna declaracin general sobre la ley o acto impugnado. LAS PARTES DEL JUICIO DE AMPARO Por parte en general, se entiende la persona que tiene intervencin en un juicio, facultada para ejercitar una accin o poner una excepcin o interponer un recurso. Lo que caracteriza la parte es el inters de obtener una sentencia favorable, caracterstica que lo distingue de los dems sujetos que intervienen en el juicio. 1. El QUEJOSO Tambin llamado agraviado, es el sujeto que promueve el juicio de garantas, demandando la proteccin de la Justicia Federal y ejercita la accin constitucional, siendo el equivalente al actor en un juicio ordinario. El ataca un acto de autoridad por considerar que infringe sus derechos y viola sus garantas individuales o porque proviene de autoridad federal, considere que vulnera o restringe la soberana de los estados; o por el contrario porque haya sido emitido por las autoridades de stos, con invasin de la esfera que corresponde a las autoridades federales. El quejoso, puede ser toda persona fsica o moral, independientemente de su sexo, nacionalidad, estado civil y edad, y puede promover por s o por interpsita persona artculos 6 al 10 y 4 de la Ley de Amparo. 2. AUTORIDAD RESPONSABLE

Es la parte contra la cual se demanda la proteccin de la Justicia Federal, es el rgano del Estado de quien proviene el acto que se reclama, se impugna porque el quejoso considera que dicho acto viola sus garantas individuales. TERMINO AUTORIDADES: Para los efectos del amparo comprende todas aquellas personas que disponen de la fuerza pblica, en virtud de circunstancias ya legales, ya de hecho, que por el mismo estn en posibilidad material de obrar como individuos que ejerzan actos pblicos por el hecho de ser pblica la fuerza de que disponen y que tales autoridades lo son, no solamente la autoridad superior que ordene el acto, sino tambin las subalternas que lo ejecuten o traten de ejecutarlo tesis jurisprudenciales, 75 y 76, 122 y 123 del ASJF, parte comn al pleno y a las salas. 3. EL TERCERO PERJUDICADO Es quien resulta beneficiado con el acto de autoridad que el quejoso impugna en el juicio de amparo y tiene, inters en que en el acto subsista y que no sea destruido por el juicio que se pronuncia, por ello debe ser llamado a juicio, para que tenga la oportunidad de probar y alegar a su favor. 4. EL MINISTERIO PBLICO DE LA FEDERACIN Interviene cuando a juicio de ste se afecte el inters pblico facultado para interponer recursos procedentes, esto se encuentra previsto en la fraccin IV, del artculo 5 de la Ley de Amparo, que se comenta, denota sin duda alguna el persona revestida de algn poder" En el artculo 11 de la Ley de Amparo indica que es autoridad responsable la que dicta u orden, ejecuta o trata de ejecutar el acto reclamado, Ahora bien debo mencionar un punto importante en que los actos de particulares que lesionen las garantas individuales, caen bajo la sancin del Cdigo Penal.

FICHA DE TRABAJO

En base en las Siete Leyes, se estableci un cuarto poder el Supremo Poder Conservador, que era integrado por cinco ciudadanos que deberan de haber desempeado la presidencia, vicepresidencia, haber sido senadores, diputados, secretarios de despacho o ministros de la Corte; ellos tenan la facultad de declarar la nulidad de una ley o declarar la nulidad de los actos del Poder Ejecutivo, cuando sean contrarios a la Constitucin o a las leyes, en el mismo trmino la nulidad de los actos de la Suprema Corte de Justicia, declarar por excitacin del Congreso General, la incapacidad fsica o moral del presidente de la Repblica, suspender a la Alta Corte de Justicia, suspender hasta por dos meses las sesiones, reestablecer constitucionalmente a cualquiera de dichos tres poderes, o a los tres, cuando hayan sido disueltos revolucionariamente, declarar previa iniciativa de alguno de los poderes cul es la voluntad de la nacin, dar o negar la sancin a las reformas de la Constitucin que acordare el Congreso, calificar las elecciones de los senadores. El Supremo Poder Conservador nunca poda actuar a peticin de algn individuo interesado, sino que eran las autoridades las nicas facultadas para exhortar al Poder a actuar, y aunque era rgano con poderes desmedidos, la vida del Supremo Poder Conservador fue efmera, en verdad la actuacin de este organismo no fue muy importante, ya que ni siquiera pudo actuar de acuerdo a las normas que lo crearon. La aportacin de Rejn a la estructura jurdica del amparo: a) Procedencia ante la Corte Suprema local para preservar la Constitucin contra cualquier acto que se tradujese en un agravio individual imputable a los poderes ejecutivo o legislativo locales. b) Procedencia del amparo ante los jueces de primera instancia contra autos de autoridades distintas del gobernador o de la legislatura, que afectaran garantas individuales. c) Consignacin constitucional del principio de la instancia de parte en la procedencia del amparo y del de la relatividad de las sentencias respectivas. Otero, introdujo un rgimen de preservacin de la Constitucin en el que el Congreso Federal funga como entidad de tutela, ya que poda declarar nula una ley local que pugnare con disposiciones del ordenamiento fundamental o de las leyes generales federales; El pensamiento de Rejn y de Otero es, en trminos generales claramente coincidente. Con Rejn se introdujo este control constitucional por primera vez en Yucatn, pero con Otero se erigi de local, en federal, y, por ende en nacional. Que todo aqul que se queje con justicia, tenga un tribunal que lo escuche, lo ampare y lo defienda contra el fuerte y el arbitrario. Jos Mara Morelos y Pavn Morelos dijo: 'sintese usted y igame seor licenciado, porque de hablar tengo maa y temo decir un despropsito ... ; yo soy ignorante y quiero decir lo que est en mi corazn, ponga cuidado, djeme decirle y cuando acabe me corrige... Quiero que hagamos la declaracin que no hay otra nobleza que la de la virtud, el saber, el patriotismo y la caridad; que todos somos iguales, pues del mismo origen procedemos; que no haya privilegios ni abolengos; que no es racional, ni humano, ni debido que haya esclavos, pues el color de la cara no cambia el del corazn ni el del pensamiento; que se eduque a los hijos del labrador y del barretero como a los del rico hacendado y terminamos la cita

con estas significativas palabras: que todo el que se queje con justicia tenga un tribunal que lo escuche, lo ampare y lo defienda contra el fuerte y el arbitrario. Los principios de Amparo con la nueva ley: Principio de instancia de parte agraviada. Principio de agravio personal y directo. Principio de prosecucin judicial. Principio de definitividad. Principio de estricto derecho Principio de relatividad de las sentencias. Las partes del juicio de Amparo: El quejoso Autoridad responsable El tercero perjudicado El ministerio pblico de la federacin El Juicio de amparo es el medio de defensa ms importante que tenemos para combatir los actos autoritarios del poder pblico, ahora con las ltimas modificaciones a la Ley de Amparo cambia la exigencia del inters jurdico como concepto cerrado y estricto para la procedencia del amparo; por el del inters legtimo que es ms flexible y que posibilita la defensa de derechos que hoy en da es difcil tutelar, por lo menos en esta va. Ahora, con ciertas condiciones y requisitos, ser posible que haya una declaratoria general de inconstitucionalidad de una ley, considerando que no se podr hacer tratndose de leyes tributarias. Ahora adems de poder hacer por medio del amparo un medio de defensa a los derechos fundamentales y los que estn conferidos en un tratado internacional, tambin a los Derechos Humanos establecidos en tratados internacionales, el inters legtimo supera el inters jurdico en el amparo por lo que ahora la gente podr proteger a travs del amparo los llamados intereses difusos y colectivos, por ejemplo sealar los derechos al medio ambiente, al patrimonio cultural o histrico de nuestro pas, los derechos en materia de urbanismo. Se establece una suspensin en el Amparo mucho ms eficaz, donde el juez puede establecer la probable invalidez del acto que se est impugnando junto con la no afectacin al inters social para evitar los mal llamados abusos del amparo, se trata de que aquello que se debe suspender, aquello que sea arbitrario, se suspenda y aquello que no debe suspenderse porque pone en riesgo la marcha del Estado no se suspenda.

INVESTIGAR: Se dicta una sentencia que concede el Amparo y el Juez de Distrito hizo la declaratoria que entiende por cumplida la sentencia. Tiempo despus llega un requerimiento de embargo porque al Juez se le olvido informar a la Secretaria de Finanzas que ya no aplicara la multa porque el Juez de Amparo haba revocado la multa. Qu se debe hacer? Necesito saber: 1. Saber de qu tipo de amparo se trata, binstancial o uninstancial. 2. Para ambos supuestos saber cul fue el acto reclamado. 3. Si se le requiri a la responsable que diera cumplimiento a la sentencia de amparo, de tal suerte que si el acto reclamado fue precisamente la impugnacin de una multa, difcilmente se le olvidara al Juez, no informar sino ordenar la cancelacin de la multa en tanto que fue la materia del amparo. Pero bueno, en el mundo factico todo se puede pero difcilmente pasa, aun en el mundo factico faltan elementos para poder contestar el cuestionamiento. 4. Cuando la responsable manifiesta que se tiene por cumplida la sentencia, se le da vista al quejoso para que manifieste si es verdad que la responsable dio cumplimiento con la resolucin dictada en el juicio de garantas, de ah surgen tres preguntas, si se le notific al quejoso al respecto?, no se le notific al quejoso, se le notifico, ms sin embargo no realizo manifestacin alguna, en este ltimo supuesto de oficio el Juez de amparo entra al estudio del cumplimiento de la sentencia de amparo, como puede ver difcilmente pudiera pasar, el olvido y ms an si el acto reclamado fue materia del amparo solicitado. 5. Se puede contemplar el recurso de queja, como no tenemos exacto el tiempo transcurrido, aunque faltan elementos para poder emitir una opinin ms concreta.

Se dicta una sentencia que concede el Amparo y el Juez de Distrito hizo la declaratoria que entiende por cumplida la sentencia. Tiempo despus (un ao) llega un requerimiento de embargo porque al Juez se le olvido informar a la Secretaria de Finanzas que ya no aplicara la multa porque el Juez de Amparo haba revocado la multa. Qu se debe hacer?