Pesquisa Entendimento Tribunais Superiores Artigo 33, 4, Lei 11.

343/2006

STF: Ni, pelo que entendi, mesmo nos votos, a quantidade de drogas no culmina no afastamento da reduo prevista no artigo 33, 4, Lei 11.343/2006, mas sim na dosimetria da reduo prevista neste artigo, no se aplicando a reduo mxima. O STF tambm da nfase necessidade de fundamentao da dosimetria aplicada. Seguem alguns julgados que encontrei:

HC 110899 / MS - MATO GROSSO DO SUL HABEAS CORPUS Relator(a): Min. GILMAR MENDES Julgamento: 22/05/2012 rgo Julgador: Segunda Turma Publicao 01/08/2012 Ementa Habeas corpus. 2. Trfico internacional de drogas. Alegao de incompetncia da Justia Federal para processar e julgar o feito. No ocorrncia. Droga proveniente do Paraguai. 3. Pedido de aplicao da causa especial de diminuio de pena (Lei 11.343/2006, art. 33, 4) em seu patamar mximo. A quantidade de droga apreendida circunstncia que deve ser sopesada na primeira fase de individualizao da pena, nos termos do art. 42 da Lei 11.343/2006, sendo imprprio invoc-la por ocasio de escolha do fator de reduo previsto no 4 do art. 33, sob pena de bis in idem. 4. Ordem parcialmente deferida para determinar que se proceda a nova individualizao da pena, manifestando-se quanto ao regime inicial de cumprimento, bem assim acerca da possibilidade de converso da pena privativa de liberdade em restritiva de direito segundo os requisitos previstos no art. 44 do CP. Deciso Deciso: A Turma, por unanimidade, deferiu parcialmente a ordem, para determinar ao juiz de primeiro grau que proceda a nova individualizao da pena, atentando para a adequada motivao do fator de reduo previsto no art. 33, 4, da Lei n 11.343/2006. Determinado, ainda, que, fixada a individualizao da pena, dever o Juzo analisar o regime inicial de cumprimento de pena, bem como a possibilidade de converso da pena privativa de liberdade em restritiva de direito, segundo os requisitos previstos no art. 44 do CP, nos termos do voto do Relator. 2 Turma, 22.05.2012.

HC 109343 / SP - SO PAULO HABEAS CORPUS Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI Julgamento: 03/04/2012 rgo Julgador: Segunda Turma Publicao 14.04.2012

Ementa: HABEAS CORPUS. TRFICO ILCITO DE DROGAS. SUBSTITUIO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS OU APLICAO DE SURSIS. SUBSTITUIO DEFERIDA PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. IMPOSSIBILIDADE DE APLICAO DE SUSPENSO CONDICIONAL DA PENA. ART. 77, III, DO CP. NO CONHECIMENTO QUANTO A ESSES PEDIDOS. REGIME INICIAL ABERTO. POSSIBILIDADE. WRIT CONHECIDO EM PARTE E CONCEDIDO. I Impetrao no conhecida relativamente ao pedido de substituio da pena corporal por restritiva de direitos, pois o Superior Tribunal de Justia j concedeu a ordem paciente, afastando-se a norma proibitiva da referida substituio, para que o Juiz da VEC analise a possibilidade de converso da pena privativa de liberdade em restritivas de direito. II Writ tambm no conhecido quanto ao pleito de aplicao de sursis paciente, haja vista que, nos termos do art. 77, III, do Cdigo Penal, a suspenso condicional da pena somente ser aplicvel quando no for indicada ou cabvel a substituio prevista no art. 44 deste Cdigo. III O Tribunal de Justia local considerou favorveis todas circunstncias judicias dispostas no art. 59 do Cdigo Penal, tanto que aplicou a pena-base no mnimo legal, com a incidncia da causa especial de reduo prevista no 4 do art. 33 da Lei 11.343/2006, no seu grau mximo (2/3). Contudo, fixou o regime inicial fechado, sem apresentar qualquer fundamento para a imposio do regime mais gravoso. IV A regra do art. 2, 1, da Lei 8.072/1990 tem sido afastada por esta Turma quando presentes os requisitos do art. 33, II, c, do Cdigo Penal, para impor aos condenados o regime inicial aberto. V Habeas corpus conhecido em parte e, nessa extenso, concedida a ordem, para fixar o regime aberto como o inicial de cumprimento da pena, sem prejuzo da anlise pelo juzo das execues criminais quanto aos requisitos necessrios, previstos no art. 44 do Cdigo Penal, para a substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, determinada pelo STJ.

HC 108387 / SP - SO PAULO HABEAS CORPUS Relator(a): Min. JOAQUIM BARBOSA Julgamento: 06/03/2012 rgo Julgador: Segunda Turma Publicao 22.03.2012 Ementa Habeas Corpus. Trfico de drogas. Fixao do quantum relativo causa de diminuio de pena prevista no art. 33, 4 da Lei n 11.343/06. Necessidade de fundamentao idnea. Inocorrncia. Ordem parcialmente concedida. O magistrado no est obrigado a aplicar a causa de diminuio prevista no 4 do art. 33 da Lei n 11.343/06 em seu patamar mximo quando presentes os requisitos para a concesso de tal benefcio, tendo plena autonomia para aplicar a reduo no quantum reputado adequado de acordo com as peculiaridades do caso concreto (HC 99.440/SP, da minha relatoria, DJe -090 de 16.05.2011). Contudo, a fixao do quantum de reduo deve ser suficientemente fundamentada e no pode utilizar os mesmos argumentos adotados em outras fases da dosimetria da pena. Ordem parcialmente concedida para determinar ao Juzo da 2 Vara Federal de Guarulhos/SP que realize nova dosimetria da pena, reaprecie o regime inicial de cumprimento de pena segundo os critrios previstos no art. 33, 2 e 3, do Cdigo Penal, e

avalie a possibilidade de converso da pena privativa de liberdade em restritiva de direito conforme os requisitos previstos no art. 44 do CP.

HC 110413 / MS - MATO GROSSO DO SUL HABEAS CORPUS Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI Julgamento: 14/02/2012 rgo Julgador: Segunda Turma Publicao 06.03.2012

Ementa:
HABEAS CORPUS. PENAL. TRFICO ILCITO DE DROGAS. CAUSA ESPECIAL DE DIMINUIO PREVISTA NO 4 DO ART. 33 DA LEI 11.343/2006. APLICAO EM SEU GRAU MXIMO (2/3). POSSIBILIDADE. SUBSTITUIO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS. AVALIAO PELO JUZO DE PRIMEIRO GRAU. ORDEM CONCEDIDA. I No agiu bem o magistrado sentenciante, uma vez que se utilizou dos mesmos fundamentos para fixar a pena-base acima do mnimo legal e, em seguida, conceder a reduo prevista no dispositivo mencionado na frao de 1/4, em flagrante bis in idem. II que justificou a no aplicao do percentual mximo (2/3) pelo fato de a pena-base no ter sido fixada no mnimo legal e porque a quantidade de droga apreendida com a r foi considervel (mais de 3 kg de cocana). III Ante a declarao incidental de inconstitucionalidade da expresso vedada a converso em penas restritivas de direitos, constante do 4 do art. 33 da Lei 11.343/2006, e da expresso vedada a converso de suas penas em restritivas de direitos, contida no referido art. 44 do mesmo diploma legal, deve ser reconhecida, mediante avaliao do caso concreto, a possibilidade da concesso do benefcio da substituio da pena, segundo os requisitos do art. 44 do Cdigo Penal. IV Ordem concedida para que seja aplicada a causa especial de diminuio de pena, no patamar de 2/3, penabase da paciente, com a determinao ao juzo de primeiro grau que proceda ao novo clculo da reprimenda, devendo, se no for o caso de extino da punibilidade pelo cumprimento integral da sano, avaliar se a paciente rene os requisitos previstos no art. 44 do Cdigo Penal para substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos. _