PODER JUDICIRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUZO DE DIREITO DA 14 VARA CVEL DA COMARCA DO NATAL Processo n 0006495-60.2002.8.20.

0001 Ao Declaratria em fase de execuo de sentena Autor / exeqente: Sociedade de Oftalmologia do Rio Grande do Norte SOERN Rus / executados: Conselho Regional de ptica e Optometria do Estado do Rio Grande do Norte CROO-RN; Marcos Augusto da Silva, Artur Marc Alves de Oliveira, Alessandro Freire Macedo e Jos Assis de Lima Jnior Deciso interlocutria Sociedade de Oftalmologia do Rio Grande do Norte SOERN, pessoa jurdica, qualificada, por seu advogado, iniciou a fase de execuo da sentena contra a pessoa jurdica, tambm qualificada, Conselho Regional de ptica e Optometria do Estado do Rio Grande do Norte CROO-RN. Conseguiu, com a determinao de penhora eletrnica, a penhora de valor no da executada, mas de seu scio, depois de desconsiderada a personalidade jurdica. O ato de constrio foi questionado pelo scio Artur Marc Alves de Oliveira s fls 665/673, que, em seu favor, alegou cerceamento de defesa, garantia de execuo, excluso formal, via estatuto, de responsabilidade subsidiria, erro de pessoa e direito adquirido. Destaco que existe penhora s fls 650/652 de R$ 177,18 (cento e setenta e sete reais e dezoito centavos) em desfavor de Artur Marc Alves de Oliveira, e de R$ 241,98 (duzentos e quarenta e um reais e noventa e oito centavos) em desfavor de Marcos Augusto da Silva. Vieram para deciso. o que importa relatar. Decido. Esta uma Ao Declaratria que se encontra em fase de execuo de sentena. A via adequada de combate no a de embargos execuo, mas de impugnao ao cumprimento de sentena. Alm disso, garantir a execuo para combat-la no mais necessrio, conforme a legislao atual. A excluso formal de responsabilidade subsidiria que trazia o estatuto da r ora executada no impede que o penhorado responda pelos dbitos da executada. A dissoluo da sociedade implica a caducidade estatutria, e se a parte pretendia se valer das disposies do tal documento, deveria ter evitado a declarao de dissoluo que vitimou o CROO-RN. Da mesma forma, no existe erro de pessoa nem direito adquirido; procedeu-se a desconsiderao da personalidade jurdica exatamente para que os scios da pessoa jurdica declarada extinta tambm ficassem ao alcance da execuo. E no existe direito adquirido a no ser executado porque a pessoa jurdica que era, originariamente, a responsvel pelo dbito! Caso existisse, toda e qualquer desconsiderao de personalidade jurdica para fins de pagamento se tornaria ilegtima e no estaria, nem poderia estar, portanto, regulamentada pelo artigo 50 do Cdigo Civil (Lei n 10406, de 10 de janeiro de 2002). Por fim, no existe cerceamento de defesa porque todos os atos processuais no curso da ao adotados foram publicados, sendo de conhecimento das partes atravs de seu advogado constitudo nos autos. No se pode alegar surpresa do que se tem o dever de conhecer e do que

1 de 2

efetivamente foi levado a pblico pelas vias oficiais. Diante do exposto, REJEITO o pleito de fls 665/673. MANTENHO a penhora dos 02 (dois) valores encontrados. LIBERE-SE a quantia penhorada em desfavor de Artur Marc Alves de Oliveira em favor do exeqente depois de preclusa a faculdade recursal. LAVRE-SE termo de penhora da quantia penhorada em desfavor do Sr Marcos Augusto da Silva e INTIME-SE-LHE, por intermdio de seu advogado nos autos, a fim de impugnar dentro do prazo. Ao final, novamente conclusos. P.I Natal/RN, 26 de julho de 2012 Thereza Cristina Costa Rocha Gomes Juza de Direito

2 de 2