Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Remarque S'il est peu courant d'inscrire le pouvoir juridictionnel au sein des pouvoirs dont la sparation est constitutionnellement assure sous la Vme Rpublique, l'existence de ce pouvoir est une ralit qui se traduit par l'existence d'un systme juridictionnel complexe et fond sur l'indpendance des organes qui le composent.
La ralit d'un pouvoir juridictionnel en France rsulte la fois d'une situation socio-politique et d'une reconnaissance par le Conseil constitutionnel qui illustre le renforcement de la place du juge dans la socit contemporaine. Indpendamment de la formulation constitutionnelle, qui ne vise que l'autorit judiciaire, la justice tend s'riger en un vritable pouvoir. Cette volution se manifeste de plusieurs manires. D'une part, le dveloppement d'un droit fond essentiellement sur le respect des droits fondamentaux renforce incontestablement la figure du juge. Un deuxime indice de l'importance du juge tient la pnalisation de la vie sociale. Sur le plan national, la pnalisation de la vie politique est manifeste, comme en tmoignait l'affaire dite du sang contamin dans les annes 1990, ou, plus rcemment, le dveloppement de la mise en cause de responsables politiques dans des affaires conomiques ou de financement de la vie politique.Il en est de mme du dveloppement de la pnalisation de certains comportements, en matire de relations entre les sexes, de relations de travail, voire en matire de prise de position politique ou idologique. Sur le plan international, l'rection d'entits, comme l'humanit, en sujet de droit et l'affaiblissement de l'ide de souverainet conduit une internationalisation du droit pnal, dont la Cour pnale internationale, cre par le Trait de Rome du 18 juillet 1998 reprsente l'une des traductions les plus clatantes. Enfin, il convient de relever la prtention des autorits juridictionnelles s'riger en pouvoir indpendant. Remarque Les dbats rcurrents sur l'indpendance du parquet par rapport au Garde des sceaux en tmoignent sur le plan national.
Jurisprudence S'agissant des juridictions judiciaires et administratives, le Conseil constitutionnel a pos les fondements de l'existence d'un vritable pouvoir juridictionnel dans sa dcision 80-119 DC du 22 juillet 1980. Il a en effet considr qu'"Il rsulte des dispositions de l'article 64 de la Constitution, en ce qui concerne l'autorit judiciaire et des principes fondamentaux reconnus par les lois de la Rpublique en ce qui concerne la juridiction administrative, que l'indpendance des juridictions est garantie ainsi que le caractre spcifique de leurs fonctions sur lesquelles ne peuvent empiter ni le lgislateur, ni le gouvernement". Il en a dduit que ni le lgislateur, ni le gouvernement, ne pouvaient censurer leurs dcisions, leur adresser des injonctions ou se substituer elles dans le jugement des litiges. L'on retrouve ici un certain nombre des lments qui peuvent caractriser l'existence d'un pouvoir : un organe indpendant, dot d'une mission spcifique, dans laquelle ne peuvent, en principe intervenir les autres pouvoirs. Incontestablement, le pouvoir juridictionnel est ici plac sur le mme plan que le pouvoir lgislatif et le pouvoir excutif. Concernant les juridictions financires, le Conseil constitutionnel a galement reconnu leur indpendance dans sa dcision 2001-448 DC. Il convient dintgrer ce pouvoir dautres juridictions ou institutions juridictionnelles : l'indpendance du Conseil constitutionnel rsulte de son statut constitutionnel, en particulier ses dcisions ne sont susceptibles d'aucun recours et s'imposent toutes les autorits administratives et politiques (art.62 ) et il est aujourd'hui admis qu'il remplit une fonction juridictionnelle. Cest ce quil a lui-mme reconnu son propos dans la dcision 2008-566 DC du 9 juillet 2008, fondant son indpendance sur le titre VII de la Constitution qui lui est consacr. A ct des ordres juridictionnels, judiciaire, administratif et constitutionnel, il existe une juridiction dune nature particulire, dont lexistence est expressment prvue par la Constitution et qui a t cre par la loi constitutionnelle n 93-952 du 27 juillet 1993 : la Cour de justice de la Rpublique, charge de juger de la responsabilit pnale des ministres pour les actes accomplis dans lexercice de leurs fonctions. Jurisprudence L'indpendance de la Cour de justice de la Rpublique a t reconnue par le Conseil constitutionnel dans sa dcision 93-327 DC du 19 novembre 1993. Il s'agit d'un ordre juridictionnel politique.
Si les mcanismes regroups sous le terme de validation lgislative sont la fois divers et nombreux, de telles interventions lgislatives ont en commun d'empcher le juge de censurer un acte irrgulier ou de priver d'effets une dcision de justice ayant annul ou dclar illgal un acte irrgulier. Il peut s'agir de dispositions lgislatives qui ont pour effet, soit de se substituer des dispositions administratives illgales, soit d'habiliter le gouvernement le faire, soit de modifier le rgime juridique d'un acte irrgulier, soit son rgime contentieux. De manire directe ou indirecte, ces interventions reprsentent par nature une immixtion du lgislateur dans l'exercice de la fonction juridictionnelle. Jurisprudence Or, la jurisprudence du juge constitutionnel (cf. par exemple dcisions 93-335 DC, 94-358 DC et 96-375 DC) admet de telles interventions en tenant compte de deux critres : d'une part, l'invocation d'un intrt gnral qui justifie, en quelque sorte qu'il soit port atteinte au principe de sparation des pouvoirs, et d'autre part, la gravit de l'atteinte porte au principe de sparation des pouvoirs.
1. Le Conseil Constitutionnel
Le Conseil constitutionnel est une des crations les plus originales de la Vme Rpublique, qui se distingue nettement du Comit constitutionnel de la IVme Rpublique qui a peu - ou quasiment pas - fonctionn et dont les leons de l'chec ont t tires. Le rle du Conseil constitutionnel a beaucoup volu par rapport l'origine et par rapport sans doute aux intentions des rdacteurs de la Constitution de 1958. Le contrle de constitutionnalit de la loi a longtemps t ignor ou refus en France, du fait de la tradition de la souverainet de la loi ou lgicentrisme. Le texte de la Constitution est extrmement sommaire sur le Conseil constitutionnel et laisse la place beaucoup dinterprtations. La rforme de sa saisine en 1974 a considrablement augment son rle, mais cette volution est due aussi sa jurisprudence, inaugure en 1971. Le Conseil constitutionnel a vu son rle considrablement augmenter avec lintroduction du contrle a posteriori des lois par la rvision du 23 juillet 2008. Remarque A propos du dveloppement de la justice constitutionnelle, on peut parler d'une volution prtorienne puisqu'elle est due, en partie, l'intervention de la juridiction elle-mme.Cependant, le Conseil constitutionnel n'est pas l'quivalent de la Cour Suprme des Etats-Unis, car il n'est pas au sommet de l'ensemble des juridictions franaises, et il a sans doute moins de poids et joue un rle plus modeste que ses homologues europens, du moins aujourd'hui. La rvision du 23 juillet 2008 est cependant de nature renforcer le rle du Conseil constitutionnel en lui permettant d'effectuer un contrle a posteriori des lois.
Jurisprudence Il n'a pas une comptence gnrale pour veiller au respect de la Constitution, il ne possde que des comptences d'attribution qui lui sont dvolues par la Constitution et il ne peut pas intervenir sur tous les problmes d'ordre constitutionnel (cf. dans ce sens la dcision 74-54 DC du 15 janvier 1975, Interruption volontaire de grossesse, consid. 1).
Sauf pour les membres de droit, ils sont nomms par des autorits politiques. Mais le statut des membres est trs protecteur de leur indpendance et le caractre politique de cette nomination ne rejaillit pas sur l'attitude et le comportement des membres. 1. La nomination des membres L'article 56 distingue deux catgories de membres, les membres nomms par trois autorits politiques que sont le Prsident de la Rpublique et les prsidents des assembles, et les membres de droit. Les premiers sont nomms pour 9 ans, avec un renouvellement par tiers tous les trois ans, ce qui est un gage de continuit et de stabilit. En consquence, sauf dcs ou dmission, chaque autorit nomme un nouveau membre tous les trois ans. Le Conseil constitutionnel n'est, en dfinitive, gure diffrent des autres juridictions constitutionnelles, notamment europennes, dont les membres sont nomms par les assembles ou parmi les juridictions suprmes. Il faut rappeler que la Cour suprme amricaine, qui sert parfois de modle, voit le Prsident des tats unis nommer tous les membres, aprs cependant validation par le Snat La loi constitutionnelle du 23 juillet 2008 a apport une modification la procdure de nomination. Larticle 56 alina 1er modifi dispose en effet que la procdure prvue larticle 13 est applicable la nomination des membres du Conseil. Celle-ci interdit les nominations effectues par le Prsident de la Rpublique lorsque laddition des votes ngatifs dans chaque commission des lois des assembles reprsente au moins trois cinquimes des suffrages exprims au sein des deux commissions.La Constitution instaure ainsi une sorte de droit de veto du Parlement ( une majorit renforce) et non, comme aux Etats-Unis par exemple, une validation par le Parlement de nominations faites par le Prsident.La loi organique n 2010-837 du 23 juillet 2010 relative l'application du cinquime alina de l'article 13 de la Constitution a dtermin les emplois et les fonctions pour lesquels la nomination par le prsident de la Rpublique sexercera aprs avis public de la commission comptente de chaque assemble (art 13 al 5 nouveau). Pour les nominations au Conseil constitutionnel, qui sont rgies par la Constitution, c'est larticle 56 modifi lui-mme qui prvoit que, pour les membres nomms par le prsident de la Rpublique, la procdure prvue larticle 13 sera applicable. Quant la nomination des membres nomms par les prsidents de chaque assemble, elle nest soumise quau seul avis de la commission des lois de lassemble concerne, ce qui vitera quune assemble exerce un contrle, mme consultatif, sur les choix oprs par le prsident de lautre assemble. Le mandat des membres nomms nest pas renouvelable, sauf si le titulaire de celui-ci a succd un membre du Conseil dmissionnaire (trois cas depuis 1959) ou dcd (les hypothses sont moins rares) dans les trois dernires annes du mandat restant accomplir. L'article 56 alina 2 prvoit en outre que sont membres de droit et vie les anciens Prsidents de la Rpublique. Entre autres raisons, il sagissait dassurer ces anciens Prsidents une retraite, y compris matrielle, assez confortable. Les anciens Prsidents de la Rpublique de la IVme Rpublique y ont sig, qu'il s'agisse de Vincent Auriol jusquen 1960, ou de Ren Coty jusqu' sa mort en 1962. En revanche, les anciens Prsidents de la Vme Rpublique sy sont refuss (Gnral de Gaulle en 1969, F. Mitterrand en 1995) et V. Giscard dEstaing avait renonc y siger tout en revendiquant sa qualit de membre dans certaines circonstances quil considrait comme importantes. Son lection au Parlement de 1984 2002 rendait en effet incompatibles ses fonctions avec son mandat. Le Conseil constitutionnel a rappel dans une dcision 846983 du 7 novembre 1984 (A.N., Puy de Dme, 2me Circ.) que les membres de droit taient soumis aux mmes obligations que les autres membres du Conseil constitutionnel. La fin de ses diffrents mandats lectifs en 2004 a conduit Valery Giscard dEstaing siger au Conseil constitutionnel. Il y a t rejoint par Jacques Chirac en 2007, la fin de son deuxime mandat prsidentiel, mais la maladie lui interdit dsormais dy siger. Enfin, Nicolas Sarkozy a accept dy siger ds le mois de juin 2012, aprs sa dfaite llection prsidentielle.Cependant a choisi depuis sa condamnation par la justice en 2011 (pour des faits lis son mandat de maire de Paris) et en raison cause dun tat de sant affaibli, J. Chirac ne sige plus au Conseil constitutionnel.Enfin, Nicolas Sarkozy a accept dy siger ds le mois de juin 2012, aprs sa dfaite llection prsidentielle. Alors que diverses propositions, parlementaires ou doctrinales, souhaitaient la suppression de cette catgorie de membres, la loi constitutionnelle du 23 juillet 2008 n'a pas voulu modifier l'alina 2 de l'article 56, le Prsident de la Rpublique de l'poque s'tant oppos cette demande parce
6 UNJF - Tous droits rservs
que la prsence des anciens prsidents de la Rpublique apportant, ses yeux, une exprience irremplaable au Conseil. En savoir plus : Les membres du Conseil Constitutionnel Jean-Louis DEBR, nomm par le Prsident de la Rpublique en fvrier 2007 Valry GISCARD D'ESTAING, membre de droit Jacques CHIRAC, membre de droit (MAIS NE SIEGEANT PLUS) Nicolas SARKOZY, membre de droit Pierre STEINMETZ, nomm par le Prsident de la Rpublique en fvrier 2004 Jacqueline de GUILLENCHMIDT, nomme par le Prsident du Snat en fvrier 2004 Renaud DENOIX de SAINT MARC, nomm par le Prsident du Snat en fvrier 2007 Guy CANIVET, nomm par le Prsident de l'Assemble nationale en fvrier 2007 Michel CHARASSE, nomm par le Prsident de la Rpublique en fvrier 2010 Hubert HAENEL, nomm par le Prsident du Snat en fvrier 2010 Jacques BARROT, nomm par le Prsident de l'Assemble nationale en fvrier 2010 Claire BAZY MALAURIE, nomme par le Prsident de l'Assemble nationale en aot 2010 2. Le Prsident du Conseil constitutionnel Il est choisi par le Prsident de la Rpublique parmi les membres du Conseil constitutionnel qu'ils soient nomms ou, du moins en thorie, membres de droit, mme si ce dernier cas de figure, pourtant prvu par l'ordonnance portant loi organique du 7 novembre 1958 sur le Conseil constitutionnel, serait contraire l'esprit de l'institution. Jusqu' prsent, la pratique a voulu que le choix du Prsident de la Rpublique se porte sur les membres qu'il avait lui-mme dsigns, sauf dans le cas, un peu particulier de M. Guna, qui avait t nomm en tant que membre du Conseil par le Prsident du Snat avant d'tre dsign comme Prsident par le Prsident de la Rpublique. La dure du mandat du Prsident du Conseil constitutionnel est calque sur celle des membres, c'est--dire 9 ans, et le mandat n'est pas renouvelable non plus, ce qui doit interdire, en toute logique, de nommer le Prsident parmi les membres de droit. Les hasards du calendrier et de son double septennat avaient permis F. Mitterrand de nommer trois Prsidents successifs du Conseil constitutionnel, MM. Daniel Mayer, Robert Badinter et Roland Dumas. Mis en examen dans une procdure judiciaire, M. Dumas a choisi de se " mettre en cong " en mars 1999 du Conseil constitutionnel pour une priode indtermine et il a t remplac dans ses fonctions par le doyen d'ge, M. Guna, avant de dmissionner en 2000 et d'tre remplac, en tant cette fois que Prsident par M. Guna le 1er mars 2000. De 2004 2007, Pierre Mazeaud a donn l'institution un lan remarqu, avant d'tre remplac en tant que Prsident, la fin de son mandat, par M. Jean-Louis Debr qui a t ministre avant de devenir Prsident de l'Assemble nationale de 2002 2007. 3. Le statut des membres du Conseil constitutionnel Il se caractrise par une trs grande indpendance. Le non-renouvellement du mandat est un lment de cette indpendance, du fait du "devoir d'ingratitude l'gard de ceux qui les ont nomms" selon le mot de M. Badinter en 1986. Il n'y a pratiquement pas de conditions pour tre nomm au Conseil constitutionnel, ni ge maximum ou minimum - ni comptences professionnelles - ni sexe (cf. N. Lenoir depuis 1992 ou S Veil en 1998, M. Pelletier en 2000 ou D. Schnapper en 2001 et d'autres, toujours peu nombreuses, depuis). La place des juristes de formation est plus importante qu'auparavant puisque le Conseil a compris un certain nombre de professeurs de droit comme M. Waline,
7 UNJF - Tous droits rservs
F. Luchaire, G. Vedel, R. Badinter, J. Robert et J.-C. Colliard, et aussi des hommes politiques qui possdaient une formation juridique. Cette prsence est cependant plus limite que dans d'autres juridictions constitutionnelles et il n'y a plus, dans la composition issue des renouvellements de 2007 et de 2010, de professeurs de droit. Il n'y a pas de conditions professionnelles, la diffrence d'autres pays, comme l'Italie ou l'Allemagne. Mais les choses se sont amliores avec le temps, mme si les sympathies professionnelles ou politiques expliquent certaines nominations, ce qui n'est pas forcment diffrent de la situation des cours constitutionnelles des autres pays. Il y a en revanche des incompatibilits, surtout lectives : la Constitution a fix un liste, assez faible, l'article 57. Elle a t tendue par l'ordonnance du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel et modifie par la loi organique du 19 janvier 1995. Ce renforcement du rgime des incompatibilits a suivi le dveloppement du rle du Conseil constitutionnel. L'article 57 prvoit que les fonctions des membres du Conseil sont incompatibles avec celles de ministre ou de membre du Parlement, ce qui est assez logique au nom de la sparation des pouvoirs. L'incompatibilit a t tendue aux membres du Parlement europen. L'ordonnance du 7 novembre 1958 relative au Conseil avait tendu cette incompatibilit aux membres du Conseil conomique et social. Elle a t complte par la loi organique du 19 janvier 1995, qui rend la fonction incompatible avec tout mandat lectoral, y compris local : il faut voir l la consquence de l'examen, par le Conseil, de nombreuses lois relatives la dcentralisation : certains membres, qui taient aussi des lus locaux, risquaient en effet d'apparatre comme juges et parties.Les incompatibilits professionnelles sont assez faibles, ce qui correspondait la volont, au dpart, d'viter que le Conseil constitutionnel ne soit qu'une assemble de retraits ou de personnes sans qualification. Elles ont t tendues par la mme loi organique du 19 janvier 1995 qui a appliqu aux membres du Conseil les mmes incompatibilits que celles sappliquant aux parlementaires.
Le statut comporte enfin l'interdiction d'exercer une fonction de responsabilit ou de direction au sein d'un parti politique, ce qui n'a pas empch V. Giscard d'Estaing d'tre lu Prsident de l'UDF en 1982. Depuis 1984, son lection en tant que dput l'a oblig se mettre en cong du Conseil constitutionnel. Il y a une dernire contrainte qui est la prestation de serment devant le Prsident de la Rpublique de respecter la Constitution, mais les anciens Prsidents de la Rpublique ont t dispenss de cette obligation, juge humiliante au regard de leurs anciennes fonctions. Seul le Conseil constitutionnel peut prononcer la dmission d'office d'un de ses membres qui aurait accept une fonction ou un mandat lectif, ou exerc une activit, incompatibles avec sa qualit de membre de l'institution. Pour viter une procdure qui risquerait d'tre nuisible au prestige de l'institution, la dmission peut tre une solution commode...comme celle de M. Dumas en 2000. Les membres du Conseil reoivent une indemnit quivalente aux plus hauts traitements de la fonction publique. Le prsident du Conseil occupe le huitime rang protocolaire dans toutes les crmonies officielles, avant le Vice-Prsident du Conseil dEtat.
Sagissant du contrle a priori, organis sur le fondement des articles 54 et 61, la procdure juridictionnelle est en partie inspire par celle applicable devant les juridictions administratives, sous l'influence peut-tre des diffrents Secrtaires gnraux, et de la formation de beaucoup de ses membres, mais elle n'est pas codifie. Elle est inquisitoire, c'est--dire dirige par le Conseil constitutionnel, en pratique par un rapporteur dsign par le Prsident du Conseil constitutionnel, qui peut entendre toute personne intresse, ministre ou rdacteur de la saisine. La procdure est crite : la saisine se fait par lettre, les observations du Gouvernement sont rdiges sous forme de mmoire. Les unes et les autres sont publies au Journal officiel, en mme temps que la loi et la dcision depuis, respectivement, 1983 et 1994. Elle est secrte, pour l'instruction et pour la dlibration, et la dcision est publie. Lintroduction du contrle a posteriori des lois dans larticle 61-1 ajout par la loi constitutionnelle du 23 juillet 2008 a entran une modification de la loi organique du 7 novembre 1958 relative au Conseil constitutionnel et a oblig ce dernier dicter un nouveau Rglement de procdure. Celui-ci introduit une vritable procdure contradictoire imposant la prsence des parties et de leurs conseils. Une audience publique est organise, ne serait-ce que pour satisfaire aux exigences de larticle 6 1 de la Convention europenne des droits de lhomme.Le dlibr reste secret. Remarque Conformment une tradition franaise applicable devant toutes les juridictions et par souci aussi de protger lindpendance de linstitution et de ses membres, le Conseil constitutionnel ne publie pas les opinions dissidentes , cest--dire celles de membres qui auraient, ventuellement, une opinion diffrente de celle exprime dans la dcision.
Le Conseil constitutionnel possde plusieurs types d'attributions, qui sont dfinies dans diffrents titres de la Constitution et pas seulement dans le Titre VII consacr au Conseil constitutionnel (cf. les Titres II, V, VI, XII et XIII). La nature de ces attributions est varie : il peut intervenir en tant qu'autorit constitutionnelle, dans un processus situ en dehors de tout contentieux. Les dcisions ou avis qu'il prend ne sont alors pas des actes juridictionnels.
Le Conseil constitutionnel est le juge de toutes les lections nationales, prsidentielles, parlementaires et des rfrendums nationaux, par opposition aux lections locales et aux lections europennes dont le contentieux est confi au juge administratif (art. 60 a contrario).
Remarque Ce rle nouveau, que le Conseil a exerc pleinement ds sa cration, lui donne des attributions contentieuses et des attributions non contentieuses.
60. A ces deux catgories de rfrendum, il faut ajouter celle prvue larticle 88-5, destin faire approuver le trait dadhsion dun nouvel Etat lUnion europenne. Larticle 60 dispose quil veille la rgularit des oprations de rfrendum et en proclame les rsultats . L'ordonnance portant loi organique du 7 novembre 1958 prcise qu'il est consult sur son organisation, et qu'il est avis de toutes les mesures prises cet effet. Le droulement de la campagne rfrendaire est plac sous sa surveillance. Le Conseil surveille galement les oprations de vote et assure le recensement gnral des suffrages. Il proclame ainsi officiellement les rsultats de la consultation. Il peut alors tre amen prononcer soit l'annulation partielle des rsultats, soit l'annulation totale, ce qu'il n'a jamais fait jusqu' prsent. Jurisprudence Alors qu'il se refusait statuer sur les rclamations concernant les oprations prliminaires au rfrendum, le Conseil constitutionnel a accept de se reconnatre comptent pour examiner les requtes mettant en cause la rgularit des actes pralables la votation, propos du dcret dcidant de soumettre le projet de rvision de la Constitution relatif au quinquennat au rfrendum (dcision du 25 juillet 2000, Hauchemaille).Cette solution, adopte propos du rfrendum constituant, pourrait tre tendue au rfrendum lgislatif, au titre de la mission gnrale de contrle de la rgularit des oprations rfrendaires confie au Conseil constitutionnel par l'article 60. La loi constitutionnelle du 23 juillet 2008 a introduit une nouvelle comptence du Conseil constitutionnel en cas dorganisation dun rfrendum sur une proposition de loi dinitiative parlementaire et populaire (art. 11 al. 4). Il sagit dun cas nouveau de comptence obligatoire (ce que rappelle lalina 1er modifi de larticle 61) car le Conseil contrle , cest--dire doit contrler , les conditions de prsentation de cette proposition ainsi que le respect de lobjet et de la condition de dlai dun an entre une disposition lgislative promulgue et la proposition de loi dinitiative parlementaire et citoyenne prvue par lalina 3 nouveau de larticle11. Une loi organique, non encore adopte, doit prciser les conditions de prsentation de la proposition rfrendaire et du contrle exerc par le Conseil.
Les interventions du Conseil constitutionnel peuvent aussi se diviser en contrle obligatoire et en contrle facultatif, c'est-dire entre la saisine obligatoire et saisine facultative, puisqu'il n'y a pas d'auto-saisine qui permettrait au Conseil de se saisir en cas de constatation d'une violation de la Constitution. Le Conseil n'est pas non plus, contrairement l'image parfois rpandue, l'organe comptent pour rsoudre toutes les questions d'interprtation et d'application du texte constitutionnel.
Les interventions du Conseil constitutionnel peuvent porter sur la rpartition entre la loi et le rglement, ou sur le contrle du contenu des textes, qu'il s'agisse des lois et des traits. C'est sans doute la distinction fondamentale, car si la premire comptence tait celle primitivement envisage par les constituants et qui a progressivement perdu de son importance, la seconde comptence a pris une grande ampleur et prsente un intrt essentiel pour les droits fondamentaux.
Pour ltude dtaille de ces attributions du Conseil constitutionnel, se reporter la leon 10.
C. La rpartition des comptences entre les juridictions de l'ordre judiciaire et celles de l'ordre administratif
La rpartition des comptences entre les deux ordres juridictionnels obit un certain nombre de principes constitutionnels. Il existe ainsi une rserve de comptence au profit de chacun de ces deux ordres de juridiction.
Jurisprudence Selon le Conseil constitutionnel, si la sparation des autorits administratives et judiciaires est seulement un principe de valeur lgislative, il existe un principe fondamental reconnu par les lois de la Rpublique, en l'espce, la loi du 24 mai 1872, selon lequel " l'exception des matires rserves par nature l'autorit judiciaire, relve en dernier ressort de la comptence du juge administratif l'annulation et la rformation des dcisions prises, dans l'exercice de prrogatives de puissance publique, par les autorits exerant le pouvoir excutif, leurs agents, les collectivits territoriales de la Rpublique, ou les organismes publics placs sous leur autorit ou leur contrle" (cf. dcisions 86-224 DC du 23 janvier 1987 et 89-261 DC du 28 juillet 1989). Cette formule implique l'existence de rserves de comptence tant au profit du juge judiciaire que du juge administratif, alors mme que, selon le juge constitutionnel, il est possible sous certaines conditions, et dans l'intrt d'une bonne administration de la justice, d'unifier les rgles de comptence au sein de l'ordre juridictionnel principalement intress. La rserve constitutionnelle de comptence du juge administratif est beaucoup plus restreinte que le champ de ses comptences actuelles. Ainsi, cette rserve de comptence ne concerne que le contentieux de l'annulation et de la rformation des actes administratifs et non le contentieux de pleine juridiction comme, par exemple, les contentieux contractuel et de la responsabilit. Jurisprudence La rserve constitutionnelle de comptence du juge judiciaire concerne, selon les dcisions prcites du Conseil constitutionnel, les matires rserves par nature l'autorit judiciaire. Ces matires sont rserves aux juridictions judiciaires en vertu de principes constitutionnels. Il s'agit tout d'abord de la libert individuelle, au titre de l'article 66C, c'est dire la sret. Le juge judiciaire est galement le gardien de la proprit immobilire prive. Cette comptence est fonde sur un principe fondamental reconnu par les lois de la Rpublique (cf. dcision 89- 256 DC du 25 juillet 1989). Enfin, relvent de la comptence judiciaire l'tat et la capacit des personnes (cf. implicitement, la dcision 89-261 DC ).
Jurisprudence Elle a ainsi prcis que "les actes commis par un ministre dans l'exercice de ses fonctions sont ceux qui ont un rapport direct avec la conduite des affaires de l'Etat... l'exclusion des comportements concernant la vie prive ou les mandats lectifs locaux ' (Cass. Crim. 27 juin 1995). S'agissant des actes commis dans l'exercice de leurs fonctions, ces actes doivent tre qualifis de crimes ou de dlits par le code pnal, ce qui exclut les contraventions ou les faits non susceptibles de qualification pnale. Lorsque ces conditions sont runies, la Cour de justice de la Rpublique est exclusivement comptente. Elle est lie par le principe de lgalit des dlits et des peines (art. 68-1).
L'engagement des poursuites L' article 68-2 de la Constitution prvoit que toute personne qui se prtend lse par un crime ou un dlit commis par un membre du gouvernement dans l'exercice de ses fonctions peut porter plainte auprs d'une commission des requtes qui, soit ordonne le classement de la procdure, soit sa transmission au procureur gnral prs la Cour de cassation fin de saisine de la Cour de justice de la Rpublique. Cette commission se compose de trois magistrats du sige de la Cour de cassation, de deux conseillers d'Etat et de deux conseillers matres la Cour des comptes et d'autant de supplants.En outre, le Procureur gnral prs la Cour de cassation peut saisir d'office la Cour de justice, mais sur avis conforme de la Commission des requtes.
L'instruction La Commission d'instruction cre par la loi organique du 23 novembre 1993 est compose de trois magistrats de la Cour de cassation dsigns par les magistrats du sige, hors hirarchie de la Cour, pour trois ans et de trois supplants. Elle a les pouvoirs d'un juge d'instruction, elle peut modifier la qualification des faits et ses dcisions sont susceptibles d'un recours en cassation. Elle est saisie par un rquisitoire du Procureur gnral prs la Cour de cassation. Lorsque l'information est termine, conformment au droit commun, la Commission d'instruction communique le dossier au Procureur gnral prs la Cour de cassation qui prend ses rquisitions. La Commission peut prononcer un non lieu ou ordonner un renvoi de l'affaire devant la Cour de justice.
Les dbats et le jugement La formation de jugement comprend quinze juges : douze parlementaires lus, en leur sein et en nombre gal, par le Snat et l'Assemble nationale, aprs chaque renouvellement partiel ou gnral de ces assembles, et trois magistrats du sige de la Cour de cassation, dont l'un prside la Cour de justice de la Rpublique. En la matire, les rgles du code de procdure pnale relatives aux jugements en matire correctionnelle sont en principe applicables. En revanche, la procdure retenue pour le dlibr est proche de celle en vigueur devant une cour d'assise. Le Conseil constitutionnel a, par une directive d'interprtation, prcis que devait tre appliqu l'article 485 du Code de procdure pnale, selon lequel les jugements doivent tre motivs.
de
La loi organique rend possible un recours en cassation, tant en ce qui concerne les arrts de la Commission d'instruction, qu'en ce qui concerne les arrts de la Cour de justice.S'agissant des rformes qui pourraient concerner cette procdure, on pourrait imaginer, qu'un organe indpendant et incontestable puisse dterminer la nature des actes reprochs au ministre ; de nature politique, ces actes relvent de la responsabilit du ministre devant l'Assemble nationale et, le cas chant devant le Prsident de la Rpublique ; de nature prive et pnale, ces faits relvent de la comptence des juridictions ordinaires, les deux procdures pouvant tre combines lorsque les faits reprochs au ministre ont une nature mixte.