Aspecte controversate ale analizei omorului la comand Omorul la comand este o infraciune contra vieii persoanei i este plasat

de ctre legiuitor n capitolul II intitulat Infraciuni contra vieii i sntii persoanei, n articolul 145 Omorul intenionat, la alineatul 3, litera m) n calitate de circumstan agravant. El reprezint una dintre profesiunile istorice aprute ca o varietate a omorului intenionat [1]: omorul la comanda lui Lisandr a lui Alcibiades (450-404.e.n.), mpratul Atenei; omorul lui Boudiaf Mohammad (1919-1992), preedintele Algirului, comandat de ctre Lembarac Boumaraf (26 ani) - agent secret al grupului de securitate al preedintelui; cel al Indirei Gandi (1917-1984), preedinta Indiei; al lui John F.Kennedy (1917-1963), Dallas, 22 noiembrie 1963 de ctre L.H.Oswald[2]. Pentru analiza unui fenomen se impune o iniial definire a acestuia. n cazul omorului la comand definiiile variaz: omorul svrit n baza nelegerii prealabile cu organizatorul infraciunii de ctre o persoan, de regul, necointeresat n moartea victimei, n schimbul unei recompense, cu sau fr participarea intermediarului[3]; o modalitate a privrii intenionate de via a persoanei, condiionate de atragerea autorului pentru comiterea nemijlocit a infraciunii n interesele persoanei care a fcut comanda, prin acordarea unor avantaje materiale sau de alt natur [4] ori promisiunea acordrii acestora [5]. Fiind o infraciune contra vieii, are ca obiect general, generic i special (acestea suprapunndu-se) totalitatea de relaii sociale, a cror existen i normal desfurare sunt condiionate de aprarea vieii persoanei concrete i a relaiilor sociale legate de aceasta. Nu putem califica ca obiect generic al omorului la comand persoana (i relaiile sociale care determin locul ei n societate), deoarece reieind din prevederile CP al RM din 2002, relaiile sociale cu privire la persoan reprezint obiectul juridic suprageneric. Se cunoate c persoana care aduce atingere valorii sociale aprate e numit subiect activ. Legea impune doar condiii generale pentru subiectul activ al acestei infraciuni (persoana fizic responsabil care a atins o anumit vrst-CP al Uzbekistanului (1994), Franei i unele coduri penale ale statelor din SUA-13 ani [6]; codul penal al Germaniei, Japoniei, RM -14 ani ; Marea Britanie-10 ani [7]. Pentru existena acestei infraciuni este necesar prezena unui semn accidental - comanda, conform creia o parte (beneficiar,client) solicit realizarea unei aciuni, iar cea de-a doua parte (autor) se oblig [8]. Prin urmare comanda este o condiie de incriminare care se refer la latura obiectiv. Divizarea omorurilor la comand n omoruri svrite de killerul profesionist sau svrite de un uciga neprofesionist; svrite cu participarea intermediarului sau svrite fr participarea acestuia are o mare importan pentru descoperirea i cercetarea omorurilor.

Cu toate c exist mai muli fptuitori, omorul este unic, fiecare dintre participani fiind tras la rspundere pentru totalitatea ei i, n particular, n raport cu contribuia fiecruia adus n obinerea rezultatului [9], adic fapta va fi calificat de sinestttor. Elocvent n acest sens este sentina din 16 aprilie 2002 prin care Golanschi E., Levina V., Lungu I., Lencov V., Jecov V. au fost condamnai pentru un ir de omoruri la comand victimele crora au fost Vislouh I., Dolinschi A., Diasomidze C. i alii [10]. Dup consumarea omorului, subiectul pasiv nu mai este o persoan, ci o victim, eroarea asupra creia nu nltur rspunderea penal. Aciunile vor fi calificate ca omor din impruden referitor la persoana ucis i tentativ la art.145, alin.3, lit.m)-referitor la victima preconizat. Latura obiectiv a omorului la comand const n privarea de via a altei persoanei, prin orice activitate ilegal care pricinuiete moartea unui om. Analiza caracterului ilegal al privrii de via are o importan principal [11]. Sintagma privarea de via ilegal ne impune s conchidem c ar exista i o privare legal. Da, e adevrat, exist (de exemplu eutanasia care este legalizat n state ca Olanda etc.). Aici, ns, trebuie s concretizm c referindu-ne la sistemul legislativ penal al RM nu putem vorbi despre o privare legal, iar utilizarea sintagmei privare ilegal ar crea un pleonasm lingvistic. Eutanasia fiind incriminat n RM exclude orice form de omor legal, astfel, absolut orice lipsire de via va fi ilegal i pasibil de rspundere penal, desigur cu excepiile de rigoare (art.36 CP). Activitatea criminal poate fi realizat att prin aciune (de mpucare, strivire, njunghiere, otrvire, ardere, lovire etc.), ct i prin inaciune, dar numai n acele cazuri n care fptuitorul avea obligaiunea de a aciona pentru mpiedicarea morii persoanei [12]. Consecina sub forma morii biologice constituie un semn obligatoriu al omorului intenionat, dac este vorba despre o infraciune consumat. Moartea trebuie s fie consecina realizrii inteniei criminale, care n cazul omorului la comand este o intenie direct premeditat. Scopul organizatorului omorului la comand este de a fi omort o anumit persoan, iar motivul poate fi divers: obinerea unui profit prin lichidarea concurentului, rzbunare, gelozie, scutirea de un anumit angajament fa de victim etc. n unele cazuri motivul i scopul pot coincide. Spectrul de motive poate fi cel mai variat de la cel politic la cel strict infracional. Toate faptele de omor la comand se calificau n baza legislaiei vechi ca omor comis n interes acaparator (art.88 p.1 CP 1961), astzi ca omor la comand art.145 alin.(3) lit.m) CP 2002. Interesul material ca motiv al infraciunilor grave este prevzut i de art.211 Codul Penal al Germaniei [13], art.1111 Titlului 18 al Legilor SUA (dac a fost svrit n timpul robbery sau burglary) [14]; art.125.25 din Codul Penal al statului New York [15]; art.5/9-1Codul Penal al statului Illinois [16]; art.189 al Codului Penal al statului California [17] etc. Pentru existena omorului n interes material este suficient s se constate c fptuitorul a ucis din interes material, indiferent dac a obinut sau nu satisfacerea acestui interes [18]. ntre autor i victim

exist o legtur direct spre deosebire de cazul omorului la comand. n cazul omorului din interes material organizatorulacioneaz direct asupra victimei, pe cnd prezena unui killer ne impune s analizm o influen indirect a organizatorului. Nu omorul la comand este o varietate a omorului n interes material, ci cel din urm este o parte a omorului la comand. Omorul la comand la fel poate fi svrit de ctre nite organizaii criminale, care pot fi formate exclusiv n acest scop. Condiiile cumulative impuse pentru existena infraciunii de banditism pot fi raportate i la grupul criminal organizat pentru svrirea omorurilor la comand. Diversitatea particularitilor banditismului i a omorului la comand (momente de consumare diferite, scop diferit etc.) impune calificarea prin concurs a acestor infraciuni. Creterea gradului criminalitii, inclusiv a numrului omorurilor la comand, impune necesitatea aplicrii unei profilaxii adecvate. Profilaxia omorurilor la comand se analizeaz ca o diversitate a conducerii sociale i ca un sistem al msurilor social-economice, politice, orgnizaionale, juridice i educaionale ndreptate spre evidenierea i combaterea cauzelor i condiiilor infraciunilor i spre formarea comportamentului juridic al persoanei. n SUA, 23% din populaie au fost martori ai omorurilor, printre care nu se exclud i cele svrite la comand i timp de un an numrul omuciderilor a crescut cu 23%; n Japonia se descoper aproape toate infraciunile nregistrate (96,7%), fiind urmat de Germania, Marea Britanie i SUA [19]. n Republica Moldova n 2003-7% din infraciuni au fost omoruri, iar n 2005 s-au svrit 252 omoruri printre care i omoruri la comand. Deoarece toate condiiile vieii dintr-un stat influeneaz nemijlocit motivaia criminal, este oportun de a iniia un program de profilaxie iniial complex: orientarea programei de studiu a elevilor i asigurarea conlucrrii dintre organizaiile de tineret i cele de maturi pentru prevenirea violenei; mbuntirea sistemului reeducrii adolescenilor, care au svrit acte de violen; susinere acordat diferitor organizaii formate pentru prevenirea infraciunilor din partea statului, inclusiv financiar; limitarea feroce a rspndirii armelor de foc printre ceteni; recomandri surselor de informaie n mas de a revedea programele televizate, limitnd la minimum rularea scenelor de violen; antrenarea acestora ntr-o propagand binevenit de a reduce violena i iniierea unor studii analitice care ar evidenia n raport cu cauzele infraciunilor posibilele metode de prevenire mai eficient a acestora. Profilaxia omorurilor la comand este o problem complicat pentru societate, deoarece tendina de a fi primul, fr concuren pe piaa bussinesului i posibilitatea de a angaja un killerpentru nlturarea acesteia credem c este i va fi foarte popular pn cnd legiuitorul va agrava la maxim pedeapsa i coeficientul crimelor la comand descoperite va fi mult mai nalt. NOTE:
1.

.., , , , 1997, pag.79;

2. 3.

. , , ,-, 1997, pag.289-297; .., .., : , , , , 1997, pag.8; Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Federaiei Ruse din 1999, 27 ianuarie, nr.11; .., , , , 1997, pag.13;

4.

5. 6.

. ., , , , 2003, pag.24; .., .., . , III,, -, 2002, pag.109; Bujor V., Buga L., Drept penal comparat, Chiinu, 2003, pag.49-52; Academia Romn, Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan, DEX Dicionarul explicativ al limbii romne, Ediia a II-a, Bucureti, Univers Enciclopedic, 1998, pag.199; Boroi A., Infraciuni contra vieii, Bucureti, ALL BECK, pag.24; Colegiul Penal al Curii de Apel a RM, Sentina n numele legii, din16 aprilie 2002, dosarul nr.1-13/2002; .., ., ., 3-, , , - , 2000, pag.224; Barbneagr A., Comentariul Codului Penal al RM, Chiinu , Editura ARC, pag.299; Strafgesetzbuch (STGB) Vom 15, Mai 1871(RGB1), S.127.29. Auge. Stand .Dezember 1994; United States Code, Title 18.Crimes and Criminal Procedure // Federal Criminal Code and Rules by West Publishing Co., 1996 edn, pag.643; Chapter 40 of the Consolidated Laws.Penal Law//New York Criminal Law Handbook//By Gould Publications,1995, pag.70; Criminal Code, Act 5.Criminal Code of 1961; Chapter 720. Criminal Offenses//Criminal Law and Procedure Handbook of Illinois,1995.Gould Publications. Inc..,pag.248; Wests California Codes. Penal Code.1995 Compact Edition. By West Publishing Co ., St . Paul, Minn, pag.52; .., .105 // ,1999, pag.5,

7. 8.

9. 10.

11.

12. 13. 14.

15.

16.

17.

18.

19. Greene M., Chronic Exposure to Violence and Poverty//Crime and Delinquency, 1993, V.39, nr.1, pag.107108.