PRESENTACIN

Quisiramos con este trabajo contribuir a pesar de las limitaciones pertinentes ya sea de tiempo o experiencia como tambin de la escasa informacin legal que tiene nuestra legislacin adjetiva penal, sobre el sujeto procesal tan importante en el proceso como es el imputado, sus derechos las causas de inimputabilidad ya sea por minora de edad, por anomala psquica y mental, por la embriaguez, entre otras causas; tambin cuando al imputado se le declara ausente o contumaz, y, entre muchos otros temas que son de suma importancia para todo estudiante de derecho con este trabajo contribuimos, colocando adecuadamente una pieza

fundamental para el gran rompecabezas del Derecho Procesal Penal .

TTULO II EL IMPUTADO Y EL ABOGADO DEFENSOR CAPTULO I EL IMPUTADO ARTCULO 71 Derechos del imputado 1. El imputado puede hacer valer por s mismo, o a travs de su Abogado Defensor, los derechos que la Constitucin y las Leyes le conceden, desde el inicio de las primeras diligencias de investigacin hasta la culminacin del proceso. 2. Los Jueces, los Fiscales o la Polica Nacional deben hacer saber al imputado de manera inmediata y comprensible, que tiene derecho a: a. Conocer los cargos formulados en su contra y, en caso de detencin, a que se le exprese la causa o motivo de dicha medida, entregndole la orden de detencin girada en su contra, cuando corresponda; b. Designar a la persona o institucin a la que debe comunicarse su detencin y que dicha comunicacin se haga en forma inmediata; c. Ser asistido desde los actos iniciales de investigacin por un Abogado Defensor; d. Abstenerse de declarar; y, si acepta hacerlo, a que su Abogado Defensor est presente en su declaracin y en todas las diligencias en que se requiere su presencia;

e. Que no se emplee en su contra medios coactivos, intimidatorios o contrarios a su dignidad, ni a ser sometido a tcnicas o mtodos que induzcan o alteren su libre voluntad o a sufrir una restriccin no autorizada ni permitida por Ley; y f. Ser examinado por un mdico legista o en su defecto por otro profesional de la salud, cuando su estado de salud as lo requiera. 3. El cumplimiento de lo prescrito en los numerales anteriores debe constar en acta, ser firmado por el imputado y la autoridad correspondiente. Si el imputado se rehsa a firmar el acta se har constar la abstencin, y se consignar el motivo si lo expresare. Cuando la negativa se produce en las primeras diligencias de investigacin, previa intervencin del Fiscal se dejar constancia de tal hecho en el acta. 4. Cuando el imputado considere que durante las Diligencias Preliminares o en la Investigacin Preparatoria no se ha dado cumplimiento a estas disposiciones, o que sus derechos no son respetados, o que es objeto de medidas limitativas de derechos indebidas o de requerimientos ilegales, puede acudir en va de tutela al Juez de la Investigacin Preparatoria para que subsane la omisin o dicte las medidas de correccin o de proteccin que correspondan. La solicitud del imputado se resolver inmediatamente, previa constatacin de los hechos y realizacin de una audiencia con intervencin de las partes.

ETIMOLOGA IMPUTADO: La palabra se divide en dos. El prefijo "IM" significa "adentro" o "dentro de". La raz "PUTADO" significa "establecer una cuenta" o "considerar ponerlo en la cuenta de". El conjunto significa "pngase dentro de la cuenta de" o "considerado para ponerlo en la cuenta de" (http://es.wikipedia.org/wiki/Imputado#Derechos_y_garant.C3.ADas_del_imputado )

CONCEPTO El imputado es la persona fsica contra quien se dirige la imputacin sindicndolo como participe en la comisin de un delito. Con ese nombre se designa a la persona desde el momento que se abre la investigacin hasta su finalizacin. El ser imputado es una situacin procesal de una persona, situacin que le otorga una serie de facultades y derechos, y que en ese modo alguno puede ser automticamente equivalente a ser el autor de un cierto delito. Puesto que una persona absolutamente inocente puede ser imputada, no se puede hacer de todo imputado un culpable, porque para decidir esto existen el proceso y el juicio.

El imputado es, en Derecho penal, aquella persona a la que se le atribuye participacin en un delito, siendo uno de los ms relevantes sujetos del proceso penal.

El imputado es aquel interviniente contra quien se dirige la pretensin punitiva del Estado.( Horvitz Lenon Mara otros. Derecho procesal penal chileno. Principios, Sujetos procesales. Tomo I.Editorial.Jurdica.2002. Pg. 223) ASENCIO MELLADO sostiene que se puede definir al imputado, en una acepcin muy general, como la parte pasiva del proceso penal. Esta afirmacin se concreta en la configuracin del imputado como sujeto procesal y, por tanto, con plena capacidad para ser titular de derechos y obligaciones procesales y, especialmente, el derecho de defensa y sus instrumentales, medio necesario para hacer valer el tambin fundamental derecho a la libertad personal (). La presente definicin se puede, a su vez, desdoblar en otras dos cuales son: el carcter subjetivo, no meramente objetivo del imputado; y su posicin de parte esencial del proceso sin que pueda afirmarse una mera situacin de igualdad respecto a las partes acusadoras (). El imputado, en un Estado de derecho, es sujeto procesal, no resulta hoy discutido ni tericamente ni prcticamente. A diferencia de lo que suceda en el procedimiento inquisitivo en el cual el imputado era un simple objeto procesal y por tanto de investigacin, carente de todo derecho, cuyo papel era, bsicamente, el de a su costa obtener la confesin regina probatorum-, para sobre su base dictar una sentencia condenatoria, hoy el imputado es sujeto procesal y titular indiscutible del derecho mas esencial que ha de hacerse valer en una sociedad democrtica, como es el de libertad ().

Para que a una persona se le impute la comisin de un delito se requiere que sea mayor de 18 aos de edad, es decir, que sea responsable tanto civil como penalmente de todos sus actos. Sin embargo las personas mayores de 18 aos y menores de 21 gozan de responsabilidad restringida por mandato expreso del articulo 22 del CP: De conformidad con lo previsto en el articulo 74 del CPP cuando en el curso de una investigacin preparatoria se establezca la minora de edad del imputado, el fiscal o cualquiera de las partes solicitar al juez de la investigacin preparatoria que corte la secuela del proceso y ponga al adolescente a disposicin del fiscal de familia y si la minora de edad se acredita en la etapa intermedia o en el juicio oral, el juez, previa audiencia y con intervencin de las partes, dictar la resolucin correspondiente. En todos estos casos se dejar a salvo el derecho del actor civil para que lo haga valer en la via pertinente. Adems para ser sujeto de imputacin , debe ser una persona fsica, las personas jurdicas no pueden ser sujetos activos de la comisin de un delito. Sin embargo, pueden ser incorporadas al proceso siempre que sean pasibles de imponrseles las medidas previstas en los artculos 104 y 105 del CP, pero en este caso debern ser emplazadas e incorporadas en el proceso, a instancia del fiscal, as lo dispone el artculo 90 del CPP. El requerimiento del fiscal se producir una vez que ha comunicado al juez de la investigacin preparatoria su decisin de continuar la investigacin, La solicitud deber ser formulada hasta antes de darse por concluida la investigacin preparatoria. Ser necesario que se indique la identificacin y el

domicilio de la persona jurdica, la relacin sucinta de los hechos en que se funda el petitorio y la fundamentacin legal correspondiente. El trmite que se

sigue para resolver el pedido ser el estipulado en el artculo 8, con la activa intervencin de la persona jurdica emplazada. Una vez que la persona juridica es incorporada al proceso, deber designar un apoderado judicial. Si, previo requerimiento, en el plazo de cinco das, no se designa un apoderado judicial, lo har el juez. Su rebelda o falta de apersonamiento no obstaculiza el tramiete de la causa, quedando sujeta a las medidas que en su oportunidad pueda sealar la sentencia. La persona jurdica incorporada en el proceso penal, en lo concerniente a la defensa de sus derechos e intereses legitimos, goza de todos los derechos y garantas que el cdigo concede al imputado.

Caractersticas del imputado

1. Adquirida la calidad de parte, es sujeto procesal, antepuesto al ejercicio de la accin penal y a la imputacin. 2. Es parte en sentido formal, por lo tanto sujeto y no objeto de investigacin, lo ltimo ocurra en el Sistema Inquisitivo. 3. Es parte necesaria y esencial del proceso, ya que sin el Imputado, no tiene razn de ser la empresa procesal, se vuelve intil.

4. Mientras no cese su calidad de Imputado, debe de soportar el peso de la imputacin mientras dure el proceso, y en caso de un fallo definitivo desfavorable, debe someterse a la condena. 5. En su calidad de sujeto procesal, le amparan ciertas facultades, elevadas a las categoras de garantas procesales, como las de defensa en juicio, presuncin de inocencia y otras.

Posee el poder de resistirse, no slo a la Accin Penal, sino tambin a la Accin Civil, a travs del ejercicio del derecho de defensa.
(http://es.wikipedia.org/wiki/Imputado#Derechos_y_garant.C3.ADas_del_imputado)

Imputabilidad es la capacidad del ser humano para entender que su conducta lesiona los intereses de sus semejantes y para adecuar su actuacin a esa comprensin. Significa atribuir a alguien las consecuencias de su obrar, para lo cual el acto debe ser realizado con discernimiento, intencin y libertad. Es un concepto jurdico de base psicolgica del que dependen los conceptos de responsabilidad y culpabilidad. Quien carece de estas capacidades, bien por no tener la madurez suficiente (menores de edad), bien por sufrir graves alteraciones psquicas (enajenados mentales), no puede ser declarado culpable ni puede ser responsable penalmente de sus actos.

Se entiende todo lo contrario a la inimputabilidad. Ya que es inimputable quien acta sin voluntad y conciencia, es decir no tiene la capacidad de entender y querer al momento de cometer el acto punible.

DERECHOS DEL IMPUTADO Cuando a una persona se le incrimina la comisin de un hecho delictuoso y como consecuencia de ello se inicia una investigacin, esto no significa que pierda sus derechos fundamentales, pues la investigacin es precisamente para determinar si se ha cometido o no un delito y si existe o no responsabilidad penal del imputado; en consecuencia, ste tiene derechos, por elo el artculo 71 del CPP establece que El imputado puede hacer valer por s mismo, o a travs de su Abogado Defensor, los derechos que la Constitucin y las Leyes le conceden, desde el inicio de las primeras diligencias de investigacin hasta la culminacin del proceso. En el apartado 2 establece que los jueces, los

fiscales o la polica Nacional deben hacer saber al imputado de manera inmediata y comprensible, que tiene derecho a lo siguiente: a. Conocer los cargos formulados en su contra y, en caso de detencin, a que se le exprese la causa o motivo de dicha medida, entregndole la orden de detencin girada en su contra, cuando corresponda; b. Designar a la persona o institucin a la que debe comunicarse su detencin y que dicha comunicacin se haga en forma inmediata;

c. Ser asistido desde los actos iniciales de investigacin por un Abogado Defensor; d. Abstenerse de declarar; y, si acepta hacerlo, a que su Abogado Defensor est presente en su declaracin y en todas las diligencias en que se requiere su presencia; e. Que no se emplee en su contra medios coactivos, intimidatorios o contrarios a su dignidad, ni a ser sometido a tcnicas o mtodos que induzcan o alteren su libre voluntad o a sufrir una restriccin no autorizada ni permitida por Ley; y f. Ser examinado por un mdico legista o en su defecto por otro profesional de la salud, cuando su estado de salud as lo requiera . Para asegurar la efectiva vigencia de los derechos del imputado, el CPP dispone adems que el cumplimiento de lo prescrito en los numerales anteriores deba constar en acta, que ser firmada por el imputado y la autoridad correspondiente. Si el imputado se rehsa a firmar se har constar la abstencin, y se consignar el motivo si lo expresare; y que cuando el imputado considere que durante las diligencias preliminares o en la investigacin preparatoria no se ha dado cumplimiento a esas disposiciones, o que sus derechos no son respetados, o que es objeto de medidas limitativas de derechos indebidas o de requerimientos ilegales, puede acudir en via de tutela al juez de la investigacin preparatoria para que subsane la omisin o dicte las medidas de correccin o proteccin que corresponden. La solicitud del

imputado se resolver inmediatamente, previa constatacin de los hechos y realizacin de una audiencia con intervencin de las partes. Otros derechos que tiene el imputado surgen de las garantas procesales reconocidos por la CPE y los tratados de Derechos Humanos, entre ellos tenemos los siguientes: a) Derecho de la presuncin de inocencia. Solo ser considerado culpable cuando medie una resolucin judicial que pone fin a un proceso penal (CPE artculo 2.24.e). b) Derecho a un juicio previo. Nadie puede ser penado sin previo juicio, entendindose por juicio la etapa procesal de juzgamiento, pblico y contradictorio (CPE artculo 139 incisos 4 y 10). c) Derecho al debido proceso. Es decir, a ser juzgado con respeto escrupuloso de los procedimientos y garantas procesales previstas en la constitucin y en las leyes. (CPE artculo 139 inciso 3). d) Derecho a ser juzgado por un juez imparcial y predeterminado por la ley; juez legal, es decir, debe ser juzgado por un juez designado con anterioridad a la comisin del delito (CPE artculo 139 inciso 1). e) Derecho a no ser condenado en ausencia (CPE Artculo 139 inciso 12). El procesado deber estar presente fsicamente para ser juzgado, de tal manera que el juez pueda tener una vivencia real de su personalidad, los mviles de la comisin del delito, etc.

f) Derecho a no ser juzgado dos veces por la misma causa. Garantia de la cosa juzgada y la imposibilidad de revivir procesos ya sentenciados (CPE artculo 139 inciso 13). g) Derecho a la instancia plural. Las decisiones judiciales pueden ser impugnadas para que sean revisadas y eventualmente modificadas por un tribunal superior (CPE artculo 139 inciso 6). h) Derecho a no ser vctima de violencia moral, psquica o fsica, ni sometido a tortura o a tratos inhumanos o humillantes, estn proscritas todas las formas de trato vejatorio (CPE articulo 2.24.g). i) Derecho al propio idioma. El procesado puede expresarse en su propio idioma, as no fuese usado por los magistrados, por lo cual tiene derecho a la intervencin de un intrprete. j) Derecho a ser juzgado en plazo razonable. Derechos del imputado en detencin preventiva En el supuesto que contra un juzgado se hayan dictado prisin preventiva y se encuentra internado un establecimiento penal, conservar todos los derechos antes citados; adems, tiene derecho especiales relacionados con la situacin en que se encuentra, que son los siguientes: 1) Tanto el pacto de San Jos de costa rica (artculo cinco por autores), como el PIDCP (art. Y es apartado uno) disponen de toda persona privada de libertad ser tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano

2) Derecho a la libre comunicacin con el defensor; este derecho es irrestricto y rige aun en el caso de detectarse la incomunicacin contra el procesado. Las entrevistas entre este y su abogado no pueden ser vendidas ni en su nmero, ni en su duracin. Este derecho se extiende a remitir y recibir correspondencia de su abogado. 3) Derecho la libre comunicacin como extraos; el procesado o necesita en forma indispensable comunicarse con otras personas que se encuentran fuera del establecimiento penal para reunir las pruebas de descargo que sean necesarias. 4) Derecho a recibir visitas y correspondencia de parientes y amigos. 5) Derecho contar con asistencia profesional de carcter blico,

odontolgico, fcil como resistencia espiritual para la prctica de su revisin. 6) Derecho a recibir visitas de su representante consular como en caso el procesado se extranjero. 7) Derecho de la procesada a tener a su lado a sus hijos menores de tres aos. 8) Derecho a ocupar ambiente sano y convenientes, as como ser tratado con dignidad y respeto. Es importante sealar que una persona que sufre prisin preventiva solo tiene restringido su derecho a la libertad fsica los derechos a los que se refiere la resolucin judicial, ya que no hay justificacin para despojar a una persona de los derechos que le son indiferentes. La comisin de un delito no consigue finca

a su efecto; por lo que la autoridad en ninguna circunstancia podr instrumental pensarlo, an cuando con ello se pretende dar cumplimiento a fines valiosos. Por ello, un interno tiene toda la facultad de celebrar actos jurdicos, obteniendo el permiso correspondiente cuando stos se realicen fuera del establecimiento penal. La declaracin del imputado Considerando que la investigacin preparatoria es responsabilidad del ministerio pblico, el artculo 72 establece que desde el primer acto en que intervengan imputado, ser identificado por su nombre, datos personales, seas particulares y, cuando corresponda, por sus impresiones digitales a travs de la oficina tcnica respectiva. Si el imputado se abstiene de proporcionar esos datos slo hacer absorbente, se le identificara por testigos o por otros medios sutiles, aun contra su voluntad. La duda sobre los datos obtenidos no alterar el curso de las actuaciones procesales y los errores sobre los podrn ser corregidos en cualquier oportunidad. El artculo 86 dispone que en el curso de las actuaciones procesales, en todas las etapas del proceso, el imputado tiene derecho a prestar declaracin y ampliar la compra a fin de ejercer su defensa y responder a los cargos formulados en su contra. Las ampliaciones de declaracin procedern se pueden pertinentes y no crezcan solo como un procedimiento dilatorio nuncio. Durante la investigacin preparatoria el imputado, sin perjuicio de hacerlo ante la polica con las previsiones establecidas en este cdigo, prestara declaracin ante el fiscal, con la necesaria asistencia de su abogado defensor, cuando al

que lo ordene o cuando el imputado lo solicite durante el juicio la declaracin se recibir en la oportunidad de forma prevista para dicho acto. Dado el carcter acusatorio del proceso, el artculo 87 establece las instrucciones preliminares que deben tenerse en cuenta antes de comenzar la declaracin del imputado, estas son: a) Se le comunicar detalladamente: el techo objeto de imputacin, los elementos de conviccin y de prueba existentes, las disposiciones penales que se consideren aplicables. De igual modo se proceder cuando se trata de cargos amplia torios o de la presencia de nuevos elementos de conviccin o de prueba. b) Se le advertir que tiene derecho a abstenerse de declarar y que esa decisin no podr ser utilizada en su perjuicio. Asimismo, se le instruir que tiene derecho la presencia de su abogado defensor, y que si no puede nombrar o se le designar un defensor de oficio. Si el abogado recin se incorpora la defensa, el imputado tiene derecho consultar con l antes de iniciar la licencia y, en su caso, a pedir la postergacin de la misma. c) Se le informara que puede solicitar la actuacin de medios de investigacin de prueba, efectuar las aclaraciones que considere convenientes durante la diligencia, as como dictar su declaracin durante la etapa de investigacin preparatoria. d) Slo se podr exhortar al imputado el que se defienda con verdad y a que responda con claridad y precisin las preguntas que se le formul. El

juez, huelguistas durante la investigacin preparatoria, podrn hacerle ver los beneficios legales que puede obtener si cooperan pronto esclarecimiento de los hechos delictuosos. Desarrollo de la declaracin La dirigencia de declaracin del imputado se inicia recibiendo ley que declare respecto a: a) Nombre, apellido, sobrenombre Bogot, si lo tuviere como lugar y fecha de nacimiento, edad, dos civil como profesin u ocupacin, domicilio real y procesal como principales sitios de residencia anterior, as como nombres y apellidos de sus Padres, cnyuge de hijos y de las personas con quienes vive. b) Si ha sido encausado anteriormente por el mismo hecho o por otros, proporcionando los datos que permitan identificar el proceso o procesos seguidos en su contra. c) Si tiene bienes, donde estn ubicados, quien los poseen ya que titulo, y s se encuentran libres de gravamen. d) Sus relaciones con los otros imputados y con el agraviado.

A continuacin se indican al imputado al que declare cuanto tenga por conveniente sobre el hecho que se le atribuye y para indicar, los actos de investigacin de prueba cuyo prctica demande. Luego se le interrogar al imputado. En la etapa preparatoria lo harn directamente el fiscal y el abogado defensor. En el juicio participarn todo las partes mediante un interrogatorio

directo. El juez podr hacerlo, Excel nacionalmente, para cubrir algn vaco en el interrogatorio. En el interrogatorio las preguntas eran claras y precisas como no podrn formular preguntas antiguas, capciosas o sugestivas. Durante la diligencia no podr conectarse en modo alguno al imputado, ni inducirlo o determinarlo a declarar contra su voluntad, si se le har cargo slo convenciones tendientes a obtener su confesin. Podr realizarse en dicho acto las diligencias de reconocimiento de documentos, de personas, de posesos unidos, y de cosas, sin perjuicio de cumplir con las formalidades establecidos para dichos actos, (art. 190 a 192). Si por la duracin del acto se noten signos de fatiga por falta de serenidad en el imputado, la declaracin ser suspendida, hasta que ellos desaparezcan. Durante la investigacin preparatoria del acta que contenga la declaracin del imputado reproducir, del modo ms fiel posible lo que suceda en la diligencia. El imputado est autorizado a visitar a sus respuestas. La diligencia en dicha etapa finalizar con la lectura y firma o, en su caso, la impresin digital, el acto por todos los intervinientes. Si el imputado se niega a declarar, total o parcialmente, se har constar en acta. S rehusare suscribir la se consignar el motivo. El intentado declarada siempre libre, si en el uso de esposas u otros medios de seguridad y sin la presencia de otras personas, salvo la voz autorizadas para asistir. Cuando estuviere privado de su libertad la diligencia se puede llevar a cabo en recintos cerrados, apropiados para impedir su fuga o

que atente contra la subida de las personas. Cuando hubiere varios imputado, se recibir las declaraciones, evitando que se comunican entre s antes de la recepcin de todas ellas (artculo 89). Al procesado que altere el orden en un acto procesal, Celia percibir con la suspensin de la dirigencia o con su exclusin de participar en la indigencia y de continuar la con su abogado defensor y los dems objetos personas, si el defensor se solidariza llevando nueva dirigencia ser sustituido por un nombrado de oficio, as est previsto en el artculo 73. Cuando existan fundadas razn para considerar el estado de imputabilidad del procesado al momento de los hechos, el juez de la investigacin preparatoria huelga juez penal, dispondr, de oficio o a pedido de parte, la prctica de un examen por un perito especializado. Recibido el informe pericial, previa audiencia, con intervencin de las partes y del perito, si el sujeto considera que existen indicios suficientes para destinar acreditado el estado de imputabilidad, visitar la resolucin instando la importacin del procedimiento de seguridad, segn dispone el artculo 75. Si despus de cometido el delito le sobreviene anomala psquica grave al imputado, el juez ordenara, de oficio o a solicitud de parte, la realizacin de un examen por un perito. Evacuado el dictamen, se sealar da y hora para la realizacin de la audiencia, con citacin de las partes y de los peritos si el rgano jurisdiccional advierte que el imputado presentan humanidad psquica grave que le impide continuar con la causa, dispondr la suspensin del proceso hasta que el tratamiento de la violencia haga posible renunciar uno. Si

fuere necesario ordenara su internamiento un centro hospitalario especializado. La suspensin del proceso impedir la declaracin del imputado o el juicio, segn el momento que se ordene, sin perjuicio de que se prosiga con la investigacin derecho o que contine la causa respecto a los dems coimputados. Si durante la privacin de libertad el imputado internada, el juez de oficio o a solicitud de parte, dispondr su inmediata evaluacin por parte del mdico legista o, en su defecto, del perito mdico de que designe evacuado el dictamen se podr ordenar el ingreso del imputado a un centro hospitalario. En casos excepcionales en que se requiera la infraestructura y atencin mdica especializada que no exista un centro hospitalario estatal como se podr autorizar su internamiento en una clnica privada. El director del centro hospitalario deber informar trimestralmente al fiscal y al juez acerca del estado de salud del paciente, conforme a lo dispuesto en los artculos 77 y 78.

La doctrina define al imputado, como la parte pasiva necesaria del proceso penal, que se ve sometido el proceso y se encuentra amenazado en su derecho a la libertad, hubo en el ejercicio o disfrute de otros derechos cuando la pena sea de naturaleza diferente, al atribuirse de la comisin de hechos delictivos por la posible imposicin de una sancin penal en el momento de la sentencia.(GIMENO SENDRA, Vicente, MORENO CATENA, Victor, CORTZ DOMINGUEZ,
Valentin; Derecho procesal penal, Editorial COLEX, Madrid 1997 Pg. 180)

Por ello el

imputado es parte porque actan en el proceso en un derecho propio (derechos

subjetivos); es parte pasiva por que ocupa la posicin contraria a quienes ejercitar la accin penal y finalmente es parte necesaria en el proceso, porque, de no existir persona a quien se dedica a la acusacin, podr de investigacin, pero no puede haber un juicio oral, ni mucho menos dictarse sentencia condenatoria, de aqu que se considere como diligencia de investigacin imprescindible, la identificacin y terminacin del imputado. El imputado nace desde el momento mismo en que hay una persona individualizada fue quien con mayor o menor grado de probabilidad, se atribua participacin criminal en el hecho.(GOMEZ ORBANEJA, Emilio y HERCE QUEMADA, Vicente,
Derecho Procesal Penal, Ed. ARTES GRAFICOS, Madrid 1987, Pg. 76 )

GARCA RADA, en cambio establece que el nombre exacto es el de procesado, posean la persona que se encuentra sometido a proceso desde su inicio, hasta la sentencia que le pone fin. Inculpacin o imputacin dice el maestro- son los cargos contenidos en una denuncia que origina la puesta en marcha del mecanismo judicial para constituir el proceso penal. Puesto que, - recalca incautar es atribuir a una persona la comisin de un hecho que la ley penal califica como delito. La imputacin est contenida en la denuncia que present el ministerio pblico. (GARCA
Derecho Procesal Penal, EDDILI, Lima 1984, Pg. 113 y 114) RADA, Domingo, Manual Del

El codificador ha preferido utilizar la palabra imputado, debido a que es, el trmino genrico que se usa con ms frecuencia como para designar a la persona que sufre la persecucin penal. Pero ello no niega que tambin se utilice en otros trminos genricos (inculpado) y especficos (procesado,

acusado) con los cuales se designa al imputado en un momento determinado del proceso penal. Tal es as que, en el cdigo de 1940, el presunto responsable de un delito era calificado como implicado en la investigacin preliminar policial, imputado, procesado, el procesado imputado durante la etapa instructiva, y en el juicio oral se le dominaba acusado, en funcin a que recin en esta etapa se llevaba a cabo la acusacin fiscal. Lo que conllevara a que se haya establecido tanto en nuestro derecho positivo, como el nuestro lenguaje provisional prctico, una relacin de gnero especie en el sentido que el trmino imputado constituye el gnero y los trminos procesado y acusado las especies. Recordemos que la palabra imputado de Villena del trmino imputacin que consiste en atribuir a una determinada persona los concretos que presentan caractersticas de delitos o faltas. Por tanto, imputado, ser pues, aquella persona fsica contra quien se dirige la accin penal, desde el inicio del proceso. Siendo l, quien tiene el papel central y protagnico en el proceso, conjuntamente con el jueves y el fiscal, que son sujetos indispensables innecesarios de la relacin procesal.(ORE
GUARDIA, Arsenio, Estudios del Derecho Procesal Penal, Editorial ALTERNATIVAS, Lima 1993, Pg. 140)

Es de resaltar que la responsabilidad penal es personalsima y no pasa a los herederos, pues que concluye con la muerte. En cambio la responsabilidad civil, si es posible de reclamarlo a quien contina como heredero del responsable penal (GARCA RADA, Domingo op. Cit, Pg 113).

Ahora bien, toda persona a la que se le imputa un delito, debe ser respetada como poseedor de derechos y no slo tratando como objeto pasivo del proceso. Dichas garantas encuentran consagradas no slo en la constitucin y en las leyes internas, sino tambin en los tratados internacionales de derechos humanos; las mismas que consagran los derechos fundamentales de la persona humana, y de las que derivan los principios que rigen todo el proceso penal. Como bien afirma gran parte de la doctrina, el diputado por ser la parte pasivo necesario del proceso penal, que se ve sometido a proceso en cualquier fuero y se encuentra amenazado en su derecho a la libertad hoy el ejercicio o disfrutar de otros derechos cuando la pena sea de naturaleza diferente.

OTROS PRINCIPIOS Y GARANTIAS QUE LE ASISTEN AL IMPUTADO Cuenta con derechos que aseguran de que dicho sometimiento, se debe realizar observando las plenas garantas, tales como: a) La tutela judicial y por ende de ser odo al punto de no ser posible el juicio en su ausencia. b) Juez imparcial c) Juez natural d) Declaracin voluntaria e) A que se respete su integridad moral, psquica y fsica

f) A no ser incomunicado si no en caso indispensable para el esclarecimiento de un delito y en la forma ni por el tiempo previsto por la ley g) Derecho a conocer el motivo de su detencin esto es conocer los cargos formulados en su contra h) Derecho a nombrar a defensor de su eleccin i) Derecho a que se le presuma inocentes mientras no se pruebe judicialmente lo contrario j) A deducir medios de defensa k) Recusar al juez fiscal secretario, peritos, testigos l) Solicitar su libertad provisional, pudiendo apelar en caso de denegatoria m) Protestar por las preguntas capciosas obscuras hubo ambiguos n) Ofrecer pruebas de toda clase que sern aceptadas siempre que sean pertinentes e idneas o) Conferenciar libremente con su defensor p) Hacer uso de los recursos impugnatorio es que la ley le autoriza, entre otros. En definitiva lo que se busca es que el imputado sea juzgado en estricta aplicacin de un debido proceso; puesto que la vulneracin de cualquiera de los derechos antes sealados conllevara la nulidad de todo lo actuado como buen lo mejor de los gases volver al acto en que se cometi en dicho vicio. Entre los cuales vamos a detallar algunos mas importantes:

PRINCIPIO DE PRESUNCION DE INOCENCIA

La razn de ser de la presuncin de inocencia es la seguridad jurdica, la necesidad de garantizar a toda persona inocente que no ser condenada sin que existan pruebas suficientes que destruyan tal presuncin; esto es, que demuestren su culpabilidad y que justifiquen una sentencia condenatoria en su contra.

Fundamento constitucional.

El artculo 2.24. e) de la Constitucin Poltica configura a la presuncin o, mejor dicho, estado de inocencia, como un derecho fundamental. As seala: Toda persona tiene derecho a la libertad y seguridad personales. En consecuencia, toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad. Esta norma crea en favor de las personas un verdadero derecho subjetivo a ser consideradas inocentes de cualquier delito que se les atribuya, mientras no se presente prueba bastante para destruir dicha presuncin, aunque sea mnima.

SIGNIFICADOS

Esta institucin tiene tres significados:

a) Como concepto fundamental en torno al cual se construye todo un modelo de proceso penal, en el que se mira fundamentalmente a establecer garantas para el imputado frente a la actuacin punitiva estatal.

b) Como postulado directamente referido al tratamiento del imputado durante el proceso penal, conforme al cual habra de partirse de la idea de que el inculpado es inocente y, por tanto, reducir al mnimo las medidas restrictivas de derechos en el tratamiento del imputado durante el proceso, fundamentando en este sentido la excepcionalidad de la prisin preventiva.

c) Como una regla directamente referida al juicio de hecho de la sentencia penal, con incidencia en el mbito probatorio, conforme a la cual, la prueba completa de la culpabilidad del imputado debe ser suministrada por la acusacin, imponindose la absolucin del inculpado si la culpabilidad no queda suficientemente demostrada.

Nuestra Constitucin sita la presuncin de inocencia dentro de los derechos fundamentales a la libertad -es un derecho subjetivo pblico- la cual puede limitarse o perderse por accin de los rganos penales. En consecuencia, los tres significados son plenamente aplicables a la

interpretacin de los alcances de dicho Derecho. Es claro que el mbito probatorio es el ms amplio, pero a ello no escapa toda la dinmica de la coercin procesal y la concepcin y regulacin integral del procedimiento, bajo unos supuestos sustancialmente liberales.

PRINCIPIOS ACUSATORIO

El principio acusatorio, resguarda el principio de presuncin de inocencia por cuanto corresponde al Ministerio Pblico la funcin persecutoria de los delitos (DEFENSORIA
DEL PUEBLO, La prueba en el sistema penal acusatorio colombiano,

Mdulo IV para defensores Pblicos, Documento elaborado por Checchi And Company Consuting,)

y la obligacin (carga) de buscar y presentar las pruebas que

acrediten la existencia de stos, es decir el acusado no esta obligado a probar la licitud de su conducta cuando se le imputa la comisin de un delito, en tanto que el acusado no tiene la carga de probar su inocencia, puesto que el sistema previsto por la Constitucin Poltica le reconoce, a priori, tal estado, al disponer expresamente que es al Ministerio Pblico a quien incumbe probar los elementos constitutivos del delito y de la culpabilidad del imputado. Otro significado, en orden al onus probandi, es que la necesidad de afirmar la certeza de los cargos objeto de acusacin recae materialmente sobre el Fiscal, en cuanto titular de la acusacin pblica. Es el Ministerio Pblico quien habr de reunir aquella suficiente v necesaria actividad probatoria para destruir la presuncin de inocencia; por ello se define a la presuncin de inocencia como un derecho reaccional. Por lo dems, acreditada la imputacin del Fiscal, corresponde al imputado, en caso lo sostenga, probar los hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad penal.

PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO.

En cuanto el principio del debido proceso legal, tambin resguarda el principio de presuncin de inocencia por cuanto la exigencia de que nadie puede ser considerado culpable hasta que as se declare por sentencia condenatoria, implica la existencia de suficiente actividad probatoria y garantas procesales, es decir el Estado slo podr privarlo del mismo cuando, existiendo suficientes elementos incriminatorios, y seguido un proceso penal en su contra en el que se respeten las formalidades esenciales del procedimiento, las garantas de audiencia y la de ofrecer pruebas para desvirtuar la imputacin correspondiente, el juez pronuncie sentencia definitiva declarndolo culpable. Los imputados gozan de una presuncin iuris tanturn, por tanto en el proceso ha de realizarse una actividad necesaria y suficiente para convertir la acusacin en verdad probada; las pruebas, para ser tales, deben merecer la intervencin judicial en la fase del juicio oral (
Al respecto Muoz Conde, refirindose al principio de

inmediacin seala al respecto que si no se cumple con esta exigencia antes de proceder a la valoracin de la prueba realmente hay una carencia total de actividad probatoria y por tanto una vulneracin de la presuncin de inocencia, por infraccin grave de una de las garantias bsicas del proceso penal.),

cuya obligatoriedad y publicidad impone la

Constitucin (art. 139.4), salvo los supuestos de prueba anticipada y prueba preconstituida; asimismo, deben haber posibilitado el principio de contradiccin y haberse actuado con respeto a las normas tuteladoras de los derechos fundamentales, pues de lo contrario son de valoracin prohibida (nos referimos a la obtencin de la prueba).

Adems que la sentencia firme expedida, la cual adems se erige como la nica forma de imponer una pena a alguien. Se asienta en dos ideas: a) exigencia de autnticos actos de prueba; y, b) el principio de libre valoracin o criterio de conciencia por los jueces ordinarios en su valoracin.

EL INDUBIO PRO REO.

Como afirma TOM GARCA, no debe confundirse el principio in dubio pro reo, con la presuncin de inocencia. El principio in dubio pro reo, pertenece al momento de la valoracin o apreciacin probatoria y se aplica cuando, habiendo prueba, existe una duda racional sobre la concurrencia de los elementos objetivos y subjetivos que integran el tipo penal de que se trate. Mientras que el derecho a la presuncin de inocencia, desenvuelve su eficacia cuando existe falta absoluta de pruebas, o cuando las practicadas no renen las garantas procesales.(
TOM GARCA, Jos Antonio, Derecho Procesal Penal (con De la

Oliva Santos, Aragoneses Martnez, Hinojosa Segovia y Muerza Esparza), coleccin Ceura, ed. Centro de Estudios Ramn Areces, Madrid, 1999, p. 498.)

Adems existe otra diferencia, la presuncin de inocencia es una garanta procesal del imputado y un derecho fundamental del ciudadano, protegible en va de amparo. Mientras que la regla in dubio pro reo, es una condicin o exigencia subjetiva, del convencimiento del rgano judicial en la valoracin de la prueba inculpatoria aportada al proceso.

ACEPTACIN

Para que pueda aceptarse el principio de presuncin de inocencia es necesario que de lo actuado en la instancia se aprecie un vaco o una notable insuficiencia probatoria, debido a la ausencia de pruebas, a que las practicadas hayan sido obtenidas ilegtimamente o que el razonamiento de inferencia sea ostensiblemente absurdo o arbitrario: debiendo decaer cuando existan pruebas bien directas o de cargo, bien simplemente indiciarias con suficiente fiabilidad inculpatoria.

TRATADOS INTERNACIONALES

Nuestro pas, en relacin con el tema de la presuncin de inocencia, ha suscrito, entre otros, los siguientes Tratados Internacionales:

a) LA DECLARACIN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS, que dispone que: Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras que no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio pblico en el que se hayan asegurado todas las garantas necesarias para su defensa

b) EL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLTICOS, establece en su artculo 14.2, que: Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley.

c) LA CONVENCIN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, en su artculo 8 establece: Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad.

De todos estos derechos consideramos necesario resaltar el relacionado con el derecho de defensa del cual es ejercido por el imputado ya sea por si mismo, a lo que en doctrina se denomina, defensa material; o por intermedio de su abogado defensor, mediante la llamada defensa tcnica. A travs de esta ltima el defensor sustituye al imputado en ciertos datos personales, de los cuales l se encuentren pedido de causar, debido a su situacin jurdica, pero adems se afirma que el defensor integra la personalidad del imputado, porque con su sapiencia incapacidad tcnico jurdica, completa la defensa del imputado no podra realizar plenamente, dada la falta de conocimientos adecuados. Asimismo sobre el particular nos remitidos a los comentarios realizados sobre el artculo IX del ttulo preliminar del presente cdigo del ttulo preliminar del presente cdigo. No slo en el proceso se pueden violar los derechos del imputado, sino tambin sobre todo, durante las diligencias preliminares o durante la investigacin preparatoria. Es por ello que el codificado, en el caso se vulnere algn derecho inherente a la persona que est siendo investigada, autoriza al imputado, recurrir al juez de la investigacin preparatoria a fin de que ste, en una audiencia con intervencin de las partes, tutele, proteja, subsane o dicte las

medidas de correccin pertinentes, protegiendo as, mejor los derechos del imputado. En definitiva los derechos que regula el artculo bajo comentario, son el fundamento, para establecer que todo medio de prueba de ser obtenido mediante actos debidamente informales, destinados a provocar sobre el imputado la menor afectacin posible; careciendo de veracidad, toda aquella declaracin obtenida por medios ilcitos (coaccin, fuerza, torturas). Sobre el particular nos remitimos a los comentarios realizados al artculo VIII del ttulo preliminar. Como hemos visto, respecto al derecho de defensa, en el numeral 1 del artculo IX del NCPP, Toda persona tiene derecho inviolable e irrestricto a que se le informe de sus derechos, a que se le comunique de inmediato y detalladamente la imputacin formulada en su contra, y a ser asistida por un Abogado Defensor de su eleccin o, en su caso, por un abogado de oficio, desde que es citada o detenida por la autoridad. En ese sentido, el imputado puede hacer valer por s mismo, o a travs de su Abogado Defensor, los derechos que la Constitucin y las Leyes le conceden, desde el inicio de las primeras diligencias de investigacin hasta la culminacin del proceso. En cuanto a la informacin que debe proporcionarse al imputado (vase el numeral 14 del artculo 139 de la CPP y el artculo 87 del NCPP), los Jueces, los Fiscales o la Polica Nacional deben hacer saber al imputado de manera inmediata y de modo que le sea comprensible, que tiene derecho a:

- Conocer los cargos formulados en su contra.

- En caso de detencin, a que se le exprese la causa o motivo de dicha medida, entregndole la orden de detencin girada en su contra (vase el numeral 5 del artculo 139 de la CPP), cuando corresponda, toda vez que hay supuestos en que la detencin no se produce por una orden judicial (vase el literal f numeral 24 del artculo 2 de la CPP, y los artculos 66 y 260 del NCPP). - Designar a la persona o institucin a la que debe comunicarse su detencin y que dicha comunicacin se haga en forma inmediata. - Ser asistido desde los actos iniciales de investigacin por un Abogado Defensor o, en su caso, por un abogado de oficio (vase el numeral 1 del artculo IX y el artculo 80 del NCPP). - Abstenerse de declarar (vase el numeral 2 del artculo IX del NCPP); y, si acepta hacerlo, a que su Abogado Defensor est presente en su declaracin y en todas las diligencias en que se requiere su presencia. En consecuencia, si en la diligencia est presente el imputado tambin debe estar presente el ARTCULO 72 Identificacin del imputado 1. Desde el primer acto en que intervenga el imputado, ser identificado por su nombre, datos personales, seas particulares y, cuando corresponda, por sus impresiones digitales a travs de la oficina tcnica respectiva. 2. Si el imputado se abstiene de proporcionar esos datos o lo hace falsamente, se le identificar por testigos o por otros medios tiles, aun contra su voluntad.

3. La duda sobre los datos obtenidos no alterar el curso de las actuaciones procesales y los errores sobre ellos podrn ser corregidos en cualquier oportunidad.

Como ya es sabido, para iniciar una investigacin no es necesaria la presencia fsica del imputado, es decir puede este celebrarse estando aquel ausente puesto que, incluso, existen diligencias para averiguar su identidad. Pero aun as, es sumamente importante, la presencia del imputado desde la etapa indagatoria, puesto que ello facilita a esclarecer los hechos. Es por eso que ni bien se apersona el imputado, este, debe ser debidamente identificado por la polica o por el personal del Ministerio Publico, segn sea el caso, valindose de los medios cientficos y tecnolgicos con que cuentan dichas instituciones, a fin de determinar si efectivamente se trata de la persona sobre la cual pesa la investigacin. Para lo cual deber pedir informacin al Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil (RENIEC), as mismo solicitar informacin sobre los antecedentes penales y policiales de ser el caso, en resumen toda la informacin necesaria que conlleve a una efectiva identificacin del imputado. En cambio, en el juicio oral, su presencia constituye un requisito indispensable, esencial, esencial para su celebracin. As pues, el principio de audiencia (nadie puede ser condenado sin ser odo y vencido en juicio) debe ser interpretado en el proceso penal en sentido estricto: Es necesario oir efectivamente al imputado, bsicamente, porque es un elemento fundamental

de conviccin y por los derechos que subyacen en el proceso.(VEGAS TORRES,

Jaime: en DE LA OLIVA SANTOS, Andrs: Derecho Procesal Penal, Editorial CENTRO DE ESTUDIOS RAMN ARECES, S.A., Madrid 2002, Pg. 161)

La individualizacin

de la persona perseguida, implica tener todos los

datos que acrediten efectivamente su identidad, pero en algunos casos esto no sucede. Entonces en los casos en que existan dudas sobre la identidad del imputado, bastar con indicar seas o notas sobre la base de las cuales se pueda inferir la identidad del mismo; mientras esto persista slo se tratara de acciones de investigacin objetivas, que no se dirigen contra una persona determinada o que slo se dirigen a su individualizacin como autor su rechazo del hecho punible o participe en el. Sobre el particular, MAIER, nos dice, que paradigmtico es en este sentido son los casos que, en el idioma del born, son denominados NN, por dirigirse la persecucin penal contra un autor hasta ese momento desconocido como modo de mencionada alguien que solo constituye un eufemismo, esto es, una manera de no mencionar a nadie, pero de reconocer que existe una obra humana imputable a alguien.(MAIER, Julio B. J.
Derecho procesal Argentino, Tomo II, Fundamentos, EDITORES DEL PUERTO, Buenos Aires 1999, Pg. 189)

As mismo es relevante, indicar cun importante resulta identificar con precisin al verdadero imputado, toda vez que se han dado casos en que se presenta una persona que responde a las seas fsicas utilizadas, y quiere demostrar que no es el autor. Otro caso son los homnimos, los cuales muchas veces se ven involucrados en hechos que nunca cometieron, pues en ese

preciso momento se hallaba fuera del pas o de repente hospitalizado etc., Pero que por llamarse igual que el imputado de su vctima de todo un proceso, mediante el cual se mellan sus derechos. Finalmente este aclarar que si bien la imputacin de un hecho delictivo, puede venir de cualquier persona, ya sea un testigo, perito querellante etc., Es necesario que sea recibida por un funcionario pblico competente y deficiente en sus labores de investigacin, acusacin y juzgamiento. Desde que interviene el imputado en las Diligencias Preliminares o en la Investigacin Preparatoria (que contiene a sas), deber ser identificado por su nombre, datos personales, seas particulares y, cuando corresponda, por sus impresiones digitales a travs de la oficina tcnica respectiva. Si el imputado se abstiene de proporcionar esos datos o lo hace falsamente, se le identificar por testigos o por otros medios tiles, aun contra su voluntad, sin afectar su persona o su dignidad (vase el artculo 1 de la CPP). La duda sobre la identificacin del imputado no alterar el curso de las actuaciones procesales; y los errores sobre el particular, podrn ser corregidos en cualquier oportunidad. Finalmente, el imputado, as como tiene el derecho a declarar libremente, y por ende, proporcionar todos los datos respecto a su identidad, tambin est en el derecho de negarse a brindar tal informacin. Esta actitud negativa del imputado no puede ser tomada como un medio de prueba contra l, si no ms bien, dicha negativa a proporcionar los datos que sirvan a su identificacin, se

debe de tomar como un medio de defensa. As pues, el principio de no auto inculparse, adems de reconocer el derecho al silencio, tambin admite el derecho a mentir. Sobre el particular, GOMZ DEL CASTILLO, seala que no slo el derecho al silencio del imputado, sino ms bien su derecho a mentir tiene fundamento en el propio derecho a la inviolabilidad del derecho de defensa y del derecho a la libertad.(GOMEZ DEL CASTILLO: Citado por ROSAS
YATACO, Jorge: Manual del derecho procesal penal, Ed. GRIJLEY, Lima 2003, Pg. 338 )

Para efectos de su declaracin imputado tiene los siguientes derechos que estn establecidos en el articulo87 del NCPP y siguientes que a la lnea dice lo siguiente:
ARTCULO 87 Instrucciones preliminares.1. Antes de comenzar la declaracin del imputado, se le comunicar detalladamente el hecho objeto de imputacin, los elementos de conviccin y de pruebas existentes, y las disposiciones penales que se consideren aplicables. De igual modo se proceder cuando se trata de cargos ampliatorios o de la presencia de nuevos elementos de conviccin o de prueba. Rige el numeral 2) del artculo 71. 2. De igual manera, se le advertir que tiene derecho a abstenerse de declarar y que esa decisin no podr ser utilizada en su perjuicio. Asimismo, se le instruir que tiene derecho a la presencia de un abogado defensor, y que si no puede nombrarlo se le designar un defensor de oficio. Si el abogado recin se incorpora a la defensa, el imputado tiene derecho a consultar con l antes de iniciar la diligencia y, en su caso, a pedir la postergacin de la misma

3. El imputado tambin ser informado de que puede solicitar la actuacin de medios de investigacin o de prueba, a efectuar las aclaraciones que considere convenientes durante la diligencia, as como a dictar su declaracin durante la etapa de Investigacin Preparatoria. 4. Slo se podr exhortar al imputado a que responda con claridad y precisin las preguntas que se le formulen. El Juez, o el Fiscal durante la investigacin preparatoria, podrn hacerle ver los beneficios legales que puede obtener si coopera al pronto esclarecimiento de los hechos delictuosos. ARTCULO 88 Desarrollo de la declaracin.1. La diligencia se inicia requiriendo al imputado declarar respecto a: a) Nombre, apellidos, sobrenombre o apodo, si lo tuviere, lugar y fecha de nacimiento, edad, estado civil, profesin u ocupacin, domicilio real y procesal, principales sitios de residencia anterior, as como nombres y apellidos de sus padres, cnyuge e hijos y de las personas con quienes vive. b) Si ha sido encausado anteriormente por el mismo hecho o por otros, proporcionando los datos que permitan identificar el proceso o procesos seguidos en su contra. c) Si tiene bienes, dnde estn ubicados, quien los posee y a qu titulo, y si se encuentran libres de gravamen. d) Sus relaciones con los otros imputados y con el agraviado. 2. A continuacin se invitar al imputado a que declare cuanto tenga por conveniente sobre el hecho que se le atribuye y para indicar, de ser posible o considerarlo oportuno, los actos de investigacin o de prueba cuya prctica demande.

3. Luego se interrogar al imputado. En la Etapa Preparatoria lo harn directamente el Fiscal y el Abogado Defensor. En el Juicio participarn en el interrogatorio todas las partes mediante un interrogatorio directo. El Juez podr hacerlo, excepcionalmente, para cubrir algn vaco en el interrogatorio. 4. En el interrogatorio las preguntas sern claras y precisas, no podrn formularse preguntas ambiguas, capciosas o sugestivas. Durante la diligencia no podr coactarse en modo alguno al imputado, ni inducirlo o determinarlo a declarar contra su voluntad, ni se le har cargos o reconvenciones tendientes a obtener su confesin. 5. Podr realizarse en dicho acto las diligencias de reconocimiento de documentos, de personas, de voces o sonidos, y de cosas, sin perjuicio de cumplir con las formalidades establecidas para dichos actos. 6. Si por la duracin del acto se noten signos de fatiga o falta de serenidad en el imputado, la declaracin ser suspendida, hasta que ellos desaparezcan. 7. Durante la Investigacin Preparatoria el acta que contenga la declaracin del imputado reproducir, del modo ms fiel posible lo que suceda en la diligencia. El imputado est autorizado a dictar sus respuestas. La diligencia en dicha etapa finalizar con la lectura y firma o, en su caso, la impresin digital, del acta por todos los intervinientes. Si el imputado se niega a declarar, total o parcialmente, se har constar en el acta. Si rehusare suscribirla se consignar el motivo. ARTCULO 89 Tratamiento y pluralidad de imputados.- 1. El imputado declarar siempre libre en su persona, sin el uso de esposas u otros medios de

seguridad y sin la presencia de otras personas que las autorizadas para asistir. Cuando estuviere privado de su libertad, la diligencia se podr llevar a cabo en recintos cerrados apropiados para impedir su fuga o que atente contra la seguridad de las personas. 2. Cuando hubiere varios imputados, se recibir las declaraciones, evitando que se comuniquen entre s antes de la recepcin de todas ellas.

ARTCULO 73 Alteracin del orden.1. Al procesado que altere el orden en un acto procesal, se le apercibir con la suspensin de la diligencia y de continuarla con la sola intervencin de su Abogado Defensor y dems sujetos procesales; o con su exclusin de participar en la diligencia y de continuar sta con su Abogado Defensor y los dems sujetos procesales. 2. Si el Defensor se solidariza y abandona la diligencia ser sustituido por uno nombrado de oficio.

En principio, si en la diligencia est presente el imputado tambin debe estar presente el Abogado Defensor (vase el literal d numeral 2 del artculo 71 del NCPP), a fin de salvaguardar el derecho de defensa. No obstante, al procesado que altere el orden en un acto procesal, el director de la etapa le apercibir:

- Con la suspensin de la diligencia y continuarla con la sola intervencin de su Abogado Defensor y dems sujetos procesales; o, - Con su exclusin de participar en la diligencia y de continuar sta con su Abogado Defensor y los dems sujetos procesales. En estos casos, si se produce la exclusin del imputado, la presencia del Abogado Defensor garantiza el derecho de defensa del excluido.

Si el Abogado Defensor se solidariza con su patrocinado excluido y abandona la diligencia, este letrado ser sustituido por uno nombrado de oficio, a fin de salvaguardar el derecho de defensa del imputado.

ARTCULO 74 Minora de edad.1. Cuando en el curso de una Investigacin Preparatoria se establezca la minora de edad del imputado, el Fiscal o cualquiera de las partes solicitar al Juez de la Investigacin Preparatoria corte la secuela del proceso y ponga al adolescente a disposicin del Fiscal de Familia. 2. Si la minora de edad se acredita en la Etapa Intermedia o en el Juicio Oral, el Juez, previa audiencia y con intervencin de las partes, dictar la resolucin correspondiente. 3. En todos estos casos se dejar a salvo el derecho del actor civil para que lo haga valer en la va pertinente.

La capacidad procesal es la actitud que tiene toda persona para ser sujeto procesal. Esa actitud y no slo depende del calificativo de persona humana

como para ser indicada como imputables, sino que adems ser inevitable aquel que por su edad y grado de discernimiento, puede responsabilizarse por un delito. Un autor que no rene el presupuesto indispensable - de personalidad, Madres y actitud intelectual subsiguientes-para poder adjudicar de capacidad de accin (e, incluso, para poder ser considerado culpable) en el momento del hecho punible, tampoco rene la condicin necesaria para poder ser perseguido penalmente (imputado).(MAIER, Julio B. J.: Op. Cit. Tomo II, Pg. 203) El cdigo penal en su artculo 20 inciso segundo, establece que est exento (inimputable) de responsabilidad penal del menor de dieciocho aos, lo cual implica que se trata de la cuantificacin del grado de inmadurez psquica uno el que cuenta el joven que an no llega la mayora de edad, la cual no admite prueba en contrario. Sin embargo REVILLA LLAZA,(REVILLA LLAZA, Percy Enrique,
En Codigo Penal Comentado, Tomo I, GACETA JURIDICA, Lima 2004, Pg. 661)

se precisa

que, prescribir que slo pueden ser responsable es criminalmente las personas desde que han cumplido dieciocho aos, representa la decisin legislativa, por excluir de mera genrica la responsabilidad penal de todos los menores de edad, recibiendo su incapacidad de culpabilidad en vez de determinar la individualmente un caso uno de ellos cada vez que cometan un ilcito penal. Por ello, el menor de dieciocho aos puede o no tener realmente capacidad de contabilidad, pero por esa sola condicin de minoridad, a efectos penales se le considerar inimputable, no pudiendo ser el formular reproche de culpabilidad alguna. En otras palabras, formas que el menor de edad, autor de un ilcito

penal, haya comprendido el carcter delictuoso de su acto y se haya comportado con informes la comprensin, en virtud de la presuncin juris et de jure contenida en el artculo 20 inciso segundo del cdigo penal, no podr ser objeto de de proceso penal mide sancin penal alguna, por tanto, basta acreditar la minora de edad cronolgica, para que sea aplicable la eximente, sin que tengan relevancia jurdico penal, la madurez y las capacidades intelectiva y volitiva es del individuo. Conforme ello hoy como bien ensea, CHUNGA LAMONJA, el derecho del menor, es un derecho singular, eminentemente definitivo, que tiene por objeto la proteccin integral del individuo, desde su concepcin hasta su plena libertad de obra, que se inicia con la mayora de edad, para integrarse armnicamente en la convivencia social.(CHUNGA LAMONJA, Fermn G. Derecho de menores, EDDILLI,
Lima 1985, Pg. 22)

Es por ello que, mediante el cdigo de los nios y adolescentes, ser una consideracin especial a los menores de edad, dentro del ordenamiento jurdico. Siendo esto as, en su articulado, este cdigo establece que se considera nio todo ser humano desde su concepcin hasta cumplir los doce aos de edad y adolescente desde los doce hasta cumplir los dieciocho aos de edad. Pero adems establece que en caso de duda de la edad de una persona, se le considera nio o adolescente, mientras no se le pruebe lo contrario. Asimismo tambin consagra el principio del inters superior del nio y del adolescente y el respeto de sus derechos.

Este mismo cdigo, el que en su artculo 183, define al adolescente infractor penal, como aquella persona, cuya responsabilidad ha sido determinada como un todo o partcipe de un hecho punible tipificado como delito o falta en la ley penal. Del mismo modo, en sus artculos 229 y siguientes, establece las medidas ocio educativas que el juez aplica al menor adolescente. Tales como la amonestacin, prestacin de servicios a la comunidad, libertad asistida, libertad restringida, internacin; as como la manera como se aplicar la internacin y la ubicacin de un centro juvenil exclusivo para adolescentes segn su edad, sexo y la gravedad de la infraccin penal. Por lo tanto ante cualquier interaccin que cometa el joven menor de edad, ste debe ser sometido a la investigacin del fiscal de familia. Puesto que de darse el caso que un menor de edad, se encuentre siendo procesado penalmente, ste, su Padre o su abogado podr solicitar el corte de secuela del proceso, elevando el archivo definitivo del mismo. Actualmente la administracin de justicia implementado toda un rea especializada en el nio y el adolescente, compuesta por salas de familia, juzgados de familia y los juzgados de paz letrado, quienes tienen a su cargo la potestad jurisdiccional en materia familiar. De igual modo de ser discal de familia, quien tiene competencia para intervenir, de oficio y desde la etapa inicial en toda clase de procedimientos policiales y judiciales y resguardo y proteccin de los derechos del nio y del adolescente. Adems como miembros auxiliares tambin se cuenta con la polica de apoyo dado a la justicia en asuntos de nios

y adolescentes, y al servicio mdico legal del nio y del adolescente, el cual brinda atencin gratuita por personal debidamente capacitado. El resarcimiento econmico de los daos que ocasionen un menor, se reclamar por la va civil, mediante la cual el agraviado o la vctima podr reclamar ante el rgano jurisdiccional, no slo la restitucin del bien, y de no ser posible ste, el pago de su Valor, sino que adems la indemnizacin por los daos y perjuicios producto del hecho delictivo que haya sufrido. Segn el numeral 2 del artculo 20 del CP, Est exento de responsabilidad penal: El menor de 18 aos. Teniendo en cuenta la etapa procesal en que se acredite la minora de edad del imputado, el artculo 74 del NCPP establece el procedimiento a seguir. De acuerdo con el numeral 1 del artculo 20 del CP, Est exento de responsabilidad penal: El que por anomala psquica, grave alteracin de la conciencia o por sufrir alteraciones en la percepcin, que afectan gravemente su concepto de la realidad, no posea la facultad de comprender el carcter delictuoso de su acto o para determinarse segn esta comprensin. Al respecto, en el NCPP se establece el procedimiento a seguir cuando ese estado de inimputabilidad se haya presentado en el momento del hecho punible (artculo 75), o despus de cometido el delito (artculo 76).

ARTCULO 75 Inimputabilidad del procesado.1. Cuando exista fundada razn para considerar el estado de

inimputabilidad del procesado al momento de los hechos, el Juez de la

Investigacin Preparatoria o el Juez Penal, colegiado o unipersonal, segn el estado de la causa, dispondr, de oficio o a pedido de parte, la prctica de un examen por un perito especializado. 2. Recibido el informe pericial, previa audiencia, con intervencin de las partes y del perito, si el Juez considera que existen indicios suficientes para estimar acreditado el estado de inimputabilidad del procesado, dictar la resolucin correspondiente instando la incoacin del

procedimiento de seguridad segn lo dispuesto en el presente Cdigo.

La inimputabilidad para el derecho penal, nos dice PEA CABRERA, es la ausencia de la imputabilidad; de este modo las causas de inimputabilidad vienen a ser aquellos supuestos de los que se deduce que la persona no puede ser imputable en el momento de la realizacin del hecho (PEA CABRERA,
Ral, Tratado de derecho penal parte general, Ed. GRIJLEY, Lima 1997, Pg. 468 ).

En ese

mismo sentido la doctrina seala que, slo tendrn capacidad de contabilidad, aquellas personas cuyas facultades fsicas como psquicas son las mnimas exigibles, para poder estimar la culpable de un hecho tpico antijurdico y culpable puesto que si un individuo no tienen la madurez (fsica o psquica) suficiente, no puede llamarse culpable y en consecuencia dicho sujeto no puede tener responsabilidades sensatos a pesar de que estos sean tpicos y antijurdicos. El presente artculo, faculta al juzgador aqu, advertir a cualquier causa de inimputabilidad prevista en el artculo 20 del cdigo penal (anomala psquica,

grave alteracin de la conciencia, la actio libera in causa y la grave alteracin de la percepcin) que haya sufrido el procesado al momento de la realizacin del hecho delictivo; se debe de revisar un examen por un delito especializado, segn la causa de inimputabilidad que se haya dado en el momento de la comisin del hecho. A decir de CASTILLO ALBA, el perito deber brindar al pues una ulterior y especfica indagacin sobre los factores concurrentes en la conducta concreta, sealando no slo la descripcin de la personalidad del sujeto, caractersticas fenomenolgicas, y psiquitricas (psicosis, neurosis, psicopata por la respectiva vanidad de cada uno de ellas), sino tambin cuales han sido las variables predominante es que han llevado el sujeto a cometer el delito y si ste se relaciona directamente con una depresin que padece y se debe a causas diversas. Precisando adems del citado autor que el informe a padecer lo ms minucioso y completo posible, y debe de remarcar la intensidad y profundidad de la seccin en la reinsercin de la conducta, porque cuando se recuerda slo las anomalas psquicas graves exoneran de responsabilidad penal. Si se acredita la inimputabilidad, el juez debe de declarar al imputado exento de responsabilidad y emitir la resolucin de sobreseimiento definitivo de iniciar el procedimiento de seguridad, aplicndose si fuere necesario, la medida de internamiento para tratamiento mdico o educacin especial en

establecimiento adecuado al tipo de peligrosidad delictual. Respecto del proceso de seguridad nos remitimos a lo comentado en el art. 456 y siguientes del presente cdigo que a la letra seala:

art. 456 instauracin del proceso de seguridad.- 1. Cuando el Fiscal, luego de haberse dictado la resolucin prevista en el artculo 75, o cuando al culminar la Investigacin Preparatoria considere que slo corresponde imponer al imputado una medida de seguridad y que son aplicables las disposiciones del Ttulo IV del Libro I del Cdigo Penal, segn el estado de la causa realizar las actuaciones de investigacin imprescindibles o, si estima que stas han cumplido su objeto requerir la apertura de juicio oral y formular el correspondiente requerimiento de imposicin de medidas de seguridad, aplicando en lo pertinente lo dispuesto para la acusacin fiscal con la indicacin precisa de la medida de seguridad que solicita. 2. Si el imputado est procesado con otros imputados, se desacumular el extremo de los cargos que se le imputan, incondose una causa independiente. En este supuesto, en la resolucion que declara el estado de inimputabilidad del procesado al momento de los hechos, se ordenar el inicio del Proceso de Seguridad, que es uno de los Procesos Especiales que regula el NCPP (vase los artculos 456 al 458).

Primeramente

veamos

las

caractersticas

de

imputabilidad

inimputabilidad que considera la doctrina. La imputabilidad es la capacidad psquica de una persona de comprender la antijuridicidad de su conducta y de no adecuar la misma a esa

comprensin; otra definicin en un sentido lato, son el conjunto de facultades mnimas requeridas para considerar a un sujeto culpable. La culpabilidad se basa en que el autor de la infraccin penal, del hecho tpico y antijurdico, tenga las facultades psquicas y fsicas mnimas requeridas para poder ser motivado en sus actos por los mandatos normativos. La Inimputabilidad es, segn Dr. Julio Andrs Sampedro, es la incapacidad del sujeto para ser culpable siendo determinante la falta de conocimiento de la ilicitud y/o la alteracin de la voluntad, siempre y cuando ocurran en el sujeto al momento de ejecutar el hecho legalmente descrito". La razn por la cual el inimputable no es capaz de actuar culpablemente es que presenta fallas de carcter psicosomtico o sociocultural que le impiden valorar adecuadamente la juricidad y la antijuridicidad de sus acciones y moderar sus acciones y moderar su conducta conforme tal valoracin . Las Causas de Inimputabilidad son aquellas situaciones que, si bien la conducta es tpica y antijurdica, hacen que no sea posible atribuir el acto realizado al sujeto por no concurrir en l: salud mental, conciencias plenas, suficiente inteligencia o madurez psquica. Quin carece de estas capacidades, bien por no tener la madurez suficiente, bien por sufrir graves alteraciones psquicas, no puede ser declarado culpable y, por consiguiente, no puede ser responsable penalmente de sus actos, por mas que stos sean tpicos y antijurdicos.

Son Causas de Justificacin en los casos de exclusin de culpabilidad, las legislaciones y la doctrina, tambin hacen mencin a aquellos supuestos en que se excluye la culpabilidad, por ser el sujeto inimputable, por minora de edad, alteraciones psquicas, trastornos mentales, intoxicacin plena por drogas o alcohol, o alteraciones de la percepcin[Rafael Daz Roca, Derecho Penal, Parte
General, Tecnos, Madrid, 1996, p.134]

El fundamento de las causas de inimputabilidad, en el mbito jurdico constituye un supuesto en que la accin tpica y antijurdica, se convierte en un hecho perfectamente lcito. En ese sentido, su efecto, en otras palabras, es la de excluir la responsabilidad del sujeto, por ende no hay pena, ni tampoco responsabilidad civil, de manera general.

Imputabilidad Como sabemos uno de los mayores factores de delitos son causadas por la alienacin mental, por el carcter antisocial de sus reacciones, el derecho penal busca un equilibrado castigo para esta situacin ya que la legislacin ha regulado que estos enfermos son exentos de responsabilidad. Conceptualmente hablando entendemos que la palabra imputabilidad significa "el juicio jurdico penal, consecutivo a la realizacin voluntaria de un acto violatorio por la ley" la imputabilidad puede faltar por varias causas,

expresamente previstas por los cdigos penales. Ellos son: la legtima defensa, el delito en estado de necesidad, la enfermedad mental, etc. En el caso de enfermedad mental la imputabilidad falta por no decir una capacidad de imputacin, cuya base es normatividad psquica. Carrara estableca tres elementos cuya reunin implicaba la responsabilidad y la condena: la imputacin fsica, consiste en la realizacin personal de un hecho; la imputacin moral, derivada de la voluntad de su ejecucin; la imputacin legal, debida aquel acto que est prevista en la ley penal (NERIO ROJAS. Medicina
Legal. 5a edicin. El Ateneo. Buenos Aires, 1953, pg. 445.)

La segunda forma no existe en el alienado por consiguiente es irresponsable o inimputable. Tal es la situacin creada para l en la legislacin penal moderna, solucin de eximicin de la pena. La inimputabilidad Es uno de los temas de mayor dificultad que reviste para su estudio dentro de las ciencias penales. La mayor parte de las legislaciones, consideran que existe un cierto grupo de personas de personas que por su situacin trastorno mental, inmadurez sicolgica), deben recibir un tratamiento diferente por parte de la ley penal cuando realicen un derecho legtimamente escrito, a estas personas se les denomina "inimputables", y al fenmeno que cobija "inimputabilidad"[ SAMPEDRO ARRUBIA, Julio Andrs. "El problema de la inimputabilidad
mental". 1a edicin. Pontificia Universidad Javeriana, 1987, pg. 1.].

Entendemos por inimputable quien en el momento de ejecutar el hecho legalmente descrito, no tuviera capacidad de comprender su ilicitud o determinarse de acuerdo con esa comprensin por inmadurez sicolgica o trastorno mental. Hablar de inimputabilidad lleva a las nociones de dolo, culpa y preterintencional y las causas que excluyen a la culpabilidad. Se entienden quienes obran dolosa o culposamente se les aplicara penas. Las causas de exculpacin implicaran ausencia de punidad. La diferencia con la

inimputabilidad consiste en que los inimputables sern sujetos a medidas que establezca la ley (seguridad-curativas) y no de penas, a no ser que expresamente se les excluya de toda consecuencia. Entonces podemos decir que la inimputabilidad es " la incapacidad del sujeto para ser culpable; as son aspectos determinantes del fenmeno que nos ocupa la falta del conocimiento de la ilicitud y la alteracin de voluntad, siempre y cuando concurran en el sujeto al momento de ejecutar el hecho legalmente descrito"[ SAMPEDRO ARRUBIA, Julio Andrs. "El problema de la inimputabilidad mental". 1a
edicin. Pontificia Universidad Javeriana, 1987, pg. 11.]. Toda anomala a alteracin que

afecte a la inteligencia o a la voluntad, as como cualquier estado temporal de anulacin o perturbacin de la conciencia viciaran la imputabilidad por principio.

En estos casos se toman "medidas de seguridad", que pueden consistir en internamiento o en seguimiento y control ambulatorios, dependiendo de la decisin del tribunal que juzga. ELEMENTOS DE LA INIMPUTABILIDAD La inimputabilidad tiene dos elementos, uno intelectivo y otro volitivo. El elemento intelectivo consiste en la incapacidad de comprensin, que se sustenta en la incapacidad de juzgar y valorar. La conciencia del acto no implica necesariamente inimputabilidad, puede ocurrir que una persona se que mata pero comprenda su significacin, tal es el caso del paranoico que mata a cualquiera que pasa por su lado identificndolo como su perseguidor. Por eso es capital diferenciar entre conocer y comprender. El primero es "darse cuenta" mientras que el segundo est impregnado de contenido axiolgico. La inimputabilidad como capacidad de comprender la ilicitud del acto y de obrar de acuerdo a esa comprensin. No es suficiente conocer y comprender la ilicitud del acto para poder predicar la inimputabilidad. Nuestro segundo elemento es el volitivo. Es probable que se presente una deficiencia en la voluntad que hace que el sujeto para conocer y comprender la ilicitud del acto y no logre regular su conducta.

Criterios reguladores de la inimputabilidad Los sistemas penales suelen utilizar diferentes criterios para regular el problema de la inimputabilidad atendiendo a la causa y los efectos. Los criterios ms importantes son los siguientes: Criterio sicolgico Este es uno de los criterios que se refieren solo al efecto que la causa produce con respecto a la compresin y a la voluntad, es decir que se fundamenta en el hecho que el inimputable no comprende el significado de su comportamiento y por eso no es capaz de autorregularse. Como por ejemplo "el caso de los menores de edad entendida como edad en sentido psicolgico y no cronolgico". Cuando en una legislacin establece que para que exista la inimputabilidad es necesario que haya tenido el efecto de impedir que el agente comprenda y dirija su acto, se puede estimar que esta legislacin ha adoptado el criterio psicolgico. Quedando la inimputabilidad subordinada al efecto del agente. Entonces resumiendo, "lo que interesa en este criterio es la incapacidad mental del sujeto de querer y entender[SAMPEDRO ARRUBIA, Julio Andrs. "El problema
de la inimputabilidad mental". 1a edicin. Pontificia Universidad Javeriana, 1987, pg. 11.]

Criterio biolgico

Este criterio se refiere a la causa por la cual el sujeto es inimputable, sin tomar en cuenta su afecto. Se toma en cuenta el carcter orgnico fsico del individuo. Este sistema es utilizado por los cdigos que consideran inimputables a quienes padecen intoxicacin crnica siendo este un fenmeno fisiolgico. Cuando en una legislacin no se incluye la clausula "para que exista inimputabilidad es necesario que ella haya tenido el efecto de impedir que el agente comprenda y dirija su acto" y declara simplemente las causas de inimputabilidad, adopta el criterio biolgico[SAMPEDRO ARRUBIA, Julio Andrs. "El
problema de la inimputabilidad mental". 1a edicin. Pontificia Universidad Javeriana, 1987, pg. 14.]

Nuestro Cdigo Penal recoge este criterio en el artculo 20, inciso 2. Criterio siquitrico Este criterio basa la inimputabilidad en supuestos de anormalidad biosquica identificados clnicamente, es necesario que el sujeto sufra una enfermedad mental comprobada por un examen mdico legal. Como ejemplo de este criterio est el Cdigo Penal Napolenico de 1810 que dice en el artculo 64: "no hay crimen ni delito, cuando el sujeto se encuentra en estado de demencia al tiempo de la accin, o cuando ha estado obligado por una fuerza a la cual no haya podido resistir"[ SAMPEDRO ARRUBIA,
Julio Andrs. "El problema de la inimputabilidad mental". 1a edicin. Pontificia Universidad Javeriana, 1987, pg. 15.].

Criterio sociolgico Es un criterio que toma en cuenta la personalidad del individuo en relacin con el contexto social y cultural en que transcurre su vida, de este modo se considera inimputable a quien no logra adecuar su comportamiento al patrn socio-cultural dominante, porque procede de un ambiente distinto . Generalmente en los estatutos penales que se fundamentan en este criterio se seala a los indgenas como inimputables [SAMPEDRO ARRUBIA, Julio
Andrs. "El problema de la inimputabilidad mental". 1a edicin. Pontificia Universidad Javeriana, 1987, pg. 15.]

Criterio mixto Todos los criterios hasta el momento son deficientes por s solos por lo que para regular un fenmeno tan complejo como est las legislaciones modernas utilizan el criterio mixto, que consiste en combinar los criterios anteriores. Las formulas mixtas ms comunes son: la sicolgicosiquitrica, la biolgicosiquitrica, y biosicolgica. La forma sicolgicasiquitrica supone que el sujeto no es capaz de comprender su conducta y de quererla, por motivo de una enfermedad mental La biolgicosiquitrica tiene en consideracin tanto las alteraciones fisiolgicas y orgnicas de las personas como sus deficiencias mentales

clnicamente comprobadas. Un ejemplo de este criterio est en las legislaciones que consideran como inimputable a una persona que sufre una intoxicacin crnica, siempre y cuando la misma le haya ocasionado trastornos mentales. La biosicolgica adems de tener en cuenta las bases biolgicas de las personas atiende adems su capacidad de comprensin. Las legislaciones penales adoptan, frente al fenmeno de la

inimputabilidad, un criterio elctrico; "utilizan formulas en las que se recogen criterios puros y mixtos de acuerdo con la naturaleza de la causal de inimputabilidad; lo ms comn es que utilicen formulas de carcter biolgico respecto de los menores de edad, de naturaleza socio-siquitrica en relacin con los enfermos mentales, de contenido biosicolgico en cuanto a los sordomudos, de carcter sociocultural para referirse a los indgenas[SAMPEDRO
ARRUBIA, Julio Andrs. "El problema de la inimputabilidad mental". 1a edicin. Pontificia Universidad Javeriana, 1987, pg. 16.]

Causales de inimputabilidad El doctor Roberto serpa fuentes nos establece que la imputabilidad es "la inmadurez de la mente, inmadurez del juicio, no haber desarrollado completamente las caractersticas psquicas, la inteligencia el juicio y la personalidad". De ello deducimos que lo esencial en la madurez psicolgica est en que el sujeto no posee un desarrollo completo de sus facultades mentales.

Las causas de inimputabilidad son aquellas que si bien el hecho es intrnsecamente malo, antijurdico, no se encuentra sujeto a delito, por no concurrir en l el desarrollo y la salud mental, la conciencia o la espontaneidad. Las causas de la inimputabilidad sern pues todas aquellas capaces de anular o neutralizar, ya sea en el desarrollo o salud de la mente, en cuyo caso el sujeto carece de la aptitud psicolgica para la delictuosidad. Para la escuela clsica sern imputables los alienados, los

semialienados, los que han procedido de un estado de inconsciencia y los que no pueden invocar una causa de invocacin. Pero para nosotros sern inimputables los menores de edad, los sordomudos, los indgenas y los enfermos mentales. El menor de edad Se somete a tratamiento especial a los menos de cierta edad cuando realizan una conducta tipificada como delito. La minoridad como causa de inimputabilidad aparece con carcter cientfico a mediados del siglo XIX, en el cual se va perfilando un tratamiento distinto para la delincuencia infantil y juvenil. Contribuye ello una mayor tcnica del Derecho Penal, la constitucin de una teora sobre menores que ha rechazado los medios retributivos expiatorios y hasta reprensorios para obtener su enmienda. Por eso hoy se declara al menor fuera del Derecho Penal.

Segn la cita del Dr. Luis Carlos Prez por Julio Sampedro, referido a la inmadurez sicolgica al menor de edad "es un estado de incompleto desarrollo de las facultades mentales, especialmente de la inteligencia en sus tres aspectos: comprensin, creacin y crtica". Sordomudez Desde tiempos antiguos se ha considerado a los sordomudos sicolgicamente inferiores por las deficiencias orgnicas que presentan estn privados del odo y del habla, impidindoles en algunos casos, la adaptabilidad al medio social. La sordomudez no puede generarse como generador de inimputabilidad, para que lo sea es necesario que el sujeto sordomudo no haya tenido discernimiento necesario para comprender la ilicitud de su acto o determinarse acuerdo con esa comprensin. Cuando un sordomudo realiza un hecho legalmente descrito se impone la necesidad de un examen mdico legal que determine el estado en el que el agente se encontraba al momento de la realizacin del hecho; si en el examen se demuestra que el sordomudo posee suficiente capacidad de discernimiento se le declarar como inimputable y se le aplicara una pena. Concluimos que a los sordomudos se les puede tratar como imputables o inimputables, segn lo determine un examen mdico legal. Los indgenas

Son grupos de personas que dentro del ambiente sociocultural donde nacieron viven en forma normal, pero que si se colocan en contacto con la "sociedad civilizada" se presenta un choque de sus propios valores con otros que ignoran por completo. La comprensin que ellos puedan tener de la ilicitud es diferente a la de sociedad dominante. Solo seda la inimputabilidad en este caso cuando estn sometidos a una inmadurez sicolgica. Sampedro Arrubia, Julio Andrs cree que "el problema de los indgenas ha tenido un manejo desafortunado en pases, en donde hay minoras indgenas que deben ser instruidas en el conocimiento de las leyes de la sociedad dominante, respetar sus tradiciones y cultura, y procurar dotarlos de los medios necesarios para lograr un desarrollo integral y digno de sus vidas". Inimputabilidad por trastorno mental Sampedro Arrubia, Julio Andrs cree que "el trmino "trastorno mental " tiene diferente significado segn el sentido en el que se utilice, en medicina tiene un significado restringido y equivale a "enfermedad mental", mientras en el lenguaje comn tiene un significado ms amplio utilizado por el Derecho Penal como causa de inimputabilidad"[ SAMPEDRO ARRUBIA, Julio Andrs. "El problema de la
inimputabilidad mental". 1a edicin. Pontificia Universidad Javeriana, 1987, pg. 28.].

Para el Dr. Roberto Serpa Flrez trastorno mental significa: "la accin de hacer darle vuelta, de inquietar, causar disturbios a la mente, o sea el entendimiento, pensamiento propsito o voluntad".

Ernest Gruenberg utiliza el trmino "para designar toda gama de condiciones psquicas que, de acuerdo con las siquitricas o con las autoridades sociales competentes, resultan anormales o requieren curacin". Para Federico Estrada Valdez el trmino trastorno mental es: "una locucin carente de sentido siquitrico, que no encaja en la nomenclatura de esa ciencia, ni responde a ningn cuadro o sndrome psicopatolgico. El trastorno mental es la perturbacin, el desorden o el desarrollo de las facultades mentales del sujeto, bien sea causado por factores patolgicos permanentes o transitorios, o por circunstancias ajenas a esos factores". CLASIFICACIN DE LAS ENFERMEDADES MENTALES El concepto "trastorno mental" es un concepto amplio no se identifica con el de "enfermedad mental", pero este si se hace parte de aquel, por ello lo considero de inters. Clasificacin segn Kraepelin Kraepelin dividi las enfermedades mentales en catorce grupos y quedo as: 1. Alteraciones en los traumatismos craneales. 2. Alteraciones psquicas en otras encefalopatas orgnicas. 3. Alteraciones en las intoxicaciones (endgenas y exgenas).

4. Alteraciones mentales en la sfilis. 5. Procesos arterioesclerticos y de regresin. 6. Procesos arterioesclerticos y de regresin. 7. Epilepsia genuina. 8. Esquizofrenias (que comprendan la precoz y las "parafrenias"). 9. Sicosis maniaco depresivas (que comprenda la "predisposicin maniacodepresiva" y las sicosis maniaco-depresiva: mana, melancola y estados mixtos). 10. Las sicopatas (incluidas las personalides histricas. Entre ellas los nervios, "neurosis obsesiva", excitables, inestables, dbiles de voluntad, impulsivos, impulsivos patolgicos, perversos sexuales, discutidores extravagantes,

mentirosos, personalidades histricas, camorristas y antisociales). 11. Reacciones sicgenas (comprendan neurosis y sicosis de situacin estados nerviosos y reacciones histricas). 12. Paranoia. 13. Oligofrenias[Oligofrenia o sndrome arcaico anormaligofrnico (del griego poca mente) o
frenastnico es el nombre que se le daba antiguamente a una patologa psquica consistente en una deficiencia mental grave como consecuencia de la interrupcin del desarrollo de la inteligencia durante el periodo intrauterino o a muy corta edad. Dependiendo del nivel de

incapacidad, antiguamente se clasificaba en cuatro tipos, pero es una clasificacin arcaica ya no aceptada, dado que muchos de los trminos que se utilizaban son peyorativos/ Discapacidad mental grave de carcter congnito, que padece una persona y que se caracteriza por una deficiencia en el desarrollo intelectual y alteraciones del sistema nervioso.]

14. Casos oscuros. LA CLASIFICACIN SEGN ALFONSO REYES El profesor Reyes Echandia hace tres clasificaciones a los trastornos mentales: sicosis, sicopatas y neurosis. 1. Sicosis Con este nombre se conoce al trastorno general y persistente de las alteraciones psquicas, cuyas causas psicolgicas son ignoradas o mal interpretadas por el enfermo impidindole su adaptacin lgica a cativa a las normas del medio ambiente, sin provecho para s mismo ni para los dems. Es una perturbacin general de psiquismo que afecta, con mayor o menor intensidad, las esferas intelectiva, volitiva y afectiva de la personalidad. Las sicosis son: oligofreina, epilepsia, esquizofrenia, paranoia, sicosis maniaco depresiva, sicosis txica, sicosis luticas, demencia arterioesclertica, y demencia senil. a) Oligofrenia b) Epilepsia

c) Paranoia d) Sicosis maniaco depresiva e) Sicosis txica. f) Sicosis luticas. g) Demencia arterioesclertica h) Demencia senil. 2. Sicopatas Son aquellas que presentan disturbios ms o menos leves localizados preferencialmente en la esfera de los sentimientos y de la voluntad; se trata por lo regular, de anomalas de carcter consentidas por el sujeto y que, por lo mismo, lo hacen sufrir, es frecuente en ellas la desproporcin entre estmulos y repuestas, la intemperancia y, en general, la inadaptabilidad social. 3. Neurosis Con el nombre de "siconeurosis" se conocen ciertas formas patolgicas de conflictos interiores que se desarrollan en individuos constitucionalmente predispuestos. Dudas incertezas, incapacidad de afrontar y resolver problemas de razn de inhibiciones de carcter moral, crean un estado de angustia, de sufrimiento y de ansiedad.

La siconeurosis se manifiesta en dos formas comunes, la obsesiva[Se

caracteriza por la presencia de ideas fijas de contenido morboso y persistente que guan la conducta del paciente, aun en contra de su voluntad y terminan por imponerse.]y la

histeria[Se presenta en sujetos temprana mente predispuestos, manifiestase por excesiva

emocionalidad y sugestionabilidad, tendencia a constituirse el centro de atencin ajena y exagerada sensacin de sufrimiento ante situaciones desagradables.]

Esquizofrenia e inimputabilidad La esquizofrenia es una de las patologas mentales ms graves d las existentes, tanto por la perturbacin mental que provoca como la por la cronicidad de las misma. La jurisprudencia ha apreciado frecuentemente la eximente de enajenacin mental a esquizofrnicos y, excepcionalmente, la circunstancia de trastorno mental transitorio a sujetos que sufran esta perturbacin. Las circunstancias mencionadas se aprecian en aquellos sujetos que sufren alteraciones squicas graves, que la psiquiatra moderna describe y que fundamentalmente son las psicosis, las oligofrenias, o retraso mental y las alteraciones orgnico-cerebrales, pudiendo considerarse en supuestos de mxima gravedad otras patologas como las neurosis y los trastornos de la personalidad y el control de los impulsos.

La esquizofrenia es una de las patologas mentales ms graves de las conocidas por tanto la afectacin mental comporta como por su carcter crnico en la mayora de las ocasiones. La alteracin en el juicio y raciocinio es uno de los sntomas ms importantes y que reinciden en la imputabilidad. El denominado pensamiento esquizofrnico implica que incluso los enfermos que mantiene conversaciones coherentes, sin ideas delirantes, poseen fallos graves de juicio y raciocinio que se denomina falta de crtica es decir imposibilidad para determinar ideas esenciales que se configuran los conceptos bsicos. Por ejemplo: el enfermo es incapaz de diferenciar una mosca de una mariposa, afirmando que tan solo vuelan de forma distinta. Las ideas delirantes afectan aun ms el juicio debido a ala disgregacin intermitente del pensamiento y la decisin de la personalidad. La memoria y la atencin pueden presentar un dficit considerable, sin posible activacin, cuando la sensacin total de denunciacin, lo cual ilustra la gravedad del trastorno. Las alucinaciones, es decir, sensopercepciones sin objeto son muy frecuentes en la esquizofrenia, motivando la conducta del enfermo, que en algunas ocasiones pueden incurrir en delito. A veces las relaciones son de mltiple procedencia en relacin con ideas delirantes, absurdas e

incomprensibles. Son interpretaciones anmalas de percepciones sensoriales

normales, llegando a aprender al enfermo y no hacer caso [SANZ DE LA GARZA,

Joaqun Homs. Avances en Medicina Legal: Ingeniera Gentica, Alteraciones Psquicas y Drogas. 1a edicin. Librera Bosch, S.L, 1999, pg. 97.]

Las alucinaciones ms frecuentes son: Alucinaciones auditivas. Alucinaciones cenestsicas y tcticas. Las alucinaciones menos frecuentes son: Alucinaciones olfativas. Alucinaciones visuales. Alucinaciones gustativas. CURACIN En psiquiatra forense aun ms en que en la clnica corriente, tiene gran importancia el diagnostico de la curacin de un enfermo mental, tanto en lo penal como en lo civil. Se trata por ejemplo de liberar a un delincuente, ya curado porque despareci el peligro o de resolver la validez de un acto jurdico o levantar la interdiccin, etc. Puede tratarse de una curacin efectiva, real o de una simulacin: el enfermo simula la salud. El diagnostico es difcil y fundamental [NERIO ROJAS.
Medicina legal. 5a edicin. El ateneo. Buenos Aires, 1953, pg. 452.]

LEGISLACIN PERUANA Nuestra Legislacin Peruana ha acogido un artculo especial sobre el tema presentado, recogido en el artculo 20 de Cdigo Penal Peruano [Cdigo
Penal Peruano, 1991.]

Causas de Inimputabilidad: Cdigo Penal Artculo 20. Est exento de responsabilidad penal: 1. El que por anomala psquica, grave alteracin de la conciencia o por sufrir alteraciones en la percepcin, que afectan gravemente su concepto de la realidad, no posea la facultad de comprender el carcter delictuoso de su acto o para determinarse segn esta comprensin; 2. El menor de 18 aos. 3. El que obra en defensa de bienes jurdicos propios o de terceros, siempre que concurran las circunstancias siguientes: a) Agresin ilegtima; b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla; y, c) Falta de provocacin suficiente de quien hace la defensa; 4. El que, ante un peligro actual e insuperable de otro modo, que amenace la vida, la integridad corporal, la libertad u otro bien jurdico, realiza un hecho

destinado a conjurar dicho peligro de s o de otro, siempre que concurran los siguientes requisitos: a) Cuando de la apreciacin de los bienes jurdicos en conflicto afectados y de la intensidad del peligro que amenaza, el bien protegido resulta predominante sobre el inters daado; y b) Cuando se emplee un medio adecuado para vencer el peligro; 5. El que, ante un peligro actual y no evitable de otro modo, que signifique una amenaza para la vida, la integridad corporal o la libertad, realiza un hecho antijurdico para alejar el peligro de s mismo o de una persona con quien tiene estrecha vinculacin. No procede esta exencin si al agente pudo exigrsele que aceptase o soportase el peligro en atencin a las circunstancias; especialmente, si caus el peligro o estuviese obligado por una particular relacin jurdica; 6. El que obra por una fuerza fsica irresistible proveniente de un tercero o de la naturaleza; 7. El que obra compelido por miedo insuperable de un mal igual o mayor; 8. El que obra por disposicin de la ley, en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legtimo de un derecho, oficio o cargo; 9. El que obra por orden obligatoria de autoridad competente, expedida en ejercicio de sus funciones.

10. El que acta con el consentimiento vlido del titular de un bien jurdico de libre disposicin. Resumiendo lo que nos interesa: 1) Enajenacin mental, o anomala psquica. 2) Menor de edad (menor de 18 aos). 3) Embriaguez o intoxicacin (grave alteracin de la conciencia). 4) Sordomudez y ceguera (Alteraciones de la percepcin). 5) Miedo Insuperable. 6) Trastorno mental transitorio. 7) Emocin violenta (arrebato y obcecacin). 8) Otros. Causas de inimputabilidad De acuerdo con el artculo 20 inciso 1 de Cdigo Penal, las causas de inimputabilidad seran: a) Anomala Psquica Comprendido como el trastorno general y persistente de las alteraciones psquicas que impiden la adaptacin lgica ya activa de las normas del medio ambiente. Lo que debe hace el legislador es exigirle al juez que valore el grado

de afectacin que esa patologa ha provocado en el autor al momento de cometer el hecho y solo le permite conocer la impunidad cuando compruebe que el acusado fue incapaz de comprender tal ilicitud del hecho o de obrar en consecuencia; cuando pruebe que es inimputable". Entre las anomalas psquicas podemos mencionar: la oligofrenia, la demencia senil, la demencia arteriosclertica) y todas aquellas que impliquen alteracin ostensible de la personalidad y ejerzan influencia sobre la conducta realizada, como son los estados psicopticos y psiconeurticos. La anomala psquica debe de impedir al individuo conocer o comprender la ilicitud de su comportamiento (facultades intelectuales) o determinar su actividad conforme a dicho conocimiento (facultades volitivas) [BRAMONT ARIAS,
Luis. Manual de Derecho Penal. 3a edicin. Libros S.A, 2005, pg. 310.].

No interesa al derecho cualquier anomala psquica, sino la perturbacin tiene que ser de tal ndole y grado que impida la comprensin normal del carcter delictuoso de hecho, es decir, la incapacidad del autor para comprender la anomala del acto y orientar las adicciones[ALE FLORES, Richard y
GOMEZ ZAGARRA, Yolanda. Teora Jurdica del Delito. 3a edicin. Rao S.R.L, 2004, pg. 145.]

b) Grave alteracin de la conciencia Se caracteriza y se diferencia de la anomala psquica en la brevedad de su duracin temporal. Es una perturbacin profunda de la conciencia de s mismo o del mundo exterior que afecta la inteligencia o la voluntad, impidiendo

la comprensin delictuosa del acto que se realiza, o la direccin de las propias acciones al efectuarlo[BRAMONT ARIAS, Luis. Manual de Derecho Penal. 3a edicin. Libros
S.A, 2005, pg. 310.]Las casusas que provocan este estado pueden ser

fisiolgicas, no morbosas (mandato posthipntico, estados afectivos, en su grado ms agudo) o patolgicas, morbosas (estados crepusculares con base, histrica epilptica o esquizofrnica); estas ltimas se diferencian de las anomalas psquicas porque no afectan la normalidad de las facultades, capacidades o potencial intelectuales que estructuran el mecanismo

psicolgico, sino que solo interrumpen, por ms o menos tiempo, la actuacin o facultad propia comprensin interna y ubicacin con relacin a lo externo. La grave alteracin de la conciencia debe de haber existido en el momento del hecho en grado suficiente para haberle impedido comprender el injusto del hecho (falta de capacidad de comprensin) o de actuar segn esta comprensin (falta de encausamiento). Lo que excluye a la imputabilidad no es el hecho, por ejemplo, de haber actuado ebrio, sino el hecho que el alcohol condujo al agente a un estado grave de alteracin de la conciencia en una situacin de incapacidad psquica para comprender lo injusto del hecho o de actuar segn la comprensin. No basta con analizar el grado de conciencia, se exige tambin que se atienda a su origen: la grave alteracin de la conciencia no debe de ser imputable al autor. Desde este punto de vista, la grave alteracin de la

conciencia puede ser preordenada, voluntaria, culpable e inculpable-actio liberae in causa. La existencia dbase patolgica en los sujetos a los que aplica esta disposicin legal influye naturalmente en la en la posibilidad de recurrir a la imposicin de medidas de seguridad en estos casos [BRAMONT ARIAS, Luis. Manual
de Derecho Penal. 3a edicin. Libros S.A, 2005, pg. 311.]

A la alteracin de las facultades intelectivas, como sustitutivas, ya de la eximente completa, ya de la incompleta, se refiere entre otras muchas, las resoluciones siguientes: "conciencia para comprender la ilicitud del acto que se realizo", "no puede discernir ", la intensidad del mal que realiza, la transcendencia de sus actos y la ilicitud de los mismos", "conocimiento del alcance y trascendencia de sus actos... Estas alteraciones de la conciencia pueden darse tanto por causa patolgica o fisiolgica. Entre las fisiolgicas tenemos por ejemplo el sueo, el alcoholismo, las intoxicaciones con drogas. En todas estas se requiere un mnimo de participacin anmica, ya que de afectar el propio comportamiento del agente nos llevara al terreno de la atipicidad, no de la inimputabilidad[ALE FLORES, Richard y GOMEZ ZAGARRA, Yolanda.
Teora Jurdica del Delito. 3a edicin. Rao S.R.L, 2004, pg. 145.]

c) La alteracin de la percepcin Surge cuando el sujeto tiene alterada gravemente su concepto con la realidad y no se encuentra, precisamente por esa causa, en condiciones de

autorregular su comportamiento de acuerdo con el mensaje normativo. Esta eximente tiene un carcter mixto pues atiende a causas biolgicas y a efectos psicolgicos. El trmino "realidad" hace referencia a una realidad normativa, en concreto a la definicin antijurdica de un hecho. Es decir no es suficiente aplicar el eximente biolgico como por ejemplo: la ceguera, sordomudez, etc. Sino que este debe haber producido un aspecto psicolgico. Como lo seala el profesor Berdugo "en un caso la inimputabilidad proviene de la ausencia de socializacin derivara de una minusvala fsica, ni psquica. Esa falta de integracin del entorno puede provocar una inadaptacin de tal calibre que el sujeto no haya interiorizado las calves que limitan las acciones socialmente aceptadas que no las son". Ahora veamos detenidamente el caso de la embriaguez, ya que esta puede ser de diversos grados y de ello va a depender las diferentes causas de inimputabilidad. Letrgica: Constituye el grado mximo y da lugar a un estado de inconsciencia o sueo que se excluye la presencia de un comportamiento humano voluntario. La persona puede ser utilizada como si fuera un objeto inanimado. Es decir no hay accin para el derecho penal. Plena: Se perturba totalmente la conciencia, es decir la persona no se da cuenta de lo que hace. Se da pues un trastorno mental transitorio capaz de eximir de responsabilidad. Pero no toda embriaguez plena puede eximir, sino la

que no se haya buscado con el solo propsito de delinquir ni se haya producido en circunstancias tales que se hubiera podido prever que dara lugar a cometer el delito. Semiplena: Supone una perturbacin parcial, es decir, la persona mantiene cierto control el cual le disminuye la inimputabilidad (atena la responsabilidad). Simple excitacin: El sujeto todava mantiene el control de sus actos. Es irrelevante a los efectos penales. Esta clasificacin la hace el profesor BRAMONT ARIAS, Luis
Libros S.A, 2005, pg. 313.]

[BRAMONT ARIAS, Luis. Manual de Derecho Penal. 3a edicin.

ALE FLORES, Richard y GOMEZ ZAGARRA, Yolanda la definen como "la alteracin de la percepcin debe de ser de tal magnitud que imposibilite al agente conocer la antijuricidad o que pueda orientar a su comportamiento en funcin de dicho conocimiento. Esto nos lleva a afirmar que la grave alteracin de la percepcin no es plena, sino parcial"[ ALE FLORES, Richard y GOMEZ ZAGARRA,
Yolanda. Teora Jurdica del Delito. 3a edicin. Rao S.R.L, 2004, pg. 145.]

Lo relevante es que al momento de producido los hechos el agente presenta esta causal de inimputabilidad. Esta alteracin debe de afectar hondamente a las facultades psquicas. d) Minora de edad

En virtud del inciso 2 del artculo 20 de Cdigo Penal, la minora de 18 aos es causal de excepcin de pena. A pesar de que todas las personas no logran el mismo grado de desarrollo jurdico ni mental el legislador solo ha tomado criterios cronolgicos. Hasta el cumplimiento de los 18 aos nadie puede ser sancionado con una pena. El desarrollo mental del sujeto es irrelevante. Para lograr verificar la cronologa del sujeto es irrelevante. Para lograr verificar la edad cronolgica del sujeto deber acudirse a la partida del nacimiento. Por ello es que las caractersticas que contiene la nocin legal de minora de edad, de plano excluye la culpabilidad, ofrece un carcter uniforme, apriorstico e inflexible, que lleva a dispensar un trato uniforme para todos los sujetos comprendidos con la realizacin de toda conducta descrita en un tipo legal del delito, con absoluto desprecio y plena diferencia del grado de desarrollo psquico y del ndice intelectual propios de la personalidad individual. Interdiccin El procedimiento de Interdiccin Judicial tiene por objeto la de inhabilitar por falta de capacidad jurdica al demandado para ejercer actos jurdicos determinados, tales como contratar, realizar testamentos, disponer de sus bienes, constreirse en obligacin onerosa alguna, las otras que la ley expresamente disponga. Dado que esta persona no podr ejercer sus derechos por s misma, deber tener un representante. En el caso de los menores de

edad, ese representante es conocido como "tutor"[ Dr. Alfredo TANTALEAN ARAUJO.
Clase de Medicina Legal. Universidad Cesar Vallejo. Diciembre del 2008.].

Segn el Cdigo Civil existen dos tipos de incapacidad. Las personas declaradas "incapaces absolutos" no podrn ejercer ninguno de sus derechos por s mismas, sino a travs de su curador. Las personas declaradas "incapaces relativos" podrn s ejercer algunos de sus derechos pero otros no, por ejemplo, celebrar contratos de compraventa de una casa. Artculo 43.- Son absolutamente incapaces: 1. Los menores de diecisis aos, salvo para aquellos actos determinados por ley. 2. Los que por cualquier causa se encuentren privados de discernimiento. Los sordomudos, los ciegosordos y los ciegomudos que no puedan expresar su voluntad de manera indubitable. En el caso de las personas mayores de edad, el juez le asigna un "curador". Incapacidad relativa: Artculo 44.- Son relativamente incapaces: Los mayores de diecisis y menores de dieciocho aos de edad.

Los retardados mentales. Los que adolecen de deterioro mental que les impide expresar su libre voluntad. Los prdigos. Los que incurren en mala gestin. Los ebrios habituales. Los toxicmanos Los que sufren pena que lleva anexa la interdiccin civil. Este proceso judicial se tramita bajo las normas del Cdigo Procesal Civil y es un proceso de trmite rpido conocido como "proceso sumarsimo". Este proceso dura aproximadamente seis (6) meses. Para tramitarlo se debe seguir los siguientes pasos: Presentar la solicitud de declaracin de interdiccin ante el juez civil. La solicitud, conocida como demanda, debe contar con firma de abogado y adjuntar la certificacin mdica respectiva. Slo en el caso de prdigos o personas que han incurrido en mala gestin, se ofrecer la declaracin de tres testigos y los documentos que prueben los hechos.

El juez, en un plazo de 10 das, cita a los interesados a una audiencia nica y de sentencia. En dicha audiencia, el juez emitir su resolucin, aunque podr tambin emitirla posteriormente. Este ltimo caso es una excepcin pero de ocurrir, el juez emite su resolucin dentro de los tres (3) das posteriores a la audiencia. La capacidad de culpabilidad (Anomala psquica, grave alteracin de la conciencia, alteraciones de la percepcin y minora de edad.) Causas de inimputabilidad son supuestos en los que el agente no tiene conciencia de la antijuricidad, por lo cual no va a tener responsabilidad por el delito, puesto que ste requiere capacidad psquica. Sampedro Arrubia seala que: "La inimputabilidad es la incapacidad del sujeto para ser culpable, siendo determinante la falta de conocimiento de la ilicitud y/o la alteracin de la voluntad, siempre y cuando ocurran en el sujeto al momento de ejecutar el hecho legalmente descrito" La imputabilidad es el conjunto de condiciones subjetivas que debe reunir el perpetrador de un delito, suponiendo en l la capacidad de conocer y comprender dicha ilicitud para que sea factible colocar en sus manos las

consecuencias de su acto. La inimputabilidad constituye el aspecto negativo de la imputabilidad". La inimputabilidad tiene dos elementos, uno intelectivo y otro volitivo. El elemento Intelectivo consiste en la Incapacidad de comprensin, que se sustenta en la incapacidad de juzgar y valorar. La conciencia del acto no implica necesariamente imputabilidad, porque puede ocurrir que una persona sabe que mata pero que no comprenda el significado de la actuacin; tal es el caso del paranoico que mata a cualquiera que pasa por su lado identificndolo como su perseguidor. El segundo elemento es el volitivo, que se refiere a una deficiencia en la voluntad, que hace que el sujeto que conoce y comprende la ilicitud del acto no logre regular su conducta". En el inciso 1 del art. 20 del Cdigo Penal se sealan tres supuestos de inimputabilidad: a) La anomala psquica. b) La grave alteracin de la conciencia. c) las alteraciones de la percepcin. La anomala psquica es el concepto ms amplio de este inciso; es el trmino que reemplaz al anterior "enfermedad mental" del Cdigo de 1924, al no tener esta ltima un significado unvoco en la psiquiatra. Se hace mencin a

las anomalas psquicas cuando el agente sufre una perturbacin, un trastorno psiquitrico que no le permite comprender la ilicitud de sus actos". La norma no incide en si esta alteracin debe ser permanente o transitoria, y alcanza a ambos sexos. Entre las patologas que comprende la anomala psquica encontraremos tanto las lesiones en un sentido estricto, como las perturbaciones de la conciencia, las diversas formas de oligofrenia y dems perturbaciones psquicas graves (psicopatologas, neurosis, compulsiones) El siguiente supuesto, la grave alteracin de la conciencia, importa una perturbacin de la normal relacin entre la conciencia del yo (la llamada autoconciencia) y la conciencia del mundo exterior95, circunstancias

particulares perturban la reflexin impidiendo darse cuenta de lo que se hace en el momento en que se acta. El mbito de aplicacin de este supuesto se circunscribe a las perturbaciones no patolgicas, sean de naturaleza fisiolgica (el agotamiento profundo o la somnolencia) o de naturaleza psicolgica (estados de semihipnotismo y gran intensidad de ciertas emociones)". En cuanto a la alteracin de la percepcin, se entiende que este precepto atiende a una afectacin que sufre el agente de su percepcin, lo que no le permite tener conciencia adecuada de la realidad mediante su propio entendimiento. Esto se da en razn de una situacin de incomunicacin con el

entorno social que impide al sujeto conocer la realidad que le rodea y, portante, ser motivado por la norma". Minora de edad: el Cdigo Penal dispone en el inciso 2 de su art. 20que estn exentos de responsabilidad penal los menores de 18 aos. La razn de este supuesto de inimputabilidad se basa en el hecho de que el ser humano no adquiere conciencia ni responsabilidad total de sus actos desde que nace, y experimenta una evolucin cronolgica que lleva a determinar ciertos rasgos psicolgicos, as como de su personalidad. Sin embargo, el hecho de que no sea responsable penalmente no equivale a decir que se deje de aplicar determinadas medidas. Actualmente es la Ley N2 27337 (Cdigo del Nio y del Adolescente) la que determina (en su art. 242) qu medida de proteccin se puede imponer al menor que incurra en infraccin penal: cuidado dentro del propio hogar, participacin en programas oficiales, incorporacin a una familia sustituta o internamiento en un establecimiento de proteccin especial. As tambin se determina (en el art. 217) qu tipo de media de proteccin se aplicar a un adolescente: medidas socioeducativas de amonestacin, prestacin de servicios a la comunidad, libertad asistida e internacin en un centro para su tratamiento.

ARTCULO 76 Anomala psquica sobrevenida.-

1. Si despus de cometido el delito le sobreviene anomala psquica grave al imputado, el Juez de la Investigacin Preparatoria o el Juez Penal, colegiado o unipersonal, ordenar, de oficio o a solicitud de parte, la realizacin de un examen por un perito especializado. Evacuado el dictamen, se sealar da y hora para la realizacin de la audiencia, con citacin de las partes y de los peritos. 2. Si del anlisis de lo actuado, el rgano jurisdiccional advierte que el imputado presenta anomala psquica grave que le impide continuar con la causa, dispondr la suspensin del proceso hasta que el tratamiento de la dolencia haga posible reiniciarlo. Si fuere necesario, ordenar su internamiento en un centro hospitalario especializado. 3. La suspensin del proceso impedir la declaracin del imputado o el juicio, segn el momento que se ordene, sin perjuicio de que se prosiga con la investigacin del hecho o que contine la causa respecto a los dems coimputados. Mediante el presente artculo, el codificador-adems del examinado en el artculo anterior-, han abonado tambin aquellas situaciones en donde el imputado comienza a sufrir sntomas de anomala psquica grave, despus de la comisin del hecho delictuoso. Esto quiere decir que la persona al momento de cometer el delito contaba con todas sus facultades fsicas y sobre todo psquicas, las que permitieron a dicha persona, ser completamente consiente todos los actos que en su momento realizaba. Ahora bien, en el supuesto en el que se pone el codificado, es aquel cuya enfermedad mental sobreviene al

imputado despus de cometido el delito. Dicha, psicosis, puede ser que se presente en la etapa de investigacin a cargo del fiscal o durante el desarrollo del proceso. El pues, como ya est establecido, de oficio puede ordenar dicho examen a cargo de un perito psiquiatra, si observa que el estado de salud mental del procesado ha cambiado, producto de sntomas de anomala psquica. Adems el juez, durante la investigacin y el juicio oral, la solicitud del examen a cargo de un profesional mdico especializado, la podr hacer tanto la defensa, como el propio fiscal, este ltimo en atribucin a ser el defensor de la legalidad y de la sociedad. El elemento principal de la aparicin de anomala psquica, despus de cometido el delito, es la suspensin de la continuacin del proceso, la cual durar hasta la recuperacin de la salud mental del procesado. El juez al emitir el auto que suspende el proceso, deber devaluar los informes periciales con suma precisin y adems orientarse de cesin a lo que estima justo y arreglado a ley. En este caso, cuando despus de los hechos el imputado sufre de anomala psquica grave, el proceso deber suspenderse hasta que el tratamiento de la dolencia haga posible reiniciarlo.

ARTCULO 77 Enfermedad del imputado.1. Si durante la privacin de libertad el imputado enfermara, el Juez de la Investigacin Preparatoria o el Juez Penal, colegiado o unipersonal, de

oficio o a solicitud de parte, dispondr su inmediata evaluacin por parte del mdico legista o, en su defecto, del perito mdico que designe. 2. Evacuado el dictamen, se podr ordenar, si fuere necesario, el ingreso del imputado a un centro hospitalario. En casos excepcionales, en que se requiera de infraestructura y atencin mdica especializada que no exista en un centro hospitalario estatal, se podr autorizar su internamiento en una clnica privada.

La norma citada es aplicable cuando el procesado sufra de enfermedad distinta de la anomala psquica grave, toda vez que si ese fuera el caso, debera iniciarse el Proceso de Seguridad o suspenderse el proceso hasta la curacin del procesado, segn corresponda.

ARTCULO 78 Informe trimestral del Director del Centro Hospitalario.El Director del Centro Hospitalario en donde el procesado reciba asistencia mdica o psiquitrica, deber informar trimestralmente al Fiscal y al Juez acerca del estado de salud del paciente, sin perjuicio de ordenarse -si as correspondiera- un examen pericial de oficio.

ARTCULO 79 Contumacia y Ausencia.1. El Juez, a requerimiento del Fiscal o de las dems partes, previa constatacin, declarar contumaz al imputado cuando:

a. de lo actuado aparezca evidente que, no obstante tener conocimiento de que es requerido, no se presenta voluntariamente a las actuaciones procesales; b. fugue del establecimiento o lugar en donde est detenido o preso; c. no obedezca, pese a tener conocimiento de su emisin, una orden de detencin o prisin; y, d. se ausente, sin autorizacin del Fiscal o del Juez, del lugar de su residencia o del asignado para residir. 2. El Juez, a requerimiento del Fiscal o de las dems partes, previa constatacin, declarar ausente al imputado cuando se ignora su paradero y no aparezca de autos evidencia que estuviera conociendo del proceso. 3. El auto que declara la contumacia o ausencia ordenar la conduccin compulsiva del imputado y dispondr se le nombre Defensor de oficio o al propuesto por un familiar suyo. El Abogado intervendr en todas las diligencias y podr hacer uso de todos los medios de defensa que la Ley reconoce. 4. La declaracin de contumacia o ausencia no suspende la Investigacin Preparatoria ni la Etapa Intermedia respecto del contumaz o ausente. Esta declaracin no altera el curso del proceso con respecto a los dems imputados. 5. Si la declaracin de ausencia o contumacia se produce durante el juicio oral, el proceso debe archivarse provisionalmente respecto de aqul. En

todo caso, el contumaz o ausente puede ser absuelto pero no condenado. 6. Con la presentacin del contumaz o ausente, y realizadas las diligencias que requieran su intervencin, cesa dicha condicin, debiendo dejarse sin efecto el mandato de conduccin compulsiva, as como todas las comunicaciones que se hubieran cursado con tal objeto. Este mandato no afecta la orden de detencin o prisin preventiva a la que estuviera sujeto el procesado. CONCCEPTO DE CONTUMACIA Y AUSENCIA Los principios de no ser condenado en ausencia y de defensa consagrados en la constitucin poltica del artculo 139 apartados 12 y 14, son los aplicables en lo referente a la declaracin de contumacia y ausencia. La situacin normal en el proceso penal es que se desarrolle con la presencia del imputado, para que ste pueda ejercer su derecho de defensa ya que en el proceso penal se necesita de indicar, de cuerpo presente, que el imputado sea idneo para intervenir en el procedimiento (capacidad) y est en condiciones para ejercer las facultades que, al efecto, le otorga la ley procesal penal. Los supuestos en que la persona no se encuentre en el proceso, pueden ser por contumacia o ausencia.

Contumacia Est referida a la situacin jurdica del imputado que habiendo tomado conocimiento que existe un proceso en su contra, trata de eludir la accin de la

justicia, no presentndose a las diligencias de la investigacin preparatoria, la etapa intermedia o lanzamiento. En el proceso penal, la reiterada inasistencia de un procesador, trae como consecuencia, primero como una citacin bajo apercibimiento de ser conducido compulsivamente por la polica y posteriormente de ser en ser declarado con ms. El art. 79 del cdigo procesal penal establece que el juez, a requerimiento del fiscal puede las dems partes, previa concertacin declarada contumaz al imputado cuando: a) No obstante tener conocimiento que este requerido, no se presenta las actuaciones procesales; b) Fugue del establecimiento lugar en donde est detenido por eso; c) No obedezca, pese a tener conocimiento de la emisin, de una orden de detencin o presin; y, d) Se ausente, sin autorizacin del fiscal o del pues, el lugar de su residencia o del asesinado para recidir.

Ausencia Se entiende por ausente de aquella persona la que se imputa la comisin de un delito, pero que se presume que no ha tenido conocimiento de la instauracin del proceso como por el hecho que no habr ninguna actuacin donde haya tenido participacin. La declaracin de ausencia que hacen cuesta la investigacin preparatoria es un requerimiento para que el imputado se ponga derecho, es

decir se presente al proceso. El imputado declarado como reo ausente puede ser acusado, pero no se le juzgar en tanto no se ponga derecho, quedando el proceso en el Salvador, hasta que se ha habido y puesto a disposicin de pues. El apartado dos del artculo 79 del cdigo procesal penal establece que el juez a requerimiento del fiscal o de los dems partes previa contratacin declarada ausente al imputado cuando dices no era su paradero y no pueden ser de autos evidencia que tuviera conociendo del proceso.

Reglas comunes contras contumaces y ausentes Una vez declarada la continuacin o la ausencia, segn corresponda, el proceso penal puede continuar como si nos encontramos en etapa de investigacin preparatoria; sin embargo, no podr llevarse a cabo el juicio oral y ser reservado expresamente el proceso, hasta que el procesado sea habido y se pueda iniciar el juicio oral, en tanto la audiencia no puede realizarse sin la presencia del acusado. El dispositivo legal antes citado establece las reglas que deben tener en cuenta en el proceso seguido contra contumaces y ausentes. a) El auto que declara la contumacia como Husein se ordenar la conduccin compulsiva el imputado y dispondr se le nombre un defensor de oficio o al propuesto por un familiar suyo. El abogado intervendr en todas las diligencias y podr hacer uso de todos los medios de defensa que la ley reconoce. b) La declaracin de contumacia o ausencia no suspende la investigacin preparatoria ni la etapa intermedia respecto del contumaces hubo un

centro. Esta declaracin no altera el curso del proceso con respecto a los dems imputados. c) Si la declaracin de ausencia o contumacia se produce durante el juicio oral como el proceso debe archivarse provisionalmente respecto de aqul. En todo caso como el contumaz sea ausente puede ser absuelto, pero no condenado. d) Con la presentacin del contumaz hubo presente, y realizadas las diligencias sin efecto el mandato de conduccin compulsiva as como todas las comunicaciones que se hubieran cursado con tal objeto. Este mandato no afecta a la orden de detencin o prisin preventiva la que estuviera sujeto el procesado

Como ya lo habamos resultado lneas anteriores, la presencia del imputado en el proceso es de suma importancia, debido a que ello implica un contacto directo del procesado, tanto con el fiscal, como con el magistrado, siendo este ltimo, el que en definitiva, deber de formar su criterio, en base a los medios probatorios aportados por las partes-mente fiscal y abogado defensor-, y adems en base a la vinculacin, de este con las partes y en especial con el imputado. Son los principios de ingredientes, de oralidad y de audiencia los que determinan las necesidades de la presencia del imputado en el proceso. Al respecto RUBIANES, dice que, lo necesario es, pues, que el imputado est a

disposicin del tribunal, lo que no significa que siempre est encarcelado, ya que puede haber sido excarcelado. Tanto la constitucin de 1979, como la actual (artculo 139 inciso 12), adecuadamente, establecen la prohibicin de las actuaciones in absentia, es por eso que, CHIRINOS SOTO, cuando se refiere a la prohibicin de condena en ausencia, nos dice, que esta ltima tiene una exigencia bsica, cules la obligacin de que entre el pues y el acusado se produzca un contacto directo como digo, inmediato, que le permita al primero apreciar la capacidad del segundo, percibir directamente sus declaraciones y actitudes, observar sinceridad y condiciones intelectuales y, en General obtener el mximo de informacin que lo conduzca hacia una decisin apropiada Para ser calificado como ausente el artculo bajo comentario no da dos supuestos, el primero que se trate de un sujeto, cuyo paradero o domicilio es desconocido y el segundo, que no aparezca evidencia de que tuviera conocimiento del proceso instaurado en su contra o cuando haya salido del pas. El principio de no ser condenado en ausencia, no slo se encuentra concentrado en la constitucin actual, si no que adems se encuentra reconocido de instrumentos internacionales, tales como el pacto internacional de derechos civiles y polticos, el cual en su artculo 14, inciso tercero d)

establece que, toda persona tiene derecho a hallarse presente el proceso y a defenderse personalmente o hacer asistida por un defensor de su eleccin. En ese sentido, la no condena en ausencia, implica la obligatoriedad de la presencia del imputado en el juicio oral, ms no en la etapa de investigacin, debido a que, esto puede llevarse estando aquel ausente por rebelde, insistiendo incluso, diligencias para averiguar su identidad. As pues, el principio de audiencias (nadie puede ser condenado sincero odo y vencido el juicio) debe de ser interpretado en el proceso penal en su sentido estricto: es necesario or efectivamente el imputado, bsicamente, porque es un elemento fundamental de conviccin y por los derechos que subyacen en el proceso. El decreto ley 25728, del 2 de septiembre de 1992, permita juzgar en ausencia, a aquellas personas imputadas por un delito de terrorismo y traicin a la patria: lo cual era totalmente inconstitucional, pues como bien afirma RUBIO CORREA, por ms condenable es que puedan los delitos del caso, el respeto a las reglas establecidas, tanto nacionales como internacionales, exiga que una norma como dira no se diera. Con respecto a la continencia o rebelda, el presente artculo que lo define sobre la base de cuatro supuestos, los mismos que se resumen al conocimiento que tiene el imputado, del proceso que est por iniciarse hoy se ha iniciado en su contra, y que pese a eso no se pone a derecho convirtindose en prfugo de la justicia.

Como ya lo mencionbamos, la declaracin de quantum anuncia un sencillo, no implica la suspensin de la investigacin preparatoria, ni mucho menos la etapa intermedia a cargo del juez de investigacin preparatoria, pero s suspende juicio oral, cuando se trata de un solo imputado. Es debido a ello que se toman medidas compulsivas de fuerza, con la finalidad de que la usen de o continuas comparezca al llamamiento judicial. En ese mismo sentido SAN MARTIN CASTRO, explica, que la obligacin de comparecer al procesado o tal fuerza que la inasistencia injustificada al mismo, determinar la orden de captura si est en la condicin de reunir una revocatoria de la libertad provisional si est en ese status procesal. Igualmente, y como quiera que el deber de comparecencias se extiende a todo el procedimiento, incluida por cierto la etapa de la investigacin, si el imputado se encuentra con comparecencia-libre o restrictiva-, su inasistencia injustificada una diligencias sumariales determinar la orden de ser conducido compulsivamente por la polica. Finalmente y debido a que el derecho de defensa es irrestricto, es que el cdigo actual, a diferencia del anterior, que limitada al juez slo a dictar orden de captura establece ahora la obligatoriedad, de que cuando se dicte el auto conteniendo la orden compulsiva, ste debe adems, contener el nombre del abogado defensor del ausente o rebelde, segn sea el caso. Dicha defensa como puede estar a cargo de un defensor nombrado por sus parientes, o en su defecto que esto no suceda, se le nombrar un defensor de oficio, el cual est facultado participar en todas las diligencias que se realicen.

Contradiciendo todo lo antes mencionado, la ley 26641 (25 junio de 1996), crea el delito de contumacia, al establecer en su artculo 2 que si el agente se sustrae del actio de la justicia y por ello es declarado contumaz, se le impondr una pena igual a la que corresponda al delito por el que se procesa. Esta norma inconstitucional, de gran contenido poltico, vinculada al caso de una especie de la repblica, an vigente, implica que sea an imputado se declara contumaz, ste ya no ser perseguido por un delito sino por dos; es decir por el delito originario, del cual puede incluso resultar absuelto y por contumacia por el cual si va a ser condenado.

El Juez, a requerimiento de sujeto procesal, previa comprobacin, declarar contumaz al imputado cuando: - No se presenta voluntariamente a las actuaciones procesales, no obstante tener conocimiento de que es requerido. - Fugue del establecimiento o lugar en donde est detenido o preso. - No obedezca una orden de detencin o prisin, pese a tener conocimiento de su emisin. - Se ausente, sin autorizacin del Fiscal o del Juez, del lugar de su residencia o del asignado para residir.

El Juez, a requerimiento de sujeto procesal, previa comprobacin, declarar ausente al imputado cuando se ignora su paradero y no conste en autos evidencia de que estuviera conociendo del proceso. En consecuencia, cuando al imputado se le notifique en la direccin que consta en la RENIEC o en el que aparece en autos, pero ste no se presenta a las actuaciones procesales, el Juez de la Investigacin Preparatoria podr declarlo contumaz en este caso, se puede sostener que el imputado conoce del proceso; en cambio, cuando no se haya podido notificar al imputado, porque se desconoce su domicilio, entonces el Juez puede declarlo ausente en este supuesto, no se puede afirmar que el imputado conoce del proceso. El auto que declara la contumacia o ausencia del imputado ordenar su conduccin compulsiva y dispondr se le nombre Abogado Defensor, ya sea letrado de oficio o el propuesto por un familiar del imputado. El Abogado Defensor intervendr en todas las diligencias y podr hacer uso de todos los medios de defensa que la Ley reconoce. Ahora bien, la declaracin de contumacia o ausencia tiene diversas consecuencias dependiendo de la etapa procesal en que sta se produce. En ese sentido, si dicha declaracin acontece en la Investigacin Preparatoria o en la Etapa Intermedia no suspende el proceso respecto del contumaz o ausente, ni con relacin a los dems imputados; en cambio, si la mencionada declaracin se produce durante

el juicio oral, el proceso debe archivarse provisionalmente respecto del ausente o contumaz. En todo caso, por el principio de no ser condenado en ausencia, el imputado contumaz o ausente puede ser absuelto pero no condenado (vase el numeral 12 del artculo 139 de la CPP).

Como se apunt, en el auto que declara la contumacia o ausencia del imputado se ordenar su conduccin compulsiva; empero, en caso se presente voluntariamente y realice las diligencias que requieran su intervencin, deber cesar dicha condicin y dejarse sin efecto el mandato de conduccin compulsiva, as como todas las comunicaciones que se hubieran cursado con tal objeto. Este mandato no afecta la orden de detencin o prisin preventiva contra el procesado.

_0_

CONCLUSIONES

El imputado viene a constituir uno de los tres sujetos esenciales del proceso, es el sujeto pasivo de la relacin procesal, contra quien se dirige la pretensin punitiva penal

Dentro

del nuevo

esquema normativo

asumido

por nuestros

legisladores, a diferencia de lo que sucedia en el cdigo de 1941, en el que dicho sujeto procesal era conocido como inculpado, se ha preferido denominrsele como imputado. El imputado hoy en dia es considerado como un sujeto del proceso y no como un objeto del proceso. La identidad del imputado resulta ser relevante dentro del proceso Las facultades del imputado estn ligadas al derecho de la defensa en juicio e integra este derecho fundamental el contar con un abogado La capacidad para ser parte (capacidad de parte) e intervenir en el proceso (capacidad procesal), le es inherente al imputado desde que tiene aptitud necesaria para participar de modo consciente en el juicio. Sin la contumacia o ausencia se produce en la investigacin

preparatoria o etapa intermedia, no la suspenden; si se produce durante el juicio, el proceso debe archivarse provisionalmente. En todo caso el ausente o el contumaz puede ser absuelto pero no condenado.

BIBLIOGRAFIA ALE FLORES, Richard y GOMEZ ZAGARRA, Yolanda. Teora Jurdica del Delito. 3a edicin. Rao S.R.L, 2004, BRAMONT ARIAS, Luis. Manual de Derecho Penal. 3a edicin. Libros S.A, 2005, CHUNGA LAMONJA, Fermn G. Derecho de menores, EDDILLI, Lima 1985, Dr. Alfredo TANTALEAN ARAUJO. Clase de Medicina Legal. Universidad Cesar Vallejo. Diciembre del 2008. Fundamentos, EDITORES DEL PUERTO, Buenos Aires 1999, GARCA RADA, Domingo, Manual Del Derecho Procesal Penal, EDDILI, Lima 1984 GIMENO SENDRA, Vicente, MORENO CATENA, Victor, CORTZ DOMINGUEZ, GOMEZ DEL CASTILLO: Citado por ROSAS YATACO, Jorge: Manual del derecho procesal penal, Ed. GRIJLEY, Lima 2003, GOMEZ ORBANEJA, Emilio y HERCE QUEMADA, Vicente, Derecho Procesal Penal, Ed. ARTES GRAFICOS, Madrid 1987 MAIER, Julio B. J. Derecho procesal Argentino, Tomo I, Parte General, Tomo II, NERIO ROJAS. Medicina Legal. 5a edicin. El Ateneo. Buenos Aires, 1953,

ORE GUARDIA, Arsenio, Estudios del Derecho Procesal Penal, Editorial ALTERNATIVAS, Lima 1993

PEA CABRERA, Ral, Tratado de derecho penal parte general, Ed. GRIJLEY, Lima 1997.

Rafael Daz Roca, Derecho Penal, Parte General, Tecnos, Madrid, 1996, REVILLA LLAZA, Percy Enrique, En Codigo Penal Comentado, Tomo I, GACETA JURIDICA, Lima 2004,

SAMPEDRO ARRUBIA, Julio Andrs. "El problema de la inimputabilidad mental". 1a edicin. Pontificia Universidad Javeriana, 1987,

SANZ DE LA GARZA, Joaqun Homs. Avances en Medicina Legal: Ingeniera Gentica, Alteraciones Psquicas y Drogas. 1a edicin. Librera Bosch, S.L, 1999,

Valentin; Derecho procesal penal, Editorial COLEX, Madrid 1997 VICTOR CUBAS VILLANUEVA, El nuevo Proceso Penal Peruano, Teora y practica de su implementacin, Ed. PALESTRA, Lima 2009