Sunteți pe pagina 1din 20

BRNDUA GOREA

LOGIC JURIDIC

Editura Zethus - Colecia Aula Trgu-Mure, 2009

REFERENI TIINIFICI: Profesor univ. dr. Elena PUHA Universitatea D. Cantemir din Trgu-Mure Confereniar univ. dr. Melentina TOMA Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iai

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei GOREA, BRNDUA Logic juridic / Brndua Gorea; Editura Zethus, 2009 Bibliogr. ISBN 978-973-88936-0-3

Editor: Mugur Gorea Coperta: Teodora Elena Cartera Imaginea copertei I: Rafael, Scuola di Atene Imaginea copertei IV: Aristotel Tehnoredactare computerizat: autoarea Corectur: autoarea Copyright Editura Zethus, 2009

Cuvnt nainte
Logica juridic este nc o disciplin cu caracter de noutate n sistemul nvmntului juridic romnesc. Utilitatea sa deosebit n formarea viitorului jurist, indiferent de domeniul n care acesta va activa, deriv din faptul c logica juridic este tiina care studiaz regulile specifice gndirii juridice corecte, care guverneaz procesul elaborrii, interpretrii i aplicrii normelor de drept. Logica juridic este, aadar, o tiin ce cuprinde reguli i metode valabile pentru toate disciplinele juridice. Lucrarea de fa reprezint un manual destinat uzului studenilor. Ea i propune s iniieze viitorul jurist n mecanismele intime ale gndirii juridice i specificul su, astfel cum se relev ele din analiza limbajului juridic, cci limbajul juridic s-a nscut o dat cu dreptul, iar istoria dreptului este totodat o istorie a dezvoltrii i maturizrii noiunilor juridice. nceputul secolului trecut a adus cu sine o nou tendin n filosofie i logic: orientarea interesului acesteia ctre studiul limbajului. Proclamarea cu insisten a eficienei reduse a logicii formale, precum i interesul sporit pentru argumentaie constituie alte dou premise ale extinderii cercetrilor contemporane i la alte tipuri de raionament dect cel demonstrativ, cci tipul de raionalitate care a dominat secole de-a rndul acela dezvoltat pe filiera aristotelic din Analitici i cea cartezian din Discursul asupra metodei las neacoperite vaste spaii ale cugetrii omeneti. Un moment de cotitur n dezvoltarea logicii juridice l reprezint apariia, n 1958, lucrrii La nouvelle rhtorique. Trait de largumentation, rod al colaborrii a doi cercettori belgieni: Cham Perelman i Lucie OlbrechtsTytheca. Logica formal
3

modern se limita la demonstraia matematic, dar, potrivit autorilor Tratatului, logicienii sunt obligai s completeze teoria demonstraiei printr-o teorie a argumentrii, cci dreptul i tiinele umane nu exced sferei gndirii discursive, ci o mbogesc. Deplasarea de accent pe care Tratatul o aduce cu sine este vizibil i prin ncercarea de estompare a unei distincii cu vechi state de serviciu, aceea ntre dialectic i retoric, cci nu poate exista discurs oratoric care s nu dezvluie o anumit structur argumentativ, dup cum discursul argumentativ i pierde din efect dac nu este mbrcat ntr-o hain retoric. n fine, lucrarea prezint i cteva noiuni de acionalism juridic, care dau seam de fundamentele logice ale activitii practice din domeniul dreptului. ntregul meu demers de explorare a logicii juridice, astfel cum se relev ea la nceput de mileniu, a fost cluzit de coordonatele lucrrilor de pionierat n domeniu, semnate de autori precum Ion Dobrinescu, Gheorghi Mateu, Arthur Mihil i Gheorghe Mihai, fa de care rmn ndatorat. De asemenea, mi exprim recunotina fa de cel care cluzete efortul meu de abordare a acestei fascinante tiine interdisciplinare care este logica juridic contemporan, distinsul profesor universitar dr. Petru Ioan, precum i fa de doamna profesor universitar dr. Elena Puha, cea care, cu tact i bunvoin, ma ndrumat, m-a ncurajat i m-a sprijinit fr contenire. Nu n ultimul rnd, le mulumesc tinerilor mei colegi studeni, destinatarii direci ai acestui manual de logic juridic, al cror entuziasm i spirit critic au constituit pentru mine o permanent motivaie i prilej de continu satisfacie.

Brndua Gorea
4

INTRODUCERE
1. Definiie i tipuri de logici
Logica este tiina formelor, a structurilor, a principiilor i a legilor gndirii corecte, respectiv tiina operaiilor constructive asupra gndirii n diversele sale ipostaze i relaii (cu limbajul, cu aciunea i cu realitatea)1. Chiar i o succint prezentare a tipurilor de logic ne d prilejul s nelegem complexitatea acestei tiine multimilenare i capacitatea sa unic de a interfera cu quasitotalitatea domeniilor refleciei umane. Reputatul profesor Petru Ioan2 propune o diviziune a tipurilor de logic, uzitnd de mai multe criterii de clasificare, pe care o reproducem n continuare: Dup natura entitilor relaionate, pot fi identificate cel puin patru tipuri de logic: (1) logica (macro) propoziional (sau a funciilor de adevr), numit i teorie a demonstraiei; (2) logica (restrns, respectiv extins) a predicatelor; (3) logica extensiunilor (sau a claselor); (4) logica relaiilor (forma generalizat a logicii atomare, numit i logic a termenilor). Dup acelai criteriu, autorul citat propune i o a doua clasificare, tripartit, a tipurilor de logic: [...]
1

Definiia aparine logicianului romn Petru Ioan, fiind enunat n volumul I al tratatului intitulat Logica integral Editura tefan Lupacu, Iai, 1999, p.11. Prestigiosul autor face o impresionant trecere n revist a diferitelor caracterizri, accepiuni i definiii pe care le-a primit logica de-a lungul timpului, de la Aristotel i pn n contemporaneitate. 2 Petru Ioan, op. cit., pp. 12-15.
5

3. Termenii i definiiile juridice 3.1. Termenii juridici Universul de discurs juridic este sistemul de concepte care in de problematica juridic i n cadrul cruia expresiile (noiuni sau enunuri) poart sau dobndesc neles sau semnificaie proprie. Cu alte cuvinte, universul de discurs juridic este constituit din totalitatea termenilor juridici de strict specialitate, la care se adaug termenii din limbajul comun folosii ntr-un sens juridic. Ca toate limbajele, limbajul juridic utilizeaz un set de termeni (sau concepte sau noiuni), n sensul de categorii logice fundamentale menite s desemneze obiecte, fenomene, procese, activiti, proprieti ale obiectelor sau/i relaii ntre ele. Termenii (conceptele, noiunile) sunt exprimai prin cuvinte, fie folosite individual, cum este cazul noiunilor simple (contract, instan, infractor etc.), fie grupate sub forma unor noiuni compuse (contract de societate, instan de apel, infractor minor .a.) Unii termeni desemneaz realiti strict juridice chirografar (creditor lipsit de garanii reale sau personale, a crui crean este garantat cu patrimoniul general al debitorului), litispenden (situai cnd acelai litigiu a fost supus spre soluionare n faa a dou organe de jurisdicie de acelai grad), captaie (determinarea unei persoane, prin manevre frauduloase, s consimt la efectuarea unei liberaliti), casare (desfiinarea de ctre instana de recurs a unei hotrri judectoreti), inculpat (persoana trimis n judecat penal), sezin (atribuirea posesiunii motenirii unor categorii de motenitori, din chiar momentul deschiderii acesteia), stelionat (vinderea sau ipotecarea succesiv a aceluiai bun la dou persoane diferite, fr a meniona prima vnzare sau ipotec constituit anterior), acrescmnt (creterea drepturilor succesorale ale unei persoane, drept urmare a renunrii sau nlturrii altor persoane de la motenire). Asemenea
35

termeni nu au neles n afara discursului juridic i au fost creai special pentru a denota refereni aparinnd de universul juridic. Alii sunt mprumutai din fondul lexical principal i folosii ntr-un sens specific, diferit de cel primar; de pild, verbul a se perima nseamn, n limbaj comun, a nceta s mai fie actual, a iei din uz, a se demoda, a se nvechi, dar, n sens juridic, nseamn (despre o aciune civil) a se stinge din cauza depirii termenului legal. Termenul rol are semnificaia juridic list a proceselor supuse spre judecare la o instan. Sarcin nseamn, n sens juridic obligaie, ndatorire, rspundere pe care o are, de obicei, o persoan gratificat printr-o donaie sau printr-un testament. Cuvntul titlu este folosit n sens juridic fie ca act sau fapt juridic ce constituie temeiul, baza legal a unui drept, fie ca nscris, document care l constat. Unii termeni livreti, rar folosii n limbajul comun, fac parte din lexicul obinuit al limbajului juridic. De pild, cuvntul liberalitate, astfel cum este el definit de DEX (mrinimie, generozitate) are n limbaj juridic semnificaia, derivat dar mult mai precis, de act juridic prin care o persoan cedeaz cu titlu gratuit un bun propriu n favoarea unei tere persoane. Exist i termeni, strict juridici la origine, care au trecut treptat i n limbajul comun, cum este acela de rechizitoriu, ce desemna la origine i continu s desemneze actul prin care procurorul dispune trimiterea n judecat a inculpatului, sintetiznd totodat argumentele pe care se sprijin acuzarea, dar a fost preluat i de vorbitorii nejuriti ai limbii (romne) n sensul figurat de acuzare grav i violent. De menionat i fenomenul mbogirii limbajului juridic cu termeni de strict specialitate provenind din alte limbaje speciale economic, financiar-bancar, medical, informatic etc., ca o reflectare a procesului continuu de adaptare a dreptului la realitile sociale noi, ce
36

se cer a fi reglementate. Cu titlu de exemplu, n ultimul deceniu s-au impus volens nolens i n limbajul juridic termeni precum trafic de stupefiante, licene pentru programe de calculator, testare ADN, manager, acciz etc. n fine, cum este firesc n cazul tuturor limbajelor neformalizate, comprehensive, o mare parte din termenii (conceptele sau noiunile) folosii n limbajul juridic nu au caracter de specialitate, ci fac parte din lexicul comun al limbii naturale de pild, termenii folosii n expresiile furtul se pedepsete cu nchisoare sau actul a fost ncheiat n dou exemplare i semnat de ambele pri. 3.2. Definiiile juridice Definiia este20 o propoziie prin care se determin semnificaia unui termen, se indic note caracteristice prin care o noiune se deosebete de altele, sau se explic modul de construcie a unei clase de obiecte. Structura oricrei definiii, inclusiv a celor juridice este A=df BC, unde A este definitul (n limba latin - definiendum), BC este definitorul (definiens), iar df este relaia de definire. Definitorul se compune din dou pri: B genul proxim din care face parte A, i C diferena specific, adic proprietatea / proprietile care l delimiteaz pe A n cadrul B. De exemplu, n definiia raportul juridic este o relaie social reglementat prin norme juridice, definiendum-ul este sintagma raportul juridic, iar definiens-ul este sintagma o relaie social reglementat prin norme juridice. La rndul su, definiens-ul acestei definiii se compune din genul proxim

20

Gheorghe Enescu - Dicionar de logic, Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1985


37

o relaie social i diferena specific reglementat prin norme juridice.21 Regulile tradiionale care trebuie respectate pentru a preveni erorile n definire sunt urmtoarele: Regula adecvrii - definiia trebuie s convin ntregului obiect definit i numai acestui obiect (extensiunea definitului trebuie s fie identic cu extensiunea definitorului). Din nclcarea acestei reguli decurg definiiile prea strmte, cnd extensiunea definitorului este mai mic dect extensiunea definitului, sau definiiile prea largi, cnd diferena specific este confundat cu genul proxim. De exemplu, Persoana cu deplin capacitate de exerciiu este persoana care a mplinit 18 ani este o definiie prea ngust, cci nu ine seama de faptul c i femeia de 16, sau chiar de 15 ani, care se cstorete, dobndete deplin capacitate de exerciiu22. Dimpotriv, definiia Norma juridic este o regul de conduit este prea larg, ntruct exist numeroase reguli de conduit care nu au acele caracteristici care le transform n norme juridice (caracterul obligatoriu, caracterul general, caracterul impersonal, caracterul de impunere prin fora de constrngere a statului etc.) de pild, regulile de conduit elegant, regulile jocurilor sportive, regulile ritualurilor religioase etc. Regula claritii - definiia trebuie s fie dat n termeni precii, univoci; n caz contrar, definiia este confuz, ceea ce este admisibil din punct de vedere retoric, dar nu i n spiritul rigorii tiinifice; de pild Dreptatea este armonia sufletului cu el
Ibidem Potrivit Codului familiei, femeia care a mplinit 16 ani se poate cstori n mod liber, fr a avea nevoie de consimmntul prinilor, iar n situaii speciale cu acordul autoritii tutelare, poate ncheia cstoria i femeia care a mplinit 15 ani.
22 21

38

nsui sau Religia este sentimentul dependenei absolute (Schleiermacher)23. Regula formei afirmative - pe ct posibil, definiia nu trebuie s fie dat n termeni negativi; o astfel de definiie este adecvat n cazurile dihotomice de pild Legea aflat n vigoare este legea care nu e abrogat, dar devine inadecvat cnd exist mai mult de dou posibiliti: Ordonanele sunt acele acte normative care nu provin de la Parlament, dar nu provin de la aceast autoritate nici Hotrrile de Guvern, nici Ordinele minitrilor etc. Regula ireflexivitii nimic nu trebuie s fie definit prin sine, altfel definiia este tautologic (eroarea idem per idem); de pild, Contractul este o convenie dar termenii juridici convenie i contract sunt sinonimi. Regula asimetriei definitorul nu trebuie s presupun n definiia sa definitul, altfel se genereaz eroarea cercului vicios (circulus in definiendo): Infraciunea este fapta comis de un infractor, dar noiunea de infractor nu poate fi definit independent de cea de infraciune. n literatura de specialitate24 au fost identificate urmtoarele tipuri de definiii juridice: a) Definiiile justificative sunt folosite de legiuitor n cadrul limbajului juridic normativ i se caracterizeaz prin scopul lor de a legitima, de a fundamenta, de a reliefa conformitatea cu valorile juridice. De pild, definiia constituional a Parlamentului, de organ reprezentativ suprem al poporului romn i unic autoritate legiuitoare a rii este menit s justifice existena i competenele acestei instituii n sistemul autoritilor publice centrale.
Teodor Vidam, Amenofis T. Vidam - Prelegeri de logic juridic, Editura Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 1998 24 Gheorghe Mihai - Introducere pentru o logic juridic, Editura Intelrom S.R.L., Piatra Neam, 1991, p.59-61
39
23

b) Definiiile prin relaii sunt cele care indic sistemul de relaii sociale instituite - Sunt funcionari publici cetenii romni, care ndeplinesc un serviciu public permanent la dispoziia ceteanului. Aceste definiii sunt i ele considerate justificative. c) Definiiile prin care sunt calificate faptele reprezint un tip special de definiii juridice, cum ar fi: nelciunea este inducerea sau meninerea n eroare a unei persoane, prin prezentarea ca adevrat a unei fapte mincinoase sau ca mincinoas a unei fapte adevrate La aceste definiii normative se adaug numeroasele definiii formulate n doctrina juridic, pe care autorul citat le consider opinabile. ntr-adevr, n lipsa unei definiii legale, revine tiinei dreptului rolul de a determina semnificaia unor termeni folosii de legiuitor, iar fiecare autor poate avea un punct de vedere propriu asupra nelesului i conotaiei unui semnificant. Dac definiiile legale sunt impuse, cele formulate n literatura de specialitate sunt expuse. De pild, conceptul de sanciune juridic, nedefinit de legiuitor, a fost definit n literatura de specialitate25 ca fiind consecina defavorabil cuprins n dispoziia normei de drept, pe care o suport acela care nu se comport n modul stabilit de lege (I. Wisziewski), dezavantajul impus de stat persoanei responsabile de svrirea unei fapte ilicite (C.E. Gyula), punerea forei organizat n stat n serviciul dreptului (M. Djuvara) .a.

25

Gheorghe Mihai, op.cit., p.60

40

4. Fenomene de ambiguitate n cadrul discursului juridic Datorit subsumrii sale categoriei mai largi de limbaj natural, limbajul juridic preia i caracterul imprecis i neunivoc al acestuia, care se datoreaz fenomenelor inevitabile de omonimie i polisemie. Omonimia este o form tipic de ambiguitate (sau plurivocitate) a limbajului natural, care survine n cazul unor expresii (noiuni sau enunuri) cu nelesuri i referine diferite26. De pild, noiunea parchet desemneaz att o realitate juridic (instituia judiciar care are ca principal atribuie exercitarea aciunii penale i susinerea acuzrii n procesele penale), ct i realiti extra-juridice (un anume tip de pardoseal, sau fiecare din suprafeele n care este mprit o pdure n vederea exploatrii ei raionale). La nivel sintagmatic, oferim ca exemplu enunul X a prezentat testamentul tatlui su, care este ambiguu, ntruct poate fi neles att n sensul n care testamentul este opera lui X, care l prezint tatlui su, ct i n sensul n care testamentul provine de la tatl lui X, care prezint acest act unui oarecare ter. Polisemia (omonimia cointensiv sau ambiguitatea sistematic) intervine n cazul unor expresii care poart relativ acelai neles, dar se refer la realiti diferite27. De pild, termenul aciune, care n sens juridic desemneaz actul procedural prin care este declanat procedura judiciar (procesul civil sau penal), pstreaz ca intensiune nelesul de desfurare a unei activiti (n vederea atingerii unui scop), neles ce se regsete i n sintagme nejuridice ca a (se) pune n aciune = a (se) pune n micare, aciune armat = operaiune militar, sau chiar aciune epic = succesiunea ntmplrilor dintr-o oper literar. De remarcat c termenul mai are un neles (inclusiv) juridic, acela de hrtie de
26 27

Petru Ioan, op.cit, p.103. Ibidem, p.105


41

valoare care reprezint o parte prestabilit a capitalului social al unei societi comerciale pe aciuni, i care confer deintorului dreptul la dividende, dreptul de a participa i de a vota n cadrul adunrilor generale ale acionarilor etc.; acest din urm sens al termenului aciune ilustreaz mai curnd un caz de omonimie n raport cu cele anterior enunate dect un caz de polisemie. Din fericire, asemenea situaii de ambiguitate sunt nlturate n majoritatea cazurilor prin plasarea n context a constituenilor lingvistici, astfel nct simplul fapt al utilizrii sale ntr-un text juridic l va ghida pe lector / auditor spre sensul juridic al expresiei. Idealul oricrui limbaj specializat este monosemia i monoreferenialitatea, care s fac posibil utilizarea repetat a aceluiai semnificant (termen sau enun) cu exact acelai neles i desemnnd exact aceeai realitate, n preuirea principiului aristotelic al identitii. Din pcate sau din fericire, o asemenea suprapunere perfect a doi termeni nu este cu putin, fie i datorit faptului c n procesul complex de comunicare (inter)uman intervin i ali factori dect cei sub auspiciile crora am fcut aceast analiz, cum ar fi conotaia sau sensul subiectiv al comunicrii, emitentul sau locutorul i receptorul sau interlocutorul, cu caracteristicile lor personale i contextuale. Sensul i sfera noiunilor juridice difer de la o ramur de drept la alta, i uneori chiar i n cadrul aceleai ramuri de drept. De exemplu noiunea de rud are nelesuri sensibil diferite n dreptul penal, dreptul civil sau n dreptul familiei.

42

5. Particularitile discursului juridic 5.1. Folosirea adagiilor latine n discursul juridic Abundena de adagii latine este una dintre particularitile cele mai frapante ale limbajului juridic28 Adagiile (maximele, aforismele) sunt cugetri (n spe, cu caracter juridic) enunate ntr-o form concis, uor de memorat, exprimnd principii etice sau norme de conduit. Aceste enunuri sunt, n marea lor majoritate, opera jurisconsulilor romani, ntemeietori i spirite vizionare ai dreptului, ale cror monumente de gndire juridic impresioneaz i inspir nc contemporaneitatea. Datorit acestor caracteristici, de cele mai multe ori adagiile latine sunt formulri ale principiilor de drept, adic ale acelor legi fundamentale care constituie armtura, scheletul sistemului de drept (romano-germanic). ntr-o fericit exprimare, aparinnd autorilor Gheorghi Mateu i Arthur Mihil29, ele sunt adevrate oracole ale jurisprudenei, oferind o direcie atunci cnd legea este obscur sau insuficient. Aceeai autori surprind cteva dintre funciile utilizrii adagiilor latine n discursul juridic: Acestea pot fi astfel formulate: 1) Funcia mnemotehnic Aceast funcie rezid din concizia caracteristic aforismelor, care le face uor de memorat. Uneori, adagiile nici nu sunt enunate n ntregime n limbajul juridic uzual, primele sale cuvine fiind suficiente pentru a evoca ntreg principiul de drept pe care aforismul l exprim. De pild, principiul conform cruia copilul conceput este considerat a avea personalitate juridic i, n consecin, beneficiaz de dreptul la succesiune infans conceptus pro nato habetur, este recunoscut de vorbitorii limbajului juridic i dac este exprimat doar
28 29

Gheorghi Mateu, Arthur Mihil, op.cit., p.49 Ibidem, p.49


43

sintagma infans conceptus. De asemenea, expresia de cujus succesione agitur (cel despre a crui succesiune este vorba, defunctul) este utilizat de juriti n forma sa prescurtat de cujus. 2) Funcia de conservare a principiilor de drept Autorii citai subliniaz i mprejurarea c folosirea limbilor naionale predispune la alterarea sensului exact al principiului de drept, datorit tendinei de folosire a termenilor sinonimi, care niciodat nu prezint identitate absolut de neles i referin30. Din acest punct de vedere, nvarea adagiului n forma sa originar, n limba latin, form care este de uz internaional, prezint avantajul de a pstra forma exact a principiului de drept evocat, chiar n contextul folosirii lui n discursul formulat n limbile naionale, evitnd astfel riscurile polisemiei. 3) Funcia de fundamentare a argumentrii juridice Exist situaii cnd legea nu reglementeaz n amnunt anumite chestiuni, care totui apar n viaa social i se cer a fi soluionate. Dincolo de argumentele de analogie31 , principiile de drept ofer ntotdeauna o fundamentare solid raionamentului juridic, ntruct, dup cum am artat, ele reprezint legile fundamentale pe care se ntemeiaz nsui sistemul de drept. Astfel, o argumentare juridic coerent i evident32 care pornete de la certitudinea unui principiu de drept, este la adpost de critica arbitrariului, chiar dac nu se fondeaz pe un anume text de lege. 4) Funcia de sporire a solemnitii discursului juridic n fine, folosirea adagiilor latine are i rolul de a conferi solemnitate discursului juridic, fie c este vorba de pledoaria avocatului ori a procurorului, sau chiar de motivarea hotrrilor judectoreti.

A se vedea n acelai sens i Petru Ioan op.cit., p.106 Aplicare a reglementrilor existente ntr-o problem (nereglementat) distinct, dar foarte asemntoare. 32 n sensul cartezian, de claritate i distincie.
31

30

44

5.2. Prezena arhaismelor n limbajul juridic Numeroasele arhaisme care se regsesc n limbajul judiciar, n special n ramura dreptului civil, constituie o alt caracteristic frapant pentru neiniiaii n domeniu, constituind uneori motiv de amuzament sau chiar surs de nenelegeri. Unele ramuri de drept, mai precis actele normative care le constituie izvor principal, s-au bucurat de mai mult atenie din partea legiuitorului contemporan dect altele. De pild, Codul penal i Codul de procedur penal dateaz din anul 1968, pe cnd Codul civil, chiar cu modificrile sale succesive, este totui cel de la 1864, situaia fiind similar n cazul Codului de procedur civil romn, singurul din Europa care dateaz din 1865. n raport de aceast situaie, este explicabil abundena de arhaisme n limbajul juridic civil. Cu titlu de exemplu, vom enumera civa termeni ilustrativi n acest sens: emolumentul motenirii, n sensul de profit, de avantaj pe care l aduce aceasta motenitorilor, emfiteoz, n sensul de contract de nchiriere cu durat extins, anatocism operaiunea de capitalizare a dobnzii etc. n practica judiciar i n doctrin exist o oarecare tendin de moderare a acestui fenomen, prin nlocuirea anumitor arhaisme cu corespondentul lor modern. Totui, este de presupus c reformarea limbajului juridic va veni o dat cu reformarea ntregului sistem normativ i judiciar, ca o urmare fireasc a adoptrii unui nou Cod civil i Cod de procedur civil33.

33

n legtur cu procesul de modernizare a limbajului normativ a se vedea i supra, seciunea 2.1.


45

Capitolul al II-lea Interpretarea limbajului normativ ca mod de ntemeiere a argumentelor juridice


1. Noiunea de interpretare Conceptul de interpretare este departe de a avea un neles univoc i unanim acceptat34. Totui, el poate fi asumat n sensul de clarificare i explicare, sau de transpunere dintr-un limbaj n altul, n scopul desluirii sensului unui semnificant (cuvnt, semn, simbol etc.). De pild, citirea (i, desigur, interpretarea!) indicaiilor unui termometru presupune mai nti transpunerea dintr-un limbaj artificial creat (gradaiile aferente coloanei de mercur sau de alcool) n limbajul natural (constatarea c sunt 10 grade Celsius); interpretarea nu se oprete ns aici, cci este urmat de obicei i de o apreciere subiectiv, adic o transpunere din planul obiectiv, strict constatativ, n planul conotaiei, al sensului subiectiv i contextual (de pild, n mintea subiectului, interpretarea va fi ce frig este! dac ne aflm ntr-o dup amiaz a lunii iulie sau, dimpotriv, e o zi clduroas azi - n timpul sezonului rece). De fapt, la o analiz mai atent putem constata cu uurin c toate actele noastre cotidiene i nsi gndirea noastr se bazeaz pe sau reprezint o form de comunicare, de transpunere dintr-un limbaj n altul fie c este vorba de diferite forme ale limbajului natural, fie de limbaje artificial create, sau chiar de aa-numitul limbaj real, al obiectivrilor de
pentru o analiz cu valene exhaustive, a se vedea Petru Ioan Resemnificri, vol. I Logica, la confluen cu hermeneutica, Editura tefan Lupacu, Iai, 2004, cap. 8 - Parcursuri ale interpretrii n cmpul cunoaterii i al exprimrii discursive, pp.131-176
46
34

ordin psiho-fizic (realizarea unui proiect, implementarea unei invenii etc., sau, dimpotriv, relatarea unor ntmplri, descrierea unei stri de fapt). n acord cu autorul citat35, subscriem parafrazrii celebrului citat biblic, exclamnd interpretarea interpretrilor, toate sunt interpretri!. 2. Conceptul de limbajul normativ Limbajul normativ trebuie s se caracterizeze prin monosemie i monoreferenialitate. El impune un stil sobru i exclude alunecrile de sens specifice limbajului de tip performativ (injonctiv, conotativ). n literatura de specialitate s-a exprimat ideea c stilul legii trebuie s fie pus sub autoritatea tiinei legiferrii i a unei solide tehnici legislative, concluzionndu-se chiar c le style de loi est la loi mme (stilul legii este nsi legea)36. De remarcat ns c grania dintre enunurile constatative i cele performative este una extrem de fragil. Practic, toate enunurile constatative pot fi reformulate ca performative, o dat cu explicitarea inevitabilei lor fore ilocuionare. De pild, textul uscat al articolului 208 din Codul penal Luarea unui bun mobil din posesia sau detenia unei alte persoane, n scopul de a i-l nsui pe nedrept, se pedepsete cu nchisoare de la 1 la 12 ani poate fi tradus i ntr-un registru performativ: Noi, societatea, v ameninm pe voi, potenialii hoi, c vei avea de suferit o privare de libertate n cazul n care nu v reprimai intenia de a sustrage! O nuanare a stilului eminamente normativ i descriptiv al limbajului legiuitorului se regsete i n literatura de specialitate37, unde se subliniaz c, prioritar fa de reglementarea propriu-zis,

35 36

Ibidem Gheorghi Mateu, Arthur Mihil, op.cit., p. 54 37 Ibidem, p.53


47

este esenial ca norma juridic s-i exprime mesajul i s dezvluie motivaia social, raiunea legiuitorului.

3. Reguli de interpretare gramatical a limbajului juridic normativ Este de la sine neles c i limbajul juridic, ca limbaj de specialitate, are nevoie s fie interpretat, adic clarificat, explicat, adus la o form comprehensibil, indiferent dac este vorba de limbajul juridic normativ sau de cel judiciar sau chiar doctrinar. Ne referim aici la interpretarea gramatical, lingvistic a discursului juridic, celelalte tipuri de interpretare fcnd obiectul unui alt capitol al acestei lucrri. Literatura de specialitate romn38 se limiteaz la a prelua setul de reguli de interpretare a limbajului juridic normativ, formulat n doctrina strin: 1) Interpretarea vulgari sau loquendi (ceea ce am putea numi o interpretare ad literam), care presupune adoptarea sensului natural, primar al termenilor folosii; 2) Interpretarea ab etymologia (adic interpretarea etimologic), care nseamn preluarea sensului originar al expresiei de pild n cazul unui text juridic cu o vechime apreciabil, ce cuprinde termeni care fie nu se mai regsesc n limbajul contemporan, fie se regsesc cu un neles diferit de cel originar; 3) Interpretarea ab ratione legis stricta (practic, o interpretare oficial) adic preluarea pur i simplu a sensului dat de nsui legiuitor unui cuvnt sau unei expresii. Cnd exist o astfel de explicare a termenilor folosii ntr-un act normativ, emannd chiar de la legiuitor, ea are caracter oficial i obligatoriu pentru interpret; de pild, Codul penal cuprinde un capitol final special dedicat definirii
38

Gheorghi Mateu, Arthur Mihil, op.cit., p.52

48

unor termeni folosii n cuprinsul su. Acest tip de interpretare este folosit de legiuitor nu numai n situaiile cnd dorete s precizeze nelesul juridic al unui termen din limba naional, dar i atunci cnd ar dori s impun un termen cu totul nou, inexistent n lexic (o creaie original sau o preluare prin traducere dintr-o alt limb naional). 4) Interpretarea ab ratione legis este tipul de interpretare care presupune ptrunderea de ctre interpret a spiritului legii i asumarea corespunztoare a nelesului termenilor folosii, dincolo de sau chiar n contra sensului lor literar. 5) Interpretarea pro subjecta materiae (la limit, o interpretare contextual) n care termenii folosii de legiuitor trebuie preluai n sensul impus de spea dedus judecii, chiar dac n acest fel s-ar opera o abatere de la sensul lor natural. Aceste reguli se cer a fi folosite nuanat, n funcie de particularitile textului legal fiind mai potrivit unul sau altul dintre tipurile de interpretare enunate. De asemenea, ele trebuie ntregite cu unele principii ale interpretrii cu un caracter mai general, cum ar fi plasarea termenilor n context i identificarea caracterului lor de termeni de specialitate, adic avnd un neles diferit de cel obinuit. De pild, simpla mprejurare c termenul parchet este ntlnit n cuprinsul Codului de procedur penal impune interpretarea sa juridic, de organ de urmrire penal, nlturnd sensul comun al cuvntului. De asemenea, n cadrul unui proces comercial nu va fi necesar precizarea c prin termenul societate se nelege o persoan juridic care desfoar activiti comerciale, contextul impunnd, dimpotriv, formularea unor precizri doar dac termenul ar fi folosit n nelesul lui nejuridic, comun, de sistem social organizat.

49