INFORME PERICIAL

PRESENTADO POR: ZAYRA JOHANNA ROA

Fecha 10-Mayo-2013 Hora 14:05 zayrajr_85@hotmail.com Informe pericial

1. IDENTIFICACIN.

1.1Nombre del Caso

La fiscala general de la nacin investiga un caso en el que se le atribuye al seor Andrs Pearanda la comisin de actos ilcitos contra el sistema de informacin de la universidad andina de la ciudad de Ccuta (UAC).

1.2Informacin del Perito a cargo

Zayra Johanna Roa, identificado con el n de documento 27895824 de los Patios, de nacionalidad colombiana, radicada actualmente en la ciudad de Ccuta y perteneciente a la Fundacin Universitaria San Martin de la ciudad de Ccuta.

9 de mayo de 2013 Pgina 2

1.3Datos del Demandante

De acuerdo a la informacin suministrada por Alberto Rodrguez identificado con la cedula 88157942 de Pamplona, que actualmente desempea el cargo de Jefe de Sistemas de la Universidad Andina de Ccuta. La Universidad Andina de Ccuta decide implantar una demanda contra la persona sospechosa en la manipulacin de los datos.

9 de mayo de 2013 Pgina 3

1.4Datos del Acusado

La persona acusada se identifica con el nombre de Andrs Pearanda identificado con n de cedula 60303291 de Ocaa, actualmente reside en Ccuta, norte de Santander.

1.5Solicitud del Informe Pericial

La jueza primera penal de conocimiento de Ccuta, y de acuerdo a la ley 1273/09

2. MOTIVO DE LA CITACION AL CASO.

Teniendo en cuenta los conocimientos en seguridad informtica se solicita un perito en informtica forense con el fin que suministre un dictamen pericial sobre el caso en el que se le atribuye al seor Andrs Pearanda la comisin de actos ilcitos contra el sistema de informacin de la Universidad Andina de la Ciudad de Ccuta (UAC)

3. PRUEBAS APLICADAS POR LA FISCALIDA

9 de mayo de 2013 Pgina 4

Al iniciar la investigacin la fiscala a travs de su unidad forense especialista en informtica realiza las siguientes pruebas al computador involucrado:

Huellas hash Copias espejos Metadatos Y el anlisis de la entrega de pantallazos hechos por el jefe de sistemas de la universidad

9 de mayo de 2013 Pgina 5

DICTAMEN DEL PERITO

Segn el informe pericial solicitado por jueza primera penal de conocimiento de Ccuta sealo al perito (a) Zayra Johanna Roa para que d informe sobre el caso ACTOS ILICITOS CONTRA EL SISTEMA DE INFORMACIN DE LA UNIVERSIDAD ANDINA DE LA CIUDAD DE CCUTA (UAC), que se lleva en contra del seor Andrs Pearanda.

De acuerdo a la informacin suministrada acerca del caso se concluye que los metadatos del equipo del cual se hicieron las alteraciones al sistema de informacin de la universidad, no se puede tomar como evidencia probatoria ya que fue alterados, al iniciar una investigacin disciplinaria por parte del jefe de sistemas Alberto Rodrguez perteneciente a la entidad, en donde se hacen pruebas y revisiones entre ellas capturas de pantallazos, que no fueron hechas bajo los parmetros exigidos por la fiscala.

Este dictamen se da con base a la informacin suministrada en el informe la cual indica que el da 20 de abril del 2013 fue alterada la informacin del sistema de la Universidad Andina de la ciudad de Ccuta (UAC) desde el computador que registra la IP 192.168.45.27 que corresponde al seor Andrs Pearanda, pero que a su vez el da 23 de abril del 2013 fue manipulada la informacin del computador del mismo computador por el jefe de sistemas y que hasta el da 24 de mayo del 2013 se decide hacer la respectiva denuncia penal, Lo cual demuestra que los metadatos de dicho computador fueron alterados al hacer pruebas y revisiones entre ellas pantallazos no autorizados por la fiscalidad o un perito informtico.

9 de mayo de 2013 Pgina 6

Como prueba fsica del computador se tiene:

Computador color negro Pantalla plana LCD de 21 Marca DELL Procesador CORE DUO Sistema operativo Windows 8

Pruebas presentadas por la fiscala:

Huellas hash Copias espejos Metadatos

9 de mayo de 2013 Pgina 7

Pruebas presentadas por entes externos a la fiscala y sin validez probatoria por manipulacin:

Pantallazos del computador del Sr Andrs Pearanda que son expuesto por el Jefe de Sistemas lo cual muestra que el computador fue manipulado por otro usuario diferente al Sr Andrs pearanda

Como conclusin se da como evidencia no probatoria ya que fue manipulado el computador por entes externos a la fiscala y al acusado y no se puede dar fe que la evidencia encontrada por la fiscala se la idnea para ser utilizada en la culpabilidad o inocencia del Sr Andrs Pearanda.