Causa N16.312 Socoro, Rubn Luis s/recurso de casacin Sala III - C.F.C.P.

Cmara Federal de Casacin Penal

Registro N: 115/13

/// la ciudad de Buenos Aires, a los

28

das del mes de febrero

de dos mil trece, se rene la Sala III de la Cmara Federal de Casacin Penal integrada por la doctora Liliana E. Catucci como Presidente y los doctores Eduardo R. Riggi y Mariano Hernn Borinsky como Vocales, asistidos por el Prosecretario de Cmara, doctor Walter Daniel Magnone, con el objeto de dictar sentencia en la causa n 16.312 del registro de esta Sala, caratulada: Socoro, Rubn Luis s/recurso de casacin. Representado el Ministerio Pblico Fiscal por el seor Fiscal General, doctor Ral Omar Ple y la Defensa Pblica Oficial por la doctora Mariana Grasso. Efectuado el sorteo para que los seores jueces emitan su voto, result el siguiente orden sucesivo: Mariano H. Borinsky, Eduardo Rafael Riggi y Liliana E. Catucci. VISTOS Y CONSIDERANDO: El seor juez doctor Mariano Hernn Borinsky dijo: PRIMERO: I.- Que con fecha 14 de junio de 2012 el Juzgado Nacional de Ejecucin Penal Nro. 3, en el expediente n 116.041 de su registro resolvi, en lo que aqu interesa, I. NO HACER LUGAR a la incorporacin del interno RUBN LUIS SOCORO al rgimen de la PRISIN DOMICILIARIA, en relacin a la pena de ocho aos de prisin que se le impuso en la causa nro. 3060 del Tribunal Oral en lo Criminal nro. 17.- II. DISPONER el permanente alojamiento del causante en el Hospital Penitenciario Central del C.P.F.I [] (cfr. fs. 66/70 vta.). II.- Contra dicha resolucin la doctora Anabella Bernasconi, Defensora Ad-Hoc de la Defensora Pblica Oficial Nro. 1, dedujo recurso de casacin a fs. 73/84., el que fue concedido a fs. 85 y mantenido ante esta Alzada a fs. 91. III.- La impugnante fund el recurso interpuesto en el artculo 456, inciso 1 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, por entender que ha habido una errnea aplicacin de la ley sustantiva. 1

Luego

de

realizar

una

detallada

resea

de

los

antecedentes del caso, indic que la resolucin impugnada representa una errnea aplicacin de la ley sustantiva, en tanto no se ha hecho lugar a la incorporacin de [su] pupilo Rubn Luis Socoro al rgimen de prisin domiciliaria; pese a que todos y cada uno de los informes mdicos practicados al nombrado en el marco de esta incidencia, coinciden en el diagn[]stico de su enfermedad y revela que resulta conveniente y necesaria la concesin de la prisin domiciliaria referida (cfr. fs. 77). Sostuvo que existen sobradas constancias incorporadas al legajo que revelan la preocupacin de [su] pupilo por su estado de salud y su voluntad de palear sus dolencias, como as tambin constan las ocasiones en las que la autoridad administrativa no le brind al nombrado el tratamiento mdico adecuado (cfr. fs. 77 vta.). Por otra parte, la recurrente refiri que el hecho de que prximo al domicilio propuesto se encuentren dos nosocomios tambin es un dato que debe ser considerado a favor de [su] pupilo. Ello, por cuanto sus dolencias podrn ser tratadas con menor dificultad, y ante una urgencia puede acceder con rapidez a la asistencia mdica que se precise (cfr. fs. 81). Explic que de modo alguno puede encontrar sustento fctico, a la vez que se encuentra desconectado de toda

comprobacin emprica lo afirmado por el magistrado en orden a que con la solicitud de la prisin domiciliaria [su] pupilo pretende lograr una suerte de libertad, y que [c]on el instituto requerido se persigue recuperar la salud de [su] asistido, o cuanto menos evitar que sta se deteriore an ms (cfr. fs. 81 vta.). En otro orden de ideas, puntualiz que en salvaguarda del principio de legalidad, slo deben ser evaluados para la incorporacin del condenado al rgimen de prisin domiciliaria si se dan o no los requisitos previstos en los arts. 32 y 33 de la ley nro. 24.660, y tal como se sostuvo en la presentacin efectuada por esta defensa estos se encuentran cumplidos (cfr. 2

Causa N16.312 Socoro, Rubn Luis s/recurso de casacin Sala III - C.F.C.P.

Cmara Federal de Casacin Penal

fs. 82). Por todo lo expuesto, la impugnante solicit que se resuelva favorablemente a los intereses de esa parte y se conceda la prisin domiciliaria a su asistido. Formul expresa reserva del caso federal (cfr. fs. 83/vta.). IV.- Durante el plazo del art. 465 del C.P.P.N. y en la oportunidad del art. 466 ibdem, la seora Defensora Pblica Oficial Subrogante, doctora Mariana Grasso, se present a fs. 92/100 y solicit que se haga lugar al recurso incoado. Por su parte, el representante del Ministerio Pblico Fiscal, debidamente notificado a fs. 91 vta., guard silencio en la instancia. V.- A fs. 105 se dej debida constancia de haberse superado la etapa procesal prevista en el artculo 468 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. SEGUNDO: I. En primer lugar, cabe recordar que el art. 1, inc. a) de la ley 26.472 (B.O. 20/01/2009) que modific el art. 32 de la ley 24.660 (B.O. 19/06/1996) establece que [e]l Juez de ejecucin, o juez competente, podr disponer el cumplimiento de la pena impuesta en detencin domiciliaria: a) Al interno enfermo cuando la privacin de la libertad en el establecimiento carcelario le impida recuperarse o tratar adecuadamente su dolencia y no correspondiere su alojamiento en un establecimiento hospitalario () Asimismo, el art. 4, inc. a) de la ley 26.472 modific el art. 10 del C.P. que, en su actual redaccin, establece que [p]odrn, a criterio del juez competente, cumplir la pena de reclusin o prisin en detencin domiciliaria: a) El interno enfermo cuando la privacin de la libertad en el establecimiento carcelario le impide recuperarse o tratar adecuadamente su dolencia y no correspondiere su alojamiento en un establecimiento hospitalario (). 3

En este sentido, la asistencia tcnica de Socoro solicit el alojamiento que la domiciliario privacin de del su nombrado, libertad en en el el entendimiento

establecimiento carcelario le impedira recuperarse o tratar adecuadamente sus dolencias. Para rechazar el arresto domiciliario solicitado, el sentenciante colectados indic hacen que prcticamente a que todos el los informes resulta

referencia

interno

correctamente tratado intramuros pero que, por su propia voluntad y ejerciendo su derecho de disponer de su cuerpo, es renuente a aceptar las indicaciones mdicas que se le imparten para cuidar su salud. En tal sentido, no puede dejar de advertir que, tal como se ha hecho saber, el causante contina manteniendo su hbito de tabaquismo y no respeta la dieta que se le suministra (cfr. fs. 67/vta.). Seguido a ello, sostuvo que no resulta clara la imposibilidad de brindar un tratamiento mayormente riguroso al condenado en un establecimiento especializado de salud (cfr. fs. 67 vta.). Por otra parte, el tribunal a quo refiri que nada se dijo acerca de la posibilidad de disponer la internacin

hospitalaria del causante para, justamente, brindar rigor e inmediatez a los controles mdicos y, al mismo tiempo, proveer un mejor ambiente en relacin a la dolencia respiratoria que aqul padece (cfr. fs. 68). En otro orden de ideas, el Juez de ejecucin, en relacin al domicilio ofrecido en su solicitud de arresto domiciliario, puntualiz que ms all de un eventual

mejoramiento ambiental, el interno no encontrar en el domicilio propuesto el tratamiento intensivo y riguroso que su estado de salud requiere siendo que, de todos modos, debera concurrir continuamente a un hospital pblico para ser asistido, tornando en ilusoria y de imposible control la nica regla de conducta que el rgimen de Prisin Domiciliaria requiere (cfr. fs. 68 vta.). Frente a este contexto, el a quo resolvi I.- NO HACER 4

Causa N16.312 Socoro, Rubn Luis s/recurso de casacin Sala III - C.F.C.P.

Cmara Federal de Casacin Penal

LUGAR a la incorporacin del interno RUBN LUIS SOCORO al rgimen de la PRISIN DOMICILIARIA [] y II.- DISPONER el permanente alojamiento del causante en el Hospital Penitenciario Central del C.P.F. I, a los efectos de que all se le suministren, con debido control y supervisin, todos los tratamiento indicados por los profesionales del Cuerpo Mdico Forense [] (cfr. fs. 70 vta.). II. Ahora bien, por las consideraciones efectuadas en la resolucin puesta en crisis recin apuntadas, a mi juicio, corresponde rechazar el recurso de casacin bajo estudio. En efecto, del anlisis del caso trado a revisin advierto que el mismo no encuadra en los supuestos contemplados por el art. 10 del C.P. y el art. 32, inc. a de la ley 24.660 -modificada por la ley 26.472-. Ello es as pues la privacin de la libertad de Socoro en un establecimiento carcelario no le impedira la recuperacin de las dolencias que sufre ni tratarlas adecuadamente, tal como, en definitiva, sucedi siempre que su salud requiri atencin mdica. En definitiva, conforme surge del informe clnico elaborado por el Cuerpo Mdico Forense a fs. 28/29 y el elaborado por el mdico del Servicio Penitenciario (cfr. fs. 54), Socoro no presenta signos ni sntomas de patologa aguda por lo que su estado de salud no reviste un grado tal de gravedad que impida recuperarse y ser tratado adecuadamente en un establecimiento penitenciario, razn por la que el remedio interpuesto no habr de tener favorable acogida. Por otra parte, en relacin a la observacin realizada por el mdico de planta que elabor el informe -de que las medidas ambientales solicitadas por el servicio de medicina forense, muy difcilmente, se podrn cumplir en una unidad carcelaria-, entiendo que es el juez de ejecucin o el juez que acte en tal carcter -y en ltima instancia, conforme el art. 491 del ordenamiento ritual, esta Cmara Federal de Casacin Penal- quien tiene la tarea de determinar, teniendo en cuenta los informes mdicos correspondientes, si corresponde, o no, hacer lugar al 5

beneficio solicitado por la defensa. De este modo, tales informes cumplen con la importante tarea de relatar o anoticiar a la autoridad judicial acerca del estado de salud del interno durante el plazo de encierro, pero carecen de un valor determinante o vinculante en la decisin de los jueces. Sin perjuicio de lo hasta aqu expuesto, a fin de dar cumplimiento con la obligacin judicial de procurar que la ejecucin de la pena privativa de la libertad -al ttulo que fuese- no se agrave indebidamente (C.S.J.N. Fallos 328:1146), encuentro resolucin necesario que, en a travs cuanto del a quo, el se cumpla efectivamente con lo ordenado en el punto dispositivo II de la impugnada, dispone permanente

alojamiento del causante en el Hospital Penitenciario Central del C.P.F. I, a los efectos de que all se le suministren, con el debido control y supervisin, todos los tratamientos indicados por los profesionales del Cuerpo Mdico Forense, quedando autorizada la administracin carcelaria a disponer el traslado de aqul a un nosocomio especfico con la debida custodia, en caso de que tales tratamientos no puedan ser debidamente aplicados (cfr. fs. 70 vta.). III. En virtud de lo hasta aqu expuesto, propicio al presente acuerdo: RECHAZAR el recurso de casacin interpuesto por la Defensa Pblica Oficial de Rubn Luis Socoro, sin costas (arts. 530, 531 in fine- del C.P.P.N.). TENER PRESENTE la reserva de caso federal. El seor juez doctor Eduardo Rafael Riggi dijo: Por compartir en lo sustancial los argumentos vertidos por el colega que lidera el acuerdo, adherimos a la solucin propuesta y emitimos nuestro voto en idntico sentido. La seora juez doctora Liliana Elena Catucci dijo: Por compartir los fundamentos del voto que lidera el Acuerdo, adhiero a la solucin all propiciada. Tal es mi voto. 6

Causa N16.312 Socoro, Rubn Luis s/recurso de casacin Sala III - C.F.C.P.

Cmara Federal de Casacin Penal

En mrito a la votacin que antecede, el Tribunal RESUELVE: RECHAZAR el recurso de casacin interpuesto por la Defensa Pblica Oficial de Rubn Luis Socoro, sin costas (arts. 530 y 531 in fine- del C.P.P.N.). TENER PRESENTE la reserva de caso federal. Regstrese, hgase saber y remtanse las actuaciones, sirviendo la presente de muy atenta nota envo. Fdo: Dres. Eduardo R. Riggi - Liliana E. Catucci Mariano H. Borinsky. Ante mi: Walter Daniel Magnone. Prosecretario de Cmara.

Ante m: