tefan S. Gorovei ntemeierea Moldovei. Probleme controversate - comentariu bibliografic tefan S. Gorovei (n.

n. 1948) este un istoric romn, interesat mai ales de perioada medieval, heraldic i genealogie. Este membru sau fondator al unor prestigioase instituii, din ar sau din strintate (Institutul de Istorie A. D. Xenopol, Academia Internaional de Genealogie etc.), precum i profesor universitar la Facultatea de Istorie a Universitii A.I. Cuza - Iai. Lucrarea de fa, intitulat ntemeierea Moldovei. Probleme controversate, al crei subiect de cercetare l supunem ateniei istorice este, de fapt, lucrarea sa de doctorat, susinut n anul 1993, contribuia adus cunoaterii acestui subiect prin aceast lucrare aducndu-i laude i aprecieri. n cadrul fragmentului studiat de mine, autorul abordeaz problema formaiunilor preexistente n Moldova i anume, a cmpurilor. Autorul afirm c ele sunt structuri care nu i datoreaz originile construciei statale din sec. al XIV-lea, ci sunt supravieuiri arhaice n cadrul statului medieval moldovean. . Gorovei i ncepe argumentaia prin a numi cteva dintre cmpurile care, afirm el, nu se afl doar ntr-o singur zon a Moldovei: sunt amintite cmpuri ale cror nume au o rezonan maramureean sau maghiar (cmpul Perilor, topicele Urmezeu i Sucmezeu), cmpuri-lungi (n nord i n zona Brladului) i cmpul lui Drago, considerat de autor o inepuizabil surs de viitoare cercetri. Ceea ce ine s sublinieze istoricul, prin exemplul unei lucrri recente, este c interpretarea defectuoas a unor izvoare duce la reconstituiri imaginare i argumenteaz c nici cmpul lui Drago, nici cmpul lui Miclin nu au existat pe Valea Moldovei cum eronat au demonstrat cercettorii lucrrii menionate mai sus. Alt argument adus de tefan Gorovei este cel al legturii dintre urmaii stpnilor anteriori ntemeierii i marii boieri ai secolului al XIV-lea: aici este vorba despre viteji i boierii indicai prin particula de la din diferite documente sau izvoare pe care istoricul romn le comenteaz. Aceti mari boieri sunt urmai ai unor stpnitori care au existat nainte de ntemeiere i a cror autoritate s-a integrat statului, ncepnd cu secolul al XIV-lea. n paginile urmtoare, autorul aduce alte dou argumente, i anume: supravieuirea unor vechi formaiuni n cadrul statului medieval al Moldovei i existena celor dou Valahii. Vechea structur care a supravieuit este inutul Hrlului a crui continuitate o argumenteaz Gorovei prin: harta lui D. Cantemir, meniunea boierului Brl de la Hrlu i menionarea faptului c Hrlul este unul din oraele moldoveneti cu nume dublu. Prin existena celor dou Valahii se nelege argumentul autorului conform cruia statul medieval al Moldovei s-a creat din dou entiti politice, ara de Sus (la nord) i ara de Jos (la sud), care au fost aduse sub autoritate unic n urma aciunilor lui Drago, apoi Bogdan, procesul desvrindu-se sub urmaii acestora. Dovada adus de autoru n sprijinul acestui argument sunt mrturiile titulaturilor domneti (documentul de omagiu al lui Roman I, din 1393) i coroana dubl din tezaurul moldovenesc ( un document din anul 1562, adus n atenia cercettorilor de ctre P. P. Panaitescu i erban Papacostea ) care confirm alctuirea rii din dou entiti politice distincte i anterioare <<ntemeierii>>, dup cum afirma Papacostea. Aadar, n concluzie, pot afirma c fragmentul din opera istoricului . Gorovei, cu privire la ntemeierea Moldovei, este unul interesant i ceea ce am apreciat este tendina autorului de a aduce n discuie atunci cnd argumenteaz multiple izvoare istorice, precum i documente pe care le comenteaz.

Pstae Andrada Elena, Istorie, anul I, grupa II