ANA CLAUDIA ORTIZ VALERA AMPARO INDIRECTO CON INCIDENTE DE SUSPENSION.

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN EL ESTADO DE OAXACA.

Ana Claudia Ortiz Valera, promoviendo por mi propio derecho, en mi carcter de peticionario de garantas, sealando como domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones, an las de carcter personal, el despacho ubicado en la calle Daniel Soto numero 103 interior 4, Colonia 5 de mayo de esta ciudad de San Juan Bautista Tuxtepec Oaxaca, autorizando en trminos del artculo 27 de la Ley de Amparo, para que a mi nombre las oigan y las reciban, as como para que se impongan de los autos del expediente del juicio constitucional que se origine y para que recojan toda clase de documentos que se relacionen con el presente, a los C.C. Licenciado Alejandro Urbieta Wong, con cdula profesional nmero 2554396 y a las abogadas Jos Luis Prez Olgun y/o Anabel Snchez soriano ya sea conjunta o indistintamente, ante Usted con el respeto que le es debido, comparezco para exponer: Que por medio del presente ocurso, vengo a solicitar el Amparo y Proteccin de la Justicia de la Unin, en contra de los actos que en su captulo correspondiente sealar y as en observancia a lo previsto por el artculo 116 de la Ley de Amparo, pas a precisar lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ya han quedado debidamente sealados en el proemio de la presente demanda de garantas. II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: No existe tercero perjudicado que deba ser llamado al presente Juicio Constitucional. III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: Lo son como Ordenadora: EL C. ADMINISTRADOR LOCAL DE AUDITORIA FISCAL DEL ESTADO DE OAXACA, DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIN TRIBUTARIA. Y como Ejecutora, es: EL C. DELEGADO DE LA COMISIN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES, CON SEDE EN LA CIUDAD DE OAXACA. Todas estas autoridades con domicilio oficial bien conocido en esta Ciudad de Oaxaca.

IV.- LEY O ACTO QUE SE RECLAMA: Del C. ADMINISTRADOR LOCAL DE AUDITORIA FISCAL DE OAXACA DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIN TRIBUTARIA, le reclamo: La orden verbal o por escrito girada a la Delegacin de la Comisin Nacional Bancaria y de Valores de la Ciudad de Oaxaca, para el efecto de que se embarguen, congelen e inmovilicen los fondos existentes en mis cuentas de cheques nmero 87827290 y 9828928. de la Institucin Crediticia denominada HSBC, S.A. antes BITAL, S.A. as como la cuenta 72789790. A cargo de Bancomer, S.A. y cuenta nmero 92810920. a cargo de Santander Serfin, S.A. Del C. DELEGADO DE LA COMISIN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES CON SEDE EN LA CIUDAD DE OAXACA le reclamo: El cumplimiento que dio a la orden verbal o por escrito que giro el Administrador Local de Auditoria Fiscal de OAXACA del Servicio de Administracin Tributaria, por la cual decreto a la Institucin de Crdito HSBC, S.A., antes BITAL, S.A. que se embarguen e inmovilicen los fondos de mis cuentas de cheques nmeros 87827290 y 9828928. as como la dirigida a Bancomer, S.A. y Santander Serfin, S.A. respecto de las cuentas de cheques nmeros 72789790 y cuenta nmero 92810920 respectivamente. V.- PROTESTA DE LEY: Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que constituyen antecedentes del acto reclamado y que fundamentan los conceptos de violacin los siguientes: H E C H O S

1.- En fecha 17 de Diciembre de dos mil doce, el que suscribe me presente a una sucursal bancaria de la Institucin de Crdito denominada HSBC, S.A., antes BITAL, S.A., cita en esta Ciudad de Tuxtepec, a efecto de retirar la cantidad de $1000.00 (MIL PESOS 00/100 M.N.), y una vez estando en la caja correspondiente fui informado por el cajero que no poda disponer de ninguna cantidad de la cuentas de cheques nmeros 87827290 y 9828928 en virtud de que dichas cuentas se encontraban embargadas por instrucciones del Delegado de la Comisin Nacional Bancaria y de Valores, de la Ciudad de Tuxtepec Oaxaca , y que por tal motivo no poda hacer ninguna disposicin de esas cuentas bancarias.

2.- Por lo que ante lo informado por el cajero de la institucin de crdito, me dirig con el gerente de la sucursal de HSBC, S.A., antes BITAL, S.A. y le solicite me aclarara que estaba pasando, por qu no poda disponer de mis cuentas de cheques, contestndome el gerente de la institucin de crdito citada, que efectivamente no poda hacerse ningn retiro de las cuentas de cheques nmeros 87827290 y 9828928, porque todo obedeca a que el Administrador Local de Auditoria Fiscal de Oaxaca, del Servicio de Administracin Tributaria, haba girado ordenes al

Delegado de la Comisin Nacional Bancaria y de Valores con sede en esta Ciudad de Oaxaca, para que por su conducto se procediera al embargo de las cuentas bancarias aperturadas a nombre del suscrito contribuyente, en virtud de que existe un crdito fiscal a favor del fisco federal, que no ha sido cubierto por dicho contribuyente.

3.- La misma situacin se present cuando me persone en sucursal bancaria de Bancomer, S.A. y Santander Serfin, S.A., respecto de la cuenta de cheques 2789790 y cuenta nmero 92810920, respectivamente, contestndome el gerente de la instituciones de crdito citadas, que efectivamente no poda hacerse ningn retiro de las cuentas de cheques mencionadas, en virtud de que el Administrador Local de Auditoria Fiscal de Oaxaca del Servicio de Administracin Tributaria, haba girado ordenes al Delegado de la Comisin Nacional Bancaria y de Valores con sede en esta Ciudad de Oaxaca, para que por su conducto se procediera al embargo de las cuentas bancarias apertura das a nombre del suscrito contribuyente Lawrence Miguel Ros Pereda en virtud de que existe un crdito fiscal a favor del fisco federal, que no ha sido cubierto por dicho contribuyente.

4.- Es de resaltar C. Juez de Distrito, que no se me ha notificado ningn procedimiento legal por el cual se me haya determinado un crdito fiscal, y de igual manera no se me ha hecho saber de dnde emana dicho crdito y el porqu de ese supuesto crdito fiscal por el que se me han embargado mis cuentas de cheques, tal y como lo acreditare fehacientemente en su momento procesal oportuno.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Son los artculos 14 y 16 de nuestra Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. VII.- CONCEPTOS DE VIOLACIN:

PRIMERO.- El artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en su prrafo segundo, establece lo siguiente:

Que nadie podr ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.

Esto es, el dispositivo constitucional en comento, ordena que para cualquier afectacin en sus derechos del gobernado, se requiere siempre de una resolucin que se tome respetando un procedimiento legal en el que se cumplan las formalidades de ese procedimiento, esto es, para que para que pueda existir

vlidamente una afectacin en los bienes de un gobernado, se requiere que previamente se cumpla con el procedimiento y en el que se le d al gobernado la oportunidad de excepcionase contra el acto de molestia, como en el caso que nos ocupa, as como la de ofrecer pruebas y de formular alegatos, es decir, constitucionalmente se debe dar y garantizar el legtimo derecho de defensa en contra de la determinacin por la que se me han embargado mis cuentas bancaria de cheques nmeros 87827290 y 9828928 de la institucin de crdito HSBC, S.A y cuentas de cheques nmeros 72789790 y cuenta nmero 92810920 a cargo de Bancomer, S.A. y Santander Serfin, S.A.

Esto es, para que la afectacin a los derechos del ciudadano, sean vlidos a la luz de nuestra Carta Magna, debe siempre existir un procedimiento seguido en forma de juicio, en el que se cumpla con las formalidades esenciales, como son el de llamar al gobernado a que comparezca al juicio a defender sus derechos, el de ofrecer pruebas, y el de formular alegaciones y el de utilizar los medios de defensa por los que puedan ser revocados o nulificados los actos o resoluciones que se lleve a cabo o se dicten dentro del procedimiento por el que se afecte al ciudadano.

En las condiciones anotadas, es inconcuso que la garanta de legalidad y seguridad jurdica invocada, establece lmites a la funcin de las autoridades administrativas para el ejercicio de sus atribuciones impositivas, de tal forma que las facultades para emitir una orden de embargar las cuentas bancarias de un contribuyente, no deben entenderse como un poder omnmodo que permita a la autoridad fiscal emitir actos de molestia que lesionen al particular, afectando arbitrariamente sus propiedades y derechos por virtud de los cuales pueda resultar perjudicado en cualquier forma, sino la posibilidad de verificar que cumplen legalmente con las disposiciones fiscales correspondientes, dndoles certeza en cuanto a los medios de que la autoridad dispone para el efecto, porque el actuar de las hoy responsables, sin que se me haya llamado a un procedimiento seguido en forma de juicio y sin que se me haya dado la legitima oportunidad de defender mis derechos y propiedades, y de poder ofrecer los medios de conviccin u oponer medios de defensa, da lugar a que el suscrito gobernado quede en estado de indefensin porque al desconocer los motivos y las razones, que de manera objetiva condujeron a la autoridad a la emisin de su acto de molestia como lo es, el acto de congelamiento e inmovilizacin de mis cuentas bancarias, sin que sea respetada la garanta de seguridad jurdica, dando de esta forma pauta a un abuso de autoridad.

La autoridad sealada como responsable, incumple con las normas fundamentales del procedimiento, en virtud de que no se me ha llamado a ningn procedimiento fiscal administrativo, ni se me ha hecho saber de dnde emana el crdito fiscal, tambin no se ha hecho de mi conocimiento porque concepto deviene el crdito que se me imputa, no se me ha determinado por que concepto es el crdito que se me atribuye; tal y como lo acreditare en su momento procesal oportuno; resultando evidente que existe una total violacin al artculo 14 constitucional, ya que al hoy quejoso se me est privando en mis propiedades, posesiones y derechos, sin que se cumplan las formalidades del procedimiento conforme al Cdigo Fiscal de la Federacin.

SEGUNDO: El artculo 16 de la Constitucin Federal, nos otorga la garanta de fundamentacin y motivacin, al exigir que todo acto de autoridad deba estar debidamente fundado en ley y motivado por las razones aplicables a esa norma de derecho, esto as nos lo concede, ya que basta exponer a su letra lo que nos establece este dispositivo supremo:

Artculo 16.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles y posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.

Luego entonces el C. Administrador Local de Auditoria Fiscal de Oaxaca, del Servicio de Administracin Tributaria, autoridad sealada como responsable, no da cumplimiento a la garanta constitucional que otorga el dispositivo constitucional que nos atae, ya que no existe mandato por escrito en el que se fundamente y motive la orden de congelar e inmovilizar las cuentas bancarias ya antes mencionadas del suscrito hoy peticionario de garantas, por un supuesto crdito que supuestamente existe en mi contra, resultando su orden de embargo e inmovilizacin un acto carente de toda fundamentacin y por dems de motivacin, porque para que las responsables tanto la ordenadora como la ejecutora, puedan fundar y motivar su actuacin, deben precisar las circunstancias especiales, razones particulares y causas inmediatas que tomaron en consideracin para dictarlo en la forma en que lo hicieron y al no haber cumplido con tales requisitos es evidente que nos encontramos con actos infundados e inmotivados, conculca torios al artculo 16 constitucional. Al efecto, se hace aplicable la Jurisprudencia Obligatoria emitida por La Suprema Corte de Justicia de la Nacin, que es la numerada 73, visible a fojas 52, del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin, 1917-1995, Materia Administrativa, Tomo III, bajo el literal siguiente:

FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN. De acuerdo con el artculo 16 de la Constitucin Federal, todo acto de autoridad debe estar adecuada y suficientemente fundado y motivado, entendindose por lo primero que ha de expresarse con precisin el precepto legal aplicable al caso y, por lo segundo, que tambin deben sealarse, con precisin, las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas que se hayan tenido en consideracin para la emisin del acto; siendo necesario, adems, que exista adecuacin entre los motivos aducidos y las normas aplicables, es decir, que en el caso concreto se configuren las hiptesis normativas.

SOLICITUD DE SUSPENSION.

Con fundamento en lo regulado por el artculo 122 y 124 de la Ley de Amparo, solicito la suspensin de los actos reclamados, toda vez que no se sigue perjuicio al inters social ni se contravienen disposiciones de orden pblico.

As y en mrito de lo anteriormente expuesto y fundado, a usted C. Juez de Distrito en turno, con residencia en la Ciudad de Oaxaca, atentamente le pido: PRIMERO.- Tenerme por medio del presente ocurso, y copias simples del mismo, demandando el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal. SEGUNDO.- Admitir a trmite la presente demanda de amparo que se hace valer en contra de los actos de las autoridades sealadas como responsables, teniendo por recibidas las documentales pblicas que se acompaan anexas al presente escrito, sealando da y hora para que tenga verificativo la audiencia constitucional. TERCERO.- Previos los tramites de ley, emitir sentencia, en la que se resuelva, que la Justicia de la Unin, me ampara y me protege.

PROVEER DE CONFORMIDAD SERA JUSTICIA San Juan Bautista Tuxtepec Oaxaca a 17 de Marzo del dos mil trece.