Pieds de Poteaux Acier

Assemblages des pieds de poteaux en acier
1/188

ASSEMBLAGES DES PIEDS DE POTEAUX
EN ACIER

2/188
Table des matires

1 Introduction................................................................................... 11
1.1 Objet .......................................................................................................... 11
1.2 Domaine dapplication............................................................................. 11
1.3 Contenu et utilisation............................................................................... 13
1.4 Conception de la fondation, vrification du sol et rsistance des
fixations dans la fondation................................................................................. 15
1.4.1 Fondation et sol .................................................................................................... 15
1.4.2 Rsistance des fixations dans la fondation en bton ............................................ 15
1.5 Symboles et dfinitions........................................................................... 16
2 Configurations dassemblages de pieds de poteau traites dans
ce guide ............................................................................................... 18
2.1 Classification des assemblages suivant leur rigidit ........................... 18
2.2 Configurations dassemblages de pieds de poteaux traites.............. 20
2.2.1 Introduction.......................................................................................................... 20
2.2.2 Configuration A1 : Pied de poteau articul soumis un effort axial de
compression et un effort tranchant transmis par frottement ou par bche .................... 21
2.2.3 Configuration A2 : Pied de poteau articul soumis un effort axial de
soulvement (traction) et un effort tranchant transmis par bche ................................. 21
2.2.4 Configuration A3 : Pied de poteau articul soumis un effort axial et un
effort tranchant transmis la fondation par cisaillement des tiges dancrage ................. 22
2.2.5 Configuration E : Pied de poteau encastr , transmettant un moment de flexion
autour de laxe principal, un effort axial et un effort tranchant ....................................... 23
3 Rsistances des aciers, btons et tiges dancrage.................... 24
3.1 Valeurs des coefficients partiels............................................................. 24
3.2 Rsistances des aciers des platines dextrmit et des poteaux ........ 24
3.3 Rsistance la pression localise du bton / joint de scellement ...... 25
3.4 Tiges dancrage........................................................................................ 26
3.4.1 Aciers des tiges dancrage.................................................................................... 26
3.4.2 Tiges dancrage tendues ....................................................................................... 26
3.4.2.1 Gnralits................................................................................................................ 26
3.4.2.2 Rsistances de calcul en traction de la section filete dune tige dancrage............ 27
3.4.2.3 Formes des tiges dancrage...................................................................................... 29
3.4.2.4 Rsistance dancrage en traction des tiges et limitations sur les aciers les constituant
.................................................................................................................................. 30
3.4.3 Rsistance de calcul des tiges dancrage leffort tranchant............................... 31
4 Mthodologie de calcul des diffrentes configurations
dassemblages de pied de poteau ..................................................... 33
4.1 Inventaire des rfrences utilises......................................................... 33
4.1.1 Rfrences directement concernes de lEN1993-1-8 ......................................... 33
4.1.2 Rfrences directement concernes de lEN 1992-1-1 ........................................ 34
3/188
4.2 Informations concernant toutes les configurations dassemblages
traites ................................................................................................................. 34
4.2.1 Hypothses de conception.................................................................................... 34
4.2.2 Interaction entre efforts dans les vrifications ..................................................... 35
4.2.2.1 Vrifications de rsistance de lassemblage une combinaison N-M...................... 35
4.2.2.2 Vrifications de rsistance de lassemblage leffort tranchant.............................. 35
4.2.2.3 Vrifications de rsistance des soudures .................................................................. 35
4.2.2.4 Vrifications de rsistance des tiges dancrage........................................................ 35
4.2.3 Classification de lassemblage par rigidit........................................................... 36
4.2.3.1 Gnralits................................................................................................................ 36
4.2.3.2 Assemblages articuls : Configurations de type A............................................... 36
4.2.3.3 Assemblages encastrs : Configurations de type E............................................. 36
4.3 Rsistances des assemblages................................................................ 37
4.3.1 Information sur la mthodologie adopte pour tous les assemblages articuls :
Configurations de type A................................................................................................. 37
4.3.2 Information sur la mthodologie adopte pour tous les assemblages
encastrs : Configurations de type E.......................................................................... 37
4.4 Etape prliminaire : Etablissement des paramtres de calcul ............. 38
4.5 Etapes principales de calcul spcifiques la Configuration A1.......... 38
4.5.1 Rappel de dfinition ............................................................................................. 38
4.5.2 Dtermination de la rsistance de lassemblage en compression : mthodologie de
lAnnexe C....................................................................................................................... 38
4.5.3 Dtermination de la rsistance par frottement un effort tranchant en prsence
dun effort axial de compression...................................................................................... 39
4.6 Etapes principales de calcul spcifiques la Configuration A2.......... 39
4.6.2 Information sur la mthodologie adopte............................................................. 39
4.6.3 Dtermination de la rsistance au soulvement ................................................... 39
4.6.4 Dtermination de la rsistance dune bche leffort tranchant .......................... 40
4.7 Etapes de calcul spcifiques la Configuration A3.............................. 40
4.7.2 Information sur la mthodologie adopte............................................................. 40
4.7.3 Dtermination de la rsistance des tiges dancrage au cisaillement..................... 40
4.8 Etapes principales de calcul spcifiques la Configuration E............ 40
4.8.2 Vrification individuelle pour une combinaison donne M-N selon lAnnexe E. 41
4.8.3 Vrifications multiples via la dtermination dun diagramme de rsistance de
lassemblage sous interaction M-N selon lAnnexe F...................................................... 41
4.9 Estimation des dimensions de la platine dextrmit, des tiges
dancrage et de la rigidit dun assemblage..................................................... 41
4.9.1 Estimation des dimensions dune platine dextrmit en pied dun poteau donn
soumis un effort axial de compression .......................................................................... 41
4.9.2 Estimation des dimensions dune platine dextrmit pour un pied de poteau
encastr............................................................................................................................. 41
4.9.2.1 Estimation des sollicitations maximales de compression et de traction exerces sur
la fondation par une semelle du poteau ................................................................................... 41
4.9.2.2 Estimation des dimensions de la platine dextrmit base sur la sollicitation
maximale de compression dans une semellle de poteau .......................................................... 42
4.9.2.3 Estimation des dimensions des tiges dancrage........................................................ 42
4.9.2.4 Epaisseur de la platine dextrmit .......................................................................... 43
4/188
4.9.2.5 Vrification de lassemblage..................................................................................... 43
4.9.3 Estimation de la rigidit dun assemblage de pied de poteau .............................. 43
4.10 Slection dun assemblage laide des tableaux dassemblages
prdimensionns ................................................................................................ 43
5 Exemples dapplication des assemblages typiques ............... 44
5.1 Exemple 1 : Configuration A1 ................................................................. 44
5.1.1 Assemblage articul sous effort axial de compression et effort tranchant
Donnes de lexemple ...................................................................................................... 44
5.1.2 Vrification du classement par rigidit de lassemblage...................................... 44
5.1.2.1 Mthode conventionnelle : voir 2.1......................................................................... 44
5.1.2.2 Mthode gnrale : voir lAnnexe G (G.5) ............................................................. 45
5.1.3 Etape prliminaire : Etablissement des paramtres de calcul : voir 4.4............. 45
5.1.3.1 Dimensions et caractristiques du poteau IPE300................................................... 45
5.1.3.2 Dimensions et caractristiques de la platine ............................................................ 45
5.1.3.3 Dimensions et caractristiques des cordons de soudures entre la platine et le poteau
.................................................................................................................................. 45
5.1.3.4 Coefficients partiels .................................................................................................. 45
5.1.4 Etape n1 : Rsistance de calcul en compression du bton et rsistance de calcul
la pression localise du joint de scellement : mthodologies de lAnnexe C et de
lAnnexe A....................................................................................................................... 46
5.1.5 Etape n2 : Dtermination de la valeur de la largeur dappui additionnelle :
mthodologie de lAnnexe C............................................................................................ 46
5.1.6 Etape n3 : Identification du type de platine : projection courte ou
projection tendue et vrification du non recouvrement des aires des
tronons : mthodologie de lAnnexe C........................................................................... 46
5.1.7 Etape n4 : Dtermination de la rsistance de lassemblage en compression :
mthodologie de lAnnexe C............................................................................................ 47
5.1.8 Etape n5 : Dtermination de la rsistance de calcul leffort tranchant par
frottement en prsence dun effort axial de compression : mthodologie de lAnnexe I 48
5.2.1 Assemblage articul sous effort axial de soulvement et effort tranchant
Donnes............................................................................................................................ 48
.................................................................................................................................. 49
5.2.3.4 Dimensions et caractristiques de tiges dancrage .................................................. 49
5.2.3.5 Coefficients partiels de scurit................................................................................ 49
5.2.3.6 Cas de chargement.................................................................................................... 49
5.2.3.7 Choix des tiges dancrage......................................................................................... 49
5.2.4 Rsistance au soulvement : mthodologie de lAnnexe B (B.2) ...................... 50
5.2.4.1 Rsistance en traction du tronon en T tendu........................................................... 50
5.2.4.1.1 Paramtres gomtriques................................................................................................. 50
5.2.4.1.2 Etape n1 : Modlisation de lassemblage....................................................................... 50
5.2.4.1.3 Etape n2 : Effet de levier et modes de ruine des tronons en T tendus.......................... 50
5.2.4.1.4 Etapes n3 : Longueur du tronon en T quivalent ......................................................... 52
5.2.4.1.5 Etape n4 - Partie 1: Rsistance en flexion de la platine dextrmit du tronon en T
quivalent ......................................................................................................................................... 52
5.2.4.1.6 Etape n4 - Partie2 : Rsistance de lassemblage en traction .......................................... 53
5.2.5 Rigidit de lassemblage : mthodologie de lAnnexe G (G.3) ......................... 54
5/188
5.2.5.1 Raideur du composant bton comprim.............................................................. 54
5.2.5.2 Raideur de la platine................................................................................................. 55
5.2.5.3 Raideur des tiges dancrage du tronon en T tendu ................................................. 55
5.2.5.4 Raideur du tronon en T tendu ................................................................................. 55
5.2.5.5 Rigidit initiale de lassemblage............................................................................... 55
5.2.5.6 Classement de lassemblage par rigidit selon lEN1993-1-8.................................. 58
5.2.6 Rsistance de calcul leffort tranchant dune bche en I ou H en Configuration
A : voir lAnnexe K du guide........................................................................................... 59
5.2.6.1 Choix de la bche : mthodologie de lAnnexe K (K.2.2 et K.2.3) ....................... 59
5.2.6.2 Dimensions et caractristiques de cordons de soudures entre la bche et la platine
dextrmit : mthodologie de lAnnexe L ............................................................................... 60
5.2.6.3 Rsistance de calcul du bton la pression localise sur les ailes de la bche ....... 60
5.2.6.4 Limite dlasticit de lacier de la bche et coefficients partiels.............................. 60
5.2.6.5 Vrification des conditions respecter concernant les dimensions de la bche ...... 61
5.2.6.6 Dtermination de la rsistance du bton sous pression localise au droit des deux
semelles de la bche : mthode de lAnnexe K (K.2.4) .......................................................... 61
5.2.6.7 Dtermination de la rsistance de lme de la bche leffort tranchant: mthode de
lAnnexe K (K.2.5).................................................................................................................. 61
5.2.6.8 Dtermination de la rsistance des soudures bche/platine au cisaillement :
mthodologie de lAnnexe L..................................................................................................... 61
5.2.6.9 Dtermination de la rsistance de la bche leffort tranchant base sur la
rsistance de la semelle la plus sollicite de la bche.............................................................. 61
rsistance locale de lme du poteau : mthode de lAnnexe K (K.2.7.1 et K.2.7.2) ........... 62
5.2.6.11 Rsistance de calcul de la bche au cisaillement.................................................... 63
5.3.1 Assemblage articul en pied de potelet avec effort axial faible et effort tranchant
repris par tiges dancrage Donnes ............................................................................... 64
5.3.2.2 Dimensions et caractristiques des tiges dancrage................................................. 64
.................................................................................................................................. 64
5.3.2.4 Rsistance de calcul du bton la pression localise sur les ailes de la bche ....... 65
5.3.2.6 Epaisseur du joint de scellement............................................................................... 65
5.3.4 Rsistance de calcul des tiges dancrage au cisaillement selon lAnnexe J......... 65
5.4 Exemple 4 : Configuration E.................................................................... 66
5.4.1 Assemblage encastr transmettant un effort axial et un moment selon laxe
majeur du poteau Donnes ............................................................................................ 66
5.4.2 Etablissement des paramtres de calcul ............................................................... 67
.................................................................................................................................. 67
5.4.2.4 Dimensions et caractristiques de tiges dancrage .................................................. 67
5.4.3 Mthode de calcul ................................................................................................ 67
5.4.4 Rsistance du tronon en T comprim pour une semelle : mthodologie de
lAnnexe B (B.3) ............................................................................................................ 68
5.4.5 Rsistance de lassemblage en compression seule : mthodologie de lAnnexe C .
.............................................................................................................................. 68
6/188
5.4.6 Rsistance de calcul des ranges de boulons en traction : mthodologie de
lAnnexe B (B.2) ............................................................................................................ 69
5.4.6.1 Range extrieure de tiges dancrage....................................................................... 69
5.4.6.2 Range intrieure de tiges dancrage ....................................................................... 71
5.4.6.3 Effet de levier et mcanismes de ruine pour les tronons en T tendus des ranges.. 72
5.4.6.3.1 Rsistance de calcul des tiges dancrage en traction ....................................................... 73
5.4.6.3.2 Rsistance en flexion de la platine dextrmit des tronons en T tendus....................... 74
5.4.6.3.3 Rsistance en traction du tronon en T de la range extrieure....................................... 74
5.4.6.3.4 Rsistance en traction du tronon en T de la range intrieure ....................................... 75
5.4.7 Rsistance de lassemblage la traction (soulvement) : mthodologie de
lAnnexe B (B.2) ............................................................................................................ 76
5.4.8 Rsistance de lassemblage au moment : mthodologie de lAnnexe E.............. 76
5.4.9 Combinaison moment-effort axial mobilisant au mieux lassemblage :
mthodologie de lAnnexe E............................................................................................ 77
5.4.10 Vrification de lassemblage pour une combinaison M-N donne : mthodologie
de lAnnexe E................................................................................................................... 78
5.4.11 Rigidit de lassemblage : mthodologie de lAnnexe G................................... 79
5.4.11.1 Raideur du composant bton comprim............................................................ 80
5.4.11.2 Raideur des tiges dancrage du tronon en T tendu ............................................... 80
5.4.11.3 Raideur de la platine pour la range extrieure..................................................... 80
5.4.11.4 Range extrieure : Raideur du tronon en T tendu............................................... 81
5.4.11.5 Raideur de la platine pour la range intrieure ..................................................... 81
5.4.11.6 Range intrieure : Raideur du tronon en T tendu ............................................... 81
5.4.11.7 Rigidit quivalente et bras de levier quivalent .................................................... 81
5.4.11.8 Rigidit initiale de lassemblage : voir Tableau G-1 de lAnnexe G..................... 82
5.4.11.9 Classification selon lEN 1993-1-8......................................................................... 85
5.5 Diagramme dinteraction M-N de rsistance dun assemblage :
mthodologie de lAnnexe F .............................................................................. 87
5.5.1 Dtermination du diagramme dinteraction ......................................................... 87
5.5.2 Vrification des cas de chargement...................................................................... 89
5.6 Utilisation des tableaux des assemblages prdimensionns de
lAnnexe N et de lAnnexe O du guide............................................................... 90
5.6.1 Introduction.......................................................................................................... 90
5.6.1.1 Annexe N : Assemblages articuls Configurations A....................................... 90
5.6.1.2 Annexe O : Assemblages encastrs Configuration E....................................... 90
5.6.2 Choix dun assemblage articul, voir lAnnexe N............................................... 90
5.6.3 Choix dun assemblage encastr, voir lAnnexe O.............................................. 93
6 Rfrences .................................................................................... 97
Annexe A Rsistance de calcul du joint de scellement la
pression localise............................................................................... 99
A.1 Influence des dimensions de la fondation sur la rsistance du joint de
scellement la pression localise..................................................................... 99
A.2 Rsistance de calcul du joint de scellement la pression localise. 102
Annexe B Rsistance des composants de lassemblage : mthode
des tronons en T............................................................................. 104
B.1 Gnralits.............................................................................................. 104
B.2 Tronon en T tendu................................................................................ 105
7/188
B.2.1 Introduction au comportement dun tronon en T tendu................................... 105
B.2.2 Etape n 1 : Choisir la modlisation des parties tendues en tronons en T
quivalents...................................................................................................................... 106
B.2.3 Etape n2 : Identifier les modes de ruine dun tronon en T en traction........... 108
B.2.3.1 Modes de ruine dun tronon en T en traction ....................................................... 108
B.2.3.2 Limpact de leffet de levier dans les tiges dancrage sur les modes de ruine
considrer............................................................................................................................... 109
B.2.4 Etape n3 : Evaluer les longueurs des tronons en T tendus............................. 110
B.2.4.1 Introduction............................................................................................................ 110
B.2.4.2 Longueurs de tronon pour les ranges extrieures, intrieures et centrales........ 110
B.2.5 Etapes n4 : Dterminer les rsistances de calcul des ranges.......................... 113
B.3 Tronon en T comprim ........................................................................ 115
B.3.1 Comportement et modlisation de la partie comprime par des tronons en T
quivalents...................................................................................................................... 115
B.3.2 Dtermination de la rsistance la pression localise (voir C.2.2)................ 116
B.3.3 Dtermination de la largeur additionnelle (voir aussi C.2.3) .......................... 116
B.3.4 Type de projection et dimensions du tronon en T comprim (voir C.2.4) .... 117
B.3.5 Rsistance de calcul dun tronon en T comprim (voir C.2.5) ...................... 118
B.3.6 Rsistances des Tronons en T comprims dun poteau en profil I ou H (voir
Annexe C) ...................................................................................................................... 118
B.3.6.1 Tronons en T comprims pour les ailes et lme.................................................. 118
B.3.6.2 Rsistance dun tronon daile de poteau .............................................................. 119
B.3.6.3 Rsistance dun tronon dme de poteau.............................................................. 120
Annexe C Rsistance d'un assemblage de pied de poteau en
compression seule............................................................................ 122
C.1 Introduction ............................................................................................ 122
C.2 Etapes de calcul ..................................................................................... 122
C.2.1 Etape prliminaire : Etablissement des paramtres et des hypothses de base . 122
C.2.2 Etape n1 : Dtermination de la rsistance de calcul la pression localise du
joint ........................................................................................................................... 122
C.2.3 Etape n2 : Dtermination de la largeur additionnelle d'appui c....................... 123
C.2.4 Etape n3 : Identification du type de projection de la platine dextrmit........ 123
C.2.5 Etape n4 : Dtermination de la rsistance de calcul de lassemblage la
compression.................................................................................................................... 125
Annexe D Estimation des dimensions de la platine dextrmit
pour un poteau soumis un effort axial de compression ............. 126
D.1 tape n1 : Choix des paramtres de rsistance de calcul des
matriaux........................................................................................................... 126
D.2 tape n2 : Estimation prliminaire de l'aire de la plaque d'assise ... 126
D.3 tape n3 : Choix du type de platine dextrmit ................................ 126
D.4 tape n4 : Dtermination de la largeur additionnelle d'appui ........... 126
D.5 tape n5 : Dtermination des dimensions en plan minimales requises
pour la platine ................................................................................................... 128
D.6 tape n6 : Dtermination de l'paisseur minimale requise pour la
platine dextrmit ............................................................................................ 128
8/188
Annexe E Vrification dun assemblage de pied de poteau
encastr ....................................................................................... 129
E.1 Introduction ............................................................................................ 129
E.2 Etapes de calcul ..................................................................................... 129
E.2.1 Etape n1 : Dtermination de la rsistance la traction des tronons en T pour les
ranges des tiges dancrage............................................................................................ 129
E.2.2 Etape n2 : Dtermination de la rsistance dun tronon en T la compression ....
........................................................................................................................... 129
E.2.3 Etape n3 : Vrification dun assemblage soumis une combinaison M-N : calcul
du moment rsistant ....................................................................................................... 129
Annexe F Diagramme de rsistance dun assemblage de pied de
poteau sous interaction M-N............................................................ 133
F.1 Introduction ............................................................................................ 133
F.2 Moment rsistant en fonction de leffort normal appliqu : tapes de
calcul ................................................................................................................. 133
F.2.1 Etape n1 : Dtermination de la rsistance du tronon en T la traction : F
T,Rd
133
F.2.2 Etape n2 : Dtermination de la rsistance du tronon en T la compression :
F
C,Rd
............................................................................................................................ 133
F.2.3 Etape n3 : Dtermination du diagramme dinteraction M-N pour les assemblages
symtriques..................................................................................................................... 133
F.3 Mthode pour dterminer le diagramme dinteraction M-N................ 141
Annexe G Rigidit des pieds de poteaux la flexion................... 144
G.1 Introduction ............................................................................................ 144
G.2 Mthode des composants ..................................................................... 145
G.3 Coefficients de rigidit des composants et des tronons en T.......... 147
G.3.1.1 Bton et platine dextrmit en compression ......................................................... 147
G.3.1.2 Tiges dancrage...................................................................................................... 147
G.3.1.3 Platine dextrmit en flexion ................................................................................ 148
G.3.1.4 Regroupements des ressorts/composants pour les tronons .................................. 149
G.4 Rigidit initiale S
j,ini
de lassemblage en rotation ................................ 150
G.5 Limites de classification........................................................................ 152
G.5.1.1 Limite de classification assemblages rigides/semi-rigides .............................. 153
G.5.1.2 Limite de classification assemblages articuls/semi-rigides ............................ 153
G.6 Evaluation de la rigidit ds la phase de prdimensionnement ........ 154
Annexe H Ancrage des tiges dancrage en barre lisse dans le
bton ........................................................................................ 155
H.1 Introduction ............................................................................................ 155
H.2 Limitations sur lutilisation des diffrents types et classes de tiges
dancrage........................................................................................................... 155
H.2.1 Tiges dancrage tenues par adhrence............................................................... 155
H.2.1.1 Tiges dancrage en acier non revtu...................................................................... 155
H.2.1.2 Tiges dancrage en acier revtu............................................................................. 155
9/188
H.2.1.3 Tiges dancrage plies ........................................................................................... 155
H.2.2 Tiges dancrage ancres par un dispositif lextrmit noye ......................... 155
H.3 Contrainte dadhrence de calcul ......................................................... 156
H.4 Longueur dancrage de rfrence requise........................................... 156
H.5 Ancrage par coude ou par crochet ....................................................... 158
H.5.1 Longueur totale dancrage des tiges dancrage cintres de classe 4.6 .............. 158
H.5.2 Profondeur dancrage minimale des tiges dancrage cintres des classes 4.6 et
5.6 ........................................................................................................................... 158
H.6 Ancrage par un dispositif lextrmit des tiges................................ 159
H.6.1 Cas dutilisation................................................................................................. 159
H.6.2 Rsistance en traction des tiges dancrage droites ancres lextrmit par un
dispositif......................................................................................................................... 159
Annexe I Rsistance de lassemblage au cisaillement par
frottement 162
Annexe J Transmission de leffort tranchant par cisaillement des
tiges dancrage.................................................................................. 163
J.1 Reprise de leffort de cisaillement par cisaillement/flexion des tiges
dancrage........................................................................................................... 163
J.2 Rsistance des tiges dancrage en cisaillement ................................. 164
J.3 Rsistance des tiges dancrage soumises une combinaison de
traction et de cisaillement ................................................................................ 164
Annexe K Reprise de leffort de cisaillement par une bche....... 165
K.1 Gnralits sur le bches...................................................................... 165
K.2 Conception et vrification dune bche en profil I ou H pour
transmettre un effort de cisaillement V
z
selon laxe faible du poteau.......... 165
K.2.1 Gnralits......................................................................................................... 165
K.2.2 Profondeur et hauteur dune bche en I ou H.................................................... 166
K.2.3 Rigidit / lancement des semelles de la bche................................................. 166
K.2.4 Rsistance du bton........................................................................................... 167
K.2.5 Rsistance de lme de la bche au cisaillement ............................................... 167
K.2.6 Rsistance des semelles de la bche.................................................................. 167
K.2.7 Rsistance de lme du poteau .......................................................................... 168
K.2.7.1 Effort local de traction appliqu par laile de la cornire lme du poteau....... 168
K.2.7.2 Vrification de la rsistance locale en compression de lme du poteau .............. 169
K.2.7.3 Vrification de la rsistance locale en traction de lme du poteau...................... 169
K.3 Conception et vrification dune bche en cornire ........................... 170
K.3.1 Gnralits......................................................................................................... 170
K.3.2 Profondeur minimale dune bche en cornire.................................................. 171
K.3.3 Rigidit / lancement de laile verticale de la cornire ..................................... 171
K.3.4 Rsistance du bton la pression...................................................................... 171
K.3.5 Rsistance de laile de la cornire ..................................................................... 172
K.3.6 Rsistance de lme du poteau .......................................................................... 172
K.3.6.1 Efforts locaux appliqus par la bche lme du poteau...................................... 172
10/188
K.3.6.2 Vrification de la rsistance locale en traction de lme du poteau...................... 173
K.4 Conception et vrification dune bche en I transmettant un effort
tranchant rsultant inclin par rapport laxe z-z du poteau ....................... 173
K.4.1 Introduction ....................................................................................................... 173
K.4.2 Rsistance de la bche un effort tranchant selon laxe y-y............................. 174
K.4.2.1 Modlisation........................................................................................................... 174
K.4.2.2 Rsistance du bton la pression localise ........................................................... 175
K.4.2.3 Rsistance de lme de la bche en flexion............................................................ 175
K.4.2.4 Rsistance de la semelle de la bche...................................................................... 175
K.4.2.5 Rsistance de la platine.......................................................................................... 175
K.4.2.6 Rsistance locale de lme du poteau .................................................................... 176
Annexe L Dimensionnement forfaitaire des cordons dangle des
soudures ......................................................................................... 177
Annexe M Aides donnant le coefficient pour le calcul des
rsistances des tronons en T en traction...................................... 178
Annexe N Tableaux dassemblages prdimensionns de pieds de
poteaux articuls............................................................................... 180
Annexe O Tableaux dassemblages prdimensionns de pieds de
poteaux encastrs............................................................................. 185

11/188
1 Introduction
1.1 Objet
Ce guide a pour objectif principal de fournir aux acteurs de la profession (constructeurs,
bureaux dtudes, organismes de contrle, etc.) des outils pratiques pour la conception et le
calcul des assemblages de pieds de poteaux des btiments courants en acier selon la version
EN des Eurocodes. A cette fin, ce guide prsente les mthodes de vrification ncessaires,
des exemples dapplication de ces mthodes et donne des tableaux de dimensionnement des
deux types dassemblages de pieds de poteaux les plus utiliss dans les btiments courants de
la construction mtallique : les assemblages de pieds de poteaux par platine dextrmit
articuls et encastrs .
Les assemblages des pieds de poteaux se distinguent des autres assemblages courants de la
construction mtallique par le fait quen plus des composants ou lments de fixation
habituels en acier profils, plats, boulons, soudures interviennent galement le bton de la
fondation et les lments de liaison avec cette fondation (scellement et tiges dancrage). Par
consquent, lapplication des rgles de la norme EN 1993-1-8 [1, 2] au calcul de ces
assemblages fait appel non seulement aux rgles gnrales de la norme EN 1993-1-1 [3, 4]
mais aussi celles de la norme EN 1992-1-1 [5, 6]. Cependant, dans cette dernire norme,
certaines lacunes sont combler, notamment en ce qui concerne les rgles de calcul pour
lancrage des tiges fabriques partir de barres lisses .
1.2 Domaine dapplication
Les assemblages viss par ce guide sont les assemblages courants de pieds de poteaux par
platine soude lextrmit du poteau et solidarise la fondation en bton par des tiges
dancrage et un scellement/calage.
Ces assemblages sont typiquement ceux utiliss dans les btiments industriels ou
commerciaux un niveau (usines, hangars, btiments de stockage/logistique, etc.) dont la
stabilit transversale est ralise par portiques (Figure 1-1 et Figure 1-2). Des assemblages
semblables sont galement employs pour les poteaux de tous btiments courants un ou
plusieurs niveaux, par exemple les btiments de bureaux, de logements, de parkings, coles et
hpitaux (Figure 1-3).
Les deux types dassemblages concerns sont :
- les assemblages dits articuls , transmettant une charge axiale et un effort
tranchant,
- les assemblages dits encastrs , transmettant une charge axiale, un effort tranchant
et un moment.
Les mthodologies de vrification prsentes dans ce guide sont applicables aux assemblages
en pieds de poteaux section en I bisymtrique, lamins ou reconstitus souds, avec platine
dextrmit non raidie. Les aciers des poteaux et platines sont ceux mentionns dans lEN
1993-1-1 [3, 4], les aciers des tiges dancrage sont ceux prciss par lEN 1993-1-8 [1, 2] ou
par lEN 1993-1-1 et les classes de bton sont celles dfinies par lEN 1992-1-1 [5, 6].
Pour les poteaux ayant un autre profil de section, par exemple pour les poteaux de section
tubulaire, et pour les platines dextrmit raidies, des adaptations des mthodes de vrification
exposes sont possibles.
12/188
Assemblages de pieds de poteaux par platine dextrmit avec bche et avec
gousset recevant la barre de contreventement
Assemblages articuls : Configuration A1 avec bche ou A2
b) Assemblages soumis au soulvement et un effort tranchant
Assemblages de pieds de poteaux par platine dextrmit
dun portique de stabilit longitudinale dun btiment
Assemblages encastrs avec ou sans bche : Configuration E
c) Assemblages de pieds de poteaux dun portique de stabilit longitudinale
Assemblages de pieds de poteaux par platine dextrmit
Assemblages articuls : Configuration A1 (avec ou sans bche) ou A2
a) Assemblages courants de pieds de poteaux dun portique typique

Figure 1-1 : Assemblages en pieds de poteaux dun btiment industriel

13/188

Assemblages de pieds des potelets par platine
dextrmit
Assemblages articuls : Configuration A3

Figure 1-2 : Assemblages en pieds des potelets dun mur pignon dun btiment industriel

Ossature contrevente pour un btiment tages
Assemblages de pieds de poteaux articuls
Assemblages
Configuration
A1
sans bche
Assemblages
Configuration A1
ou
A2 avec bche

Figure 1-3 : Assemblages articuls en pieds de poteaux dun btiment plusieurs niveaux

1.3 Contenu et utilisation
Le Chapitre 2 dfinit les deux types dassemblages traits dans ce guide articuls et
encastrs et en prcise des variantes qui conduisent identifier les quatre configurations
dassemblages de pieds de poteaux qui seront considres par la suite.
Le Chapitre 3 dfinit les rsistances de calcul des aciers, btons et tiges dancrage
habituellement utiliss dans la pratique.
Pour les quatre configurations dassemblages traites, le Chapitre 4 prsente les
mthodologies de vrification de la rsistance en fonction des combinaisons des efforts
appliqus (compression ou traction dans le poteau, cisaillement selon un ou deux axes et,
ventuellement, flexion autour de laxe principal du poteau). Les mthodologies de
vrification font intervenir les rgles et outils/aides de calcul exposs aux Annexes A N de
ce guide et incluent la classification des assemblages par rigidit.
Le Chapitre 5 prsente des exemples de calcul appliquant les mthodologies exposes au
Chapitre 4 des cas concrets dassemblages typiques de pieds de poteaux, et ceci pour
chaque configuration dassemblage.
14/188
Prdimensionnement des assemblages
Une mthode de prdimensionnement des platines dextrmit des pieds de poteaux est
prsente dans lAnnexe D.
Des tableaux de capacit de rsistance dassemblages prdimensionns de pieds de poteaux en
profils lamins courants sont fournis en Annexe N et en Annexe O, ainsi que dans les
fichiers adquats prsents sur le CD accompagnant ce guide, pour les types respectivement
articuls et encastrs . Ces tableaux donnent des capacits de rsistance dans le cadre
des choix suivants :
- profils lamins (pris dans les gammes courantes) et platines dextrmit de la mme
nuance dacier : S235, S275 ou S355;
- btons de classes C20/25, C25/30 et C30/37 ;
- tiges dancrage de diffrents diamtres soit de Classe 4.6, soit en acier S355 de
rsistance rduite (voir lEN 1993-1-8 3.6.1(3)).

Outils de calcul et daide complmentaires
En outre, le guide contient les annexes suivantes [7 12, 16, et 21 24] qui, soit prsentent
les rgles de calcul spcifiques aux composants des assemblages, soit donnent le droulement
par tapes des applications de ces dernires rgles aux deux types dassemblages traits, soit
constituent autant daides complmentaires au calcul :
o Annexe A : Rsistance de calcul du joint de scellement la pression localise
o Annexe B : Rsistance des composants de lassemblage : mthode des tronons en T
o Annexe C : Rsistance d'un assemblage de pied de poteau en compression seule
o Annexe D : Estimation des dimensions de la platine dextrmit pour un poteau soumis
un effort axial de compression
o Annexe E : Vrification dun assemblage de pied de poteau encastr
o Annexe F : Diagramme de rsistance dun assemblage de pied de poteau sous
interaction M-N
o Annexe G : Rigidit des pieds de poteaux la flexion
o Annexe H : Ancrage des tiges dancrage en barre lisse dans le bton
o Annexe I : Rsistance de lassemblage au cisaillement par frottement
o Annexe J : Transmission de leffort tranchant par cisaillement des tiges dancrage
o Annexe K : Reprise de leffort de cisaillement par une bche
o Annexe L : Dimensionnement forfaitaire des cordons dangle des soudures
o Annexe M : Aides donnant le coefficient pour le calcul des rsistances des tronons en
T en traction
15/188
1.4 Conception de la fondation, vrification du sol et rsistance
des fixations dans la fondation
1.4.1 Fondation et sol
Lutilisateur est averti du fait que ce guide ne couvre pas les vrifications quil convient de
raliser en ce qui concerne la rsistance du bton, la rsistance globale de la fondation en
bton, la dtermination des armatures ncessaire dans la fondation en bton et la rsistance du
sol sous la fondation et/ou autour de la fondation.
Les rgles de calcul pour les diverses vrifications de la rsistance de la fondation en bton
sont celles de lEN 1992-1-1 [5], norme rfrence par lEN 1993-1-8 aux paragraphes
suivants: 6.2.2 (5), 6.2.2 (9), 6.2.5 (7), 6.2.6.12 (3), 6.2.6.12 (5), 6.2.8.1 (5), et 6.2.9 (1).
Il convient de faire les vrifications de la rsistance du sol selon lEN 1997 [18].
1.4.2 Rsistance des fixations dans la fondation en bton
Il ny a pas actuellement dans lEN 1992-1-1 [5] de rgles de calcul spcifiques pour la
vrification de la rsistance dancrage en traction ou en cisaillement de fixations en acier
telles les tiges dancrage couramment utilises pour les pieds de poteaux traits par ce guide.
En ce qui concerne les tiges dancrage tendues fabriques partir de barres rondes lisses et
conues pour transmettre leffort de traction au bton uniquement par ladhrence, rfrence
est faite dans ce guide aux rgles de calcul pour les armatures lisses donnes dans
lENV 1922-1-1 [15], voir le 3.4.2 et lAnnexe H de ce guide.
En ce qui concerne la vrification de la rsistance dancrage en traction des tiges, voir
lAnnexe H, rfrence est faite dans ce guide aux rgles de calcul proposes aux parties
pertinentes du projet damendement de la norme EN 1992-1-1 [16].
Lorsquune bche est utilise ou lorsque les tiges dancrage sont conues pour transmettre
leffort tranchant au pied du poteau, et en complment des vrifications prsentes dans ce
guide voir le 3.4.3, lAnnexe J et lAnnexe K de ce guide , il est conseill de justifier le
bton rsistant aux efforts transmis par la bche ou le groupe de tiges dancrage selon les
rgles de calcul proposes par la rfrence [16].

16/188
1.5 Symboles et dfinitions
Tableau 1-1 : Symboles et dfinitions
Symbole Dfinition
Coefficient intervenant dans la longueur de
tronons en T quivalents pour une range
de tiges dancrage intrieure en traction
bf
Rapport de la largeur ou longueur de l'aire
de rpartition (de leffort transmis au pied
de poteau) l'intrieur de la fondation la
largeur ou longueur de la platine
dextrmit
cb
Coefficient intervenant dans la formule
pour la rsistance de calcul au cisaillement
dune tige dancrage
j
Coefficient propre au matriau de
scellement
c
Coefficient partiel relatif la rsistance la
compression du bton selon lEN 1992-1-1
M0
Coefficient partiel relatif la rsistance la
traction de lacier de la platine dextrmit
M2
Coefficient partiel relatif la rsistance de
la section nette dune tige dancrage, la
traction, au cisailement ou la pression
diamtrale
a
fc
Dimension de la gorge des cordons de
soudure semelle de poteau sur platine
dextrmit
a
wc
soudure me de poteau sur platine
dextrmit
a
fn
soudure semelle de bche sur platine
dextrmit
a
wn
soudure me de bche sur platine
dextrmit
b
a
Hauteur en plan de l'aile de la cornire
formant bche (longueur de l'aile de la
cornire soude la platine dextrmit)
b
eff,
Largeur efficace dun tronon en T
quivalent comprim
b
eff,c,wc
Largeur efficace en compression de lme
du poteau
b
p
Largeur de la platine dextrmit
b
f
Largeur en plan de la fondation
(correspondant la largeur de la platine
dextrmit du poteau)
b
fc
Largeur de la section du poteau (largeur de
la semelle du poteau en I)
b
eff
Largeur efficace de la semelle de tronon
en T
b
n
Largeur en plan de la bche
Symbole Dfinition
c Largeur dappui additionnelle (au del du
primtre de la section du poteau)
d Diamtre nominal dune tige dancrage
d
f
Profondeur de la fondation
e, e
x
Pince entre le centre dun trou de tige
dancrage et le bord de la platine
dextrmit
e
b
, e
h
Distances minimales des bords de la
platine dextrmit rectangulaire aux bords
de la fondation rectangulaire
e
m
Epaisseur du joint de scellement (mortier
de calage ou coulis)
e
N
Excentricit effective M
Ed
/ N
Ed

f
yc
Limite d'lasticit de lacier du poteau
f
yp
Limite d'lasticit de lacier de la platine
dextrmit
f
bd
Contrainte ultime de calcul d'adhrence
armature-bton selon l'EN 1992-1-1
f
cd
Rsistance de calcul la compression du
bton de la fondation selon l'EN 1992-1-1
f
jd
Rsistance de calcul la pression localise
du scellement/bton de la fondation
f
yn
Limite d'lasticit de l'acier constituant la
bche de cisaillement
f
un
Rsistance la traction de l'acier
constituant la bche
f
yb
, f
ub
Limite d'lasticit et rsistance la traction
de lacier de la tige d'ancrage
h
af
Longueur de l'aile de la cornire (bche)
encastre dans la fondation
h
f
Hauteur en plan de fondation
(correspondant la hauteur de la platine
dextrmit du poteau)
h
c
Hauteur de la section du poteau
h
n
Hauteur en plan de la bche en profil en I
h
p
Longueur de la platine dextrmit
l
eff
Longueur efficace dun tronon en T
quivalent tendu ou comprim
m, m
x
Distance transversale entre un trou de tige
dancrage dans la platine dextrmit et la
position de la rotule plastique cot de
llment tendu (me ou semelle du
poteau) dun tronon en T quivalent
tendu
n Distance transversale entre un trou de tige
dancrage dans la platine dextrmit et la
position de leffort de levier sur un tronon
en T quivalent tendu
17/188
Tableau 1-1 : Symboles et dfinitions (suite)
Paramtre Dfinition
p, p
1
, p
2
Distance entre ranges ou files des tiges
dancrage
t
fc
Epaisseur de la semelle du poteau
t
wc
Epaisseur de l'me du poteau
t
an
Epaisseur de l'aile d'une bche en
cornire
t
fn
Epaisseur de la semelle d'une bche de
cisaillement en profil I
t
p
Epaisseur de la platine dextrmit
t
fn
Epaisseur de lme de la bche en profil I
A
C0
Aire rectangulaire charge
immdiatement sous la platine du pied de
poteau, de dimensions b
1
et d
1

A
C1
Aire rectangulaire maximale du bton
rsistante un effort axial de compression
aprs diffusion dans la profondeur de la
fondation, de dimensions b
2
et d
2

C
fd
Coefficient de frottement acier-bton
F
C,wc,Rd
Rsistance de calcul en compression dun
tronon en T comprim me
F
C,fc,Rd
Rsistance de calcul dun tronon en T
comprim semelle
F
C,Rd
Rsistance de calcul du ct en
compression de lassemblage
F
f,Rd
Rsistance de calcul un effort tranchant
par frottement entre la platine dextrmit
et le joint de scellement.
F
t,Rd
Rsistance de calcul en traction de la
section nette dune tige dancrage
F
t,anc, Rd
Rsistance de calcul dancrage en traction
dune tige dancrage
F
t,ext,Rd

quivalent tendu pour une range
extrieure des tiges dancrage
F
t,int,Rd
quivalent tendu pour une range
intrieure ou centrale des tiges dancrage
F
T,Rd
Rsistance de calcul en traction du ct
tendu de lassemblage
F
v,Rd
Rsistance de calcul leffort tranchant
du joint de scellement
F
vb,Rd
Rsistance de calcul au cisaillement
dune tige dancrage

Paramtre Dfinition
L
b
Longueur dune tige dancrage
soumise allongement
L
b
*
Longueur maximale dune tige
dancrage soumise allongement avec
lapparition de leffet de levier
L
eff,n
Profondeur efficace d'une bche de
cisaillement
L
n
Profondeur totale d'une bche de
cisaillement
M
Ed
Moment de calcul appliqu au pied de
poteau
M
Rd
, M
j,Rd
Rsistance de calcul dun assemblage
de pied de poteau un moment en
combinaison avec un effort axial N
Rd

N
Ed
Effort axial de calcul appliqu au pied
de poteau
N
Rd
, N
j,Rd
de pied de poteau un effort axial en
combinaison avec un moment M
Rd

N
T,Rd
de pied de poteau en traction seule
(effort de soulvement)
N
C,Rd
de pied de poteau en compression
axiale seule
N
sec,Ed
Effort axial secondaire dans la
fondation de la bche de cisaillement
Q Effort de leffet de levier sur les
boulons dans un tronon en T tendu
V
Ed
, V
y,Ed
,
V
z,Ed

Effort tranchant de calcul appliqu en
pied de poteau, composante de cet
effort selon laxe y-y ou selon laxe z-
z
V
Rd
Rsistance de calcul un effort
tranchant appliqu en pied de poteau

V
n,Rd
Rsistance de calcul dune bche un
effort tranchant appliqu en pied de
poteau

18/188
2 Configurations dassemblages de pieds de poteau
traites dans ce guide
2.1 Classification des assemblages suivant leur rigidit
LEN 1993-1-8 [1] donne des rgles permettant de dterminer la rigidit des assemblages
poutre-poutre, poutre-poteau et pieds de poteaux. Afin de simplifier la modlisation des
assemblages dans le cadre de lanalyse globale de la structure, ces rgles dfinissent
galement une classification qui permet de dterminer sil est acceptable c'est--dire sans
nuire ladquation des prdictions de lanalyse globale ni pour le comportement ni pour la
rsistance de la structure et/ou de chacun de ses lments quun assemblage soit modlis
comme articul ou rigide . Lorsquun assemblage nentre pas dans une de ces deux
modlisations extrmes, il y a lieu, en principe, de modliser dans lanalyse globale son
caractre semi-rigide , voire son comportement moment-rotation M- complet. Ainsi, pour
les assemblages poutre-poutre et poutre-poteau, des critres sont donns pour permettre le
classement dun assemblage comme rigide , semi-rigide ou articul . Par contre,
pour les assemblages de pieds de poteaux, on constate que seuls des critres pour distinguer
les assemblages rigides des assemblages semi-rigides sont donns, cest dire quon
ny trouve aucun critre pour identifier un assemblage de pied de poteau quon puisse classer
articul .
Cependant, en construction mtallique, il est une pratique courante et de longue date de
considrer que des assemblages de pieds de poteaux tels que ceux prsents la Figure 2-1 et
satisfaisants des critres plus ou moins restreignants peuvent tre traits comme des
articulations et que des assemblages de pieds de poteaux dits encastrs de la Figure
2-2 peuvent tre traits comme des assemblages rigides .
a) b)
Joint de scellement/mortier
Fondation en bton
Tiges dancrage
Poteaux en profil en I
Platine dextrmit
Bche

Figure 2-1 : Assemblages de pieds de poteaux dits articuls

19/188

a)
b)
Joint de scellement/mortier
Fondation en bton
Tiges dancrage
Poteaux en profil en I
Platine dextrmit
Bche
Axe x-x
Axe z-z
Axe y-y
Axe x-x
Axe y-y
Axe z-z

Figure 2-2 : Assemblages de pieds de poteaux dits encastrs
En labsence dune classification spcifique dans lEN 1993-1-8 [1] pour identifier les pieds
de poteaux articuls , lAnnexe Nationale franaise lEN 1993-1-8 a repris la
dfinition, conventionnelle et empirique, donne dans la rfrence [12] ( Pieds de Poteaux
Articuls ) publie par le CTICM, et rfrence dans la suite de ce guide comme mthode
conventionnelle.
Ainsi, pour quun assemblage de pied dun poteau lamin, par platine dextrmit fixe avec
deux tiges dancrage sur (ou trs proches de) laxe principal du poteau, puisse tre considr
articul (voir Figure 2-1), on doit sassurer que :
- soit la hauteur h
p
de la platine dextrmit est infrieure ou gale 300 mm,
- soit, pour les assemblages dont la platine dextrmit une hauteur h
p
comprise entre
300 mm et 600 mm :
h
p
3 mm et
N
Ed, ser
h
c
1,510
6
N.mm,
o h
c
est la hauteur du profil du poteau,
est la rotation ltat limite de service en pied du poteau considr
comme articul ,
N
Ed,ser
est leffort axial de compression associ la rotation (voir Figure
2-3).

Rotation en pied

Figure 2-3 : Rotation en pied de poteau ltat limite de service
20/188
Les rgles de calcul de lEN 1993-1-8 [1] pour la rigidit des assemblages et pour leur
classification par rigidit sont prsentes en dtails dans lAnnexe G de ce guide et sont mises
en application dans les exemples de calcul traits au Chapitre 5.
Lutilisateur doit retenir que :
- les pieds de poteaux dits articuls dans ce guide (voir la Figure 2-1), quils soient
ou non classs articuls selon la mthode conventionnelle, ne sont pas sans
rigidit flexionnelle,
- les pieds de poteaux dits encastrs dans ce guide (voir la Figure 2-2) ne sont pas
forcment classs rigides selon les critres de classification de lEN 1993-1-8 [1].
2.2 Configurations dassemblages de pieds de poteaux traites
2.2.1 Introduction
Les deux types dassemblages de pieds de poteaux concerns par ce guide sont :
- les pieds de poteaux articuls quon dit tre de la Configuration A,
- les pieds de poteaux encastrs quon dit tre de la Configuration E.
Afin de mieux cerner la fois les spcificits des dispositions constructives mettre en uvre
en fonction des efforts appliqus, les faons dont ces efforts sont transmis la fondation et les
vrifications des rsistances associes, les pieds de poteaux articuls de Configuration A
sont spars en trois sous-configurations, savoir :
- Configuration A1 : Pied de poteau soumis un effort axial de compression et un
effort tranchant transmis par frottement ou par une bche
- Configuration A2 : Pied de poteau soumis un effort axial de soulvement et un
effort tranchant transmis par une bche
- Configuration A3 : Pied de poteau soumis un effort axial et un effort tranchant
transmis par cisaillement des tiges dancrage.
On peut comprendre que pour certains cas de chargement un assemblage de pied de poteau
articul est de la Configuration A1 et que pour dautres cas de chargement ce mme
assemblage est de la Configuration A2 ou, lorsque certaines conditions restrictives de mise en
oeuvre et de sollicitations sont remplies, de la Configuration A3.
Pour assurer la rsistance leffort tranchant transmis par le pied de poteau son appui,
lEN 1993-1-8 6.2.8.1 (5) prvoit lutilisation de lune des quatre mthodes suivantes :
- rsistance par frottement au niveau de la liaison entre la platine dextrmit et son
appui,
- rsistance au cisaillement des tiges dancrage,
- rsistance au cisaillement de la partie environnante de la fondation,
et, lorsque les mthodes ci-dessous sont inadquates :
- rsistance des lments spciaux comme des bches.
La troisime mthode cite ci-dessus, qui correspond au cas dun pied du poteau noy dans
une rservation faite dans la fondation lemplacement du poteau, nest pas traite dans ce
guide.

21/188
2.2.2 Configuration A1 : Pied de poteau articul soumis un effort
axial de compression et un effort tranchant transmis par
frottement ou par bche
On utilise par exemple cette configuration dassemblage aux pieds de poteaux de charpente
reprs sur la Figure 1-1a et la Figure 1-3. Les dispositions constructives correspondantes
sont montres sur la Figure 2-4.
La Figure 2-4 montre des assemblages de Configuration A1 soumis un effort normal de
compression N et un effort tranchant V
z
suivant laxe z-z de la section du poteau. La Figure
2-4a montre la disposition lorsque la rsistance au frottement entre la platine et le joint de
scellement permet de transmettre leffort tranchant la fondation. Lorsque leffort tranchant
transmettre excde la rsistance au frottement, la mise en uvre dune bche est normalement
requise, voir la Figure 2-4b. La mise en oeuvre dune bche est traite en dtails pour la
Configuration A2.
Effort
tranchant
V
z
Bche

a)

Joint de scellement
dpaisseur e
m
50 mm
Effort axial N

Tiges dancrage
Poteau en profil lamin
Platine dextrmit
dpaisseur t
p

Axe z-z
Axe y-y
Axe x-x
d
f
e
h
h
p
h
f
e
b
b
p
b
f
V
z
Fondation en bton
Effort axial N

Axe z-z
Axe y-y
Axe x-x
V
z
b)

Effort
tranchant
V
z

Figure 2-4 : Pieds de poteaux de Configurations A1: sollicitations et dispositions
constructives
axial de soulvement (traction) et un effort tranchant transmis
par bche
On adopte par exemple cette configuration dassemblage aux pieds de poteaux de charpente
reprs sur la Figure 1-1b. Les dispositions constructives correspondantes sont montres sur
la Figure 2-1b et la Figure 2-5.
La Configuration A2 est semblable la Configuration A1 avec bche (Figure 2-4a), mais au
lieu dtre soumis la combinaison dun effort normal de compression et dun effort
tranchant, lassemblage est soumis la combinaison dun effort normal de soulvement
(traction) et dun effort tranchant. Leffort de soulvement concomitant au cisaillement
impose la mise en uvre dune bche pour reprendre leffort tranchant. Cette situation est
22/188
courante pour les assemblages de pieds de poteaux extrieurs des btiments industriels, en
particulier lorsque une barre de contreventement y est attache, voir la Figure 1-1b.
La Figure 2-5 montre les sollicitations en pied de poteau pour la Configuration A2 : un effort
normal de soulvement (traction) N et un effort tranchant avec une composante V
z
suivant
laxe z-z et une composante V
y
suivant laxe y-y de la section du poteau.
Joint de Scellement
dpaisseur e
m
50 mm

Fondation en bton
Effort de soulvement N

Tiges dancrage
Platine dextrmit
dpaisseur t
p

Effort tranchant V
z
Axe x-x
Axe z-z
Axe y-y
Bche en I
Effort tranchant V
y
e
h
h
p
e
b
b
p
b
f
V
z
d
f
h
f

Figure 2-5 : Pied de poteau de Configuration A2 : sollicitations et dispositions constructives

axial et un effort tranchant transmis la fondation par cisaillement
des tiges dancrage
Alors que lEN 1993-1-8 6.2.2(7) permet la mobilisation des tiges dancrage pour la
transmission de leffort tranchant, il nest cependant conseill de faire travailler des tiges
dancrage en cisaillement que lorsque lassemblage de pied de poteau se trouve dans une des
situations suivantes :
1. Cas dun pied de poteau de la Configuration A (sans bche) pour lequel certains cas de
chargement peuvent produire un soulvement N associ un effort tranchant V, toutefois
condition que ces derniers efforts soient modestes par rapport aux valeurs des efforts de
mme type correspondant au cas de chargement donnant leffort maximal de compression.
On recommande que la valeur maximale de leffort tranchant transmettre par les tiges en
cisaillement ne dpasse pas 5% de leffort maximal de compression dans lassemblage.
2. Pieds des potelets soutenant les faades des murs-pignons, pour lesquels il est admis, en
prsence dun effort axial de compression dans le potelet, dajouter la rsistance des tiges
en cisaillement la rsistance ventuelle due au frottement.
Les dispositions constructives de la Configuration A3, voir Figure 2-6, sont semblables
celles de la Configuration A1 avec une bche (Figure 2-4b).
23/188
Joint de Scellement
dpaisseur e
m
50 mm

Fondation en bton

Effort normal N

Tiges dancrage rsistant leffort
tranchant
Platine dextrmit
dpaisseur t
p

Effort tranchant V
z
Axe x-x
Axe z-z
Axe y-y
e
h
h
p
e
b
b
p
b
f
V
z
d
f
h
f

Figure 2-6 : Pied de poteau de Configuration A3 : sollicitations et dispositions constructives
2.2.5 Configuration E : Pied de poteau encastr , transmettant un
moment de flexion autour de laxe principal, un effort axial et un
effort tranchant
Cette configuration dassemblage, dont les dispositions constructives courantes sont indiques
la Figure 2-2 et la Figure 2-7, est notamment utilise en pieds de poteaux de portiques
pour lesquels les dplacements horizontaux admissibles sont faibles (par exemple portiques
supportant les poutres de roulement dun pont roulant). Il peut galement tre retenu en pieds
de poteaux des portiques de stabilit, voir la Figure 1-1c.
Cette configuration dassemblage transmet la fondation une combinaison deffort axial, de
moment de flexion et deffort tranchant (gnralement par bche).
Scellement

Fondation en bton
Effort axial N

Tiges dancrage
Platine dextrmit
Effort tranchant V
z
Axe x-x
Axe z-z
Axe y-y
Bche en I
Effort tranchant V
z
Effort tranchant V
y
Moment M
y

Figure 2-7 : Pied de Poteau de Configuration E : sollicitations et dispositions constructives
24/188
3 Rsistances des aciers, btons et tiges dancrage
3.1 Valeurs des coefficients partiels
Les valeurs des coefficients partiels
M
pour les rsistances des aciers, des tiges dancrage et
des btons sont prises respectivement selon lAnnexe Nationale franaise de lEN 1993-1-1
[4], lAnnexe Nationale franaise de lEN 1993-1-8 [2] et lAnnexe Nationale franaise de
lEN 1992-1-1 [6]. Ces valeurs sont les suivantes :
Acier des platines dextrmits et des poteaux:
M0
= 1,0
Tiges dancrage :
M2
= 1,25
Bton :
c
= 1,5
3.2 Rsistances des aciers des platines dextrmit et des poteaux
Pour le calcul de la rsistance des platines dextrmit et des poteaux, les valeurs de la limite
dlasticit
y
f et de la rsistance la traction
u
f des diffrentes nuances dacier sont prises
selon lEN 1993-1-1 [3] et son Annexe Nationale [4]. Le Tableau 3-1 donne ces valeurs pour
les aciers qui ont t considrs pour les assemblages prdimensionns de ce guide.

Tableau 3-1 : Limite dlasticit f
y
et rsistance la traction f
u
de lacier
Epaisseur nominale de llment
t 40 mm 40 mm < t 80 mm
Nuance
dacier
Limite dlasticit
f
y
(N/mm
2
)
Rsistance la
traction f
u
(N/mm
2
)
Limite dlasticit
f
y
(N/mm
2
)
Rsistance la
traction f
u
(N/mm
2
)
S235 235 360 215 360
S235 W 235 360 215 340
S275 275 430 255 410
S275 N/NL 275 390 255 370
S275 M/ML 275 370 255 360
S355 355 490 335 470
S355 N/NL 355 490 335 470
S355 M/ML 355 470 335 450
S355 W 355 490 335 490

25/188
3.3 Rsistance la pression localise du bton / joint de scellement
Il est de pratique courante d'utiliser du bton de rsistance moyenne pour les fondations et,
dans tous les cas, un mortier de qualit pour le scellement/calage.
Pour les cas courants de constructions, la rsistance de calcul la pression localise (c'est--
dire, la rsistance la compression au niveau du scellement sous la platine dextrmit) peut
tre prise gale la rsistance de calcul du bton en compression, c'est--dire
jd
f =
cd
f . Pour
la rsistance de calcul du bton la pression devant une bche rsistant un effort tranchant
en pied de poteau, la mme rsistance de calcul est prise.
Plus gnralement, la rsistance de calcul la pression localise du joint de scellement est
donne comme tant :
cd bf j jd
f f =
o :
j
est un coefficient propre au matriau de scellement, dont la valeur prcise par
lEN 1993-1-8 6. 2.5(7) est gale 2/3,
bf

c0 c1
/ A A = est un coefficient qui prend en compte l'accroissement de la
rsistance la compression du bton en raison de la diffusion de la force
concentre l'intrieur de la fondation sur l'aire A
c1
partir dune aire au pied du
poteau gale A
c0
(voir lAnnexe A de ce guide). Dans la pratique, la valeur de
1,5 est habituellement retenue pour
bf
, ce qui est cohrent avec les dimensions
usuelles des fondations des btiments courants,
cd
f =
c
ck
f
est la rsistance de calcul la compression du bton de fondation.
Avec
j
= 2/ 3 et lorsque lon adopte
bf
= 1,5 correspondant aux cas courants de dimensions
des fondations de pieds de poteaux, on obtient :

cd cd bf j jd
) 5 , 1 )( 3 / 2 ( f f f = = =
cd
f
do la proposition faite ci-avant de prendre
jd
f =
cd
f qui devrait normalement placer en
scurit.
Pour les assemblages prdimensionns de lAnnexe N et de lAnnexe O de ce guide, seules
sont considres les classes de bton C20/25, C25/30 et C30/37, classes couramment utilises
pour les fondations et les matriaux de scellement (mortier, coulis) typiques.
Sur cette dernire base, le Tableau 3-2 donne des rsistances de calcul la pression localise
pour ces seules classes de bton.
26/188
Tableau 3-2 : Rsistance de calcul f
jd
la pression localise et module de Young E
c
pour
btons et scellements typiques et cas courants de dimensions des fondations
Classe de bton
f
ck
/ f
ck,cube
(N/mm
2
)
20/25 25/30 30/37
Rsistance de calcul en compression f
cd
(en N/mm
2
) 13,3 16,7 20
Rsistance de calcul la pression localise f
jd
(en
N/mm
2
) : cas courant *
13,3 16,7 20
Module de Young Ec (en N/mm
2
) 30000 31000 33000
* Pour dautres btons et/ou pour dautres valeurs que
bf
= 1,5, voir lAnnexe A Tableau A-1.
3.4 Tiges dancrage
3.4.1 Aciers des tiges dancrage
Il est prcis au 3.3 (1) de lEN 1993-1-8 [1] que les tiges dancrage peuvent tre constitues
des matriaux suivants :
nuances daciers utilses pour la boulonnerie de construction
nuances daciers des diverses parties de la norme EN 10025 [20] conformes aux
dispositions imposes pour les lments de charpentes en acier
nuances daciers utilises pour les barres darmature conformes lEN 10080 [17].
Cependant, certaines restrictions supplmentaires sont imposes par lEN 1993-1-8 [1] sur les
caractristiques des aciers utiliss pour les tiges dancrage qui doivent travailler soit par
ladhrence avec le bton soit en cisaillement, voir les paragraphes 3.4.2 et 3.4.3 de ce guide.
Ce guide ne considre pas les tiges fabriques dans des nuances dacier utilises pour les
barres darmature.
3.4.2 Tiges dancrage tendues
3.4.2.1 Gnralits
En labsence de rgles spcifiques dans lEN 1992-1-1 [5] pour la vrification de lancrage en
traction des tiges, notamment celles en barres rondes lisses travaillant par ladhrence,
rfrence est faite dans ce guide aux rgles de lENV 1922-1-1 [15] et aux parties pertinentes
du projet damendement de cette dernire norme [16].
Nous rappelons ci-dessous la rgle de lEN1993-1-8 6.2.6.12 (3) pour une tige dancrage
tendue (pour boulon dancrage , il faut lire tige dancrage ) :
Il convient de prendre la rsistance de calcul des boulons dancrage gale la plus
petite des valeurs de la rsistance de calcul la traction du boulon dancrage, voir 3.6, et
de la rsistance de calcul de ladhrence entre le bton et le boulon dancrage selon
lEN 1992-1-1.
Lorsquon utilise une tige dancrage avec un dispositif lextrmit, voir la Figure 3-1, la
rsistance relle dancrage en traction ne dpend que peu de ladhrence. Pour ce dernier cas,
lors de lapplication de la rgle de calcul cite ci-dessous, il faut entendre par rsistance de
calcul de ladhrence plutt la rsistance de calcul dancrage en traction (voir lAnnexe H
de ce guide).
27/188
Pour les assemblages prdimensionns de ce guide, voir lAnnexe N et lAnnexe O, on a pris
comme hypothse dans les calculs que les tiges sont ancres de manire telle que la rsistance
de calcul dancrage dans le bton est gale ou suprieure la rsistance de calcul la traction
de la tige (c'est--dire la rsistance de calcul la traction de sa section filete).
3.4.2.2 Rsistances de calcul en traction de la section filete dune tige dancrage
Les proprits mcaniques des tiges dancrage sont souvent assimiles celles de diffrentes
classes de boulonnerie. Les valeurs de la rsistance la traction des vis sont prises selon le
Tableau 3.1 de lEN 1993-1-8 [1]. Cependant, lutilisation dautres types de produits ayant
une rsistance la traction (f
ub
pour une vis) diffrentes est admise par lEN 1993-1-8 3.3.1
(voir aussi 3.4.1 de ce guide).
Le Tableau 3-3 rappelle les rsistances la traction correspondant aux diffrentes classes de
boulonnerie ainsi que les rsistances de calcul la traction en tenant en compte dun
coefficient partiel sur la rsistance
M2
= 1,25 selon lAnnexe Nationale franaise de lEN
1993-1-8 [2].

Tableau 3-3 : Caractristiques de rsistance des diffrentes classes de boulonnerie utilisables
comme tiges dancrage
Classe de boulon/tige
dancrage
4.6 4.8 5.6 5.8 6.8 8.8 10.9
Limite dlasticit f
yb

(N/mm
2
)
240 320 300 400 480 640 900
Rsistance la traction
f
ub
(N/mm
2
)
400 400 500 500 600 800 1000
Rsistance de calcul la
traction f
ub
/
M2
(N/mm
2
)
320 320 400 400 480 640 800

Le Tableau 3-4 donne les valeurs de rsistance de calcul en traction F
t,Rd
des sections filetes
de tiges dancrage des classes ou des aciers couramment utiliss. Pour les assemblages
prdimensionns de lAnnexe N et de lAnnexe O, seules sont considres les tiges de la
classe 4.6 et les tiges de rsistance de calcul rduite en acier S355 (voir lEN 1993-1-8 3.6.1
(3)). Pour ces assemblages prdimensionns, le diamtre maximal de tige utilis est 39 mm.
Pour les tiges en acier S355, on adopte une limite dlasticit f
yb
et une rsistance en traction
f
ub
selon les valeurs du Tableau 3-1, et ceci pour une paisseur gale au diamtre de la tige
dancrage.
28/188

Tableau 3-4 : Rsistance de calcul en traction F
t,Rd
des sections filetes (filetages type ISO
pas gros) des tiges dancrage de classes 4.6 et 5.6 et en acier S355
Rsistance de calcul en traction F
t,Rd
en kN
1

Diamtre
mm
Aire section
filete A
s

mm
Classe 4.6 Classe 5.6 Acier S355
Acier S355
Rsistance
rduite
2

16 157 45,2 56,5 55,4 47,1
18 192 55,3 69,1 67,7 57,6
20 245 70,6 88,2 86,4 73,5
22 303 87,3 109,1 106,9 90,9
24 353 101,7 127,1 124,5 105,9
27 459 132,2 165,2 161,9 137,6
30 561 161,6 202,0 197,9 168,2
33 694 199,9 249,8 244,8 208,1
36 817 235,3 294,1 288,2 245,0
39 976 281,1 351,4 344,3 292,7
42 1121 322,8 403,5 379,3 322,4
45 1306 376,1 470,2 442,0 375,7
48 1473 424,3 530,3 498,5 423,7
52 1758 506,2 632,8 594,8 505,6
56 2030 584,6 730,8 687,0 583,9
60 2362 680,3 850,3 799,3 679,4
64 2676 770,7 963,4 905,6 769,7
68 3055 879,9 1099,9 1033,9 878,8
72 3460 996,4 1245,5 1170,8 995,1

Notes importantes :
1. Lutilisation de la rsistance en traction de la section nette F
t,Rd
de la tige nest admise
que lorsque la rsistance de calcul dancrage en traction F
t,anc,Rd
de la tige dans le bton
ne lui est pas infrieure (voir le paragraphe 3.4.2.4).
2. Les valeurs donnes au Tableau 3-4 pour les classes de boulonnerie et lacier S355 ne
peuvent tre utilises que lorsque la fabrication des tiges dancrage, en particulier en ce
qui concerne la qualit de ralisation des filetages, est conforme aux exigences de lEN
1090-2 [13], voir lEN 1993-1-8 3.3 (1) et 3.6.1 (3). En principe, les lments de
fixation doivent tre conformes aux exigences de la norme EN 15048-1 [14] et ainsi
satisfaire les conditions pour lobtention du marquage CE. Lorsque la conformit cite
nest pas assure par exemple lorsque les tiges sont ralises partir de ronds en acier
S355 avec filetage form ou usin par une entit non spcialise dans la production
industrialise des lments de fixation pour la construction il y a lieu de multiplier les
valeurs appropries de rsistance du Tableau 3-4 par un facteur de 0,85 (voir lEN 1993-
1-8 3.6.1(3)). La colonne de droite du Tableau 3-4 donne cette rsistance de calcul
rduite pour les tiges dancrage en acier S355.
29/188
3.4.2.3 Formes des tiges dancrage
Gnralement, une tige dancrage a lune des formes montres la Figure 3-1.
On identifie dabord les trois formes de tiges suivantes fabriques partir de barres lisses et
dont lancrage en traction est obtenu uniquement par ladhrence avec le bton :
a) Tige dancrage droite : cette disposition ne convient que lorsque les tiges dancrage
sont pr-scelles et nest ralisable que lorsque la profondeur du massif est
suffisante pour permettre de dvelopper assez dadhrence pour rsister la traction
de la tige.
b) Tige dancrage plie en coude : cette disposition est trs rpandue pour les
assemblages de pieds de poteaux des btiments courants. Il est courant que les tiges
plies soient places dans une rservation laisse dans le massif. Dans ce cas, on
accroche les tiges dancrage par le coude ou le crochet sur une barre darmature en
fond de la rservation ; ceci permet dancrer correctement les tiges dancrage dans
le massif et aussi de stabiliser le poteau lors des oprations de rglage. Une fois le
poteau fix par les tiges dancrage sur la platine dextrmit et le rglage du poteau
termin (en position et en verticalit), on remplit la rservation avec du bton.
c) Tige dancrage plie en crochet : la forme en crochet est une alternative plus
efficace que la forme en coude .
Pour ces trois formes de tiges dancrage, les valeurs pour la longueur minimale requise
(l
breqd
) et la longueur totale (l
bd
) peuvent tre dtermines laide du paragraphe H.2.1
et du Tableau H-2 de ce guide. Lutilisation de ces formes de tiges est sujette
certaines exigences, voir le paragraphe 3.4.2.4.

Enfin, la forme suivante avec dispositif dancrage lextrmit convient pour toutes tiges,
quel que soit le matriau dont elles sont fabriques :
d) Tige dancrage droite avec un dispositif dancrage lextrmit noye dans le
bton : Au lieu dune vraie tige dancrage, on peut utiliser un boulon dancrage dont
la tte peut avoir des formes diffrentes (hexagonale, marteau). Dans ce dernier cas,
la tte du boulon, alors noye dans le bton et ventuellement associe une
rondelle ou plaque de rpartition, sert comme dispositif dancrage. Pour les tiges
dancrage sans tte, le dispositif dancrage est souvent une plaque ronde ou carre
qui est soude ou retenue par un crou en extrmit de la tige. La plaque doit avoir
une rigidit et une rsistance adquates pour permettre de dvelopper la pleine
rsistance du bton. Cette disposition convient particulirement lorsque la
profondeur du massif est limite et lorsque les platines dextrmit et les tiges
associes sont pr-scelles dans le massif. Lorsque la tige est place dans une
rservation, il y a lieu dassurer son ancrage sur le massif, par exemple avec des
barres darmature horizontales en fond de rservation sur lesquelles vient buter le
dispositif dancrage fix lextrmit de la tige.

30/188

a) Droite : ancrage par adhrence
l
b
l
b,d
= l
b,reqd
1
2
3
4
1 : Platine dabout de pied de poteau
2 : Mortier de scellement
3 : Bton de fondation
4 : Tige dancrage
Rayon mandrin
d 16 mm: 4 d
d > 16 mm: 7 d

5

90
b) Coude: ancrage par adhrence
l
b
l
b,d
=
1
l
b,reqd

l
b,net
0,7 l
b,reqd

c) Crochet: ancrage par adhrence
d) Droite : avec un dispositif dancrage lextrmit
l
b
l
b,ancrage traction,reqd

5

150
l
b
l
b,d
=
1
l
b,reqd

5

150
l
b,net
0,45 l
b,reqd

l
b,net
0,45 l
b,reqd

Figure 3-1 : Tiges dancrage typiques
3.4.2.4 Rsistance dancrage en traction des tiges et limitations sur les aciers les
constituant
La rsistance dancrage en traction des tiges ayant lune des formes indiques la Figure 3-1
est traite plus en dtails lAnnexe H de ce guide.
Comme indiqu au paragraphe 3.4.2.3, une tige dancrage peut tre ancre dans la fondation
soit par ladhrence entre la surface de la tige et le bton environnant, soit par un dispositif
situ lextrmit noye, par exemple une tte ou un crou avec, le plus souvent, association
dune plaque ou rondelle large pour augmenter la rsistance dancrage.
Que ce soit par manque de profondeur du massif pour noyer la longueur totale des tiges, ou du
fait des difficults dexcution que la pose de tiges longues peut prsenter, il est frquent que
la mise en oeuvre des tiges droites tenues par adhrence ne soit pas techniquement possible ou
pratique.
Quels que soient la classe de la tige et le moyen dancrage utilis, il peut tre conseill par
exemple dans le cas dun btiment qui doit rsister aux sismes de faire en sorte que la
rsistance de calcul dancrage soit au moins gale la rsistance de calcul en traction de la
section filete de la tige (voir Tableau 3-4). Cette condition devient obligatoire lorsque les
tiges sont plies (EN 1993-1-8 6.2.6.12(5)). Il est recommand dutiliser des tiges dancrage
plies respectant les critres de pliage/re-pliage de lAnnexe C de lEN 1992-1-1 [5].
Les tiges dancrage droites tenues par adhrence doivent tre de lune des classes 4.6, 5.6 ou
6.8 ou de lacier S355 et, normalement, doivent tre pr-scelles.
31/188
Pour les tiges plies (coude ou crochet), lEN 1993-1-8 6.2.6.12(5) nadmet que des tiges
dancrage constitues dun acier ayant une limite dlasticit infrieure ou gale 300 N/mm.
Seules les tiges des classes 4.6 et 5.6 respectent parfaitement cette restriction. Nanmoins les
tiges en acier de la nuance S355 selon le Tableau 3-1 peuvent galement tre utilises, notant
que les rsistances de calcul en traction des sections des tiges dancrage de cette nuance sont
infrieures celles de leurs quivalentes en classe 5.6, voir le Tableau 3-4.
3.4.3 Rsistance de calcul des tiges dancrage leffort tranchant
La rsistance en cisaillement des tiges dancrage est traite en dtails lAnnexe J de ce
guide. Il est conseill de limiter lutilisation des tiges dancrage en cisaillement aux cas
noncs en 2.2.4.
Selon lEN 1993-1-8 6.2.2(7), seules les tiges dancrage constitues dun acier ayant une
limite dlasticit f
y
comprise entre 235 N/mm et 640 N/mm peuvent tre utilises pour
transmettre un effort tranchant.
La rsistance de calcul au cisaillement prconise par la norme pour une tige dancrage admet
un peu dcrasement local du bton devant la tige, mais cette rsistance de calcul est telle que
les dplacements latraux engendrs en pied de poteau sont limits et une marge de scurit
adquate sur la ruine de la tige dancrage est obtenue.
Lutilisation des tiges dancrage pour rsister leffort tranchant exige
- soit que les trous dans la platine dextrmit soient de dimensions normales (voir lEN
1993-1-8 6.2.2(5)),
- soit quen cas de trous surdimensionns dans la platine dextrmit, on ait rduit les jeux
en soudant sur la platine des plats ou rondelles larges avec des trous de dimensions
normales, voir Annexe J et Figure J-2.
Dans ces conditions, la rsistance de calcul de la partie filete des tiges dancrage en
cisaillement seul est donne dans le Tableau 3-5.
Il y a lieu de tenir compte de leffet ventuel dinteraction cisaillement/traction lors de la
vrification de la tige dancrage, voir lAnnexe J J.3 de ce guide.

En ce qui concerne la rsistance leffort tranchant au pied de poteau, on rappelle lexigence
de lEN 1993-1-8 6.2.2 (9) au sujet de la rsistance du bton :
Il convient que le bton et les armatures utilises dans le massif soient justifis
conformment lEN 1992-1-1.
Nanmoins, compte tenu de nos remarques prcdentes au paragraphe 1.4.2 au sujet de
labsence de rgles de calcul pertinentes, la rfrence aux rgles du projet damendement de
lEN 1992-1-1 [16] semble tre ncessaire pour vrifier un groupe de fixations en
cisaillement vis--vis des diffrents modes de ruine possibles du massif en bton (voir aussi
1.4).
32/188
Tableau 3-5 : Rsistance de calcul au cisaillement de la section filete des tiges dancrage
ancres dans le bton*
Rsistance de calcul des tiges dancrage au cisaillement en kN *
Classe de boulon ou nuance dacier
Diamtre
mm
4.6 4.8 5.6 S355 S355** 5.8 6.8 8.8
16 18,5 17,3 22,0 20,5 17,4 20,1 22,3 24,9
18 22,6 21,1 26,9 25,1 21,3 24,6 27,3 30,5
20 28,9 27,0 34,3 32,0 27,2 31,4 34,8 38,9
22 35,7 33,4 42,4 39,6 33,7 38,8 43,1 48,1
24 41,6 38,9 49,4 46,1 39,2 45,2 50,2 56,0
27 54,1 50,5 64,3 60,0 51,0 58,8 65,2 72,9
30 66,1 61,8 78,5 73,3 62,3 71,8 79,7 89,0
33 81,7 76,4 97,2 90,7 77,1 88,8 98,6 110,2
36 96,2 89,9 114,4 106,8 90,8 104,6 116,1 129,7
39 114,9 107,4 136,6 127,6 108,5 124,9 138,7 154,9
42 132,0 123,4 156,9 143,1 121,6 143,5 159,3 177,9
45 153,8 143,8 182,8 166,7 141,7 167,2 185,6 207,3
48 173,5 162,2 206,2 188,0 159,8 188,6 209,3 233,8
52 207,0 193,5 246,1 224,4 190,7 225,0 249,7 279,0
56 239,1 223,5 284,2 259,1 220,3 259,8 288,4 322,2
60 278,1 260,0 330,7 301,5 256,3 302,3 335,6 374,9
64 315,1 294,6 374,6 341,6 290,4 342,5 380,2 424,7
68 359,8 336,3 427,7 390,0 331,5 391,1 434,1 484,9
72 407,4 380,8 484,4 441,6 375,4 442,8 491,6 549,1
* Valeurs valables pour le cisaillement seul. Pour une combinaison cisaillement/traction, voir lAnnexe J
J.3 de ce guide
** Rsistance pour la nuance S355 multiplie par 0,85 selon lEN 1993-1-8 3.6.1(3)

33/188
4 Mthodologie de calcul des diffrentes configurations
dassemblages de pied de poteau
4.1 Inventaire des rfrences utilises
4.1.1 Rfrences directement concernes de lEN1993-1-8
Les rfrences paragraphes, alinas ou tableaux de lEN 1993-1-8 [1] et de son Annexe
Nationale [2] ayant trait aux assemblages de pieds de poteaux sont rassembles dans le
Tableau 4-1.

Tableau 4-1 : Rfrences lEN 1993-1-8
Sujet trait
Rfrences
lEN 1993-1-8
Coefficients partiels pour les assemblages en acier
Tableau 2.1 et
lAnnexe Nationale
Aciers des tiges dancrage 3.3
Rsistance de lacier des tiges dancrage conformes aux normes
de boulonnerie
Tableau 3.1
Positionnement des tiges dancrage 3.5 et Tableau 3.3
Rsistance individuelle de calcul des fixations 3.6 et Tableau 3.4
Effet de levier sur les efforts de traction dans les fixations 3.11
Distribution des efforts entre fixations ltat limite ultime 3.12
Rsistance de calcul dune soudure dangle 4.5
Distribution des forces dans un assemblage soud 4.9
Attaches soudes sur des semelles non raidies 4.10
Classification des assemblages 5.2.2 et 5.2.3
Classification des assemblages de pieds de poteaux par rigidit
5.2.2.5 (2) et
Annexe Nationale
Efforts tranchants dans lassemblage 6.2.2 (5) (10)
Moment flchissant dans lassemblage 6.2.3
Tronon en T quivalent tendu 6.2.4
Tronon en T quivalent comprim 6.2.5
Rsistance du bton comprim et du joint de scellement
6.2.2 (5), 6.2.2 (9),
6.2.5 (7), 6.2.6.9,
6.2.8.1 (5) et
6.2.9 (1)
Platine dextrmit en pied de poteau sous leffet de la
compression
6.2.6.10
Platine dextrmit en pied de poteau sous leffet de la traction 6.2.6.11
Tiges dancrage tendues 6.2.6.12 *
Tiges dancrage en cisaillement 6.2.2 (5) (9)
Tiges dancrage fabriques partir de barres rondes lisses
3.6.1 (3) et
6.2.6.12 *
Rsistances des assemblages de pieds de poteaux 6.2.8
Rigidit en rotation des assemblages de pieds de poteaux
6.3.4 et
Annexe Nationale
* voir aussi 3.4.2 et Annexe H de ce guide
34/188
4.1.2 Rfrences directement concernes de lEN 1992-1-1
Les rfrences paragraphes, alinas ou tableaux de lEN 1992-1-1 [5] et de son Annexe
Nationale [6] ayant trait aux aspects concernant le calcul et la mise en uvre du bton et des
tiges dancrage des assemblages de pieds de poteaux sont rassembles dans le Tableau 4-2.

Tableau 4-2 : Rfrences lEN 1992-1-1
Sujet trait
Rfrences
lEN 1992-1-1
Coefficients partiels relatifs aux matriaux pour les tats limites
ultimes
Tableau 2.1 et
Annexe Nationale
Caractristiques de rsistance du bton Tableau 3.1
Barres lisses : armatures non conformes lEN 10080 3.2.1(3) *
Enrobage des armatures 4.4.1
Pressions localises sur le bton 6.7
Diamtres des mandrins de cintrage pour les tiges dancrage
plies
8.3
Ancrage des armatures longitudinales 8.4
Aptitude des armatures au pliage Annexe C C3
Rsistance dancrage des tiges fabriques partir de barres
rondes lisses
Sujet non trait *
* voir aussi 3.4.2 et Annexe H de ce guide
4.2 Informations concernant toutes les configurations
dassemblages traites
4.2.1 Hypothses de conception
Lacier du poteau et lacier de la platine peuvent tre de nuances diffrentes (sauf
mention contraire).
Le poteau a une section en I bissymtrique et peut tre soit un profil lamin soit un
PRS.
Il est suppos que la section du poteau est adquate pour rsister aux efforts et
moments censs tre transmis la fondation travers lassemblage.
La platine dextrmit est rectangulaire et soude au poteau sur tout le primtre de la
section du poteau. Elle peut tre de type projection courte ou de type
projection tendue en fonction de la longueur de son dbordement par rapport aux
aux semelles du poteau.
Les soudures entre la platine et la section du poteau sont adquates pour transmettre
les combinaisons deffort normal, deffort de cisaillement et, si prsent, de moment de
flexion dtermins en pied du poteau.
Lorsque les dimensions de la fondation sont inconnues ou mal connues (situation
typique), on utilise la valeur forfaitaire pour la rsistance de calcul la pression
localise f
jd
du bton/joint de scellement. Si ces dernires dimensions sont connues,
une valeur plus prcise de f
jd
peut tre obtenue.
Lpaisseur du joint de scellement nest pas suprieure 50 mm.
Sauf pour les cas dfinis en 2.2.4, leffort tranchant en pied de poteau est transmis la
fondation soit entirement par frottement, soit entirement par une bche.
Ce nest que dans les conditions dfinies en 2.2.4 que les tiges dancrage peuvent
contribuer transmettre leffort tranchant en pied de poteau la fondation.
35/188
Lorsquune bche est utilise pour rsister leffort tranchant la base du poteau, sa
section est un profil en I lamin ou une cornire du mme acier que celui du poteau et
de la platine.
Le coefficient de frottement entre la platine et le scellement qui est pris gal 0,20
correspond celui pour un mortier sable-ciment.
Les tiges dancrage sont ralises dans des barres en acier rondes et lisses, et ont des
filetages type ISO pas gros. Lorsque lacier du produit et la fabrication des tiges
dancrage, notamment la ralisation des filetages, sont conformes aux exigences des
normes pour la boulonnerie, les valeurs des rsistances de calcul en traction du
Tableau 3-4 de ce guide peuvent tre utilises. Dans le cas contraire, il y a lieu de
multiplier la valeur donne dans ce dernier tableau pour le diamtre et classe
concerns par un facteur de 0,85 (voir lEN 1993-1-8 3.6.1(3)), comme ceci est fait
dans ce tableau pour les tiges de rsistance de calcul rduite en acier S355.
Les tiges dancrage ont une rsistance dancrage en traction suprieure la rsistance
de la section des tiges en traction.
4.2.2 Interaction entre efforts dans les vrifications
4.2.2.1 Vrifications de rsistance de lassemblage une combinaison N-M
En gnral, lors de la vrification du bton de la fondation et de la platine dextrmit sous
laction de la pression, il ny a pas prendre en compte deffet dinteraction entre leffort
tranchant (V) et la combinaison moment/effort normal (M-N) concomitante. Par consquent,
ce nest que dans le cadre de la vrification dune soudure ou dune tige dancrage (lorsquelle
travaille la fois en traction et en cisaillement) que la rsistance de calcul dun assemblage en
pied de poteau peut tre affecte par la prsence dun effort tranchant V.
4.2.2.2 Vrifications de rsistance de lassemblage leffort tranchant
Lorsquune bche est utilise pour transmettre leffort tranchant en pied de poteau, il ny a pas
dimpact de leffort normal ou du moment sur la rsistance de calcul de la bche leffort
tranchant.
Par contre, lorsque lon compte sur le frottement mobilis par la compression entre le
scellement et la platine pour rsister leffort de cisaillement, la rsistance de calcul leffort
tranchant dpend directement de lamplitude de leffort de compression transmis par le
poteau.
4.2.2.3 Vrifications de rsistance des soudures
Comme pour la section du poteau, les rsistances des soudures poteau/platine doivent tre
vrifies sous linteraction des efforts M-N-V en pied de poteau. Les rsistances des soudures
bche/platine sont vrifies sous linteraction des efforts spcifiques cette liaison.
Lorsque les dimensions forfaitaires pour les gorges des cordons de soudures selon lAnnexe
L sont utilises, aucune vrification des rsistances des cordons de soudures nest requise.
4.2.2.4 Vrifications de rsistance des tiges dancrage
Lorsque les tiges dancrage travaillent la fois en traction et en cisaillement, situation qui
nest admise que pour des cas restreints identifis en 2.2.4, il y a lieu de vrifier leur
rsistance pour cette combinaison defforts, voir lAnnexe J.
36/188
4.2.3 Classification de lassemblage par rigidit
4.2.3.1 Gnralits
A lexception des assemblages entrant dans la classification assemblages articuls selon la
mthode conventionnelle de lAnnexe Nationale lEN 1993-1-8 [2] voir aussi 2.1, et
compte tenu des paramtres valuer, le classement dun assemblage nest possible que
lorsque les calculs des rsistances sont termins. Autrement dit, il sagit pour ces cas de la
dernire tape du calcul.
4.2.3.2 Assemblages articuls : Configurations de type A
Pour permettre quun assemblage de pied de poteau puisse tre class articul , on doit
respecter les conditions de lAnnexe Nationale lEN 1993-1-8 [2], voir aussi le paragraphe
2.1 et lAnnexe G (G.5) de ce guide.
On constate quun assemblage ainsi class articul ne respecte pas souvent les critres de
la classification assemblage articul de lEN1993-1-8 [1] pour les assemblages acier-
acier ; il est nanmoins rappel quaucun critre spcifique la classification articul
nest donn par lEN 1993-1-8 pour les pieds de poteaux.
4.2.3.3 Assemblages encastrs : Configurations de type E
Il y a lieu de dterminer la rigidit de lassemblage selon les rgles de lEN 1993-1-8 [1]. En
principe, ladoption dune classification rigide pour lanalyse globale de la structure nest
justifie que lorsque les critres de lEN pour ce classement sont respects voir Annexe G
(G.5) de ce guide.
On constate que
- pour les structures courantes contreventes , les pieds de poteaux considrs dans
ce guide, quils soient de la Configuration A ou E, respectent toujours les critres du
classement rigide ,
- pour les structures courantes non contreventes nuds dplaables , les pieds de
poteaux considrs dans ce guide, quils soient de la Configuration A ou E, ne
respectent que rarement les critres du classement rigide .
37/188
4.3 Rsistances des assemblages
4.3.1 Information sur la mthodologie adopte pour tous les
assemblages articuls : Configurations de type A
Les mthodes de calcul adoptes pour dterminer les diffrentes rsistances de lassemblage
sont identifies au Tableau 4-3.
Tableau 4-3 : Mthodes de calcul des rsistances de lassemblage
Rsistance Rfrences normatives Rfrences dans ce guide
Rsistance un effort axial de
compression seul
EN 1993-1-8 :
6.2.5, 6.2.6.9,
6.2.6.10,
6.2.8.1 et 6.2.8.2
Annexe C
Exemple 5.1
Rsistance au soulvement
seul (effort axial de traction)
EN 1993-1-8 :
6.2.6.11 et 6.2.6.12
Annexe B B.2 B.2.4.1
Exemple 5.2
Rsistance au cisaillement par
frottement
EN 1993-1-8 :
6.2.2(5) et 6.2.2(6)
Annexe I
Exemple 5.1
Rsistance des tiges
dancrage au cisaillement
EN 1993-1-8 :
6.2.2(5) et 6.2.2(7)
Annexe J
Exemple 5.3
Rsistance au cisaillement par
bche
EN 1993-1-8 : 6.2.2(5)
Annexe K
Exemple 5.2
4.3.2 Information sur la mthodologie adopte pour tous les
assemblages encastrs : Configurations de type E
Les mthodes de calcul adoptes pour dterminer les diffrentes rsistances de lassemblage
sont identifies au Tableau 4-4.
Tableau 4-4 : Mthodes de calcul des rsistances de lassemblage
Rsistance Rfrences normatives Rfrences dans ce guide
Rsistance un effort axial
de compression seul
EN 1993-1-8 :
6.2.5, 6.2.6.9,
6.2.6.10,
6.2.8.1 et 6.2.8.2,
Annexe C
Exemple 5.1
Rsistance au soulvement
seul (effort axial de traction)
EN 1993-1-8 :
6.2.6.11 et 6.2.6.12
Annexe B B.2 B.2.4.1
Exemple 5.2
Rsistance une combinaison
deffort axial et de moment
flchissant
EN 1993-1-8 : 6.2.8.3
Annexe E et Annexe F
Exemple 5.4
Rsistance au cisaillement
par frottement
EN 1993-1-8 :
6.2.2(5) et 6.2.2(6)
Annexe I
Exemple 5.1
Rsistance des tiges
dancrage au cisaillement
EN 1993-1-8 :
6.2.2(5) et 6.2.2(7)
Annexe J
Exemple 5.3
Rsistance au cisaillement
par bche
EN 1993-1-8 : 6.2.2(5)
Annexe K
Exemple 5.2

38/188
4.4 Etape prliminaire : Etablissement des paramtres de calcul
Dimensions des lments :
Confirmer les dimensions des lments en acier : platine (longueur, hauteur,
paisseur), section/profil du poteau, section/profil de la bche, dimensions des gorges
des cordons de soudures, dimensions des tiges dancrage.
Coefficient partiels sur les matriaux
c
,
M0
,
M2
:
Identifier les valeurs adopter: voir paragraphe 3.1 de ce guide. Typiquement, on peut
adopter les valeurs :
c
= 1,5
M0
= 1,0
M2
=1,25
Rsistance f
jd
du joint avec la fondation en bton :
Etablir si lon doit prendre une valeur forfaitaire pour la pression de calcul f
jd
, ou si
lon peut obtenir une valeur plus prcise partir des dimensions de la fondation :
- en cas de connaissance incomplte des dimensions de la fondation, utiliser le Tableau
3-2 pour une valeur forfaitaire approprie de f
jd

- si les dimensions de la fondation sont connues, utiliser lAnnexe A de ce guide pour
une valeur plus prcise de f
jd
.
Rsistance f
y
pour la platine :
Confirmer la limite dlasticit f
y
de lacier de la platine en utilisant le Tableau 3-1.
Limite dlasticit f
y
pour la bche :
Le cas chant, confirmer la limite dlasticit f
y
de lacier de la bche en utilisant le
Tableau 3-1.
Rsistance en traction f
u
pour les soudures :
Confirmer la rsistance en traction f
u,soudures
de lacier des soudures en utilisant le
Tableau 3-1 et en prenant pour valeur la plus faible des deux aciers concerns (acier
poteau - acier platine, ou acier bche - acier platine). Il est conseill dadopter des
dimensions forfaitaires pour les gorges de tous les cordons de soudures, voir Annexe
L.
Coefficient C
fd
de frottement acier-scellement :
En absence de donnes scientifiques selon lAnnexe D de lEN 1090 [13], prendre
une valeur de C
fd
gale 0,20.
4.5 Etapes principales de calcul spcifiques la Configuration A1
4.5.1 Rappel de dfinition
La Configuration A1 est constitue par un assemblage de pied de poteau dit articul
soumis un effort axial de compression et un effort tranchant transmis par frottement ou par
bche (voir 2.2.1).
4.5.2 Dtermination de la rsistance de lassemblage en compression :
mthodologie de lAnnexe C
Ayant tabli en tape prliminaire les paramtres de calcul (voir 0), notamment concernant les
caractristiques mcaniques et dimensionnelles des composants de lassemblage, on suit les
tapes suivantes :
39/188
Dtermination de la rsistance de calcul la pression localise f
jd
du joint sur le massif
de la fondation, voir 3.3 ou lAnnexe A.
Dtermination de la largeur dappui additionnelle c du tronon en T en compression
partir des paramtres connus : limite dlasticit f
yp
de lacier et paisseur t
p
de la
platine et la rsistance de calcul la pression localise f
jd
. Pour plus dexplications sur
la rsistance du tronon en T en compression, voir paragraphe B.3 de lAnnexe B.
Identification du type de platine projection courte ou projection tendue et calcul
de laire de compression des tronons en T sous la section du poteau en vrifiant quil
ny a pas de recouvrement entre les aires accordes aux deux semelles et lme.
Calcul de la rsistance de lassemblage en compression en multipliant laire de
compression totale obtenue par la rsistance de calcul la pression du joint.
4.5.3 Dtermination de la rsistance par frottement un effort tranchant
en prsence dun effort axial de compression
La rsistance de calcul par frottement un effort tranchant est obtenue en multipliant la valeur
de leffort de compression N
c,Ed
dans le poteau par la valeur du coefficient de frottement C
f,d

qui est typiquement gale 0,20. Si cette rsistance est insuffisante, il y a lieu dutiliser une
bche, dont les tapes du calcul sont donnes au 4.6.4 de ce guide. Voir galement lAnnexe
I de ce guide.
4.6 Etapes principales de calcul spcifiques la Configuration A2
soumis un effort axial de soulvement (traction) et un effort tranchant transmis par bche
(voir 2.2.3).
4.6.2 Information sur la mthodologie adopte
Pour la Configuration A2 dassemblage, les aspects nouveaux traits par rapport la
Configuration A1 sont :
la vrification de la rsistance de lassemblage au soulvement, faisant intervenir les
rsistances dancrage en traction des tiges et de la platine dextrmit en flexion,
la vrification de la rsistance de la bche au cisaillement.
Normalement, pour cette Configuration A2 o lassemblage est soumis un effort de
soulvement, la rsistance au cisaillement ne peut tre procure que par une bche, sauf
lorsque les conditions de mise en oeuvre et de sollicitations modestes (voir 2.2.4) sont
runies pour permettre de faire travailler les tiges en cisaillement et pression diamtrale. Cette
dernire possibilit est couverte par la Configuration A3 (voir la dfinition au 2.2.4).
La vrification de la rsistance de la bche, indpendante du fait que leffort axial
accompagnant leffort de cisaillement est de compression ou de traction, est ralise selon une
dmarche de calcul qui vaut aussi bien pour une bche utilise dans le cadre dune
Configuration A1 que dune Configuration A2.
4.6.3 Dtermination de la rsistance au soulvement
La seule tape de calcul, dont les dtails sont donns lAnnexe B B.2, est la suivante :
Calculer la rsistance de calcul du tronon en T tendu quivalent pour la range
centrale.
40/188
4.6.4 Dtermination de la rsistance dune bche leffort tranchant
Les tapes de calcul, dont les dtails sont donns lAnnexe K, sont les suivantes :
Vrifier que les ailes du profil de la bche respectent les critres dlancement
Dterminer la rsistance leffort tranchant base sur celle du bton en pression
devant la bche
Dterminer la rsistance leffort tranchant base sur celle de lme de la bche en
cisaillement
Dterminer la rsistance leffort tranchant base sur celle des cordons des soudures
entre la bche et la platine dextrmit. Cette tape est inutile si les dimensions
forfaitaires pour les gorges des cordons de soudures, voir lAnnexe L, sont prises.
Dterminer la rsistance leffort tranchant base sur celle de la section de la bche
soumise la combinaison dune flexion et dun effort axial
Dterminer la rsistance leffort tranchant base sur celle de lme du poteau
soumise leffort local transmis par la semelle de la bche
On adopte comme rsistance de calcul la plus faible des cinq valeurs obtenues. Le calcul des
bches de dimensions usuelles en profil I ou H lamins est trait dans ce guide.
4.7 Etapes de calcul spcifiques la Configuration A3
soumis un effort axial et un effort tranchant transmis la fondation par cisaillement des
tiges dancrage (voir 2.2.4).
4.7.2 Information sur la mthodologie adopte
Les circonstances permettant lutilisation des tiges dancrage en cisaillement sont restreintes,
voir le paragraphe 2.2.4.
On suit les tapes de calcul pour la Configuration A1 soit au paragraphe 4.5 lorsque leffort
axial est de compression, soit au paragraphe 4.6 lorsque leffort axial est de traction, et on
complte le calcul par ltape suivante pour obtenir la rsistance des tiges dancrage au
cisaillement.
4.7.3 Dtermination de la rsistance des tiges dancrage au cisaillement
Une fois les caractristiques des matriaux et les dimensions des tiges tablies voir les
paragraphes prcdents pour la Configuration A1 la rsistance des tiges au cisaillement est
obtenue avec laide du Tableau 3-5 ou selon la mthode de calcul de lAnnexe J.
4.8 Etapes principales de calcul spcifiques la Configuration E
La Configuration E est constitue par un assemblage de pied de poteau dit encastr ,
transmettant un moment de flexion autour de laxe principal, un effort axial et un effort
tranchant (voir 2.2.5).
41/188
4.8.2 Vrification individuelle pour une combinaison donne M-N selon
lAnnexe E
Les tapes principales de calcul sont les suivantes :
Dtermination de la rsistance de calcul du tronon de semelle comprime
Dtermination de la rsistance de calcul du tronon en T tendu
Dtermination des bras de levier des tronons en T, comprim et tendu
Vrification pour la combinaison M-N
Dtermination de la rigidit de lassemblage
4.8.3 Vrifications multiples via la dtermination dun diagramme de
rsistance de lassemblage sous interaction M-N selon lAnnexe F
On peut tablir le domaine entier dutilisation des assemblages encastrs sous combinaison
deffort axial N et de moment M concomitant en dterminant leur diagramme de rsistance sous
interaction M-N. Avec un tel diagramme, la rsistance aux combinaisons M-N de calcul
correspondant aux diffrents cas de chargement de la structure peut ainsi tre vrifie assez
rapidement en vitant une vrification dtaille de lassemblage pour chaque combinaison M-N.
Les tapes principales de calcul sont les suivantes :
Dtermination de la rsistance de calcul du tronon de semelle comprime
Dtermination de la rsistance de calcul du tronon en T tendu
Dtermination des bras de levier des tronons en T, comprim et tendu
Dtermination des rsistances de calcul pour un effort axial seule et pour un moment seul
Traage du diagramme dinteraction M-N et vrification des diverses combinaisons
defforts de calcul.
4.9 Estimation des dimensions de la platine dextrmit, des tiges
dancrage et de la rigidit dun assemblage
4.9.1 Estimation des dimensions dune platine dextrmit en pied dun
poteau donn soumis un effort axial de compression
LAnnexe D de ce guide expose une approche par tapes pour le dimensionnement dune
platine dextrmit pour un poteau donn soumis un effort axial de compression.
Une fois cette dmarche de dimensionnement accomplie, il ny a pas besoin de vrifier
davantage la rsistance de lassemblage obtenu.
4.9.2 Estimation des dimensions dune platine dextrmit pour un pied
de poteau encastr
4.9.2.1 Estimation des sollicitations maximales de compression et de traction
exerces sur la fondation par une semelle du poteau
En tenant compte de l'ensemble des diverses combinaisons deffort axial et de moment
flchissant (N
Ed
, M
Ed
) agissant en pied du poteau, les expressions suivantes donnent des
estimations de la sollicitation de compression maximale et de la sollicitation de traction
maximale exerces sur la fondation par une semelle du poteau :
42/188
- compression maximale : max
|
|
\
|
=
2
Ed
fc c
Ed
Ed C,
N
t h
M
F (en abrg : max(F
C,Ed
))
- traction maximale : max
|
|
\
|
+
=
2
Ed
fc c
Ed
Ed T,
N
t h
M
F (en abrg : max(F
T,Ed
))
Note : Pour que les expressions ci-dessus puissent donner les valeurs absolues correctes pour
les deux sollicitations maximales, il y a lieu de bien introduire le signe de la charge
axiale N
Ed
(positif en cas de traction, ngatif en cas de compression).
4.9.2.2 Estimation des dimensions de la platine dextrmit base sur la
sollicitation maximale de compression dans une semellle de poteau
Il est conseill dappliquer lapproche de lAnnexe D en prenant leffort de compression axial
suivant :
N
C,Ed
= 2 max(F
C,Ed
)
Une platine d'extrmit projection tendue est choisie ds le dbut de la procdure de
dimensionnement. Les valeurs pour les dimensions dans le plan de la platine d'extrmit (b
p
,
h
p
) et l'paisseur de la platine (t
p
) sont obtenues.
4.9.2.3 Estimation des dimensions des tiges dancrage
Lapproche suivante peut tre adopte pour choisir les tiges dancrage en pied dun poteau
soumis un effort de soulvement.

Une range des tiges de chaque ct de lassemblage
On choisit le diamtre de tiges pour satisfaire la condition suivante :
F
t,anc,Rd

8 , 1
) max(
Ed T,
F

Si on peut sassurer que la rsistance dancrage en traction est au moins gale la rsistance
en traction de la section nette de la tige, voir 3.4.2, le choix du diamtre de la tige peut se
faire laide de lexpression suivante :
ub
Ed T,
) max(
1 , 1
f
F
d

Deux ranges des tiges de chaque ct de lassemblage
Dans le cas de deux ranges de tiges dancrage de chaque ct de lassemblage, on remplace
les deux expressions prcdentes par les suivantes :
F
t,anc,Rd

6 , 3
) max(
Ed T,
F

ou, lorsque lancrage en traction est adquat,
ub
Ed T,
) max(
8 , 0
f
F
d

43/188
4.9.2.4 Epaisseur de la platine dextrmit
Il se peut que l'paisseur t
p
de la platine d'extrmit obtenue par considration de la
sollicitation maximale de compression ne soit pas adquate.
A partir de la rsistance en Mode 1 (mcanisme plastique complet) dun tronon en T
quivalent pour une ou deux ranges des tiges dancrage, on obtient l'estimation suivante de
l'paisseur de la platine:
une range de boulons d'ancrage :
2
yp
Ed T,
p
f
F
t
deux ranges de boulons d'ancrage :
4
yp
Ed T,
p
f
F
t
4.9.2.5 Vrification de lassemblage
Ltape finale consiste vrifier lassemblage obtenu par la mthodologie du paragraphe 4.8,
voir aussi lAnnexe E.
4.9.3 Estimation de la rigidit dun assemblage de pied de poteau
Pour une paisseur de platine dextrmit donne, une estimation prliminaire de la rigidit en
flexion dun assemblage soumis un moment seul peut tre obtenue avec lexpression
suivante :
S
2
p
2
app j,
C
t z E
S

=
o C
S
= 20 pour un assemblage de pied de poteau
z bras de levier entre le centre de compression et le centre de traction
(z
T C
z z + = ,voir la Figure 5-21)
t
p
paisseur de la platine dextrmit.
4.10 Slection dun assemblage laide des tableaux
dassemblages prdimensionns
Les tableaux de lAnnexe N et de lAnnexe O permettent de slectionner un assemblage
prdimmensionn convenant pour des efforts donns.
Deux cas sont traits :
Choix dun assemblage articul (Configuration A1) pour un profil de poteau donn.
On fournit les dispositions constructives dun assemblage de pied de poteau sollicit par
un effort axial de compression donn.
Choix dun assemblage encastr (Configuration E) pour un profil de poteau donn.
On fournit pour chaque assemblage tabul les valeurs cls permettant de tracer le
diagramme dinteraction pour lassemblage.
Lutlisation des tableaux est illustre au paragraphe 5.6.
44/188
5 Exemples dapplication des assemblages typiques
5.1 Exemple 1 : Configuration A1
5.1.1 Assemblage articul sous effort axial de compression et effort
tranchant Donnes de lexemple
Lassemblage de pied de poteau est montr sur la figure 5.1. Il y a lieu de dterminer sa
rsistance en compression et sa rsistance au cisaillement par frottement.

Scellement dpaisseur 30 mm
Effort axial :N

Tiges dancrage lisses aux
extrmits
Poteau en profil lamin : IPE 300 en S235
Platine dextrmit 33018010 en S235
Cisaillement V
z
Axe z-z
Axe y-y
Axe x-x
Fondation en bton classe C25
Dimensions exactes inconnues
180
330
d
f
e
b
e
h

Figure 5-1 : Donnes pour lassemblage de lexemple 1
5.1.2 Vrification du classement par rigidit de lassemblage
5.1.2.1 Mthode conventionnelle : voir 2.1
La hauteur de la platine dextrmit tant de h
p
= 330 mm 600 mm , les conditions
respecter pour que lassemblage puisse tre doffice considr articul sont les suivantes :
h
p
3 mm, soit une rotation 3/330 = 9,1 10
-3
rad
N
Ed, ser
h
c
1,510
6
N.mm, soit N
Ed, ser
1,510
6
/300 = 5000 N.rad
o h
c
= 300mm est la hauteur du profil du poteau, est la rotation ltat limite de service au
pied du poteau considr articul et N
Ed,ser
leffort axial de compression associ la
rotation (voir Figure 2-3).

Une analyse globale de la structure pour les charges ltat limite de service donnera accs
aux valeurs pour leffort axial de compression dans le poteau N
Ed,ser
et pour la rotation
associe ce dernier effort.

45/188
5.1.2.2 Mthode gnrale : voir lAnnexe G (G.5)
La dtermination de la rigidit en flexion de lassemblage selon les rgles de lEN1993-1-8
nest possible que lorsque les tiges dancrage sont dfinies.
En absence de rgles spcifiques aux pieds de poteaux celles de lAnnexe Nationale de
lEN1993-1-8 mises part il est impossible de dmontrer que lassemblage peut tre class
comme articul selon lEN1993-1-8.
Un exemple dapplication des rgles de calcul pour la rigidit est donn pour lassemblage de
Configuration A2 soumis des efforts de soulvement et du cisaillement, voir 5.2.5.
5.1.3 Etape prliminaire : Etablissement des paramtres de calcul : voir
4.4
5.1.3.1 Dimensions et caractristiques du poteau IPE300
Hauteur: h
c
= 300 mm
Largeur : b
fc
= 150 mm
Epaisseur aile : t
fc
= 10,7 mm
Epaisseur me : t
wc
= 7,1 mm
Limite dlasticit : S235 (paisseur 40 mm) : f
y
=235 N/mm
5.1.3.2 Dimensions et caractristiques de la platine
Hauteur platine : h
p
= 330 mm
Largeur platine : b
p
= 180 mm
Epaisseur platine : t
p
= 10 mm
y
=235 N/mm
5.1.3.3 Dimensions et caractristiques des cordons de soudures entre la platine et
le poteau
Cordons dangle doubles et symtriques partout, voir les dimensions forfaitaires pour
les cordons dangle selon lAnnexe L de ce guide:
- Cordons semelles : a
fc
= 5 mm
- Cordons me : a
w
= 4 mm
Rsistance la traction : S235 (paisseur 40 mm) : f
u
=360 N/mm

Note : Aucune vrification des soudures nest requise lorsque les dimensions
forfaitaires pour les dimensions des gorges de cordons dangle de lAnnexe L
sont utilises.
5.1.3.4 Coefficients partiels
Les valeurs suivantes, conformes aux annexes nationales, sont adoptes :
c
= 1,5 pour le bton,
M0
= 1,0 pour la platine et le poteau
M2
=1,25 pour les soudures
46/188
5.1.4 Etape n1 : Rsistance de calcul en compression du bton et
rsistance de calcul la pression localise du joint de scellement :
mthodologies de lAnnexe C et de lAnnexe A
Rsistance de calcul la compression du bton
Rsistance de calcul la compression dun bton de classe C25/30, voir Tableau 3-2 :
f
cd
= f
ck
/
c
= 16,7 N/mm

Rsistance de calcul la pression localise du joint de scellement
- Lorsque les dimensions de la fondation sont connues, la rsistance de calcul la
pression localise du joint de scellement (voir A.1 et A.2 de lAnnexe A) est
donne par :
cd j bf jd
f f =
o :
j
=2/3 et
(
(
|
|
\
|
+
|
|
\
|
+
|
|
\
|
+ = 3 , 2 1 , 2 1 ,
) , max(
1 min
p
b
p
h
p p
f
bf
b
e
h
e
b h
d

Par exemple, lorsque lassemblage est positionn au centre dun massif de dimensions
600400mm en plan et dune profondeur d
f
= 500 mm, on obtient :
[ ] 82 , 1 3 , 22 , 2 ; 82 , 1 ; 52 , 2 min 3 ,
180
180 400
1 ;
330
330 600
1 ;
330
500
1 min
bf
= =
(
\
|
+
|
\
|
+
|
\
|
+ =
Donc pour cette fondation :
c0 c1 cd j jd
/ A A f f = = 2/3 16,7 1,82 = 20,26 N/mm
- Lorsque les dimensions de la fondation ne sont pas connues, voir aussi le Tableau 3-2,
on adopte
bf
= 1,5, donnant
jd
f =
cd
f = 16,7 N/mm.
Cest cette dernire valeur de la contrainte de calcul
jd
f qui est prise pour la suite des
vrifications de cet exemple.
5.1.5 Etape n2 : Dtermination de la valeur de la largeur dappui
additionnelle : mthodologie de lAnnexe C
La largeur dappui additionnelle (voir Figure 5-2) est donne par :
mm 7 , 21
0 , 1 7 , 16 3
235
10
3
0 M jd
yp
p
=

=

=
f
f
t c
5.1.6 Etape n3 : Identification du type de platine : projection courte
ou projection tendue et vrification du non recouvrement des
aires des tronons : mthodologie de lAnnexe C
Type de platine : Projection tendue ou courte
La platine dextrmit dborde du poteau de c = 15 mm, ce qui est plus faible que la largeur
dappui additionnelle c = 21,7 mm. Donc, la platine est du type projection courte .
Recouvrement ou non recouvrement des aires de compression des tronons
Lorsque c (h
c
2 t
fc
)/2, il ny a pas de recouvrement des aires en compression pour
les tronons des deux semelles. Ceci est le cas pour la quasi-totalit des combinaisons
47/188
usuelles dacier de platine, dpaisseur de platine, de classe de bton et de poteaux en
profils lamins.
Lorsque c > (h
c
2 t
fc
)/2, il y a un recouvrement des aires en compression des tronons
pour les deux semelles. En ngligeant laire de recouvrement, on rduit laire totale du
joint en compression pour ces derniers tronons et, en plus, aucune contribution la
rsistance en compression de lassemblage de pied de poteau nest prise pour lme du
poteau. Cette ventualit est rare pour les poteaux en profils lamins.
La hauteur entre les bords intrieurs des ailes du poteau est gale :
(h
c
2 t
fc
) = 300 2 10,7 = 278,6 mm
Notant que cette dernire hauteur est plus grande que 2c = 43,4 mm (voir Figure 5-2), on
dduit quun recouvrement entre les aires de compression accorder aux tronons en T des
ailes et de lme (voir Figure 5-2) ne se produit pas. On conclut aussi que le tronon en T pour
la partie centrale de lme, dune hauteur efficace de 278,6 43,4 = 235,2 mm, contribuera
la rsistance en compression de lassemblage.

b
fc
=150
c =15

t
fc
=
10,7
c =15
h
c
= 300
21,7

l
eff
= 180

h
p
= 330
c= 21,7

b
eff
c

c

c

c

t
wc
= 7,1

Figure 5-2 : Aires accordes aux semelles et lme
5.1.7 Etape n4 : Dtermination de la rsistance de lassemblage en
compression : mthodologie de lAnnexe C
On a vu quil sagit dune platine de projection courte parce que le dbordement de la
platine par rapport aux bords des semelles du poteau nest que de c = 15 mm partout,
distance qui est plus faible que la largeur dappui additionnelle c = 21,7 mm.
La rsistance de calcul la compression est prise gale la somme des rsistances de calcul
pour les trois tronons en compression, cest dire pour les 2 tronons de semelles et pour le
tronon dme. On obtient :
N
C,Rd
= 2 F
fc,Rd
+ F
wc,Rd
= f
jd
[2 (b
fc
+ 2c)(c + c + t
fc
) + (h
c
2 c 2 t
fc
) (2 c + t
wc
)]
= 6,7(2(150 + 215) (21,7 + 15 + 10,7) + (300 - 221,7 - 210,7) (221,7 + 7,1)
= 483,3 kN
48/188
5.1.8 Etape n5 : Dtermination de la rsistance de calcul leffort
tranchant par frottement en prsence dun effort axial de
compression : mthodologie de lAnnexe I
Leffort tranchant V
Ed
appliqu en pied de poteau peut avoir des composantes selon chaque
axe : V
z,Ed
et V
y,Ed
. Leffort rsultant est donn par :
2
ED , z
2
ED , y Ed
V V V + =
En prsence dun effort normal de compression dans le poteau, une rsistance par frottement
avec le bton peut tre mobilise. Par exemple pour un effort axial de compression de N
c,Ed
=
450 kN, la rsistance leffort tranchant par frottement est donne par :
V
Rd
= F
f,Rd
= C
fd
N
c,Ed
= 0,20450 = 90 kN
Note : On peut noter que leffort tranchant (effort horizontal) V
Ed
appliqu au pied de ce
poteau IPE 300 en acier S235 ne devrait pas dpasser 20 kN compte tenu de la hauteur
usuelle du poteau dans les charpentes courantes.
5.2.1 Assemblage articul sous effort axial de soulvement et effort
tranchant Donnes
Lassemblage vrifier est identique celui de la Figure 5-1, sauf que lpaisseur de la
platine est prise gale 15 mm au lieu de 10 mm.
Le profil du poteau tant un IPE 300 et la platine ayant les mmes dimensions que celle de
lassemblage de lexemple 1, lassemblage peut tre class articul selon la mthode
conventionnelle de lAnnexe Nationale [2] (voir aussi 2.1).
Au paragraphe 5.2.5, la mthode des composants de lEN 1993-1-8 est applique
lassemblage choisi pour obtenir sa rigidit et pour permettre un classement selon les critres
propre la norme.
4.4
Hauteur : h
c
= 300 mm
Largeur : b
fc
= 150 mm
Epaisseur aile : t
fc
= 10,7 mm
Epaisseur me : t
wc
= 7,1 mm
Inertie : I
y
= 8356,1 10
6
mm
4
y
=235 N/mm
Hauteur platine : h
p
= 330 mm
Largeur platine : b
p
= 180 mm
p
= 15 mm
y
=235 N/mm
49/188
le poteau
les gorges des cordons dangle selon lAnnexe L de ce guide :
Cordons semelles : a
fc
= 6 mm
Cordons me : a
w
= 4 mm
u
=360 N/mm
sont utilises.
5.2.3.4 Dimensions et caractristiques de tiges dancrage
Classe 4.6 : f
ub
= 400 N/mm
Diamtre et nombre de tiges choisis en fonction de leffort de soulvement.
5.2.3.5 Coefficients partiels de scurit
Les valeurs suivantes, conformes aux annexes nationales, sont adoptes :
c
= 1,5 pour le bton
M0
= 1,0 pour le platine et le poteau
M2
=1,25 pour les soudures et pour les tiges dancrage
5.2.3.6 Cas de chargement
On considre un cas de chargement donnant les efforts concomitants ci-dessous au pied du
poteau en IPE 300. Le cas de chargement donnant un effort de soulvement est typiquement ce
quon trouve pour un poteau extrieur de portique pour un cas de chargement incluant le vent.
Les efforts suivants sont adopts lors de la vrification :
Effort axial de soulvement (traction) : N
T,Ed
= 150 kN
Effort de cisaillement : V
z,Ed
= 15 kN
5.2.3.7 Choix des tiges dancrage
Le choix des tiges dancrage et notamment leur positionnement doit viter tout
interfrence avec la bche.
On adopte des tiges de la classe 4.6 avec f
ub
= 400 N/mm, voir le Tableau 3-3.
On suppose que les tiges peuvent tre ancres suffisamment pour dvelopper la rsistance en
traction de la section de la tige. Au paragraphe 4.9.2.3 est donne une formule pour un choix
prliminaire des tiges, formule que lon adapte pour une range centrale de deux tiges comme
suit :
ub
Ed T,
1 , 1
f
N
d soit d 21,3 mm
Bien quun diamtre M22 suffirait, il peut tre prfrable dadopter un diamtre plus courant,
soit le M24.
Utilisant le Tableau 3-4, on confirme la rsistance de calcul en traction de la section nette
pour deux tiges M24 Classe 4.6, soit :
Rsistance de calcul en traction : 2 F
t,Rd
= 2 102 kN = 204 kN > 150 kN = N
T,Ed

50/188
Les deux tiges sont places sur laxe y-y, symtriquement autour de lme du poteau IPE300,
et sont distantes de 100mm.
5.2.4 Rsistance au soulvement : mthodologie de lAnnexe B (B.2)
5.2.4.1 Rsistance en traction du tronon en T tendu
5.2.4.1.1 Paramtres gomtriques
Sur la Figure 5-3 sont indiqus les paramtres gomtriques pour le calcul de la rsistance de
lassemblage, voir aussi 5.2.3.

15
150
40 40
100
150
15
m
2
= 132,5
m

e 40 41,9
Cordons me : 4 mm
Cordons semelles : 6 mm
15
m
2
= 132,5
2 Boulons M24
Classe 4.6

Figure 5-3 : Paramtres gomtriques

5.2.4.1.2 Etape n1 : Modlisation de lassemblage
Sous leffort axial de soulvement, lassemblage est modlis comme un tronon en T
quivalent reprsentant la range centrale des deux tiges dancrage.
5.2.4.1.3 Etape n2 : Effet de levier et modes de ruine des tronons en T tendus
Lorsquil y a une seule range de tiges dancrage, la prsence ou non deffet de levier sur ces
tiges est dicte par la longueur limite note
*
b
L de la tige soumise allongement.
mm 311
15 6 , 217
353 9 , 41 8 , 8 8 , 8
3
3
3
p 1 , eff
s
3
*
b

t l
A m
L

=
Dans ce dernier calcul, la valeur pour la longueur du tronon en T tendu est prise gale l
eff,nc

parce quelle est plus faible que l
eff,cp
. Notant L
b
la longueur efficace de la tige dancrage, un
effet de levier napparat que si
*
b b
L L . Dans ce cas, le mode particulier de ruine 1-2
nintervient pas.
51/188
La longueur L
b
dune tige dancrage est prise gale la somme de
- 8 fois le diamtre nominal du boulon (d

= 24mm),
- de la couche de scellement (e
m
= 30 mm),
- de lpaisseur de la platine dextrmit (t
p
=10 mm),
- de lpaisseur de la rondelle ou du plat sous lcrou (t
w
= 0 mm)
- et de la moiti de la hauteur de lcrou (t
n
=11 mm).
La hauteur de lcrou peut tre prise est gale
b
d 9 , 0 et lpaisseur dune rondelle ou plat,
si prsent(e), peut tre prise gale 5mm.
On obtient : mm L mm L 311 243 11 0 10 30 24 8
*
b b
= = + + + + =
On conclut que leffet de levier doit exister et quen consquence, les modes de ruine
possibles sont les modes 1 et 2 (autrement dit, le mode particulier 1-2 ne doit pas apparatre)
ainsi que les modes 3 (tiges en traction) et 4 (me du poteau en traction). Les modes de ruine
du tronon en T quivalent examiner sont montrs la Figure 5-4.

Mode 1
Mcanisme complet
n = min (e ; 1,25m)
e m
F
T,Rd
= 4M
pl, 1, Rd
/m
Q Q
n n
Mode 2
Mcanisme partiel et
rupture des boulons
e m
F
T,Rd
=(2M
pl, 2, Rd
+n F
t, Rd
)/(m +n)

Q
Q
n n
Mode 3
Rupture des boulons
F
T,Rd
= F
t, Rd
e m
Mode 4
Plastification de laile tendue
(me de la poutre ou poteau)
F
T,Rd
= F
t w, Rd
e m

Figure 5-4 : Modes de ruine du tronon en T quivalent

52/188
5.2.4.1.4 Etapes n3 : Longueur du tronon en T quivalent
Les diffrentes longueurs du tronon en T quivalent pour la range de tiges dancrage sont
donnes la Figure 5-5 : Mcanismes et longueurs pour le tronon en T quivalent en
fonction de la forme du mcanisme.

Mcanismes circulaires et non circulaires pour la range centrale de tiges dancrage
Forme du mcanisme Paramtres gomtriques Longueur tronon quivalent

Mcanismes circulaires
l
eff
= 2 m

m m e e

mm 9 , 41
4 . 2 . 8 , 0
2
) 1 , 7 100 (
=
= m

mm 3 , 263
) 9 , 41 ( 2
2
eff,cp
=
=
= m l

Mcanismes non circulaires
pour la range intrieure
l
eff
= 4 m+1,25e

m m e e

mm 9 , 41 m =
mm 5 , 132
6 . 2 . 8 , 0 7 , 10 150
2
=
= m

e = 40 mm

mm 6 , 217
40 25 , 1 9 , 41 4
25 , 1 4
nc eff,
=
+ =
+ = e m l

Longueur efficace pour le tronon en T tendu :
o Mode 1 : l
eff,1
= min (l
eff,cp
; l
eff,nc
) = l
eff,nc
= 217,6 mm
o Mode 2 : l
eff,2
= l
eff,nc
= 217,6 mm
Figure 5-5 : Mcanismes et longueurs pour le tronon en T quivalent

5.2.4.1.5 Etape n4 - Partie 1: Rsistance en flexion de la platine dextrmit du
tronon en T quivalent
La rsistance de calcul en flexion de la platine dextrmit dpaisseur 15mm en acier S235
est donne, par unit de longueur, par :
53/188
mm / mm . kN 219 , 13
10 0 , 1 4
235 15
4
3
2
0 M
yp
2
p
Rd , pl
=

=

f t
m
La longueur du tronon en T quivalent pour la range est
o Pour le mode 1 : ( ) ( ) mm , l l l 6 , 217 6 217 ; 3 , 263 min ; min
nc eff, cp eff, eff,1
= = =
o Pour le mode 2 : mm l l 6 , 217
nc eff, eff,2
= =
Pour les deux modes de ruine concerns par la flexion, la rsistance de calcul en flexion de la
platine du tronon en T quivalent devient :
mm . kN 4 , 2876 219 , 13 6 , 217
Rd , pl 1 , eff Rd , 1 , pl
m l M = = =
mm . kN 4 , 2876 219 , 13 6 , 217
Rd , pl 2 , eff Rd , 2 , pl
m l M = = =
Pour le calcul de la rsistance du Mode 2 de ruine, la distance n devient :
n = min (e ; 1,25m) = min (40 ; 1,2541,9) = 40 mm
5.2.4.1.6 Etape n4 - Partie2 : Rsistance de lassemblage en traction
La rsistance de lassemblage en traction est obtenue en prenant la plus faible valeur des
rsistances de calcul pour les Modes 1 4 indiqus sur la Figure 5-4.
Les rsistances de calcul pour ces modes sont les suivantes :
Mode 1 : Mcanisme complet de la platine (selon la Mthode 1 du Tableau 6.2 de
lEN 1993-1-8) :
kN 6 , 274
9 , 41
4 , 2876 4
4
Rd , 1 , pl
Rd , T 1 , e mod

m
M
F =
= =
Mode 2 : Rupture des tiges dancrage en traction et mcanisme partiel de la platine :
kN 9 , 169
40 9 , 41
102 2 40 4 , 2876 2
2
Rd , t Rd , 2 , pl
Rd , T 2 , e mod

n m
F n M
F =
+
+
=
+
+
=

Mode 3 : Rupture des tiges dancrage en traction soit :
2Rsistance en traction dune tige nombre de ranges des tiges :
202 102 1 2
Rd , t Rd , T 3 , e mod
= = =
F F .kN
Mode 4 : Plastification en traction de lme du poteau (non raidi) :
07 , 363
10 1
235 1 , 7 6 , 217
. .
3
0 M
wc , y
wc wc , t , eff Rd , wc , t Rd , T 4 , e mod
=
= =
f
t b F F
kN
o la hauteur de lme du poteau en traction est : b
eff,t,wc
= min (l
eff,1
; l
eff,2
)

= 217,6 mm

On conclut que le Mode 2 de ruine est le mode critique, donnant une rsistance de calcul au
soulvement adquate de :
F
T,Rd
=169,9 kN > N
t,Ed
=150 kN

54/188
5.2.5 Rigidit de lassemblage : mthodologie de lAnnexe G (G.3)
La mthode conventionnelle de classement de lAnnexe Nationale de lEN 1993-1-8 [2]
(voir aussi 2.1) a t applique lassemblage au paragraphe 5.2.2 qui indique que
lassemblage peut tre considr articul .
Pour information et comparaison, on applique ci-dessous la mthode gnrale des composants
de lEN 1993-1-8 pour obtenir une valeur de la rigidit de lassemblage selon cette norme.
Avec cette rigidit, on ne peut comparer la rigidit de lassemblage quau critre spcifique
definissant un assemblage de pied de poteau rigide , notant quaucun critre de
classification assemblage articul nest donn.
La Figure 5-6 montre la modlisation de lassemblage par deux tronons en T dont celui qui
est tendu est reprsent par un ressort axial de rigidit k
T
et celui qui est comprim par un
ressort axial de rigidit k
C
.

Axe central du poteau
Ressort axial
reprsentant le
Tronon en T
comprim
z
T
= 0
Ressort axial
reprsentant le
Tronon en T tendu
Rotation
j
k
T

k
C

z
C

j

Figure 5-6: Modlisation de lassemblage par tronons en T
5.2.5.1 Raideur du composant bton comprim
La valeur du coefficient de rigidit pour le composant bton , scellement compris,
reprsent par un ressort axial travaillant en compression, est :
E
l b E
k k

= =
275 , 1
eff eff C
13 C
(mm)
o : E
c
: module de Young pour le bton C25/30 selon lEN 1992-1-1 Tableau 3.1, voir
Tableau 3-2, soit E
cm
28 jours donnant E
c
= 30000 N/mm.
E : module de Young pour lacier, soit E = 210000 N/mm.
b
eff
: largeur efficace du tronon en T comprim pour la semelle du poteau,
l
eff
: longueur efficace du tronon en T comprim pour la semelle du poteau.
La valeur du module de Young E pour lacier est prise gale 210000 N/mm.
La largeur dappui additionnelle (voir la Figure 5-7) du tronon en T comprim de la
platine dpaisseur 15mm est donne par :
5 , 32
0 , 1 7 , 16 3
235
15
3
M0 jd
yp
p
=

=

=
f
f
t c mm
Compte tenu du fait que la platine ne dpasse les semelles dpaisseur 10,7 mm du poteau
IPE 300 que de 15 mm, la largeur du tronon en T comprim pour la semelle devient :
b
eff
= 15 + 10,7+ 32,5 = 58,2 mm
55/188
La longueur efficace du tronon en T comprim est : l
eff
= 15 + 150 + 15 = 180 mm.

l
eff
= 180
b
eff
= 58,2
z = z
C

Figure 5-7: Tronon en T comprim

Le coefficient de rigidit du ressort axial pour le bton comprim est obtenu par :
mm 47 , 11
210000 275 , 1
180 2 , 58 30000
275 , 1
eff eff C
13 C

E
l b E
k k =

= =
5.2.5.2 Raideur de la platine
En prsence de leffet de levier (voir 5.2.4.1.3), le coefficient de rigidit pour la platine en
flexion entre les tiges est :
49 , 8
9 , 41
15 6 , 217 85 , 0
85 , 0
3
3
3
3
p eff
15
=

=

=
m
t l
k mm
5.2.5.3 Raideur des tiges dancrage du tronon en T tendu
En prsence de leffet de levier, le coefficient de rigidit pour les deux tiges dancrage M24
en traction est :
32 , 2
243
353 6 , 1 6 , 1
b
s
16
=
=
L
A
k mm
5.2.5.4 Raideur du tronon en T tendu
Rassemblant les composants en srie, tiges tendues et platine flchie, on obtient un coefficient
de rigidit axiale pour le tronon en T tendu de :
82 , 1
32 , 2 49 , 8
32 , 2 49 , 8
1 1
1
16 15
16 15
15 16
eff T
=
+
=
+
=
+
= =
k k
k k
k k
k k mm
5.2.5.5 Rigidit initiale de lassemblage
La distance entre le centre du tronon comprim et laxe longitudinal du poteau est :
z
C
= 150 + 15 (58,2/2) = 135,9 mm
Notant quil sagit dun cas avec une range de tiges dancrage en traction centre sur laxe du
poteau, la distance entre le centre du tronon tendu et laxe longitudinal du poteau est nulle,
soit :
56/188
z
T
= 0 mm
La valeur du bras de levier dpend de la rpartition des efforts dans lassemblage. On a les
trois situations possibles suivantes, voir Tableau G-1 de lAnnexe G :
o Deux cts en compression : bras de levier gal la distance entre les centres des deux
tronons en T comprims, soit : z = z
C
+ z
C
= 2135,9 = 271,8 mm
o Traction uniquement sur la range de tiges dancrage sur laxe du poteau : bras de
levier nul : z
T
= 0
o Un ct en traction et lautre ct tendu : bras de levier gal la distance entre les
centres des tronons en T tendu et comprim soit : z = z
T
+ z
C
= 0 + z
C
=135,9 mm.

Rigidit initiale de lassemblage
En prsence dun effort axial N
Ed
combin avec un moment M
Ed
dominant, la rigidit initiale
de lassemblage devient fonction de la valeur du rapport e
N
= M
Ed
/N
Ed
(excentricit effective
de leffort normal), ainsi que des caractristiques mcaniques et gomtriques des
composants de lassemblage, voir le Tableau G-1 de lAnnexe G de ce guide.
La Figure 5-8 montre lvolution de la rigidit initiale de lassemblage en fonction de
lexcentricit effective e. Notant la nature symtrique de lassemblage, seul le moment positif
est considr ici. Sous moment positif, lexcentricit effective e
N
a une valeur ngative
lorsque leffort axial est de compression, et positive dans le cas contraire.
Lorsque leffort axial est nul, la rigidit initiale est donne par :
9
2
C T
2
ini , j
10 092 , 6
47 , 11
1
82 , 1
1
9 , 135 210000
1 1
=
+
=
|
|
\
|
+
=
k k
z E
S Nmm/rad
Lorsque lassemblage est entirement comprim, cest--dire sous effort de compression
dominant, la rigidit initiale est donne par :
9
2
C C
2
C
ini , j
10 0 , 89
47 , 11
1
47 , 11
1
) 9 , 135 2 ( 210000
1 1
) 2 (
=
+

=
|
|
\
|
+

=
k k
z E
S Nmm/rad
On constate que, par rapport au cas prcdent, qui est celui dun moment seul, la rigidit de
lassemblage est considrablement augmente lorsquil est entirement comprim.
Lorsque lassemblage est sous effort de traction dominant (c'est--dire, pas de compression
possible dans lassemblage), la rigidit initiale de lassemblage nayant quune seule
range sur laxe du poteau devient nulle.
Lorsquon est en prsence dun effort axial de traction (valeur positive) et dun moment
positif dominant donnant un rapport e
N
= M
Ed
/N
Ed
= +150 mm > z
T
= 0 mm, lassemblage
est en traction dun ct et en compression de lautre.
La rigidit initiale devient :
k
T C
2
ini , j
1
1
1 1
k k
z E
S
+
|
|
\
|
+
= avec
N
k
k
e
e
= o
T C
T T C C
k
k k
k z k z
e
+

=
57/188
mm
k k
k z k z
e 3 , 117
82 , 1 47 , 11
0 47 , 11 9 , 135
T C
T T C C
k
=
+

=
+

=
Donc : 10 419 , 3
150
3 , 117
1
1
10 092 , 6
1
1
1 1
9 9
k
T C
2
ini j,
=
+
=
+
|
|
\
|
+
k k
z E
S Nmm/rad
On constate que, par rapport celle pour un moment seul, la rigidit initiale de
lassemblage est rduite par la prsence dans le poteau dun effort axial de traction associ
au moment dominant.
Lorsquon est en prsence dun effort axial de compression (valeur ngative) et dun
moment positif dominant donnant un rapport e
N
= M
Ed
/N
Ed
= -150 mm < -z
C
= 135,9 mm,
un ct de lassemblage est en traction et lautre est en compression.
La rigidit initiale devient :
10 945 , 27
) 150 (
3 , 117
1
1
10 092 , 6
1
1
1 1
9 9
k
T C
2
ini j,
=
+
=
+
|
|
\
|
+
k k
z E
S Nmm/rad
On constate que, par rapport celle pour un moment seul, la rigidit initiale est augmente
de manire significative en prsence dun effort axial de compression dans le poteau.
La rigidit initiale sous un effort de compression et un moment dominant atteint une valeur
maximale lorsque : e
N
= M
Ed
/N
Ed
= -z
C
= -135,9 mm, soit la limite du domaine dun
moment dominant sous un effort de compression. A cette limite, on obtient une rigidit
initiale S
j,ini
= 44,510
9
Nmm/radian.

Rigidit initiale de l'assemblage: S
j,ini
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
-400 -300 -200 -100 0 100 200 300 400
Excentrict effective e
N
= M/N mm
R
i
g
i
d
i
t

i
n
i
t
i
a
l
e

S
j
,
i
n
i

1
0
9

N
.
m
m
/
r
a
d
i
a
n
37
87,7 10
9
: Limite basse de la classification "rigide"
-135,9
1,46 10
9
: Limite haute de la classification "articul - acier-
Domaine de classification "Semi-rigide"
6,09 10
9
: rigidit lorsque l'effort axial est nul

Figure 5-8: Rigidit initiale de lassemblage en fonction de lexcentricit effective e
N
58/188
5.2.5.6 Classement de lassemblage par rigidit selon lEN1993-1-8
Considrons lassemblage au pied dun poteau extrieur dun portique de btiment type. Le
portique est non contrevent. Supposons que la hauteur du poteau en IPE 300 entre
lassemblage et la traverse du portique soit de 6 mtres.
Le pied de poteau ne peut tre considr rigide que si la condition suivante est satisfaite :
9
4 6
C
C
ini j,
10 74 , 87
6000
10 1 , 8356 10 21 , 0 30 30
=

=

L
I E
S Nmm/rad
Un assemblage acier-acier ne peut tre considr articul que si la condition suivante
est satisfaite :
9
4 6
C
C
ini j,
10 46 , 1
6000
10 1 , 8356 10 21 , 0 5 , 0 5 , 0
=

=

L
I E
S Nmm/rad
On constate que cette dernire condition nest jamais satisfaite lorsque lassemblage est sous
effort axial de compression.
On constate aussi que, sous une combinaison impliquant un effort axial de traction,
lassemblage ne satisfait cette dernire condition que lorsque lexcentricit effective de
leffort de traction respecte la condition suivante :
0 e
N
= M
Ed
/N
Ed
+37 mm
Si le critre de classement articul donn pour les assemblages acier-acier est appliqu
aussi pour les pieds de poteaux, la zone de classification dun assemblage semi-rigide est
dfinie par la fourchette suivante des valeurs de la rigidit initiale :
1,4610
9
Nmm/rad < S
j,ini
< 87,7410
9
Nmm/rad
On voit sur la Figure 5-9 que lassemblage est dans la zone semi-rigide pour presque tout
le domaine envisageable de sollicitation. Il peut mme tre class rigide lorsque il est sous
effort de compression dominant puisque, dans ce cas, la rigidit initiale devient gale
8910
9
Nmm/rad > 87,710
9
Nmm/rad.
Il faut noter que la dtermination de la rigidit de lassemblage selon lEN nintgre aucune
prise en compte du comportement global ni de la fondation elle-mme ni du sol sous la
fondation. Autrement dit, ces derniers lments sont considrs dans les calculs prcdents
comme tant totalement rigides, ce qui est souvent loin de la ralit. En effet, avec peu de
rotation de la fondation par rapport au sol, le comportement dun assemblage de pied de
poteau peut souvent mieux se rapprocher de celui dun assemblage articul .

59/188
Moment
M
j
Limite basse de la classification rigide :
S
j,ini
= 87,7 10
9
Nmm/rad
Rotation
j
Rigidit de lassemblage N
Ed
= 0:
S
j,ini
= 6,09 10
9
Nmm/rad
Zone
semi-rigide
Zone
rigide
Limite haute de la classification articul
assemblages acier-acier
S
j,ini
= 1,46 10
9
Nmm/rad

Figure 5-9: Classement de lassemblage selon lEN 1993-1-8
5.2.6 Rsistance de calcul leffort tranchant dune bche en I ou H en
Configuration A : voir lAnnexe K du guide
La pratique usuelle est dutiliser une bche (voir Figure 5-10) lorsque
- leffort axial dans le poteau est de la traction (soulvement),
- ou, ce qui est moins courant pour les btiments typiques, lorsquune rsistance au
cisaillement plus grande que celle obtenue par frottement en prsence uniquement dun
effort axial de compression dans le poteau est requise.
5.2.6.1 Choix de la bche : mthodologie de lAnnexe K (K.2.2 et K.2.3)
Il convient dadopter une bche qui respecte les conditions suivantes :
- Hauteur maximale: h
n
0,4 h
c
= 0,4300 soit h
n
, 120 mm
- Profondeur : 60mm L
eff,n
1,5 h
n
soit 60mm L
eff,n
1,555 = 82,5 mm
- Elancement maximal des ailes: b
fn
/t
fn
20.
Les dimensions dun profil IPE 100 respectent les deux premires conditions. Une bche en
IPE 100 en acier S235 est retenue.
Supposant une paisseur du joint de scellement e
m
= 30 mm, la longueur/profondeur totale
dans le bton plus le scellement doit tre infrieure : 82,5 + 30 = 112,5 mm.
Une profondeur totale gale 100 mm est prise, donnant L
eff,n
= 100 - 30 = 70 mm. Cette
profondeur totale peut tre augmente, si besoin, 110 mm.
Les dimensions de la bche choisie, un IPE 100, sont :
Hauteur totale du profil : h
n
= 100 mm
Profondeur totale : 1 00 mm, dont la longueur efficace est : L
eff,n
= 100 30 = 70 mm
Largeur des ailes : b
fn
= 55 mm
Epaisseur aile : t
fn
= 5,7 mm
Epaisseur me : t
wn
= 4,1 mm
60/188
N
secE,d
Leff,n
max
f
c,d
hn
N
secE,d
V
E,d
M
secE,d
/ (h
n
- t
fn
)
h
c
/

2
t
fn
b
n
h
n
V
E,d
t
wn

Figure 5-10 : Paramtres de bche
5.2.6.2 Dimensions et caractristiques de cordons de soudures entre la bche et la
platine dextrmit : mthodologie de lAnnexe L
On utilise des soudures dangle doubles et symtriques partout. Les dimensions de gorge
forfaitaires sont proposes pour les soudures bche/platine, ce qui carte le besoin dune
vrification spcifique des rsistances de ces soudures, voir lAnnexe L de ce guide.
Pour le profil IPE 100, lpaisseur de la semelle est t
fn
=5,7 mm et lpaisseur dme est
t
fw
=4,1 mm. Pour les cordons de soudure des semelles, la dimension de la gorge de soudure
forfaitaire avec lacier S235 devient :
0,462 t
fn
= 0,462 5,7 = 2,6 mm < 3 mm
Il faut donc prendre la valeur minimale admise pour la gorge utile, soit 3mm (EN 1993-1-8
4.5.2(2)), valeur adopter aussi pour les soudures de lme de la bche sur la platine
dextrmit :
fn
= 3 mm
Cordons me : a
wn
= 3 mm
5.2.6.3 Rsistance de calcul du bton la pression localise sur les ailes de la
bche
La rsistance de calcul la pression exerce par le bton est prise gale celle du
bton en compression de la Classe C25/30, voir le Tableau 3-2 :
f
jd
= f
cd
= 16,7 N/mm
5.2.6.4 Limite dlasticit de lacier de la bche et coefficients partiels
On adopte pour la vrification de la bche les mmes valeurs que celles prises pour la platine
dextrmit :
yn
=235 N/mm
M0
= 1,0 pour lacier de la bche
61/188
M2
=1,25 pour les soudures bche/platine
5.2.6.5 Vrification des conditions respecter concernant les dimensions de la
bche
Ces conditions (hauteur, longueur, lancement des ailes selon la mthodologie des
paragraphes K.2.2 et K.2.3 de lAnnexe K) ont t vrifies en 5.2.6.1 lors du choix de la
bche.
5.2.6.6 Dtermination de la rsistance du bton sous pression localise au droit
des deux semelles de la bche : mthode de lAnnexe K (K.2.4)
La rsistance de calcul du bton sous la pression localise applique par les ailes de la bche
est donne par :
3 , 64 10 / 70 55
2
7 , 16
2
2
2
3
n eff, n
cd
Rd n,
= = = L b
f
V kN
Cette rsistance de calcul est dtermine pour une bche dune profondeur totale de 100mm.
Si lon augmentait la profondeur totale 110 mm, la longueur efficace L
eff, n
, passerait ainsi de
70 mm 80 mm, et la rsistance de calcul deviendrait : 64,3 80/70 = 73,5 kN
5.2.6.7 Dtermination de la rsistance de lme de la bche leffort tranchant:
mthode de lAnnexe K (K.2.5)
La rsistance de calcul de lme de la bche en profil IPE 100 au cisaillement est donne par :
2 , 69
10 1 3
235
510
3
3
M0
yn
v Rd pl, n, Rd n,
=

= = =
f
A V V kN
5.2.6.8 Dtermination de la rsistance des soudures bche/platine au
cisaillement : mthodologie de lAnnexe L
Les dimensions des cordons de soudures sont choisies pour attacher la section de la bche
et, par consquent, aucune vrification des ces soudures nest requise. Une vrification
confirmera ce constat. La vrification suivante concerne les soudures de lme de la bche.
On considre que seules les soudures entre la platine et lme de la bche transmettent leffort
tranchant. La rsistance de calcul au cisaillement des doubles cordons de soudures sur lme
est donne par :
5 , 110 10 / ) 7 , 5 2 100 ( 3
25 , 1 8 , 0 3
360
2 ) 2
3
2
3
fn n wn
M2 w
un
Rd n,
=

= = t (h a

f
V kN
Cette rsistance dpasse largement leffort tranchant quun poteau typique en IPE 300 en acier
S235 aura transmettre.
rsistance de la semelle la plus sollicite de la bche
Leffort est rparti sur une largeur efficace de la semelle attache qui est prise gale la plus
faible des deux valeurs suivantes :
b
eff,c,fn
= (f
y,fn
/ f
u,fn
) b
fn
= (235 / 360) 55 = 35,9 mm
6 , 85 10 1 7 3 2 2 1 , 7 7 2 2
p wc wc fn c, eff,
= + + = + + = t k a t b mm
62/188
en notant que : 0 , 1 0 , 1 ;
235
235
7 , 5
10
min 0 , 1 ; min
fn , y
p , y
fn
p
=
(
\
|
|
\
|
=
(
(
|
|
\
|
|
|
\
|
=
f
f
t
t
k
La rsistance de calcul au cisaillement obtenue est :
( )
fn n n eff, n
fn n c
M0
yn
fn fn c, eff, Rd n,
)
3
2
(
) (
t h h L L
t h h
f
t b V
c
+
=
7 , 64
10 ) 7 , 5 100 300 ( ) 70
3
2
100 ( 1
) 7 , 5 100 ( 300 235 7 , 5 9 , 35
3
=
+

= kN
rsistance locale de lme du poteau : mthode de lAnnexe K (K.2.7.1 et
K.2.7.2)
Chaque semelle de la bche applique une force locale de compression sur lme du poteau
travers la platine dextrmit. Cette force locale est rpartie dans lme sur une largeur de
( ) mm 6 , 106 3 2 10 10 5 3 2 2 7 , 5 2 2 5 2 2
wc p fn fn wc , c , eff
= + + + = + + + = a t a t b
Lorsque le poteau transmet un effort axial N
Ed
de compression la fondation, on vrifie lme
en compression. De mme, lorsque le poteau transmet un effort axial N
Ed
de traction la
fondation, lme est vrifie en traction.
La contrainte moyenne normale existant dans lme du poteau est :
c
Ed
Ed wc,
A
N
=
La contrainte moyenne de cisaillement existant dans lme du poteau est :
c , v
Ed , z
Ed , wc
A
V
=
Cas dun effort axial de compression dans le poteau
Considrons le cas de chargement produisant un effort tranchant V
z
,
Ed
= 80 kN concomitant
un effort axial de compression N
Ed
= 150 kN. On obtient, pour la bche, la rsistance de calcul
au cisaillement suivante :
( )
fn n c n eff, n
fn n c
c
Ed 2
Ed wc,
2
M0
yc
wc wc c, eff, Rd n,
)
3
2
(
) (
3
t h h L L
t h h
A
N
f
t b V
+
|
|
|
\
|

|
|
\
|
=
3
2 2
10 ) 7 , 5 100 300 ( ) 70 3 / 2 100 (
) 7 , 5 100 ( 300
)
5380
150000
2570
80000
3
1
235
( 1 , 7 6 , 106
+

|
\
|
|
\
|
=

soit : V
n,Rd
= 446,42 kN
On constate que la rsistance de lassemblage par bche au cisaillement nest pas restreinte
par la rsistance locale de lme du poteau en compression.

Cas dun effort axial de traction dans le poteau
Considrons le cas de chargement produisant un effort tranchant V
z
,
Ed
= 80 kN concomitant
un effort axial de traction N
Ed
= 150 kN. On obtient, pour la bche, la rsistance de calcul au
cisaillement suivante :
63/188
( )
fn n c n eff, n
fn n c
c
Ed 2
Ed wc,
2
M0
yc
wc wc c, eff, Rd n,
)
3
2
(
) (
3
t h h L L
t h h
A
N
f
t b V
+
|
|
|
\
|

|
|
\
|
=
3
2 2
10 ) 7 , 5 100 300 ( ) 70 3 / 2 100 (
) 7 , 5 100 ( 300
)
5380
150000
2570
80000
3
1
235
( 1 , 7 6 , 106
+

|
\
|
|
\
|
=

soit : V
n,Rd
= 232,9 kN
On constate que la rsistance de lassemblage par bche au cisaillement nest pas restreinte
par la rsistance locale de lme du poteau en traction.
5.2.6.11 Rsistance de calcul de la bche au cisaillement
La rsistance de la bche au cisaillement est gale la plus faible des valeurs obtenues
prcdemment. Cette plus faible valeur est donne par la rsistance du bton sous pression
localise au droit des deux semelles de la bche, savoir :
- Profondeur totale de bche de 100 mm et paisseur de scellement de 30 mm :
3 , 64 10 / 70 55
2
7 , 16
2
2
2
3
n eff, n Rd n,
= = = L b
f
V
cd
kN
- Profondeur totale de bche de 110 mm et paisseur de scellement de 30 mm :
5 , 73 10 / 80 55
2
7 , 16
2
2
2
3
n eff, n
cd
Rd n,
= = = L b
f
V kN
64/188
5.3.1 Assemblage articul en pied de potelet avec effort axial faible et
effort tranchant repris par tiges dancrage Donnes
Lassemblage examin est celui de la Figure 5-11. Il est similaire celui dune Configuration
A. Le profil est un IPE 200 et la platine a les dimensions 23013010 ; ces deux lments
sont en acier S235. Deux tiges dancrage M16 en Classe 4.6 sont utilises. Le bton est de
Classe C25/30.

15
100
30 e = 30
70
100

15
2 Tiges M16
Classe 4.6
Platine
230 130 10
Profil poteau
IPE 200
m = 28,8
Cordons de soudure
Semelles : 4 mm
Ame : 3 mm

Figure 5-11 : Donnes de lexemple 3
4.4
Hauteur platine : h
p
= 230 mm
Largeur platine : b
p
= 130 mm
p
= 10 mm
y
=235 N/mm
5.3.2.2 Dimensions et caractristiques des tiges dancrage
Tiges M16 Classe 4.6
f
yb
= 0,6400 = 240 N/mm et f
ub
= 400 N/mm
Section rsistante de chaque tige en cisaillement : A
s
= 157 mm
le poteau
fc
= 5 mm
Cordons me : a
w
= 3 mm
u
=360 N/mm

65/188
sont utilises.
5.3.2.4 Rsistance de calcul du bton la pression localise sur les ailes de la
bche
La rsistance de calcul la pression exerce sur le bton est prise gale celle du
bton C25/30 en compression, soit : f
cd
= 16,7 N/mm, voir le Tableau 3-2 ou
lAnnexe A.
Les valeurs suivantes, conformes aux annexes nationales concernes, sont adoptes :
o
c
= 1,5 pour le bton,
o
M0
o
M2
5.3.2.6 Epaisseur du joint de scellement
On adopte une paisseur pour le joint de scellement de : e
m
=30 mm.
Le profil du poteau tant un IPE 300 et la platine ayant une hauteur infrieure 300 mm,
lassemblage peut tre class articul selon les critres de la mthode conventionnelle de
lAnnexe nationale lEN 1993-1-8 [2], voir paragraphe 2.1 de ce guide.
5.3.4 Rsistance de calcul des tiges dancrage au cisaillement selon
lAnnexe J
La rsistance des tiges dancrage au cisaillement est donne par :
Rd , vb Rd , f Rd , v
F n F F
b
+ =
o :
F
f,Rd
: rsistance de calcul par frottement en prsence dun effort axial de
compression dans le poteau
F
vb,Rd
: rsistance de calcul dune tige dancrage au cisaillement,
n
b
: nombre de tiges situes dans la zone comprime.
Lorsque leffort axial est de traction ou est faible en compression, on prendra uniquement la
rsistance des tiges dancrage au cisaillement. On admet quon est ici dans cette situation de
sollicitation.
La rsistance de calcul de chaque tige est donne par :
2 M
s ub cb
Rd , vb
A f
F

= avec
yb cb
0003 , 0 44 , 0 f =
Pour deux tiges M16 en Classe 4.6 on a la rsistance de calcul au cisaillement suivante (voir
aussi Tableau 3-5 ) :
37
10 25 , 1
157 400 ) 400 6 , 0 0003 , 0 44 , 0 ( 2
2 2
3
M2
s ub cb
Rd vb, Rd v,
=

=

= =
A f
F F kN
66/188
Par prcaution, on doit vrifier la rsistance la pression diamtrale des tiges agissant contre
la platine dpaisseur 10 mm en acier S235. Pour le cas prsent, leffort de cisaillement agit
paralllement laxe z-z du poteau.
Avec lme positionne entre les deux tiges dancrage, la distance p
2
nintervient pas ; par
ailleurs, la pince e
2
est telle que e
2
= 30 mm > 1,5 d
0
. On obtient donc :
k
1
= 2,5
Pour la platine borde par les ailes du poteau, la distance e
1
na pas deffet sur la rsistance en
pression diamtrale. Notant que f
ub
= 400 N/mm > f
u
= 360 N/mm, on obtient :
b
=1
La rsistance de calcul la pression diamtrale devient alors :
kN 256
10 25 , 1
10 16 400 1 5 , 2
2 2 2
3
2 M
ub b 1
Rd , b Rd , b

t d f k
F F =

=

= = > F
v,Rd
La rsistance la pression diamtrale sur la platine nest donc pas critique.
5.4 Exemple 4 : Configuration E
5.4.1 Assemblage encastr transmettant un effort axial et un moment
selon laxe majeur du poteau Donnes
Lassemblage vrifier est dcrit sur la Figure 5-12. Le poteau de profil IPE 300 et la platine
de dimensions 440180 x15 sont en acier S235. Quatre ranges de deux tiges dancrage M20
de Classe 4.6 sont utilises. Le bton est de Classe C25/30.

30
50
50
40
45 45 90
m

e
40 36,9
Cordons me : 4 mm
m
2
= 32,5
15
m
2
= 32,5
8 Tiges
M20
Classe 4.6
40
30
m
x
= 33,2
e
x
= 30
Poteau : IPE 300
Platine : 440 180 15
Acier S235
15

Figure 5-12 : Donnes de lexemple 4
67/188
5.4.2 Etablissement des paramtres de calcul
Hauteur: h
c
= 300 mm
Largeur : b
fc
= 150 mm
Epaisseur aile : t
fc
= 10,7 mm
Epaisseur me : t
wc
= 7,1 mm
y
=235 N/mm
Hauteur platine : h
p
= 440 mm
Largeur platine : b
p
= 180 mm
p
= 15 mm
y
=235 N/mm
le poteau
fc
= 6 mm
Cordons me : a
w
= 4 mm
Rsistance la traction: S235 (paisseur 40 mm) : f
u
= 360 N/mm
sont utilises.
5.4.2.4 Dimensions et caractristiques de tiges dancrage
Tiges dancrage M20 de Classe 4.6 : f
ub
= 400 N/mm et f
yb
= 240 N/mm.
Aire de la section rsistante de la tige M20 : A
s
=254 mm.
Les valeurs suivantes, conformes aux annexes nationales concernes, sont adoptes :
c
= 1,5 pour le bton,
M0
M2
5.4.3 Mthode de calcul
On applique les mthodologies de lAnnexe B et de lAnnexe E de ce guide pour dterminer
les rsistances, et celles de lAnnexe G pour dterminer les rigidits des diffrents
composants de lassemblage.
Pour les assemblages encastrs , cest--dire ceux transmettant une combinaison M-N ainsi
quun effort tranchant V, lEN 1993-1-8 propose une approche simplifie de vrification de
leur adquation rsister une combinaison donne M-N.
Cette approche consiste considrer que le moment et leffort axial ne sont transmis
lassemblage que par les deux semelles du poteau et ngliger une contribution spcifique de
lme dans le calcul. Ainsi, on tablit :
- la rsistance dun tronon en T comprim pour une semelle en compression, et
68/188
- la rsistance des tronons en T pour la range de tiges ct dune semelle tendue ou, le
cas chant, pour les ranges des tiges autour dune semelle tendue.
5.4.4 Rsistance du tronon en T comprim pour une semelle :
mthodologie de lAnnexe B (B.3)
La largeur dappui additionnelle , voir Figure 5-15, du tronon en T comprim de la platine
dpaisseur 15mm est donne par :
5 , 32
0 , 1 7 , 16 3
235
15
3
M0 jd
yp
p
=

=

=
f
f
t c mm
Compte tenu du fait que la platine ne dpasse les bords des semelles dpaisseur 10,7 mm du
poteau IPE 300 que de 70 mm, la largeur du tronon en T comprim pour la semelle devient :
b
eff
= 32,5 + 10,7+ 32,5 = 75,7 mm
La longueur efficace du tronon en T comprim est : l
eff
= 15 + 150 + 15 = 180 mm.

l
eff
= 180
b
eff
= 75,7
z
C

y
y

Figure 5-13 : Tronon en T comprim
La rsistance de calcul la compression du tronon en T correspondant une semelle
comprime du poteau est :
F
C,fc,Rd
= f
jd
[(b
eff,fc
l
eff,fc
)]= 16,7(75,7 180) /10
3
= 227,55 kN
5.4.5 Rsistance de lassemblage en compression seule : mthodologie
de lAnnexe C
Par simplification, et en restant en scurit, on peut prendre pour la rsistance en compression
de lassemblage la somme des rsistances de calcul des deux semelles, voir 5.4.4 :
N
C,Rd
= 2 F
C,fc,Rd
= 455,1 kN
Nanmoins, on peut ajouter cette rsistance la contribution pour la partie de la hauteur de
lme du poteau non prise dans les aires pour les tronons comprims des semelles, voir la
Figure 5-14.
Concernant le tronon en T comprim pour lme, on a :
o b
eff
= c + t
wc
+ c = 32,5 + 7,1 + 32,5 = 72,1 mm
o l
eff
= h
c
-2(c + t
fc
) = 300 2(32,5 + 10,7) = 213,6 mm
69/188
La rsistance de calcul pour ce tronon comprim est :
F
C,wc,Rd
= f
jd
[(b
eff,fc
l
eff,fc
)]= 16,7(72,1 213,6) /10
3
= 257,2 kN
Ainsi, on obtient une rsistance de calcul totale pour lassemblage en compression axiale
seule de :
N
C,Rd
= 2 F
C,fc,Rd
+ F
C,wc,Rd
= 712,3 kN

b
eff
= 72,1
l
eff
= 213,6

Figure 5-14 : Aires propres aux composants
5.4.6 Rsistance de calcul des ranges de boulons en traction :
5.4.6.1 Range extrieure de tiges dancrage
La Figure 5-15 donne les principaux paramtres gomtriques intervenant dans le calcul de la
longueur efficace du tronon en T pour la range extrieure de tiges dancrage.

e
45
w
90
e
45
m
x
= 33,2
e
x
= 30
40
30

Figure 5-15 : Dimensions pour la range extrieure de tiges dancrage

70/188
Sur les figures suivantes sont identifis les diffrents mcanismes possibles pour la range
extrieure, mcanismes circulaires (Figure 5-16) et non circulaires (Figure 5-17); la longueur
efficace est donne pour chaque mcanisme.
Mcanismes circulaires
Forme du mcanisme Paramtres gomtriques Longueur du tronon quivalent

Mcanisme circulaire
l
eff
= 2 m
x
mx
mx

mm 2 , 33
6 . 2 . 8 , 0 40
x
=
= m

mm 6 , 208
) 2 , 33 .( . 2
eff
=
= l

Mcanisme circulaire
l
eff
= m
x
+w

m
x
w
m
x
m
x
m
x

mm 2 , 33
x
= m

w = 90 mm

mm 3 , 194
90 ) 2 , 33 .(
eff
=
+ = l

Mcanisme circulaire
l
eff
= m
x
+2e
x
mx
ex

mm 2 , 33
x
= m

e
x
= 30 mm

mm 3 , 164
30 . 2 ) 2 , 33 .(
eff
=
+ = l

Mcanisme circulaire
l
eff
= m
x
+2e

m
x
e
e
m
x

mm 2 , 33
x
= m

e
x
= 30 mm

e = 45 mm

mm 3 , 194
45 . 2 ) 2 , 33 .(
eff
=
+ = l

Longueur de calcul mcanisme circulaire = valeur minimale l
eff,cp
= 164,3 mm
Figure 5-16 : Range extrieure: mcanismes circulaires
71/188

Mcanismes non circulaires
Forme Paramtres Longueur du tronon quivalent

Mcanisme non circulaire
l
eff
= 4 m
2
+ 1,25 e
x
mx
ex

mm 2 , 33
x
= m
e
x
= 30 mm

mm 3 , 170
30 25 , 1 2 , 33 4
25 , 1 4
x x eff
=
+ =
+ = e m l

l
eff
= 0,5w+2 m
x
+ 0,625 e
x
mx
w e e
ex

mm 2 , 33
x
= m
e
x
= 30 mm

mm
e m w l
15 , 130
30 625 , 0 2 , 33 2 90 5 , 0
25 , 1 4 5 , 0
x x eff
=
+ + =
+ + =

leff = e +2 mx+ 0,625 ex
mx
e e
ex

mm 2 , 33
x
= m
e
x
= 30 mm
e = 45 mm

mm
e m e l
15 , 130
30 625 , 0 2 , 33 2 45
625 , 0 2
x x eff
=
+ + =
+ + =

l
eff
= 0,5 b
p
mx
0,5b
p
ex
0,5bp

b
p
= 180 mm

mm
b l
90 180 5 , 0
5 , 0
p eff
= =
=

Longueur de calcul mcanisme non circulaire =
valeur minimale
l
eff,nc
= 90 mm
Figure 5-17 : Range extrieure : mcanismes non circulaires
5.4.6.2 Range intrieure de tiges dancrage
Pour la range intrieure, la Figure 5-18 donne la longueur efficace du tronon en T tendu
pour chaque mcanisme, circulaire et non circulaire.

72/188
Mcanismes circulaires et mcanismes non circulaires pour la range intrieure
Forme du mcanisme Paramtres gomtriques Longueur tronon quivalent

Mcanisme circulaire
l
eff
= 2 m

m m e e

mm 9 , 36
4 . 2 . 8 , 0
2
) 1 , 7 90 (
=
= m

mm 8 , 231
) 9 , 36 ( 2
2
cp eff,
=
=
= m l

pour la range extrieure
l
eff
= m

m
2
m m e e

mm 9 , 36 m =
mm 5 , 32
6 . 2 . 8 , 0 7 , 10 50
2
=
= m

e = 45 mm
45 , 0
45 9 , 36
9 , 36
1
=
+
=
+
=
e m
m
4 , 0
45 9 , 36
5 , 32
2
2
=
+
=
+
=
e m
m

= 6,24 (voir Annexe M)

mm 3 , 230
) 9 , 36 ( 24 , 6

nc eff,
=
=
= m l

Figure 5-18 : Range intrieure : mcanismes circulaires et non circulaires
5.4.6.3 Effet de levier et mcanismes de ruine pour les tronons en T tendus des
ranges
La longueur efficace L
b
dune tige dancrage est prise gale la somme de
8 fois le diamtre nominal du boulon (ici d

= 20 mm),
de la couche de scellement (ici e
m
= 30 mm),
de lpaisseur de la platine dextrmit (t
p
= 15 mm),
de lpaisseur de la rondelle ou plat sous lcrou (ici sans rondelle/plat t
w
= 0 mm),
et de la moiti de la hauteur de lcrou.
La hauteur de lcrou peut tre prise est gale d 9 , 0 (ici 0,9 d = 18 mm) et lpaisseur
dune rondelle ou plat, si prsent, peut tre prise gale 5mm. On obtient ainsi pour la
longueur efficace de la tige dancrage M20 :
mm 199 9 0 15 30 20 8
b
L = + + + + =
En ce qui concerne la zone de traction, on considre quil y a deux groupes de ranges, dont
un groupe est constitu de la range extrieure et lautre groupe est constitu de la seule
range intrieure. Pour chaque groupe, la prsence ou non deffet de levier sur les tiges
dancrage est dicte par la longueur limite note
*
b
L de la tige soumise allongement.
o Pour la range extrieure de boulons M20 (A
s
= 245mm), avec la distance m = m
x
=
33,2 mm et une longueur de tronon efficace l
eff,1
=min( l
eff,nc
; l
eff,cp
) = 90 mm, on
obtient :
73/188

mm
t l
A m
t l
A m
L 7 , 259
15 90
245 2 , 33 8 , 8

8 . 8 8 , 8
3
3
3
p nc eff,
s
3
x
3
p 1 eff,
s
3
*
b

=

=

=
o Pour la range intrieure de boulons M20 (A
s
= 245mm), avec la distance m =
41,9 mm et une longueur de tronon efficace l
eff,1
=min( l
eff,nc
; l
eff,cp
) = 230,3 mm, on
obtient :
mm
t l
A m
t l
A m
L 0 , 204
15 3 , 230
245 9 , 41 8 , 8

8 . 8 8 , 8
3
3
3
p nc eff,
s
3
3
p 1 eff,
s
3
*
b

=

=

=
On conclut que leffet de levier existe parce que la condition
*
b b
L L est satisfaite pour
chacune des deux ranges. On dduit que le mode de ruine particulier 1-2 nintervient pas et
que, en revanche, les modes de ruine 1 et 2 sont considrer pour chaque range.
Les modes de ruine considrer pour les deux ranges sont dcrits sur la Figure 5-19.

Mode 1
Mcanisme complet
n = min (e
min
; 1,25m)
e m
F
T,Rd
= 4M
pl, 1, Rd
/m
Q
Q
n n
Mode 2
Mcanisme partiel et
rupture des boulons
e m
F
T,Rd
=(2M
pl, 2, Rd
+n F
t, Rd
)/(m +n)

Q
Q
n n
Mode 3
Rupture des boulons
F
T,Rd
= F
t, Rd
e m
Mode 4
Plastification de laile tendue
(me de la poutre ou poteau)
F
T,Rd
= F
t w, Rd
e m

Figure 5-19 : Modes de ruine considrer pour les deux ranges
5.4.6.3.1 Rsistance de calcul des tiges dancrage en traction
La rsistance de calcul en traction de la section dune tige dancrage M20 Classe 4.6 est
donne dans le Tableau 3-4 :
F
t,Rd
= 71 kN
74/188
On suppose ici que lancrage des tiges dans la fondation est adquat pour leur permettre
datteindre cette dernire rsistance de calcul. Si ce nest pas le cas, il faut remplacer cette
valeur par la valeur rduite adquate.
5.4.6.3.2 Rsistance en flexion de la platine dextrmit des tronons en T tendus
La rsistance de calcul en flexion de la platine dextrmit dpaisseur 15mm en acier S235
est donne, par unit de longueur, par :
mm / mm . kN 219 , 13
10 0 , 1 4
235 15
4
3
2
0 M
yp
2
p
Rd , pl
=

=

f t
m

Range extrieure
La longueur du tronon en T quivalent pour la range extrieure est
o Pour le mode 1 : ( ) ( ) mm l l l 90 0 9 ; 3 , 164 min ; min
nc eff, cp eff, eff,1
= = =
o Pour le mode 2 : mm l l 90
nc eff, eff,2
= =
Notant que les longueurs efficaces du tronon en T quivalent de la range extrieure pour les
deux modes de ruine concerns par la flexion de la platine sont gales, soit l
eff
= l
eff,1
= l
eff,2
=
90 mm, la rsistance de calcul en flexion de la platine du tronon en T devient :
mm . kN 7 , 1189 219 , 13 90
Rd , pl eff Rd , 2 , pl Rd , 1 , pl
m l M M = = = =
Pour le calcul de la rsistance du mode de ruine 2, la distance n devient :
n = min (e
x
, 1,25m
x
) = min (30 , 1,2533,2) = 30 mm

Range intrieure
La longueur du tronon en T quivalent pour la range intrieure est :
o Pour le mode 1 : ( ) ( ) mm , l l l 3 , 230 3 230 ; 8 , 231 min ; min
nc eff, cp eff, 1 eff,
= = =
o Pour le mode 2 : mm l l 3 , 230
nc eff, 2 , eff
= =
Notant que l
eff,1
= l
eff,2
pour les deux modes de ruine concerns par la flexion, la rsistance de
calcul en flexion de la platine du tronon en T quivalent devient :
mm . kN 3 , 3044 219 , 13 3 , 230
m l M M = = = =
Pour le calcul de la rsistance du mode de ruine 2, la distance n devient :
n = min (e , 1,25m) = min (45 , 1,2532,5 = 40,625) = 40,625 mm
5.4.6.3.3 Rsistance en traction du tronon en T de la range extrieure
La rsistance en traction de la range extrieure est obtenue en prenant la plus faible valeur
des rsistances de calcul pour les quatre modes de ruine possibles (modes 1 4) indiqus sur
la Figure 5-19.
Pour cette range on a :
o m = m
x
= 33,2 mm et n = e
x
= 30 mm
o mm . kN 7 , 1189 219 , 13 90
m l M M = = = =
o F
t,Rd
= 71 kN

75/188
Les rsistances de calcul pour les modes de ruine sont les suivantes :
Mode 1 : Mcanisme complet de la platine (selon la mthode 1 du Tableau 6.2 de lEN):
kN 34 , 143
2 , 33
7 , 1189 4
4
Rd , 1 , pl
Rd , T 1 , e mod

m
M
F =
= =
kN 05 , 105
30 2 , 33
71 2 30 7 , 1189 2
2
Rd , t Rd , 2 , pl
Rd , T 2 , e mod

n m
F n M
F =
+
+
=
+
+
=

Mode 3 : Rupture des tiges en traction soit : 2 Rsistance en traction dune tige :
142 71 2
= = =

F F kN
Mode 4 : La rsistance de la range extrieure nest pas affecte par celle de lme du
poteau.
On conclut que le mode de ruine 2 (formation dun mcanisme partiel dans le tronon/platine
accompagne de la rupture des tiges en traction) est critique, donnant ainsi une rsistance de
calcul pour la range extrieure de :
F
T,ext,Rd
= 105,05 kN
5.4.6.3.4 Rsistance en traction du tronon en T de la range intrieure
Comme pour la range extrieure, la rsistance en traction de la range intrieure est obtenue
en prenant la plus faible valeur des rsistances de calcul pour les quatre modes de ruine
possibles (modes 1 4) indiqus sur la Figure 5-19.
Pour la range intrieure, on a :
o m = 32,5 mm et n = 1,25m = 40,625 mm
o mm . kN 3 , 3044 219 , 13 3 , 230
m l M M = = = =
o F
t,Rd
= 71 kN.
Les rsistances de calcul pour les modes de ruine sont :
Mode 1 : Mcanisme complet de la platine (selon la mthode 1 du tableau 6.2 de lEN) :
kN 68 , 374
5 , 32
3 , 3044 4
4
Rd , 1 , pl
Rd , T 1 , e mod

m
M
F =
= =
kN 15 , 162
625 , 40 5 , 32
71 2 625 , 40 3 , 3044 2
2
Rd , t Rd , 2 , pl
Rd , T 2 , e mod

n m
F n M
F =
+
+
=
+
+
=

Mode 3 : Rupture des tiges dancrage en traction soit : 2Rsistance en traction dune tige :
142 71 2
= = =

F F kN
Mode 4 : Plastification en traction de lme du poteau IPE 300 :
26 , 384
10 1
235 1 , 7 3 , 230
. . F
3
0 M
wc , y
wc wc , t , eff Rd , wc , t Rd , T 4 , e mod
=
= =
f
t b F
kN
o la hauteur de lme du poteau en traction b
eff,t,wc
= min (l
eff,1
; l
eff,2
)

= 230,3 mm.
76/188
Le mode de ruine 3 (rupture de tiges dancrage en traction) est critique, donnant une
rsistance de calcul pour la range extrieure de :
F
T,int,Rd
= 142 kN
5.4.7 Rsistance de lassemblage la traction (soulvement) :
La rsistance de calcul de lassemblage au soulvement (traction) seul est gale la somme
des rsistances en traction des quatre ranges de tiges dancrage (cest--dire des quatre
tronons en T tendus), soit :
N
T,j,Rd
= 2F
t,ext,Rd
+ 2F
t,int,Rd
= 2105,05 + 2142 = 494,1 kN
5.4.8 Rsistance de lassemblage au moment : mthodologie de
lAnnexe E
Quitte adopter une analyse plus approfondie, par exemple en utilisant une loi dformation-
effort pour les tronons en T en compression et en traction, lEN 1993-1-8 propose une
approche simplifie pour tudier le cas dun moment seul sur laxe du poteau. Cette approche
fait des hypothses concernant les positions des centres de compression et de traction et
nglige la contribution de la partie du tronon comprim pour lme la rsistance de
lassemblage soumis une combinaison M-N.
Adoptant cette approche simplifie, la rsistance de calcul au moment seul est donne par la
valeur la plus faible des deux valeurs suivantes, voir la Figure 5-20 :
o Rsistance base sur les rsistances des ranges de tiges dancrage en traction, en
prenant des moments autour du centre de compression positionn au centre de laire
de compression du tronon en T pour la semelle comprime du poteau. Dans le cas
prsent, le centre de compression est au centre de la semelle comprime, soit
z
C
= 150 10,7/2 = 144,65 mm.
o Rsistance base sur la rsistance du tronon en T comprim pour une semelle du
poteau en prenant le moment autour du centre de traction. Par rapport laxe du
poteau, la distance du centre de rsistance en traction est :
z
T
= [F
t,ext,Rd
z
T,ext
+ F
t,int,Rd
z
T,int
] / [ F
t,ext,Rd
+ F
t,int,Rd
]
= [105,05 190 + 142 100 ] /[105,05 + 142] = 138,02 mm

190
100
144,65
Niveau du Centre de compression
y y
z
T,ext
z
T,int
z
C
z
T
Niveau du Centre de traction
F
T,ext
F
T,int
F
C
N
Ed,
M
Ed,

Figure 5-20 : Paramtres pour la rsistance au moment

77/188
Rsistance au moment base sur les rsistances de calcul des ranges de tiges dancrage en
traction
Pour ce cas la rsistance de calcul au moment est :
M
T,j,Rd
= F
t,ext,Rd
(z
T,ext
+ z
C
)+ F
t,int,Rd
(z
T,int
+ z
C
)
= 105,05(190 +144,65) + 142 (100 +144,65) = 69895 kNmm
Rsistance au moment base sur la rsistance de calcul du tronon en T comprim pour la
semelle du poteau
Pour ce cas la rsistance de calcul au moment est :
M
C,j,Rd
= F
C,fc,Rd
(z
T
+ z
C
) = 227,55(138,02 +144,65) = 64322 kNmm
On conclut que la rsistance de calcul de lassemblage au moment seul est fonction de la
rsistance en compression (cest--dire de la rsistance du tronon en T comprim pour une
semelle), soit :
M
C,j,Rd
= min[M
T,j,Rd
, M
C,j,Rd
] = 64322 kNmm = 64,322 kNm
5.4.9 Combinaison moment-effort axial mobilisant au mieux
lassemblage : mthodologie de lAnnexe E
La combinaison de moment et deffort axial pour laquelle
- les tronons en T tendus des deux ranges en traction, et
- le tronon en T de semelle comprime
travaillent tous leurs rsistances de calcul est obtenue en considrant lquilibre autour de
laxe y-y du poteau.
Ngligeant le tronon comprim pour lme du poteau, on obtient :
o Equilibre des forces :
F
t,ext,Rd
+ F
t,int,Rd
- F
C,fc,Rd
= N
C,Ed

soit
N
C,Ed
= 105,05 + 142,00 227,55 = +19,5 kN (traction)
o Equilibre des moments autour de laxe y-y du poteau:
F
C,fc,Rd
z
C
+ F
t,ext,Rd
z
T,ext
+ F
t,int,Rd
z
T,int
= M
Ed

Soit
M
Ed
= 227,55 144,65 + 105,05 190 + 142 100
= 67075 kN.mm = 67,075 kNm
On constate que, grce lintroduction dun effort axial (dans le cas prsent, il sagit dun
effort de traction gal 19,5 kN), lassemblage peut rsister simultanment un moment plus
grand que si lon applique un moment seul. Ceci est typique des assemblages encastrs de
pieds de poteau.
78/188
5.4.10 Vrification de lassemblage pour une combinaison M-N donne :
mthodologie de lAnnexe E
Nous allons vrifier un assemblage selon lapproche propose par lEN 1993-1-8 pour les
combinaisons dun moment et dun effort axial suivantes :
1) M
Ed
= +20 kNm avec N
Ed
= -250 kN (compression)
2) M
Ed
= +40 kNm avec N
Ed
= +100 kN (traction)
Les valeurs des distances des centres de compression et de traction laxe y-y du profil du
poteau sont les suivantes :
z
C
= 144,65 mm
z
T
= 138,02 mm
Les rsistances de calcul sont :
Rsistance du ct compression : F
C,Rd
= F
C,fc,Rd
= 227,55 kN
Rsistance du ct traction: F
T,Rd
= F
T,ext,Rd
+ F
T,int,Rd

= 105,05 + 142,00 = 247,05 kN
Vrification de la Combinaison 1
N
Ed
= -250 kN 0 et
mm 80
250
10 20
3
Ed
Ed
N

N
M
e =
= = , donc [-z
C
= -144,65 mm] < [e
N
= - 80 mm] < 0
A partir du Tableau E-2 en Annexe E, on conclut quil sagit dun cas de rpartition a) avec
des efforts de compression des deux cts de lassemblage, donc dun cas deffort de
compression dominant. Pour ce cas, la valeur du bras de levier entre le centre de compression
et le centre de traction est
z = 2 z
C
= 289,30 mm.
Avec e
N
= -80 mm, la valeur du moment rsistant de calcul est donne par la plus petite de
deux valeurs suivantes :
o 81460
1
80
65 , 144
3 , 289 55 , 227
1 /
N C
Rd C,
=
+

=
+
e z
z F
kN.mm = +81,46 kN.m
o 23443
1
80
65 , 144
3 , 289 55 , 227
1 /
N C
Rd C,
=
e z
z F
kN.mm = +23,443 kN.m
La valeur la plus faible est celle du moment maximal admis lorsque e
N
= -80 mm, soit :
M
Rd
= +23,443 kN.m > M
Ed
=+ 20 kN.m
Note : Pour e
N
= -80 mm et M
Rd
= +23,443 kN.m, on a :
N
Rd
= +23,44310
3
/ (-80) = -293,04 kN
(voir aussi sur la limite du diagramme M-N, Figure 5-26).
On conclut que lassemblage est adquat pour la combinaison :
M
Ed
= +20 kN.m et N
Ed
= -250 kN (compression).

79/188
Vrification de la Combinaison 2
N
Ed
= +100 kN > 0 et
mm 400
100
10 40
3
Ed
Ed
N

N
M
e =
= = , donc [z
T
=138,02 mm] < [e
N
= +400 mm]
A partir du Tableau E-2 en Annexe E (ou du Tableau 6.7 de lEN 1993-1-8), on constate
quil sagit dun cas de rpartition c) avec traction dun ct de lassemblage et compression
de lautre, donc dun cas avec moment dominant en prsence deffort de traction. Pour ce cas
de rpartition, et compte tenu du positionnement presque symtrique des deux ranges de
tiges dancrage par rapport au centre de la semelle tendue du poteau, la valeur du bras de
levier entre le centre de compression et le centre de traction peut tre prise gale :
z = z
T
+ z
C
= 138,02 + 144,65 = 282,67 mm.
La valeur du moment rsistant de calcul est la plus petite des deux valeurs suivantes :
o 51283
1
400
65 , 144
67 , 282 05 , 247
1 /
N C
Rd T,
=
+
=
+ e z
z F
kN.mm = 51,283 kN.m
o 98208
1
400
02 , 138
67 , 282 55 , 227
1 /
N T
Rd C,
=
e z
z F
kN.mm = 98,208 kN.m
La valeur la plus faible est obtenue lorsque les tiges dancrage sont critiques. La valeur du
moment maximal admis lorsque e
N
= +400 mm est donc :
M
Rd
= 51,283 kN.m > M
Ed
= 40 kN.m
Note : Pour e
N
= +400 mm et M
Rd
= +51,283 kN.m, on a :
N
Rd
= +51,28310
3
/ (+400) = 128,21 kN
(voir aussi sur la limite du diagramme M-N, Figure 5-26).
On conclut que lassemblage est adquat pour la combinaison :
M
Ed
= +40 kNm et N
Ed
= +100 kN (compression).
5.4.11 Rigidit de lassemblage : mthodologie de lAnnexe G
On applique ci-dessous la mthode gnrale des composants de lEN 1993-1-8 pour obtenir
une valeur de la rigidit de lassemblage. Avec cette rigidit, on peut classer lassemblage
selon les rgles spcifiques de lEN pour les assemblages de pieds de poteaux.
La modlisation de lassemblage est schmatise sur la Figure 5-21 ; les tronons pour les
ranges de tiges dancrage et pour la zone de compression sont reprsents par des ressorts
axiaux de rigidit k
T,ext
, k
T, int
et k
C
respectivement. Les ressorts pour les tronons tendus pour
les deux ranges de tiges dancrage sont remplacs par un seul ressort quivalent (vis--vis de
la rigidit en rotation de lassemblage) plac une distance z
T
de laxe du poteau.
80/188

z
T

z
z
C

k
T

k
C

Ressort axial
reprsentant le
Tronon comprim
Rotation

Ressort axial
reprsentant le
Tronon tendu

Figure 5-21 : Modlisation de lassemblage dit encastr
5.4.11.1 Raideur du composant bton comprim
La valeur du coefficient de rigidit pour le composant bton scellement compris
reprsent par un ressort axial travaillant en compression, est :
E
l b E
k k

= =
275 , 1
eff eff C
13 C
(mm)
o : E
c
: module de Young pour le bton C20/25 selon lEN 1992-1-1 Tableau 3.1
b
eff
: largeur efficace du tronon en T comprim pour la semelle du poteau
l
eff
: longueur efficace du tronon en T comprim pour la semelle du poteau
La valeur du module de Young pour le bton est prise gale la valeur de E
cm
28 jours selon
le Tableau 3.1 de lEN 1992-1-1 : E
c
= 30000 N/mm.
La valeur du module de Young de lacier est prise gale : E = 210000 N/mm.
Au paragraphe 5.4.4, nous avons tabli :
b
eff
= 75,7 mm et l
eff
= 180 mm.
Pour le coefficient de rigidit du ressort axial pour le bton comprim, on obtient donc :
mm 34 , 13
210000 275 , 1
180 7 , 75 30000
275 , 1
eff eff C
13 C

E
l b E
k k =

= =
5.4.11.2 Raideur des tiges dancrage du tronon en T tendu
En prsence de leffet de levier, le coefficient de rigidit des deux tiges dancrage M20 en
traction est :
97 , 1
199
245 6 , 1 6 , 1
b
s
16
=
=
L
A
k mm
5.4.11.3 Raideur de la platine pour la range extrieure
Les valeurs gomtriques considrer, voir 5.4.6 et Figure 5-17, sont :
o l
eff
= 90 mm soit la petite longueur du tronon en T tendu trouve pour les diffrents
mcanismes
o m = m
x
= 33,2 mm
o t
p
= 15 mm
En prsence de leffet de levier, le coefficient de rigidit pour la partie extrieure de la platine
en flexion travaillant avec les tiges dancrage est :
81/188
06 , 7
2 , 33
15 90 85 , 0
85 , 0
3
3
3
3
p eff
15
=

=

=
m
t l
k mm
5.4.11.4 Range extrieure : Raideur du tronon en T tendu
de rigidit axiale pour le tronon en T tendu de :
54 , 1
97 , 1 06 , 7
97 , 1 06 , 7
1 1
1
16 15
16 15
15 16
ext , eff
=
+
=
+
=
+
=
k k
k k
k k
k mm
5.4.11.5 Raideur de la platine pour la range intrieure
Les valeurs gomtriques considrer, voir 5.4.6 et Figure 5-18, sont :
o l
eff
= 230,3 mm soit la petite longueur du tronon en T tendu trouve pour les
diffrents mcanismes
o m = 36,9 mm
o t
p
= 15 mm
En prsence de leffet de levier, le coefficient de rigidit pour la partie intrieure de la platine
en flexion travaillant avec les tiges dancrage est :
15 , 13
9 , 36
15 3 , 230 85 , 0
85 , 0
3
3
3
3
p eff
15
=

=

=
m
t l
k mm
5.4.11.6 Range intrieure : Raideur du tronon en T tendu
de rigidit axiale pour le tronon en T tendu d :
71 , 1
97 , 1 15 , 13
97 , 1 15 , 13
1 1
1
16 15
16 15
15 16
int , eff
=
+
=
+
=
+
=
k k
k k
k k
k mm
5.4.11.7 Rigidit quivalente et bras de levier quivalent
Le bras de levier quivalent entre le centre de compression et le centre de traction est :
mm
h k
h k
z
r
r
3 , 294
7 , 933
27482
) 2 / 7 , 10 50 300 ( 71 , 1 ) 2 / 7 , 10 300 40 ( 54 , 1
) 2 / 7 , 10 50 300 ( 71 , 1 ) 2 / 7 , 10 300 40 ( 54 , 1

2 2
r r eff,
2
r r eff,
eq
=
+ +
+ +
= =

La rigidit quivalente pour les deux ranges ensemble devient :
k
T
= 17 , 3
3 , 294
7 , 933
eq
r
r r , eff
eq
= = =
z
h k
k mm
82/188
5.4.11.8 Rigidit initiale de lassemblage : voir Tableau G-1 de lAnnexe G
La distance entre le centre du tronon comprim et laxe longitudinal du poteau est :
z
C
= 144,65 mm.
La distance entre le centre de traction et laxe y-y du poteau est :
z
T
= z
eq
z
C
= 294,3 144,65 = 149,65 mm.
Note : La distance obtenue ici z
T
du centre de rigidit des ranges des tiges
dancrage par rapport laxe central du poteau diffre de celle du centre de
rsistance obtenue au 5.4.8 (z
T
= 138,02 mm).
La valeur du bras de levier entre le tronon quivalent en T tendu et le tronon en T comprim
est :
z = z
T
+ z
C
= z
eq
= 294,3 mm.

Rigidit initiale de lassemblage avec effort axial et moment (voir Figure 5-22)

o Lorsque leffort axial est nul, la rigidit initiale est :
9
2
C T
2
Ed
0 N , ini , j
10 59 , 46
34 , 13
1
17 , 3
1
3 , 294 210000
1 1
=
+
=
|
|
\
|
+
=
=
k k
z E M
S
Ed
Nmm/rad
o Lorsque les deux cts sont en compression, la rigidit est indpendante de leffort
axial :
9
2
C C
2
C
ini j,
10 23 , 117
34 , 13
1
34 , 13
1
) 3 , 289 ( 210000
1 1
) 2
=
+
=
|
|
\
|
+
=
k k
z ( E
S Nmm/rad
La rigidit est considrablement augmente par rapport au cas dun effort axial nul.
o Lorsque les deux cts sont en traction, la rigidit est indpendante de leffort axial :
9
2
T T
2
T
ini j,
10 82 , 29
17 , 3
1
17 , 3
1
) 3 , 299 ( 210000
1 1
) 2 (
=
+
=
|
|
\
|
+

=
k k
z E
S Nmm/rad
La rigidit est considrablement rduite par rapport au cas dun effort axial nul.
o En prsence deffort axial dans lassemblage symtrique combin avec un moment
dominant, la rigidit initiale devient fonction de la valeur du rapport e
N
= M
Ed
/N
Ed
,
voir le Tableau G-1 de lAnnexe G de ce guide. Dans ce cas, avec un ct de
lassemblage en traction et lautre en compression, la rigidit varie avec la valeur de
lexcentricit effective e
N
= M
Ed
/N
Ed
.
On a :
k
T C
2
ini , j
1
1
1 1
k k
z E
S
+
|
|
\
|
+
= avec
N
k
e
e
k
= o
T C
T T C C
k
k
k k
z k z
e
+

=
83/188
On obtient : mm 14 , 88
17 , 3 34 , 13
17 , 3 65 , 149 34 , 13 65 , 144 k
T C
T T C C
k

k k
z k z
e =
+

=
+

=
a. Considrons le cas dun effort axial de compression (valeur ngative) et dun
moment positif dominant avec un rapport
e
N
= M
Ed
/N
Ed
= -180 mm < -z
C
= -144,65 mm
Dans le cas prsent, un ct de lassemblage est en traction et lautre en
compression. Avec e
N
= -180 mm, la rigidit initiale de lassemblage devient :
9 10
k
T C
2
ini j,
10 29 , 91
) 180 (
) 14 , 88 (
1
1
10 659 , 4
1
1
1 1
=
+
=
+
|
|
\
|
+
k k
z E
S
Nmm/rad
On constate que, par rapport au cas dun moment seul, la rigidit initiale est
augmente en prsence dun effort axial de compression dans le poteau lorsque
combin avec un moment dominant.
b. Considrons maintenant le cas dun effort axial de traction (valeur positive) et
dun moment positif dominant, avec une combinaison donnant un rapport
e
N
= M
Ed
/N
Ed
= +180 mm > z
T
= 149,65 mm
Comme pour le cas prcedent, un ct de lassemblage est en traction et lautre
en compression. La rigidit initiale devient :
9 10
k
T C
2
ini j,
10 28 , 31
) 180 (
) 14 , 88 (
1
1
10 659 , 4
1
1
1 1
=
+
+
=
+
|
|
\
|
+
k k
z E
S
Nmm/rad
On constate que, par rapport au cas dun moment seul, la rigidit initiale est
rduite en prsence dun effort axial de traction dans le poteau combin avec un
moment dominant.

84/188
Rigidit initiale de l'assemblage
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
110,00
120,00
130,00
140,00
-600 -500 -400 -300 -200 -100 0 100 200 300 400 500 600
Excentrict effective e
N
= M/N mm
S
j
,
i
n
i

R
i
g
i
d
i
t

1
0
9

N
.
m
m
/
r
a
d
i
a
n
46,59 109 : Rigidit lorsque l'effort axial est nul
117,2 10
9
-144,65
87,7 10
9
Limite basse de la classification "Rigide"
-187,8
"Rigide"
"Semi-rigide"
+125

Figure 5-22 : Rigidit initiale de lassemblage en fonction de lexcentricit effective e
N
La Figure 5-22 dcrit lvolution de la rigidit initiale de lassemblage en fonction de
lexcentricit effective e. Etant donn la nature symtrique de lassemblage, il est suffisant de
ne considrer quun moment positif. Dans ce cas, lexcentricit effective e
N
est ngative
lorsque leffort axial est de compression.
Soit par le calcul soit de la Figure 5-22, on obtient les rigidits initiales correspondantes aux
deux cas des combinaisons M-N indiques au paragraphe 5.4.10:
- M
Ed
= +20 kNm avec N
Ed
= -250 kN :
e
N
= M
Ed
/N
Ed
= -80 mm avec S
j,ini
= 117,2310
9
Nmm/rad
- M
Ed
= +40 kNm avec N
Ed
= +100 kN :
e
N
= M
Ed
/N
Ed
= +400 mm avec S
j,ini
= 38,1810
9
Nmm/rad
Les courbes M- tri-linaires correspondant ces deux derniers cas de combinaison defforts
M-N sont montres la Figure 5-23.
85/188
Coubes M-
j
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Rotation
j
milli radians
M
o
m
e
n
t

M
j

k
N
m
Combinaison M-N n1
Combinaison M-N n2
Limite classification rigide

Figure 5-23 : Courbes de comportement M- obtenues
5.4.11.9 Classification selon lEN 1993-1-8
On considre ici quil sagit de lassemblage au pied dun poteau extrieur dun portique de
btiment industriel type. Le portique est non contrevent. On suppose que la hauteur du
poteau IPE 300 est de 6 mtres entre lassemblage et laxe de la traverse du portique.
Lassemblage ne peut tre considr rigide que si la condition suivante est satisfaite :

L
I E
S
9
4 6
C
C
ini , j
10 74 , 87
6000
10 1 , 8356 10 21 , 0 30 30
=

=

N.mm/radian
On voit que pour :
o un effort axial nul :
rad Nmm S
0 N ini, j,
9 9
10 74 , 87 / 10 59 , 46 < =
=
Nmm/rad
assemblage class semi-rigide
o un effort axial de traction combin avec un moment dominant (cest--dire quil y a un
ct de lassemblage en compression et lautre en traction) donnant e
N
= +180 mm :
rad Nmm S
mm e ini, j,
N
9 9
180
10 74 , 87 / 10 28 , 31 < =
+ =
Nmm/rad
assemblage class semi-rigide
o un effort de compression combin avec un moment dominant (cest--dire quil y a un
ct de lassemblage en compression et lautre en traction) donnant e
N
= - 180 mm :
rad Nmm S
mm - e ini, j,
N
9 9
180
10 74 , 87 / 10 29 , 91 > =
=
Nmm/rad
assemblage class rigide
On constate que le critre de classement rigide nest satisfait que lorsque la valeur du
rapport entre le moment et leffort de compression (cest--dire la valeur de lexcentricit
effective e) est entre certaines limites.
86/188
Lorsque le moment est dominant, la condition nest satisfaite que pour une excentricit
effective e
N
= M
Ed
/N
Ed
telle que :
9
N
9
10 74 , 87
14 , 88
1
1
10 59 , 46
+

e
Nmm/rad
On arrive ainsi au fait que lassemblage sous moment M
Ed
dominant ne peut tre class
rigide que lorsque N
Ed
est un effort de compression donnant une valeur de lexcentricit
quivalente qui est dans les limites suivantes : 9 , 187 65 , 144
N
e mm.
Pour une excentricit effective 0 > e
N
> -144,65 mm, leffort axial devient dominant et chaque
ct de lassemblage est en compression. Dans ce cas, la rigidit initiale de lassemblage
plafonne celle donne au 5.4.11.8 pour ce cas, soit S
j,ini
= 117,2310
9
N.mm/rad.
On conclut que le critre de classement rigide est satisfait lorsque les deux cts de
lassemblage sont en compression.
Par contre, on constate galement que lorsquil est soumis un effort de soulvement
(traction), lassemblage ne satisfait jamais la condition de classement rigide , voir Figure
5-24.

Moment
M
j
Limite basse de la classification rigide :
S
j,ini
= 87,74 10
9
Nmm/rad
Rotation
j
Limite haute de la classification articul acier-acier
S
j,ini
= 1,46 10
9
Nmm/rad

Rigidit initiale de lassemblage - N compression,
M/N = e
N
= -180 mm : S
j,ini
= 91,29 10
9
Nmm/rad
Rigidit initiale de lassemblage - N traction,
M/N = e
N
= +180 mm : S
j,ini
= 31,28 10
9
Nmm/rad
Zone
rigide
Zone
semi-rigide

Figure 5-24 : Classement de lassemblage selon lEN 1993-1-8
87/188
5.5 Diagramme dinteraction M-N de rsistance dun assemblage :
mthodologie de lAnnexe F
5.5.1 Dtermination du diagramme dinteraction
Le diagramme dinteraction M-N dfinit les limites du domaine de rsistance de calcul dun
assemblage soumis une combinaison de moment et deffort axial. Ce diagramme est obtenu
en tablissant les valeurs-cls qui sont donnes au Tableau 5-1, voir aussi Tableau F-2. Les
huit couples de valeurs pour N
Ed
et pour M
Ed
donnent des points dans lespace M-N qui se
situent sur la frontire du diagramme M-N. Le diagramme est complt par le trac des droites
entre ses points. Toute combinaison (N
Ed
-M
Ed
) situe soit lintrieur, soit sur la frontire de
rsistance ainsi obtenue est admissible vis--vis des rgles de calcul pour la rsistance de
lassemblage.
Reprenant ici lexemple dassemblage encastr de la Figure 5-12, on peut utiliser les
valeurs dj tablies pour les rsistances et pour les diffrents paramtres gomtriques
intervenant dans la dtermination du diagramme. Pour rappel, il sagit de lassemblage
encastr en pied dun poteau en IPE 300 avec une platine 44018015 en acier S235, avec 8
tiges dancrage M20 de Classe 4.6, voir la Figure 5-25.

30
50
50
40
45 45 90
m

e 40 36,9
Cordons me : 4 mm
m
2
= 32,5
15
m
2
= 32,5
8 Tiges
M20
Classe 4.6
40
30
m
x
= 33,2
e
x
= 30
Poteau : IPE 300
Platine : 440 180 15
Acier S235

Figure 5-25 : Rappel des donnes de lexemple 4
Afin de rester homogne avec les calculs de rsistances raliss au paragraphe 5.4.10, le
centre de traction est positionn au centre de rsistance pour les deux ranges ensemble.
Note : On constate quen comparant les valeurs obtenues pour la distance z
t
en 5.4.10 avec
celle obtenue en 5.4.11, la position du centre de traction des deux ranges de tiges
dancrage base sur la rsistance nest pas la mme que celle base sur la rigidit. Lors
de la dtermination de la rsistance de lassemblage, notamment lorsque la rsistance
88/188
en compression est critique, cest la position du centre de rsistance de traction des
deux ranges qui est retenue dans ce guide.

Tableau 5-1 : Coordonnes des points du diagramme dinteraction
Coordonnes des Points du diagramme dinteraction
Distances des centres de compression et de traction laxe y-y :
z
C
= +144,65 mm z
T
= +138,0 mm
N
Rd
kN M
Rd
kNm e
N
=M
Ed
/N
Ed
(= M
Rd
/N
Rd
) mm
Point O
=
Rd , C
N -455,1
0
0
Point O =
2
Rd , C
N
-227,55 =
C
Rd , C
2
z
N
+32,915 -144,65
Point O
= +
2 2
Rd , C Rd , T
N N

= +19,5
=
C
Rd , C
T
Rd , T
2 2
z
N
z
N

= +67,01
+3439,75
Point O =
2
Rd , T
N
+247,05 =
T
Rd , T
2
z
N
+34,1 + 138,0
Point O
=
Rd , T
N +494,1
0
0
Point O
= O-
=
2
Rd , T
N
+247,05 =
T
Rd , T
2
z
N
-34,1 -138,0
Point O
= O-
= +
2 2
Rd , C Rd , T
N N

= +19,5
= +
C
Rd , C
T
Rd , T
2 2
z
N
z
N

= -67,01
-3436.4
Point O
= O-
=
2
Rd , C
N
-227,55 =
C
Rd , C
2
z
N
-32,915 -144,65

On rappelle les valeurs suivantes pour les distances des tronons par rapport laxe y-y de la
section du profil IPE 300 :
o distance entre le centre du tronon comprim et laxe y-y de la section du poteau :
z
C
= 144,65 mm
o distance entre le centre de traction et laxe y-y de la section du poteau :
z
T
= 138,02 mm

Le diagramme dinteraction M-N pour lassemblage est trac sur la Figure 5-26. Refltant la
symtrie de lassemblage lui mme, le diagramme est symtrique autour de laxe vertical sur
lequel est porte la valeur de leffort axial.
On a dmontr en 5.4 que ngliger la contribution de la compression pour la partie de lme
du poteau conduit sous-estimer la rsistance de calcul de lassemblage pour un effort axial
de compression. On rapelle que la valeur de la rsistance de calcul en compression seule
donne par la mthode simplifie donne N
C,Rd
= - 455,1 kN alors que celle donne par la
mthode plus exacte de lAnnexe C est N
C,Rd
= - 712,3 kN. Cette dernire valeur correspond
un point n0.
Une limite plus exacte du diagramme dinteraction est indique sur la Figure 5-26 par la ligne
pointille appele diagramme modifi . Avec la limite modifie propose, on constate que
le domaine admissible lorsque leffort axial est de compression est significativement largi.
89/188

-800
-700
-600
-500
-400
-300
-200
-100
0
100
200
300
400
500
600
-80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80
Effort axial Compression kN
Effort axial Traction kN
NC,Rd = -455,1 sans Tronon d'me
N
T,Rd
= +494,1
N
C,Rd
= -712,3 avec Tronon d'me
Diagramme modifi
cas n1
cas n2
n1
n5
Moment
positif kNm
Moment
ngatif kNm
n2
n3
n4
n6
n7
n8
Diagramme modifi
n0

Figure 5-26 : Diagramme dinteraction M-N pour lassemblage
5.5.2 Vrification des cas de chargement
La combinaison 1 vrifie prcdemment en 5.4.10 est reprise ici, soit :
o M
Ed
= +20 kN.m avec N
Ed
= -250 kN (compression)
o 80
250
10 20
3
Ed
Ed
N
=
= =
N
M
e mm donc [-z
c
= -144,65 mm] < [e
N
= - 80 mm] < 0
On constate sur le diagramme dinteraction de la Figure 5-26 que le point correspondant la
combinaison ci-dessus est bien lintrieur de la courbe limite dfinie par le diagramme. On
dduit que la combinaison 1 peut tre reprise convenablement par lassemblage.

Le combinaison 2 vrifie prcdemment en 5.4.10 est galement reprise ici, soit :
o M
Ed
= +40 kN.m avec N
Ed
= +100 kN (traction)
o 400
100
10 40
N
3
Ed
Ed
N
=
= =
M
e mm donc [z
t
=138,02 mm] < [e
N
= +400 mm]
On constate sur le diagramme dinteraction de la Figure 5-26 que le point correspondant la
combinaison est bien lintrieur de la courbe limite dfinie par le diagramme. On dduit que
la combinaison 2 peut tre reprise convenablement par lassemblage.

90/188
5.6 Utilisation des tableaux des assemblages prdimensionns de
lAnnexe N et de lAnnexe O du guide
5.6.1 Introduction
5.6.1.1 Annexe N : Assemblages articuls Configurations A
Les tableaux de lAnnexe N de ce guide visent trouver rapidement les dimensions de la
platine dextrmit qui convient pour un profil lamin donn, pour un acier donn et sur une
fondation en bton dune classe donne. Lapproche adopte lors de leur prparation a t de
fournir, en prenant pour cible une valeur donne pour le taux de sollicitation N
Ed
/

N
pl,Rd
de
la section du poteau, des platines dextrmit de dimensions adquates dans le mme acier
que celui du profil, pour la gamme des profils lamins.
Les dimensions minimales de fondation pour justifier la valeur prise pour la rsistance la
pression localise du bton selon lEN 1992-1-1 sont galement donnes dans ces tableaux.
Lpaisseur minimale adopte pour la platine dextrmit est gale 8 mm et, pour tous les
cas, les valeurs sont arrondies au mm prs.
Lorsque, pour un cas considr, une valeur de 8 mm est donne, par exemple pour les petits
profils ou pour les taux de sollicitation N
Ed
/

N
pl,Rd
relativement faibles, la rsistance de
calcul exacte peut tre significativement plus grande que la valeur cible N
Ed
/

N
pl,Rd
.
Pour les cas dpaisseurs plus grandes que la limite minimale de 8 mm, et compte tenu de
larrondissement des dimensions prconises pour la platine, la rsistance de calcul est
toujours plus grande que la valeur cible. Nanmoins, afin de rester assez proche de la
rsistance cible, les dimensions prconises pour la platine - paisseur, largeur et hauteur
sont arrondies (au mm suprieur pour lpaisseur, et aux 5 mm suprieurs pour la largeur et la
hauteur). Dans la pratique, les largeurs et hauteurs seront, trs probablement, arrondies un
multiple de 2 ou 5 mm.
5.6.1.2 Annexe O : Assemblages encastrs Configuration E
Les mmes hypothses sur la rsistance la pression localise du bton de la fondation ont t
adoptes lors de llaboration de ces tableaux. Par consquent, pour un profil donn de
poteau, on peut trouver les dimensions minimales de la fondation requises sur les tableaux de
lAnnexe N.
Dans les tableaux de lAnnexe O, on trouve les valeurs-cls pour ltablissement du
diagramme dinteraction M
Rd
-N
Rd
pour un assemblage encastr donn. Deux types
dassemblage sont considrs :
- lun avec, de chaque ct, une range extrieure de deux tiges dancrage,
- lautre avec, de chaque ct, deux ranges une extrieure et une intrieure de
deux tiges dancrage.
5.6.2 Choix dun assemblage articul, voir lAnnexe N
Nous allons considrer lexemple suivant :
o Poteau IPE 300 en acier S235 avec un effort de compression N
Ed
= 470 kN.
o Bton de la fondation : Classe C20/25
Il sagit de choisir une platine dextrmit adquate, en acier S235 galement.
91/188
Pour lacier S235, on a une limite dlasticit : f
y
=235 N/mm (paisseur 40 mm).
Comme dmontr dans les exemples prcdents, on adopte typiquement une rsistance la
pression localise pour le joint avec la fondation en bton gale : f
jd
= f
cd
=16,7 N/mm.
La rsistance plastique de la section du profil IPE 300 est donne par :
kN 3 , 1264
10 1
235 5380
3
0 M
y
Rd , pl

Af
N =
= =
On obtient un taux de sollicitation N
Ed
/ N
pl,Rd
= 470/1264,3 = 0,37.

Du tableau de lAnnexe N pour les assemblages de profils IPE en acier S235 sur une
fondation en bton Classe C20/25, on obtient les deux solutions suivantes encadrant le cas du
taux de sollicitation de 0,37 :
1) N
Ed
/ N
pl,Rd
= 0,25 donnant une rsistance N
Rd
316,1 kN
Platine : 3251758 du type projection courte .
Note : Notant que lpaisseur de la platine est de 8 mm, la valeur exacte de la rsistance
de calcul peut tre significativement plus grande que la valeur cible de N
Ed
/ N
pl,Rd
.
2) N
Ed
/ N
pl,Rd
= 0,50 donnant une rsistance N
Rd
632,2 kN
Platine : 32517514 du type projection tendue .

On va partir de la premire solution pour trouver une platine dextrmit convenable pour le
cas de sollicitation considr. On observe que lpaisseur ncessaire pour la platine nest que
de 8 mm et que la projection est courte . On dduit que le dpassement de la platine au
del des bords des semelles du profil du poteau est court et peut tre largi pour
augmenter la rsistance en compression axiale de lassemblage. Si besoin, une paisseur plus
forte, par exemple 10 mm, sera aussi utile pour augmenter davantage la rsistance.

La valeur de la largeur dappui additionnelle pour une paisseur de platine donne (voir
aussi le Tableau B-4) est dtermine par :
o Epaisseur platine de 8 mm : mm 3 , 17
0 , 1 7 , 16 3
235
8
3
0 M jd
yp
p
=

=

=
f
f
t c
o Epaisseur platine de 10 mm : mm 7 , 21
0 , 1 7 , 16 3
235
10
3
0 M jd
yp
p
=

=

=
f
f
t c
Compte tenu que lpaisseur de la platine fournie par le tableau est de 8 mm, il est trs
probable que, pour ce cas, la rsistance de calcul en compression dpasse significativement la
valeur cible N
Ed
= N
pl,Rd
0,25 = 316,1 kN. Pour cette raison, cette rsistance va tre calcule
avec prcision. La largeur dappui additionnelle pour cette paisseur est 17,3 mm.
Laire comprime de chacun des tronons en T est indique sur la Figure 5-27a. La rsistance
de calcul en compression avec la platine 3251758 est donc donne par :
N
j,Rd
= 2 F
fc,Rd
+ F
wc,Rd
= f
jd
[2 (b
fc
+ 2c)(c + c + t
fc
) + (h
c
2 c 2 t
fc
) (2 c + t
wc
)]
= [2(150 + 25) (17,3 +25/2 + 10,7) + (300 217,3 210,7) (7,1 + 217,3) ] 16,7/10
3

= [14175+10175] 16,7/10
3
= 406,65 kN
92/188

b
fc
=150
c =12,5

t
fc
=
10,7
c =12,5
h
c
= 300
t
wc
= 7,1
17,3
7
l
eff
= 175

h
p
= 325
c= 17,3

c

b
eff
c
c

c

a)
b
fc
=150
c =17,3

t
fc
=
10,7
c =17,3
t
wc
= 7,1
l
eff
= 184,6

h
p
> 334,6
c= 17,3

c

b
eff
h
c
= 300
17,3

c
c

c

b)

Figure 5-27 : Aires attaches aux composants
On dtermine laugmentation de rsistance obtenue par laugmentation de la hauteur et de la
largeur de la platine pour avoir un type de projection tendue . Laugmentation de laire
comprime de chaque tronon semelle devient, voir Figure 5-27b :
A
eff,semelle
= (l
eff
b
eff
)
augment
- (l
eff
b
eff
)
initial

= (150+17,3+17,3) (10,7+17,3+17,3) - (150+25) (10,7+ 17,3 +25/2)
= 8362,4 7087,5 1275 mm
La rsistance de calcul en compression de lassemblage devient :
N
j,Rd
= 406,65 + 21275 16,7/10
3
= 449, 24 kN < 470 kN Non satisfaisant

b
fc
=150
c =21,7

t
fc
=
10,7
c =21,7
t
wc
= 7,1
l
eff
= 193,4

h
p
> 343,4
c= 21,7

c

b
eff
h
c
= 300
21,7
c
c

c

Figure 5-28 : Platine de projection tendue
93/188
On conclut que pour leffort axial de compression de 470 kN dans le poteau, une platine
dextrmit dpaisseur 8 mm nest pas suffisante.
Pour une paisseur de platine de 10 mm, la largeur dappui additionnelle devient 21,7 mm.
Adoptant une platine de projection tendue , on obtient la rsistance de calcul suivante,
voir Figure 5-28 :
N
j,Rd
= 2 F
fc,Rd
+ F
wc,Rd
= f
jd
[2 (b
fc
+ 2c)( t
fc
+ c + c) + (h
c
2 c 2 t
fc
) (2 c + t
wc
)]
= [2 (150 + 221,7) (10,7+ 221,7) + (300 221,7210,7) (7,1+221,7) ] 16,7/10
3

= [20926+11878] 16,7/10
3
= 547,8 kN > 470 kN Satisfaisant
Compte tenu de la marge sur la rsistance, on peut rduire les dimensions en plan de la platine
en adoptant une platine de projection courte , c'est--dire avec un dpassement des bords
des semelles du profil plus faible que 21,7 mm. Considrons une platine 33018010. La
rsistance de calcul devient :
N
j,Rd
= 2 F
fc,Rd
+ F
wc,Rd
= f
jd
[2 (b
fc
+ 2c)(c + c + t
fc
) + (h
c
2 c 2 t
fc
) (2 c + t
wc
)]
= [2 (150 + 30) (21,7+30/2 +10,7) + (300 221,7210,7) (7,1+221,7) ] 16,7/10
3

= [17064+11878] 16,7/10
3
= 483,3 kN > 470 kN Satisfaisant.

Choix de la platine pour IPE 300 avec N
Ed
= 470 kN
Pour le poteau IPE 300 transmettant un effort de compression N
Ed
= 470 kN, on prendra donc
la platine suivante en acier S235, voir Figure 5-29 :
o h
p
= 300 + 30 = 330 mm
o b
p
= 150 + 30= 180 mm
o t
p
= 10 mm

Scellement dpaisseur 30 mm
Effort axial N
Ed
= 470 kN

Tiges dancrage lisses aux
extrmits
Poteau en profil lamin ; IPE 300 en S235
Platine dextrmit 33018010 en S235
Axe z-z
Axe y-y
Axe x-x
Fondation en bton classe 20/25
Dimensions exactes inconnues
180
330
d
f
e
b
e
h

Figure 5-29 : Platine choisie
5.6.3 Choix dun assemblage encastr, voir lAnnexe O
Une situation courante laquelle le calculateur est confront est la suivante : trouver un
assemblage adquat pour un poteau dun profil donn pour lequel lanalyse globale de la
94/188
structure donne plusieurs combinaisons de moment et deffort axial correspondant aux
diffrents cas de chargement du btiment.
Lutilisation des tableaux de lAnnexe O permet dtablir rapidement un diagramme
dinteraction M
Rd
-N
Rd
pour un poteau dun profil donn. Ces tableaux donnent, pour plusieurs
variantes dassemblages pour le mme profil, les valeurs-cls permettant de tracer le
diagramme dinteraction. Afin de dfinir entirement chaque assemblage propos, sont
galement donnes dans ces tableaux toutes les valeurs des paramtres gomtriques,
notamment pour le positionnement du profil et des trous pour les tiges dancrage sur la platine
dextrmit.
Les valeurs particulires suivantes indiques sur les tableaux sont noter :
- N
0
: rsistance de calcul pour un effort axial seul selon lAnnexe C,
- M
0
: rsistance de clacul pour un moment seul (c'est--dire avec un effort axial nul).
Avec le diagramme dinteraction M
Rd
-N
Rd
, on peut voir si, pour un poteau donn et un type
dassemblage donn, lassemblage est adquat pour toutes les combinaisons M
Ed
-N
Ed
issues
de lanalyse globale de la structure pour les divers cas de chargement. Ainsi, un choix peut
tre fait ou une orientation peut tre prise vers une solution plus conome que celle fournie
par les tableaux.
Afin de donner un aperu sur lutilisation des tableaux de lAnnexe O, nous allons examiner
les cas dassemblages dun poteau HEA 360 et fondation en bton de la Classe C20/25. Le
profil HEA 360 est en acier S235.
Les tableaux de lAnnexe O proposent les assemblages suivants pour le profil HEA 360, voir
Figure 5-30 :
Type 1 : HEA 360 avec une range de deux tiges dancrage Classe 4.6 de chaque ct de
lassemblage, poteau et platine en acier S235, et
a) Platine dextrmit 510380 16 mm, tiges M20
b) Platine dextrmit 530420 24 mm, tiges M24
c) Platine dextrmit 560460 32 mm, tiges M27
Type 2 : HEA 360 avec deux ranges de tiges dancrage M24 Classe 4.6 de chaque ct de
lassemblage, poteau et platine en acier S355, et
a) Platine dextrmit 510400 16 mm, tiges M20
b) Platine dextrmit 530445 24 mm, tiges M24
c) Platine dextrmit 560495 32 mm, tiges M27
95/188

Assemblage Type 1

Assemblage Type 2

Figure 5-30 : Types dassemblages proposs pour le profil HEA 360
Extraites des tableaux appropris de lAnnexe O, les valeurs des couples (M
j,Rd
, N
j,Rd
)

de
rsistances permettant le trac du diagramme dinteraction M-N entier pour les 6 cas
dassemblages ci-dessus sont regroupes dans le Tableau 5-2.
Tableau 5-2 : Points du diagramme dinteraction M-N pour les 6 assemblages proposs,
units kN et kNm,
Cas
N
Point
N1
Point
N2
Point
N3
Point
N4
Point
N5
Point
particuliers
N
1
M
1
N
2
M
2
N
3
M
3
N
4
M
4
N
5
M
5
M
0
N
0

1 a)
-957 0 -479 80 -338 110 141 30 282 0 54 -1325
1 b)
-1486 0 -743 124 -540 168 203 45 407 0 79 -2017
1 c)
-2095 0 -1048 174 -783 234 264 59 529 0 103 -2789
2 a)
-1190 0 -595 99 -313 145 282 47 564 0 93 -1632
2 b)
-1896 0 -948 158 -541 225 407 67 813 0 135 -2539
2 c)
-2724 0 -1362 226 -833 314 529 87 1058 0 175 -3567

Les diagrammes dinteraction M-N sont tracs sur la Figure 5-31 pour les assemblages de
Type 1 sur la Figure 5-30 et sur la Figure 5-32 pour les assemblages de Type 2.
Vrifier quun assemblage donn est adquat consiste confirmer quaucun des couples
(M
Ed
, N
Ed
) qui le sollicitent ne se trouve lextrieur du domaine admissible dfini par le
diagramme dinteraction.
On constate que laugmentation de lpaisseur de la platine et du diamtre des tiges
dextrmit permet dtendre significativement le domaine admissible lorsque leffort axial
N
Ed
est de compression. Lutilisation de deux ranges de tiges dancrage de chaque ct au
lieu dune seule permet galement dtendre ce domaine, surtout lorsque leffort axial est de
traction.
Cependant, pour les cas dassemblages considrs ici, on constate que laugmentation de
lpaisseur de la platine dextrmit ne conduit pas une augmentation de la rsistance en
traction. La raison en est que mme pour lpaisseur de platine de 16 mm, cest la rsistance
des tiges dancrage en traction qui est critique (Mode 3 de ruine pour les tronons en T
tendus).
96/188
La forme parfois concave des diagrammes dinteraction dans la zone deffort axial de
compression est le rsultat de la simplification par lEN 1993-1-8 du modle de rsistance,
cest--dire de lomission de la rsistance de la partie centrale de lme du poteau. Le point
n0 correspond la rsistance de calcul en compression pure de lassemblage avec prise en
compte de la contribution du tronon comprim me . Un diagramme plus exact est obtenu
en remplaant le point n5 du diagramme par le point n0 et la suppression des points n4 et
n6, voir la Figure 5-26 faite pour lexemple de calcul.
-2500
-2250
-2000
-1750
-1500
-1250
-1000
-750
-500
-250
0
250
500
750
-300 -250 -200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200 250 300
Effort axial positif - Traction kN
Moment
ngatif kNm
Moment
positif kNm
n1
n2
n3
n4
n5
n8
n7
n6
Platine 51038016 38016 38016 38016 Tiges M20
Platine 53042024 42024 42024 42024 Tiges M24
Platine 56049532 49532 49532 49532 Tiges M27

Figure 5-31 : Diagrammes dinteraction M-N pour assemblages de Type 1
(HEA 360 Acier S235 4 tiges Classe 4.6 Bton C20/25)

-3000
-2800
-2600
-2400
-2200
-2000
-1800
-1600
-1400
-1200
-1000
-800
-600
-400
-200
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
-350 -300 -250 -200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200 250 300 350
Effort axial positif- Traction kN
Moment
ngatif kNm
Moment
positif kNm
n1
n5
n2
n3
n4 n6
n7
n8
Platine 51040020 40020 40020 40020 Tiges M20
Platine 53044524 44524 44524 44524 Tiges M24
Platine 56049530 49530 49530 49530 Tiges M27

Figure 5-32 : Diagrammes dinteraction M-N pour assemblages de Type 2
(HEA 360 Acier S335 8 tiges Classe 4.6 Bton C20/25)

97/188
6 Rfrences

1. NF EN 1993-1-8 (dcembre 2005) Eurocode 3 - Calcul des structures en acier -
Partie 1-8 : calcul des assemblages Indice de classement : P22-318-1
2. NF EN 1993-1-8/NA (juillet 2007) Eurocode 3 - Calcul des structures en acier -
Partie 1-8 : calcul des assemblages - Annexe Nationale la NF EN 1993-1-8:2005 -
Calcul des assemblages Indice de classement : P22-318-1/NA
3. NF EN 1993-1-1 (octobre 2005) Eurocode 3 - Calcul des structures en acier - Partie
1-1 : rgles gnrales et rgles pour les btiments Indice de classement : P22-311-1
4. NF EN 1993-1-1/NA (mai 2007) Eurocode 3 : Calcul des structures en acier - Partie
1-1 : rgles gnrales et rgles pour les btiments - Annexe Nationale la NF EN 1993-
1-1:2005 - Rgles gnrales et rgles pour les btiments Indice de classement : P22-
311-1/NA
5. NF EN 1992-1-1 (octobre 2005) Eurocode 2 - Calcul des structures en bton - Partie
1-1 : rgles gnrales et rgles pour les btiments Indice de classement : P18-711-1
6. NF EN 1992-1-1/NA (mars 2007) Eurocode 2 : Calcul des structures en bton -
Partie 1-1 : rgles gnrales et rgles pour les btiments - Annexe Nationale la NF EN
1992-1-1:2005 - Rgles gnrales et rgles pour les btiments Indice de classement :
P18-711-1/NA
7. L. Casier Les pieds de poteaux articuls en acier Mmoire de fin dtude en vue
de lobtention du Diplme dIngnieur Option Gnie Civil, Universit Blaise Pascal,
CUST, Clermont-Ferrand, Juin 2006.
8. I. Ryan NCCI : Assemblage dun pied de poteau articul SN019a-Fr-Eu, 2006,
Access Steel Eurocodes www.access-steel.com
9. I. Ryan NCCI : Conception et calcul des pieds de poteaux avec bches de
cisaillement SN021a-Fr-Eu, 2006, Access Steel Eurocodes www.access-steel.com
10. I. Ryan NCCI : Modle de calcul pour les pieds de poteaux articul- Poteaux en I en
compression axiale SN037a-Fr-Eu, 2006, Access Steel Eurocodes www.access-
steel.com
11. I. Ryan NCCI : Calcul dassemblages de pieds de poteaux encastrs SN043a-Fr-
Eu, 2006, Access Steel Eurocodes www.access-steel.com
12. Y. Lescouarch Les pieds de poteaux articuls en acier Collection CTICM 1982
(rdition 2000)
13. prEN 1090-2 (septembre 2005) Excution des structures en acier et des structures en
aluminium - Partie 2 : Exigences techniques pour l'excution des structures en acier
Indice de classement : P22-101-2
14. NF EN 15048-1 (juillet 2007) Boulonnerie de construction mtallique non
prcontrainte - Partie 1 : Exigences gnrales Indice de classement : E25-802-1
98/188
15. ENV 1992-1-1 (dcembre 1992) Eurocode 3 - Calcul des structures en bton et
Document dApplication Nationale - Partie 1-1 : Rgles gnrales et Rgles pour les
Btiments Indice de classement : P18-711
16. CEN/TS xxxx-1 : 2004/prA10:2004.10 Design of Fastenings for Use in Concrete
Draft 10 Parts 1 to 5. Stage: Working Documents N 0161, N 0166, N01693 et N0164,
CEN/TC 250/SC2/WG2, Mars 2004
17. NF EN 1990 (mars 2003) Eurocodes structuraux - Bases de calcul des structures
Indice de classement : P06-100-1
18. NF EN 1997 Eurocode 7 - Calculs gotechniques
19. NF EN 10080 Aciers pour larmature du bton
20. NF EN 10025 Produits lamins chaud en acier de construction - Parties 1 6
21. COST C1 Adhoc group Column Bases Column Bases in Steel Building Frames,
Edit par K. Weynand, RWTH Aachen, Commission Europenne Bruxelles/Luxembourg
- Fvrier 1999
22. CEB Design of Fastenings in Concrete - Design Guide ISBN 0 7277 2558 0
Thomas Telford 1995
23. CEB Fastenings to Concrete and Masonry Structures - State of the Art Report
ISBN 0 7277 1937 8 Thomas Telford 1994
24. R.Eligehausen, R. Malle, J.F. Silva Anchorage in Concrete Construction ISBN-
13 : 978-3-433-01143-5 / ISBN-10: 3 433 01143-5 Ernst & Sohn Wiley 2006

99/188
Annexe A Rsistance de calcul du joint de scellement
la pression localise
A.1 Influence des dimensions de la fondation sur la rsistance du
joint de scellement la pression localise
La rsistance de calcul
jd
f du joint de scellement la pression localise, est fonction :
du degr de diffusion dans la fondation de la charge applique sur la platine dextrmit,
de la rsistance f
cd
du bton de la fondation la compression, et
des caractristiques (rsistance, paisseur, ) du mortier de scellement, voir 6.2.5(7) de
l'EN 1993-1-8.
Si les dimensions de la fondation sont suffisamment importantes par rapport celles de la
platine dextrmit, la rsistance du massif tant amliore, celle du joint de scellement la
pression localise peut tre sensiblement plus grande que la rsistance de calcul du bton la
compression. Ceci est possible grce une diffusion optimale de leffort de compression
localis, cest--dire de leffort axial du poteau transmis par la platine dextrmit au joint
(voir Figure A-1 et Figure A-2d). Si une pleine diffusion n'est pas possible, la rsistance de
calcul la pression localise peut tre considrablement infrieure la valeur maximale
potentielle (voir Figure A-2, schmas a, b et c).

A
c0
correspond laire charge au pied du poteau;
A
c1
correspond laire de diffusion maximale ;
Surface dappui efficace ;
Aire rectangulaire A
c0
sous pression localise;
Aire de diffusion maximale A
c1
, homothtique
laire A
c0

Figure A-1 : Diffusion dun effort localis dans la fondation
La rsistance maximale la pression localise dans un massif de bton correspond la
situation o lon a :
c0 c1
/ A A = 3,0 (condition limite figurant dans la norme EN 1992-1-1 6.7(2))
o :
A
c1
aire de diffusion (diffusion ininterrompue l'intrieur de la fondation), aire
homothtique avec laire A
co
, voir la Figure A-1,
A
co
aire charge, soit laire d'appui de la platine dextrmit.
On adopte dsormais la notation :
c0 c1
/ A A
bf
=
o
bf
est compris comme un coefficient qui prend en compte l'accroissement de la rsistance
la compression du bton due la diffusion de leffort localis l'intrieur de la fondation.
100/188
Lorsque
bf
= 3, cest--dire la valeur maximale admise, les dimensions en plan (largeur,
hauteur) minimales requises pour la platine dextrmit seront les plus petites possibles. Par
contre, plus la pression admise sous la platine dextrmit est grande, plus son paisseur
requise est galement grande.
Bien que la valeur minimale thorique de
bf
soit gale l'unit, il est de pratique courante
d'adopter une valeur minimale gale 1,5. Cette valeur minimale correspond des
dimensions de fondation ininterrompues de b
f
= 1,5 b
p
et h
f
= 1,5 h
p
(voir Figure A-2 e et
Figure A-3). Pour assurer cette rpartition, la profondeur de la fondation doit satisfaire
l'expression suivante :
( )
p p
5 , 0 ; 5 , 0 max b h d
f

d
f

e
h < h
b

h
b

1

2e
h
2

d
f

< 2h b
d
f

< 2 b b
d
f

> 2 h
b
d
f

> 2 b
b
3h
b or 3 b
b

1

A
C1
= 9 A
C0
h
b or b
b

h
b or b
b
A
C0

A
C1
< 9 A
C0
2

d
f

e
b < b
b

b b

1

2 eb
2

A
C0

A
C1
< 9 A
c0
a)

b )

h b or b b

1
2

A
C0

A
C1
< 9

A
C0
c )

d )

d
f

e b = 0,25b b or 0,25h b
b
b or hb
1

0,5b
b or 0,5h
b
2
A
C1
= 2,25 A
C0
e )

Lgende : 1. Aire d'appui de la platine dextrmit AC0
2. Fondation

Figure A-2 : Aire de rpartition dans la fondation : effet, sur laire de diffusion de leffort
localis, des dimensions en plan et de la position sur la fondation de la platine dextrmit

Pour les assemblages de pieds de poteaux articuls, on supposera que la surface dappui
efficace qui se concentre autour de la section du poteau est rduite une simple surface daire
rectangulaire A
c0
. En se rfrant la Figure A-1,
101/188
eff ef 1 1 C0
l b d b A
f
= = et
2 2 1 C
d b A =
Les valeurs maximales des dimensions de laire A
C1
sont limites par lEN 1992-1-1 :
max b
2
=
1
3 b et max d
2
=
1
3 d
Ainsi, on obtient :
max
eff eff 1 1 1 c
9 9 l b d b A = = soit max
bf
= 3
Pour cette situation maximale, en partant de lexpression de f
jd
donne plus haut, on est
conduit :
max
cd j jd
3 f f =

La courbe du coefficient
bf
est trace sur la Figure A-3.

Coefficient
bf
sur la rsistance en compression du bton d'un massif
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4 0,45 0,5 0,55 0,6 0,65 0,7 0,75 0,8 0,85 0,9 0,95 1
(A
C0
/A
C1
)
0,5
(A
p
/A
C1
)
0,5
= h
p
/d
2
= b
p
/b
2
C
o
e
f
f
i
c
i
e
n
t

b
f

=

1
/
(
A
C
0
/
A
C
1
)
0
,
5

1/3

bf
= 3,0 : valeur maximale
admise par l' EN 1992 -1-1
EN 1992-1-1
2/3

bf
= 1,5 :
valeur conseile lorsque
A
C0
et/ou A
C1
inconnue(s)
A
C0
aire charge
A
p
: aire de la platine d'extrmit
du poteau comprim
A
C1
= d
2
b
2
: aire comprime aprs diffusion dans la fondation
A
C1
homotthique avec A
C0
A
p
donc h
p
/d
2
b
p
/b
2
b
2 b
p
d
2
h
p

Figure A-3: Valeur du coefficient
bf

102/188
A.2 Rsistance de calcul du joint de scellement la pression
localise
Le 6.2.5 de lEN1993-1-8 donne la rsistance la pression localise gale :
eff eff
Rdu
j jd
l b
F
f
=
o :
j
: coefficient du matriau de scellement, valeur normalment prise gale 2/3
b
eff
, l
eff
: dimensions de laire A
c0
du joint (suppose rectangulaire) comprime par la
force F
Rdu
applique au pied du poteau
f ef eff 0 C
l b A =
F
Rdu
: rsistance de calcul une force (pression) localise donne dans le 6.7 de
lEN 1992-1-1, soit :
=
Rdu
F
C0
C1
cd 0 C
A
A
f A

cd
f : rsistance de calcul du bton de la fondation la compression.

En posant
C0
1 C
bf
A
A
= , voir A.1, on obtient pour la rsistance de calcul du joint de
scellement la pression localise :
cd j bf jd
f f =
En principe, la dtermination du coefficient
bf
ncessite de connatre les dimensions de la
fondation, informations rarement disponibles au stade o sont fixes les dimensions de la
platine dextrmit du poteau.
Lorsque les dimensions de la fondation sont connues,
bf
est donn par :
(
(
|
|
\
|
+
|
|
\
|
+
|
|
\
|
+ = 3 ; 2 1 ; 2 1 ;
) , max(
1 min
p
b
p
h
p p
f
bf

b
e
h
e
b h
d

Si les dimensions de la fondation sont inconnues, il est reconnu que les dimensions
habituelles des fondations par rapport celles de la platine dextrmit justifient
bf
1,5. En
prenant
bf
= 1,5, on obtient une valeur de la rsistance de calcul la pression localise de
f
jd
= f
cd
(en effet,
cd cd
f f f f = = = ) 5 , 1 )( 3 / 2 (
cd j bf jd
).
Le fait dadopter une valeur
bf
= 1,0 se situant davantage du ct de la scurit et donnant
une rsistance de calcul la pression localise de
jd
f = 2/3 f
cd
conduit supposer que laire
A
C1
de la fondation est gale l'aire A
C0
de la platine dextrmit, ce qui est rarement le cas
dans les situations courantes de btiments.
Un calcul bas sur une rsistance de calcul la pression localise
jd
f suprieure f
cd
n'est
recommand que s'il est possible de collaborer au pralable avec les responsables de la
conception des fondations et de la ralisation des travaux correspondants.
103/188
Les hypothses simplificatrices suivantes sont faites dans ce guide pour les exemples de
calcul du Chapitre 5 et pour la prparation des assemblages prdimensionns de lAnnexe N
et de lAnnexe O :
on utilise
j
= 2/3, ce qui impose que la condition pertinente concernant la rsistance du
scellement en fonction de son paisseur (voir clause 6.2.5(7) de l'EN 1993-1-8) soit
satisfaite :
- si l'paisseur du joint de scellement e
m
min (50 mm ; 0,2 h
p
; 0,2 b
p
),
la rsistance la compression du mortier doit tre au moins gale 0,2
cd
f .
- si l'paisseur du joint de scellement e
m
> 50 mm,
la rsistance la compression du mortier doit tre au moins gale
cd
f .
pour simplifier la dtermination de la rsistance du joint la pression localise, on a jug
acceptable de considrer que leffort axial de compression est uniformment rparti sur
la surface totale de la platine dextrmit. En prenant A
C0
= b
p
h
p
(au lieu de A
C0
= b
eff
h
eff

pour un tronon en T quivalent unique), on obtient une estimation du ct de la scurit
de la rsistance la pression localise, qui est cohrente avec l'hypothse selon laquelle
la platine dextrmit est exclusivement soumise une charge axiale. Lorsque les
dimensions de la fondation sont connues ds le dpart, mais pas celles de la platine
dextrmit, on conseille de prendre A
C0
= (b
fc
+ 2 t
fc
)(h
c
+ 2 t
fc
) lors dune estimation
initiale de la rsistance.
Le Tableau A-1 donne les valeurs de f
cd
et les valeurs correspondantes de
jd
f pour
diffrentes classes de bton et diffrents cas de connaissance du coefficient
bf
.

Tableau A-1 : Rsistances la compression de bton, rsistances la pression localise du
joint acier/bton (N/mm
2
) avec
j
= 2/3, et E
c
pour des classes courantes de bton (N/mm)
Classe de bton
f
ck
/f
ck,cube

16/20 20/25 25/30 30/37 35/45 40/50 45/55 50/60
f
cd
=
cc
f
ck
/
c

c
=1,5 et
cc
= 1,0
10,7 13,3 16,7 20 23,3 26,7 30 33,3
f
jd
cas gnral
1,0
bf
3,0
cd bf jd
) 3 / 2 ( f f =

7,1.bf 8,9.
bf
11,1.
bf
13,3.
bf
15,6.
bf
17,8.
bf
20.
bf
22,2.
bf

Min. f
jd :
bf
= 1,0
cd jd
3 / 2 f f =

7,1 8,9 11,1 13,3 15,6 17,8 20 22,2
Max. f
jd

bf
= 3,0
cd jd
2 f f =

21,4 26,6 33,4 40 46,6 53,4 60 66,6
f
jd
cas courant
bf
= 1,5
cd jd
f f =

10,7 13,3 16,7 20 23,3 26,7 30 33,3
Module dlasticit
E
c
= E
cm

29000 30000 31000 33000 34000 35000 36000 37000

104/188
Annexe B Rsistance des composants de lassemblage :
mthode des tronons en T
B.1 Gnralits
Les lments constituant un assemblage de pied de poteau tiges dancrage, platine
dextrmit, scellement/bton contribuent la rsistance de lassemblage aux sollicitations
exerces.
LEN1993-1-8 [1] considre un assemblage comme constitu dun ensemble dlments
simples, les composants. Les composants, une fois assembls entre eux, dterminent le
comportement global de lassemblage (rsistance axiale, rsistance en flexion, rigidit en
flexion). Cette approche dite mthode des composants permet le calcul des
assemblages entre lments structuraux, et ses principes sont mis en uvre dans lEurocode 3.
Cette mthode donne la distribution des efforts internes entre les diffrents composants et
permet dobtenir les deux caractristiques essentielles dun assemblage soumis un moment
seul qui sont sa rsistance de calcul et sa rigidit en flexion. Pour lassemblage de pied de
poteau, elle permet de dterminer des valeurs de rsistance pour un couple effort
axial/moment de flexion agissant en concomitance, ainsi que la rigidit en flexion de
lassemblage tenant compte de la prsence dun effort axial.
Le fait que lEN1993-1-8 [1] ne considre que la rigidit en flexion autorise penser que
linfluence des rigidits des assemblages leffort axial et/ou leffort tranchant sur le
comportement de la structure est suppose ngligeable pour les constructions courantes.
Lapplication de la mthode des composants un assemblage requiert les tapes suivantes :
identification des composants constituant lassemblage,
valuation des caractristiques de rsistance et de rigidit de chaque composant,
assemblage des composants en vue de dterminer les caractristiques globales de
rsistance et de rigidit de lassemblage.
Si on considre par exemple un assemblage de pied de poteau soumis la combinaison dun
moment de flexion M dominant et dun effort normal N tels quune aile du poteau soit en
traction et lautre en compression, voir Figure B-1, la dcomposition de lassemblage conduit
lidentification des composants suivants :
(1) un tronon en T tendu constitu lui-mme des composants suivants : tiges dancrage
en traction, une partie de platine dextrmit en flexion et laile du poteau en traction.
(2) un tronon en T comprim constitu lui-mme des composants suivants : joint de
scellement en compression, une partie de la platine en compression, aile du poteau en
compression.
Pour faciliter les calculs, des regroupements des composants en traction et des composants en
compression sont donc faits : respectivement, le tronon en T en traction et le tronon en T en
compression.
On constate que, par souci de simplification de la modlisation des pieds de poteaux soumis
la combinaison dun moment de flexion M et dun effort normal N, cette dernire
reprsentation ninclut pas une contribution spcifique de la partie centrale de lme du poteau
comprime et de la platine attache. Alors que la contribution de lme est modeste pour les
assemblages typiques soumis un moment dominant, elle est significative lorsque leffort de
compression est dominant.
105/188
Lors de la prparation des tableaux de lAnnexe O de ce guide, prsentant des assemblages
encastrs prdimensionns, une approche simple a t adopte pour corriger au mieux cet
aspect ; il sagit dutiliser un diagramme dinteraction modifi.

(1) Tronon en T tendu
(2) Tronon en T comprim
F
c,Ed F
t,Ed

Figure B-1 : Tronons en T dun pied de poteau soumis une combinaison defforts M-N
avec le moment M dominant
Il est signal quen ce qui concerne les pieds de poteaux soumis un effort axial de
compression seul, voir lAnnexe C et lAnnexe N, la contribution pour lme comprime est
bien incluse par le biais dun tronon en T comprim spcifique.
Il faut noter que ni le comportement global du massif ni celui du sol ne sont intgrs dans les
composants de lassemblage de pied de poteau. Si besoin, les caractristiques de ces derniers
lments peuvent tre prises en compte sparment dans le modle danalyse globale de la
structure, mais leur modlisation nest pas un sujet de la norme EN1993-1-8.
Les calculs de la rigidit des composants et dun assemblage constitu de ces composants est
trait lAnnexe G de ce guide.
Le calcul des rsistances des tronons en T tendus et comprims est trait dans les
paragraphes suivants de la prsente annexe.
B.2 Tronon en T tendu
B.2.1 Introduction au comportement dun tronon en T tendu
Pour valuer les proprits de rsistance et de rigidit dune range des tiges dancrage
travaillant avec la platine dextrmit en flexion, le 6.2.4 de lEN1993-1-8 modlise
lensemble des composants (ici, la platine en flexion, les tiges en traction et la semelle ou
lme du poteau concerne) de la range en un seul lment quil nomme tronon en T
quivalent tendu . Cela consiste remplacer la zone tendue de la platine dextrmit par un
tronon en T quivalent (voir Figure B-2) de longueur efficace l
eff
, dont lme prsume
infiniment rigide est soumise une force de traction F uniformment rpartie sur la longueur
du tronon et dont les semelles sont attaches par des tiges dancrage une fondation
galement prsume infiniment rigide.
Par analogie avec celui dun lment en traction, le comportement initial dun tronon en T
tendu est caractris par
sa rsistance de calcul en traction F
T,Rd
, et
sa rigidit initiale, voir Figure B-2 : K
T,ini
= F
T
/
o est lallongement de llment sous leffort F
T
. Cependant, pour le tronon en
T, est constitu de la somme de lallongement des tiges dancrage en traction
tiges
et
de la dflection de la semelle attache
flexion
entre les deux tiges dancrage, soit les
dformations des deux composants (tiges en traction et semelle en flexion) agissant en
srie sous le mme effort F
T
. La rigidit du tronon en T en traction, voir lAnnexe G
G.3.1.4, est donc exprime par :
106/188
semelle flexion ini, tiges ini,
ini T,
/ 1 / 1
1
+
=
K K
K
Le Tableau 6.11 de lEN1993-1-8 donne (voir lAnnexe G), pour diffrents composants de
tronons en T, des formules de coefficients de rigidit valables lorsque leffort agissant est tel
que 0 F
T,Ed
2/3 F
T,Rd

k
i
= K
ini,i
/ E
o i est lindice du composant, par exemple i = 5 pour la semelle du tronon en T en flexion
pour la range (ici une partie de la platine dextrmit de longueur efficace l
eff
, voir B.2.4) et
i = 16 pour la paire de tiges dancrage de la range.

e
m
b
eff
2 (m + n)
l
eff

F
F

F
T,Rd

K
T,ini

F
T,Ed
= 2 /3F
T,Rd

flexion
tiges

n= min (e ; 1,25 m )
2 m n n

Figure B-2 : Tronon en T tendu
Le calcul des rsistances des ranges en traction, c'est--dire des tronons en T tendus
quivalents aux composants constituant les ranges, suit les tapes suivantes :
1. Choisir la modlisation de la zone tendue adopter, voir B.2.2,
2. Identifier les modes de ruine considrer, voir B.2.3,
3. Evaluer la longueur du tronon en T pour chaque range en traction, voir B.2.4,
4. Dterminer les rsistances de calcul des ranges, voir B.2.5.
B.2.2 Etape n1 : Choisir la modlisation des parties tendues en
tronons en T quivalents
Pour une configuration dite encastre quatre tiges dancrage, le dbord de la platine
dextrmit du ct tendu est modlis comme une semelle de tronon en T tendu (voir Figure
B-3b). La rsistance de calcul F
T,Rd
sapplique au centre de gravit des deux tiges situes du
ct tendu. Le principe est le mme pour une configuration dite articule deux tiges
dancrage situes entre les semelles du poteau.
107/188

F
T,Rd

F
T,Rd
F
T,Rd

a)
b)

Figure B-3 : Modlisation pour une configuration deux ou quatre tiges dancrage

Pour une configuration dite encastre huit tiges dancrage, le dbord de la platine
dextrmit et la portion situe entre les semelles du poteau du ct tendu sont modliss
sparment par des semelles de tronons en T quivalents (voir Figure B-4). Les rsistances
de calcul sont diffrentes pour chacun des tronons en T. On dterminera donc la rsistance
de calcul et le mode de ruine sparment pour chaque tronon. La rsistance de calcul F
T,Rd

du ct tendu sera alors gale la somme des rsistances de calcul des deux tronons et
sappliquera au centre de la semelle du poteau.

a) Configuration 2 tiges dancrage
extrieures de chaque ct de lassemblage
b) Configuration 4 tiges dancrage
de chaque ct de lassemblage

Figure B-4 : Modlisation pour une configuration quatre et huit tiges dancrage

Pour une configuration dassemblage huit tiges dancrage (cest dire avec une range
extrieure de deux tiges, plus une range intrieure de deux tiges de chaque ct de
lassemblage voir Figure B-5), lEN 1993-1-8 6.2.7.1 (8) permet un choix pour la
modlisation de la zone en traction, savoir une modlisation
soit en deux tronons en T indpendants, un pour chaque range de deux tiges dancrage
chacune,
soit en un seul tronon en T constitu de deux ranges semblables (c'est--dire, deux fois
la range extrieure de deux boulons).
Cest la premire option qui a t retenue pour ce guide, notant la tendance pour la deuxime
sous-estimer pas seulement la rsistance en traction mais aussi la rigidit de la zone en
traction.
108/188

F
T,Rd,1

F
T,Rd,2

F
T,Rd
= F
T,Rd,1
+ F
T,Rd,2

Mthode exacte :
Mthode simplifie :
F
T,Rd
= 2 F
T,Rd,1

Figure B-5 : Modlisation dune platine dextrmit sous forme de tronons en T quivalents
tendus
B.2.3 Etape n2 : Identifier les modes de ruine dun tronon en T en
traction
B.2.3.1 Modes de ruine dun tronon en T en traction
Lensemble des modes de ruine possibles est schmatis et explicit sur la Figure B-6.
Pour les assemblages en acier, lEN1993-1-8 dfinit, pour un tronon en T tendu, les trois
modes principaux de ruine (Modes 1, 2 et 3) qui impliquent la platine dextrmit en flexion
et/ou les tiges dancrage en traction. Il convient dajouter ces 3 modes un mode couvrant la
plastification de lme du T en traction (Mode 4).
Pour les assemblages de pieds de poteaux en particulier, un mode de ruine supplmentaire
mrite galement considration, rfrenc Mode 1-2 dans lEN. Ce mode, voir B.2.3.2,
correspond une ruine prmature de la platine en flexion qui peut survenir ici car les
allongements induits dans les tiges dancrage par la traction peuvent conduire une perte de
contact entre les bords de la platine dextrmit et le joint de scellement. Dans ce dernier cas,
ni le Mode 1 ni le Mode 2 ne sont possibles.

Mode 1 Mode 2 Mode 3 Mode 4 Mode 1-2

Mode 1 : mcanisme complet form par la plastification en flexion de la platine dextrmit le
long de lignes (charnires plastiques) manant des trous des tiges dancrage ou les
entourant
Mode 2 : mcanisme partiel accompagn dune rupture des tiges en traction empchant le
dveloppement du mcanisme complet
Mode 3 : rupture des tiges, lorsque la platine dextrmit est relativement rigide
Mode 4 : plastification de lme du T en traction.
Mode 1-2 : plastification de la platine dextrmit en flexion proximit de lme du tronon, aprs
perte de contact entre la platine dextrmit et la fondation due lallongement des tiges
dancrage. Dans ce cas, ni le Mode 1 ni le Mode 2 de ruine ne sont possibles.
Figure B-6 : Modes de ruine possibles dun tronon en T

109/188
A chacun de ces modes correspond une rsistance la traction F
T,Rd
, valeur donne par la
formule pertinente parmi celles indiques au Tableau B-3.
B.2.3.2 Limpact de leffet de levier dans les tiges dancrage sur les modes de
ruine considrer
Les Modes 1 et 2 sont possibles lorsquil y a un effet de levier qui augmente les efforts de
traction dans les tiges dancrage, ce qui est typiquement le cas. Les dformations de la platine
en flexion provoquent une sparation avec le bton, sauf aux bords extrieurs de la platine o
leffet de levier apparat (Figure B-7). Ceci induit une raction L au bord, effet qui augmente
de la mme valeur L leffort de traction dans chaque tige. Pour des configurations typiques,
leffort de traction dans les tiges peut tre augment de lordre de 30%. Lorsque les
dformations de la platine deviennent importantes, il peut se produire une mise en flexion
notable des tiges dancrage.

Figure B-7 : Effet de levier sur les tiges dancrage

Si la platine est relativement rigide et les tiges relativement extensibles (tiges longues et de
diamtre modeste par exemple), il est possible que leffet de levier ne se produise pas ou
devienne nul cause de la perte totale de contact platine-bton due lallongement des
tiges. La prsence ou non deffet de levier dans une range avec deux tiges dancrage est
dicte par un critre de longueur limite, note
*
b
L , de la tige soumise allongement. Cette
longueur limite est dfinie pour une range ayant la dimension n = 1,25 m en mettant galit
lallongement de la tige et le libre dplacement du bord de la platine par rapport la position
de la tige dancrage voisine. On obtient :
- pour une range extrieure :
3
p 1 , eff
s
*
b
8 , 8
t l
A m
L
3
x

=
- pour une range intrieur ou centrale :
3
p 1 , eff
s
*
b
8 , 8
t l
A m
L
3

=
Donc :
Si
*
b b
L L leffet de levier apparat et les Modes 1 et 2 sont considrer
Si
*
b b
L L > leffet de levier napparat pas et seul le Mode 1-2 est possible
Pour les besoins de ce dernier calcul, la longueur L
b
dune tige dancrage prendre en compte
est dfinie par lEN1993-1-8 comme tant gale la somme
de 8 fois le diamtre nominal de la tige dancrage, soit 8 d,
de lpaisseur de la couche de scellement, soit e
m
,
de lpaisseur de la platine dextrmit, soit t
p
,
de lpaisseur de la rondelle ou plat-rondelle sous lcrou, soit t
w
,
de la moiti de la hauteur de lcrou soit 0,45 d.
Lpaisseur dune rondelle ou plat, si inconnue, peut tre prise gale 5 mm.
110/188
B.2.4 Etape n3 : Evaluer les longueurs des tronons en T tendus
B.2.4.1 Introduction
Ltape prsente consiste calculer la longueur efficace du tronon en T tendu quivalent
une range de tiges, extrieure ou intrieure. Cette longueur efficace est fonction
- du mode de ruine du tronon en T,
- de la forme du mcanisme de ruine de la semelle c'est--dire de la partie concerne
de la platine dextrmit du tronon en T,
- des paramtres dimensionnels de positionnement des tiges dancrage sur la semelle du
tronon en T.
Lorsque la platine dextrmit flchit, il apparat successivement des lignes de pliure
plastifies, quon appelle charnires plastiques. A condition que les tiges dancrage ne se
rompent pas en premier, la rsistance limite est atteinte lorsque le rseau des charnires
plastiques dcompose lensemble ou une partie approprie de la platine en une srie de
facettes planes formant un mcanisme. On calcule alors la longueur efficace des charnires
plastiques qui peuvent se dvelopper dans la platine dextrmit.
On distingue deux types de mcanismes de ruine : les mcanismes circulaires et les
mcanismes non circulaires. Les mcanismes non circulaires sont typiquement critiques
pour les ranges extrieures et pour les ranges intrieures. Pour les assemblages considrs
dans ce guide, lors des calculs des rsistances des ranges (comportant chacune deux tiges
dancrage), chaque range est prise sparment parce quil n ya pas deffet de groupe.
Les longueurs efficaces l
eff
pour les ranges dune platine dextrmit sont donnes par le
Tableau 6.6 de lEN 1993-1-8 et sont rappeles dans ce guide dans le Tableau B-1 et le
Tableau B-2.
Les formules des rsistances de calcul F
Ti,Rd
des ranges en traction sont donnes au Tableau
6.2 de lEN 1993-1-8 et sont rappeles dans ce guide dans le Tableau B-3.
Entre autres paramtres, les longueurs efficaces l
eff
de la semelle flchie des tronons en T
tendus interviennent lors des calculs des coefficients de rigidit, voir lAnnexe G.
B.2.4.2 Longueurs de tronon pour les ranges extrieures, intrieures et
centrales
Ranges extrieures
Pour les tiges dancrage situes lextrieur des semelles du poteau, les longueurs efficaces
du tronon en T quivalent sont donnes dans le Tableau B-1 en fonction des mcanismes
possibles.

111/188
Tableau B-1: Longueurs efficaces du tronon en T quivalent pour ranges extrieures
Mcanismes circulaires Longueur efficace du tronon en T quivalent

m
x

m
x

x cp , eff 1
2 m l =

m
x

w
m
x

w m l + =
x cp , eff 2

e e
m
x

e m l + = 2
x cp , eff 3

( )
cp , eff 3 cp , eff 2 cp , eff 1 cp , eff
, , min l l l l =
Mcanismes non circulaires Longueur efficace du tronon en T quivalent

b
p

p nc , eff 1
5 , 0 b l =

e
x
m
x

x x nc , eff 2
25 , 1 4 e m l + =

e
x
m
x
e

x x nc , eff 3
625 , 0 2 e m e l + + =

e
x
m
x
w

x x nc , eff 4
625 , 0 2 5 , 0 e m w l + + =
( )
nc , eff 4 nc , eff 3 nc , eff 2 nc , eff 1 nc , eff
, , , min l l l l l =
Pour le Mode 1 : ( )
cp , eff nc , eff 1 , eff
, min l l l =
Pour le Mode 2 :
nc , eff 2 , eff
l l =
112/188
Ranges intrieures et centrales
Pour les tiges dancrage situes lintrieur des semelles du poteau, les longueurs efficaces
du tronon en T quivalent sont donnes dans le Tableau B-2 en fonction des mcanismes
possibles.
Tableau B-2 : Longueurs efficaces du tronon en T quivalent pour une range intrieure ou
une range centrale
Mcanismes circulaires Longueur efficace du tronon en T quivalent

m m e e
m
2
m
2

Pour une range centrale ou pour chacune des deux
ranges intrieures :

m l = 2
cp , eff

Mcanismes non circulaires Longueur efficace du tronon en T quivalent

m m e e
m
2
m
2

Pour le cas dune range centrale :

( ) e m m l + = 25 , 1 4 2
nc , eff

Pour les profils lamins on peut prendre plutt :
e m l + = 25 , 1 4
nc , eff

m m e e
m
2
m
2
p

Pour chacune des deux ranges intrieures,
prendre la plus faible des deux valeurs suivantes :

m l =
nc , eff

( ) p e m m l 5 , 0 625 , 0 2
nc , eff
+ + =
Pour le Mode 1 : ( )
cp , eff nc , eff 1 , eff
, min l l l =
Pour le Mode 2 :
nc , eff 2 , eff
l l =

Le coefficient est dtermin partir de la Figure B-8 (ou la Figure 6.1 de lEN 1993-1-8),
en calculant dans un premier temps
1
et
2
.
113/188

m
e
m
2

m
e m
2

e m
m
+
=
1

e m
m
+
=
2
2

Figure B-8 : Valeurs de (Figure 6.1 de lEN 1993-1-8)
Note : Afin de faciliter la dtermination du coefficient , un graphique et des tableaux sont
fournis en Annexe M de ce guide, couvrant le domaine typique des valeurs des
paramtres
1
et
2
.
B.2.5 Etapes n4 : Dterminer les rsistances de calcul des ranges
Le Tableau B-3 donne les formules des rsistances de calcul pour les Modes 1, 2 ,3 et 1-2.
Par souci de simplification, lors du calcul des rsistances correspondantes des tronons en T
quivalents pour les ranges vis--vis du Mode 1 et sachant que ce mode de ruine (mcanisme
complet) nest que trs rarement pertinent, cest la Mthode 1 que nous avons adopte
dans ce guide.
La rsistance la traction du tronon en T est prise gale la plus petite des valeurs calcules
pour chaque mode concern :
Lorsque le Mode 1-2 est possible (c'est--dire lorsquil ny a pas deffet de levier sur les
tiges dancrage), voir B.2.3.2 :
( )
Rd , 4 , T Rd , 3 , T Rd , 2 1 , T Rd , T
; ; min F F F F

=
Lorsque le Mode 1-2 nest pas considrer (c'est--dire lorsquil y a un effet de levier
sur les tiges dancrage) :
( )
Rd , 4 , T Rd , 3 , T Rd , 2 , T Rd , 1 , T Rd , T
; ; ; min F F F F F =

114/188
Tableau B-3 : Rsistance de calcul en traction/flexion dune semelle de tronon en T
Leffet de levier peut apparatre Pas d'effet de levier
Mthode 1 Mthode 2 (alternative)
Mode 1
0
2
1 ,
, 1 ,
M
yp p eff
Rd T
m
f t l
F

=

( )
( ) ( ) n m e n m
f t l e n
F
w M
yp p eff w
Rd T
+

=
2
25 , 0 2 8
0
2
1 ,
, 1 ,

Mode 2
( ) n m
F n
f l
F
+
(
(
+

=
1
2
t 5 , 0
anc , Rd , t
0 M
yp
2
p 2 , eff
Rd , 2 , T

Mode 1-2
0 M
yp
2
p 1 , eff
Rd , 2 1 , T
5 , 0
m
f t l
F

Mode 3
anc , Rd , t Rd , 3 , T
2 F F =
Somme des rsistances de calcul dancrage la traction des tiges sur le tronon tendu, voir
3.4.2 et lAnnexe H.
Mode 4
Range extrieure dune Configuration E :
0 M
fc , y fc t , eff
Rd , fc , t Rd , 4 , T
f t b
F F

= =
Range intrieure dune Configuration E et range centrale dune Configuration A2 ou A3 :
0 M
wc , y wc t , eff
Rd , wc , t Rd , 4 , T
f t b
F F

= =
o : ) , min(
2 , eff 1 , eff t , eff
l l b =
e
w
= d
w
/4
m comme indiqu sur la figure suivante, et n = min (e ; 1,25 m)

F
T,Rd,anc
0,5 F
T,Rd,anc
+ Q
0,5 F
T,Rd,anc
+ Q
Q
Q
t
p
m
m
n n
d
w d
w

Notes :
Dans le Tableau B-3, le terme M
pl,i
pour la rsistance de calcul en flexion de la
section de la platine quon trouve dans les formules du Tableau 6.2 de lEN 1993-1-8 a
t remplac par son quivalent
0 M
yp
2
p 1 , eff
4
f t l
ou
0 M
yp
2
p 2 , eff
4
f t l
.
Par ailleurs, pour les assemblages considrs ici, parce quil ny a que deux tiges
dancrage dans chaque range, la somme des rsistances en traction
anc , Rd , t
F de
ces tiges est remplace par
anc , Rd , t
2F .
115/188
B.3 Tronon en T comprim
B.3.1 Comportement et modlisation de la partie comprime par
des tronons en T quivalents
La partie comprime du pied de poteau comprend comme composant : la partie, aile ou me,
du poteau comprim, le bton et le joint de scellement. La vrification de la partie du poteau
comprime tant par ailleurs couverte par la vrification de la rsistance du profil du poteau, il
y a lieu de vrifier la platine et le joint de scellement sous la pression localise.
Le 6.2.5 de lEN 1993-1-8 modlise le comportement de la platine dextrmit flchie sous
leffet de la pression exerce par le joint sur une certaine largeur dappui de la platine comme
celui dun tronon en T quivalent. Cette dernire partie de la platine, qui est la semelle du
tronon en T quivalent, travaille en flexion sous laction de la pression, alors que lme du
tronon, qui peut tre soit une partie de lme du poteau soit une semelle du poteau, travaille
elle en compression. Leffort de compression transmis par chacun des lments du poteau au
joint est considr uniformment rparti, c'est--dire produisant une pression uniforme sur
laire de chaque tronon en T comprim quivalent de hauteur b
eff
et de largeur l
eff
.
Les dimensions b
eff
et l
eff
dun tronon en T comprim dpendent des paramtres suivants :
- rsistance la pression localise f
jd
du joint,
- dimensions de llment de poteau transmettant leffort de compression,
- dimensions de la platine dextrmit, c'est--dire type de projection,
- rsistance en flexion de la platine.
En effet, laire de rpartition uniforme de leffort sur le joint peut tre non limite par le bord
de la platine lorsquelle est de projection tendue mais peut tre limite par ce bord lorsque
celle-ci est de projection courte (voir Figure B-9 et lAnnexe C). Une platine est de
projection tendue ou de projection courte selon que son dbordement par rapport aux bords
du profil du poteau excde ou nexcde pas la largeur dappui additionnelle, largeur qui
dpend de la rsistance en flexion de la platine.

Platine de projection courte Platine de projection tendue

Figure B-9 : Aire dun tronon en T quivalent comprim pour une semelle de poteau
profil en I (Figure 6.4 de lEN 1993-1-8)

Comme pour un tronon en T tendu, un tronon en T comprim est caractris par :
- sa rsistance de calcul F
C,Rd
,
- sa rigidit initiale, voir le coefficient de rigidit k
13
du Tableau 6.1 de lEN 1993-1-8.
116/188
Les paragraphes suivants traitent des rsistances de calcul des diffrents tronons en T
comprims, alors que leurs rigidits sont couvertes par lAnnexe G de ce guide.
La dtermination de la rsistance de calcul dun tronon en T comprim suit les tapes
principales suivantes :
1. Dtermination de la rsistance la pression localise f
jd
du joint, voir B.3.2,
2. Dtermination de la largeur additionnelle dappui, voir B.3.3,
3. Dtermination des dimensions du tronon, hauteur b
eff
et largeur l
eff
, voir B.3.4,
4. Dtermination de la rsistance de calcul F
C,Rd
du tronon, voir B.3.6.

Normalement, une tape supplmentaire doit tre ajoute : elle consiste comparer la
rsistance de calcul obtenue ci-dessus pour le tronon comprim celle en compression de
llment de poteau concern par ce tronon, et adopter la rsistance de calcul gale la
plus faible des deux valeurs.
B.3.2 Dtermination de la rsistance la pression localise (voir
C.2.2)
Dans le calcul de la largeur dappui additionnelle c , la rsistance de calcul f
jd
la pression
localise du joint de scellement intervient, soit :
cd j bf jd
f f =
Pour les situations courantes mentionnes au 3.3, et notant que le sujet de la rsistance de
calcul f
jd
est trait en profondeur lAnnexe A, , la resistance de calcul scrit :

cd jd
f f =
B.3.3 Dtermination de la largeur additionnelle (voir aussi C.2.3)
Pour dterminer la largeur dappui additionnelle c , voir Figure B-10, on rsoud
lquation de moment suivante :
Ed Rd
M M = avec
0 M yp
2
p Rd
/
6
1
f t M = et
2
jd Ed
2
1
c f M =
o
Rd
M moment rsistant lastique de calcul de la platine dextrmit par unit de
longueur
Ed
M moment maximal, par unit de longueur, dans la platine dextrmit en la
considrant comme une console de longueur c soumise une pression
uniforme f
jd
qui est la rsistance de calcul la pression localise du joint de
scellement.
Ainsi :
2
jd 0 M yp
2
p
2
1
/
6
1
c f f t = donnant :
0 M jd
yp
p
3 f
f
t c

=

b
eff

l
eff

Tronon en T
comprim
Aire de rpartition
uniforme de pression
entre la platine et son
appui

Figure B-10 : Modlisation en tronon en T comprim
117/188

La nuance de lacier de la platine dextrmit et la classe du bton tant connues, la valeur de
la largeur additionnelle peut tre obtenue de la formule simple suivante :
c = C t
p

o t
p
est lpaisseur de la platine dextrmit et
0 M jd
yp
3 f
f
C

= .
Les valeurs du coefficient C ci-dessus sont donnes au Tableau B-4, valeurs qui sont
fonctions de la nuance de lacier de la platine (f
yp
) et de la rsistance de calcul la pression
localise ou du bton en compression (
cd jd
f f = ).

Tableau B-4 : Valeurs du coefficient C pour le calcul de la largeur additionnelle dun
tronon en T comprim
Classe de bton
f
ck
/f
ck,cube

16/20 20/25 25/30 30/37 35/45 40/50 45/55 50/60
Valeurs du coefficient C dans la formule c = C t
p

pour la largeur additionnelle c du tronon en T comprim
Nuance acier
platine dextrmit
cd jd
f f =

Epaisseur de la platine dextrmit t
p
40 mm
S235 2,71 2,43 2,17 1,98 1,83 1,71 1,62 1,53
S275 2,93 2,63 2,34 2,14 1,98 1,85 1,75 1,66
S355 3,33 2,98 2,66 2,43 2,25 2,11 1,99 1,89
B.3.4 Type de projection et dimensions du tronon en T comprim
(voir C.2.4)
Les dimensions du tronon en T sont les suivantes :
o Tronon pour une semelle de poteau, voir aussi B.3.6.2
Pour une projection tendue (tendue dans chaque sens) :
c b l + = 2
c eff

c t b + = 2
fc eff

Pour une projection courte (courte dans chaque sens), voir aussi B.3.6.2 :
p eff
b l =
( )
c t
h h
b + +
=
fc
c p
eff
2

o Tronon pour une me de poteau, voir aussi B.3.6.3
Normalement, on a une projection tendue pour le tronon dme :
c) t h l + = 2 2 (
fc c eff
(mais 0)
c t b + = 2
wc eff
(mais b
p
)
118/188
B.3.5 Rsistance de calcul dun tronon en T comprim (voir C.2.5)
La rsistance de calcul dun tronon en T comprim est :
jd eff eff Rd bf, c,
f b l F =
B.3.6 Rsistances des Tronons en T comprims dun poteau en
profil I ou H (voir Annexe C)
B.3.6.1 Tronons en T comprims pour les ailes et lme
Suivant la sollicitation transmise par lassemblage (compression seule ou combine une
flexion), trois tronons en T comprims peuvent se dvelopper. Pour un assemblage sous
effort axial de compression seul, il convient en principe de vrifier que les tronons des
semelles et/ou de lme ne se recouvrent pas. Pour les profils lamins, on constate que ceci ne
doit pas arriver sauf pour quelques profils HEA.
Pour une combinaison M-N deffort axial et de moment, et selon la mthode de lEN 1998-1-
1, la contribution de la rsistance la compression de la portion de bton situe juste sous
lme du poteau est omise afin de simplifier les calculs pour ce cas. Cette approche simplifie
peut nanmoins conduire sous-estimer significativement la rsistance lorsque leffort axial
est en compression, ce qui est une situation courante.
La Figure B-11a montre trois tronons comprims qui sont entirement dvelopps lorsque la
capacit en compression pure de lassemblage est atteinte.
La Figure B-11b montre quoi lhypothse simplificatrice de lEN conduit dans le cas dun
effort axial de compression dominant, c'est--dire lorsque chaque ct de lassemblage est
comprim sous la combinaison M-N. Pour ce dernier cas, on peut comprendre que cette
approche ne peut que sous-estimer la rsistance de lassemblage pour la combinaison M-N.
Tronon
n2
Tronon
n1
Tronon n3
Tronon
n1
Compression seule : 3 tronons comprims
Compression combine une flexion lorsque
leffort axial est dominant et de compression :
2 tronons comprims (1 pour chaque semelle)
Compression combine un moment dominant :
1 tronon comprim pour une semelle et 1 tronon tendu pour chaque range de tiges dancrage
Tronon
n2
a)
b)
c)
Tronon
comprim
Tronons
tendus

Figure B-11 : Tronons en T comprims
119/188
La Figure B-11c montre les tronons considrs dans lapproche de lEN lorsque
lassemblage est sollicit par un moment dominant, cest dire lorsque, sous la combinaison
M-N, un ct de lassemblage est comprim et lautre tendu. Dans ce cas, lun des tronons
concerne la semelle comprime et lautre tronon (ou le cas chant les autres tronons)
concerne(nt) les ranges tendues de tiges dancrage. La sous-estimation ventuelle engendre
est ngligeable lorsque leffort axial est de traction ou faible en compression, mais devient
dautant plus significative que leffort de compression augmente (c'est--dire au fur et
mesure que la valeur absolue e
N
= M/N approche de zro).
Lors des calculs des rsistances des diffrents tronons en T, les tapes du B.3.2 B.3.5
sont suivies et completes.
B.3.6.2 Rsistance dun tronon daile de poteau
La rsistance de calcul des tronons en T comprims n1 et n2 du profil de poteau de la
Figure B-11 est obtenue par les calculs qui suivent :
Etape n1 :
Calcul de la rsistance la pression f
jd
du joint, voir 3.3 et B.3.2 :
Situation gnrale :
cd j bf jd
f f =
Situation courante :
cd jd
f f =
Etape n2 :
Calcul de la largeur additionnelle c, voir B.3.3:
0 M jd
yp
p
3 f
f
t c

=
soit c = C t
p
avec la valeur du coefficient C prise au Tableau B-4.

Etapes n3 et n4 :
Identification du type de projection de la platine dextrmit par rapport aux bords du
profil du poteau, et calcul de la rsistance de calcul F
c,bf,Rd
du tronon de semelle de
poteau, voir B.3.4 et B.3.5 :
- Pour une projection tendue :

- Si
( )
2
c p
h h
c

et
( )
2
c p
b b
c

, alors :
( ) ( )
jd fc c Rd , bf , c
2 2 f c t c b F + + =
120/188
- Pour une projection courte :

Plusieurs cas sont possibles ;
- Si
( )
2
c p
h h
c

> et
( )
2
c p
b b
c

> , alors :
( )
( )
jd fc
c p
p Rd , bf , c
2
f c t
h h
b F
|
|
\
|
+ +
=
- Si
( )
2
c p
h h
c

et
( )
2
c p
b b
c

> , alors :
( )
jd fc p Rd , bf , c
2 f c t b F + =
- Si
( )
2
c p
h h
c

> et
( )
2
c p
b b
c

, alors :
( )
( )
jd fc
c p
c Rd , bf , c
2
2 f c t
h h
c b F
|
|
\
|
+ +
+ =
Etapes n5 :
Rsistance de calcul en compression base sur celle de la semelle du poteau F
c,fc,Rd
:
0 M fc , y fc fc Rd , fc , c
/ = f t b F (valeur plaant en scurit parce que ngligeant
toute contribution de la partie de lme du poteau proche de la semelle)
avec : b
fc
: largeur de laile du poteau
t
fc
: paisseur de laile du poteau
Etape n6 :
Rsistance la compression du tronon en T n1 ou n2 :
( )
Rd , fc , c Rd , bf , c Rd , C
; min F F F =
Note importante : Si les dimensions des cordons de soudures attachant la platine au profil
de poteau ne respectent pas les valeurs forfaitaires de lAnnexe L , il y
a lieu de vrifier les rsistances de calcul des soudures.
B.3.6.3 Rsistance dun tronon dme de poteau
La rsistance de calcul du tronon en T n3 du profil de poteau de la Figure B-11 est obtenue
au moyen des tapes qui suivent :
Etapes n1 et n2 :
Dtermination de la rsistance de calcul la pression localise du joint et largeur
additionnelle dappui
Reprendre les mmes valeurs pour f
jd
et c que celles obtenues aux tapes n1 et n2 du
B.3.6.2 pour le tronon en T comprim de la semelle du poteau.
121/188
Etape n3 et n4 :
Identification si recouvrement ou non entre les tronons des semelles et calcul de la
rsistance F
c,bw,Rd
du tronon dme comprim :
Si c (h
c
2 t
fc
)/2 recouvrement et : 0
Rd , bw , c
= F
Sinon : Lorsque b
p
t
wc
+ 2c : ( ) ( )
jd wc f Rd bw, c,
2 2 2 f c t c t h F
c c
+ =
Lorsque b
p
< t
wc
+ 2c : ( ) ( )
jd p f Rd bw, c,
2 2 f b c t h F
c c
=
Etape n5 :
Calcul de la rsistance F
c,wc,Rd
de la partie comprime de lme du poteau :
[ ]
0 M wc , y wc fc c Rd , wc , c
/ 2 2 = f t c t h F
avec : h
c
: hauteur du poteau
t
fc
: paisseur de la semelle du poteau
t
wc
: paisseur de lme du poteau
Etape n6 :
Calcul de la rsistance la compression du tronon en T n3 :
( )
Rd , wc , c Rd , bw , c Rd , C
; min F F F =
122/188
Annexe C Rsistance d'un assemblage de pied de
poteau en compression seule
C.1 Introduction
Les tapes de calcul de la rsistance dun assemblage de pied de poteau soumis une charge
axiale de compression seule sont rsumes ci-dessous, voir aussi pargraphe B.3 de lAnnexe
B.
Dans les tapes de calcul prsentes ici, aucune vrification nest faite pour la section mme
du profil de poteau ni des cordons de soudures entre la platine dextrmit et le profil du
poteau, voir paragraphes B.3.1 et B.3.6 de lAnnexe B.
C.2 Etapes de calcul
C.2.1 Etape prliminaire : Etablissement des paramtres et des
hypothses de base
- Nuance d'acier de la platine d'extrmit: f
yp

- Dimensions de la platine d'extrmit: t
p
, b
p
et h
p

- Section du poteau : t
fc
, t
wc
, b
fc
et h
c

- Matriau et paisseur de scellement : hypothse
j
= 2/3 suppos justifie
- Rsistance du bton de fondation f
cd
:
- Si classe connue, prendre la valeur de f
cd
dans le Tableau 3-2 (ou le Tableau
A-1)
- Si classe non connue, supposer une classe C20/25 : f
cd
= 13,3 N/mm.
- Dimensions de la fondation (d
f
, b
f
, h
f
) et paramtres de positionnement de la platine
dextrmit (e
b,
e
h
).
- Dtermination du coefficient de diffusion
bf
de leffort axial dans la fondation :
- Si dimensions connues,
(
(
|
|
\
|
+
|
|
\
|
+
|
|
\
|
+ = 3 , 2 1 , 2 1 ,
) , max(
1 min
p
b
p
h
p p
f
bf
b
e
h
e
b h
d

o e
b
= (b
f
- b
fc
-2 t
fc
)/2 et e
h
= (h
f
- h
c
- 2 t
fc
)/2
- Si dimensions non connues, adopter la valeur forfaitaire 5 , 1
bf
= .
C.2.2 Etape n1 : Dtermination de la rsistance de calcul la
pression localise du joint
La rsistance de calcul s'obtient par :
cd bf jd
3 / 2 f f = (voir Tableau A-1).
Pour les situations courantes :
cd jd
f f = (voir Tableau 3-2).

123/188
C.2.3 Etape n2 : Dtermination de la largeur additionnelle d'appui
c
La valeur de c s'obtient par :
0 M jd
yp
p
3 f
f
t c

=
soit c = C t
p
avec valeur de C prise au Tableau B-4.
C.2.4 Etape n3 : Identification du type de projection de la platine
dextrmit
Deux types lmentaires de platine dextrmit sont identifis dans la norme EN 1993-1-
8 : les platines dextrmit projection tendue et les platines dextrmit projection
courte, voir la Figure C-1 .
t
p
t
fc
c
t
fc c c

t
fc
t
p
t
fc
ou t
wc

c

t
fc
ou t
wc

c

a) Projection courte au del de la semelle

b) Projection tendue

Figure C-1 : Platine projection courte et platine projection tendue
Pour une platine dextrmit projection tendue, la projection (dbord) de la platine
dextrmit faisant saillie au-del du primtre du poteau est telle que la largeur d'appui
additionnelle de calcul sur chaque ct des trois tronons en T quivalents est
gnralement suprieure ou gale la largeur additionnelle c. Une platine dextrmit
projection tendue est illustre la Figure C-1b et la Figure C-2a.
Pour une platine dextrmit projection courte, la projection (dbord) faisant saillie au-
del des deux semelles du poteau vers les bords de la platine dextrmit est infrieure la
largeur additionnelle c, mais nanmoins adquate pour permettre de procder des
soudures d'angle des semelles sur la platine dextrmit. Pour ces soudures, une largeur
peu prs gale l'paisseur de la semelle du poteau est souvent prvue. Une platine
dextrmit projection courte est illustre la Figure C-1a et la Figure C-2b.
Une fois la largeur dappui additionnelle c dtermine (voir Etape 2), on identifie le type
de platine (projection courte ou tendue) en comparant la valeur de la largeur additionnelle
la distance de dbordement de la platine par rapport aux semelles du poteau. Il y a lieu
aussi de vrifier quil ny a pas de recouvrement entre les aires des tronons en T pour les
semelles et pour lme (voir Figure C-2c et Figure C-2d), situation possible pour certains
profils en H.
124/188

h
c
b
fc
t
fc
t
fc
t
fc
h
c
t
wc
c

l
eff
= b
p
b
fc
+ 2t
fc
h
p
h
c
+ 2 t
fc

c

c

b
eff
c

t
fc
b
fc
t
wc
c

l
eff
b
p
h
p
h
c
+ 2c
c

c

c

b
eff
a)
b)

h
c
b
fc
t
fc
t
fc
t
fc
h
c
t
wc l
eff
= b
p
b
fc
+ 2t
fc
h
p
h
c
+ 2 t
fc
= b
eff

d)

h
c
2t
fc
2c

c

t
fc
b
fc
t
wc
c

l
eff
b
p
c

c

h
p
h
c
+ 2c= b
eff

c)

h
c
2t
fc
2c

a) Surfaces d'appui de la platine dextrmit projection tendue en cas de
tronons en T quivalents non recouvrants
b) Surfaces d'appui de la platine dextrmit projection courte en cas de
tronons en T quivalents non recouvrants
c) Surfaces d'appui de la platine dextrmit projection tendue en cas de
recouvrement des tronons en T quivalents
d) Surfaces d'appui de la platine dextrmit projection courte en cas de
recouvrement des tronons en T quivalents

Figure C-2 : Aires et dimensions des tronons en T quivalents en compression
125/188
C.2.5 Etape n4 : Dtermination de la rsistance de calcul de
lassemblage la compression
- Platine d'extrmit projection courte : (h
c
+ 2 c) > h
p

o Si c < (h
c
2 t
fc
)/2, la rsistance de calcul est obtenue par :
N
C,Rd
= 2 F
c,fb,Rd
+ F
c,bw,Rd
= f
jd
[2 (b
fc
+ 2c)(c + c + t
fc
) + (h
c
2 c 2 t
fc
) (2 c + t
wc
)]
o Si c (h
c
2 t
fc
)/2 (recouvrement), la rsistance de calcul est obtenue par :
N
C,Rd
= 2 F
c,bw,Rd
= f
jd
(b
fc
+ 2c) (h
p
)

- Platine d'extrmit projection tendue : (h
c
+ 2 c) h
p

o Si c < (h
c
2 t
fc
)/2 et (b
fc
+ 2 c) b
p
, la rsistance de calcul est obtenue par :
N
j,Rd
= 2 F
fc,Rd
+ F
wc,Rd
= f
jd
[2 (b
fc
+ 2 c)(2c + t
fc
) + (h
c
2 c 2 t
fc
)(2 c + t
wc
)]
o Si c < (h
c
2 t
fc
)/2 et (b
fc
+ 2 c) > b
p
, la rsistance de calcul est obtenue par :
N
j,Rd
= 2 F
fc,Rd
+ F
wc,Rd
= f
jd
[2 (b
p
)(2c + t
fc
) + (h
c
2 c 2 t
fc
)(2 c + t
wc
)]
o Si c (h
c
2 t
fc
)/2 (recouvrement) et (b
fc
+ 2 c) b
p
, la rsistance de calcul est obtenue
par :
N
j,Rd
= 2 F
fc,Rd
= f
jd
[ (b
fc
+ 2 c)( h
c
+ 2 c)]
o Si c (h
c
2 t
fc
)/2 (recouvrement) et (b
fc
+ 2 c) > b
p
, la rsistance de calcul est obtenue
par :
N
j,Rd
= 2 F
fc,Rd
= f
jd
[b
p
(h
c
+ 2 c)]
126/188
Annexe D Estimation des dimensions de la platine
dextrmit pour un poteau soumis un effort
axial de compression
D.1 tape n1 : Choix des paramtres de rsistance de calcul des
matriaux
La rsistance de calcul en compression f
cd
du bton est prise gale la valeur approprie du
Tableau 3-2 ou du Tableau A-1.
Parce que les dimensions de la fondation ne sont pas connues, on adopte la valeur forfaitaire
pour le coefficient de diffusion :
bf
= 1,5
La limite dlasticit f
yp
de lacier de la platine dextrmit est prise dans le Tableau 3-1.
D.2 tape n2 : Estimation prliminaire de l'aire de la plaque
d'assise
Lorsquun poteau de profil de hauteur h
c
et de largeur b
fc
est soumis un effort axial de
compression N
C,Ed
, l'aire minimale requise de la platine dextrmit, A
p
A
c0
, est estime
comme tant la plus grande des deux valeurs suivantes :
-
2
cd
Ed C,
c f
c0
1
(
=
f
N
b h
A
c

-
cd
Ed C,
c0
f
N
A =
D.3 tape n3 : Choix du type de platine dextrmit
Il est recommand de choisir le type de platine dextrmit comme suit :
si max A
c0
0,95 h
c
b
fc
adopter une platine dextrmit projection tendue ;
si max A
c0
< 0,95 h
c
b
fc

adopter une platine dextrmit projection courte.
Note : Une platine dextrmit projection tendue peut tre adopte dans tous les cas.
D.4 tape n4 : Dtermination de la largeur additionnelle d'appui
La valeur de la largeur additionnelle d'appui c est obtenue en satisfaisant la rsistance de
calcul dune platine dextrmit de poteau symtrique soumise un effort normal de
compression centr.

Rsistance de calcul d'une platine dextrmit projection courte :
En supposant que les projections au-del des bords de la semelle du poteau sont gales
l'paisseur t
fc
de la semelle du poteau, la rsistance de calcul est donne par
l'expression :
N
C,Rd
= f
jd
[2(b
fc
+ 2 t
fc
)(c + 2 t
fc
) + (h
c
- 2 c - 2 t
fc
)(2 c + t
wc
)]
127/188
Rsistance de calcul d'une platine dextrmit projection tendue :
En supposant que la largeur d'appui autour du primtre du poteau est gale la
largeur additionnelle d'appui c, la rsistance de calcul est donne par l'expression :
N
C,Rd
= f
jd
[2(b
fc
+ 2 c)(2c + t
fc
) + (h
c
- 2 c - 2 t
fc
)(2 c + t
wc
)]
En remplaant N
C,Rd
par N
C,Ed
dans les expressions prcdentes, la solution des quations
quadratiques rsultantes pour l'inconnu c se prsente sous la forme classique suivante :

A
AC B B
c
2
4
2

= pour laquelle seules les solutions positives sont retenir.
Le Tableau D-1 donne les expressions des constantes A, B et C, dans la colonne pertinente
Tronons en T quivalents non recouvrants .

Tableau D-1 : Expressions des constantes A, B et C pour le calcul de c
Platine dextrmit
projection courte
Platine dextrmit projection tendue
Constante
Tronons en T
quivalents non
recouvrants
Tronons en T
quivalents non
recouvrants
Recouvrement
anticip des tronons
en T quivalents
A 2 2 2
B - (b
fc
- t
wc
+ h
c
) + (2b
fc
- t
wc
+ h
c
) + (b
fc
+ h
c
)
C
+ (N
C,Ed
/

2f
jd
) - (2

b
fc
t
fc
+
4 t
fc
2
+ 0,5

h
c
t
wc
- t
fc
t
wc
)
+ (b
fc
t
fc
+ 0,5h
c
t
wc
-
t
fc
t
wc
) - (N
C,Ed
/2f
jd
)
+ (b
fc
h
c
)/2 -
(N
C,Ed / 2f
jd
)

Vrification des tronons en T quivalents recouvrants
La valeur obtenue ci-dessus pour la largeur additionnelle dappui c dpasse parfois la moiti
de la hauteur de l'me du poteau, ce qui n'est pas acceptable car cela implique que les surfaces
d'appui des tronons en T quivalents se recouvrent.
- Platine dextrmit projection courte : changer en faveur d'une platine dextrmit
projection tendue et recalculer c.
- Platine dextrmit projection tendue : recalculer c sur la base de l'intgralit de
l'aire comprise entre les semelles du poteau dans l'expression de calcul. Le calcul de la
plaque d'assise projection tendue, mais avec recouvrement, devient alors :
N
j,Ed
N
j,Rd
= f
jd
[(b
fc
+ 2 c)(h
c
+ 2 c)]
Les expressions correspondantes pour A, B et C utiliser dans la solution pour c sont
donnes dans la dernire colonne duTableau D-1.

128/188
D.5 tape n5 : Dtermination des dimensions en plan minimales
requises pour la platine
Les dimensions en plan finales de la platine dextrmit sont choisies sur les bases suivantes :
Platine dextrmit projection courte dans les deux sens :
b
p
(b
fc
+ 2 t
fc
)
h
p
(h
c
+ 2 t
fc
)
Platine dextrmit projection tendue dans les deux sens:
b
p
(b
fc
+ 2 c)
h
p
(h
c
+ 2 c)
D.6 tape n6 : Dtermination de l'paisseur minimale requise
pour la platine dextrmit
La valeur de l'paisseur minimale requise est donne par :
soit
5 , 0
M0 jd
yp
p
)
3 (
(
f
f
c
t

soit t
p
= c /C avec la valeur pour le coefficient C prise au Tableau B-4.

129/188
Annexe E Vrification dun assemblage de pied de
poteau encastr
E.1 Introduction
On rappelle que lassemblage de pied de poteau est considr ici symtrique. On rappelle
aussi que la modlisation dun pied de poteau encastr selon lEN 1993-1-8 le dcompose
en tronons en T quivalents de base suivants, voir B.1 de lAnnexe B :
o un tronon pour chaque range de tiges en traction,
o un tronon pour chaque semelle de poteau en compression.
Connaissant toutes les caractristiques du pied de poteau (tiges dancrage, dimensions de la
plaque dassise, ), la dmarche suivre pour vrifier un assemblage de pied de poteau dit
encastr soumis une combinaison donne M
Ed
-N
Ed
de moment (flexion suivant laxe
fort) et deffort axial voir Figure E-1 est rsume ci-aprs.
M
Ed

N
Ed

Figure E-1 : Combinaison defforts M
Ed
-N
Ed
pour le pied de poteau encastr
E.2 Etapes de calcul
E.2.1 Etape n1 : Dtermination de la rsistance la traction des
tronons en T pour les ranges des tiges dancrage
Pour cette tape, se reporter au paragraphe B.2 de lAnnexe B de ce guide.
E.2.2 Etape n2 : Dtermination de la rsistance dun tronon en T
la compression
Pour cette tape, se reporter au paragraphe B.3.6.2 de lAnnexe B de ce guide.
Dans lapproche propose par lEN pour la vrification dun assemblage soumis une
combinaison de moment et deffort axial, la contribution de la rsistance la compression de
la portion de bton situe juste sous lme du poteau est omise. On peut cependant inclure
cette contribution lorsquon dtermine la rsistance de lassemblage sous charge axiale de
compression seule en utilisant la mthode de lAnnexe C.
E.2.3 Etape n3 : Vrification dun assemblage soumis une
combinaison M-N : calcul du moment rsistant
Dans lEN 1993-1-8, la modlisation de lassemblage est simplifie en omettant le tronon en
T comprim pour la partie de lme du poteau. Dune manire gnrale, pour un assemblage
(symtrique ou non) soumis une combinaison de moment et deffort axial, quatre
rpartitions defforts sous la plaque dassise sont possibles, voir le Tableau E-1 qui reprend la
Figure 6.18 de lEN 1998-1-1.
130/188

Tableau E-1 : Cas de rpartition des efforts
Cas de rpartition des efforts
a)
Compression de chaque ct
Effort axial de compression dominant
(b)
Traction de chaque ct
Effort axial de traction dominant
M
Ed
z
C,l
z
= =
z
C,r
N
Ed

M
Ed
z
T,l
z
z
T,r
N
Ed
= =

(c)
Ct gauche en compression, ct droit en
traction
Moment ngatif dominant
(d)
Ct gauche en traction, ct droit en
compression
Moment positif dominant
M
Ed
z
C,l
z
= =
z
T,r
N
Ed

M
Ed
z
T,l
z
= =
z
C,r
N
Ed

Note : Lassemblage tant symtrique, les cas c) et d) reviennent la mme situation de base.

Ds lors, on procde comme suit :
a) Il y a lieu de dterminer dans un premier temps dans quel cas se trouve lassemblage en
fonction de la combinaison M
Ed
-N
Ed
applique. Pour cela, et en prenant soin de respecter
les signes du moment et de leffort axial, on calcule lexcentricit effective e
N
de leffort
axial :
e
N
=
Ed
Ed
N
M
(valeur qui peut avoir une valeur positive ou ngative)
On identifie alors le cas de rpartition correspondant aux valeurs et signes de e et de N
Ed.

b) Ayant identifi le cas de chargement pour la combinaison donne M
Ed
-N
Ed
, on dtermine
dans un deuxime temps, et selon lapproche du Tableau 6.7 de lEN 1998-1-1, le moment
rsistant M
j,Rd
de lassemblage en prsence de N
Ed
.
c) Enfin, la vrification consiste sassurer que le moment rsistant M
j,Rd
nest pas infrieur
au moment appliqu M
Ed
.

131/188
Le Tableau E-2 reprend ces formules pour un cas dassemblage symtrique avec une seule
range de tiges dancrage de chaque ct de lassemblage. Le centre de compression est pris
au centre de laire relative au tronon comprim (voir Figure E-2).

Niveau du centre de compression
y y
z
T,
z
C
z

Niveau du centre de traction
y y
z
T,ext
z
T,int
z
C
z

y y
z
T
z
C
z

y
y
z
T,
= 0
z
C z


Figure E-2 : Positions des centres de compression et de traction

Lorsquil y a deux ranges de tiges dancrage de chaque ct de lassemblage (intrieure et
extrieure, par exemple), les adaptations suivantes sont ncessaires lors de lapplication des
formules du Tableau E-2 aux assemblages avec un cot comprim et lautre tendu :
o Si compression critique : dans le terme
1 /
N T
Rd C,
+
e z
z F
, la distance z
T
est celle entre le centre
de traction et laxe du poteau. Alors que pour une seule range de tiges dancrage du ct
tendu, le centre de traction est videmment au niveau de la range, il y a lieu, pour deux
ranges ou plus du ct tendu, dadopter une hypothse concernant sa position. Pour
lassemblage avec deux ranges du ct tendu, on peut localiser le centre de traction
lune des trois positions suivantes :
au centre de gravit des tiges dancrage en traction , c'est--dire au droit du
centre de gravit de laire du groupe de tiges dancrage situ du ct tendu, voir
lEN 1993-1-8 6.2.6.12 (2),
au centre de rsistance , c'est--dire au droit de la rsultante des rsistances en
traction des deux ranges en traction,
au centre de rigidit , c'est--dire au droit du ressort de rigidit en traction
quivalente celles des deux ranges de tiges tendues agissant ensemble.
Il est noter que cest la premire option qui donne la valeur la plus grande.
Pour un calcul manuel et compte tenu du niveau de connaissance des caractristiques des
tronons en traction ce stade, il convient de prendre le centre de traction au centre de
132/188
rsistance . Par rapport laxe du poteau, la position du centre de rsistance en
traction est donne par :
z
T
= [F
t,ext,Rd
z
T,ext
+ F
t,int,Rd
z
T,int
] / [F
t,ext,Rd
+ F
t,int,Rd
]
o les distances z
T,ext
et z
T,int
sont les bras de levier des ranges respectivement extrieure
et intrieure par rapport laxe central du poteau.
Pour les assemblages prdimensionns de lAnnexe O, on a choisi de prendre le centre
de traction au centre de rigidit des deux ranges, voir lAnnexe G G.3.1.4.
o Si traction critique: remplacer
1 /
N C
Rd T,
+ e z
z F
par
1 /
) ( ) (
N C
C int , T Rd int, t, C ext T, Rd ext, t,
+
+ + +
e z
z z F z z F

Tableau E-2 : Assemblages symtriques (adapt du Tableau 6.7 de lEN 1998-1-1)
Cas de
rpartition
Bras de
levier z
Moment rsistant M
Rd

pour une valeur e
N
donne
N
Ed
0 et 0 < e
N
< z
C
N
Ed
0 et -z
C
< e
N
0
Compression
de chaque ct
Cas a)
Effort normal
de compression
dominant
z = z
C
+ z
C

minimum de
1 /
N C
Rd C,
+
e z
z F
et
1 /
N C
Rd C,
e z
z F

N
Ed
> 0 et 0 < e
N
< z
T
N
Ed
> 0 et -z
T
< e
N
0
Traction de
chaque ct
Cas b)
Effort normal
de traction
dominant
z = z
T
+ z
T

minimum de
1 /
N T
Rd T,
+ e z
z F
et
1 /
N T
Rd T,
e z
z F

N
Ed
0 (effort normal
nul ou de traction)
et e
N
z
T
ou e
N
- z
T

N
Ed
0 (effort normal
nul ou de compression)
et e
N
- z
C
ou e
N
z
C

Un ct en
traction
Un ct en
compression
Cas c) ou d)
Moment
dominant

z = z
T
+ z
C

minimum de
1 /
N C
Rd T,
+ e z
z F
et
1 /
N T
Rd C,
+
e z
z F

e
N
=
Ed
Ed
N
M
(algbrique)
Conventions de signes : M
Ed
> 0 dans le sens des aiguilles dune montre
N
Ed
> 0 en traction

133/188
Annexe F Diagramme de rsistance dun assemblage de
pied de poteau sous interaction M-N
F.1 Introduction
Cette annexe prsente les tapes de calcul pour construire le diagramme de rsistance dun
assemblage soumis une combinaison de moment et deffort axial diagramme dit
dinteraction M-N donnant le domaine de rsistance de lassemblage en fonction du type
de chargement (moment M
Ed
dominant, effort normal N
Ed
dominant,). Les rsultats obtenus
sont synthtiss dans le Tableau F-3.
Dans la suite, on se place la limite de rsistance de lassemblage de pied de poteau, et les
efforts concomitants, M
Ed
et N
Ed
, cette limite sont donc nots M
Rd
et N
Rd
.
Nous rappelons les dfinitions suivantes :
- e
N
=
Ed
Ed
N
M
=
Rd
Rd
N
M
(algbrique)
- Conventions de signes :
o M
Ed
> 0 dans le sens des aiguilles dune montre
o N
Ed
> 0 en traction.
F.2 Moment rsistant en fonction de leffort normal appliqu :
tapes de calcul
F.2.1 Etape n1 : Dtermination de la rsistance du tronon en T
la traction : F
T,Rd

Pour cette tape, se reporter lAnnexe B, paragraphes B.2 et B.2.4.1.
Pour une configuration symtrique de part et dautre des axes du poteau, la rsistance en
traction pure de lassemblage est gale
Rd T,
2 F , rsistance note ici
Rd T,
N , et donc :

Rd T, Rd T,
2 F N = (valeur positive)
F.2.2 Etape n2 : Dtermination de la rsistance du tronon en T
la compression : F
C,Rd

Pour cette tape, se reporter lAnnexe B, paragraphes B.3 et B.3.6.
Pour une configuration symtrique de part et dautre des axes du poteau, la rsistance en
compression pure de lassemblage est gale
Rd C,
2 F , rsistance note ici
Rd C,
N , et donc :
Rd C, Rd C,
2 F N = (valeur ngattive)
F.2.3 Etape n3 : Dtermination du diagramme dinteraction M-N
pour les assemblages symtriques
Pour un pied de poteau soumis une combinaison deffort normal et de flexion, les efforts
exercs entre la plaque dassise et son appui peuvent prendre lune des formes de rpartition
suivantes selon la grandeur relative du moment flchissant et de leffort normal appliqus :
- Dans le cas dun effort normal de compression dominant, une compression totale peut se
dvelopper sous les deux semelles de poteau : cas (a)
134/188
- Dans le cas dun effort normal de traction dominant, une traction totale peut se
dvelopper au niveau des ranges des tiges dancrage : cas (b)
- Dans le cas dun moment flchissant dominant, une compression peut se dvelopper sous
lune des semelles de poteau et une traction sous lautre : cas (c) ou cas (d).

Tableau F-1 : Cas de rpartition des efforts

Cas (a) : Effort normal de compression dominant : N
Rd
0
On dit que leffort de compression est dominant lorsquon a de la compression de chaque
ct de lassemblage, mme en prsence dun moment. La Figure F-1 montre le cas dun
moment positif (c'est--dire, agissant dans le sens des aiguilles dune montre) appliqu par le
poteau lassemblage en combinaison avec leffort de compression dominant. Compte tenu
du caractre symtrique de lassemblage, que le moment soit positif ou ngatif na pas de
signification autre que pour lidentification du ct critique en compression. Pour un moment
positif, il est vident que cest la rsistance en compression du ct droit de lassemblage
symtrique quil faut vrifier.

N
1 N
1
-N
2 +N
2
F
C,Rd 0 F
C
F
C,Rd
z
C z
C
N
1 N
1
-N
2 +N
2
F
C,Rd
0 F
C
F
C,Rd
z
C z
C
a) N< 0 dominant avec M 0
b) N< 0 dominant avec M 0

Figure F-1 : Cas (a) - Compression de chaque ct sous un effort normal de compression
dominant en prsence dun moment positif a) ou dun moment ngatif b)

Chacun des tronons en T comprims, situ sous lune des semelles du poteau, doit rsister
un effort normal apport
- dune part par leffort N
1
soit, en ngligeant la contribution de lme du poteau, un
effort gal la moiti de leffort normal de compression rgnant dans le poteau N
Rd

2
Rd
1
N
N =
(a) (b) (c) (d)

135/188
- dautre part par leffort N
2
rsultant de la mise en flexion de lassemblage de pied de
poteau. En considrant que le moment est represent par un couple de forces dans les
semelles du poteau, on a
z
M
N
Rd
2
= o le bras de levier z est z = 2 z
C

La combinaison des efforts N
1
et N
2
donne une force rsultante qui doit
- tre gale la rsistance en compression
Rd , C
F
|
|
\
|
=
2
Rd , C
N
du tronon en T sur la
semelle du poteau la plus sollicite,
- conduire un effort de compression infrieur ou gal la rsistance en compression
Rd , C
F sur lautre semelle.
Pour un moment positif, le respect simultan des deux conditions prcdentes conduit :
2 2
Rd , C Rd Rd
N N
z
M
= + soit : ( )
Rd Rd C, C Rd
N N z M + =
pour un domaine de validit exprim par 0
2
Rd Rd
+
N
z
M
, soit, avec N
Rd
0 : z
C
e
N
0
Pour un moment ngatif, le respect simultan des deux conditions prcdentes conduit :
2 2
Rd , C Rd Rd
N N
z
M
= + soit : ( )
Rd Rd C, C Rd
N N z M =
2
Rd Rd
+
N
z
M
, soit, avec N
Rd
0 : 0 e
N
z
C

Cas (b) : Effort normal de traction dominant : N
Rd
0

N
1 N
1
-N
2 +N
2
F
T,Rd
0 F
T
F
T,Rd
z
T
z
T
N
1 N
1
-N
2 +N
2
F
C,Rd
0 F
T
F
T,Rd
z
T z
T
a) N > 0 dominant avec M 0

b) N > 0 dominant avec M 0

Figure F-2 : Cas (b) : Traction de chaque ct sous un effort normal de traction dominant en
prsence dun moment positif a) ou dun moment ngatif b)

Chacun des tronons en T tendus, situ sous lune des semelles du poteau, doit rsister un
effort normal apport
1
effort gal la moiti de leffort normal de traction rgnant dans le poteau N
Rd

2
Rd
1
N
N =
136/188
2
z
M
N
Rd
2
= o le bras de levier z est z = 2 z
T

1
et N
2
- tre gale la rsistance en compression
Rd , T
F
|
|
\
|
=
2
Rd , T
N
du tronon en T sur la
semelle du poteau la plus sollicite en traction
- conduire un effort de traction infrieur ou gal la rsistance en traction
Rd , T
F sur
lautre semelle.
Pour un moment positif, le respect simultan des deux conditions prcdentes conduit :
2 2
Rd , T Rd Rd
N N
z
M
= + soit: ( )
Rd Rd T, T Rd
N N z M =
2
Rd Rd
+
N
z
M
, soit, pour N
Rd
0 : 0 e
N
z
T

Pour un moment ngatif, le respect simultan des deux conditions prcdentes conduit :
2 2
Rd , T Rd Rd
N N
z
M
= + soit: ( )
Rd Rd T, T Rd
N N z M + =
2
Rd Rd
+
N
z
M
, soit, avec N
Rd
0 : z
T
e
N
0
Cas (c) ou (d) : Moment dominant
Pour un moment dominant et un effort normal de compression ou de traction, il se dveloppe
un tronon en T tendu correspondant la range (ou aux ranges) de tiges dancrage du ct
gauche de lassemblage, et un tronon en T comprim sous la semelle droite du poteau.
La Figure F-3 montre le cas dun moment positif avec un effort normal de compression pour
lequel cest le ct comprim qui est souvent, mais nanmoins pas toujours, critique.
La Figure F-4 montre le cas dun moment positif avec un effort normal de traction pour
lequel cest le ct tendu qui est souvent, mais nanmoins pas toujours, critique. Un cas
particulier est celui pour lequel les deux cts atteignent leurs rsistances de calcul
simultanment.
137/188

N
1 N
1
N
2 N
2
0 F
C
F
C,Rd
z
T
z
C
N
1 N
1
N
2 N
2
F
C,Rd 0 F
T
F
T,Rd
z
T z
C
a) M > 0 dominant avec N 0

F
T,Rd

Figure F-3 : Cas (c) Moment postif dominant avec un effort axial de compression

Procdant comme on a fait pour les cas (a) et (b), mais notant que pour le cas prsent un ct
est en traction tandis que lautre est comprim, on tudie les situations limites possibles, c'est-
-dire les situations correspondant latteinte de la rsistance de calcul dau moins lun des
deux tronons en T.
Chaque ct rsiste un effort compos
1
effort gal la moiti de leffort normal de traction rgnant dans le poteau N
Rd

2
Rd
1
N
N =
2
z
M
N
Rd
2
= o le bras de levier z est z = z
T
+ z
C

1
et N
2
- conduire un effort de compression infrieur ou gal la rsistance en compression
Rd , C
F
|
|
\
|
=
2
Rd , C
N
du tronon en T sur un ct de lassemblage
- conduire un effort de compression infrieur ou gal la rsistance en traction
Rd , T
F
|
|
\
|
=
2
Rd , T
N
du tronon en T sur lautre ct.
mais telle quau moins lun des deux cts de lassemblage soit sa rsistance de calcul.
Pour un moment positif et un effort de compression dans le poteau, on obtient pour le ct
droit:
2 2
Rd , C
Rd Rd
N
N
z
M
= + soit: ( )
Rd Rd T, T Rd
N N z M =
2
Rd Rd
+
N
z
M
, soit, avec N
Rd
0 : 0 e
N
z
T

138/188
Pour un moment ngatif et un effort de compression dans le poteau, le respect simultan
des deux conditions prcdentes conduit :
2 2
Rd , T Rd Rd
N N
z
M
= + soit: ( )
Rd Rd T, T
N N z M
Rd
+ =
2
Rd Rd
+
N
z
M
, soit, avec N
Rd
0 : z
T
e
N
0

Ainsi pour lassemblage de la Figure F-3, le ct droit qui est comprim atteint sa rsistance
de calcul lorsque la condition suivante est satisfaite :
2
Rd C,
T Rd Rd
N
z
z N
z
M

+
2
Rd C,
T Rd Rd
z N
z N M

Du ct gauche, on doit vrifier que :
2
Rd T,
C Rd Rd
N
z
z N
z
M
+
2
Rd T,
C Rd Rd
z N
z N M

+
Pour un effort de traction dans le poteau, la distribution des efforts internes est ralise
comme suit :

N
1 N
1
N
2 N
2
0 F
C
F
C,Rd
z
T
z
C
N
1 N
1
N
2 N
2
F
C,Rd
0 F
T
F
T,Rd
z
T z
C
a) M > 0 dominant avec N 0

F
T,Rd

Figure F-4 : Cas (c) Moment postif dominant avec un effort axial de traction

Ainsi, du ct droit de lassemblage, on doit vrifier que :
2
Rd C,
T Rd
N
z
z N
z
M
Rd
+
2
Rd C,
T Rd Rd
z N
z N M

Du ct gauche, on doit vrifier que :
2
Rd T,
C Rd Rd
N
z
z N
z
M
+
2
Rd T,
C Rd Rd
z N
z N M

+

139/188
Cas (d) : Moment ngatif dominant
N
Rd

M
Rd

Figure F-5 : Cas (d)

Pour un moment ngatif dominant et un effort normal de compression ou de traction, il se
dveloppe un tronon en T tendu dans la range de tiges dancrage du ct droit de
lassemblage, et un tronon en T comprim sous la semelle gauche du poteau.
Les quations sont identiques au cas (c), seul le signe change.
Nous avons dsormais toutes les quations ncessaires au calcul du moment rsistant quel que
soit leffort normal (traction ou compression) et la flexion (moment positif ou moment
ngatif). Ces formules sont regroupes dans le Tableau F-2.

140/188
Tableau F-2 : Assemblages symtriques : M
Rd
= fonction(N
Rd
)
Chargement
Bras de
levier
Moment rsistant M
Rd
correspondant N
Rd

M
Rd
0 et - z
C
< e
N
0 M
Rd
0 et 0 < e
N
< z
C

Cas (a)
Deux cts comprims

Effort normal de
compression dominant
avec un moment positif
ou ngatif
z = 2.z
C

Compression critique ct
droit :
2
) (
Rd Rd C, Rd
z
N N M =
Compression critique ct
gauche :
2
) (
Rd Rd C, Rd
z
N N M =
M
Rd
0 et 0 e
N
z
T
M
Rd
0 et -z
T
e
N
0
Cas (b)
Deux cts tendus

Effort normal de
traction dominant avec
un moment positif ou
ngatif
z = 2.z
T

Traction critique ct
gauche :
2
) (
Rd Rd T, Rd
z
N N M =
Traction critique ct
droit :
2
) (
Rd Rd T, Rd
z
N N M =
N
Rd
0 et e
N
> z
T
N
Rd
0 et e
N
< -z
C

Cas (c)
Ct gauche tendu
Ct droit comprim

Moment dominant
positif avec un effort
normal de traction ou
de compression
z = z
T
+ z
C

Si compression critique :
T Rd Rd C, Rd
2
z N
z
N M + =
Si traction critique :
C Rd Rd T, Rd
2
z N
z
N M =
N
Rd
0 et e
N
< -z
T
N
Rd
0 et e
N
> z
C

Cas (d)
Ct gauche comprim
Ct droit tendu

Moment dominant
positif avec un effort
normal de traction ou
de compression
z = z
C
+ z
T

T Rd Rd C, Rd
2
z N
z
N M =

C Rd Rd T, Rd
2
z N
z
N M + =

T Rd Rd C, Rd
2
z N
z
N M =
C Rd Rd T, Rd
2
z N
z
N M + =
e
N
=
Ed
Ed
N
M
(algbrique)
M
Ed
> 0 dans le sens des aiguilles dune montre, N
Rd
> 0 en traction.
Rd , C Rd , C
2 F N = : capacit en compression pure (valeur ngative);
Rd , T Rd , T
2 F N + = : capacit en traction pure (valeur positive).
Ce tableau est applicable uniquement pour les pieds de poteaux dont la configuration est
symtrique de part et dautre des axes du poteau. Pour des assemblages asymtriques voir le
Tableau 6.7 de lEN 1993-1-8.

141/188
F.3 Mthode pour dterminer le diagramme dinteraction M-N
Le Tableau F-2 permet de dterminer 8 points permettant de tracer rapidement le diagramme
dinteraction qui a approximativement la forme prsente en Figure F-6. Afin de mieux
reflter ltat courant de sollicitation en compression dun pied de poteau typique, un effort
axial de compression qui selon la convention de signes adopte dans la norme est une valeur
ngative est reprsent ici au-dessus de laxe horizontal, un effort axial de traction tant
reprsent en dessous de cet axe.
Chaque point sur le diagramme dinteraction donne en abscisse le moment rsistant M
Rd
pour
un effort normal rsistant concomitant N
Rd
en ordonne. On rappelle que N est positif en
traction, et ngatif en compression; laxe de leffort normal tant orient vers le bas, la
traction se situe donc sous laxe des abscisses.

C
o
m
p
r
e
s
s
i
o
n

T
r
a
c
t
i
o
n

+M
Diagramme dinteraction M-N
(couples rsistants M
Rd
-N
Rd
)
+N
M

> 0 M

< 0
O
O
O
O
O
O
O
O
O

Figure F-6 : Forme gnrale du diagramme dinteraction M-N

La zone droite de laxe des ordonnes correspond au cas dun moment sollicitant positif
(ct gauche : tendu ct droit : comprim) alors que la zone gauche de cet axe correspond
au cas dun moment sollicitant ngatif (ct gauche : comprim ct droit : tendu). La partie
du diagramme situe gauche de laxe des ordonnes est obtenue par symtrie de celle de
droite puisque le pied de poteau tudi est symtrique de part et dautre des axes du poteau.
La zone lextrieur du diagramme correspond un domaine hors de la capacit de rsistance
du pied de poteau tudi. On y inclut galement le diagramme lui-mme puisque la courbe
dinteraction qui le constitue est caractristique de la ruine de lassemblage : toute
combinaison M
Ed
-N
Ed
de moment et deffort normal se trouvant sur cette courbe conduit la
ruine de lassemblage.
Ainsi, pour vrifier que le pied de poteau rsiste une combinaison M
Ed
-N
Ed
, le point
correspondant ce couple doit se trouver lintrieur du diagramme dinteraction M-N.
Les coordonnes des 8 points du diagramme dinteraction sont tablies ci-aprs.

Point O OO O
Il sagit du point de rsistance en compression pure. Ainsi :
Rd C, Rd C, 1
2 F N N = =
0
1
= M
142/188
Point O OO O
Il sagit du point de passage dun effort normal de compression dominant un moment positif
dominant, la rsistance dun ct en compression restant toujours critique. On a donc lgalit
des moments rsistants entre le cas (a) et le cas (c) du Tableau F-2, soit :
( )
( )
T Rd
C T
Rd C, C Rd Rd C,
2
z N
z z
N z N N +
+
= , soit
( )
2 2
T
Rd C,
C
Rd C, T C Rd
z
N
z
N z z N =

2
Rd C,
2 Rd
N
N N = =
donc :
( )
T
Rd C,
C T
Rd C, Rd
2 2
z
N
z z
N M +
+
=

C
Rd C,
2 Rd
2
z
N
M M = =
Point O OO O
Il sagit du point de moment rsistant maximal, le ct en traction et le ct en compression
tant sollicits simultanment leur valeur respective de rsistance de calcul :
( ) ( )
C Rd
C T
Rd T, T Rd
C T
Rd C,
2 2
z N
z z
N z N
z z
N
+
= +
+
, soit
( )
( ) ( )
2 2
C T
Rd C,
C T
Rd T, C T Rd
z z
N
z z
N z z N
+
+
+
= +

2 2
Rd C, Rd T,
3 Rd
N N
N N + = =
donc :
( )
T
Rd C, Rd T,
C T
Rd C, Rd
2 2 2
z
N N
z z
N M
|
|
\
|
+ +
+
=

C Rd C,
T
Rd T, 3 Rd
2
z N
z
N M M = =
Point O OO O
Il sagit du point de passage dun effort normal de traction dominant un moment positif
dominant, la rsistance dun ct en traction restant toujours critique. On a donc lgalit des
moments entre le cas (c) et le cas (b), soit :
( )
T Rd Rd T, C Rd
C T
Rd T,
) (
2
z N N z N
z z
N =
+
, soit
( )
2 2
C
Rd T,
T
Rd T, C T Rd
z
N
z
N z z N =

2
Rd T,
Rd
N
N =
donc :
( )
C
Rd T,
C T
Rd T, Rd
2 2
z
N
z z
N M
+
=
143/188

C
Rd T,
4 Rd
2
z
N
M M = =
Point O :
Il sagit du point de rsistance en traction pure. Ainsi :
Rd T, Rd T, 1
2 F N N = =
0
1
= M

Les formules des points O, O et O sont identiques aux formules respectivement des points
O, O et O, seul le signe du moment changeant.

Les rsultats sont regroups dans le Tableau F-3.

Tableau F-3 : Les 8 points du diagramme dinteraction
N
Rd
M
Rd

Point O Rd C,
N =
0 =
Point O
2
Rd C,
N
=
C
Rd C,
2
z
N
=
Point O
2 2
Rd C, Rd T,
N N
+ =
C Rd C,
T
Rd T,
2
z N
z
N =
Point O
2
Rd T,
N
=
C
Rd T,
2
z
N
=
Point O Rd T,
N =
0 =
Point O
2
Rd T,
N
=
C
Rd T,
2
z
N
=
Point O
2 2
Rd C, Rd T,
N N
+ =
C Rd C,
T
Rd T,
2
z N
z
N + =
Point O
2
Rd C,
N
=
C
Rd C,
2
z
N
=

144/188
Annexe G Rigidit des pieds de poteaux la flexion
G.1 Introduction
Dans les ossatures mtalliques, les assemblages sont traditionnellement considrs comme
des encastrements parfaits ou bien de simples articulations .

AXE DE ROTATION

AXE DE ROTATION

(a) Articulation parfaite (b) Articulation nominale (c) Encastrement
Figure G-1 : Types de liaison en pieds de poteaux

Un assemblage de type articul est, par dfinition, conu et calcul afin quil ne puisse pas
dvelopper de moment significatif. Il doit tre capable de transmettre les sollicitations de
calcul (effort normal et effort tranchant) qui lui sont appliques par la structure et de permettre
les rotations qui en rsultent sans dsordre.
Sur la Figure G-1, lassemblage (a) rpond cette dfinition dune articulation, nanmoins,
sa ralisation est coteuse. Lassemblage (b), nettement plus simple et conome raliser, est
souvent dsign comme une articulation car il est considr comme ne dveloppant pas de
moment significatif. Il est cependant vident quun moment devrait sy produire, notamment
en prsence dun effort axial de compression.
Quant aux assemblages du type encastr (c), les supposer rigides nest strictement justifi
que si les rotations ventuelles qui sy produisent rellement nont pas dinfluence
significative sur le comportement de la structure sous les combinaisons ltat limite ultime
et ltat limite de service.
En fait, le comportement rel des assemblages de types (b) et (c) se trouve gnralement entre
les deux extrmes assemblage articul/assemblage rigide . Ce comportement intermdiaire
est dsign semi-rigide . LEN1993-1-8 donne une classification des assemblages du point
de vue de leur rigidit initiale visant identifier la ncessit ou non de prendre en compte la
nature semi-rigide des assemblages dans lanalyse globale de la structure.
Le critre adopt pour lidentification dassemblages pouvant tre considrs comme
rigides est que linfluence de leur comportement rel ne devrait pas diminuer la capacit
portante de la structure de plus de 5% par rapport celle obtenue en les considrant
parfaitement rigides. Il sagit nanmoins dune mthode de classification de nature plutt
conventionnelle et empirique qui ne devrait tre applique quaux assemblages typiques des
ossatures courantes.

145/188

Figure G-2 : Zones de rigidit

La rigidit initiale dun assemblage dfinie par S
j,ini
= M/ , cest dire la pente initiale de la
courbe de comportement moment-rotation de lassemblage, caractrise sa rponse
lastique jusqu ce que le moment de flexion est gale 2/3 de la rsistance en flexion de
lassemblage, soit 2/3M
j,Rd.
. On lutilise pour dterminer le classement dun assemblage par
comparaison de sa rigidit initiale avec celles dfinissant les frontires entre les trois zones de
classification de la Figure G-2.. Lapplication de la mthode de classement est explique en
dtail ci-aprs.
En principe, pour dfinir la rigidit globale en flexion dun assemblage de pied de poteau, il
devrait tre ncessaire de prendre en compte :
- le comportement du sol,
- la rigidit de la fondation bton,
- les caractristiques de lassemblage par platine dextrmit.
LEN 1993-1-8 ne traite que le comportement de lassemblage par platine dextrmit, ce qui
nintgre que linteraction locale du bton en compression avec la platine dextrmit et
ladhrence avec les tiges dancrage. En ce qui concerne linteraction sol-structure, dans
laquelle il faut ventuellement inclure le comportement de la fondation elle-mme, on trouve
dans lEN 1997 ( Calcul gotechnique ) [18] les indications permettant sa prise en compte,
si juge ncessaire, dans lanalyse globale de la structure.
G.2 Mthode des composants
La mthode des composants utilise pour tablir la rsistance dun assemblage est
prsente en Annexe A de ce guide. Cette mthode permet galement le calcul analytique de
la rigidit en flexion de lassemblage. Les paramtres gomtriques tablis lors des calculs
des rsistances des composants sont aussi valables, quelques modifications mineures prs,
pour les calculs de leurs rigidits.
Pour un assemblage de pied de poteau, les composants sont : le bton, la platine dextrmit,
les tiges dancrage, les semelles du poteau et lme du poteau. La rigidit, comme la
rsistance, de chaque composant est obtenue par des rgles prcises. On constate que certains
composants sont considrs comme infiniment rigides, par exemple les semelles de poteaux
(en traction ou en compression) et la platine dextrmit en compression. La raison en est que
les dformations de ces composants sont soit dj prises en compte dans les rigidits
attribues dautres composants, soit incluses dans la modlisation de la rigidit du poteau
lui-mme.
Du point de vue de la rigidit, chaque composant est reprsent dune manire gnrale par un
ressort quivalent qui travaille soit en compression soit en traction. Plus prcisment :
Zone 1 : Assemblage Rigide
Zone 2 : Assemblage Semi-Rigide
Zone 3 : Assemblage Articul

146/188
o la rigidit dun tronon en T tendu, constitu dune range de tiges en traction et dune
longueur de platine dextrmit flchie, est reprsente par celle dun ressort axial
quivalent donnant le mme dplacement maximal au droit de leffort appliqu sur
laxe central du tronon en T.
o la rigidit dun tronon en T comprim, constitu du joint de scellement comprim et
dune largeur de platine en console flchie par la pression sur le joint, est reprsente
par celle dun ressort axial quivalent donnant le mme dplacement maximal au droit
de leffort appliqu sur laxe central du tronon en T.
Afin de faciliter les calculs, chaque zone de lassemblage de pied de poteau (zone de traction
et zone de compression) est dcompose en tronons en T. Chaque T est normalement
constitu dune partie de la platine dextrmit attache soit une semelle soit lme du
poteau, et, sil sagit de la zone en traction, dune range de tiges dancrage (voir Figure G-3
et Figure G-4). Les lments constituants identifis sont les composants des tronons
respectifs.
La dcomposition dun assemblage sous combinaison de moment dominant et deffort axial
peut faire apparatre :
o un tronon en T comprim pour la semelle en compression, le tronon tant constitu des
composants suivants agissant en srie : la semelle, la partie de platine autour de la
semelle dont la surface est en contact avec le bton et le bton comprim en contact avec
la platine dextrmit autour de la semelle.
o si une range extrieure de tiges dancrage est prsente, un tronon en T tendu pour cette
range et la semelle tendue, le tronon tant constitu des composants suivants agissant
en srie : les deux tiges dancrage en traction, la partie de platine dextrmit en flexion
agissant avec les deux tiges dancrage et la semelle en traction concerne par la range de
tiges dancrage.
o si une range intrieure de tiges dancrage est prsente, un tronon en T tendu pour cette
range et la partie de lme tendue, le tronon tant constitu des composants suivants
agissant en srie : les deux tiges dancrage en traction, la partie de platine dextrmit en
flexion agissant avec les deux tiges dancrage et la partie de lme en traction concerne
par la range de tiges dancrage.
o pour chaque range centrale de tiges dancrage prsente, un tronon en T tendu pour cette
range et la partie de lme tendue, le tronon tant constitu des composants suivants
agissant en srie : les deux tiges dancrage en traction, la partie de platine dextrmit en
flexion agissant avec les deux tiges dancrage et la partie de lme en traction concerne
par la range de tiges dancrage.
o en thorie, un tronon en T pour la partie comprime de lme, le tronon tant constitu
des composants suivants agissant en srie: la hauteur de lme concerne, la partie de
platine de chaque ct de lme dont la surface est en contact avec le bton et le bton
comprim en contact avec la platine dextrmit autour de lme. Afin de simplifier les
calculs de rigidit et de rsistance des assemblages encastrs, lapproche de lEN 1993-1-
8 nglige la contribution de lme, mais sa prise en compte nest pas exclue.
Les ressorts quivalents reprsentant les composants sont regroups, en srie ou en parallle,
selon la zone concerne de lassemblage.
Dans un premier temps, un regroupement en srie est opr au sein de chaque tronon en
T de lassemblage. On obtient ainsi un ressort de rigidit axiale quivalente pour chaque
tronon en T.
147/188
Dans un deuxime temps, sil y a plus dune range de tiges en traction et donc plusieurs
tronons en T tendus, on regroupe les ressorts de rigidit quivalente de ces tronons tendus
en un ressort unique de rigidit axiale quivalente en traction. Pour cela, les diffrents ressorts
en traction tant positionns des hauteurs diffrentes dans lassemblage, on suppose une
rpartition linaire des dformations axiales entre eux.
Enfin, ayant rduit lassemblage seulement deux ressorts axiaux quivalents, lun en
compression et lautre en traction, positionns respectivement au centre de compression et au
centre de traction (spars par une distance qui est le bras de levier), on peut dterminer la
rigidit globale en flexion de lassemblage.
Leffet de la prsence dun effort axial est pris en compte dans les formules donnes dans le
Tableau 6.2 de lEN 1993-1-8 pour la rigidit initiale de lassemblage. Ces formules
permettent en effet de progresser dune situation o tout lassemblage est en compression
une situation o tout lassemblage est en traction.
G.3 Coefficients de rigidit des composants et des tronons en T
Pour chaque composant, la mthode de lEN 1993-1-8 conduit calculer un coefficient de
rigidit plutt que sa rigidit axiale elle-mme. Le coefficient de rigidit est gal la rigidit
axiale du composant divise par le module de Young E. Ainsi, lunit des coefficients de
rigidit est une longueur typiquement exprime en mm (voir Tableau 6.11 de lEN 1993-1-
8).
G.3.1.1 Bton et platine dextrmit en compression
Le composant bton (scellement compris) est reprsent par un ressort travaillant en
compression. Son coefficient de rigidit est dfini par :
E
l b E
k k

= =
275 , 1
eff eff C
13 C

o : b
eff
: largeur efficace de la semelle du tronon en T comprim
l
eff
: longueur efficace de la semelle du tronon en T comprim
E
c
: module dlasticit pour le bton
G.3.1.2 Tiges dancrage
Le composant tiges dancrage est reprsent par un ressort travaillant en traction. Il y a
lieu de distinguer deux cas diffrents, le premier tant le cas avec un effet de levier
augmentant leffort dans le tiges dancrage et le deuxime tant le cas o cet effet nexiste pas
cause de lallongement des tiges dancrage.
Cas sans effet de levier :
F
B B
p

Figure G-3 : Plaque flchie sans effet de levier sur les efforts dans les tiges dancrage

La platine est spare du support et les ailes travaillent en console sous les efforts B appliqus
par les tiges dancrage qui se partagent leffort de traction F. Ainsi :
148/188
b
s 16
b
L
A E
B
k E
F

= o F B = 5 , 0
Le coefficient de rigidit est alors dfini par :
b
s
L
A
k
=
5 , 0
16
soit
b
s
L
A
k

=
2
16

Cas avec leffet de levier :

F
B B
p

m m n n
Q
Q

Figure G-4 : Plaque flchie avec effet de levier sur les efforts dans les tiges dancrage

Le modle de lEN 1993-1-8 considre que leffet de levier, exprim par la force Q, augmente
la force dans les tiges (B) de F 5 , 0 F 63 , 0 . Il sagit dune valeur typique pour les
assemblages courants : en particulier elle est la valeur thorique lorsque n = 1,25 m. Ainsi :
b
s
b
L
A E
B
k E
F
=
16
o F B = 63 , 0
Le coefficient de rigidit est alors dfini par (voir Tableau 6.11 de lEN 1993-1-8) :
b
s
L
A
k
=
63 , 0
16
soit
b
s
b
s
L
A
L
A
k

=
6 , 1 587 , 1
16

G.3.1.3 Platine dextrmit en flexion
La formule gnrale pour la flche centrale de la semelle, de longueur thorique entre les
appuis (au droit des tiges dancrage) gale 2 m et pour n = 1,25m, est la suivante :
Range de tiges dancrage extrieures :
3
p l , eff
3
x
15
p
t l E C
Fm
k E
F
=
Range de tiges dancrage intrieures ou centrales :
3
p l , eff
3
15
p
t l E C
Fm
k E
F
=
o C constante dfinie en fonction de lhypothse concernant leffet de levier.
Lorsque leffet de levier nexiste pas (Figure G-3), on adopte la valeur thorique C = 0,5.
La valeur de C est diffrente lorsquon est dans le cas avec effet de levier parce quelle doit
prendre en compte les rigidits relatives tiges en traction / platine en flexion ainsi que le
rapport entre les distances m et n (voir Figure G-4). Introduisant des simplifications,
notamment en adoptant pour valeur de leffort dans chaque tige dancrage B = 0,63F ce qui
correspond avoir n = 1,25m
x
la valeur thorique de C devient proche de unit. Afin de
mieux saccorder aux calibrations exprimentales, on adopte, pour le calcul de la rigidit
initiale, une longueur efficace du tronon en T de la platine agissant avec la range de tiges
149/188
dancrage dans le domaine de comportement lastique gale l
eff,l
= 0,85l
eff
, o la longueur
l
eff
est utilise pour le calcul de la rsistance en traction du tronon en T tendu.
Ainsi, on obtient les valeurs suivantes pour le coefficient de rigidit axiale k
15
.
En prsence deffet de levier :
3
x
3
p eff
15
85 , 0
m
t l
k

=
Sans effet de levier :
3
x
3
p eff
15
425 , 0
m
t l
k

=
o : l
eff
longueur efficace de la semelle du tronon en T tendu.
G.3.1.4 Regroupements des ressorts/composants pour les tronons
Assemblage avec deux ranges extrieures de tiges, une de chaque ct de lassemblage
Pour la configuration deux ranges de tiges dancrage (une dans la zone de traction et une
non active dans la zone de compression), on obtient :

- coefficient de rigidit du tronon en T comprim (ct comprim de
lassemblage) :
13 C
k k =
- coefficient de rigidit efficace du tronon en T tendu (ct tendu de
lassemblage), suite la mise en srie des ressorts axiaux relatifs dune
part aux 2 tiges (k
16
) et dautre part la platine en flexion (k
15
) :
k
eff,r
=
16 15
16 15
15 16
T
1 1
1
k k
k k
k k
k
+
=
+
=
Assemblage avec quatre ranges de tiges, deux de chaque ct de lassemblage
Pour les assemblages par platine dextrmit comportant plus dune range de tiges tendues,
lEN1993-1-8 6.3.3.1 prcise quil convient de reprsenter les composants relatifs la
totalit de ces ranges de tiges par un seul et unique coefficient de rigidit quivalent k
eq
.
Ainsi, pour la configuration quatre ranges de tiges dancrage (deux dans la zone de traction
et deux non actives dans la zone de compression, avec, de chaque ct, une range
extrieure et une intrieure), on obtient :

h
int
h
ext

- coefficient de rigidit du tronon en T comprim (ct comprim de
lassemblage) :
13
k k
C
=
- coefficient de rigidit du ct tendu de lassemblage :
eq
r r eff,
eq T
z
h k
k k
r

= =
o
r
somme faite sur chacune des deux ranges ct tendu
h
r
distance de la range r intrieure ( int ) ou extrieure
( ext ) - au centre de compression (pris au centre de la
semelle comprime)
k
eff,r
coefficient de rigidit efficace du ressort quivalent de la
150/188
range r
z
eq
distance du ressort quivalent tendu au centre de compression.
k
eff,r
est le coefficient de rigidit efficace du ressort quivalent de la range r de tiges. Il
intgre les coefficients de rigidit k
i
des composants de base mis en srie : tiges dancrage
tendues (
r
k
16
), platine dextrmit flchie sous leffet de la traction (
r
k
15
). Pour la range r, on
a donc :
16 r 15
16 r 15
16 15 i r , i
r , eff
1 1
1
1
1
k k
k k
k

k k
k
r
r
r r
+
=
+
= =

z
eq
est le bras de levier quivalent dfini par :
=
r
r
h k
h k
z
r r eff,
2
r r eff,
eq

G.4 Rigidit initiale S
j,ini
de lassemblage en rotation
La modlisation de lassemblage par lEN1993-1-8 est schmatise sur la Figure G-5.

Ressort axial
reprsentant le
comportement du ct
en compression
k
T

k
C

z
C
z
T

Ressort axial
reprsentant le
comportement du
ct en traction

Figure G-5 : Modlisation de lassemblage

Cette norme fournit dans son Tableau 6.12 des expressions permettant de calculer la rigidit
initiale S
j,ini
en fonction du paramtre
Ed
Ed
N
N
M
e = . Les assemblages en pieds de poteaux des
btiments courants tant gnralement symtriques, et aprs avoir adopt en consquence les
galits suivantes dans les expressions du Tableau 6.12 de la norme :
C
z z z = =
r C, l C,
;
T r T, l T,
z z z = = ;
C r C, l C,
k k k = = ;
T r T, l T,
k k k = =
Les formules permettant la dtermination de la rigidit initiale pour les assemblages
symtriques sont donnes dans le Tableau G-1.
151/188

Tableau G-1 : Rigidit initiale en rotation pour un assemblage symtrique
Chargement Bras de levier Rigidit initiale en rotation S
j,ini

N
Ed
> 0 et e
N
> z
T
N
Ed
0 et e
N
< -z
C

Ct gauche tendu
Ct droit comprim

Moment dominant
positif avec effort
normal de compression
ou de traction
z = z
T
+ z
C

k
C T
2
1
1
1 1
k k
z E
+
|
|
\
|
+
o
N
k
k
C T
T T C C
k
e
e
k k
k z k z
e
=
+

=

N
Ed
> 0 et -z
T
e
N
z
T

Deux cts tendus

Effort normal de
traction dominant avec
moment positif ou
ngatif
z = 2.z
T

2
T
2
k z E

N
Ed
> 0 et e
N
< - z
T
N
Ed
0 et e
N
> z
C

Ct gauche comprim
Ct droit tendu

Moment dominant
positif avec effort
normal de compression
ou de traction
z = z
C
+ z
T

k
T C
2
1
1
1 1
+
|
|
\
|
+
k k
z E
o
N
k
k
T C
C C T T
k
e
e
k k
k z k z
e
=
+

=

N
Ed
0 et -z
C
e
N
z
C

Deux cts comprims

Effort normal de
compression dominant
avec moment positif ou
ngatif
z = 2.z
C

2
C
2
k z E

Ed
Ed
N
N
M
e = o M
Ed
> 0 dans le sens des aiguilles dune montre, N
Ed
> 0 en traction.

Cas dun assemblage typique en pied dun poteau
La courbe M- complte pour un assemblage est construite partir des valeurs pour la rigidit
initiale S
j,ini
et pour le moment rsistant M
Rd
.
On constate que la rigidit et la rsistance dun assemblage de pied de poteau sont influences
par la relation entre le moment et leffort normal appliqus (soit
Ed
Ed
N
N
M
e = ).
152/188
Comme lillustre la Figure G-6 pour un assemblage typique, plus leffort normal de
compression est important, plus la rigidit de lassemblage est leve. Lorsque leffort normal
est de traction, la rigidit initiale est significativement plus faible que celle pour un effort
normal de compression. On observe aussi que plus leffort normal de compression est
important, plus le moment rsistant de lassemblage est faible (voir aussi le diagramme
dinteraction Figure F-6).

M
Effort normal nul
Effort normal
de compression
Effort normal faible de
traction
Assemblage avec sollicitations pour lesquelles la
rsistance en compression est toujours critique

Figure G-6 : Influence de leffort normal sur la rigidit initiale et la courbe M-

Pour les besoins de lanalyse globale de la structure pour les diffrents cas de charge, on peut
estimer la rigidit initiale dun assemblage donn en considrant un effort normal nul
(excentrement effectif
N
e ). Nanmoins, lorsque leffort normal est de compression, on
sous-estime ainsi la valeur relle de la rigidit initiale, et lorsque leffort normal est de
traction, on surestime ainsi la valeur relle de la rigidit initiale. La formule donnant la
rigidit initiale pour un effort normal nul est :
|
|
\
|
+
=
C T
2
ini j,
1 1
k k
z E
S
G.5 Limites de classification
Pour classer un assemblage, il y a lieu de comparer la valeur de S
j,ini
aux valeurs frontires des
zones de rigidit de la classification pour dterminer dans quelle plage se situe lassemblage
(Figure G-7).
Note : Il est rappel que, pour les pieds de poteaux, aucune limite nest donne dans lEN
1993-1-8 entre la classification semi-rigide et la classification articul .

M
S
j,ini

M
S
j,ini
Aucune limite
infrieure donne pour
les pieds de poteaux

Assemblage Rigide Assemblage Semi-Rigide
Figure G-7 : Classification dun assemblage en positionnant sa rigidit initiale
153/188
G.5.1.1 Limite de classification assemblages rigides/semi-rigides
Concernant la limite de classification entre assemblages rigides et semi-rigides, lEN1993-1-8
5.2.2.5 distingue deux situations :
- assemblage dans une ossature contrevente (pour laquelle le systme de
contreventement rduit le dplacement horizontal dau moins 80%, selon lENV
1993-1-1), et
- assemblage dans une ossature non contrevente.
La limite de classification rigides/semi-rigides est dfinie ci-dessous pour chaque
situation.

Ossatures contreventes (voir la dfinition donne ci-dessus)
Un assemblage est considr comme rigide :
Si 5 , 0 0
Si 93 , 3 5 , 0 0 < < et ( )
C
C
0
ini j,
1 2 7
L
I E
S

Si 93 , 3 0 et
C
C
ini j,
48
L
I E
S

o 0 : lancement du poteau
|
|
\
|

=
E
f
i
L
y
C
C

L
C
: hauteur dtage du poteau
I
C
: inertie du poteau selon laxe de flexion
i
C
: rayon de giration du poteau selon laxe de flexion

On constate que presque tous les assemblages de pieds de poteaux des btiments courants
raliss avec une charpente contrevente entrent dans la classification rigide .

Ossatures non contreventes
Un assemblage est considr comme rigide :
Si
C
C
ini j,
30
L
I E
S

Pour les ossatures non contreventes, les critres respecter sont logiquement plus svres
que ceux pour les ossatures contreventes cause de leur plus grande sensibilit aux effets du
second ordre.
G.5.1.2 Limite de classification assemblages articuls/semi-rigides
Tandis que lEN 1993-1-8 ne donne aucun critre correspondant la classification des pieds
de poteaux articuls , lAnnexe Nationale [2] contient la mthode conventionnelle, voir
2.1 de ce guide, mthode donnant les critires pour lidentification des pieds de poteaux
quon peut considrer articuls . A priori, seuls les pieds de poteaux montrs la Figure
2-1 peuvent tre classs articuls , mais sous rserve que les conditions du 2.1 soient
respectes.
154/188
A titre dinformation il est rappel que, selon lEN 1993-1-8, un assemblage acier-acier
peut tre considr articul si
C
C
ini j,
5 , 0
L
I E
S

, avec les mmes dfinitions que ci-dessus.
Il semble que cette dfinition ne convient pas pour les pieds de poteaux.

G.6 Evaluation de la rigidit ds la phase de prdimensionnement
Il est ncessaire de prendre en compte la rigidit des assemblages ds la phase de
prdimensionnement. Pour ce faire, des formules simplifies ont t mises au point [21]. Ces
formules sont bases sur certains choix concernant les dispositions constructives des
assemblages usuels utiliss dans les ossatures courantes.
La valeur approche S
j,app
de la rigidit initiale dun assemblage sexprime par :
S
2
p
2
app j,
C
t z E
S

=
o C
S
coefficient prenant une valeur = 20 pour un assemblage de pied de poteau
z bras de levier
T C
z z + = (si lassemblage est soumis un moment dominant)
t
p
paisseur de la platine dextrmit.
155/188
Annexe H Ancrage des tiges dancrage en barre lisse
dans le bton
H.1 Introduction
En labsence de rgles spcifiques aux barres lisses dans lEN 1992-1-1, il convient
dappliquer les rgles de calcul prsentes aux paragraphes suivants pour le calcul des
rsistances des tiges dancrage la traction.
Dans les rgles qui suivent, les proprits mcaniques des tiges dancrage sont assimiles aux
classes de boulonnerie. Cependant, lutilisation dautres types de produits est admise par lEN
1993-1-8, en particulier des produits ayant des valeurs de rsistance la traction (f
ub
pour la
vis dun boulon) autres que celles pour les classes de boulonnerie. Pour ces derniers cas, il y a
lieu dadopter les mmes limitations sur leur utilisation et les mmes procdures pour le
calcul des longueurs dancrage que celles utilises ici.
H.2 Limitations sur lutilisation des diffrents types et classes de
tiges dancrage
H.2.1 Tiges dancrage tenues par adhrence
H.2.1.1 Tiges dancrage en acier non revtu
Lorsque lon compte uniquement sur ladhrence pour fournir les rsistances en traction
requises, lexigence de lEN 1992-1-1 3.2.2(3)P imposant une limite dlasticit maximale
gale 600 N/mm pour les barres est maintenue pour les tiges dancrage droites en acier non
revtu.
Par consquent, les tiges dancrage droites tenues par ladhrence doivent tre de lune des
classes 4.6, 5.6 ou 6.8.
H.2.1.2 Tiges dancrage en acier revtu
Pour les tiges dancrage revtues (galvanisation, zingage, ou autre), on ne doit pas compter
sur ladhrence pour transmettre leffort de traction au bton. Pour ce cas, il y a lieu dancrer
les tiges par le biais dun dispositif lextrmit noye de la tige (voir ci-dessous).
H.2.1.3 Tiges dancrage plies
LEN 1993-1-8 6.2.6.12(5) nadmet que des tiges dancrage plies (coude ou crochet) en
acier ayant une limite dlasticit infrieure ou gale 300 N/mm. Seules des tiges des
classes 4.6 et 5.6 respectent cette restriction.
H.2.2 Tiges dancrage ancres par un dispositif lextrmit noye
Pour les tiges droites, revtues ou non revtues, ancres leur extrmit noye par des
dispositifs particuliers, toutes les classes de boulonnerie du Tableau 3.3 de lEN 1993-1-8
peuvent tre utilises.
156/188
H.3 Contrainte dadhrence de calcul
La contrainte dadhrence de calcul f
bd
entre la surface de la tige en acier et le bton pour des
tiges dancrage en barres lisses de diamtre nexcdant pas 33 mm est donne par la formule
(5.1) de lENV 1992-1-1 [15] :
C
ck
bd
36 , 0
=
f
f
o f
ck
est la rsistance caractristique en compression sur cylindre du bton
dtermine conformment au 3.1 de lEN 1992-1-1.
c
est le coefficient partiel de scurit sur les caractristiques mcaniques du
bton selon lEN 1992-1-1. Sa valeur est prise gale 1,5.
Pour les tiges dancrage de diamtre excdant 33 mm, la valeur de la contrainte dadhrence
de calcul est donne par la formule modifie suivante :
100
) 133 ( 36 , 0
C
ck
bd
d f
f

=
o d (ou ) est le diamtre nominal de la tige

Les valeurs ainsi obtenues des contraintes dadhrence de calcul sont celles qui correspondent
aux conditions de bonne adhrence. Pour les btiments courants, dans des conditions
normales de mise en uvre et en particulier quand le bton est convenablement vibr et
louvrage convenablement contrl, on considre que les conditions de bonne adhrence sont
celles normalement obtenues lors de la construction des btiments.
Pour les conditions de bonne adhrence, le tableau suivant donne les valeurs de la contrainte
dadhrence de calcul pour diverses classes de bton et diamtres de tiges dancrage.
Tableau H-1 : Valeurs de la contrainte dadhrence de calcul f
bd

Classe de
bton f
ck

N/mm
16/20 20/25 25/30 30/37 3545 40/50 45/55 50/60
d 33mm
0,96 1,07 1,20 1,31 1,42 1,52 1,61 1,70
d = 36mm 0,93 1,04 1,16 1,28 1,38 1,47 1,56 1,65
d = 39mm 0,90 1,01 1,13 1,24 1,33 1,43 1,51 1,60
d = 42mm 0,87 0,98 1,09 1,20 1,29 1,38 1,47 1,54
d = 45mm 0,84 0,94 1,06 1,16 1,25 1,34 1,42 1,49
d = 48mm 0,82 0,91 1,02 1,12 1,21 1,29 1,37 1,44
Contrainte
dadhrence
de calcul
f
bd

N/mm

d = 52mm 0,78 0,87 0,97 1,06 1,15 1,23 1,30 1,37

H.4 Longueur dancrage de rfrence requise
La longueur dancrage de rfrence requise l
b,rqd
est la longueur droite ncessaire dune barre
de diamtre d (ou ) pour ancrer une force de traction F
Ed
gale A
Ed
en supposant une
contrainte dadhrence constante sur toute la longueur gale f
bd
(EN 1992-1-1 8.4.3 ):
bd
Ed
rqd , b
f d
F
l

=
soit
bd
Ed
rqd , b
4 f d
l

= .
157/188
Le seuil maximal de leffort de traction dans une tige dancrage est prise gale la rsistance
de calcul de la section de la tige, soit
2 M
s ub
Rd , t
9 , 0
A f
F

= . Il est rappel que pour des tiges
droites ancres par ladhrence, la limite dlasticit de lacier tant limite 600 N/mm
maximum (EN 1992-1-1 3.2.2(3)P), seules les tiges des classes 4.6, 5.6 ou 6.8 sont admises.
Pour les tiges plies, cette limite maximale tant gale 300 N/mm, seules les classes 4.6 et
5.6 sont admises.
Le Tableau H-2 donne, pour diffrentes combinaisons de classes de bton et des tiges, les
valeurs du rapport entre la longueur dancrage de rfrence requise et le diamtre de la tige
lorsque la force ancrer est gale la rsistance de calcul en traction de la section filete de la
tige dancrage, soit un effort gal
2 M
s ub
Rd , t
9 , 0
A f
F

= . Dans ce cas, la contrainte moyenne de
traction dans la section lisse de la tige dancrage est gale
A
A f

=
2 M
s ub
Ed
9 , 0
) (max
. En
prenant A
s
/A = 0,8 (valeur approximative pour les diamtres d 33mm) et
M2
= 1,25, on
obtient
ub Ed
576 , 0 ) (max f = .
Tableau H-2 : Valeurs de
bd
Ed
rqd , b
4
) (max
f
d
l
= lorsque d 33mm et
ub Ed
576 , 0 ) (max f =
Units mm
et N/mm
Classe
bton f
ck

16 20 25 30 35 40 45 50
f
bd

Classe
tige

f
ub

Max

Ed

0,96 1,07 1,2 1,31 1,42 1,52 1,61 1,7
4.6 et 4.8 400 230 60 54 48 44 41 38 36 34
S355 490 282 73,5 66 59 54 50 46,5 44 41,5
5.6 et 5.8 500 288 75 67 60 55 51 47 45 42
6.8 600 346 90 81 72 66 61 57 54 51
Notes :
1. Pour les diamtres de tige dancrage d > 33mm, il convient de multiplier les valeurs de
bd
Ed
rqd , b
4
) (max
f d
l

= donnes au Tableau H-2 par [105/(133 - d)].
2. Lorsque leffort de calcul en traction F
Ed
dans la tige dancrage est infrieur F
t,Rd
, on
peut multiplier la valeur
bd
Ed
rqd , b
4
) (max
f d
l

= pertinente donne au Tableau H-2 par le
rapport (F
Ed
/F
t,Rd
). Nanmoins, pour les tiges dancrage cintres (c'est--dire, tiges des
classes 4.6 et 5.6 avec un coude ou un crochet), lEN 1993-1-8 6.2.6.12 (5) exige
quon adopte F
Ed
= F
t,Rd
, quelle que soit la valeur relle de leffort de calcul en traction
appliqu la tige (F
Ed
). Il est conseill de faire de mme pour les tiges dancrage
fabriques en acier S355.
158/188
H.5 Ancrage par coude ou par crochet
Lutilisation dun coude ou dun crochet sur une tige dancrage permet de rduire la
profondeur dancrage requise dans le bton et, dans certain cas, la longueur totale dancrage
requise par rapport celles ncessaires pour une tige droite (voir Figure H-1).
H.5.1 Longueur totale dancrage des tiges dancrage cintres de
classe 4.6
La longueur totale dancrage requise l
b,d
est donne par la formule (8.4) de lEN 1992-1-1 en
adoptant, pour simplifier, une valeur pour le produit (
2
.
3
.
4
.
5
) = 1 (voir 8.4.4(1) de
lEN 1992-1-1):
-
rqd , b 1 d , b
l l = l
b,min
avec l
b,min
=

max (0,3 l
b,reqd
;10 ; 100mm)
Les valeurs du coefficient
1
pour les diffrentes formes des tiges dancrage lisses peuvent
tre prises comme suit :
- Tige dancrage droite :
1
= 1,0
- Tige dancrage avec un coude :
1
= 0,7 si lenrobage normal au plan du coude > 3 d
1
= 1,0 si lenrobage normal au plan du coude 3 d
- Tige dancrage avec crochet (voir lENV 1992-1-1 5.2.3.4.1 (1)A) :
1
= 0,45 si lenrobage normal au plan du crochet > 3 d
1
= 1,0 si lenrobage normal au plan du crochet 3 d

Rayon mandrin
d 16 mm: 4 d
d > 16 mm: 7 d

5

90
Coude
Crochet
Droite

5

150
l b l b,d = 1 lb,reqd
l b l b,d = l b,rqd
1
2
3
4
1 : Platine dabout de pied de poteau
2 : Mortier de calage
3 : Bton de fondation
4 : Tige dancrage
l b l b,d = 1 lb,reqd
l b,net 0,7 lb,reqd l b,net 0,45 lb,reqd

Figure H-1 : Longueur totale de tiges dancrage de diverses formes
H.5.2 Profondeur dancrage minimale des tiges dancrage cintres
des classes 4.6 et 5.6
Il convient que la profondeur nette dancrage
net , b
l (voir Figure H-1) respecte la condition
suivante sur la limite minimale :
- Tige dancrage avec un coude :
rqd , b net , b
7 , 0 l l
- Tige dancrage avec un crochet :
rqd , b net , b
45 , 0 l l
159/188
Il est toujours ncessaire de sassurer que, mme en prsence des coudes ou des crochets, la
profondeur de la fondation et ventuellement les dimensions de la rservation dans la
fondation sont adquates pour permettre le positionnement ais et correct des tiges dancrage.
H.6 Ancrage par un dispositif lextrmit des tiges
H.6.1 Cas dutilisation
Un dispositif lextrmit de la tige dancrage noye dans le bton de la fondation peut
donner une rsistance significative la traction la tige ainsi ancre. Les dispositifs
couramment utiliss sont une tte dune forme et de dimensions usuelles ou spciales (tte de
marteau par exemple), un crou (hexagonal ou carr) avec ou sans une rondelle paisse et
une plaque rectangulaire ou ronde tenue par un crou mont sur lextrmit filete. Plusieurs
tiges peuvent tre attaches sur une mme plaque dancrage.
Les tiges ancres leur extrmit noye peuvent tre revtues ou non revtues et tre de
toutes les classes de boulonnerie admises par lEN1993-1-8. Elles permettent ainsi
lutilisation de tiges nentrant pas dans les critres de lEN 1992-1-1 pour les tiges travaillant
par adhrence. Aussi, pour les tiges pour lesquelles lancrage par ladhrence est admis, des
profondeurs totales denfoncement dans la fondation en bton plus faibles que celles requises
pour ladhrence peuvent tre adoptes. En particulier, un ancrage de ce genre est ncessaire
lorsque lutilisation des tiges droites ne conviendrait pas, notamment cause dune
profondeur inadquate de la fondation, ce qui est parfois le cas.
H.6.2 Rsistance en traction des tiges dancrage droites ancres
lextrmit par un dispositif
Chaque tige, qui peut tre non revtue ou revtue, doit tre ancre pour rsister leffort de
calcul dans la tige, effet de levier inclus. Dans le calcul de la rsistance la traction de la tige
ancre, aucun compte ne doit tre tenu pour ladhrence ventuelle sur la longueur noye de
la tige.
Les rgles pour les rsistances dancrage des tiges donnes ci-dessous ont t tablies sur la
base des rgles de calcul proposes dans les parties pertinentes
- du projet damendement de la norme EN 1992-1-1 [16],
- des publications du CEB [22, 23] et
- de louvrage de Eligehausen et al [24].
La rsistance de calcul en traction de la tige dancrage doit tre prise gale la valeur la plus
faible des rsistances de calcul correspondant aux modes de ruines suivants:
- Rsistance de calcul en traction de la section filete de la tige:
2 M
s ub
Rd , t
9 , 0
A f
F

=
- Rsistance du cne du bton en traction :
c
ef
h
5 , 1
ef ck c , s
Rd , tc
)
h
d
1 ( 85 , 3
+
=
h f
F
0,5

o :
o h
ef
hauteur dancrage de la tige dans le bton (mm)
160/188
o
s,c
coefficient de rduction pour prendre en compte leffet sur la rsistance
en traction des proximits des tiges entre elles et des bords libres
(verticaux) de la fondation (voir Tableau H-3).
o d
h
diamtre extrieur (ventuellement, diamtre quivalent) de la surface
dappui du dispositif dancrage lextrmit de la tige dancrage (mm).

Tableau H-3 : Paramtres entrant dans le calcul des rsistances dancrage des tiges
c s c , s
= pour une tige dancrage
Groupe de tiges
z y
s s s
=
avec scr = 3 hef
z y
c c c
=
avec ccr = 1,5 hef

1
2
s
s
1
cr
y
y s

+
=
1
z s
=
1
c
c
7 , 0 3 , 0
cr
y
c
y
+ =
1
c
c
7 , 0 3 , 0
cr
z
c
z
+ =

1
2
s
s
1
cr
y
y s

+
=
1
2
s
s
1
cr
z
z s

+
=
1
c
c
7 , 0 3 , 0
cr
y
c
y
+ =
1
c
c
7 , 0 3 , 0
cr
z
c
z
+ =

- Rsistance larrachement de lancrage travers le massif de bton :
c
h ck
Rd , tar
5
A f
F =
o A
h
aire nette dappui sous pression sur le bton : ) (
4
2 2
h h
d d A
= .
Note : Pour une tige avec un crou hexagonal de largeur ( surplat ) normale par
rapport au diamtre nominal d de la tige, laire nette dappui offerte peut tre
prise gale d
2
. Pour obtenir une rsistance par arrachement/ancrage proche de
celle de la section de la tige en traction, il faut une aire dappui plus grande que
celle offerte par un crou normal, par exemple avec une plaque dappui.

- Rsistance au fendage du massif de bton non renforc due leffort local de
lancrage:
c
ck b
Rd tf,
=
A f
F
o ) (
4
2
h
d A

=
3
c
b
=
A
A
est le coefficient tenant compte de linfluence de la diffusion de
leffort dans le bton sur la rsistance du bton en compression.
s
y
s
z
c
z
c
y
c
y
s
y

c
z
161/188
Note : Une valeur
b
= 3 est admise si c = min (c
y
;c
z
) 2,5 d
h
et h
ef
2 d
h
,
conditions typiquement satisfaites.

- Rsistance lclatement latrale du massif du bton non renforc :
c
5 , 0
h ck s
Rd , tec
) ( c 4 , 5
A f
F = o c = min (c
y
;c
z
).
162/188
Annexe I Rsistance de lassemblage au cisaillement
par frottement
La rsistance de calcul de lassemblage de pied de poteau au cisaillement est ici base sur la
rsistance due la friction dveloppe par la charge de compression qu'exerce la platine
dextrmit sur le matriau de scellement.
Selon le 6.2.2(6) de l EN 1993-1-8, cette rsistance est donne par :
F
v,Rd
= F
f,Rd

o : F
f,Rd
= C
f,d
N
c,Ed

N
c,Ed
est leffort de calcul de compression dans le poteau, et
C
f,d
est le coefficient de frottement entre platine dextrmit et couche de scellement.
Une valeur de C
f,d
= 0,2 est spcifie pour le mortier de calage de ciment et de sable. Sinon, il
est ncessaire de procder des essais en conformit avec l'EN 1990 Annexe D [10] pour
dterminer la valeur du coefficient de tout autre type de mortier.
Le critre de rsistance vrifier est :
V
c,Ed
F
v,Rd

o V
c,Ed
est leffort tranchant de calcul transmis en pied de poteau.

163/188
Annexe J Transmission de leffort tranchant par
cisaillement des tiges dancrage
J.1 Reprise de leffort de cisaillement par cisaillement/flexion des
tiges dancrage
Lorsque les tiges dancrage transmettent une force horizontale (effort de cisaillement au pied
du poteau) la fondation, les tiges travaillent en cisaillement et en flexion sur une certaine
profondeur incluant lpaisseur du joint de scellement et une partie de la fondation (voir la
Figure G-1). A ltat ultime, le bton clate sous leffet de la pression diamtrale exerce par
les tiges fortement dformes. Les sections des tiges plastifient et les tiges deviennent
tellement dformes quelles dveloppent un effort de traction. LEN 1993-1-8 donne une
rgle de calcul spcifique pour valuer la rsistance de calcul au cisaillement des tiges
dancrage, rgle qui a pour objectif principal de fournir une rsistance correspondant un
dplacement latral limit de lassemblage.

Figure J-1 : Essai sur un assemblage de pied de poteau ralis au laboratoire Stevin [21]

Afin de prendre en compte les tolrances relativement larges des positionnements des tiges
dancrage aprs coulage du bton de la fondation et de faciliter le rglage ventuel des
positions de poteaux, il est courant dexiger des trous de passage largis dans la platine
dextrmit. Une consquence est quil est improbable que lon puisse avoir toutes les tiges
dancrage simultanment en pression diamtrale contre la platine dextrmit. Pour cette
raison, leur participation la rsistance au cisaillement nest acceptable que dans des cas
particuliers de mise en uvre et de sollicitations modestes (voir le paragraphe 2.2.4 de ce
guide).
Puisque les trous des tiges dancrage sont fortement surdimensionns, on met en place des
plaques/rondelles larges sous les crous lors de la mise en oeuvre. Cest uniquement lorsque
ces plaques/rondelles ont des trous de passage conformes aux valeurs pour des rondelles
usuelles et quelles sont soudes la platine dextrmit que lon peut utiliser les tiges
dancrage tiges pour rsister au cisaillement appliqu au pied du poteau. Aussi pour certains
types dassemblages pr-scells avec prcision dans le bton, par exemple ceux avec des
platines dextrmit ayant des trous avec les mmes tolrances que celles exiges pour les
assemblages boulonns en gnral, il est possible denvisager dutiliser les tiges dancrage en
cisaillement.

164/188

Figure J-2 : Mise en place des plaques/rondelles larges
J.2 Rsistance des tiges dancrage en cisaillement
LEN1993-1-8 6.2.2 donne la formule suivante pour la rsistance au cisaillement :
Rd , vb Rd , f Rd , v
F n F F
b
+ =
o : F
f,Rd
: rsistance de calcul par frottement pour un effort de compression N
c,Ed
dans le
poteau
F
f,Rd
= 0,2 N
c,Ed

n
b
: nombre de tiges situes dans lassemblage
F
vb,Rd
: rsistance de calcul au cisaillement dune tige dancrage
avec
M2
s ub b
Rd vb,

=
A f
F
yb b
0003 , 0 44 , 0 f = et 235 N/mm f
yb
640 N/mm
On constate que cette rgle permet dajouter la rsistance de calcul au cisaillement des tiges
dancrage celle par frottement, cette dernire rsistance nexistant que pour un effort axial
de compression dans le poteau.
On vrifie que la condition suivante est satisfaite :
Rd , v Ed
F V
J.3 Rsistance des tiges dancrage soumises une combinaison
de traction et de cisaillement
Dans le cas prsent, leffort axial N
t
,
Ed
en pied de poteau est un effort de soulvement et les
tiges dancrage doivent transmettre cet effort ainsi que leffort tranchant concomitant entier
V
Ed
la fondation.
En se plaant en scurit, on vrifie que la condition suivante est satisfaite :
1

/

/
Rd anc, t,
b Ed t,
Rd vb,
b Ed
+
F
n N
F
n V

o F
t,anc,Rd
: rsistance dancrage en traction dune tige dancrage, voir l Annexe H.

Note : Une vrification plus prcise par range de tiges est obtenue par :
1
4 , 1
/
Rd T,
Ed t,
Rd vb,
b Ed
+
N
N
F
n V
et 1
4 , 1
Rd T,
Ed t,
N
N

o N
T,Rd
: rsistance en traction seule de lassemblage, voir Annexe B B.2 et
Annexe F.
165/188
Annexe K Reprise de leffort de cisaillement par une
bche
K.1 Gnralits sur le bches
Si leffort tranchant en pied du poteau est suprieur la rsistance F
f,Rd
de lassemblage par
frottement et si lutilisation des tiges dancrage en cisaillement nest pas envisageable, une
bche est ncessaire. Il sagit dun dispositif soud sous la platine dextrmit qui fonctionne
par bute contre le bton de la partie haute de la fondation pour transmettre leffort de
cisaillement. La bche est constitue typiquement dun tronon de profil lamin en I ou H,
mais on utilise galement un tronon de cornire lorsque leffort transmettre est relativement
modeste, voir la Figure K-1.
V
Ed
L
n
V
Ed
b) Bche en cornire

L
n
a) Bche en profil lamin en I ou en H

h
n
V
Ed
V
Ed

Figure K-1 : Types de bches les plus utiliss
K.2 Conception et vrification dune bche en profil I ou H pour
transmettre un effort de cisaillement V
z
selon laxe faible du
poteau
K.2.1 Gnralits
Pour assurer la rsistance dune bche en I ou H, on vrifie que sont adquates :
les dimensions de la bche (profondeur et hauteur)
la rigidit des semelles de la bche, cest--dire llancement b
fn
/t
fn
des ailes
la rsistance du bton la pression contre la bche
la rsistance au cisaillement de lme de la bche
la rsistance des soudures entre le profil de la bche et la platine dextrmit
la rsistance de la semelle la plus sollicite de la bche (compression)
la rsistance de lme du poteau aux efforts locaux venant des semelles de la bche
Il est noter quon ne tient compte que de la rsistance leffort tranchant offerte par la bche
et on nglige toute participation la reprise de ce dernier effort soit par frottement F
f,Rd
soit
par cisaillement des tiges dancrage.
La Figure K-2 montre la rpartition des efforts agissant sur la bche et les notations pour les
dimensions de celle-ci.
Les dimensions sont les suivantes :
166/188
b
n
: largeur (en plan) du profil constituant la bche
h
n
: hauteur (en plan) du profil constituant la bche
h
c
: hauteur du profil constituant le poteau
t
fn
: paisseur de la semelle de la bche
L
eff,n
: profondeur/longueur efficace de la bche = L
n
- e
m
, avec e
m
paisseur du joint
L
n
: profondeur/longueur totale de la bche
N
sec,Ed
L
eff,n
max
f
cd
h
n
N
sec,Ed
V
Ed
M
sec,Ed
= N
sec,Ed
h
c
/2
h
c
/

2
V
Ed
L
n
M
sec,Ed
= (L
n
-2/3L
eff,n
) V
Ed

Axe z-z
Axe y-y
b
n

Figure K-2 : Rpartition des efforts agissant sur une bche en I
K.2.2 Profondeur et hauteur dune bche en I ou H
On choisit une bche ayant des dimensions satisfaisant les conditions suivantes :
o Profondeur efficace : Pour que la bche agisse efficacement, on exige que sa longueur
efficace L
n
reste dans les limites suivantes : 60 mm L
eff,n
1,5 h
n
.
o Hauteur : La hauteur de la bche doit tre limite 40% de la hauteur du poteau :
c n
4 , 0 h h
K.2.3 Rigidit / lancement des semelles de la bche
Soumises la pression du bton, les semelles de la bche ont tendance flchir latralement
par rapport lme, tendance laquelle soppose le bton qui les entoure. Afin de sassurer
que les semelles sont suffisamment raides pour rester en bon contact avec le bton sur toute
leur largeur, on leur impose un rapport largeur/paisseur qui ne dpasse pas 20, soit
167/188
fn n
20 t b . On note ici que ce critre est respect par tous les profils de la gamme IPE et
HE, hormis les profils suivants : HEA 260, HEA 280 et HEA 300.
K.2.4 Rsistance du bton
On admet que leffort de cisaillement est transmis la fondation par la pression sur les deux
surfaces verticales des semelles de la bche et quil y a une rpartition linaire de cette
pression sur ces surfaces, voir la Figure K-2. On considre que le joint de scellement,
typiquement dune paisseur gale 30 mm, ne contribue pas la rsistance au cisaillement.
Pour que le bton de la fondation puisse avoir une rsistance adquate la pression due
leffort tranchant, il faut sassurer que la contrainte maximale de pression nexcde pas la
rsistance de calcul en compression du bton :
cd
n , eff n
Ed
max
f
L b
V

=
Ceci donne la rsistance de calcul au cisaillement suivante pour la bche :
n eff, n cd Rd n,
L b f V =
K.2.5 Rsistance de lme de la bche au cisaillement
La rsistance de calcul de lme de la bche au cisaillement est donne par :
- avec la formule exacte pour laire A
v
:
3
0 M
n , y v
Rd , n
f A
V
- avec la formule simplifie pour laire A
v
:
( )
3
t 2
0 M
n , y fn
Rd , n
f h t
V
n wn

K.2.6 Rsistance des semelles de la bche
La raction de reprise de leffort horizontal V
Ed
par le bton en face de la bche tant
excentre, on considre que lquilibre en moment au pied du poteau est assur par un couple
defforts N
sec,Ed
secondaires , lun de traction appliqu par la bche, et lautre de
compression appliqu au droit dune semelle du poteau par le joint de scellement (voir Figure
K-2).
Note : Leffort secondaire de traction pourrait tre, au moins en partie, repris par les tiges
dancrage. Nanmoins, on admettra quil est rparti quitablement entre les deux
semelles de la bche.
Considrant que la bche travaille en console par rapport la platine dextrmit, la semelle la
plus sollicite de la bche est soumise un effort normal total de traction gal :
(
\
|

=
c
fn n
fn n
n , eff n Ed
Ed , fn , t
) (
1
) (
3
2
h
t h
t h
L L V
F
o
h
n
: hauteur du profil constituant la bche
h
c
t
fn
: paisseur de la semelle de la bche
L
eff,n
: profondeur efficace de la bche = L
n
- e
m
avec e
m
paisseur du scellement
168/188
L
n
: longueur/profondeur totale de la bche
On vrifie que ce dernier effort est infrieur la rsistance plastique de la semelle, soit :
fn , y fn fn , t , eff Rd , fn , t
c
fn n
fn n
n , eff n Ed
Ed , fn , t
1
) (
)
3
2
(
f t b F
h
t h
t h
L L V
F =
|
|
\
|
+

=
En absence dun raidisseur dans lme du poteau en face de la semelle, la largeur efficace de
la semelle sur laquelle leffort est rparti est prise gale la plus faible des deux valeurs
suivantes (voir 4.8 de lEN1993-1-8) :
b
eff,t,fn
= (f
y,fn
/f
u,fn
)b
fn

p wc wc fn , t , eff
7 2 2 t k a t b + + = o
(
(
|
|
\
|
|
|
\
|
= 0 , 1 ; min
fn , y
p , y
fn
p

f
f

t
t
k
On en dduit que leffort de cisaillement appliqu au pied de poteau ne doit pas tre suprieur
la rsistance de calcul suivante :
( )
fn n c n , eff n
fn n c fn , y fn fn , t , eff
Rd , n
)
3
2
(
) (
t h h L L
t h h f t b
V
+

=
K.2.7 Rsistance de lme du poteau
K.2.7.1 Effort local de traction appliqu par laile de la cornire lme du
poteau
La semelle de la bche en compression applique un effort normal local de compression la
platine dextrmit et lme du poteau gal :
(

= =
c
fn n
fn n
n , eff n Ed
Ed , fn , t Ed , wc , t
) (
1
) (
)
3
2
(
h
t h
t h
L L V
F F
La semelle de la bche en traction transmet un effort normal local de traction la platine
dextrmit et lme du poteau gal :
(

= =
c
fn n
fn n
n , eff n Ed
Ed , fn , t Ed , wc , t
) (
1
) (
)
3
2
(
h
t h
t h
L L V
F F
Chacun de ces efforts est rparti sur une largeur efficace de lme du poteau gale (voir
6.2.6.2 (1) et 6.2.6.3 (1) de lEN 1993-1-8) :
( )
wc p fn fn wc , t , eff wc , c , eff
2 5 2 2 a t a t b b + + + = =
o :
a
fn
: dimension de la gorge du cordon de soudure bche/platine dextrmit
a
wc
: dimension de la gorge du cordon de soudure platine dextrmit/me du
poteau
t
p
et t
fn
: paisseurs, respectivement, de la platine dextrmit et de la semelle de la
bche
169/188
On vrifie la rsistance locale de lme du poteau ainsi :
o Poteau avec effort axial de compression : vrification de la rsistance locale en
compression de la partie dme situe en face de leffort local transmis par la semelle
de la bche, en intgrant une prise en compte de leffort tranchant V
Ed
et de leffort
axial N
Ed
aussi prsents, voir K.2.7.2.
o Poteau avec effort axial en traction (soulvement) : vrification de la rsistance locale
en traction de la partie dme situe en face de leffort local transmis par la semelle de
la bche, en intgrant une prise en compte de leffort de cisaillement V
Ed
et de leffort
axial N
Ed
aussi prsents, voir K.2.7.3.
K.2.7.2 Vrification de la rsistance locale en compression de lme du poteau
La prise en compte de leffet du cisaillement dans lme du poteau sur la rsistance locale de
cette me la compression est value travers la formule de Von Mises. Cette formule est
employe par lEN1993-1-8 pour les vrifications de rsistance dme du poteau dans les
assemblages poutre/poteau. Dans le cas prsent, leffort N
Ed
dans le poteau est un effort de
compression.
On vrifie ltat de contraintes dans lme du poteau par la formule de Von Mises :
2
yc
Ed , wc
0 M yc
Ed , wc
) ( 3 1
/ f

o
c
Ed
wc wc , t , eff
Ed , wc , c
Ed , wc
A
N
t b
F
+ =
c , v
Ed
Ed , wc
A
V
=
(

=
c
fn n
fn n
n , eff n Ed
Ed , wc , c
) (
1
) (
)
3
2
(
h
t h
t h
L L V
F
La vrification de lme avec la formule de Von Mises conduit la rsistance de calcul
suivante leffort de cisaillement dans la bche :
( )
fn n c n , eff n
fn n c
c
Ed
2
0 M
yc
wc wc , c , eff Rd , n
)
3
2
(
) (
3
t h h L L
t h h
A
N

f
t b V
2
Ed wc,
+
|
|
|
\
|

|
|
\
|
=
K.2.7.3 Vrification de la rsistance locale en traction de lme du poteau
Dans le cas prsent leffort N
Ed
dans le poteau est un effort de traction.
Comme pour le cas de compression, on vrifie ltat de contraintes dans lme du poteau par
la formule de Von Mises :
2
Ed , wc
2
0 M
fn , y
Ed , wc
3
f

|
|
\
|

o
c
Ed
wc wc , t , eff
Ed , wc , t
Ed , wc
A
N
t b
F
+ =
c , v
Ed
Ed , wc
A
V
=
170/188
(

=
c
fn n
fn n
n , eff n Ed
Ed , wc , t
) (
1
) (
)
3
2
(
h
t h
t h
L L V
F
La vrification de lme en traction conduit la rsistance de calcul suivante leffort de
cisaillement dans la bche :
( )
fn n c n , eff n
fn n c
c
Ed
2
0 M
yc
wc wc , t , eff Rd , n
)
3
2
(
) (
3
t h h L L
t h h
A
N

f
t b V
2
Ed wc,
+
|
|
|
\
|

|
|
\
|
=
K.3 Conception et vrification dune bche en cornire
K.3.1 Gnralits
Pour assurer la rsistance dune bche en cornire, on vrifie que sont adquates :
les dimensions pour la profondeur de la bche en cornire
la rigidit de laile verticale de la cornire, cest--dire llancement L
n
/t
n

la rsistance du bton la pression contre la bche
la rsistance de laile de la cornire
la rsistance des soudures entre cornire et la platine dextrmit (pas besoin dtre
vrifies si dimensions forfaitaires des gorges des cordons prise, voir Annexe L )
la rsistance de lme du poteau leffort local de traction appliqu par la bche
Il est noter quon ne tient compte que de la rsistance leffort tranchant offerte par la bche
et on nglige toute participation la reprise de ce dernier effort soit par frottement F
f,Rd
, soit
par cisaillement des tiges dancrage.
La Figure K-3 montre la rpartition des efforts agissant sur la bche en cornire et les
notations pour les dimensions.
Les dimensions sont les suivantes :
b
n
: largeur (en plan) de la cornire
h
n
: hauteur (en plan) de la cornire
h
c
t
n
: paisseur daile de la cornire
L
eff,n
: profondeur efficace de la bche = L
n
- e
m
, avec e
m
paisseur du scellement
L
n
: profondeur totale de la bche, cest--dire ici la longueur de laile verticale de
la cornire
171/188
N
sec,Ed
L
eff,n
max
f
cd
h
n
N
sec,Ed
V
Ed
M
sec,Ed
= N
sec,Ed
h
c
/2
h
c
/

2
V
Ed
L
n
M
sec,Ed
= (L
n
-2/3L
eff,n
) V
Ed

Axe z-z
Axe y-y
b
n

Figure K-3 : Rpartition des efforts agissant sur une bche en cornire
K.3.2 Profondeur minimale dune bche en cornire
Pour que la bche agisse efficacement, on choisit une cornire satisfaisant la condition
suivante :
Profondeur : L
eff,n
60 mm
K.3.3 Rigidit / lancement de laile verticale de la cornire
Laile verticale de la cornire, soumise la pression du bton, a tendance flchir, tendance
laquelle soppose le bton qui lentoure. Afin de sassurer que cette aile est suffisamment
raide pour rester en bon contact avec le bton sur toute sa profondeur, on lui impose un
rapport longueur/paisseur qui ne dpasse pas 10, soit
Profondeur :
n n
10 t L
K.3.4 Rsistance du bton la pression
On admet que leffort de cisaillement est transmis la fondation par la pression sur la surface
verticale de laile de la cornire et quil y a une rpartition linaire de cette pression, voir la
Figure K-3. On considre que le joint de scellement, typiquement dune paisseur gale 30
mm, ne contribue pas la rsistance au cisaillement.
Pour que le bton de la fondation puisse avoir une rsistance adquate la pression de leffort
tranchant, il faut sassurer que la contrainte maximale de pression nexcde pas la rsistance
de calcul en compression du bton :
cd
n eff, n
Ed
max
2
f
L b
V

=
172/188
n , eff n cd Rd , n
2
1
L b f V =
K.3.5 Rsistance de laile de la cornire
La raction de reprise de leffort horizontal V
Ed
par le bton en face de laile verticale de la
cornire tant excentre, on considre que lquilibre en moment en pied du poteau est
assure par un couple defforts N
sec,Ed
secondaires , lun de traction appliqu par laile
verticale de la cornire, et lautre de compression appliqu au droit dune semelle du poteau
par le joint de scellement.
Note : Leffort secondaire de traction pourrait tre, au moins en partie, repris par les tiges
dancrage. Nanmoins, on admettra quil est repris uniquement par aile verticale de la
cornire.
Ainsi, simultanment leffort de cisaillement V
Ed
, laile de la cornire est soumise un effort
de traction gal :
c
n eff, n
Ed Ed n, t,
3
2
2
h
L L
V F
|
\
|

=
En labsence dun raidisseur dans lme du poteau en face de laile, la largeur efficace daile
sur laquelle leffort de traction est rparti est prise gale la plus faible des deux valeurs
suivantes (voir 4.8 de lEN1993-1-8) :
b
eff,t,n
= (f
y,n
/f
u,n
) b
n

p wc wc n , t , eff
7 2 2 t k a t b + + = o
(
(
|
|
\
|
|
|
\
|
= 1 ; min
n y,
p y,
n
p
f
f
t
t
k
Ayant appliqu la formule de Von Mises pour la vrification de laile de la cornire, on dduit
la rsistance de calcul au cisaillement suivante pour la bche :
3
3
2
4
1
2
c n t, eff,
2
n eff, n n
yn n n Rd n,
+
|
\
|

=
h b
L L b
f t b V
K.3.6 Rsistance de lme du poteau
K.3.6.1 Efforts locaux appliqus par la bche lme du poteau
Laile de la cornire transmet travers la platine dextrmit un effort local de traction
lme du poteau gal :
c
n eff, n
Ed Ed n, t,
3
2
2
h
L L
V F
|
\
|

=
Leffort est rparti sur une largeur efficace de lme du poteau gale (voir 6.2.6.3 (1) de
lEN 1993-1-8) :
173/188
( )
2 5 2 2 a t a t b b + + + = =
o :
a
fn
: dimension de la gorge du cordon de soudure cornire/platine dextrmit
a
wc
: dimension de la gorge du cordon de soudure platine dextrmit/me du
poteau
t
p
et t
n
: paisseurs, respectivement, de la platine dextrmit et de laile de la cornire
K.3.6.2 Vrification de la rsistance locale en traction de lme du poteau
On vrifie ltat de contraintes dans lme du poteau par la formule de Von Mises :
2
Ed wc,
2
ywc Ed wc,
3 f
o
c
Ed
wc wc , t , eff
Ed , wc , t
Ed , wc
A
N
t b
F
+ =
c , v
Ed
Ed , wc
A
V
=
Les valeurs des efforts N
Ed
et V
Ed
appliqus simultanment au pied de poteau sont connues.
La vrification de lme en traction conduit la rsistance de calcul suivante leffort de
cisaillement dans la bche :
) L
3
2
L ( 2
h
A
N
3 f t b V
,
c 2
Ed wc,
2
ywc , , ,
n eff n
c
Ed
wc wc t eff Rd n
|
|
\
|
=
K.4 Conception et vrification dune bche en I transmettant un
effort tranchant rsultant inclin par rapport laxe z-z du
poteau
K.4.1 Introduction
Certains assemblages de Configuration A, voir la Figure 2-5, ou de Configuration E, voir la
Figure 2-7, peuvent avoir transmettre des efforts tranchants selon chacun des deux axes du
poteau. On ne considre ici que des bches en profil I ou H.
Lassemblage en pied du poteau est soumis un effort inclin V
Ed
qui a pour composantes
selon les deux axes principaux V
z,Ed
et V
y,Ed
, voir la Figure K-4.
V
z,Ed
Axe z-z
Axe y-y
V
y,Ed

Figure K-4 : Pied de poteau soumis un effort tranchant inclin par rapport laxe z-z

Pour la vrification gnrale dune bche ainsi sollicite, on propose la formule dinteraction
suivante :
174/188
1
Rd y, n,
Ed y,
Rd z, n,
Ed z,
+
V
V
V
V

o V
z,Ed
: effort tranchant appliqu au pied du poteau dans la direction zz
V
y,Ed
: effort tranchant appliqu au pied du poteau dans la direction yy
V
n,z,Rd
: rsistance de calcul un effort tranchant seul dans la direction zz
V
n,y,Rd
: rsistance de calcul un effort tranchant seul dans la direction yy
La rsistance de calcul V
n,z,Rd
est obtenue par lapplication des rgles de calcul donnes au
paragraphe K.2.
La rsistance de calcul V
n,y,Rd
est obtenue par lapplication des rgles de calcul prsentes aux
paragraphes suivants.
K.4.2 Rsistance de la bche un effort tranchant selon laxe y-y
K.4.2.1 Modlisation
On considre que leffort tranchant est repris par pression du bton sur lme de la bche,
rpartie dune manire triangulaire sur la hauteur de lme, voir la Figure K-5.
Comme pour le cas dun effort selon laxe z-z, un effort secondaire de traction est introduit
dans la bche ainsi quun effort gal de compression proche du bord de la platine mais que
nous allons supposer tre positionn mi-distance entre laxe du poteau et le bord de la
semelle. Il convient de considrer que leffort secondaire de traction dans la bche est repris
par les deux semelles uniquement.
Leffort axial secondaire devient :
( )
fn
m n eff,
Ed sec,
3
3 4
b
e L
V N
Ed
+
=
On considre quun mcanisme de flexion se forme dans lme de la bche, voir la Figure
K-5. On ne vrifie que la facette triangulaire avec son bord horizontal haut attach la
platine. Aussi, titre de simplification plaant en scurit, aucune rsistance au moment nest
prise le long de ce dernier bord.
L
n
L
n
Bche en profil lamin en I ou en H soumise un effort tranchant selon laxe y- y

V
y,E,d
V
y,E,d
b
n
h
n
N
sec, Ed
N
sec,Ed

Figure K-5 : Reprise de leffort tranchant par la bche par pression du bton sur lme et un
couple defforts secondaires verticaux pour quilibrer lensemble.
175/188
K.4.2.2 Rsistance du bton la pression localise
Pour que le bton de la fondation puisse avoir une rsistance adquate la pression de leffort
tranchant, il faut sassurer que la contrainte maximale de pression nexcde pas la rsistance
de calcul en compression du bton :
cd
f
L t h
V

=
n eff, fn n
Ed
max
) 2 (
2

n eff n cd
L t h f V
, fc Rd n,
) 2 - (
2
1
=
K.4.2.3 Rsistance de lme de la bche en flexion
La rsistance de calcul, base sur la rsistance du mcanisme simplifi en flexion de la facette
de lme, est la suivante :
[ ] ) 2 ( 4
24
) 2 - (
,
2
fn
2
,
,
2
,
fn n n eff n
n eff n
wn y wn Rd n
t h L t h
L h
f t V

=
K.4.2.4 Rsistance de la semelle de la bche
Les deux semelles partagent leffort tranchant, leffort secondaire de traction ainsi que le
moment de flexion introduit par lexcentricit de la raction du bton sur lme de la bche et
leffort tranchant au pied du poteau.
On vrifie ltat de contraintes dans chaque semelle de la bche par la formule de Von Mises :
2 2
3
Ed fn, yfn Ed fn,
f
Les contraintes entrant dans cette vrification sont les suivantes :
fn fn
Ed
fn,Ed
b t 2
V
=
fn fn
Ed
fn
2
fn
m n eff Ed y
Ed fn
b t 2
N
t b
e L V
sec , , ,
,
) 3 (
+
+
=
K.4.2.5 Rsistance de la platine
La rsistance offerte par le mcanisme en flexion indiqu sur la Figure K-6 est value. Si le
poteau est soumis simultanment un effort de soulvement, et afin de ne pas avoir un effet
dinteraction trop significatif, il est conseill que la rsistance obtenue soit 20 fois la valeur de
leffort tranchant appliqu.
V
z,Ed
Axe z-z
Axe y-y
V
y,Ed

Figure K-6 : Mcanisme de la platine

176/188
Sur cette dernire base, et moyennant des simplifications plaant en scurit, la rsistance de
calcul devient la suivante :
) 3 ( ) - 35(
) (

,
2
n
,
2
,
e L h h
t b b
f t V
n eff c
fc fc n
p y p Rd n
+
=
K.4.2.6 Rsistance locale de lme du poteau
On vrifie ltat de contraintes dans lme du poteau en face de la semelle la plus sollicite de
la bche par la formule de Von Mises :
2 2
3
Ed wc, ywc Ed wc,
f
o
c
Ed
wc wc t eff
Ed
Ed wc
A
N
t b
N
+ =
, ,
sec,
,
2

c v
Ed
Ed wc
A
V
,
,
=
( )
2 5 2 2 a t a t b b + + + = =

177/188
Annexe L Dimensionnement forfaitaire des cordons
dangle des soudures
On traite ici le dimensionnement forfaitaire des cordons dangle des soudures entre la
platine et le profil de poteau ou de bche pour attacher la section
Les poteaux et les bches en I transmettant aux pieds de poteaux, simultanment leffort de
cisaillement, un effort axial plus ventuellement un moment de flexion, il est ncessaire de
dimensionner les cordons de soudure pour lme et pour les semelles selon le Tableau L-1.

Tableau L-1
Dimension forfaitaire de la gorge de chaque cordon symtrique
Assemblages doubles-cordons en T transmettant des efforts et des moments en
combinaison
(
=
M0
M2 w
u
y

f
f
2
1
t
a

) min(
Aciers de la norme NF EN 10025 (Parties 1 6) pour t 40mm
Dsignation f
y
(N/mm) f
u
(N/mm)
M0
(*)

M2
(*)

w
min (a/t)
S235 235 360 0,80 0,46
S275 275 430 0,85 0,48
S275 N/NL 275 390 0,85 0,53
S275 M/ML 275 370 0,85 0,58
S355 355 510 0,90 0,55
S355 N/NL 355 490 0,90 0,58
S355 M/ML 355 470 0,90 0,60
S355 W 355 510

1,0

1,25

0,90 0,55
(*)
Les valeurs
M0
= 1,0 et
M2
= 1,25 sont celles proposes dans lAnnexe Nationale de lEN 1993-1-1
et celle de lEN 1993-1-8.
178/188
Annexe M Aides donnant le coefficient pour le calcul
des rsistances des tronons en T en traction

Note : Les valeurs ont t gnres partir dune exploitation des donnes de la lecture des
points sur la Figure 6.11 de lEN 1993-1-8.

Tableau M-1 : Valeurs du coefficient pour le domaine courant

1
2
0,26 0,28 0,30 0,32 0,34 0,36 0,38 0,40 0,42 0,44 0,46 0,48 0,50 0,52 0,54 0,56 0,58 0,60
0,24 8,00 8,00 8,00 8,00 8,00 7,84 7,67 7,49 7,32 7,14 6,97 6,84 6,70 6,56 6,43 6,29 6,21 6,13
0,26 8,00 8,00 8,00 8,00 7,84 7,67 7,49 7,31 7,14 6,97 6,83 6,70 6,56 6,43 6,29 6,21 6,14 6,06
0,28 8,00 8,00 8,00 7,87 7,69 7,51 7,33 7,15 6,98 6,84 6,71 6,57 6,44 6,30 6,22 6,14 6,07 5,98
0,30 8,00 8,00 7,91 7,72 7,53 7,35 7,16 6,98 6,85 6,72 6,58 6,45 6,32 6,23 6,15 6,08 6,00 5,85
0,32 8,00 7,98 7,79 7,60 7,41 7,22 7,03 6,89 6,76 6,62 6,49 6,36 6,25 6,17 6,10 6,02 5,89 5,75
0,34 8,00 7,86 7,67 7,48 7,28 7,09 6,93 6,80 6,66 6,53 6,40 6,27 6,19 6,12 6,04 5,93 5,79 5,64
0,36 7,96 7,76 7,56 7,37 7,17 6,98 6,85 6,71 6,58 6,44 6,31 6,22 6,14 6,07 5,98 5,83 5,69 5,55
0,38 7,88 7,67 7,47 7,27 7,06 6,91 6,77 6,63 6,50 6,36 6,25 6,17 6,10 6,02 5,89 5,75 5,61 5,47
0,40 7,79 7,58 7,37 7,16 6,97 6,83 6,69 6,56 6,42 6,28 6,20 6,13 6,05 5,94 5,80 5,66 5,52 5,41
0,42 7,73 7,51 7,29 7,07 6,90 6,77 6,63 6,49 6,35 6,24 6,16 6,08 6,00 5,87 5,73 5,60 5,47 5,36
0,44 7,67 7,44 7,20 6,98 6,84 6,70 6,56 6,42 6,28 6,20 6,12 6,04 5,94 5,80 5,67 5,53 5,42 5,32
0,46 7,62 7,37 7,11 6,92 6,78 6,64 6,50 6,36 6,25 6,16 6,08 6,00 5,87 5,74 5,61 5,48 5,38 5,27
0,48 7,58 7,31 7,03 6,87 6,73 6,59 6,45 6,30 6,21 6,13 6,04 5,94 5,81 5,68 5,55 5,44 5,33 5,23
0,50 7,56 7,23 6,96 6,82 6,68 6,53 6,39 6,26 6,17 6,09 6,00 5,87 5,75 5,62 5,50 5,40 5,29 5,19
0,52 7,56 7,21 6,93 6,79 6,64 6,49 6,34 6,23 6,14 6,06 5,96 5,83 5,71 5,58 5,46 5,36 5,26 5,15
0,54 7,56 7,21 6,92 6,75 6,60 6,45 6,29 6,20 6,11 6,03 5,91 5,79 5,66 5,54 5,43 5,32 5,22 5,12
0,56 7,56 7,21 6,92 6,72 6,56 6,41 6,26 6,17 6,08 5,99 5,87 5,74 5,62 5,49 5,39 5,29 5,19 5,09
0,58 7,56 7,21 6,92 6,71 6,54 6,37 6,24 6,15 6,05 5,95 5,82 5,70 5,57 5,46 5,36 5,26 5,16 5,06
0,60 7,56 7,21 6,92 6,69 6,51 6,33 6,21 6,12 6,02 5,91 5,78 5,66 5,53 5,43 5,33 5,23 5,13 5,03

179/188
4,6
4,7
4,8
4,9
5
5,1
5,2
5,3
5,4
5,5
5,6
5,7
5,8
5,9
6
6,1
6,2
6,3
6,4
6,5
6,6
6,7
6,8
6,9
7
7,1
7,2
7,3
7,4
7,5
7,6
7,7
7,8
7,9
8
8,1
8,2
0,20 0,22 0,24 0,26 0,28 0,30 0,32 0,34 0,36 0,38 0,40 0,42 0,44 0,46 0,48 0,50 0,52 0,54 0,56 0,58 0,60

1 11 1

2
=
0,2
2
=
0,25
2
=
0,3
2
=
0,35
2
=
0,4
2
0,2
0,25
0,3
0,5
0,40
0,65
0,35
Seuil bas de la valuer de
= 4 + 1,25 e/m = 4 + 1,25 (1
1
)/
1
2
=
0,45
2
=
0,5
2
= 0,65
Sens de croissance de
2
Seuil maximal : = 8
0,45
0,55
0,6
2
= 0,55
2
= 0,6
1
= m/(m+e)
2
= m
2
/(m+e)
m
2
m e
0,75
Seuil bas de la valeur de

Figure M-1 : Coefficient selon lEN 1993-1-8 (exploitation des donnes de lecture des
points sur la Figure 6.11 de lEN)

180/188

Annexe N Tableaux dassemblages prdimensionns de
pieds de poteaux articuls
Des tableaux de capacit de rsistance dassemblages prdimensionns de pieds de poteaux
articuls en profils lamins courants sont fournis dans les tableaux de la prsente annexe
et, pour limiter le volume de ce guide, dans un fichier situ sur le CD ROM qui
laccompagne. La configuration traite (Configuration A1 voir 2.2.2) est rappele en Figure
N-1.

Joint de Scellement
dpaisseur e
m
50 mm

Fondation en bton

Effort normal N
(compression)

Tiges dancrage
Platine dextrmit
dpaisseur t
p

Axe x-x
d
f

Figure N-1 : Configuration A1 traite dans les tableaux
Ces tableaux donnent des capacits de rsistance pour les choix de profils et matriaux
suivants, en considrant toutes les combinaisons possibles :
- profils lamins (IPE, HEA et HEB) et platines dextrmit de la mme nuance dacier;
nuances dacier S235, S275 et S355
- btons de classes C20/25, C25/30 et C30/37
Tous les tableaux ont t tablis en considrant les coefficients de fondation suivants :
bf
= 1,5 et
j
= 0,67
Dans la prsente annexe, seuls les extraits suivants de lensemble des tableaux sont donns :
- Profils IPE et platines dextrmit en acier S235 avec bton de Classe 25/30 voir
Tableau N-1
- Profils HEA et platines dextrmit en acier S235 avec bton de Classe 25/30 voir
Tableau N-2
- Profils HEA et platines dextrmit en acier S235 avec bton de Classe 25/30 voir
Tableau N-3

Dans un tableau donn et pour un profil donn, les dimensions minimales de la platine (h
p
, b
p

et t
p
) et de la fondation (h
f
, b
f
et d
f
) sont fournies pour 3 niveaux de chargement caractriss
par des rapports N
Ed
/N
pl,Rd
gaux 0,25, 0,5 et 0,75, o :
N
Ed
: effort normal de compression appliqu
N
pl,Rd
: rsistance plastique en compression pure de la section du profil de poteau

Pour ce qui concerne le type de projection affich dans les tableaux, on a la notation suivante :
C : projection courte
E : projection tendue
181/188

On pourra se reporter 5.6 pour des informations sur lutilisation de ces tableaux et un
exemple dapplication.

La Figure N-2 donne les conditions respecter pour le placement du poteau sur la fondation
(en y ajoutant bien sr une profondeur d
f
), que le poteau soit centr ou non. Une fondation
ayant les dimensions donnes dans les tableaux (dimensions minimales) respecte
automatiquement ces conditions si le poteau est centr sur celle-ci.
Axe z-z
Axe y-y
0,25 h
p
h
p
0,25 b
p
b
p
b
f
V
z
h
f
0,25 b
p
0,25 h
p

Figure N-2 : Distances respecter pour le placement du profil sur la fondation

CTICM-CSTB : Plan Europe Eurocodes Assemblages des pieds de poteaux en acier
Pieds de Poteaux Acier.doc 182/188

T
a
b
l
e
a
u

N
-
1

:

A
s
s
e
m
b
l
a
g
e
s

d
e

p
i
e
d
s

d
e

p
o
t
e
a
u
x

a
r
t
i
c
u
l
s

s
o
u
s

c
o
m
p
r
e
s
s
i
o
n

a
x
i
a
l
e

C
o
n
f
i
g
u
r
a
t
i
o
n
s

p
r
d
i
m
e
n
s
i
o
n
n
e
s

p
o
u
r

p
r
o
f
i
l
s

I
P
E
,

a
c
i
e
r

S
2
3
5
,

b
t
o
n

C
2
5
/
3
0


T
a
b
l
e
a
u

N
-
2

:

A
s
s
e
m
b
l
a
g
e
s

d
e

p
i
e
d
s

d
e

p
o
t
e
a
u
x

a
r
t
i
c
u
l
s

s
o
u
s

c
o
m
p
r
e
s
s
i
o
n

a
x
i
a
l
e

C
o
n
f
i
g
u
r
a
t
i
o
n
s

p
r
d
i
m
e
n
s
i
o
n
n
e
s

p
o
u
r

p
r
o
f
i
l
s

H
E
A
,

a
c
i
e
r

S
2
3
5
,

b
t
o
n

C
2
5
/
3
0


T
a
b
l
e
a
u

N
-
3

:

A
s
s
e
m
b
l
a
g
e
s

d
e

p
i
e
d
s

d
e

p
o
t
e
a
u
x

a
r
t
i
c
u
l
s

s
o
u
s

c
o
m
p
r
e
s
s
i
o
n

a
x
i
a
l
e

C
o
n
f
i
g
u
r
a
t
i
o
n
s

p
r
d
i
m
e
n
s
i
o
n
n
e
s

p
o
u
r

p
r
o
f
i
l
s

H
E
B
,

a
c
i
e
r

S
2
3
5
,

b
t
o
n

C
2
5
/
3
0

Annexe O Tableaux dassemblages prdimensionns de
pieds de poteaux encastrs
Des tableaux de capacit de rsistance dassemblages prdimensionns de pieds de poteaux
encastrs en profils lamins courants sont fournis dans la prsente annexe et, pour limiter
le volume de ce guide, dans un fichier situ sur le CD ROM qui laccompagne.
Ces tableaux donnent des capacits de rsistance pour les choix de profils, matriaux, tiges
dancrage et configurations suivants, en considrant toutes les combinaisons possibles :
- profils lamins (IPE, HEA et HEB) et platines dextrmit de la mme nuance dacier;
nuances dacier S235, S275 et S355 ;
- btons de classes C20/25, C25/30 et C30/37 ;
- tiges dancrage de diffrents diamtres soit de la classe 4.6 soit en acier S355 de
rsistance rduite (voir lEN 1993-1-8 3.6.1 (3)) ;
- configurations 4 ou 8 tiges dancrage.
Tous les tableaux ont t tablis en considrant les coefficients de fondation suivants :

bf
= 1,5 et
j
= 0,67
Dans la prsente annexe, seuls les extraits suivants de lensemble des tableaux sont donns:
- Assemblages avec 4 tiges dancrage en classe 4.6 pour des profils IPE et platines
dextrmits en acier S235 avec bton classe 25/30 voir Tableau O-1
- Assemblages avec 8 tiges dancrage en classe 4.6 pour des profils IPE et platines
dextrmits en acier S235 avec bton classe 25/30 voir Tableau O-2.
Les paramtres gomtriques apparaissant sur les tableaux sont indiqus sur la Figure O-1.
p
e
x

h
s

e e
e
x

h
s

h
p

b
p

w

Figure O-1 : Paramtres gomtriques apparaissant dans les tableaux
Note : La dimension p nest pas considrer pour la configuration avec 4 tiges dancrage.

On pourra se reporter 5.6 pour des informations sur lutilisation de ces tableaux et un
exemple dapplication.

Pied de Poteau Encastr
Srie Profils Nuance Acier Classe tiges Classe bton Dimensions minimales de la fondation
4 tiges dancrage IPE S235 4.6 25/30 Hauteur Largeur Profondeur : 1,5 hp 1,5 bp 0,5 hp

Platine d'extrmit Rsistances N
Rd
(kN) et M
Rd
(kNm) Caractristiques de Rigidit
T
i
g
e
s

Dimensions et dispositions tiges (mm) Points cls du diagramme M-N Rigidits initiales aux points cls (kNm) L (m)
P
o
t
e
a
u

tp hp bp ex hs w e p N1 N2 M2 N3 M3 N4 M4 N5 M0 N0 Sj,ini,2 Sj,ini,3 Sj,ini,4 Sj,ini,MN0 LRnc
IPE 200 20 8 345 135 40 32.5 55 40 - -194 -97 9 -60 14 37 5 73 8 -317 34001 12044 5968 8111 15.1
IPE 200 20 12 345 155 40 32.5 55 50 - -307 -153 15 -59 27 95 13 189 22 -483 42766 16116 10393 13684 8.9
IPE 200 20 16 345 170 40 32.5 55 57.5 - -440 -220 21 -128 33 92 12 185 21 -668 51200 23066 12935 16956 7.2
IPE 220 20 8 370 145 40 35 60 42.5 - -212 -106 11 -69 16 37 5 73 9 -348 43046 14210 6536 9022 19.4
IPE 220 20 10 370 155 40 35 60 47.5 - -269 -134 14 -73 23 61 9 122 15 -434 48499 17514 9605 12965 13.5
IPE 220 20 15 370 180 40 35 60 60 - -433 -217 23 -137 34 80 12 160 20 -672 61579 27137 14030 18672 9.4
IPE 220 20 18 370 190 40 35 60 65 - -547 -273 29 -152 46 121 18 243 30 -829 69192 28942 16264 21572 8.1
IPE 240 20 10 390 165 40 35 70 47.5 - -289 -145 17 -79 27 66 10 132 18 -472 60032 21313 11436 15713 15.6
IPE 240 20 15 390 190 40 35 70 60 - -462 -231 27 -146 40 85 13 171 23 -723 75808 32642 16486 22351 11
IPE 240 20 18 390 200 40 35 70 65 - -580 -290 33 -161 53 129 20 258 35 -889 84969 34437 18906 25567 9.6
IPE 270 20 10 420 180 40 35 85 47.5 - -318 -159 21 -87 33 72 12 145 22 -526 80196 27637 14376 20251 18
IPE 270 20 15 420 205 40 35 85 60 - -502 -251 33 -158 48 93 16 185 28 -800 100662 41846 20422 28412 12.8
IPE 270 20 20 420 225 40 35 85 70 - -716 -358 47 -217 71 141 24 282 42 -1105 120279 48449 24277 33793 10.8
IPE 270 24 10 440 180 45 40 75 52.5 - -318 -159 21 -97 31 62 11 124 19 -526 80196 27874 13637 18925 19.3
IPE 270 24 15 440 205 45 40 75 65 - -502 -251 33 -97 60 154 27 308 47 -800 100662 36465 22799 30765 11.9
IPE 270 24 20 440 225 45 40 75 75 - -716 -358 47 -204 74 154 27 309 47 -1105 120279 51611 28322 38050 9.6
IPE 300 24 10 470 195 45 40 90 52.5 - -348 -174 25 -107 38 67 13 135 23 -583 104022 35700 17018 24110 21.8
IPE 300 24 15 470 220 45 40 90 65 - -543 -271 39 -114 69 158 30 316 53 -878 129844 46149 27481 37968 13.9
IPE 300 24 20 470 240 45 40 90 75 - -769 -384 56 -218 87 166 32 332 56 -1204 154504 63926 34058 46844 11.2
IPE 300 24 22 470 250 45 40 90 80 - -868 -434 63 -231 101 203 39 407 68 -1344 164161 65442 35990 49531 10.6
IPE 330 24 10 505 205 45 42.5 100 52.5 - -372 -186 30 -119 43 67 14 134 25 -632 130252 42374 18952 27266 27.2
IPE 330 24 15 505 230 45 42.5 100 65 - -574 -287 46 -137 77 151 31 301 55 -945 161844 56682 31775 44487 16.7
IPE 330 24 20 505 250 45 42.5 100 75 - -808 -404 64 -241 98 163 34 326 60 -1290 191965 77694 39396 54899 13.5
IPE 330 24 24 505 265 45 42.5 100 82.5 - -1017 -509 81 -305 123 203 42 407 75 -1588 215420 86643 43589 60835 12.2
IPE 360 24 15 535 240 45 42.5 110 65 - -609 -305 53 -149 87 155 35 310 61 -1016 198201 68820 37416 53189 19.3
IPE 360 24 20 535 260 45 42.5 110 75 - -851 -425 74 -252 112 173 38 346 69 -1379 234249 92854 46315 65518 15.6
IPE 360 24 26 535 285 45 42.5 110 87.5 - -1182 -591 103 -388 148 203 45 407 81 -1856 276129 113626 52090 74053 13.8
IPE 400 24 15 575 250 45 42.5 120 65 - -642 -321 62 -162 100 159 39 318 69 -1099 251922 86222 45241 65562 22.2
IPE 400 24 20 575 270 45 42.5 120 75 - -891 -446 86 -264 130 182 44 364 79 -1484 296897 114688 55928 80645 18.1
IPE 400 24 25 575 290 45 42.5 120 85 - -1172 -586 113 -383 163 203 49 407 89 -1899 340486 137209 61688 89315 16.3
IPE 450 24 15 625 260 45 42.5 130 65 - -677 -339 74 -175 117 163 44 327 79 -1199 328436 110773 56132 82948 25.6
IPE 450 24 20 625 280 45 42.5 130 75 - -935 -467 102 -275 153 192 51 384 93 -1609 385876 145234 69307 101889 20.9
IPE 450 27 26 655 305 55 47.5 120 92.5 - -1285 -642 140 -378 212 264 72 529 130 -2142 452466 178379 87690 126265 16.8
IPE 500 24 15 680 270 45 45 140 65 - -716 -358 87 -201 133 157 46 314 84 -1303 417350 139900 66732 99822 30.4
IPE 500 27 20 710 290 55 50 130 80 - -982 -491 119 -324 169 166 50 333 90 -1738 488709 197648 86825 127017 23.9
IPE 500 27 25 710 310 55 50 130 90 - -1279 -639 155 -375 234 264 79 529 143 -2204 557776 212183 102652 149613 20.3
IPE 500 27 30 710 335 55 50 130 102.5 - -1607 -804 194 -539 274 264 79 529 143 -2701 625312 254989 110302 161480 18.8
IPE 600 27 15 815 290 55 52.5 150 70 - -799 -399 116 -216 181 184 65 367 118 -1520 635117 201464 96956 146152 39.7
IPE 600 27 20 815 310 55 52.5 150 80 - -1081 -540 157 -366 219 174 62 349 112 -2006 738934 290169 120196 180076 32.2
IPE 600 27 30 815 355 55 52.5 150 102.5 - -1740 -870 253 -605 346 264 93 529 170 -3071 937448 378195 152281 228176 25.4
IPE 600 30 35 830 375 60 55 140 117.5 - -2116 -1058 307 -735 422 323 115 646 209 -3650 1033897 425943 174436 259093 22.4

T
a
b
l
e
a
u

O
-
1

:

A
s
s
e
m
b
l
a
g
e
s

d
e

p
i
e
d
s

d
e

p
o
t
e
a
u
x

e
n
c
a
s
t
r

4

t
i
g
e
s

d
a
n
c
r
a
g
e

C
o
n
f
i
g
u
r
a
t
i
o
n
s

p
r
d
i
m
e
n
s
i
o
n
n
e
s

p
o
u
r

p
r
o
f
i
l
s

I
P
E

Pied de Poteau Encastr
Srie Profils Nuance Acier Classe tiges Classe bton Dimensions minimales de la fondation
8 tiges dancrage IPE S235 4.6 25/30 Hauteur Largeur Profondeur : 1,5 hp 1,5 bp 0,5 hp

Platine d'extrmit Rsistances N
Rd
(kN) et M
Rd
(kNm) Caractristiques de Rigidit
T
i
g
e
s

Dimensions et dispositions tiges (mm) Points cls du diagramme M-N Rigidits initiales aux points cls (kNm) L (m)
P
o
t
e
a
u

tp hp bp ex hs w e p N1 N2 M2 N3 M3 N4 M4 N5 M0 N0 Sj,ini,2 Sj,ini,3 Sj,ini,4 Sj,ini,MN0 LRnc
IPE 200 20 8 345 140 40 32.5 65 37.5 75 -194 -97 9 36 20 133 10 265 18 -317 34001 11320 7582 12545 9.8
IPE 200 20 12 345 155 40 32.5 65 45 75 -307 -153 15 48 33 201 19 402 30 -483 42766 17535 12358 18889 6.5
IPE 200 20 16 345 170 40 32.5 65 52.5 75 -440 -220 21 14 41 233 20 467 43 -668 51200 22548 15208 22946 5.3
IPE 220 20 8 370 145 40 35 65 40 80 -212 -106 11 25 23 131 11 262 22 -348 43046 13556 8516 14600 12
IPE 220 20 10 370 155 40 35 65 45 80 -269 -134 14 60 32 194 18 388 28 -434 48499 17033 11905 19089 9.1
IPE 220 20 15 370 180 40 35 65 57.5 80 -433 -217 23 4 44 221 21 442 46 -672 61579 26067 16973 26227 6.7
IPE 220 20 18 370 190 40 35 65 62.5 80 -547 -273 29 -11 56 263 27 525 54 -829 69192 29878 19346 29516 5.9
IPE 240 20 10 390 165 40 35 70 47.5 80 -289 -145 17 61 37 206 21 412 34 -472 60032 20802 14527 23223 10.6
IPE 240 20 15 390 190 40 35 70 60 80 -462 -231 27 -4 50 226 24 453 50 -723 75808 31904 20486 31715 7.7
IPE 240 20 18 390 200 40 35 70 65 80 -580 -290 33 -20 64 270 31 541 62 -889 84969 36284 23150 35528 6.9
IPE 270 20 10 420 180 40 35 85 47.5 85 -318 -159 21 36 43 196 23 391 42 -526 80196 27090 17924 28983 12.6
IPE 270 20 15 420 205 40 35 85 60 85 -502 -251 33 -17 60 234 28 468 58 -800 100662 40505 25147 39596 9.2
IPE 270 20 20 420 225 40 35 85 70 85 -716 -358 47 -76 83 282 36 564 73 -1105 120279 50376 29666 46652 7.8
IPE 270 24 10 440 180 45 40 75 52.5 95 -318 -159 21 50 43 209 23 419 41 -526 80196 26873 17511 29410 12.4
IPE 270 24 15 440 205 45 40 75 65 95 -502 -251 33 69 73 320 40 640 65 -800 100662 40639 27872 43497 8.4
IPE 270 24 20 440 225 45 40 75 75 95 -716 -358 47 0 90 358 43 716 90 -1105 120279 52398 34035 52383 7
IPE 300 24 10 470 195 45 40 90 52.5 95 -348 -174 25 41 52 215 27 430 50 -583 104022 33858 21959 36360 14.5
IPE 300 24 15 470 220 45 40 90 65 95 -543 -271 39 53 85 324 46 648 79 -878 129844 50727 34190 53416 9.9
IPE 300 24 20 470 240 45 40 90 75 95 -769 -384 56 -15 106 369 51 739 104 -1204 154504 65895 42094 65116 8.1
IPE 300 24 22 470 250 45 40 90 80 95 -868 -434 63 -27 121 407 58 813 117 -1344 164161 69852 44286 68508 7.7
IPE 330 24 10 505 205 45 42.5 100 52.5 100 -372 -186 30 29 59 215 30 429 59 -632 130252 39567 24798 41634 17.8
IPE 330 24 15 505 230 45 42.5 100 65 100 -574 -287 46 67 99 354 53 708 93 -945 161844 59288 40050 63209 11.7
IPE 330 24 20 505 250 45 42.5 100 75 100 -808 -404 64 -37 120 367 56 733 114 -1290 191965 79706 49460 77325 9.6
IPE 330 24 24 505 265 45 42.5 100 82.5 100 -1017 -509 81 -102 145 407 64 813 129 -1588 215420 91353 54368 85099 8.7
IPE 360 24 15 535 240 45 42.5 110 65 100 -609 -305 53 54 112 358 59 717 108 -1016 198201 72007 47986 75750 13.5
IPE 360 24 20 535 260 45 42.5 110 75 100 -851 -425 74 -49 137 376 63 753 129 -1379 234249 96162 59157 92510 11.1
IPE 360 24 26 535 285 45 42.5 110 87.5 100 -1182 -591 103 -184 173 407 70 813 141 -1856 276129 118517 66410 104732 9.8
IPE 400 24 15 575 250 45 42.5 120 65 100 -642 -321 62 41 129 362 67 724 126 -1099 251922 90356 59251 93889 15.5
IPE 400 24 20 575 270 45 42.5 120 75 100 -891 -446 86 -60 159 385 73 771 148 -1484 296897 119952 72937 114506 12.7
IPE 400 24 25 575 290 45 42.5 120 85 100 -1172 -586 113 -179 192 407 78 813 157 -1899 340486 144339 80817 127863 11.4
IPE 450 24 15 625 260 45 42.5 130 65 100 -677 -339 74 28 151 367 78 733 150 -1199 328436 116309 75014 119339 17.8
IPE 450 24 20 625 280 45 42.5 130 75 100 -935 -467 102 -72 187 395 85 791 172 -1609 385876 153425 92209 145346 14.6
IPE 450 27 26 655 305 55 47.5 120 92.5 110 -1285 -642 140 -114 255 529 115 1058 230 -2142 452466 194067 117098 182712 11.6
IPE 500 24 15 680 270 45 45 140 65 110 -716 -358 87 3 171 361 84 721 176 -1303 417350 143128 88786 143475 21.2
IPE 500 27 20 710 290 55 50 130 80 120 -982 -491 119 -60 216 431 98 862 202 -1738 488709 193778 116506 185650 16.4
IPE 500 27 25 710 310 55 50 130 90 120 -1279 -639 155 -111 282 529 127 1058 255 -2204 557776 230645 137231 217153 14
IPE 500 27 30 710 335 55 50 130 102.5 120 -1607 -804 194 -275 321 529 127 1058 255 -2701 625312 270025 147278 234877 12.9
IPE 600 27 15 815 290 55 52.5 150 70 125 -799 -399 116 49 241 448 125 896 235 -1520 635117 207901 133119 216027 26.9
IPE 600 27 20 815 310 55 52.5 150 80 125 -1081 -540 157 -102 279 439 122 878 249 -2006 738934 285374 165578 265877 21.8
IPE 600 27 30 815 355 55 52.5 150 102.5 125 -1740 -870 253 -341 406 529 153 1058 307 -3071 937448 400778 210257 337747 17.2
IPE 600 30 35 830 375 60 55 140 117.5 130 -2116 -1058 307 -412 495 646 187 1293 375 -3650 1033897 454342 240897 384898 15.1

T
a
b
l
e
a
u

O
-
2

:

A
s
s
e
m
b
l
a
g
e
s

d
e

p
i
e
d
s

d
e

p
o
t
e
a
u
x

e
n
c
a
s
t
r

8

t
i
g
e
s

d
a
n
c
r
a
g
e

C
o
n
f
i
g
u
r
a
t
i
o
n
s

p
r
d
i
m
e
n
s
i
o
n
n
e
s

p
o
u
r

p
r
o
f
i
l
s

I
P
E


Pieds de Poteaux Acier

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Pieds de Poteaux Acier

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Assemblages des pieds de poteaux en acier

o d (ou ) est le diamtre nominal de la tige

S-ar putea să vă placă și