Sunteți pe pagina 1din 8

CONCOURS NATIONAL COMMUN - SESSION 2000 - MP

ROYAUME DU MAROC
N.B : Lenonce comportait un certain nombre de fautes de frappe (par exemple, des inegalites strictes
au lieu dinegalite larges...)
PARTIE 1 :
A : Quelques proprietes de
u
1) T est le noyau de la forme lineaire non nulle Tr, cest donc un hyperplan de L(E) (cf cours).
2) est lineaire par rapport `a la premi`ere variable : (
1
,
2
) K
2
, (u
1
, u
2
, v) L(E)
3
, on
a : (
1
u
1
+
2
u
2
, v) = (
1
u
1
+
2
u
2
)v v(
1
u
1
+
2
u
2
) =
1
(u
1
v vu
1
) +
2
(u
2
v vu
2
) =

1
(u
1
, v) +
2
(u
2
, v).
De plus, (u, v) L(E)
2
, (v, u) = (u, v), donc est antisymetrique.
est donc aussi lineaire par rapport `a la seconde variable ;
cest donc bien une application bilineaire antisymetrique.
3) a) k N , u
k
Ker(
u
) de facon evidente (u
k
commute avec u!) , et, Ker(
u
) etant un
sous-espace vectoriel de L(E), Vect({Id, u, ..., u
n1
}) Ker(
u
). Puisque u nest pas une
homothetie, {Id, u} est libre dans L(E), donc dim(Ker(
u
) 2.
b) Si v Ker(
u
), alors v commute avec u, donc laisse stable les sous-espaces propres de u
(resultat du cours).
4) Si w Im(), il existe (u, v) L(E)
2
tels que w = uv vu. On a alors :
Tr(w) =Tr(uv) - Tr(vu) = 0, donc w T et Im() T .
Im(
u
) T pour la meme raison.
On ne peut donc pas avoir [u, v] = Id, puisque Tr(Id) = 0.
On ne peut pas avoir Im(
u
) = T , car sinon, T etant un hyperplan de L(E), on aurait
dim(Ker(
u
)) = 1. Or cela est impossible dapr`es 3.a, lorsque u nest pas une homothetie, et,
lorsque u est une homothetie, Ker(
u
) = L(E), donc cest impossible aussi dans ce cas.
5) a) Si u est une homothetie, alors il est clair que pour tout x E, la famille (x, u(x)) est liee.
Reciproquement, supposons que pour tout x E, la famille (x, u(x)) est liee. Soit alors
(e
1
, . . . , e
n
) une base de E.
Pour tout i [[1, n]], (e
i
, u(e
i
)) est liee, donc il existe
i
K tel que u(e
i
) =
i
e
i
.
On a alors, pour i = j : u(e
i
+e
j
) = u(e
i
) +u(e
j
) =
i
e
i
+
j
e
j
. u(e
i
+e
j
) etant colineaire
`a e
i
+e
j
(et la famille (e
i
, e
j
) etant libre), on en deduit
i
=
j
.
Ainsi, il existe K tel que u(e
i
) = e
i
pour tout i, et, par suite, u(x) = x pour tout
x E, et u est une homothetie.
b) Si u est une homothetie, tout endomorphisme v de E commute avec u, donc appartient `a
Ker(
u
), do` u Ker(
u
) = L(E).
Si Ker(
u
) = L(E), alors, pour tout v L(E), uv = vu. En particulier, si x = 0, si H est un
hyperplan de E supplementaire de Kx, et si v est la symetrie par rapport `a Kx parall`element
`a H, on a : uv(x) = u[v(x)] = u(x), do` u v[u(x)] = u(x),
donc u(x) est invariant par v et, par suite, est colineaire `a x.
Ainsi, pour tout x E, la famille (x, u(x)) est liee (le cas x = 0 etant evident), donc
u est une homothetie dapr`es la question precedente.
1
6) a) Pour k = 0, 1, la formule proposee est evidente.
Supposons la demontree `a lordre k 1. Alors (
u
)
k+1
(v) =
k

p=0
(1)
p
C
p
k

u
_
u
kp
vu
p
_
=
k

p=0
(1)
p
C
p
k
_
u
k+1p
vu
p
u
kp
vu
p+1
_
=
k

p=0
(1)
p
C
p
k
_
u
k+1p
vu
p
_

p=0
(1)
p
C
p
k
_
u
kp
vu
p+1
_
=
k+1

p=0
(1)
p
C
p
k
_
u
k+1p
vu
p
_

k+1

p=0
(1)
p1
C
p1
k
u
kp+1
vu
p
_
(en ayant pose C
1
k
= C
k+1
k
= 0)
=
k+1

p=0
(1)
p
_
C
p
k
+C
p1
k
_
_
u
k+1p
vu
p
_
=
k+1

p=0
(1)
p
C
p
k+1
_
u
k+1p
vu
p
_
(dapr`es la formule du triangle de Pascal)
ce qui est le resultat voulu `a lordre k + 1.
b) Supposons u nilpotent. E etant de dimension n, on a u
n
= 0 do` u, pour tout v L(E) :
(
u
)
2n
(v) =
2n

p=0
(1)
p
C
p
2n
u
2np
vu
p
=
n

p=0
(1)
p
C
p
2n
u
2np
vu
p
+
2n

p=n+1
(1)
p
C
p
2n
u
2np
vu
p
= u
n
_
n

p=0
(1)
p
C
p
2n
u
np
vu
p
_
+u
n
_
2n

p=n+1
(1)
p
C
p
2n
u
2np
vu
pn
_
= 0
Ainsi, (
u
)
2n
= 0, et
u
est nilpotent.
B : Determination de limage de
1) Si u est une homothetie de rapport , alors Tr(u) = n, donc, si u est une homothetie de trace
nulle, cest lendomorphisme nul, ce qui est exclu ici.
2) Dapr`es A.5, puisque u nest pas une homothetie, il existe e
1
tel que la famille (e
1
, u(e
1
)) soit libre.
3) En posant alors e
2
= u(e
1
), (e
1
, e
2
) est libre donc, dapr`es le theor`eme de la base incompl`ete, il
existe (e
3
, . . . , e
n
) tels que (e
1
, e
2
, . . . , e
n
) soit une base de E. Dans cette base, la matrice de u est
donc de la forme
_
0
t
X
Y A
1
_
, avec Y =
_
_
_
_
_
1
0
.
.
.
0
_
_
_
_
_
(et X, Y, A
1
comme dans lenonce).
4) a) U I
n1
inversible non racine du polynome caracteristique de U.
K etant inni, on peut donc trouver K qui convient.
b) Le calcul du produit par blocs donne : U

=
_
0
t
R
t
RU
US S UV V U
_
.
Puisque A
1
= UV V U, on a donc bien lequivalence :
A = U


t
X =
t
R(U I
n1
) et Y = (U I
n1
)S
5) On a dej`a vu que Im() T .
2
Montrons linclusion inverse par recurrence sur n.
Pour n=2 : Soit E de dimension 2, et a un endomorphisme de E de trace nulle (a T ).
Dapr`es la question precedente, il existe une base de B de E dans laquelle la matrice A de u
est egale `a :
_
0 x
1 a
_
. u etant de trace nulle, on a a = 0 et A =
_
0 x
1 0
_
. On peut alors ecrire :
A = UV V U avec, par exemple : U =
_
1 0
0 2
_
et V =
_
0 x
1 0
_
.
Si on note u et v les endomorphismes de E dont les matrices dans B sont U et V , on aura bien
a = (u, v) donc a Im().
Ainsi, on a bien : T Im() dans le cas n = 2.
Supposons le resultat acquis pour tout espace vectoriel de dimension n 1. Cela signie que,
si A
1
est une matrice de trace nulle dordre n 1, il existe des matrices carrees dordre n 1,
U
1
et V
1
, telles que A
1
= U
1
V
1
V
1
U
1
.
Soit donc E un K-espace vectoriel de dimension n, et a un endomorphisme de E de trace nulle.
Dapr`es ce qui prec`ede, il existe une base B de E dans laquelle a a une matrice A de la forme :
_
0
t
X
Y A
1
_
, avec les memes notations quauparavant.
Mais Tr(A) = 0 + Tr(A
1
), donc on a Tr(A
1
) = 0. A
1
etant une matrice carree dordre
n 1, dapr`es lhypoth`ese de recurrence, il existe des matrices carrees dordre n 1, U
1
et
V
1
, telles que A
1
= U
1
V
1
V
1
U
1
. Soit alors tel que U
1
I
n1
soit inversible, et posons
R =
t
(U
1
I
n1
)
1
X et S = (U
1
I
n1
)
1
Y .
Alors, dapr`es les calculs precedents, en posant U =
_
0
0 U
1
_
et V =
_
0
t
R
S V
1
_
, on aura bien :
A = UV V U.
Si on note u et v les endomorphismes de E dont les matrices dans B sont U et V , on aura bien
a = (u, v) donc a Im().
Ainsi, on a bien etabli : T Im() `a lordre n. CQFD
C : Determination de la trace de
u
1) u
ij
est lendomorphisme dont la matrice dans la base canonique est E
ij
, avec (E
ij
)
kl
=
ik

jl
. Il est
bien connu que les matrices (E
ij
)
16i,j6n
forment une base de M
n
(K) (base canonique), donc, par
isomorphisme, les (u
ij
)
16i,j6n
forment une base de L(E).
2) Pour tout m [[1, n]], on a : u
ij
u
kl
(e
m
) = u
ij
_

lm
e
k
_
=
lm

jk
e
i
=
jk
u
il
(e
m
).
Cela etant valable pour tout m [[1, n]], on a : u
ij
u
kl
=
jk
u
il
.
On a A =

16k,l6n
a
kl
E
kl
do` u u =

16k,l6n
a
kl
u
kl
, do` u :

u
(u
ij
) = uu
ij
u
ij
u =

16k,l6n
a
kl
u
kl
u
ij

16k,l6n
a
kl
u
ij
u
kl
=

16k,l6n
a
kl

li
u
kj

16k,l6n
a
kl

jk
u
il
=

16k6n
a
ki
u
kj

16l6n
a
jl
u
il
3) La coordonnee de
u
(u
ij
) sur u
ij
est donc egale `a a
ii
a
jj
.
Donc : Tr(
u
) =

16i,j6n
(a
ii
a
jj
) =
n

i=1
n

j=1
(a
ii
a
jj
) =
n

i=1
(na
ii
Tr(u)) = nTr(u) nTr(u)
soit : Tr(
u
) = 0.
3
PARTIE 2 :
A : Cas o` u u est diagonalisable
1) a) Il sut de reprendre le resultat de I.C.2, puisque lon a ici, avec les memes notations,
a
ki
=
ki

i
, pour obtenir
u
(u
ij
) = (
i

j
)u
ij
.
b) Ainsi, les (u
ij
)
16i,j6n
forment une base de L(E) formee de vecteurs propres de
u
; donc

u
est diagonalisable et Sp(
u
) = {
i

j
, (i, j) [[1, n]]
2
}.
2) Notons F = {v L(E) / i [[1, p]] v
_
E
u
(
i
)
_
E
u
(
i
)}.
Si v F, alors, pour tout x
i
E
u
(
i
), v(x
i
) E
u
(
i
) do` u uv(x
i
) =
i
v(x
i
) et aussi
vu(x
i
) = v(
i
x
i
) =
i
v(x
i
), do` u uv = vu sur les E
u
(
i
). Ces sous-espaces etant supplementaires
par hypoth`ese, on en deduit uv = vu, i.e v Ker(
u
).
Reciproquement, si v Ker(
u
), u et v commutent, donc v laisse stable les sous-espaces propres
de u (resultat du cours), donc v F. On a donc bien, nalement : F = Ker(
u
).
3) Si v Ker(
u
), v laisse stable les E
u
(
i
) pour i [[1, p]]. On peut donc considerer les endomor-
phismes v
i
induits par v sur E
u
(
i
), et denir lapplication : :
_
Ker(
u
) L(E
u
(
1
)) L(E
u
(
p
))
v (v
1
, . . . , v
p
)
Alors :
est lineaire (facile).
est bijective, car, si (v
1
, . . . , v
p
) L(E
u
(
1
)) L(E
u
(
p
)), il existe un et un seul endo-
morphisme v dont la restriction `a chaque E
u
(
i
) soit egale `a v
i
(cf. cours sur la determination
dune application lineaire, les E
u
(
i
) etant supplementaires), et on a alors v Ker(
u
) dapr`es
la question precedente.
Ainsi, est un isomorphisme de Ker(
u
) sur L(E
u
(
1
)) L(E
u
(
1
p)).
Donc dim(Ker(
u
)) =
p

i=1
(m
i
)
2
(car chaque (E
u
(
i
) est de dimension m
i
, u etant diagonali-
sable, donc dimL(E
u
(
i
)) = (m
i
)
2
), et, dapr`es le theor`eme du rang, rg(u) = dim(L(E))
dim(Ker(
u
)) = n
2

i=1
(m
i
)
2
.
4) Si u poss`ede n valeurs propres distinctes, on a alors p = n et m
i
= 1 pour tout i, donc
dim(Ker(
u
)) = n.
Le polynome minimal
u
de u ayant pour racines les valeurs propres de u (cf. cours) et etant de
degre inferieur ou egal `a n (dapr`es le theor`eme de Cayley-Hamilton), on a :
u
=
n

i=1
(X
i
).
En particulier,
u
=
u
et
u
est de degre n.
Le syst`eme (Id, u, . . . , u
n1
) est donc libre (car sinon il existerait un polynome annulateur de u
de degre inferieur ou egal `a n 1 ce qui contredit le resultat precedent).
Donc Vect(Id, u, . . . , u
n1
) est de dimension n.
Puisque u
k
Ker(
u
) pour tout k N (u
k
commute avec u!), Ker(
u
) contient Vect(Id, u, . . . , u
n1
),
et, etant de dimension n, on a donc : Ker(
u
) = Vect(Id, u, . . . , u
n1
).
B : Cas o` u dim(E) = 2
1) Si u nest pas une homothetie, il existe e E tel que (e, u(e)) soit libre (dapr`es I.B.2), et ce sera
donc une base de E puisque, ici, dim(E) = 2.
4
Soit v Ker(
u
), i.e v commute avec u. (e, u(e)) etant une base de E, il existe , K tels que
v(e) = e +u(e).
On a alors : vu(e) = uv(e) = u(e) +u
2
(e).
Ainsi, v = Id +u, car cette egalite est vraie pour les vecteurs de la base (e, u(e)).
Donc v Vect(Id, u), soit Ker(
u
) Vect(Id, u). Linclusion inverse etant evidente, on a bien :
Ker(
u
) = Vect(Id, u).
2)
u
est un endomorphisme de le.v L(E), de dimension 4. Son polynome caracteristique est donc de
degre 4. Dautre part, Ker(
u
) etant de dimension 2 (cf. question precedente), 0 est valeur propre
de
u
dordre de multiplicite superieure ou egale `a 2. Donc ce polynome caracteristique est de la
forme X
2
(X
2
+X +). On a alors = Tr(
u
) = 0, donc ce polynome caracteristique est de la
forme X
2
(X
2
+).
3) Si = 0, le polynome caracteristique de
u
est egal `a X
4
. Donc
u
a pour seule valeur propre 0,
dordre de multiplicite 4. Si
u
etait diagonalisable, il serait donc nul, ce qui est exclu (car u nest
pas une homothetie, par hypoth`ese).
{on peut aussi dire que 0 est valeur propre dordre 4 alors que la dimension du sous-espace propre
associe, cest-`a-dire Ker(
u
), est egale `a 2 }.
4) Supposons = 0.
Si K = C, alors, si C est une racine carree de , le polynome caracteristique de
u
est egal `a :
X
2
(X )(X +). Le sous-espace propre de
u
associe `a la valeur propre 0 (i.e Ker(
u
)) etant
de dimension superieure ou egale `a 2 dapr`es cf. I.A.3,il sera exactement de dimension 2 (car sa
dimension est inferieure ou egale `a lordre de multiplicite de 0) et les sous-espaces propres associes
aux valeurs propres etant de dimension egale `a 1, il en resulte que
u
est diagonalisable.
Si K = R, alors, si > 0,
u
est diagonalisable pour les memes raisons que ci-dessus.
Enn, si K = R et si < 0, alors
u
nest pas diagonalisable, ni meme trigonalisable, son po-
lynome caracteristique netant pas scinde dans R[X].
5) a) cf question precedente.
b) On a, par denition :
u
(v) = v soit uv vu = v. Si v etait inversible, on aurait alors :
u vuv
1
= Id. Or, Tr(vuv
1
) = Tr(uv
1
v) = Tr(u), donc on aurait Tr(Id) = 0, ce qui
est exclu car = 0.
uv vu = v implique Tr(v) = Tr(uv) Tr(vu) = 0, do` u : Tr(v) = 0.
v etant un endomorphisme dun e.v de dimension 2, son polynome caracteristique est egal
`a : X
2
Tr(v)X + det(v). Or, dapr`es ce qui prec`ede, det(v) = Tr(v) = 0, donc le po-
lynome caracteristique de v est egal `a X
2
. Dapr`es le theor`eme de Cayley-Hamilton, cest
un polynome annullateur de v, donc v
2
= 0.
c) Kerv est de dimension 1 (car v nest pas injective et est non nul). On peut donc trouver un
vecteur e tel que e / Kerv. Alors le syst`eme (e, v(e)) est libre (ce sera donc une base de E)
car : si est tel que v(e) = e, alors 0 = v
2
(e) = v(e) =
2
e, do` u = 0 et v(e) = 0, ce
qui est contradictoire.
Dans une telle base,la matrice V de v est : V =
_
0 0
1 0
_
. Si U =
_
a b
c d
_
est la matrice
de u dans cette meme base, on a : UV V U =
_
b 0
d a b
_
, et legalite UV V U = V
implique b = 0 et da = . Ainsi, U =
_
a 0
c a +
_
. Donc U est triangulaire inferieure ; ses
valeurs propres sont a et a +, et Tr(u) = 2a +; les valeurs propres de u sont donc bien
Tr(u)
2
et
Tr(u) +
2
.
5
u ayant alors 2 valeurs propres distinctes, u est diagonalisable.
d) Kerv et Kerw sont de dimension 1. Pour montrer que E = Kerv Kerw, il sut donc
de montrer que Kerv Kerw = {0}. Par labsurde, si on avait Kerv Kerw = {0}, on
aurait Kerv = Kerw (ce sont deux droites), do` u w(v(e)) = 0 et la matrice de w dans la
base (e, v(e)) serait de la forme : W =
_
0
0
_
. Legalite UW WU = w donne alors
UW WU =
_
0 0
c +
_
= W, do` u = 0 et on aurait W = V , soit w = v,
ce qui est exclu car v et w sont des vecteurs propres de
u
associes `a des valeurs propres
distinctes, donc le syst`eme (v, w) est libre.
Soit x un vecteur non nul de Kerv . Legalite uv vu = v implique v[u(x)] = 0, donc
u(x) Kerv . Kerv etant une droite vectorielle, il existe tel que u(x) = x. Ainsi, Kerv
est une droite formee de vecteurs propres de u, et il en est de meme de Kerw.
Ces deux sous-espaces etant supplementaires, on peut en deduire que u est diagonalisable
(mais on le savait dej`a, cf. question precedente !).
C : Cas o` u
u
est diagonalisable
1) On a : uv
i
v
i
u =
i
v
i
, do` u u[v
i
(x)] = v
i
[u(x)] +
i
v
i
(x) = v
i
(x) +
i
v
i
(x) do` u :
u[v
i
(x)] = ( +
i
)v
i
(x).
2) La linearite de est immediate.
Soit y E. Puisque x = 0, il existe une base de E de la forme (x, e
2
, . . . , e
n
). On sait alors quil
existe un et un seul endomorphisme v de E tel que v(x) = y et v(e
i
) = 0 pour i 2. On a alors
(v) = y, donc est surjective.
3) (v
1
, v
2
, . . . , v
n
2) formant une base de L(E), son image (v
1
(x), v
2
(x), . . . , v
n
2(x)) par , lineaire sur-
jective, est un syst`eme generateur de E. On peut donc en extraire une base de E, par exemple
(v
1
(x), v
2
(x), . . . , v
n
(x)) (pour simplier les notations). Puisque v
i
(x) = 0, la question 1. montre
que les v
i
(x), pour i[[1, n]], sont des vecteurs propres de u (de valeurs propres associees +
i
).
E poss`ede donc une base de vecteurs propres de u, donc u est diagonalisable.
PARTIE 3 :
1) a) On a : uv vu = v, do` u immediatement legalite annoncee.
b) On a alors : det(v)det(u xId) = det(u (x +)Id)det(v) do` u,
puisque det(v) = 0, P
u
(x) = P
u
(x +).
c) Mezalor, P
u
serait un polynome periodique de periode = 0, donc serait constant (car, par
exemple, P
u
(k) = P
u
(0) pour tout k Z, donc P
u
P
u
(0) a une innite de racines). Cela est
impossible (car P
u
de degre n), donc, par labsurde, det(v) = 0 et v nest pas inversible.
2) Procedons par recurrence sur k :
- La relation est evidemment veriee pour k = 1 (et aussi pour k = 0 ...).
- Si on a
u
(v
k
) = kv
k
, alors
u
(v
k+1
) = uv
k+1
v
k+1
u = uvv
k
v
k+1
u, et, puisque
uv = vu + v :
u
(v
k+1
) = (vu + v)v
k
v
k+1
u = v
k+1
+ v(uv
k
v
k
u) = v
k+1
+ v
u
(v
k
) =
(k +1)v
k+1
(en utilisant lhypoth`ese de recurrence), ce qui est legalite cherchee `a lordre k +1.
6
Si v
p
= 0, legalite
u
(v
p
) = pv
p
signie que v
p
est un vecteur propre de
u
associe `a la valeur
propre p.
3) Il existe donc necessairement p N

tel que v
p
= 0 car, sinon, dapr`es ce qui prec`ede,
u
aurait
une innite de valeurs propres, ce qui est impossible puisquil sagit dun endomorphisme de L(E),
de dimension nie. Ainsi : v est nilpotent.
4) a) Imv
p
est evidemment stable par v (resultat du cours).
Soit y Imv
p
: il existe x E tel que y = v
p
(x). Puisque uv
p
v
p
u = pv
p
, on a u[v
p
(x)] =
v
p
[u(x) +px], donc u[v
p
(x)] Imv
p
, et Imv
p
est stable par u
b) Dapr`es le theor`eme du rang : dim(Imv
p
) = rg(v
1
) +dim(Ker(v
1
)). Or limage de Imv
p
par v
1
est egale `a Imv
p+1
, donc rg(v
1
) = dim(Imv
p+1
).
Dautre part, Ker(v
1
) = Kerv Imv
p
, donc dim(Ker(v
1
)) 1.
On a donc : rg(v
p
) 1 + rg(v
p+1
). Or rg(v) = n 1, do` u rg(v
2
) n 2 etc... rg(v
n1
) 1.
Or v
n
= 0 (puisque v est nilpotent et E de dimension n), donc Im(v
n1
) Kerv. Kerv etant
de dimension 1, on a en fait Im(v
n1
) = Kerv. Par suite, Kerv Im(v
p
) pour tout p, do` u
Ker(v
1
) = Kerv et rg(v
p
) = 1 + rg(v
p+1
).
c) cf. ci-dessus.
5) Puisque v
n1
= 0, il existe bien e E tel que v
n1
(e) = 0. Pour montrer que la famille (e, v(e), . . . , v
n1
(e))
est une base de E, il sut de montrer que cette famille est libre.
Soient donc des scalaires
0
, . . . ,
n1
tels que
n1

i=0

i
v
i
(e) = 0. En appliquant v
n1
`a cette egalite,
puisque v
p
= 0 pour p n, il vient
0
v
n1
(e) = 0, do` u
0
= 0 et
n1

i=1

i
v
i
(e) = 0. En appliquant
alors v
n2
`a cette egalite, on trouve de la meme facon
1
= 0 etc...
On obtient ainsi
0
=
1
= =
n
= 0, do` u le resultat.
La matrice de v dans la base precedente sera donc de la forme : V =
_
_
_
_
_
_
_
0 0 . . . . . . 0
1 0 . . . . . . 0
0 1 0 . . . 0
0 0
.
.
.
.
.
.
0
0 0 . . . 1 0
_
_
_
_
_
_
_
.
6) a) Soit W
0
= diag(0, , 2, . . . , (n 1)). W
0
V sobtient en multipliant les lignes de V par
0, , 2, . . . , (n1) et V W
0
sobtient en multipliant les colonnes de V par 0, , 2, . . . , (n1).
On verie alors facilement que lon a bien : W
0
V V W
0
= V .
b) w A si et seulement si wv vw = v. Or w
0
v vw
0
= v, donc, en soustrayant les deux
egalites, on obtient : w A (w w
0
)v v(w w
0
) = 0, soit w A w w
0
Ker(
v
).
Ainsi, A est le-sous espace ane de L(E) passant par w
0
et de direction Ker(
v
).
c) On va montrer que : Ker(
v
) = Vect(Id, v, . . . , v
n1
).
Linclusion Vect(Id, v, . . . , v
n1
) Ker(
v
) est evidente, puisque v commute avec tous les
v
k
.
Soit w Ker(
v
). B etant une base de E, il existe des scalaires
0
, . . . ,
n1
tels que
w(e) =
n1

i=0

i
v
i
(e). On a alors, pour tout k [[0, n1]], w[v
k
(e)] = v
k
[w(e)] =
n1

i=0

i
v
i
([v
k
(e)]).
Les endomorphismes w et
n1

i=0

i
v
i
concident donc sur B, donc sont egaux, ce qui prouve
que w Vect(Id, v, . . . , v
n1
), do` u linclusion reciproque.
7
Enn, il est facile de prouver (comme `a la question 5.) que (Id, v, . . . , v
n1
) est un syst`eme
libre ; cest donc une base de A.
7) Dapr`es ce qui prec`ede, si w A, sa matrice W dans B est de la forme : W =
_
_
_
_
_
_
_

0
0 . . . . . . 0

1

0
. . . . . . 0

2

1

0
. . . 0
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0

n1

n2
. . .
1

0
_
_
_
_
_
_
_
.
et la matrice de u sera de la forme W
0
+W.
8) Par denition, E

u
() = {v L(E), uv vu = v}.
Pour trouver les elements de E

u
(), on peut se contenter de faire un simple calcul matriciel, mais
il est plus rapide dutiliser les resultats de II.A.
Notons donc B

= (e
1
, e
2
, . . . , e
n
), et
i
= + (i 1) pour i [[1, n]]. Les
i
sont les elements de
la diagonale de la matrice de u dans B

, ce sont donc les valeurs propres de u.



Etant distinctes (car
= 0), u est diagonalisable, donc, dapr`es II.A., E

u
() a pour base les u
ij
tels que
i

j
= ,
soit i j = 1. Ainsi, une base de E

u
() est formee de u
21
, u
32
, . . . , u
n,n1
.
Donc dim(E

u
() = n1, et les matrices dans la base B

des elements de E

u
() sont de la forme :
V =
_
_
_
_
_
_
_
0 0 . . . . . . 0
v
1
0 . . . . . . 0
0 v
2
0 . . . 0
0 0 v
3
.
.
.
0
0 0 . . . v
n1
0
_
_
_
_
_
_
_
.
FIN
8

S-ar putea să vă placă și