04/03/13

TSJ Regiones - Decisin

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA En el juicio que por Cobro de prestaciones sociales sigue el ciudadano FREDY ROSALES RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cdula de identidad N V-8.810.340 y de este domicilio, debidamente representado judicialmente por la abogada NILDA RODRIGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el nmero 78.954, respectivamente, (folio 165), contra la Asociacin Civil UNIN VENEZUELA A.C., de este domicilio y, solidariamente, contra el ciudadano ALVARO BARRENECHE SANCHEZ, ambos representados judicialmente por el abogado MAURO RAMIREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el nmero 79.379; el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripcin Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria, dict sentencia definitiva en fecha 22 de noviembre de 2010, mediante la cual declar Parcialmente Con Lugar la demanda incoada (folios 278 al 303). Contra esa decisin, la parte actora ejerci recurso de apelacin (folios 305 y 306). Distribuido como fue el presente asunto, correspondi su conocimiento a este Tribunal, el cual fue recibido en fecha 10 de diciembre de 2010, y en fecha: 20 de enero de 2011, tuvo lugar la celebracin de la audiencia oral, pblica y contradictoria, a las 09:00 a.m. (folio 319 y 320), para esa misma fecha se llevo a cabo el pronunciamiento oral del fallo; por lo cual, se pasa a reproducir de forma integro el mismo, en la oportunidad que ordena el artculo 165 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, en los siguientes trminos: I OBJETO DEL RECURSO DE APELACIN EJERCIDO POR LA PARTE ACTORA El objeto del recurso de apelacin ejercido por la representacin judicial de la parte actora, se
aragua.tsj.gov.ve/decisiones/2011/enero/2249-27-DP11-R-2010-000347-DP11-R-2010-000347.html 1/13

04/03/13

TSJ Regiones - Decisin

circunscribe a la revisin de lo siguiente: () Formalizo mi apelacin en los aspectos siguientes con respecto a la valoracin de las pruebas que hizo la juzgadora en primera instancia especficamente con respecto al carnet de trabajo que fue promovido por mi representado debo exponer lo siguiente primero ella no lo valor invocando una jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia donde dice que esto no tiene ningn valor por el hecho que esto esta aunado a que no existe suficientes elementos que demuestren que la persona demandante era trabajador en este caso la juzgadora incurri en el vicio de inmotivacin especficamente en un falso supuesto porque no tiene sentido que ella dio como cierto una situacin que tuvo que haber explicado, en este sentido, en hecho que el actor era trabajador quedo demostrado a los autos, no solo a travs de los testigos sino por la misma admisin que tuvo el codemandado ALVARO BARRENCHE SANCHEZ en su contestacin en la demanda diciendo que si fue trabajador pero no por el lapso que estbamos invocando la parte actora con respecto al acuerdo de los recolectores que fue expedida su exhibicin ya que se dejo constancia que no fue exhibido asimismo se dijo por la juzgadora que no poda darle las consecuencias establecidas en el la ley por que no dispona de la copia, incurriendo en un vicio de interpretacin del articulo 82, otra consideracin es con respecto al contrato de trabajo consignado por la parte demandada en este caso no solo se promovi la tacha de falsedad de documento, tambin impugne en su oportunidad por ser un documento privado emanado por un tercero que no era parte del juicio ratificado por la prueba de testigo no fue valorado con respecto a eso y me silencio con respecto a eso, en otro lado esta tambin los testigos promovidos por la parte demandada LIZ SCARLETT LOPEZ y LILIAN RIVAS ARANA, que en el momento oportuno tache el testigo, por estar en inhabilidad relativa, las mismas testigos reconocieron en su declaracin que eran socias de la lnea, situacin esta que no tomo en consideracin al momento de sentenciar ya que valoro sus declaraciones incidiendo en error en la interpretacin de la ley, tambin se neg el despido injustificado y la indemnizacin sustitutiva de preaviso, alegando que no estaba probada la causa de la terminacin del trabajo que era la parte actora que tena que probar el despido, correspondiendo dicha carga de probar es al patrono y por ultimo que hubo violacin de las mximas experiencias (). Precisado lo anterior y cumplidas las formalidades legales, se pronuncia esta juzgadora, previa las consideraciones siguientes: II FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA Y DE LA CONTESTACIN LIBELO DE DEMANDA (folios 01 al 15) SUBSANACN DEL LIBELO (folios 30 al 54). Alega el ciudadano demandante en su escrito libelar que presto sus servicios personales, remunerados y bajo relacin de dependencia para UNION VENEZUELA A.C., por tiempo indeterminado iniciando la misma el veinticuatro (24) de marzo de dos mil tres (2003), en el cargo de recolector, en principio en la unidad de transporte colectivo N 87, posteriormente laboro en distintas unidades de transporte colectivo, siendo la ultima de ellas la unidad de transporte colectivo N 35, propiedad del ciudadano ALVARO BARRENECHE SNCHEZ, socio de la referida lnea de transporte colectivo, cuando en fecha siete (07) de septiembre de dos mil nueve (2009), fue despedido de manera injustificada, laborando de manera ininterrumpida durante seis (06) aos, cinco (05) meses y catorce (14) das, cumpliendo con una jornada de trabajo de
aragua.tsj.gov.ve/decisiones/2011/enero/2249-27-DP11-R-2010-000347-DP11-R-2010-000347.html 2/13

04/03/13

TSJ Regiones - Decisin

lunes a sbado de 5:00 a.m a 7:00 p.m., alegando que el salario se estipulo por Tarea, es decir, se tomaba en cuenta la duracin del trabajo, pero con la obligacin de dar un rendimiento determinado durante la jornada, siendo el ultimo salario bsico diario de Bs. 180,00. Alega que ni el ciudadano lvaro Barreneche Snchez ni la Asociacin Civil Unin Venezuela A.C. le pagaron sus prestaciones sociales y dems conceptos que se le adeuden, siendo imposible cobrar dichas acreencias laborales. En cuanto a los escritos presentados por los demandados contentivos de la contestacin a la demanda que rielan a los folios 180 al 187 - Unin Venezuela A. C. - y a los folios 189 al 193 del codemandado ciudadano Alvaro Barreneche Snchez, ambas presentadas en fecha dos (02) junio de dos mil diez (2010), es preciso enfatizar por esta Alzada que debido a la no comparecencia ni por si ni por medio de apoderado alguno de las demandadas a la prolongacin de la audiencia preliminar, que tuvo ha lugar en fecha 27 de mayo 2010, se patentiz as una confesin relativa, de los hechos invocados por el actor en su escrito libelar, en tal sentido, verifica quien juzga que la recurrida no debi valorar ni tomar en consideracin argumento alguno de los precisados en dichos escritos y en tal sentido, debi establecer que los demandados se encuentran -con su incomparecencia- en el status procesal supra establecido por esta Alzada, por lo que en consecuencia y conforme a la jurisprudencia de la Sala de Casacin Social, tal y como lo seal la Juez de Primera Instancia de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin, en el acta levantada en fecha 27 de mayo 2010, (vid. folios 90 al 93), resulta inoficioso para esta Sentenciadora traer a la presente decisin los hechos aceptados y negados por los demandados. As se decide. Precisado lo anterior es por lo que esta Superioridad pasa a valorar las pruebas promovidas y evacuadas en el presente asunto durante el debate probatorio en los siguientes trminos: III MOTIVACIONES PARA DECIDIR Precisa quien juzga en primer trmino, que el Juzgado Sptimo de Primera Instancia de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado Aragua, con sede en la Ciudad de La Victoria, procedi a incorporar las pruebas promovidas por ambas partes y orden remitir inmediatamente el expediente al Juzgado de Juicio, en virtud de haber operado la presuncin relativa de los hechos alegados por la parte demandante, ello de conformidad con el criterio establecido por esta Sala en la sentencia N 1300, de fecha 15 de octubre de 2004 (Caso: Ricardo Al Pinto Gil contra Coca Cola FEMSA de Venezuela S.A.). En tal sentido se observa en el presente asunto, que ambos demandados incomparecieron a la prolongacin de la audiencia preliminar, con lo cual oper la consecuencia jurdica prevista en el artculo 131 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, la cual, de conformidad con lo sostenido en la sentencia supra citada, detenta la siguiente orientacin: () Si la incomparecencia del demandado surge en una de las prolongaciones de la audiencia preliminar, la admisin de los hechos por efecto de dicha incomparecencia revestir carcter relativo, por lo tanto desvirtuable por prueba en contrario (presuncin juris(sic) tantum), caso en el cual, el sentenciador de sustanciacin, mediacin y ejecucin deber incorporar al expediente las pruebas promovidas por las partes a los fines de su admisin y evacuacin ante el juez de juicio (artculo 74 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo), quien es el que verificar, una vez concluido el lapso probatorio, el cumplimiento de los requisitos para que la confesin ficta sea declarada y tenga eficacia legal, es decir, verificar si la peticin del demandante no es contraria a derecho y
aragua.tsj.gov.ve/decisiones/2011/enero/2249-27-DP11-R-2010-000347-DP11-R-2010-000347.html 3/13

04/03/13

TSJ Regiones - Decisin

que el demandado no haya probado nada que le favorezca. En este caso, de haberse cumplido los requisitos precedentemente expuestos, la confesin ficta ser declarada y el juez decidir la causa conforme a dicha confesin. Criterio acogido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N 810, de fecha 18 de abril de 2006, conociendo sobre la nulidad del artculo 131 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo. Por otra parte, la Sala Social, en sentencia N 629 de fecha 8 de mayo de 2008, estableci: As pues, la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, establece sanciones a la parte demandada ya sea la por incomparecencia de sta a la audiencia preliminar o a la audiencia de juicio, as como por la contumacia al no dar contestacin a la demandada; segn sea el caso, lo sanciona con la admisin de los hechos, o con la confesin en relacin a los hechos demandados en cuanto no sea contraria a derecho la peticin del demandante. Ahora bien, cuando el supuesto contenido en el ltimo prrafo del artculo 135 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo se verifique en un determinado caso y se proceda, como lo ordena dicha norma, a la remisin del expediente al tribunal de juicio competente para que decida la causa, debe entenderse, que se fijar el da y la hora para la celebracin de la audiencia oral y pblica de juicio, para que las partes puedan controlar las pruebas aportadas por la contraria, pues es esta la nica oportunidad para dicho control dndose as de esta manera fiel cumplimiento a lo establecido por la Sala de Casacin Social en sentencia de fecha 15 de octubre del ao 2004 (caso Ricardo Al Pinto Gil contra Coca-Cola Femsa de Venezuela, S.A.). (Omissis) Por el contrario, si la incomparecencia del demandado surge en una de las prolongaciones de la audiencia preliminar o no da contestacin a la demanda, la admisin de los hechos reviste un carcter relativo (presuncin juris tantum) que admite prueba en contrario, debiendo el Juez de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin dejar constancia de la situacin acaecida (incomparecencia a la prolongacin de la audiencia preliminar o falta de contestacin a la demanda), e incorporando las pruebas promovidas al expediente, y remitindolas inmediatamente al juez de juicio a los fines de su admisin y evacuacin, quien una vez concluido el lapso probatorio, verificar el cumplimiento de los requisitos para que la confesin ficta sea declarada, referidos a si la peticin del demandante no es contraria a derecho y que el demandado no haya probado nada que le favorezca. (Destacado de la Sala). Consecuente con los criterios jurisprudenciales precedentemente expuestos, se estima entonces que, si en la audiencia preliminar se consignan elementos probatorios respecto de los hechos que fundamentan la demanda o enerven la pretensin, los mismos deben ser valorados, con independencia de la incomparecencia de la demandada a la prolongacin de la audiencia preliminar, o por la contumacia de sta al no dar contestacin a la demandada, pues el control de dichas pruebas debe realizarse, siendo la nica oportunidad la audiencia pblica de juicio, previo pronunciamiento sobre la admisin de las pruebas, por lo que en primer trmino, la Ciudadana Juez de mediacin, ordenada la incorporacin inmediata de las pruebas promovidas por las partes debi
aragua.tsj.gov.ve/decisiones/2011/enero/2249-27-DP11-R-2010-000347-DP11-R-2010-000347.html 4/13

04/03/13

TSJ Regiones - Decisin

remitir inmediatamente sin espera de lapso alguno el expediente respectivo a la Ciudadana Juez de juicio y la recurrida, no debi tomar en consideracin alegatos, argumentos ni defensa alguna promovida por los demandados en los escritos de contestacin a la demanda presentados, pues, se reitera, tal incomparecencia conduce a la aplicacin de las sanciones antes establecidas, por lo que la recurrida debi aplicar las consecuencias jurdicas que acarrea tal incomparecencia a los demandados y en tal sentido, no valorar los argumentos contenidos en los referidos escritos de contestacin, en franca violacin al debido proceso y a la jurisprudencia patria . As se establece Establecido lo anterior y, visto que en el caso sub iudice, en el llamado a la primera oportunidad para que se efectuara la audiencia preliminar, las partes promovieron las pruebas que creyeron pertinentes, pasa esta Alzada al estudio exhaustivo de las mismas, con el fin de verificar si la presuncin de admisin de los hechos alegados por el actor en su libelo, fueron o no desvirtuados por las demandadas, hacindose constar, que lo que no sea desvirtuado, se tendr como cierto, salvo aquello cuya carga de la prueba le corresponda al actor. As se decide. VALORACION DE LAS PRUEBAS APORTADAS AL PROCESO DE LA PARTE ACTORA: A.- DE LAS DOCUMENTALES 1.- Carnet de Trabajo, esta Juzgadora ratifica lo establecido por la juez- a quo, en virtud que la tenencia del mismo por parte del actor no es suficiente para considerarlo como empleado de la asociacin civil demandada, es decir, con dicha documental de manera aislada, no se demuestra la relacin de trabajo, por lo que esta juzgadora no le confiere valor probatorio y lo desecha del proceso. As se decide.2.- Recibos de pagos del acuerdo de recolectores Nmeros 29 y 41 de fechas 24-03-2006, 04-042006 y 25-04-2006 respectivamente, esta Alzada evidencia de los mismos que no contienen sello, logotipo o emblema de alguna de las co- demandadas, por lo que no pueden ser oponibles por la parte contraria, en consecuencia son desechadas las mismas. As se establece.B.- DE LA EXHIBICION DE DOCUMENTALES. 1.-Acuerdo de Recolectores Nmeros 29 y 41 y una Comisin de Recolectores con vigencia durante el ao 2006. Esta Superioridad observa que la Juzgadora de primer grado no debi admitir dicho medio de prueba toda vez que con fundamento en lo establecido en el artculo 82 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, se observa claramente que, dos son los requisitos necesarios para que se lleve a cabo la exhibicin de los documentos originales, a saber: 1.- Acompaar una copia del documento, o en su defecto, la afirmacin de los datos que conozca el solicitante acerca del contenido del mismo, 2.- Acompaar un medio de prueba que constituya por lo menos presuncin grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario. El legislador patrio, previ la hiptesis de que no hubiere sido presentado el documento original, sino una copia simple de l, en este caso el Juez, debe ordenar al presentante que manifieste el motivo de no haber producido su original sino un traslado del mismo, el presentante esta en el sagrado deber de indicar la persona en cuyo poder se encuentra ste o la oficina o lugar en que reposa, como si cursara, v.gr., en un expediente judicial, o hubiere sido incorporado a un legajo de comprobantes de alguna Oficina de Registro. En todo caso, siempre ser necesario conocer y apreciar las razones por las cuales el presentante ha tenido que utilizar una copia o traslado; y cualquiera que sea el motivo fundamental de la exhibicin, la confrontacin del original y de la copia producida,
aragua.tsj.gov.ve/decisiones/2011/enero/2249-27-DP11-R-2010-000347-DP11-R-2010-000347.html 5/13

04/03/13

TSJ Regiones - Decisin

ser una medida de la ms elemental previsin, en caso contrario, el Tribunal debe declarar la inadmisibilidad de la prueba, por no cumplir con los extremos de Ley para su procedencia, por lo que en el presente caso, en razn de los sealamientos anteriores, se reitera, la prueba de exhibicin de documento promovida debi ser declarada inadmisible por juzgador de primer grado, por no cumplir con los requerimientos exigidos para su validez, por lo que al respecto, nada tiene que valorar esta Alzada. As se decide. C.- TESTIMONIALES. 1.- Con relacin a la declaracin del ciudadano BERNARDO TOVAR PARIATA, titular de la Cdula de Identidad Nro. 8.584.464, esta alzada le confiere valor probatorio a la declaracin rendida de la cual se verifica en las repreguntas formuladas, que indic que el actor trabaj para el dueo de la unidad ciudadano lvaro Berreneche Snchez, en el ao 2009. As se decide. 2.- Con relacin a la declaracin del ciudadano ALBERTO JOSE FAJARDO MEJIAS, titular de la Cdula de Identidad Nro. V- 19.268.353, por ser sus alegatos confusos, ambiguos e imprecisos, es por lo que esta Juzgadora no le confiere valor probatorio, por lo que lo desecha del proceso. As se decide. 3.- Con relacin a la declaracin de YIRVENS JOSE MARTINEZ CORDOVE, titular de la Cdula de Identidad Nro. 14.240.666, visto que de los alegatos declarados en la audiencia de juicio esta Alzada sustrae y evidencia que el actor trabaja es para el dueo de la unidad y es quien le cancela a su vez el salario, es por lo que esta sentenciadora le confiere pleno valor probatorio. As se decide. 4.- Con relacin al ciudadano JUAN JOSE VIERA LOPEZ, titular de la Cdula de Identidad Nro. 10.362.086, visto que el mismo no comparece a la audiencia de juicio y que fue declarado desierto por el Tribunal de primer grado, es por lo que esta Superioridad nada tiene que valorar. As se decide. PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA UNION VENEZUELA A.C. A.- DEL MERITO FAVORABLE DE LOS AUTOS. Indica el Tribunal a la parte promovente que ha sido reiterado el criterio de la Sala de Casacin Social del Tribunal Supremo de Justicia en considerar que no es un medio de prueba, sino la solicitud de aplicacin del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisicin, que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez est obligado a aplicarlo de oficio, sin necesidad de alegacin de las partes, conforme al cual una vez constan en autos dejan de pertenecer a la promovente para tener como finalidad el esclarecimiento de la controversia, independientemente de la parte a la que favorezcan. As se establece. B.- PRUEBA LIBRE: Promueve Sentencias dictadas por la Sala de Casacin Social del Tribunal Supremo de Justicia. Visto por esta Alzada que las mismas no fueron admitidas por el Juzgado de Primera Instancia por tratarse de instrumentos de derecho, es por lo que no hay pronunciamiento ninguno al respecto. As se decide.C.- DE LAS DOCUMENTALES 1.- Copia fotosttica de Certificados de Registro de Vehculos Nos. l4976-1-1-23324490 y l2198-2-1-24662762, por las mismas contener puntos que no son controvertidos en la presente causa, es por lo que esta juzgadora las desecha. As se decide. 2.- Copia simple de contrato de trabajo a tiempo determinado celebrado entre el hoy accionante, ciudadano Freddy Rosales Rivas y Juan Flix Hernndez de fecha 01 de septiembre de 2008, este Tribunal se pronunciar mas adelante. As se establece 3.- Copia fotosttica de Acta de asamblea de la Sociedad Civil sin fines de lucro UNION
aragua.tsj.gov.ve/decisiones/2011/enero/2249-27-DP11-R-2010-000347-DP11-R-2010-000347.html 6/13

04/03/13

TSJ Regiones - Decisin

VENEZUELA A.C. celebrada el 05 de septiembre de 1968, Copia fotosttica de la copia certificada de los Estatutos Sociales de la Sociedad Civil sin fines de lucro UNION VENEZUELA A.C. de fecha 06 de septiembre de 1979 y Copia simple de la copia certificada de Acta de asamblea de la Sociedad Civil sin fines de lucro UNION VENEZUELA A.C. celebrada el 28 de mayo de 1996, observa esta Alzada que es inoficiosa su valoracin en razn de que nada aportan al controvertido, se desechan del proceso. As se establece D.- DE LA PRUEBA DE INFORMES. Oficios solicitados al Registro Subalterno del Distrito Ricaurte (Municipios Jos Flix Ribas, Jos Rafael Revenga, Santos Michelena, Bolvar Y Tovar) del Estado Aragua y a los Alcaldes de los Municipios Jos Flix Ribas, Jos Rafael Revenga, Bolvar, Mario, Sucre del estado Aragua y al Ministerio de Infraestructura, Instituto Nacional de Trnsito y Transporte Terrestre, se dej constancia en la oportunidad de la celebracin de la Audiencia de Juicio que la parte promovente desiste de las mencionada prueba, no oponindose a ello la parte actora, es por lo que esta Alzada nada tiene que valorar al respecto. As decide. E- TESTIMONIALES 1.- Con relacin a los ciudadanos CARMEN ELENA RAMOS DE TOVAR, titular de la Cdula de Identidad Nro. V- 8.742.351 y LUIS ALBERTO CANELON MONTERO, titular de la Cdula de Identidad Nro. 12.808.924, se dej constancia en la oportunidad de la celebracin de la Audiencia de Juicio de fecha 23-09-2010, que no comparecieron a dar su declaracin y fue declarado desierto, es por lo que nada hay que valorar al respecto. As se establece. 2.- Con relacin a la declaracin de las ciudadanas LIZ SCARLETT LOPEZ URBAEZ, titular de la Cdula de Identidad Nro. 10.753.423 y LILIAN GERTRUDIS RIVAS ARANA, titular de la Cdula de identidad Nro. 8.589.412, visto que de ambas declaraciones fueron contestes, armnicas y sin contradicciones, esta Alzada les confiere valor probatorio, demostrndose con las mismas, que el actor no era trabajador de la asociacin civil Unin Venezuela, que quienes contratan a los colectores y a los avances son los mismos dueos de las unidades, que el accionante fue visto como trabajador pero en la unidad vehicular propiedad del ciudadano lvaro Berreneche, parte codemandada del presente asunto, que son los dueos de las unidades afiliadas a la asociacin civil hoy demandada, quienes los contrata y les paga el salario, que el salario que devengan y se les cancela es el salario mnimo, as como tambin, que es al propietario de la unidad a quin les rinden las cuentas los trabajadores, que el actor trabaj con el ciudadano Felix Hernndez y que la ltima persona para quien trabaj fue con el Sr. Barreneche, en el ao 2009; siendo que se verifica tambin de las mismas que, dichos argumentos coinciden con las declaraciones de los testigos promovidos por la parte actora valorados supra, punto controvertido en la presente causa. As se decide. Ahora bien, visto que la parte actora propuso la tacha a las mencionadas testigos, alegando la inhabilidad relativa contemplada en el artculo 478 del Cdigo de Procedimiento Civil, esta Alzada precisa que las declaraciones supra valoradas, contribuyen con el esclarecimiento del punto controvertido en la presente causa, es por lo que esta sentenciadora precisa a la parte accionante, que aun cuando se hubiere tramitado la tacha de los mencionadas testigos, el juez, de igual manera, est obligado a tomar su declaracin, y en tal sentido, de considerar que debe valorarlos toda vez que resuelven el punto controvertido, conforme al principio de la sana critica, efectivamente lo har precisando los motivos que tuvo para otorgarle valor probatorio tal y como lo efectu la juzgadora a-quo, dado el conocimiento directo que tienen sobre los hechos que aqu se ventilan, razn por la cual, esta Alzada comparte los argumentos establecidos por el a-quo, en el sentido de
aragua.tsj.gov.ve/decisiones/2011/enero/2249-27-DP11-R-2010-000347-DP11-R-2010-000347.html 7/13

04/03/13

TSJ Regiones - Decisin

que no se encuentran incursas en causal alguna que las inhabilite para declarar en el presente proceso. As se decide. DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE CODEMANDADA ALVARO DE JESUS BARRENECHE SANCHEZ: A.- DEL MERITO FAVORABLE DE LOS AUTOS. Esta Alzada ratifica lo anteriormente valorado. As se decide. B.- DE LAS DOCUMENTALES 1.- Original de Contrato de trabajo a tiempo determinado celebrado entre el ciudadano Freddy Rosales Rivas y Juan Flix Hernndez de fecha 01 de septiembre de 2008.- (FOLIOS 257 AL 259). Vista la incidencia de la tacha de falsedad que fue sometida la presente prueba promovida por la parte demandada y que en la misma las codemandadas promovieron Experticia a los fines de demostrar si el contenido del contrato de trabajo data de la misma fecha que la firma y huellas del actor, la cual consta inserta en los folios doscientos cincuenta y cuatro (254) al folio doscientos cincuenta y nueve (259) INFORME PERICIAL consignado en fecha 26 de octubre del ao 2010 emanado de GERMAN ARTURO VIVAS en su condicin de experto, que concluye que la parte tachante firm dicho documento con el contenido ya impreso y que al no haber observaciones por las partes y declarado como fue por la juzgadora de primer grado SIN LUGAR la tacha de falsedad de documentos propuesto por la apoderada judicial de la parte actora contra la documental consistente en Contrato de Trabajo cuyo original riela inserto de los folios 257 al folio 259 de la presente causa, por cuanto la parte actora no logr demostrar la falsedad del mismo, en consecuencia, es por lo que esta Juzgadora ratifica lo valorado por la juez a quo, y en tal sentido, se le confiere pleno valor probatorio, con la mencionada documental se demuestra que para el perodo sealado en dicha documental, es decir, que el accionante le prest sus servicios al Ciudadano JUAN FELIX HERNANDEZ, en su condicin de propietario de la unidad de transporte No.19, afilado a la asociacin civil Unin Venezuela, desde el 01 de septiembre de 2008 hasta el 22 de diciembre de 2008. As se decide C.- TESTIMONIALES, verifica esta Alzada que sobre la valoracin de los mismos ya se pronunci precedentemente en la valoracin de las pruebas de la codemandada UNION VENEZUELA AC., es por lo que se ratifica dicha valoracin. As se decide. Pues bien, adminiculadas las pruebas anteriormente valoradas, esta Superioridad constata de las mismas en primer trmino, y respecto a la demanda interpuesta contra la Asociacin Civil Unin Venezuela, como demandado principal en la presente causa- que an cuando oper la admisin de los hechos, qued acreditado que el ciudadano FREDY ROSALES RIVAS, no le prestaba sus servicios a la mencionada asociacin civil, que no era esta su patrono, que la mencionada asociacin no era quien le giraba las instrucciones ni que el vehculo que conduca era propiedad de la asociacin civil Unin Venezuela, mucho menos qued demostrado, que era la asociacin civil quien le cancelaba su salario, todo lo cual se verifica de las deposiciones de los testigos BERNARDO TOVAR PARIATA, titular de la Cdula de Identidad Nro. 8.584.464, que indic que el actor trabaj para el dueo de la unidad ciudadano lvaro Berreneche Snchez en el ao 2009, YIRVENS JOSE MARTINEZ CORDOVE, titular de la Cdula de Identidad Nro. 14.240.666, de cuyos alegatos declarados en la audiencia de juicio esta Alzada sustrae y evidencia que el actor trabaja es para el dueo de la unidad y es quien le cancela a su vez el salario, ambos promovidos por la parte actora, as como del testimonio de las Ciudadanas LIZ SCARLETT LOPEZ URBAEZ,
aragua.tsj.gov.ve/decisiones/2011/enero/2249-27-DP11-R-2010-000347-DP11-R-2010-000347.html 8/13

04/03/13

TSJ Regiones - Decisin

titular de la Cdula de Identidad Nro. 10.753.423 y LILIAN GERTRUDIS RIVAS ARANA, demostrndose con las mismas, que el actor no era trabajador de la asociacin civil Unin Venezuela, que quienes contratan a los colectores y a los avances son los mismos dueos de las unidades, que el accionante fue visto como trabajador pero en la unidad propiedad del ciudadano lvaro Berreneche, parte codemandada del presente asunto, que son los dueos de las unidades afiliadas a la asociacin civil hoy demandada, quienes los contrata y les paga el salario, as como tambin, que es al propietario de la unidad a quin les rinden las cuentas los trabajadores, que el actor trabaj con el ciudadano Flix Hernndez y que la ltima persona para quien trabaj fue con el Sr. Barreneche, en el ao 2009; estas ltimas adminiculadas asimismo, a la documental, Contrato de Trabajo cuyo original riela inserto de los folios 257 al folio 259 de la presente causa, por cuanto la parte actora no logr demostrar la falsedad del mismo, de la cual se demuestra que el accionante le prest sus servicios al Ciudadano JUAN FELIX HERNANDEZ, en su condicin de propietario de la unidad de transporte No.19, afilado a la asociacin civil Unin Venezuela, desde el 01 de septiembre de 2008 hasta el 22 de diciembre de 2008. As se decide Precisado lo anterior, cabe resaltar asimismo, que tanto la doctrina y la jurisprudencia patria han precisado que son tres elementos los que caracterizan la relacin de trabajo: la prestacin de servicio, la subordinacin y la remuneracin, ello, adminiculado tambin a la jurisprudencia de nuestra Sala de Casacin Social que ha establecido que en el caso de una persona que preste sus servicios como avance -chofer que conduce un vehculo que presta servicios en el transporte pblico terrestre, sin tener la titularidad o propiedad del mismo- no se configura una relacin de trabajo entre ste y la sociedad que preste servicios de transporte pblico, siendo que en todo caso habra una relacin laboral entre el trabajador demandante y el propietario del vehculo, tal y como fue sealado por la juzgadora de primer grado, en virtud de todo lo antes expuesto, observa esta Superioridad que la demandada Asociacin Civil Unin Venezuela, logr desvirtuar y destruir con las pruebas promovidas supra sealadas, la confesin relativa en la cual haba incurrido dada su incomparecencia al acto de prolongacin de audiencia preliminar, y en tal sentido, logr demostrar que el actor no le prestaba sus servicios a esta, que no le supervisaba su trabajo, el tiempo y lugar de trabajo, ni la forma de efectuarse el pago, por lo que no se configur la relacin laboral alegada por el accionante en la presente causa, es decir, no existe en autos elementos probatorios que determinen que se han configurado los elementos de una relacin de trabajo del actor con la accionada la ASOCIACION CIVIL UNION VENEZUELA A.C., en consecuencia, de todo lo anteriormente expuesto al no existir una relacin laboral entre el accionante y la Asociacin Civil aqu demandada, debe esta Alzada declarar sin lugar la demanda interpuesta en su contra como se har mas adelante en el dispositivo del fallo, concluyendo esta Alzada que el actor reclamante prest sus servicios fue para el propietario del vehculo del transporte, Ciudadano ALVARO BARRENECHE SANCHEZ, por lo que pasa esta juzgadora a pronunciarse con relacin a la solidaridad demandada en el presente asunto en contra del ciudadano ALVARO BARRENECHE SANCHEZ. As se resuelve Determinado lo anterior y, adminiculadas las pruebas anteriormente valoradas, esta Superioridad constata de las mismas, respecto a la demanda interpuesta contra el ciudadano ALVARO BARRENECHE SANCHEZ - como demandado solidario en la presente causa- que an cuando oper la admisin de los hechos, qued acreditado que el ciudadano FREDY ROSALES RIVAS, prest sus servicios para el mencionado Ciudadano ALVARO BARRENECHE SANCHEZ, como colector en la unidad vehicular de su propiedad, afiliada al asociacin civil Unin Venezuela; desde
aragua.tsj.gov.ve/decisiones/2011/enero/2249-27-DP11-R-2010-000347-DP11-R-2010-000347.html 9/13

04/03/13

TSJ Regiones - Decisin

enero del ao 2009 a 07 de septiembre del ao 2009, y no por el periodo que alega el actor en su escrito libelar, toda vez que de la documental Contrato de Trabajo cuyo original riela inserto de los folios 257 al folio 259 de la presente causa, se demuestra que el accionante le prest sus servicios al Ciudadano JUAN FELIX HERNANDEZ, en su condicin de propietario de la unidad de transporte No.19, afilado a la asociacin civil Unin Venezuela, desde el 01 de septiembre de 2008 hasta el 22 de diciembre de 2008 y que el salario que devengaba es el salario mnimo, ello, adminiculado a las declaraciones de los testigos BERNARDO TOVAR PARIATA, titular de la Cdula de Identidad Nro. 8.584.464, que indic que el actor trabaj para el dueo de la unidad ciudadano lvaro Berreneche Snchez en el ao 2009, YIRVENS JOSE MARTINEZ CORDOVE, titular de la Cdula de Identidad Nro. 14.240.666, de cuyos alegatos declarados en la audiencia de juicio esta Alzada sustrae y evidencia que el actor trabaja es para el dueo de la unidad y es quien le cancela a su vez el salario, ambos promovidos por la parte actora, as como del testimonio de las Ciudadanas LIZ SCARLETT LOPEZ URBAEZ, titular de la Cdula de Identidad Nro. 10.753.423 y LILIAN GERTRUDIS RIVAS ARANA, demostrndose con las mismas, que el actor no era trabajador de la asociacin civil Unin Venezuela, que quienes contratan a los colectores y a los avances son los mismos dueos de las unidades, que el accionante fue visto como trabajador pero en la unidad propiedad del ciudadano lvaro Berreneche, parte codemandada del presente asunto, que son los dueos de las unidades afiliadas a la asociacin civil hoy demandada, quienes los contrata y les paga el salario, que el salario que devengan y se les cancela es el salario mnimo, as como tambin, que es al propietario de la unidad a quin les rinden las cuentas los trabajadores, que el actor trabaj con el ciudadano Flix Hernndez y que la ltima persona para quien trabaj fue con el Sr. Barreneche, en el ao 2009; en tal sentido, esta Alzada tiene como tiempo de servicio efectivamente prestado por el accionante al Ciudadano lvaro Barreneche, 08 meses y 07 das, as como que durante ese lapso deveng el salario mnimo establecido por el ejecutivo nacional, salario ste que servir de base para el clculo de las prestaciones y beneficios laborales que le corresponden al actor con ocasin a la terminacin de la relacin laboral sostenida con el Ciudadano ALVARO BARRENECHE SANCHEZ . As se decide. Determinado lo anterior, pasa la Sala a pronunciarse sobre los distintos conceptos reclamados: Fecha de inicio de la relacin de trabajo: 1 de enero de 2.009. Fecha de egreso: 07 de septiembre de 2009. As, corresponde al actor el pago de los siguientes conceptos: 1) Por Prestacin de Antigedad: Tiempo de servicio: 08 meses, 07 das. De conformidad con lo previsto en el artculo 108 de la Ley Orgnica del Trabajo, el salario base para el clculo del presente concepto, conforme a lo dispuesto en el artculo 146 de la Ley Orgnica del Trabajo concatenado con el artculo 133 eiusdem, est representado por: el salario bsico diario (Bs. 879,40 salario mnimo /30 = Bs. 29,31) + la porcin de lo devengado por la alcuota del bono vacacional (Bs.0,56 )+ la alcuota de utilidades (Bs.1,22), el salario integral que en el presente asunto es de Bs. 31,09 diarios. Prestacin de Antigedad: 30 das (fraccin por 8 meses de servicio) x Bs. 31,09 (Salario Integral) = Bs. 932,70; no obstante, visto que esta Alzada no puede desmejorar la condicin del nico apelante, se ratifica lo condenado por el a-quo por este concepto, es decir, la suma de 30 das (fraccin por 8 meses de servicio) x Bs. 33,92 (Salario Integral) = Bs. 1.017,60. As se decide

aragua.tsj.gov.ve/decisiones/2011/enero/2249-27-DP11-R-2010-000347-DP11-R-2010-000347.html

10/13

04/03/13

TSJ Regiones - Decisin

2) Vacaciones y Bono Vacacional Fraccionados: De conformidad con el artculo 219 de la Ley Orgnica del Trabajo, concatenado con los artculos 223 y 225 eiusdem, visto que esta Alzada no puede desmejorar la condicin del nico apelante se ratifica lo condenado por el a-quo por este concepto, es decir, la suma de 14,66 das x Bs. 31.97 (Salario Mnimo Nacional) = Bs. 468,68. As se decide 3) Utilidades Fraccionadas: visto que esta Alzada no puede desmejorar la condicin del nico apelante se ratifica lo condenado por el a-quo por este concepto, es decir, la suma de 10 das x Bs. 31.97 = Bs. 319,70.As se decide 4) Indemnizacin del 125 de la Ley Orgnica del Trabajo: En atencin a la admisin de los hechos patentizado en autos, considera quien juzga que el codemandado lvaro Barreneche, no logr desvirtuar, en razn de las pruebas evacuadas, que no despidi en forma injustificada al accionante, lo cual hace procedente dicha reclamacin que se acuerda en los siguientes trminos: a) Numeral 2: 30 das x Bs. 31,09 diarios (Salario Integral) = Bs.932,70 b) Literal b : 30 das x Bs. 31,09 diarios (Salario Integral) = Bs.932,70 Total Bs.1.865,40 Sumadas todas las cantidades antes indicadas, se arroja un total de TRES MI8L SEISCIENTOS SETENTA Y UN BOLIVARES CON TREINTA Y OCHO CENTIMOS, (Bs.3.671,38), que debe cancelar el demandado al actor, por todos los conceptos antes establecidos. As se declara. Igualmente, de conformidad con el artculo 108 de la Ley Orgnica del Trabajo, se condena el pago de los intereses sobre prestaciones sociales, cuyo monto se determinar mediante experticia complementaria del fallo, la cual debe practicarse considerando lo siguiente: 1) ser realizada por un nico perito designado por el Tribunal, y 2) el perito, para calcular los intereses, considerar las tasas de inters fijadas por el Banco Central de Venezuela y como salario integral la suma de Bs. 31,09 diarios. As se establece De conformidad con el artculo 92 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, se ordena el pago de los intereses de mora generados por las cantidades condenadas a pagar reseadas ut supra- contados a partir de la fecha de terminacin del vnculo laboral -07 de septiembre de 2009- hasta la oportunidad del pago; clculo que se efectuar mediante experticia complementaria del fallo, mediante la designacin de un nico experto nombrado por el Tribunal de Ejecucin que resultare competente, el cual de conformidad con el artculo 108 literal c) de la Ley Orgnica del Trabajo, deber aplicar las tasas fijadas por el Banco Central de Venezuela para el clculo de los intereses de mora. Dichos intereses no sern objeto de capitalizacin, ni indexacin. As se decide. Asimismo, se ordena la correccin monetaria de la cantidad que resulte, la cual se computar desde la fecha de la notificacin de la demandada (salvo lo referente a la prestacin de antigedad, que se calcula desde la fecha de trmino de la relacin de trabajo), hasta el dispositivo oral del presente fallo, excluyendo de dicho clculo los lapsos sobre los cuales la causa se haya paralizado por acuerdo entre las partes, por hechos fortuitos o de fuerza mayor y las vacaciones judiciales. Si el demandado no cumpliere voluntariamente con la sentencia, se ordena la correccin monetaria sobre las cantidades que arroje la experticia complementaria del fallo por los conceptos acordados ut supra, para lo cual, el juez de la causa deber solicitar al Banco Central de Venezuela, el ndice inflacionario acaecido desde la fecha del decreto de ejecucin, hasta la materializacin de sta, entendindose por esto ltimo como la oportunidad del pago efectivo, de conformidad con el
aragua.tsj.gov.ve/decisiones/2011/enero/2249-27-DP11-R-2010-000347-DP11-R-2010-000347.html 11/13

04/03/13

TSJ Regiones - Decisin

artculo 185 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo. Finalmente, por todos los argumentos antes expuestos, esta Alzada debe declarar Parcialmente Con Lugar la apelacin ejercida por la parte actora y modificar la sentencia recurrida en los trminos anteriormente establecidos. As se decide. IV DECISIN En virtud de las razones antes expuestas este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelacin interpuesta por la parte actora contra de la decisin de fecha 22 de noviembre de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria. SEGUNDO: SE MODIFICA la decisin apelada en los trminos antes expuestos. TERCERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el Ciudadano FREDDY ROSALES RIVAS, titular de la cdula de identidad No. 8.810.340, contra la Asociacin Civil UNION VENEZUELA A.C., identificada supra y, PARCIALEMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el Ciudadano FREDDY ROSALES RIVAS, titular de la cedula de identidad No. 8.810.340, contra el Ciudadano ALVARO DE JESUS BARRENECHE SANCHEZ, titular de la cdula de identidad No.16.013,941; en el juicio que por prestaciones sociales y dems beneficios laborales seguido por el Ciudadano FREDDY ROSALES RIVAS contra UNION VENEZUELA A.C. y solidariamente, contra el Ciudadano ALVARO DE JESUS BARRENECHE SANCHEZ; y se condena a este ltimo a cancelar a la parte actora, la suma de TRES MIL SEISCIENTOS SETENTA Y UN BOLIOVARES CON TREINTA Y OCHO CENTIMOS, (Bs. 3.671,38), por los conceptos laborales determinados en la motiva de la presente decisin, mas las cantidades que resulten de la experticia complementaria ordenada. CUARTO: No se condena en costas dada la naturaleza de la presente decisin. Publquese, regstrese, djese copia y remtase el expediente al Tribunal Sptimo de Primera Instancia de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin de la Circunscripcin Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria, a los fines de su ejecucin. Remtase por medio de Oficio, copia certificada de la presente decisin a la Ciudadana Juez a cargo del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria, a los fines de su conocimiento y control. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los Veintisiete (27) das del mes de enero de 2011. Aos: 200 de la Independencia y 151 de la Federacin. LA JUEZA SUPERIOR, ANGELA MORANA GONZLEZ LA SECRETARIA,

aragua.tsj.gov.ve/decisiones/2011/enero/2249-27-DP11-R-2010-000347-DP11-R-2010-000347.html

12/13

04/03/13

TSJ Regiones - Decisin

_________________________________ MARIANA RANGEL MENDOZA En esta misma fecha, siendo las 01:00 pm se public y registr la anterior sentencia. LA SECRETARIA,

_________________________________ MARIANA RANGEL MENDOZA

ASUNTO No. DP11-R-2010-000347 AMG/mr/mgb

aragua.tsj.gov.ve/decisiones/2011/enero/2249-27-DP11-R-2010-000347-DP11-R-2010-000347.html

13/13