Cmara Federal de Casacin Penal

Causa Nro. 13.315 Sala IV C.N.C.P MUMELI, Nora Beatriz s/ recurso de casacin

REGISTRO N 1271/12

//la ciudad de Buenos Aires, a los

das del mes de

agosto del ao

dos mil doce, se rene la Sala IV de la Cmara Nacional de Casacin Penal integrada por el doctor Mariano Hernn Borinsky como Presidente y los doctores Gustavo Hornos y Juan Carlos Gemignani como vocales, asistidos por el Secretario de Cmara actuante, a los efectos de resolver el recurso de casacin de fs. 460/464 vta. de la presente causa Nro. 13.315 del registro Sala, caratulada: MUMELI, Nora Beatriz s/ recurso de casacin; de la que RESULTA: I. Que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Comodoro Rivadavia, provincia de Chubut, en la causa N 1006 de su registro interno, con fecha 13 de octubre de 2010, resolvi, en lo que aqu interesa, CONDENAR a Nora Beatriz Mumeli, por considerarla autora penalmente responsable del delito de trata de persona menor de 18 aos, a la pena de 4 aos de prisin, multa de pesos cinco mil ($5.000), accesorias legales y costas (arts. 1, 12, 22 bis, 29 inc. 3, 40, 41, 45 y 145 ter del C.P.) (cfr. fs. 441/458 vta.). II. Que contra esa resolucin interpuso recurso de casacin el doctor Miguel ngel Donnet, Defensor de confianza de Nora Beatriz Mumeli que fue concedido a fs. 465/465 vta. y mantenido a fs. 466, sin adhesin del Fiscal General ante esta Cmara, doctor Pedro Narvaiz (fs. 273 vta.). La recurrente encauz el recurso interpuesto de acuerdo con lo previsto por ambas hiptesis del art. 456 del C.P.P.N. Con invocacin del primer supuesto contemplado por dicho artculo, se agravi toda vez que el a quo decidi incorporar por lectura toda la prueba testimonial lo que, provoc una lesin constitucional a ejercer plenamente el derecho de defensa. Cit la doctrina emanada por la
1

Corte Suprema de Justicia de la Nacin in re: Bentez (Fallos: 329:5556). En cuanto al alegado error in procedendo (art. 456, inc. 2 del C.P.P.N.) postul que la sentencia recurrida no cumpli acabadamente con las exigencias de fundamentacin previstas por los artculos 123, 398 y 404, inc. 2 del C.P.P.N. Puntualmente, se agravi en torno a la valoracin probatoria efectuada por los sentenciantes a travs de la cual tuvieron por comprobada la materialidad del ilcito, la responsabilidad penal de la imputada y la subjetividad requerida por el tipo penal por el cual fue, en definitiva, condenada Mumeli. Al respecto, seal que el DNI de la vctimano obra incorporado en autos, [por lo que] mal puede hablar[se] de la intencionalidad dolosa de Mumeli en comerciar sexualmente con el cuerpo de la mencionada Rocha, habiendo sido la propia vctima la que se acreditaba como mayor de edad de nacionalidad paraguaya (fs. 461 vta.). Adems, resalt que el hecho circunscripto al transporte y acogimiento de la vctima, tropieza irremediablemente con la insuficiencia probatoria () No existe constancia alguna que el pasaje de [M. R.]fue remitido desde Comodoro Rivadavia por la encartada(fs. 462 vta.) En definitiva, solicit la absolucin de su asistida conforme con el art. 3 del C.P.P.N. Por ltimo, hizo reserva de caso federal. III. En la oportunidad prevista por los arts. 465, cuarto prrafo y 468 del C.P.P.N. se present el doctor Pedro Narvaiz y solicit fundadamente se rechace el recurso de casacin bajo estudio (fs. 478/479). Para ello destac que la incorporacin por lectura de las declaraciones testimoniales prestadas durante la instruccin no resultaron dirimientos pues el a quo tambin valor, para arribar a la sentencia
2

Cmara Federal de Casacin Penal

Causa Nro. 13.315 Sala IV C.N.C.P MUMELI, Nora Beatriz s/ recurso de casacin

condenatoria, la prevencin realizada por personal de la Delegacin de la Polica de Comodoro Rivadavia de Delitos Federales y Complejos de la Polica Federal Argentina, el resultado de los allanamientos de fs. 26/28 vta. y el informe de la empresa de transporte Va Bariloche de fs. 243/244 (fs. 479). En sntesis, postul que en el presente caso no se encuentran presentes los presupuestos establecidos por la C.S.J.N. en la causa Benitez antes citada pues haciendo una supresin hipottica de la prueba que la defensa ha calificado imprsecindible, se encuentran incorporados al juicio evidencias contundentes obtenidas por una fuente independiente y distinta a la calificada como mal incorporada al proceso (fs. 479). IV. Superada la etapa prevista en el art. 465, ltimo prrafo y art. 468 del C.P.P.N. de lo que se dej constancias en autos (fs. 485), quedaron las actuaciones en estado de ser resueltas. Realizado el sorteo de ley para que los seores jueces emitan su voto, result el siguiente orden sucesivo: doctores Mariano Hernn Borinsky, Juan Carlos Gemignani y Gustavo Hornos. El seor juez Mariano Hernn Borinsky dijo: I. Liminarmente, corresponde sealar que el recurso de casacin interpuesto es formalmente admisible, toda vez que la sentencia condenatoria recurrida es de aquellas consideradas definitivas (art. 457 del C.P.P.N.), el recurrente se encuentra legitimado en virtud del art. 459 del C.P.P.N., los planteos esgrimidos encuadran dentro de ambos motivos previstos por el art. 456 del C.P.P.N. y se han cumplido los requisitos de temporaneidad y de fundamentacin exigidos por el art. 463 del citado cdigo ritual. II. El primer planteo del impugnante se centra en la vulneracin del derecho constitucional a controlar la prueba de cargo, previsto en el Art. 14, inc. 3, letra e) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos,
3

que establece que toda persona acusada de un delito tiene, durante el proceso, en plena igualdad, la garanta de interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia de los testigos de descargo y que stos sean interrogados en las mismas condiciones que los testigos de cargo; como en el artculo 8, inciso 2, letra f) de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, el que establece que toda persona inculpada de delito, durante el proceso, en plena igualdad, goza de la garanta del derecho de la defensa de interrogar a los testigos presentes en el tribunal y de obtener la comparecencia, como testigos o peritos, de otras personas que puedan arrojar luz sobre los hechos. Estos instrumentos internacionales sobre derechos humanos, a los que se les otorg jerarqua constitucional en el artculo 75, inc. 22) de la Carta Magna, han pasado a conformar el denominado bloque de constitucionalidad, por lo que pasan a integrar, a precisar y -en ciertos casos- a enriquecer el contenido de los derechos y garantas reconocidos en la Constitucin Nacional (Cfr. MONCAYO, Guillermo R.: Criterios para la aplicacin de las normas internacionales que resguardan los derechos humanos en el derecho argentino, en AAVV: La aplicacin de los tratados sobre derechos humanos por los tribunales locales, Del Puerto, Buenos Aires, 1997, pgs. 89/104. Pg. 100). Al respecto, es importante tener en cuenta que estas garantas son operativas, toda vez que pueden ser aplicadas automticamente, sin necesidad de reglamentacin, y es un deber de la Justicia velar por su eficaz cumplimiento. Ello implica que debe imponerse siempre una interpretacin a favor de la vigencia de los derechos, que les d supremaca por sobre cualquier otro valor normativo (Cfr. ALVERO, Marcelo / OBERLANDER, Cinthia: El derecho a interrogar a los testigos. Una garanta constitucional en Revista de Derecho Penal: Garantas constitucionales y nulidades
4

Cmara Federal de Casacin Penal

Causa Nro. 13.315 Sala IV C.N.C.P MUMELI, Nora Beatriz s/ recurso de casacin

procesales -II, Rubinzal-Culzoni, Buenos Aires, T. 2001-2, pgs. 167/181. Pg. 175). As las cosas, el principio general es que el testigo o perito debe declarar personalmente en el juicio oral, a fin de posibilitar su control de calidad probatoria mediante la contradiccin propia de un genuino sistema adversarial (Cfr. GARCA, Luis M.: El principio de igualdad de armas y los nuevos requerimientos en Prudentia Juris, UCA, Buenos Aires, vol. 50, pgs. 75/97. Pg. 76). Este criterio ha sido reconocido en forma expresa por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, en el precedente Bentez, Anbal Leonel s/lesiones graves (Fallos: 329:5556), en el que (remitindose a los criterios interpretativos establecidos por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos -TEDH- en los casos Bnisch vs. Austria, Sidi vs. Francia y Barber, Messegu y Jabardo vs. Espaa) el referido tribunal manifest que ...lo decisivo no es la legitimidad del procedimiento de incorporacin por lectura, el cual, bajo ciertas condiciones, bien puede resultar admisible, sino que lo que se debe garantizar es que al utilizar tales declaraciones como prueba se respete el derecho de defensa del acusado. En vista de ello, se advierte que el criterio sentado por el mximo tribunal de la Repblica no apunta a declarar inconstitucional o inaplicable al procedimiento de incorporacin por lectura previsto en el art. 391 del C.P.P.N., sino a evitar que el elemento central de una sentencia este conformado exclusivamente por evidencia que no ha podido ser controlada por la parte afectada. A efectos de establecer si corresponde aplicar al sub lite la solucin adoptada por la Corte en el citado precedente Bentez (nulidad de la sentencia condenatoria), debe determinarse si la prueba que no pudo ser controlada por la defensa tena, o no, carcter decisivo o dirimente para la resolucin del caso. A tal efecto, cabe recordar que para apreciar si la
5

prueba omitida es decisiva, el tribunal de casacin debe acudir al mtodo de la supresin hipottica, segn el cual una prueba tendr tal carcter, y su invalidez o ausencia afectar de manera fundamental a la motivacin, cuando -si mentalmente se la suprimiera- las conclusiones hubieran sido necesariamente distintas (DE LA RUA, Fernando, La casacin penal. El recurso de casacin penal en el nuevo Cdigo Procesal de la Nacin, Depalma, Buenos Aires, 1994, pgs. 144 -nfasis eliminado). Lo que debe analizarse es, pues, si la prueba incorporada por lectura result, o no, un elemento central en el veredicto condenatorio dictado respecto de Mumeli, como as tambin si ms all de lo sealado por el tribunal a quo en los considerandos del decisorio atacado- exista un sustrato probatorio suficiente como para brindar sustento a la condena con independencia del contenido de las declaraciones prestadas por los testigos durante la instruccin. En ese orden de ideas, vale tener presente la propia Corte Suprema de Justicia de la Nacin se expidi sobre esta cuestin en el pronunciamiento en el que hizo lugar al recurso extraordinario articulado por el Fiscal General ante esta intancia (G. 1359. XLIII), oportunidad en la que reconoci en forma expresa la existencia de un cmulo probatorio independiente de la declaracin de los testigos, que sirvi de base a la condena dictada respecto del encausado. III. En virtud del contexto desarrollado, corresponde precisar algunas circunstancias de la presente causa a fin de determinar la aplicacin o no- de la doctrina emanada de Fallos 329:5556 y 334:725. En prieta sntesis, la imputada neg conocer la minora de edad de la vctima. En oportunidad de ser oda a tenor de lo dispuesto por los arts. 298 y concordantes del C.P.P.N., expuso que conoci a la vctima desde tres meses antes del allanamiento, que cuando vino a su casa tena
6

Cmara Federal de Casacin Penal

Causa Nro. 13.315 Sala IV C.N.C.P MUMELI, Nora Beatriz s/ recurso de casacin

otro documento, una cdula paraguaya a nombre de Olivia, que le present cuando lleg. Al momento del allanamiento, cuando sacaron los papeles se dio cuenta que tena una identificacin distinta. Segn la cdula paraguaya que le exhibi cuando lleg a su casa tena 23 aos, del ao 85. No vio cuando le pidieron los documentos que presentara una cdula paraguaya a nombre de Olivia, s vio el que le present a ella. La cdula a nombre de Olivia tena foto, con pelo oscuro. A la pegunta de cmo lleg la menor a su casa, responde que una chica amiga llamada Mariela le pas el nmero. Laura la llam por telfono para avisarle que haba llegado a su casa. Desconoca la condicin de menor de Laura y que segn sus dichos era de Misiones. Se le exhibe la C.I. N4855406 a nombre de Oliva Beatriz Pintos secuestrada y la reconoce como la que le fuera presentada cuando acudi a su domicilio. Dice que la menor R., o sea Laura, no tiene rasgos fisonmicos parecidos a los de la foto del documento. Y que no le prest atencin a la foto, solo se fij en la fecha de nacimiento. Exhibida la foto del documento de [M. R.] y consultada sobre si aprecia un parecido con la foto de Laura en la C.I. Paraguaya, manifiesta que no (fs. 442). De las actas de fs. 26/28 surge la presencia de la menor M. R. en el lugar allanado y la existencia de una cdula de identidad del Paraguay N 4855406 a nombre de Olivia Beatriz Pintos. Por ltimo, el informe emitido por la empresa Va Bariloche incorporado por lectura- da cuenta que M. R., con su verdadero N de D.N.I. que denota su minora de edad, viaj desde Posadas hasta la Ciudad de Buenos Aires y de all hasta Comodoro Rivadavia y que el costo de dicho pasaje fue abonado previamente en efectivo en la ltima de ciudad sealadas (fs. 243/244). A partir de la resea efectuada, a mi juicio, tanto las declaraciones de la vctima vertidas durante la instruccin como la de los restantes tesimonios que fueron incorporadas por lectura, no resultan
7

dirimentes para tener por comprobada la tipicidad subjetiva del ilcito atribuido a la imputada por lo que la circunstancia de que no haya tenido oportunidad de controlarlas durante el debate no obsta a la validez de la sentencia de conformidad con la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin in re: Bentez (Fallos: 329:5556). Ello es as pues los restantes elementos probatorios tenidos en cuenta por el representante del Ministerio Pblico Fiscal en esta instancia (incorporacin por lectura de actas y documentos conforme el art. 392 del C.P.P.N.), unida a los dichos de Nora Beatriz Mumeli, resultan suficientes para que la atribucin efectuada adquiera el grado de certeza requerida de toda sentencia condenatoria. En virtud de lo expuesto, el presente es un caso sustancialmente anlogo al de Fallos 334:725 pues en dicha causa la C.S.J.N. concluy que efectivamente existieron elementos probatorios independientes a la declaracin de los testigos, que sirvieron de base a la condena dictada respecto del encausado. V. Por todo ello, entiendo que corresponde: RECHAZAR el recurso de casacin deducido por el doctor Miguel Angel Donnet, defensor de confianza de Nora Beatriz Mumeli. Con costas en la instancia (arts. 470, 471 ambos a contrario sensu-, 530 y 531 del C.P.P.N.). TENER PRESENTE la reserva de caso federal. El seor juez Juan Carlos Gemignani dijo: Que por compartir sustancialmente las consideraciones desarrolladas en el voto que antecede, habr de expresar el mo en igual sentido; pero sin costas en la instancia (arts. 530 y 531 in fine del C.P.P.N.). Tener presente la reserva del caso federal. El seor juez Gustavo M. Hornos dijo: I. Que, toda vez que comparto en lo sustancial las
8

Cmara Federal de Casacin Penal

Causa Nro. 13.315 Sala IV C.N.C.P MUMELI, Nora Beatriz s/ recurso de casacin

consideraciones que fundamentan el voto del colega que lidera el presente acuerdo, habr de adherir a la solucin all propuesta. II. En efecto, surge de la compulsa de la resolucin impugnada que cada uno de los magistrados que integran el a quo dedic parte de su exposicin a analizar si en la especie poda tenerse por acreditada la adecuacin subjetiva de la conducta endilgada a Nora Beatriz Mumeli al tipo penal previsto por el art. 145 ter del C.P., concretamente en cuanto exige que el sujeto activo se represente mentalmente el elemento de la minora de edad de quien resulta vctima del ilcito. As, como se desprende de los respectivos votos que conforman la sentencia concretamente, a fs. 450 vta., 456 y 457 vta./458 se aprecia ntidamente que el a quo valor distintos elementos probatorios (prueba indiciaria, documental, etc.) para acreditar el extremo cuestionado, no resultando dirimente para fundamentar la conclusin alcanzada el testimonio de la menor M.R. incorporado por lectura al debate. De ese modo como sealara el Dr. Borinsky el fallo trado a estudio resulta consistente con la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en Fallos: 334:725, al tiempo que echa por tierra cualquier tacha de pretendida arbitrariedad respecto de la cuestin la cual, a la postre, se revela como una mera discrepancia con el criterio adoptado por el a quo que, en tales condiciones, no puede acogerse. No puede dejar de advertir, por su parte, que el delito juzgado en estas actuaciones debe ser considerado un hecho de violencia contra la mujer en los trminos de los arts. 1 y 2 a de la Convencin Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convencin de Belm do Par). En tal sentido, no puede perderse de vista que exigir la comparecencia de la vctima al debate como condicin sine qua non para sancionar al agresor que es lo que en definitiva reclama la defensa tcnica de Mumeli puede importar una exposicin de la menor
9

que comprometa su integridad personal e incluso su seguridad fsica, lo que a su vez trasunta en la posibilidad de un reproche en el orden regional e internacional al Estado argentino por violacin al deber de abstenerse de cualquier accin o prctica de violencia contra la mujer y velar por que las autoridades, sus funcionarios, personal y agentes e instituciones se comporten de conformidad con esta obligacin (art. 7 a de la Convencin Belm do Par) y resulta contrario al compromiso de actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer (art. 7 b). Una proteccin ms intensa, en el orden nacional, lo proporciona la ley nro. 26.485 (Ley de Proteccin Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres en los mbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales), que dispone que se debe asegurar un trato respetuoso de las mujeres que padecen violencia, evitando toda conducta, acto u omisin que produzca revictimizacin (art. 3 k, nfasis aadido). Por su parte, el art. 16 de la citada normativa establece que los organismos del Estado debern garantizar a las mujeres, en cualquier procedimiento judicial o administrativo, adems de todos los derechos reconocidos en la Constitucin Nacional, los Tratados Internacionales de Derechos Humanos ratificados por la Nacin Argentina, la presente ley y las leyes que en consecuencia se dicten, los siguientes derechos y garantas: [] h) A recibir un trato humanizado, evitando la revictimizacin y de particular importancia en esta causa i) A la amplitud probatoria para acreditar los hechos denunciados, teniendo en cuenta las circunstancias especiales en las que se desarrollan los actos de violencia y quienes son sus naturales testigos (nfasis aadido); derechos que, por supuesto, deben interpretarse de manera tal que resulten
10

Cmara Federal de Casacin Penal

Causa Nro. 13.315 Sala IV C.N.C.P MUMELI, Nora Beatriz s/ recurso de casacin

compatibilizados con las garantas constitucionales de los imputados que resguardan su debido proceso penal. III. Por lo expuesto y toda vez que, como lo adelantara, comparto las dems consideraciones efectuadas en el voto del colega que preside este acuerdo, adhiero a la solucin por l propuesta. Por ello, en mrito del acuerdo que antecede, el Tribunal RESUELVE: I. RECHAZAR el recurso de casacin deducido por el doctor Miguel Angel Donnet, defensor de confianza de Nora Beatriz Mumeli. Con costas en la instancia por mayora- (arts. 470, 471 ambos a contrario sensu-, 530 y 531 del C.P.P.N.). II. TENER PRESENTE la reserva de caso federal. Regstrese, notifquese y, oportunamente, remtase la causa al Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Comodoro Rivadavia, provincia de Chubut, sirviendo la presente de muy atenta nota de envo.
MARIANO H. BORINSKY

JUAN CARLOS GEMIGNANI

GUSTAVO M. HORNOS

Ante mi: NADIA A. PREZ SECRETARIA DE CMARA

11