DEMANDA DE TRANSITO MATERIALES VENCEREMOS

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE

El Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Trnsito y Agrario de la Circunscripcin Judicial del Estado Nueva Esparta.Aos 200 y 152 Expediente N 23.940 I.- IDENTIFICACION DE LAS PARTES.I.1PARTE DEMANDANTE: JESUS ALBERTO FIGUEROA BONILLA. Venezolano, mayor de edad, titular de al cedula de identidad N V- 2.833.672 y domiciliado en la calle 25, casa N 03, Urbanizacin Villa Rosa, Municipio Garca del Estado Nueva Esparta. I.2 APODERADOS DE LA PARTE DEMANDANTE: Abogado OTTO JULIAN ARISMENDI, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsin Social del Abogado bajo el N 27.461. I.3 PARTE DEMANDADA: GIOVANNI JOSE JIMENEZ LOPEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de al cedula de identidad N V- 9.300.017, domiciliado en al calle principal de la poblacin del Espinal, N 25, Municipio Daz del Estado Nueva Esparta y Sociedad Mercantil MATERIALES VENCEREMOS, C.A. 1.4 DEFENSOR DE LAS PARTES DEMANDADAS: Abogado JULIO CESAR OSTOS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad N 8.395.463, inscrito en el inpreabogado N 62.326. II.- MOTIVO DEL JUICIO: COBRO DE BOLIVARES (TRANSITO) III.- BREVE RESEA DE LAS ACTAS Y FUNDAMENTOS DE LA DECISIN.Se inicia la presente demanda de Cobro de Bolvares (Trnsito), presentada por el abogado OTTO JULIAN ARISMENDI, ya identificados, en su carcter de apoderado judicial del ciudadano JESUS ALBERTO FIGUEROA BONILLA, en contra del ciudadano GIOVANNI JOSE JIMENEZ LOPEZ y Sociedad Mercantil MATERIALES VENCEREMOS, C.A., en virtud que en fecha 17 de diciembre del 2008, siendo aproximadamente las 7:50 horas de la noche, el ciudadano Jess Alberto Figueroa Bonilla parte actora en el proceso, conduca su vehculo usado Placa: AA8934, Marca: CHEVROLETH, Tipo: AUTOBUS, Clase: MINIBUS, Ao:1992, Color: BLANCO, Serial de carrocera: C2P2YNV350573, cumpliendo su faena de trabajo, en el transporte de personas en la ruta que cubre desde San Antonio, en sentido norte a sur de regreso a la ciudad de Porlamar, se le atraves repentinamente en su canal de circulacin la batea placa: 86F-GBC,

Voltrailer, 2008, de color naranja, serial 8X9SP12207T050122, la cual era remolcada por un vehculo usado Placa: 37BDAX, Marca: FORD, Ao: 2006, Color: BLANCO, Tipo: CARGA, Clase: CHUTO, Serial de carrocera: 9BFYCEGY46BB72699, conducido por el ciudadano GIOVANNI JOSE JIMENEZ LOPEZ, quien retrocediendo el referido vehiculo para incorporarse a la va principal por al cual el transitaba, trato de esquivarlo invadiendo el canal contrario, lo cual fue intil ya que al maniobrar impacto por el lado trasero izquierdo a un vehculo que circula por ese canal desplazndose desde el sur al norte; que a pesar de la maniobra su vehculo fue igualmente embestido por su parte delantera por la batea o chuto de la referida gndola que era conducido sin previsin y violando las ms elementales normas del trnsito. Que el vehculo que el impact al maniobrar para evitar la gndola que venia de retro por la calle que hace esquina con la Iglesia de San Antonio, es Marca: Nissan, Modelo: Sentra, Ao: 2005, Color: Azul, Tipo: Sedan, Placas: 009098, Serial de Carrocera: 3N1CB15452503600, y quien era conducido por el ciudadano JOSE GREGORIO MARCANO GIL. En fecha 05-02-2.009, este Tribunal le da entrada a la presente demanda. En fecha 09-02-2.009, comparece por ante este Tribunal el ciudadano JESUS FIGUEROA BONILLA en su condicin parte actora, debidamente asistido de abogado y mediante diligencia anexa copia certificada de todas las actuaciones realzada en el expediente N 5181, llevados por la Unidad Estatal de Vigilancia de Trnsito y Transporte Terrestre N 23 del estado Nueva Esparta marcada con la letra A1, Constancia expedida por la ciudadana Pastora Vsquez e identificado con la letra A y Constancia expedida por el ciudadano Ivn Carreo, Presidente de la asociacin Civil Lnea San Antonio- Villa Rosa, marcada con la letra B. En fecha 12-02-2009, este Tribunal dicto auto admitiendo la presente demanda, ordenndose emplazar al ciudadano Giovanni Jos Jimnez Lpez y a la Sociedad Mercantil Materiales Venceremos, C.A., para que comparezcan ante este tribunal dentro de los veinte (20) das de despacho siguientes, contados a partir de la constancia en autos de haberse practicado la ltima citacin ordenada a fin de dar contestacin a la presente demanda interpuesta en su contra. En fecha 09-03-2009, comparece por ante este Tribunal el ciudadano Jess Figueroa, debidamente asistido de abogado, en su carcter de parte actora y otorg poder Apud- Acta a los abogados en ejercicio Otto Julin Arismendi y Rodolfo Fermn Mata, as mismo consign dos juegos de copias fotostticas del libelo de demanda y de su auto de admisin a los fines de su certificacin para la citacin de la parte demandada, por ltimo dej constancia que hace formal entrega al alguacil de este tribunal de los recursos necesarios para llevar a efecto la citacin de los demandados . En fecha 12-03-2009, este Tribunal dicto auto dejando constancia que se libraron compulsas de citacin ordenadas en el auto de admisin de fecha 12-02-2009. En fecha 13-03-2009, comparece por ante este Tribunal el abogado Otto Julin Arismendi, en su carcter de apoderado judicial de la parte actora y mediante diligencia expone que en fecha 09 del presente ao 2009, dej constancia de la entrega de los recursos econmicos necesarios para llevar a efecto la citacin de

la parte demandada, sin embargo no fueron entregados al alguacil por la aptitud de este en no recibirlo para no constar en actas la compulsa. As mismo manifest que se encuentra elaboradas las referidas compulsas, sin embargo el alguacil no se encuentra en el recinto de este Tribunal, que es por ello que hace formal entrega al ciudadano secretario Accidental de este tribunal de los recursos econmicos para materializar la citacin de los demandados. En fecha 13-03-2009, comparece el Alguacil de este juzgado y dej constancia en el presente expediente en relacin a la diligencia de fecha 13 de marzo de 2009, suscrito por el abogado Otto Julin Arismendi, donde manifest que el ciudadano antes mencionado le proporcion los medios exigidos en la ley con el objeto de realizar las diligencias pertinentes a la citacin. En fecha 01-04-2009, comparece el Alguacil de este juzgado y consign constante de un (01) folio til, recibo de citacin debidamente recibido y firmado por el ciudadano Ramn Enrique Jimnez Lpez, el da 30 de marzo de 2009, a las 2:00 horas de la tarde.En fecha 13-04-2009, comparece el Alguacil de este juzgado y consign constante de siete (07) folios tiles compulsa de citacin al ciudadano Giovanni Jos Jimnez Lpez, manifest el alguacil que se dirigi a la direccin sealada y fue atendido por el ciudadano Ramn Enrique Jimnez quien le manifest que el ciudadano Giovanni Jos Jimnez Lpez, no se encontraba y que posiblemente regresaba el da siguiente. En fecha 20-04-2009, comparece por ante este Tribunal el abogado Otto Julin Arismendi, en su carcter de apoderado judicial de la parte actora y mediante diligencia solicit al Tribunal se proceda a la citacin cartelaria del demandado ciudadano Giovanni Jos Jimnez Lpez. En fecha 21-04-2009, comparece por ante este Tribunal el abogado Julio Cesar Ostos, en su carcter de apoderado judicial de las partes demandadas y mediante diligencia consign poder otorgado en fecha 15-04-2009, consign plizas de seguro y escrito de contestacin de la demanda. En fecha 23-04-2009, por auto de este Tribunal se orden citar por cartel al codemandado, ciudadano Giovanni Jos Jimnez Lpez; a los fines de que comparezca ante este tribunal dentro de los quince (15) das de despacho siguientes a la constancia de autos de haberse cumplido las formalidades. En fecha 27-04-2009, comparece por ante este Tribunal el abogado Otto Julin Arismendi, en su carcter de apoderado judicial de la parte actora y mediante diligencia retira el cartel de citacin a los fines de su publicacin en la prensa, as mismo solicit se proceda a fijar en el domicilio del demandado Giovanni Jos Jimnez Lpez, un cartel en emplazndolo a darse por citado en la presente causa. En fecha 11-05-2009, comparece por ante este Tribunal el abogado Otto Julin Arismendi, en su carcter de apoderado judicial de la parte actora y mediante diligencia consign en este acto el cartel de citacin debidamente publicado, todo a los fines de ser agregados a los autos y surtan sus efectos legales. En fecha 25-06-2009, este Tribunal dict auto mediante el cual se abstiene de proveer sobre lo peticionado por el apoderado judicial de la parte actora mediante diligencia de fecha 27-04-2009 (f.53), respecto a la fijacin del mencionado

cartel de citacin librado, por parte de la secretaria de este juzgado, por cuanto considera que la parte demandada se encuentra debidamente citada en el proceso. En fecha 13-07-2009, comparece por ante este tribunal el abogado Otto Julin Arismendi, en su carcter de apoderado judicial de la parte actora y mediante diligencia consigna en este acto copias fotostticas del libelo de demanda y del escrito de contestacin de la demanda, a los fines de elaborar la boleta de citacin a la parte demandada. En fecha 11-01-2010, comparece por ante este tribunal el abogado Otto Julin Arismendi, en su carcter de apoderado judicial de la parte actora y mediante diligencia solicit el avocamiento de la Juez al conocimiento de la presente causa, as mismo ratific en todo su contenido la diligencia de fecha 13 de julio de 2010. En fecha 14-01-2010, este Tribunal dict auto mediante el cual la Jueza de este Juzgado Dra. Cristina Beatriz Martnez se avoca al conocimiento de la presente causa, as mismo visto la diligencia de fecha 11-01-2010 de la parte actora, as como la ratificacin del contenido de la diligencia de fecha 13-07-2009; este tribunal observa que en fecha 25-06-2009, fue librada boleta de citacin a la empresa Multinacional de Seguros, C.A., por lo que se insta a la parte interesada a gestionar con el ciudadano alguacil de este despacho, la practica de dicha citacin. En fecha 19-01-2010, comparece por ante este tribunal el abogado Otto Julin Arismendi, en su carcter de apoderado judicial de la parte actora y mediante diligencia hace formal entrega en este acto de los recursos econmicos al ciudadano alguacil, hace efectiva la citacin de la empresa Seguros Multinacional de Seguros C.A. En fecha 19-01-2010, comparece por ante este Tribunal el alguacil y dej constancia en relacin a la diligencia de fecha 19 de enero de 2010, suscrito por el abogado Otto Julin Arismendi, manifest que el ciudadano antes mencionado le proporcion los medios exigidos en la ley con el objeto de realizar las diligencias pertinentes a la citacin. En fecha 28-01-2010, comparece el Alguacil de este juzgado y consign constante de un (01) folio til boleta de citacin debidamente entregada y firmado por el ciudadano Francisco Silva, quien es el representante de la empresa Sociedad Mercantil MULTINACIONAL DE SEGUROS, C.A. En fecha 03-02-2010, comparece por ante este Tribunal el abogado Jos Guerrero Chin-Aleong, en su carcter de apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil, MULTINACIONAL DE SEGUROS, C.A., y mediante escrito se da por notificado, en cuanto a la contestacin de la demanda hace en esta oportunidad oposicin a la demanda y niega, rechaza y contradice lo alegado y pedido por el actor en su libelo de demanda en todas y cada una de sus partes, y en particular opuso la falta de Legitimidad pasiva de la persona citada por no tener el carcter que se le atribuye y por tanto falta de cualidad para sostener el presente juicio. En fecha 08-02-2010, este Tribunal dict auto mediante el cual verificada oportunamente la contestacin en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el articulo 868 del Cdigo de Procedimiento Civil, se fija el

Quinto (5) da de despacho siguiente a la presente fecha, a las 9:00 horas de la maana, para que tenga lugar la audiencia preliminar.En fecha 17-02-2010, se llevo a cabo la realizacin del acto de Audiencia preliminar en el presente expediente, en este sentido se dej constancia de la no comparecencia de la parte actora, as como lo expresado y alegado de las partes presente en el presente acto. As mismo la secretaria de este Juzgado dej constancia de que se encuentra testada la foliatura, en virtud que por error involuntario se agreg la presente actuacin a otro expediente. En fecha 22-02-2010, este tribunal en cumplimiento a lo establecido en el segundo aparte del artculo 868 del Cdigo de Procedimiento Civil, fija los hechos y limites de la traba de la litis, de la relacin sustancial controvertida por las partes. En fecha 10-03-2010, este tribunal por auto fija el vigsimo (20) da de despacho siguiente al de hoy, a las nueve y media horas de la maana (9:30 a.m.), a fin de llevarse a cabo la Audiencia Oral en la presente causa, conforme a los establecido en el ltimo aparte del artculo 869 del Cdigo de Procedimiento Civil. En fecha 16-04-2010, este tribunal siendo la oportunidad para el acto de Audiencia Oral, con la finalidad de no contravenir la ley adjetiva civil y con ello garantizar el cumplimiento de las normas procedentales y constitucionales relativas a al transparencia y al debido proceso, en atencin a lo establecido en el artculo 206 del Cdigo de Procedimiento Civil, ordena reponer, la causa al estado de citar a los garantes sealados en la presente causa, Sociedad Mercantil SEGUROS MERCANTIL, C.A. y Sociedad Mercantil MULTINACIONAL DE SEGUROS, C.A. En esta misma se libraron las respectivas boletas de citacin, ordenadas en el presente auto. En fecha 22-04-2010, comparece el abogado Otto Julin Arismendi, en su carcter de apoderado judicial de la parte actora y consigno escrito de contestacin a las Cuestiones previas. En fecha 22-04-2010, comparece por ante este tribunal el abogado Otto Julin Arismendi, en su carcter de apoderado judicial de la parte actora y mediante diligencia consign dos juegos de copias fotostticas, tanto del libelo de demanda as como de su auto de admisin, a los fines que se proceda a su certificacin y sean anexados a las boletas de citacin de la partes demandadas. En fecha 29-04-2010, se le da cumplimiento a lo ordenado, a lo establecido en el acto de fecha 16 de abril de 2010, en la presente causa, librando las respectivas compulsas de citacin a la Empresa Multinacional de Seguros C.A., y Seguros Mercantil C.A. En fecha 06-05-2010, comparece el Alguacil de este Jugado y consigna constante de un (01) folio til boleta de citacin debidamente recibido y firmado por el ciudadano Francisco Silva. En fecha 11-05-2010, comparece el Alguacil de este Jugado y consigna constante de un (01) folio til boleta de citacin debidamente recibido y firmado por la ciudadana Jorvi Manzanilla. En fecha 17-05-2010, este Tribunal dict auto mediante el cual en atencin al artculo 310 del Cdigo de Procedimiento Civil, REVOCA por contrario imperio

la referida nota de secretaria (F. 85), y en consecuencia deja sin efecto las compulsas librada en esa ocasin, as mismo se aclara que al boleta librada a la Empresa Seguro Mercantil, C.A., fue elaborada en fecha 16-05-2010, y no el da 25-06-2009, tal como se evidencia de la misma la cual corre inserta a los folios 81 y 89 del expediente. En fecha 17-05-2010, comparece por ante este Tribunal la abogada LJUBICA JOSIC, en su carcter de apoderada judicial de la Empresa Mercantil Seguros, C.A., a los fines de dar contestacin a la cita formulada y conjuntamente a promover pruebas. En fecha 19-05-2010, comparece por ante este Tribunal la abogada LJUBICA JOSIC, en su carcter de apoderada judicial de la Empresa Mercantil Seguros, C.A., y mediante diligencia ratific en todas y cada una de sus partes el escrito de contestacin presentado en fecha 17 de mayo de 2010. En fecha 20-05-2010, comparece el abogado Gustavo Jos Guerrero ChinAleong, actuando como apoderado judicial de la Sociedad Mercantil Multinacional de Seguro C.A., y consign escrito de contestacin. En fecha 31-05-2010, este Tribunal en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara sin lugar la Cuestin Previa contenida en el ordinal 11 del artculo 346 del Cdigo de procedimiento Civil. En fecha 09-06-2010, este Tribual dict auto mediante el cual; visto que fue decidida la cuestin previa opuesta por el apoderado judicial de la parte demandada en el presente expediente, este Juzgado en atencin a lo establecido en el artculo 866 del Cdigo de Procedimiento Civil, fija el vigsimo (20) da de despacho siguiente al de hoy, a las 10:00 horas de la maana, a fin de llevarse a cabo la Audiencia Oral en la presente causa, conforme a lo establecido en el ltimo aparte del artculo 869, eiusdem. Por auto de fecha 15-07-2010, este Tribunal en atencin a lo dispuesto en los artculos 206 y 211 del Cdigo de Procedimiento Civil, anula el acto realizado en fecha 17-02-2010 (f. 71 y 72), referido a la realizacin de la Audiencia Preliminar, en atencin a lo establecido en el articulo 869 del Cdigo de Procedimiento Civil, as como todas las actuaciones subsiguientes la referida fecha, y en consecuencia, repone la presente causa al estado de fijar nueva oportunidad procesal para llevar a cabo la Audiencia preliminar, aludida en el artculo 868 de la norma adjetiva civil. Se orden notificar a las partes intervinientes en el presente proceso a los fines que conozcan de la presente decisin, y una vez conste en autos la ltima de las notificaciones ordenadas, se llevara a cabo al quinto (5to) da de despacho siguiente a ese la audiencia preliminar. En fecha 19-07-2010, se libraron las boletas de notificacin, segn lo ordenado en el anterior auto de fecha 15 de julio 2010. En fecha 22-07-2010, comparece el Alguacil de este Juzgado y consign constante de un (1) folio til boleta de notificacin debidamente entregado y firmado por el abogado Gustavo Jos Guerrero. En fecha 19-10-2010, comparece por ante este Tribunal el ciudadano Jess Figueroa Bonilla, parte actora en el presente litigio, asistido de abogado y mediante diligencia se da por notificado del auto dictado por este tribunal en

fecha 15 de julio de 2010. En fecha 12-11-2010, comparece el Alguacil de este Juzgado y consigna constante de un (01) folio til boleta de notificacin debidamente entregado y firmada por la ciudadana Mara Alejandra Urguelles, quien es la representante de Mercantil Seguros, C.A, el da 12 de noviembre de 2010. En fecha 11-01-2011, comparece el Alguacil de este Juzgado y consigna constante de un (01) folio til boleta de notificacin debidamente entregado y firmado por el abogado Julio Cesar Ostos Rico, el da 11 de enero de 2011. En fecha 11-01-2011, comparece el Alguacil de este Juzgado y consigna constante de un (01) folio til boleta de notificacin debidamente entregado y firmado por el abogado Julio Cesar Ostos Rico, el da 11 de enero de 2011. En fecha 18-01-2011, este Tribunal dict auto mediante el cual a tenor de lo establecido en el nico aparte del artculo 13 de la Ley Orgnica de Amparo Sobre derechos y Garantas Constitucionales, debe dar preferencia a este, sobre cualquier otro asunto, y en consecuencia acuerda diferir el mencionado acto para el primer (1) da hbil de despacho siguiente a las 11:00 horas de la maana. En fecha 19-01-2011, se llevo a cabo la realizacin de la Audiencia Preliminar en el presente expediente. En fecha 26-01-2011, este Tribunal en cumplimiento a lo establecido en el segundo aparte del artculo 868 del Cdigo de Procedimiento Civil, fija los hechos y limites de la traba de la litis, de la relacin sustancial controvertida por las partes. En fecha 02-05-2010, comparece por ante este Tribunal la abogada LJUBICA JOSIC, en su carcter de apoderada judicial de la Empresa Mercantil Seguros, C.A. y consign escrito de Promocin de Pruebas, admitiendo las mismas en fecha 03-02-2011, por considerar que no son manifiestamente ilegales ni impertinentes. En fecha 29-03-2011, este Tribunal dict auto mediante el cual fija para el vigsimo (20) da de despacho siguiente, para que se lleve a cabo la audiencia oral, en la presente causa, conforme a lo dispuesto en el ltimo aparte del articulo 869 del Cdigo de procedimiento Civil. En fecha 06-05-2011, se llevo a cabo la reanudacin de la Audiencia oral, a los fines de dictarse el dispositivo del fallo, el cual fue diferido para el da de despacho siguiente, vista la complejidad y el anlisis exhaustivo que requiere el estudio del presente juicio. En fecha 09-05-2011, este Tribunal en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la pretensin de Cobro de bolvares por daos Materiales y Dao Emergente (trnsito) incoada por el ciudadano Jess Alberto Figueroa Bonilla contra el ciudadano Giovanni Jimnez, contra la Sociedad Mercantil Materiales Venceremos, C.A., y Multinacional de Seguros, C.A., procedente la reclamacin de los daos materiales, igualmente se declara procedente la reclamacin por dao emergente. Se orden la prctica de una experticia complementaria del fallo para determinar la indexacin de que corresponden a la indemnizacin a pagar por las partes condenadas en el presente juicio.

IV. FUNDAMENTOS DE LA DECISIN: ALEGATOS DE LA PARTE DEMANDANTE: Alega la parte actora ciudadano Jess Alberto Figueroa Bonilla, en fecha 17 de diciembre del 2008, siendo aproximadamente las 7:50 horas de la noche, el conduca su vehculo usado Placa: AA8934, Marca: CHEVROLETH, Tipo: AUTOBUS, Clase: MINIBUS, Ao: 1.992, Color: BLANCO, Serial de carrocera: C2P2YNV350573, cumpliendo su faena de trabajo, en el transporte de personas en al ruta que cubre desde San Antonio, en sentido Norte a Sur de regreso a la ciudad de Porlamar, se le atraves repentinamente en su canal de circulacin la bate placa: 86F-GBC, Voltrailer, 2008, de color naranja, serial 8X9SP12207T050122, la cual era remolcada por un vehculo usado Placa: 37BDAX, Marca: FORD, Ao: 2006, Color :BLANCO, Tipo: CARGA, Clase: CHUTO, Serial de carrocera: 9BFYCEGY46BB72699, conducido por el ciudadano Giovanni Jos Jimnez Lpez, quien retrocediendo el referido vehculo para incorporarse a la va principal por al cual, l transitaba, trato de esquivarlo invadiendo el canal contrario, lo cual fue intil ya que al maniobrar impacto por el lado trasero izquierdo a un vehculo que circula por ese canal desplazndose desde el Sur al Norte; que a pesar de la maniobra su vehculo fue igualmente embestido por su parte delantera por la batea o chuto de la referida gndola que era conducido sin previsin y violando las ms elementales normas del trnsito. Que el vehculo que le impact al maniobrar para evitar la gndola que venia de retro por la calle que hace esquina con la Iglesia de San Antonio, es Marca: Nissan, Modelo: Sentra, Ao: 2005, Color: Azul, Tipo: Sedan, Placas: 009098, Serial de Carrocera: 3N1CB15452503600, y quien era conducido por el ciudadano Jos Gregorio Marcano Gil. Que el conductor de la gandola que impacto al vehculo de su propiedad no tan solo viol las normas de trnsito terrestre, sino que no tom las debidas medidas de precaucin en transitar con un vehculo de tal peso y volumen por una calle urbana, lo cual esta restringido por el Reglamento de Trnsito Terrestre, que al igual se encontraba el conductor en un estado avanzado de ebriedad, que al percatarse del accidente que haba ocasionado abandono el lugar e incluso la gandola. Que ese lamentable accidente trajo como consecuencia daos materiales a su vehculo, que debidamente avaluados por el perito adscrito a la Direccin de Trnsito Terrestre, ciudadano Haroldo Coello y cdigo de asociacin de peritos avaluadores de trnsito de Venezuela, que aprecio los siguientes daos: Parachoques delantero, base, frontal, faros y micas, filler delantero, parrilla, guardafangos delanteros, panel delantero derecho, prales, techo, puertas laterales, espejo retrovisor, butacas, piso, tablero, vidrios, marco del radiador, radiador, aspa del motor, sistema de enfriamiento del motor, batera, soporte del motor, caja de velocidades, tren delantero, direccin, suspensin delantera y punta del chasis; que al cual estim en un valor de Bolvares Fuertes de Diecisiete Mil Ochocientos (Bs. F 17.800,00). Que por cuanto habiendo sido citado par ante la direccin de trnsito terrestre, unidad de vigilancia vial de Porlamar y no compareci ni el representante de la propietaria ni el conductor del vehculo causante de la colisin y no habiendo logrado que asumiera su responsabilidad de resarcirle los

daos causados tanto a su vehculo como a su patrimonio personal, es por lo que procedi a demandar en primer lugar al ciudadano Giovanni Jos Jimnez Lpez y en segundo lugar a la Sociedad Mercantil Materiales Venceremos, C.A., para que convengan en cancelarle o en defecto de ello sea condenado a cancelarle la cantidad de Bolvares Fuertes Diecisiete Mil Ochocientos (Bs.F. 17.800,00) por concepto del valor estimado de la reparacin de los daos materiales sufridos por el vehculo de su propiedad, la cantidad de Bolvares Fuertes de veintids Mil (Bs. F. 22.000,00), por concepto de Lucro Cesante, calculados a razn de Bolvares Fuertes de Quinientos Cincuenta ( Bs. F. 550,00) diarios, generados desde la fecha del accidente hasta la fecha 28 de enero de 2009, oportunidad en la cual fue total y definitiva reparado su vehculo. Fundamento la presente accin conforme los artculos 1.185 y 1.273 del Cdigo Civil Venezolano, 192 y 194 de la Ley de Trnsito Terrestre, 181 y 182 del Reglamento de la Ley de Trnsito Terrestre y, 859 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil. Estim la presente demanda en la cantidad de Bolvares Fuertes de Treinta y Nueve Mil Ochocientos (Bs. F. 39.800,00) ALEGATOS DE LA PARTE DEMANDADA: Rechaza y contradice en todas y cada una de las partes la demanda, Oponiendo previamente la Cuestin Previa contenida en el numeral 11 del artculo 346 del Cdigo de Procedimiento civil. Inadmisibilidad de la demanda. Que es la correspondiente a la prohibicin de la Ley de admitir la accin propuesta, o cuando solo se permite admitirla por determinadas causales, que no sean las alegadas en la demanda. Que a todo evento y en el supuesto negado que el juez considere que no existe la nulidad invocada en este acto, contesta la demanda, rechazndola y contradicindola en todas y cada una de sus partes y por cuanto su poderdante es una empresa, cuyo vehculo y batea objeto de la presente demanda, se encuentran asegurados de conformidad a la Pliza vigente de Multinacional de Seguros C.A., y por lo tanto estando la empresa que en este acto representa mediante poder y sin que ello configure aceptacin alguna de su parte, como apoderado de la prenombrada empresa del pago de dao alguno causado a tercero, por el accidente aqu denunciado y propuesto, Invoca a favor de su representado la subrogacin, que no es otra, que la entrada en el juicio de la Aseguradora, como tercero de conformidad con el ordinal 3 del artculo 370 del Cdigo de Procedimiento Civil Interviniente Adhesivo. Solicit que el presente escrito sea admitido y sustanciado conforme a derecho por no ser impertinente y declarado con lugar en su decisin. Que niegan, rechazan y contradicen en todas y cada una de sus partes tanto los hechos como en el derecho la demanda de accin reivindicatoria. ALEGATOS DEL TERCERO ADHESIVO MULTINACIONAL DE SEGURO C.A. El Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil MULTINACIONAL DE SEGUROSA, C.A., en su carcter de Tercero Adhesivo, hizo oposicin a la

demanda, e igualmente, neg, rechazo y contradijo lo alegado por la parte actora en su escrito libelar; en todas y cada una de sus partes y en particular opuso la falta de legitimidad pasiva de su poderdante, por no tener el carcter que se le atribuye y por tanto su falta de cualidad para sostener el presente juicio, todo de acuerdo con lo estatuido en el artculo 361 del Cdigo de Procedimiento Civil. Se deriva esa defensa del hecho admitido por el demandante y asentado en el expediente de trnsito respectivo de que los daos han sido causados por la BATEA o REMOLQUE y que este es un punto cuya precisin es de gran importancia en el presente caso, de acuerdo con los hechos narrados en el libelo de la demanda y las declaraciones asentadas en el expediente de trnsito instruido por el funcionario de trnsito que se aperson en el lugar del siniestro, as como el Croquis respectivo, el vehculo conducido por el ciudadano Giovanni Jos Jimnez Lpez, codemandado en la presente causa, era un camin Marca: FORD; Modelo: CARGO 1721 CHASIS LARGO; Ao: 2006; Color: BLANCO; Placas: 37B-DAX, el cual remolcaba una BATEA o REMOLQUE Placas: 86FGBC, cuyo serial de carrocera es el 8x9SP12207T0507122, datos estos tomados de la copia fotosttica de cuadro de pliza que ampara dicho remolque y que se encuentra agregado a este expediente sin que haya sido en ningn momento impugnado por las partes lo cual le confiere plena validez a los efectos del presente proceso, dicho remolque cuenta con una pliza de seguro de cobertura amplia (incluye seguro de responsabilidad) emitida por la empresa SEGUROS MERCANTIL, C.A., y signada con el N 11-32-104762, que es el hecho que segn alega el demandante su vehculo fue impactado por la BATEA o REMOLQUE razn por la cual y en el supuesto negado del que el demandado resulte vencido y se desmotar su responsabilidad, es el garante de la referida BATEA o REMOLQUE quien estara en la obligacin de comparecer y honrar la obligacin derivada del contrato de seguro suscrito sobre el referido REMOLQUE por ser este en cualquier caso (si se declara con lugar la demanda) el vehculo causante de los daos reclamados por el demandante. ALEGATOS DEL TERCERO ADHESIVO MERCANTIL SEGUROS C.A. Al momento de la contestacin de la demanda la apoderada judicial Abogada LJUBICA JOSIC del tercero Adhesivo Empresa Seguro Mercantil C.A., seala que la precitada empresa identificada al inicio no fue citada formalmente en el presente juicio, ya que quien recibe la Citacin es un empleado que labora en la administracin de una sucursal de su representada. Que de la revisin del expediente se evidencia que el actor pretendi citar a su representada en la persona de un ciudadano identificado como Jorvi Manzanilla, quien no es agente, apoderado o encargado de la Sucursal de su representada en el Estado Nueva Esparta- y que adems y mas grave sin que el mismo tuviera facultades para darse por citado en nombre de la empresa SEGUROS MERCANTIL C.A., por lo cual consideran que dicha actuacin no es valida y en consecuencia, no puede surtir efecto jurdico alguno. Que en efecto, bien esta establecido por la ley, doctrina y jurisprudencia, el hecho que la representacin por ella, es decir, las personas naturales que ejercen la administracin o gestin jurdica de la empresa estatutariamente, o bien a travs de sus apoderados legales o judiciales. Que el

fundamento legal de lo anterior lo constituye el artculo 1.098 del Cdigo de Comercio que establece: La citacin de una compaa se har en la persona de cualquiera de sus funcionarios investidos de representacin en juicio. Que en virtud del principio de la eventualidad, sin que la presente contestacin al fondo represente una aceptacin o convalidacin de los vicios que contiene el presente juicio, que a todo evento y en nombre de su representada, se opone, niega, rechaza y contradice tanto en los hechos como en derecho y en cada una de sus partes la demanda intentada y del llamado de su representada. Niega, rechaza y contradice que su representada sea responsable del pago de daos y perjuicios materiales derivados del accidente de trnsito sealado por varias razones. Que el tomador o beneficiario de la pliza N 11-32-104762, es el ciudadano ALEXANDER JIMENEZ LOPEZ, titular de la cedula de identidad N 11.144.421, quien no es parte demandada en el presente juicio, por lo cual mal podran llamar a su representada a que responda en garanta de un asegurado que no es legitimado pasivo en la presente causa. Que en el supuesto negado que se decida que su representada deba intervenir, niega que este obligada a indemnizar al demandante por el siniestro de fecha 17 de diciembre de 2008, ya que ese siniestro no le ha sido notificado su representada, y por lo tanto la misma se encuentra exonerada de responsabilidad, segn lo dispuesto en el artculo 39 del decreto Ley del Contrato de Seguro. Que as mismo las condiciones particulares Cobertura Amplia del seguro de casco Vehculos Terrestres, prev la misma obligacin para el asegurado o beneficiario, para que proceda el pago de las indemnizaciones cubiertas por la pliza, y en la clusula N 4, y por su parte en la clusula N 13 (EXONERACIONES PARTICULARES ), se estable e que el asegurador QUEDA EXENTO DE TODA RESPONSABILIDAD, en el literal I) Si el asegurado y /o El beneficiario, incumpliere cualquiera de las obligaciones establecidas en la clusula 4, Obligaciones en caso de siniestro, estas condiciones particulares, a menos que el incumplimiento se deba a una causa extraa no imputable a estos. Que finalmente y por otra parte encuentran que en las condiciones particulares de la Pliza del Seguro de Responsabilidad Civil en exceso de los montos cubiertos por la pliza de responsabilidad civil de automvil, la clusula N 04 (OBLIGACIONES EN CASO DE SINIESTRO), tambin establece la obligacin de El asegurado en caso de un siniestro, de notificar por escrito a El asegurador, mediante la declaracin del siniestro, acompaada de las actuaciones administrativas correspondientes, lo que no ocurri en el presente caso, por lo cual evidentemente no puede ser llamada su representada, luego de ms de un ao de ocurrido el accidente para que indemnice a un tercero si el tomador o asegurado de la pliza no cumpli con sus obligaciones contractuales. Que en conclusin, aleg a favor de su representada la exoneracin de responsabilidad en este caso, ya que no fue notificada del siniestro de conformidad con las condiciones particulares y con la Ley del Contrato de Seguro Vigente. Que igualmente niega que su representada sea responsable del pago de los daos materiales que se produjeron al vehculo propiedad del actor y que los mismos asciendan a la cantidad de DIECISIETE MIL OCHOCIENTOS BOLIVARES (Bs. 17.800,00). Que igualmente, impugna en este acto las documentales que

cursan en el expediente marcadas con la letra A y B. Que rechaza, niega y contradice que su representada sea responsable por el dao causado al actor as como de las costas y costos del proceso, por no haberla notificado del siniestro en los lapsos previstos, es decir, por la falta de cumplimiento de sus obligaciones por parte del asegurado. Niega, rechaza y contradice que su representada le deba cancelar lucro cesante al actor supuestamente originado o que se deriven de la evolucin del presente proceso, ya que su representada no es responsable por dichos conceptos y adicionalmente no puede cubrir ni responder lucro cesante ni daos morales, segn se desprenden del condicionado de la Pliza de Responsabilidad Civil. Que de la exhaustiva revisin de las actas procesales que conforman el presente expediente, se puede evidenciar que su representada no puede ser condenada al pago de los daos y perjuicios reclamados, porque existen suficientes elementos que demuestran que no es responsable civilmente, por lo cual esta alegada expresamente como causa eximente de responsabilidad. De conformidad con lo establecido en el artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil, impugn los siguientes documentos: Constancia emitida en fecha 28 de enero de 2009, que cursa marcada A. Constancia emitida por el ciudadano Ivn Jos Carreo que cursa marcada B. DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR: La parte actora, representada por el abogado en ejercicio, OTTO JULIAN ARISMENDI, en la audiencia preliminar ratific los alegatos que argument en el libelo de la demanda en los siguientes trminos: Se trato el presente proceso de una accin judicial por COBRO DE BOLIVARES derivado de accidente de trnsito, ocurrido en fecha 17-12-2008, cuando circulaba un vehculo tipo autobs por la va principal de San Antonio, en sentido Norte-Sur, y sorpresivamente se atraves una gandola compuesta de chuto y batea, que retroceda para incorporarse a la va principal de San Antonio. El conductor del autobs trat de esquivar la referida gandola y maniobrando invadi el canal contrario impactando a un vehculo nissan que circulaba en sentido Sur-Norte. A pesar de esa maniobra siempre fue alcanzado e impactado por la gandola en referencia. Producto de ese impacto se le ocasionaron daos al autobs por el orden de Bs. 17.800,00, adems de un lucro cesante por la cantidad de Bs. 22.000,00, se demando el pago de estos dos conceptos ms su indexacin judicial. Se procedi a la citacin de la parte demandada y compareci el abogado Julio Ostos, como apoderado de la misma y opuso una cuestin previa completamente la contenida en el ordinal 11 del artculo 346 del Cdigo de Procedimiento Civil, la cual fue declarada sin lugar, e igualmente solicit la intervencin de terceros, concretamente las empresas aseguradoras, MULTINACIONAL DE SEGUROS y MERCANTIL SEGUROS, C.A. En relacin a MULTINACIONAL DE SEGUROS, esta despus de contestar y rechazar la demanda, aleg su falta de cualidad pasiva, toda vez que ella era aseguradora del chuto mas no de la batea, en mi concepto es un criterio errado, por que chuto y batea una vez que estn en circulacin constituyen el vehiculo, completamente la gandola causante de la colisin, la batea si no es impulsada por

la fuerza del chuto es prcticamente imposible que circule por cualquier va. En relacin a MERCANTIL SEGURIOS, aleg vicios en la citacin toda vez que se haba citado a una persona que no tenia la facultad ni legal ni estatutaria, para darse por citado, al respecto puedo alegar que un criterio del Tribunal Supremo de Justicia, de que cuando la parte demandada concurra por efectos de la citacin a un proceso legal alegando y haciendo valer sus derechos cualquier vicio que contenga la citacin queda subsanada, esto en firma atencin al principio constitucional que la justicia deba ser administrada sin dilaciones intiles, igualmente alega Mercantil Seguros, que el tomador de la pliza es el seor ALEXANDER JIMINEZ LOPEZ, y que por tanto no tenia responsabilidad ya que este no haba sido citado al juicio; a esa puedo alegar que en el libelo se demand al conductor y al propietario del vehiculo causante de la colisin, siendo este propiedad de la empresa Materiales Venceremos, C.A., y su presidente es el seor ALEXANDER JIMENEZ, LOPEZ, igualmente la aseguradora impugna elementos probatorios invocando el artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil, al respecto puedo decir que este articulo esta reservado solo para impugnar documentos pblicos y privados reconocidos o tenidos como tal y los impugnados fueron provenientes de un tercero. Por su parte la Apoderada Judicial de la empresa mercantil de seguro abogada LJUBICA JOSIC RAMIREZ, expuso lo siguiente: Reproduzco en todas sus partes las defensas invocadas por esta representacin las cuales resumo: 1) Mi representada sen encuentra exonerada de responsabilidad en la presente reclamacin de daos y perjuicio provenientes de accidente de trnsito de conformidad con lo previsto en el artculo 39 del Decreto Ley de Contratos de Seguros, en virtud de no haber sido notificada en ningn momento del siniestro aqu reclamado, no de constar en autos hasta este momento prueba de que la falta de notificacin fuera producto de un hecho ajeno a su voluntad, igual la obligacin esta prevista para el asegurado o beneficiario en el contrato particular de si la pliza de responsabilidad civil, es por ello que invoco la fuerza que tiene el contrato entre las partes y la disposicin legal que as lo prev a los fines de la exoneracin de responsabilidad en el presente juicio. Insisto en la falta de cualidad pasiva del beneficiario llamado a responder por la responsabilidad civil, en virtud de que la pliza no estaba a favor de Materiales Venceremos, si no a una persona distinta a la persono jurdica, por lo que mal podra mi representada igualmente, ser llamada al juicio donde su asegurado no est demandado y as solicito se declare, reproduzco igualmente las oposiciones efectuadas y defensas que ha ejercido mi representada en el presente juicio y observo al tribunal que no consta de manera expresa prueba alguna por parte del demandado principal en donde este demuestre que ha notificado a mi representada del presente siniestro.. Por otra parte la Apoderada Judicial de la empresa MULTINACIONAL DE SEGUROS C.A., abogado GUSTAVO JOSE GUERRERO CHIN-ALEONG, expuso lo siguiente: En nombre de mi representada sostengo los alegatos, defensas y excepciones

opuestas en la contestacin hecha en la cita en garanta, al respecto debo recalcar que de acuerdo con lo alegado por el demandante en su libelo y en todas sus intervenciones en el presente proceso los daos materiales recibidos, segn alega en el vehculo de su cliente, fueron causados por la batea o remolque y es importante tal diferenciacin en virtud de existir contratos de seguros que aparan individualmente a la batea o remolque y al chuto de carga o camin, tal diferenciacin y la existencia de ambos contratos implican necesariamente, la limitacin de las responsabilidades y es fundada en tal diferenciacin que ha sido admitida como hecho cierto que se opone la falta de cualidad pasiva de mi mandante en el presente proceso En este la jueza del Tribunal pasa a juramentar a los testigos promovidos por la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artculo 486 del Cdigo de Procedimiento Civil. De seguidas, el abogado OTTO JULIAN ARISMENDI, la identificado, en su carcter de autos pasa a interrogar a la testigo promovida, ciudadana MARIELYS NATALI PERNALETE GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cdula de identidad N 18.550.995, de 27 aos de edad, de profesin u oficio peluquera, domiciliada en las Villas de SAN ANTONIO, Municipio Garca del Estado Nueva Esparta, quien pasa a ser interrogada por el referido promovente y lo hace de la manera siguiente: Primera: Diga la testigo, si tiene conocimiento de un accidente de trnsito ocurrido en la va principal de San Antonio, entre una gandola y un autobs que cubre la ruta Porlamar San Antonio y viceversa? Contest: S. Segunda: Diga la testigo, en que fecha ocurri el referido accidente de trnsito? Contest: El 17-12-2008. Tercera: Diga la testigo, a que hora ocurri el referido accidente? Contest: Aproximadamente a las 8 de la noche. Cuarta: Diga la testigo, relate de acuerdo a su percepcin como ocurri el referido accidente? Contest: Yo venia en el autobs se diriga Haca Porlamar y sentimos un golpe cuando nos bajamos vimos que la gandola le haba llegado al autobs, pero ya el chofer de la gandola no estaba. Cesaron. En este estado, hace su derecho a ejercer las repreguntas de Ley la apoderada judicial de la empresa Mercantil Seguros, y lo hace de la siguiente manera: Primera: Diga la testigo, si conoce de vista trato y comunicacin al seor JESUS ALBERTO FIGUEROA? Contest: No, lo nico que se es que le dicen Chuberto. Segunda: Diga la testigo, por que lado le llego la gandola al autobs? Contest: Ay mijito no me acuerdo por cual lado le lleg. Tercera: Diga la testigo, que da de la semana era el 17-12-2008, aproximadamente las 8 de la noche, cuando usted dice que ocurri el accidente? Contest: No me acuerdo, pero creo que era un Domingo, pero se que fue un 17. Cesaron. En este estado, interviene la Jueza del Tribunal a los fines de preguntar a la testigo promovida, y lo hace de la manera siguiente: Primera: Diga la testigo, en que fila del autobs se encontraba sentada para el momento del accidente? Contest: Como en el tercer puesto del lado izquierdo. Segunda: Diga la testigo si logro ver alguna persona indicndole o sealndole al chofer del autobs que se detuviera? Contest: No. Cesaron. De seguidas pasa a ser interrogada como testigo promovida la ciudadana PASTORA JOSEFINA VASQUEZ ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cdula de identidad N 4.655.119, de 51

aos de edad, de profesin Contador Pblico, domiciliada en la Calle principal de San Antonio, Municipio Garca del Estado Nueva Esparta, quien pasa a Ratificar el contenido y firma del documento que corre inserto al folio N 19 del expediente, en atencin a lo establecido en el artculo 431 del Cdigo de Procedimiento Civil, el cual se le pone de manifiesto y expone: Si reconozco el documento que corre inserto al folio 19 del expediente N 23.940, y la firma que all aparece es la ma y mi sello de seguridad. En este estado la apoderada judicial de la empresa Mercantil de Seguros, pasa a ejercer su derecho a repreguntas y lo hace de la manera siguiente: Primera: Diga la testigo, como le consta la informacin que suministra la constancia que expide el da 28-01-2009? Contesto: El abogado OTTO ARISMENDI me planteo la situacin que necesitaba un calculo en el expediente que estaba llevando y yo me ofrec a suministrar la constancia y realizar tal calculo y suministrar lo que el requera. Segunda: Diga la testigo, si conoce de vista, trato y comunicacin al seor JESUS ALBERTO BONILLA? Contest: Bueno lo conozco por que trabaja en la lnea, en el da a da solo eso. Tercera: Diga la testigo, como realiz y con que pruebas pudo determinar la cantidad diaria generada por el seor JESUS ALBERTI FIGUEROA BONILLA? Contest: Haciendo un sondeo a varios choferes de la lnea, buscando un promedio aproximada de lo que se generaba diariamente y los das que ste dej de trabajar. Cuarta: Diga la testigo, que relacin la une con las partes del presente juicio? Contest: Ninguna. Cesaron.De seguidas pasa a ser interrogada como testigo promovida ciudadana LUZ DENNIS MEDINA BRAVO, venezolana, mayor de edad, titular de la cdula de identidad N 15.855.443, de 28 aos de edad, de profesin ama de casa, domiciliada en las Villas de San Antonio, Municipio Garca del Estado Nueva Esparta, el promovente pasa a interrogar a la testigo de la manera siguiente: Primera: Diga la testigo, si tiene conocimiento de un accidente de trnsito ocurrido en la va principal de San Antonio, entre una gandola y un autobs que cubre la ruta Porlamar San Antonio y viceversa? Contest: S. Segunda: Diga la testigo, en que fecha ocurri el referido accidente de transito? Contest: El 1712-2008. Tercera: Diga la testigo, a que hora ocurri el referido accidente? Contest: Aproximadamente como a las 8 de la noche. Cuarta: Diga la testigo, y relate de acuerdo a su percepcin como ocurri el referido accidente? Contest: El seor iba conduciendo en sentido Porlamar, en ese momento llevaba pocos pasajeros, entonces el fren y la gandola le lleg por la parte del copiloto. Cesaron. En este estado, hace su derecho a ejercer las repreguntas de Ley la apoderada judicial de la empresa Mercantil Seguros, y lo hace de la siguiente manera: Primera: Diga la testigo, si conoce de vista trato y comunicacin al seo JESUS ALBERTO FIGUEROA? Contest: De vista por que el maneja el autobs y cubre la ruta de las Villas de San Antonio. Segunda: Diga la testigo, que da de la semana era el 17-12-2008, aproximadamente las 8 de la noche, cuando usted dice que ocurri el accidente? Contest: Exactamente no se el da, pero si se que fue 17 de Diciembre. Tercera: Diga la testigo, como y bajo que circunstancias fue llamada a ser testigo en este juicio? Contest: Que despus de los das me encontr con el seor en la calle y el me pidi el favor para ver si yo le poda servir de testigo. Cesaron. En este estado, interviene la Jueza del

Tribunal a los fines de preguntar a la testigo promovida, y lo hace de la manera siguiente: Primera: Diga la testigo, en que fila del autobs se encontraba sentada para el momento del accidente? Contest: Estaba sentada en el segundo asiento de la parte de la puerta. Segunda: Diga la testigo si logro ver alguna persona indicndole o sealndole al chofer del autobs que se detuviera? Contest: No, en ningn momento vi eso. Cesaron. Evacuadas como han sido las testimoniales promovidas por el apoderado judicial de la parte actora en el presente proceso; debe proceder este Juzgado a dictar la dispositiva del fallo en la presente audiencia, a tenor de lo establecido en el artculo 876 del Cdigo de Procedimiento Civil, para lo cual hace la observacin a las partes que debern retirarse de la audiencia por un lapso de tiempo de treinta (30) minutos, a tenor de lo establecido en el artculo 875 eiusdem. ASI SE DECIDE.- Encontrndose este Tribunal, dentro de la oportunidad fijada para dictar el dispositivo del fallo de la audiencia Oral, y transcurrido el receso de treinta minutos (30) a que se contrae el artculo 875 del Cdigo de Procedimiento Civil, este Juzgado en vista de la complejidad y el anlisis exhaustivo que requiere el estudio del presente juicio a los fines de emitir un pronunciamiento adecuado a las normas procesales y constitucionales, difiere la oportunidad procesal para dictar el dispositivo del presente fallo, para el da de despacho siguiente al de hoy a las 2:00 horas de la tarde, en atencin a lo establecido en el artculo 251 del Cdigo de Procedimiento Civil. Trabada como fue entonces la litis en el presente juicio las partes aportaron sus respectivas pruebas al proceso, de la siguiente manera: PRUEBAS APORTADAS POR LA PARTE DEMANDANTE Y SU VALORACIN: En el libelo de la demanda, el actor promovi las documentales siguientes: 1- Copias certificadas del expediente N 5181, expedido por el Cuerpo Tcnico de Vigilancia del Transporte Terrestre, N 23, Nueva Esparta, contentivo del procedimiento administrativo, el cual seala el reporte del accidente, croquis de posicin de los vehculos y acta de avalu, dichos documentos pblicos administrativos, aunque fueron impugnados por las partes intervinientes demandadas, este tribunal las valora porque, fue levantada por el funcionario competente para realizar las actuaciones del levantamiento de trnsito y no por un Polica de Circulacin que no esta facultado para actuar en los casos que tiene que intervenir el ente administrativo como es el Tcnico de Vigilancia de Transporte Terrestre, y este procedimiento de trnsito consigue su fundamento en la necesidad de proteger a la sociedad de un riesgo cotidiano, ante el cual se debe proveer a la vctima de un sistema jurdico que le permita hacer efectiva su acreencia (indemnizacin) ante su deudor (victimario) de un modo rpido y efectivo. Y se demuestra la colisin mltiple entre los vehculos identificados como nmero 1, 2 y 3, as como, el sealamiento que hace el funcionario administrativo del levantamiento planimtrico del accidente, en la cual se evidencia como el vehculo identificado como nmero dos (2) camin chuto batea, en retroceso impacta con el vehculo identificado como nmero uno (1)

autobs, as como la colisin del vehculo identificado como el nmero tres (3). Tambin se demuestra en el Acta Policial que el conductor Giovanni Jimnez presentaba aliento etlico, prueba de alcotest que no se realiz por haberse retirado del puesto vial. Tambin se demuestra dentro del procedimiento administrativo da del accidente 17/12/2008, hora del accidente 7:50 p.m., hora de la actuacin 8:00p.m., ubicacin y los daos materiales, relacionados y cuantificados en el Acta de avalu, sufrido por la parte actora. Se aprecian y valoran de conformidad con el artculo 1384, 1357 del Cdigo Civil, y 10, 16 de la Ley de Transporte Terrestre, 411 del Reglamento de La Ley de Trnsito y Terrestre. As se establece.2- Originales de Constancias expedidas por la Licenciada PASTORA J. VASQUEZ R., Contadora Pblica, mediante al cual informa y hace constar que el ciudadano JESUS ALBERTO FIGUEROA BONILLA, Venezolano, mayor de edad de procesin u oficio Chofer de transporte Pblico en la Unidad de Transporte de la Lnea San Antonio ha dejado de percibir la cantidad de QUININETOS CINCUENTA BOLIVARES CON 00/100 CTS. (Bs. 550,00) diarios desde el 17 de diciembre de 2008 hasta el 28 de enero de 2009, por un lapso de Cuarenta (40) das, para un total de Veintids Mil Bolvares (Bs. 22.000,00). Dicho documento fue impugnado, ms sin embargo se le da todo valor probatorio toda vez que la misma por tratarse de un documento emanado de un tercero fue ratificado en juicio a travs de la prueba testimonial, segn lo establecido en el artculo 431 del Cdigo de Procedimiento Civil. As se establece.3- Originales de constancia expedida por el ciudadano IVAN CARREO, Presidente de la Lnea San Antonio Villa Rosa de fecha 28 de enero de 2008, mediante el cual informa y hace constar que la Unidad marcada chevrolet, identificada con las placas N AA-8934, a nombre de Jess Figueroa, titular de la cedula de identidad N 2833672, esta afiliada a esa organizacin la cual dej de prestar servicio motivado a un accidente de trnsito ocurrido en la calle principal de San Antonio, Estado Nueva Esparta, este Tribunal no le da valor probatorio ya que por tratarse de un documento privado emanado de un tercero no fue ratificado, de conformidad con el artculo 431 del Cdigo de Procedimiento Civil. As se establece.TESTIMONIALES: La parte actora promovi las testimoniales de las ciudadanas: 1) MARIELYS NATALI PERNALETE GONZLEZ, venezolana, mayor de edad, con cedula de identidad N 18.550.995, de profesin peluquera, de 27 aos de edad, domiciliada en Villas de San Antonio, Municipio Garca del Estado Nueva Esparta. 2) LUZ DENNIS MEDINA BRAVO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N 15.855.443, de 28 aos de edad, de profesin ama de casa, con domicilio en las Villas de San Antonio, del mismo Municipio y Estado. Este Tribunal le da valor probatorio por ser conteste a las preguntas y repreguntas efectuadas por las partes en este litigio, de conformidad con el artculo 509 del Cdigo de Procedimiento Civil.

DE LA REANUDACION DE LA AUDIENCIA ORAL.Luego de una sntesis lacnica y precisa de los mencionados hechos y fundamentado el fallo sobre el valor probatorio arrojado por el expediente emanado de las autoridades de la Unidad Estadal de Vigilancia y Trnsito y Transporte Terrestre, N 23, Nueva Esparta, distinguido bajo el N 5181, este Tribunal lleg a la siguiente conclusin en la dispositiva de la sentencia: Encontrndonos dentro de la oportunidad fijada por este Tribunal, para dictar el dispositivo del fallo en la reanudacin de la audiencia Oral y Pblica, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Trnsito y Agrario de la Circunscripcin Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Primero: CON LUGAR la pretensin de COBRO DE BOLVARES por DAOS MATERIALES Y DAO EMERGENTE (Trnsito) incoada por el ciudadano JESS ALBERTO FIGUEROA BONILLA, venezolano, titular de la cdula de identidad nmero 2.833.672, contra el ciudadano GIOVANNI JOS JMENEZ LPEZ, identificado con la cedula de identidad nmero 9.300.017, en calidad de conductor; contra la Sociedad Mercantil MATERIALES VENCEREMOS, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripcin Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 16 de marzo de 1994, bajo el N 201, Tomo 03, Adicional 4, en su condicin de propietaria y en contra de la Empresa MULTINACIONAL DE SEGUROS, C.A., inscrita en la Superintendencia de Seguros bajo el N 91, Caracas, en calidad de aseguradora. Segundo: PROCEDENTE la reclamacin de los siguientes daos materiales: parachoques delantero, base frontal, faro y mica, filler delantero, parrilla, guardafangos delanteros, panel delantero derecho, prales, techo, puertas laterales, espejo retrovisor, butacas, piso, tablero, vidrios, marco del radiador, radiador, aspa del motor, sistema de enfriamiento del motor, batera, soporte del motor y caja de velocidades, tren delantero, direccin, suspensin delantera, punta del chasis; causados al vehculo marca CHEVROLET, modelo CHASIS AUTOBUS, Tipo Colectivo, ao 1992, placas AA8934, de uso transporte pblico, color Blanco, serial carrocera C2P2YNV350573, serial Motor YNV350573, propiedad del demandante, los cuales aparecen estimados en la cantidad de DIECISIETE MIL OCHOCIENTOS BOLVARES (Bs. 17.800,00), y en consecuencia, al pago del referido monto por la Empresa MULTINACIONAL DE SEGUROS, C.A., de conformidad con el artculo 192 de la Ley de Trnsito y Transporte Terrestre, en concordancia con el artculo 1.221 del Cdigo Civil. Igualmente se DECLARA PROCEDENTE la reclamacin por dao emergente formulada por la parte demandante, por la cantidad de VEINTIDOS MIL BOLIVARES (Bs. 22.000,00), por haber dejado de percibir en carcter de Chofer de Transporte Pblico de la Lnea San Antonio, la suma de QUINIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 550,00) diarios, desde el 17-12-2008 hasta el 28-01-2009, y en consecuencia al pago del referido monto por el ciudadano GIOVANNY JOS GIMENEZ LPEZ, en su condicin de conductor y a la Sociedad Mercantil MATERIALES VENCEREMOS, C.A., de conformidad con el artculo 192 de la Ley de Trnsito y Transporte Terrestre,

en concordancia con el artculo 1.273 del Cdigo Civil. Tercero: Se ordena la prctica de una experticia complementaria del fallo para determinar la indexacin de las cantidades antes mencionadas que corresponden a la indemnizacin a pagar por el ciudadano GIOVANNI JOS JMENEZ LPEZ, y las Sociedades Mercantiles MATERIALES VENCEREMOS, C.A. y MULTINACIONAL DE SEGUROS, C.A., de conformidad a lo establecido en el artculo 249 del Cdigo de Procedimiento Civil. Cuarto. Se condenan en costas a las partes vencidas en el presente juicio, de conformidad con el artculo 274 del Cdigo de Procedimiento Civil. PUNTOS PREVIOS.El Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil MULTINACIONAL DE SEGUROS, C.A., en su carcter de Tercero Adhesivo, hizo oposicin a la demanda, e igualmente, neg, rechazo y contradijo lo alegado por la parte actora en su escrito libelar; en todas y cada una de sus partes y en particular opuso la falta de legitimidad pasiva de su poderdante, por no tener el carcter que se le atribuye y por tanto su falta de cualidad para sostener el presente juicio, todo de acuerdo con lo estatuido en el artculo 361 del Cdigo de Procedimiento Civil. Se deriva esa defensa del hecho admitido por el demandante y asentado en el expediente de trnsito respectivo de que los daos han sido causados por la BATEA o REMOLQUE y que este es un punto cuya precisin es de gran importancia en el presente caso, de acuerdo con los hechos narrados en el libelo de la demanda y las declaraciones asentadas en el expediente de trnsito instruido por el funcionario de trnsito, as como el Croquis respectivo, el vehculo conducido por el ciudadano Giovanni Jos Jimnez Lpez, codemandado en la presente causa, era un camin Marca: FORD; Modelo: CARGO 1721 CHASIS LARGO; Ao: 2006; Color: BLANCO; Placas: 37B-DAX, el cual remolcaba una BATEA o REMOLQUE Placas: 86FGBC, cuyo serial de carrocera es el 8x9SP12207T0507122, datos estos tomados de la copia fotosttica de cuadro de pliza que ampara dicho remolque y que se encuentra agregado a este expediente sin que haya sido en ningn momento impugnado por las partes lo cual le confiere plena validez a los efectos del presente proceso, dicho remolque cuenta con una pliza de seguro de cobertura amplia (incluye seguro de responsabilidad) emitida por la empresa SEGUROS MERCANTIL, C.A y signada con el N 1132-104762, que es el hecho que segn alega el demandante su vehculo fue impactado por la BATEA o REMOLQUE razn por la cual y en el supuesto negado del que el demandado resulte vencido y se desmotar su responsabilidad, es el garante de la referida BATEA o REMOLQUE quien estara en la obligacin de comparecer y honrar la obligacin derivada del contrato de seguro suscrito sobre el referido REMOLQUE por ser este en cualquier caso (si se declara con lugar la demanda) el vehculo causante de los daos reclamados por el demandante. El Tribunal pasa a pronunciarse de la falta de cualidad alegada por las partes aseguradoras en los trminos siguientes: De los alegatos esgrimidos por el garante de la Sociedad Mercantil Multinacional de Seguros, C.A., su falta de legitimacin y cualidad, por el hecho admitido por

el demandante al sealar que la causa de los daos sufridos a su vehculo supra, fue por la BATEA o REMOLQUE que cuenta con una pliza de seguro de cobertura amplia emitida por la empresa Seguros Mercantil, C.A., y es quien debera estar obligada a honrar la obligacin del contrato de seguro suscrito sobre el REMOLQUE por ser el vehculo causante de los daos reclamados por el demandante. De las pruebas tradas por las partes demandadas se puede evidenciar que en la Pliza N 0032-008-006304 GRATIS 0032-008-006304 , el tomador contratante es la Sociedad Mercantil MATERIALES VENCEREMOS, C.A., de un vehculo Marca Ford, Modelo Cargo 1721 Chasis Largo, Tipo carga. Que el garante integra el litis consorcio facultativo y que es parte demandada en el libelo, por lo que la vctima le es potestativo demandarlo para reclamar la indemnizacin o exigir separadamente dicha responsabilidad, sin que en ningn caso pueda el asegurador excepcionarse alegando la falta de cualidad e inters para sostener el juicio por un hecho improcedente. Al momento de la contestacin de la demanda la apoderada judicial Abogada LJUBICA JOSIC del tercero Adhesivo Empresa Seguros Mercantil C.A., seala que la precitada empresa identificada al inicio no fue citada formalmente en el presente juicio, ya que quien recibe la Citacin es un empleado que labora en la administracin de una sucursal de su representada. Que de la revisin del expediente se evidencia que el actor pretendi citar a su representada en la persona de un ciudadano identificado como Jorvi Manzanilla, quien no es agente, apoderado o encargado de la Sucursal de su representada en el Estado Nueva Esparta- y que adems y mas grave sin que el mismo tuviera facultades para darse por citado en nombre de la empresa SEGUROS MERCANTIL C.A., por lo cual consideran que dicha actuacin no es valida y en consecuencia, no puede surtir efecto jurdico alguno. Que en efecto, bien esta establecido por la ley, doctrina y Jurisprudencia, el hecho que la representacin por ella, es decir, las personas naturales que ejercen la administracin o gestin jurdica de la empresa estatutariamente, o bien a travs de sus apoderados legales o judiciales. Que el fundamento legal de lo anterior lo constituye el artculo 1.098 del Cdigo de Comercio que establece: La citacin de una compaa se har en la persona de cualquiera de sus funcionarios investidos de representacin en juicio . Que en virtud del principio de la eventualidad, sin que la presente contestacin al fondo represente una aceptacin o convalidacin de los vicios que contiene el presente juicio, que a todo evento y en nombre de su representada, se opone, niega, rechaza y contradice tanto en los hechos como en derecho y en cada una de sus partes la demanda intentada y del llamado de su representada. Que niega, rechaza y contradice que su representada sea responsable del pago de daos y perjuicios materiales derivados del accidente de trnsito sealado por varias razones: El tomador o beneficiario de la pliza N 11-32-104762, es el ciudadano Alexander Jimnez Lpez, titular de la cedula de identidad N 11.144.421, quien no es parte demandada en el presente juicio, por lo cual mal podran llamar a mi representada a que responda en garanta de un asegurado que no es legitimo

pasivo en la presente causa. En el supuesto negado que se decida que mi representada deba intervenir, Niego que este obligada a indemnizar al demandante por el siniestro de fecha 17 de diciembre de 2008, ya que este siniestro no le ha sido notificado mi representada, y por lo tanto la misma se encuentra exonerada de responsabilidad, segn dispone el Artculo 39 del Decreto Ley del Contrato de Seguro. Del tema de la cualidad debe ser considerado al sentenciarse. Es decir la falta de cualidad no puede ser opuesta como cuestin previa, sino como una defensa de fondo como lo dispone el artculo 361 del Cdigo d Procedimiento Civil. La cualidad debe entenderse como la idoneidad de la persona para actuar en juicio; como titular de la accin, en su aspecto activo o pasivo, por lo que este tribunal declara procedente la falta de cualidad. DEL FONDO DEL ASUNTO.Ahora corresponde a este Juzgado pronunciarse sobre la controversia planteada en autos que constituye el fondo del asunto debatido en juicio. En este sentido, se observa que el artculo 506 del Cdigo de Procedimiento Civil establece lo siguiente: Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligacin. Los hechos notorios no son objeto de prueba. La vctima que ha sufrido el dao tiene necesariamente que probar la intencionalidad, imprudencia o negligencia, del agente del dao, para tener derecho a reclamar la indemnizacin; porque de no lograr demostrar la conducta antijurdica del agente material, debe correr con las consecuencias del hecho. El dao lo sufre la vctima, a menos que pruebe que el agente es quien lo causo por acto de imprudencia como es el caso en estudio. Es la vctima quien tiene la carga de la prueba de todos los presupuestos de su accin, por aplicacin del onus probando incumbit actori. Aplicando la referida disposicin legal al presente caso, se advierte que en la oportunidad de la audiencia oral la parte actora present los testigos ciudadana Marielys Natali Pernalete Gonzlez, Luz Dennos Medina Bravo y Pastora Josefina Vsquez Rojas identificadas en autos, que la ciudadana Pastora Vsquez, ratificara el contenido y firma de las documentales emanadas de terceros que consign conjuntamente con el libelo de la demanda, al inicio del proceso, con lo cual prob que dej de percibir la cantidad de Quinientos Cincuenta Bolvares con 00/100 cts., (Bs. 550.00) diarios desde el 17 de diciembre de diciembre de 2008 fecha en que ocurri el accidente de trnsito hasta el 28 de enero de3 2009, por un lapso de Cuarenta (40) das, para un total de veintids mil bolvares (Bs. 22.000,00). FUNDAMENTO DE HECHOS Y DE DERECHO DE LA DECISIN.Este Tribunal de conformidad con lo que dispone el ordinal 4 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, seguidamente establece los motivos de hecho y de derecho de la decisin:

Con la copia certificada levantada por las autoridades de Trnsito Terrestre con motivo del accidente aparece en el croquis de posicin final de los vehculos N 1 conducido por el ciudadano JESS ALBERTO FIGUEROA BONILLA y N 2 conducido por el ciudadano GIOVANNI JOS JIMNEZ LPEZ, este Tribunal observa que el vehculo N 1 se desplazaba por la Calle Principal de San Antonio frente a la Iglesia y el vehculo 3 conducido por el ciudadano JOS GREGORIO MARCANO, mientras que el vehculo N 1, se diriga de San Antonio a Porlamar, pasando la esquina de la Iglesia el vehculo N 2 en retroceso con la batea colisiona con el N 1, y este a su vez colisiona con el vehculo N 3, lo haca por la misma calle, pero en sentido contrario hacia San Antonio, cuando se produjo la colisin mltiple bajo estudio. En el mencionado croquis se observa que en la posicin y por el impacto del choque de ambos vehculos, el automvil N 1 no se aprecia rastro de frenado en el pavimento, de lo cual se infiere que el mismo no poda superar la velocidad permitida en esa zona urbana. Tambin se puede apreciar que el vehculo N 2, conducido por el ciudadano Giovanni Jimnez, se encuentra en retroceso sin sealizacin y sin visibilidad hacia la calle principal ya que se encontraba estacionado frente a la iglesia y esta no le permite ver si viene algn vehculo para poderse incorporar a la va principal, tal como el mismo actor indic en el libelo de demanda, y como este tribunal repregunto a los testigos (Diga la testigo si logro ver alguna persona indicndole o sealndole al chofer del autobs que se detuviera), para determinar si el vehculo manejado por el ciudadano Giovanni Jimnez, fue objeto de alguna seal para indicarle o advertir a los vehculo que se trasladaban en la va principal de San Antonio de norte a sur, que se detuvieran para que l pudiese incorporarse a la va principal por la falta de visibilidad y por ser un vehculo de carga como se clasifica en el artculo 10 del Reglamento de la Ley de Trnsito Terrestre, declarando los testigos que en ningn momento vieron eso. La norma 237 del Reglamento de la Ley de Trnsito Terrestre, indica como el conductor debe incorporar el vehculo a la circulacin: 1) Iniciar el ingreso a la va a velocidad mnima: Si hubiere de atravesar las aceras, dar preferencia al saso de peatones. 2) Detener el vehculo inmediatamente antes de llegar a la va y comprobar que puede efectuar la maniobra sin poner en peligro la seguridad del trnsito. 3) Efectuar la incorporacin a la va una vez que haya comprobado que no existen condiciones que pongan en peligro la seguridad del trnsito. (Resaltado nuestro). El artculo 241 establece del Reglamento Todo vehculo que se incorpore a la circulacin desde una va particular, un inmueble, un estacionamiento, o se ponga en marcha despus de una detencin, carece de derecho preferente de paso respecto de los peatones o vehculos en trnsito. (Resaltado nuestro). En el numeral 1 del artculo 280, eiusdem, establece lo siguiente: Queda prohibido la maniobra de retorno: 1) En toda va urbana y en las autopistas, a menos que exista una seal de trnsito que lo autorice o un dispositivo que permita la maniobra. 2) En las curvas, intersecciones, cambios de pendiente, y en general, en todos los sitios de poca visibilidad. 3) En los puentes, viaductos y tneles. Resaltado del Tribunal. En consecuencia, el conductor del vehculo N 2 viol toda norma que le prohbe

la maniobra de retroceso para incorporarse nuevamente para la circulacin en la zona urbana, as como, la violacin de la zona de estacionamiento restringido de conformidad con el artculo 231 ordinal 51 del Reglamento de Trnsito Terrestre, en el cual se produjo el accidente, sin que hubiera desvirtuado con prueba contraria en juicio, la presuncin de legitimidad que emerge de la documental pblica de las autoridades de Trnsito. A tales efectos, el artculo 194 de la Ley de Transporte Terrestre dispone lo siguiente: Se presume, salvo prueba en contrario, que el conductor o la conductora es responsable en un accidente de trnsito cuando al ocurrir ste, se encuentre bajo los efectos de bebidas alcohlicas, de sustancias estupefacientes o psicotrpicas, o conduzca a exceso de velocidadomissis. Como se puede observar en el Acta Policial anexada a las actuaciones asignadas del expediente N 5181 del informe suscrito por el Cuerpo Tcnico de Vigilancia del Trnsito y Transporte, de fecha 17 de diciembre del 2008, levantada por el funcionario C/1RO (TT) 4363 DAXON HIDALGO, en la cual relata su traslado al sitio de los sucesos antes mencionado, constatando una Colisin Mltiple entre vehculos con daos materiales, y procedi a toma las medidas de seguridad del sitio para evitar otro accidente, realizando el grfico demostrativo del lugar y la posicin final en la que quedaron los vehculos sealados en el croquis (folio 11), VEHCULO UNO: marca: Chevrolet; ao: 1992; color: Blanco; tipo: Minibs; clase: Autobs,; S/C: C2P2YNV350573; Conductor: JESS FIGUEROA, portador de la cedula de identidad N V-2.833.672, de 63 aos de edad, divorciado, con licencia de 5to grado y domiciliado en Urbanizacin Villa Rosa, final Calle 25 Casa 03 Villa Rosa, Municipio Garca, Estado Nueva Esparta; VEHCULO DOS: 37B-DAX, Ford; Cargo, 2006, Blanco, Camin, Chuto, S/C: 9BFYCEGY46BB72699, este a su vez remolcaba la batea siguiente: Placas: 86FGBC; Voltrailer, 2008, Anaranjada; Serial:8X9SP12207T050122; Conductor: GIOVANNI JIMENEZ, Venezolano, de 45 aos, soltero, con licencia de 5to grado, residenciado en Calle Principal Casa 25 El Espinal, Municipio Daz, Estado Nueva Esparta. VEHCULO TRES: Placas: 009-098, Nissan; Sentra; 2005, Azul; Automvil, Sedan; S/C: 3N1CB15452503600, Conductor: JOS GREGORIO MARCANO, Venezolano de 40 aos de edad, C.I. N 9.429.201, con licencia 4to grado y residenciado en Paseo Mara Guevara Casa Sin Nmero Punta de Piedra, Municipio Tubores Estado Nueva Esparta. En este Accidente el conductor del vehculo dos cumpli los ARTICULOS 181 y 182 del Reglamento de la Ley de Transporte Terrestre y el mismo presento aliento etlico, no realizando la prueba de alcotest ya que dicho conductor se retito del puesto vial de Valle Verde presentndose el da 18/12/2008.... As las cosas, se concluye que al venir retrocediendo el vehculo N 2, sin tomar precaucin alguna como lo establecen las normas arriba mencionadas y encontrndose en estado de ebriedad, que aunque no se pudo determinar la prueba de alcotest, de una manera irresponsable se retiro como lo explica el funcionario de trnsito terrestre, y se present al da siguiente, prueba esta que el Tribunal le dio valor probatorio por ser emanado de un ente administrativo competente, lo que hace presumir a quien

decide que el ciudadano Giovanni Jimnez incurri en un hecho ilcito que da lugar a la responsabilidad civil extracontractual, para que repare el perjuicio econmico causado por la conducta culposa y civilmente responsable del dao y las mismas se debieron a su imprudencia, de las disposiciones legales y reglamentarias de trnsito y transporte terrestre, as como de la ley sustantiva. AS SE DECIDE. La responsabilidad civil por accidente de trnsito es una especie del gnero hecho ilcito, que constituye una de las principales fuentes de la responsabilidad civil extracontractual, ya que esta, tiene lugar cuando una persona, a quin denominamos agente causa un dao a otro, a quien denominamos vctima. El artculo 1185 del Cdigo Civil, define la responsabilidad por hecho ilcito de la siguiente manera: El que con intencin, o por negligencia o por imprudencia, ha causado un dao a otro, est obligado a repararlo Es decir, que la persona que incurre en hecho ilcito, viola una norma de conducta general o preexistente que consiste en no causar daos a otro con intencin, negligencia, imprudencia o impericia. Ahora bien, del caso en estudio, se puede determinar que el ciudadano Giovanni Jimnez, causo un dao sin intencin, pero obrando con imprudencia y con infraccin de la Ley y reglamento. Ya que la imprudencia es una forma ligera de actuar, sin tomar las precauciones. Por que al momento de maniobrar para retroceder, sin tener visibilidad no tomo la precaucin de contar con el auxilio de otra persona que le dirigiera la maniobra desde fuera del vehculo. Tambin las leyes y los reglamentos nos imponen normas de conducta que debemos cumplir, y en el caso de que por violacin de dichos preceptos se cause un dao a otro, el agente del dao est obligado a repararlo, porque lo que atae a la responsabilidad civil por accidente de trnsito, son normas de circulacin de vehculos contenidas en el Reglamento, que establece un conjunto de deberes y de obligaciones a cargo de las autoridades administrativas del trnsito, de los propietarios de los vehculos, de los conductores, y otros, cuyo incumplimiento, en caso de colisin de los vehculos, es determinante para dilucidar la responsabilidad de los daos causados. En efecto quedo demostrado que el conductor incurri en infraccin de las normas de circulacin, adems de las ya arriba mencionadas, se encontraba estacionado en una zona restringida delimitada por la autoridad competente en zonas adyacentes como es estacionarse frente a una iglesia, como quedo demostrado en el croquis levantado por la autoridad administrativa competente. As se establece. Ahora bien, la ley de Transporte Terrestre en su artculo 192 establece la Responsabilidad Civil por Accidente de trnsito: El conductor o la conductora, o el propietario o la propietaria del vehculo y su empresa aseguradora, estn solidariamente obligados u obligadas a reparar todo dao que se cause con motivo de la circulacin del vehculo, a menos que se pruebe que el dao proviene de un hecho de la vctima, o de un tercero que haga inevitable el dao; o que el accidente se hubiese producido por caso fortuito o fuerza mayor. Cuando el hecho de la vctima o del tercero haya contribuido a causar el dao, se aplicar lo establecido en el Cdigo Civil. En caso de colisin entre vehculos, se

presume, salvo prueba en contrario, que los conductores o las conductoras tienen igual responsabilidad civil por los daos. Como se puede determinar de la norma transcrita es la solidaridad en materia de trnsito, entre el conductor, propietario y garante, por los daos que se causen con motivo de la circulacin del vehculo, extiende la obligacin a todo dao, sin distinguir entre el dao material y el dao moral, por lo tanto, a los efectos de la responsabilidad civil por accidente de trnsito, el conductor, el propietario y el garante responden solidariamente, tanto por los daos materiales como por los daos morales ocasionados a la vctima o a sus parientes, de conformidad con esta nueva disposicin en la Ley especial de Transporte Terrestre. La vctima del accidente de trnsito tiene una accin contra el propietario y el garante y el conductor, es decir se puede acoger a la frmula de un litis consorcio facultativo para hacer valer en un mismo proceso la accin contra todos los obligados al pago de los daos causados en el accidente, hasta la concurrencia de la suma asegurada. Es de aclarar quien aqu decide, que la garante Sociedad Mercantil MULTINACIONAL DE SEGUROS, C.A., en su escrito de contestacin de la demanda, representada por el abogado en ejercicio ciudadano Gustavo Jos Guerrero Chin-Aleong, identificado en auto, alego: la falta de legitimidad pasiva de la persona citada como garante, por no tener el carcter que se le atribuye y por tanto su falta de cualidad para sostener el presente juicio y esta defensa se deriva del hecho admitido por el demandante y asentado en el expediente de transito (sic) respectivo de que los daos han sido causados por la BATEA o REMOLQUE, y es este un punto cuya precisin es de gran importancia en el presente caso, de acuerdo con los hechos narrados en el libelo de la demanda y las declaraciones asentadas en el expediente de trnsitoomissis, el vehculo conducido por el ciudadano Giovanny Jos Jimnez Lpez, codemandado en la presente causa era un camin Marca: Ford; Modelo: Cargo 1721 CHACIS LARGO; Ao: 2006; Color: BLANCO; Placas: 37B-DAX, el cual remolcaba una BATEA o REMOLQUE Placa: 86FGBC, cuyo serial de carrocera es el 8X9SP12207T0507122omissis, razn por la cual y en el supuesto negado de que el demandado resultare vencido y se demostrare su responsabilidad, es el garante de la referida BATEA o REMOLQUE quien estara en la obligacin de comparecer y honrar la obligacin derivada del contrato de seguro suscrito sobre el referido REMOLQUE por ser este en cualquier caso (si se declara con lugar la demanda) el vehculo causante de los daos reclamados por el demandanteOmissis. Ahora bien, el representante de la aseguradora Sociedad Mercantil Seguros Multinacional, CA., alega su falta de legitimacin y cualidad, por el hecho admitido por el demandante al sealar que la causa de los daos sufridos a su vehculo supra, fue por la BATEA o REMOLQUE que cuenta con una pliza de seguro de cobertura amplia emitida por la empresa Seguros Mercantil, C.A., y es quien debera estar obligada a honrar la obligacin del contrato de seguro suscrito sobre el REMOLQUE por ser el vehculo causante de los daos reclamados por el demandante. Pasa este Tribunal aclarar que la ley sustantiva en su Captulo II establece Del

derecho de accesin respecto del producto de la cosa, Captulo III Del derecho de accesin respecto de lo que se incorpora o se une a la cosa, Seccin I Del derecho de accesin respecto de los bienes inmuebles y Seccin II Del derecho de accesin respecto de los bienes muebles, que es la que nos interesa para el caso en desarrollo, y su artculo 571 establece: El derecho de accesin cuando tiene por objeto cosas muebles pertenecientes a diferentes dueos, se regula por los principios de la equidadOmissis. Accesin, significa toda agregacin o fusin de una cosa con otra, trtese de bienes muebles o inmuebles. Accesin de Bienes Muebles: Tiene lugar por la incorporacin de una cosa mueble a otra cosa mueble, siempre que concurran los siguientes requisitos: a) Que las cosas unidas pertenezcan a distintos propietario. b) Que formen un todo inseparable, o cuya separacin perjudique su naturaleza. c) Omissis d) Omissis(Resaltado Nuestro) El artculo 572 del Cdigo Civil establece: Cuando dos cosas muebles, pertenecientes a diferentes dueos, se hayan unido formando un todo, pero pudiendo separarse sin notable deterioro, cada propietario conservar propiedad de su cosa y podr pedir su separacin. De la norma transcrita se puede determinar, que el bien mueble incorporado como es la Batea o Remolque al Chuto del camin debidamente identificado en el croquis, que ambos bienes tienen propietarios diferentes y que se encuentran asegurados, pero no es menos cierto, que al momento de ocurrir el accidente de trnsito del chuto y la batea en contra del minibs ya identificado, este se encontraba manipulado por el conductor, lo que determina que el vehculo asegurado por la empresa Multinacional de Seguro es responsable por los daos causados a terceros, al alegar que el nico causante de los daos reclamados es la Batea, porque fue esta la que produjo los daos y no el chuto, que es el vehculo asegurado por sta como se evidencia de la Pliza de Seguros identificada en autos con el N 0032-008-006304 GRATIS 0032-008-006304 , cuando la norma arriba transcrita establece que cuando dos (2) cosas muebles pertenecen a distintos dueos se unen formando un todo, con la excepcin de separarse, es decir que la Batea o Remolque se considera accesoria del Chuto. La batea es accesoria, porque cuya existencia depende de otros, que el vehculo camin o llamado chuto que se encontraba manipulado o dirigido por el conductor Giovanni Jimnez. Y el Reglamento de la Ley de Trnsito Terrestre en su artculo 53 establece: Los remolques y semiremolques, a los fines de este Reglamento, sern considerados como vehculos independientes, y a tal efecto, debern estar provistos de su correspondiente placa identificadora. La aseguradora no puede excepcionarse alegando su falta de cualidad e inters para sostener el juicio, solamente por el hecho de que su vehculo asegurado no fue el que ocasiono los daos a la vctima, ya que existe la uniformidad de responsabilidad del conductor, el propietario y el garante, al ejercerse la accin conjuntamente contra todos ellos y se aplica lo establecido en el artculo 148 del

Cdigo de Procedimiento Civil: Cuando la relacin jurdica litigiosa haya de ser resuelta de modo uniforme para todos los litisconsortes, o cuando el litisconsorcio sea necesario por cualquier otra causa, se extendern los efectos de los actos realizados por los comparecientes a los litisconsortes contumaces en algn trmino o que hayan dejado transcurrir algn plazo. Es decir la relacin litigiosa sustancial debe ser decida en forma uniforme, pues no se concibe que la demanda pueda ser declarada con lugar respecto de uno de ellos y sin lugar con relacin a los dems. As se establece. El autor Ricardo Henrquez La Roche en sus Comentarios al Cdigo de Procedimiento Civil, que la similitud entre el litis consorcio uniforme y el forzoso consiste en la necesidad de que haya una decisin del mismo contenido frente a todos los colitigantes, ya que existen hechos comunes a ellos, sea porque se trata de una sola relacin sustancial, sea en razn de una vinculacin comn en el objeto (solidario en el pago, entrega de cosa indivisible. Pero se diferencia, a su vez; puesto que en el necesario, la decisin no puede pronunciarse ms que frente a varias partes, mientras que en el uniforme puede quedar excluida alguna parte sustancial. Ahora bien, la aseguradora MERCANTIL SEGUROS, C.A., representada por la abogada ciudadana LJUBICA JOSIC, identificada en autos, en su contestacin de la demanda opone la falta de cualidad y niega, rechaza y contradice que su representada sea responsable del pago de daos y perjuicios materiales derivados del accidente de trnsito por las siguientes razones: 1) Que el tomador o beneficiario de la Pliza N 11-32-104762, es el ciudadano ALEXANDER JUMENEZ LOPEZ (sic), titular de la cedula de identidad N 11.144.421, quien no es parte demandada en el presente juicio, por lo cual mal podran llamar a mi representada a que responda en garanta de un asegurado que no es legitimo pasivo en la presente causa. Del tema de la cualidad debe ser considerado al sentenciarse. En el artculo 361 del Cdigo de Procedimiento Civil, el demandado junto con las defensas invocadas en la contestacin de la demanda podr ste hacer valer la falta de cualidad o inters en el actor o en el demandado para intentar o sostener el juicio, con la finalidad que se declare infundada la demanda. Es decir la falta de cualidad no puede ser opuesta como cuestin previa, sino como una defensa de fondo como lo dispone el artculo ya mencionado supra. La cualidad debe entenderse como la idoneidad de la persona para actuar en juicio; como titular de la accin, en su aspecto activo o pasivo. De la revisin del escrito de demanda, la parte actora demando al conductor del vehculo ciudadano Giovanni Jimnez Lpez y a uno de los propietario de los vehculos involucrados en el accidente como es la Sociedad Mercantil Materiales Venceremos, C.A., y a su propietario ciudadano RAMN ENRIQUE JMENEZ LPEZ, identificado en autos. En fecha 21/04/2009, comparece ante el Tribunal el abogado Julio Csar Ostos con identificacin del inpreabogado N 62.326, en su condicin de representante del ciudadano GIOVANNI JOS JIMNEZ LPEZ, de RAMN ENRIQUE JIMNEZ LPEZ y de la Sociedad Mercantil

MATERIALES VENCEREMOS, C.A., (Folios 39 al 49) y en su contestacin de demanda, rechaz y contradijo en todas y cada una de sus partes, e informo que por cuanto su poderdante es una Empresa, cuyo vehculo y Batea objeto de la presente demanda se encuentran asegurados por la Pliza vigente de MULTINACIONAL DE SEGUROS C.A. y N 11-32-104-762, las acompao marcadas con la letras B Y C, respectivamente. La parte demandada al contestar y traer los recaudos al juicio como, es las Plizas de los Seguros tanto de Multinacional de Seguros, C.A., como de Seguros Mercantil, C.A., al proceder a las notificaciones de ambos garantes la representante del Seguros Mercantil C.A., alega la falta de cualidad del tomador de la pliza, ya que ste no fue demandado es decir en ningn momento el ciudadano ALEXANDER JOS JIMNES LPEZ, identificado con la cedula de identidad N 11.144.421, pliza que lo identifica a l como al vehculo asegurado como es el Remolque tipo Batea. Ahora bien, la cualidad en sentido procesal, expresa una relacin de identidad lgica entre la persona del actor, concretamente considerado y la persona abstracta a quien la ley concede la accin, y de identidad lgica entre la persona del demandado, concretamente considerado, y la persona abstracta contra quien la ley concede la accin. De all que toda persona que se afirme titular de un inters jurdico propio, tenga cualidad e inters para hacerlo valer en juicio (cualidad activa), y toda persona contra quien se afirme la existencia de ese inters en nombre propio, tenga a su vez cualidad para sostener el juicio (cualidad pasiva). De las revisiones efectuadas por este Tribunal en cuanto a lo alegado por la representante de Seguros Mercantil, C.A., se pudo constatar que la parte actora en ningn momento solicit la notificacin del tomador de la pliza N 11-32104762, que lo identifica como el propietario de la Batea, por lo cual este Juzgado apegado a los derechos constitucionales, no debe menoscabar el derecho a la defensa y al debido proceso, imputando o pretendiendo condenar al ciudadano Alexander Jos Jimnez Lpez, sin antes orlo, lo que conlleva a la violacin al debido proceso o a la tutela judicial efectiva establecida en los artculo 26 y 49 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. As se establece. V. DISPOSITIVA: En fuerza de las precedentes consideraciones de hecho y de derecho, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Trnsito y Agrario de la Circunscripcin Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la pretensin de COBRO DE BOLVARES por DAOS MATERIALES Y DAO EMERGENTE (Trnsito) incoada por el ciudadano JESS ALBERTO FIGUEROA BONILLA, venezolano, titular de la cdula de identidad nmero 2.833.672, contra el ciudadano GIOVANNI JOS JMENEZ LPEZ, identificado con la cedula de identidad nmero 9.300.017, en calidad de conductor; contra la Sociedad Mercantil MATERIALES VENCEREMOS, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la

Circunscripcin Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 16 de marzo de 1994, bajo el N 201, Tomo 03, Adicional 4, en su condicin de propietaria y en contra de la Empresa MULTINACIONAL DE SEGUROS, C.A., inscrita en la Superintendencia de Seguros bajo el N 91, Caracas, en calidad de aseguradora. SEGUNDO: PROCEDENTE la reclamacin de los siguientes daos materiales: parachoques delantero, base frontal, faro y mica, filler delantero, parrilla, guardafangos delanteros, panel delantero derecho, prales, techo, puertas laterales, espejo retrovisor, butacas, piso, tablero, vidrios, marco del radiador, radiador, aspa del motor, sistema de enfriamiento del motor, batera, soporte del motor y caja de velocidades, tren delantero, direccin, suspensin delantera, punta del chasis; causados al vehculo marca CHEVROLET, modelo CHASIS AUTOBUS, Tipo Colectivo, ao 1992, placas AA8934, de uso transporte pblico, color Blanco, serial carrocera C2P2YNV350573, serial Motor YNV350573, propiedad del demandante, los cuales aparecen estimados en la cantidad de DIECISIETE MIL OCHOCIENTOS BOLVARES (Bs. 17.800,00), y en consecuencia, al pago del referido monto por la Empresa MULTINACIONAL DE SEGUROS, C.A., de conformidad con el artculo 192 de la Ley de Trnsito y Transporte Terrestre, en concordancia con el artculo 1.221 del Cdigo Civil. Igualmente se DECLARA PROCEDENTE la reclamacin por dao emergente formulada por la parte demandante, por la cantidad de VEINTIDOS MIL BOLIVARES (Bs. 22.000,00), por haber dejado de percibir en carcter de Chofer de Transporte Pblico de la Lnea San Antonio, la suma de QUINIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 550,00) diarios, desde el 17-12-2008 hasta el 28-01-2009, y en consecuencia al pago del referido monto por el ciudadano GIOVANNY JOS GIMENEZ LPEZ, en su condicin de conductor y a la Sociedad Mercantil MATERIALES VENCEREMOS, C.A., de conformidad con el artculo 192 de la Ley de Trnsito y Transporte Terrestre, en concordancia con el artculo 1.273 del Cdigo Civil. TERCERO: Se ordena la prctica de una experticia complementaria del fallo para determinar la indexacin de las cantidades antes mencionadas que corresponden a la indemnizacin a pagar por el ciudadano GIOVANNI JOS JMENEZ LPEZ, y las Sociedades Mercantiles MATERIALES VENCEREMOS, C.A. y MULTINACIONAL DE SEGUROS, C.A., de conformidad a lo establecido en el artculo 249 del Cdigo de Procedimiento Civil. CUARTO: Se condenan en costas a las partes vencidas en el presente juicio, de conformidad con el artculo 274 del Cdigo de Procedimiento Civil. Publquese, regstrese y djese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Trnsito y Agrario de la Circunscripcin Judicial del Estado Nueva Esparta, en la ciudad de La Asuncin, a los diecinueve (19) das del mes de mayo del ao Dos Mil Once (2011). Aos 200 de la Independencia y 152 de la Federacin.LA JUEZA PROVISIONAL,

Abg. CRISTINA BEATRIZ MARTINEZ EL SECRETARIO,

Abg. NEIRO MARQUEZ En esta misma fecha (19/05/2011), siendo las 3:00 p.m., y previa las formalidades de Ley, se public y registr la anterior decisin. EL SECRETARIO,

Abg. NEIRO MARQUEZ

CBM/NM/ Expediente N 23.940