BAC 2013 Session juin Terminales gnrales Sries : L et ES Histoire-Gographie Proposition de correction / Deuxime partie tude critique de documents

s dhistoire Gouverner la France depuis 1946. Doc.1 : Extraits des mmoires de Charles de Gaulle. Doc.2 : Dclaration de politique gnrale du premier ministre Jacques Chirac devant lAssemble nationale, 9 avril 1986. Montrez que ces deux documents tmoignent de conceptions diffrentes du rle et de laction de ltat en France. En quoi le contexte de chacun de ces documents permet-il de comprendre ces conceptions ? Pour qui a bien tudi le chapitre Gouverner la France depuis 1946 , et se souvient davoir en Premire tudi la naissance de la Ve Rpublique, ltude de ces deux documents ne doit pas poser de difficults majeures. La consigne pose indique la problmatique attendue et le plan suivre. Proposition de plan. Dautres sont possibles. 1. La conception gaullienne de ltat (doc.1) Le premier des rles de ltat est daider au dveloppement conomique. Pour cela, la reconstruction doit tre stimule, que seule la

collectivit peut mettre en place, grce aux lois, aux moyens financiers (nationalisation de la Banque de France), la prparation en avance des amnagements (Haut Commissariat au Plan). Pour que cette reconstruction soit prenne, il faut que la population ne se soucie pas outre mesure de subvenir aux difficults de lexistence, do la mise en place en 1945-1946 des lois de Scurit sociale ( la maladie, laccident, la vieillesse, le chmage [et] un systme complet dallocations familiales ). Le contexte dans lequel ces mesures sont dcides est particulier : la France a t libre entre juin et dcembre 1944, un gouvernement provisoire regroupant tous les partis prsents dans la Rsistance est dirig par Charles de Gaulle entre 1944 et 1946 : ce sont des mesures approuves par tous qui sont mises en place, face au besoin dtat qui sexprime, lre de la reconstruction. Lorsque ce tome des Mmoires de guerre parat, en 1959, Charles de Gaulle se trouve dans une situation de reconstruction politique qui nest pas sans analogie : de nouvelles institutions, la recherche dun dbut de solution politique en Algrie, et lessor dune puissance atomique dj prvue en 1945 (la France obtiendra la bombe en 1960). Le dirigisme gaullien correspond lpoque de sa mise en place. 2. Dans les annes 1980, une conception plus librale de ltat (doc.1 et 2) Lorsque Jacques Chirac gagne les lections lgislatives franaises en 1986, il est le chef du parti qui se revendique du gaullisme, le RPR. Il sest oppos, depuis

1981, la politique dintervention de ltat dans lconomie quont men les gouvernements de Pierre Mauroy puis Laurent Fabius, sous la prsidence socialiste de Franois Mitterrand, avec le soutien du Parti communiste entre 1981 et 1984. Chirac dveloppe dans sa dclaration de politique gnrale, face aux dputs, une argumentation qui semble oppose la conception interventionniste de Charles de Gaulle comme de Franois Mitterrand. Il soppose la tentation du dirigisme , prsentant ainsi, pour ceux qui feraient des parallles avec de Gaulle, la situation de 1945 comme une exception, alors que de Gaulle ne modifiera en rien, entre 1959 et 1969, le rle central de ltat dans lconomie, notamment par sa politique industrielle (Airbus, Concorde, etc.). Il soppose aux experts alors que de Gaulle et tous les prsidents aprs lui se sont appuys pour gouverner sur une solide administration dtat en partie forme danciens lves dune cole cre en 1946 par De Gaulle, lcole Nationale dAdministration. Il soppose aux aides sociales, en pleine poque dinfluence nolibrale : Reagan aux tats-Unis et Thatcher au Royaume-Uni dveloppent, alors, avec un certain succs financier, des thories de faible intervention de ltat. Il oppose enfin lobsit de ltat interventionniste au besoin dautonomie des populations qui viennent de porter sa majorit lAssemble. On pourrait croire le discours de Jacques Chirac totalement loppos de celui de Charles de Gaulle. Il lest, lexception dune clause de style : Ce systme

de gouvernement [] nest pas dnu de qualits , assurant lgalit et le besoin de scurit. Ce discours semble ainsi plus le fruit du contexte lectoral que celui dune filiation gaulliste dont il se revendique pourtant.