TUTELA; 1er JLT Santiago 27/03/2010; Rechaza denuncia por prcticas antisindicales; No queda acreditada aplicacin de continuidad empresarial

y con ello obligacin de respetar calidad de aforados de dirigentes sindicales; RIT S-3-2010
Santiago, veintisiete de marzo de dos mil diez. VISTOS, OIDOS LOS INTERVINIENTES Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece al proceso Nibaldo Sanchez Paredes, en representacin de la INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO PONIENTE, ambos con domicilio en calle Placilla N 45, comuna de Estacin Central quien interpone demanda por prctica antisindical en contra de NOVEL DISEO S. A., representada legalmente por don Hernn Falcn Valencia, ambos domiciliado en calle San Pablo N 9460, comuna de Pudahuel, en razn de no otorgar trabajo a los dirigentes sindicales Ral Valenzuela Videla y Leonor Lpez Araneda, dirigentes sindicales del Sindicato de Empresa N 2 Mobel Forte S.A., a fin de que se declare que la denunciada a incurrido en una prctica lesiva de la libertad sindical, debiendo poner trmino a ella y permitir que los dirigentes antes sealados se reincorporen inmediatamente a sus funciones y se les otorgue el trabajo convenido, si ello no hubiere ocurrido y que se condene a la demandada al pago de una multa equivalente a 150 Unidades Tributarias Mensuales o lo que el tribunal estime en justicia, debiendo adems remitirse la sentencia condenatoria a la Direccin del Trabajo para su registro y oportuna publicacin. Indica que con fecha 7 de enero de 2009 toma conocimiento de la situacin que estaba aconteciendo al interior de la empresa Mobel Forte S.A., quien estaba finiquitando a sus trabajadores, sin pago de indemnizaciones, para luego ser contratados por la empresa Novel Diseo S.A. que les reconoca la antigedad laboral, frente a lo cual se inicia el procedimiento de fiscalizacin N 1311.2009.3001, con el objeto de determinar su se aplica el inciso 2 del artculo 4 del Cdigo del Trabajo. Aade que como resultado de la investigacin, que se llev a cabo el da 13 de octubre de 2009, se pudo determinar que la empresa continuadora, se dedica al mismo rubro, lo que queda de manifiesto de la propia escritura de la sociedad continuadora, y en la visita a terreno donde se constituye en las dependencias de la empresa el fiscalizador de dicha institucin. Agrega que se constat que el domicilio y las instalaciones son las mismas que ocupaba la empresa Mobel Forte S.A., existiendo inclusive el local de venta directa a un costado de la fbrica, como que las maquinarias que ocupan son las mismas de la empresa antes mencionada y slo se agregaron unas pocas ms. Indica que asimismo se constat que la empresa no dej de funcionar ningn da, que los trabajadores fueron traspasados de una empresa a otra, con finiquito de da 30 de septiembre de 2009 y contrato de trabajo de 1 de octubre de 2009 y que slo fueron excluidos de dicha operacin los dos dirigentes sindicales individualizados, una trabajadora con licencia maternal, dos trabajadores con licencia normal y los trabajadores del rea de espuma que no pudieron ser reubicados. Expone que frente a los hechos concretos se ingresa denuncia de oficio por la Inspeccin del Trabajo, con el folio N 1311.2009.3444, con fecha 21 de noviembre de 2009 en contra de la empresa Novel Diseo S.A., por no otorgar el trabajado convenido a los dirigentes sindicales antes mencionados, a pesar de tratarse de la continuadora legal de la empresa Mobel Forte S.A. desde el 5 de octubre de 2009, fecha en que se les otorgaron un permiso con goce de remuneraciones, las que tampoco han sido pagadas. Indica que dichos contratos se encuentra vigentes desde el 28 de junio de 2002, para el caso de doa Leonor Lpez Araneda y desde el 13 de agosto de 2008, para el caso de don Ral Valenzuela Videla. Seala que con fecha 27 de noviembre de 2009, se constituye en las dependencias de la empresa el fiscalizador dependiente de esta Inspeccin Comunal, seor Juan Fuentes, que constata en esa misma fecha la efectividad de los hechos denunciados levantando informe de fiscalizacin,

dejndose constancia de un error en el rut de la empresa fiscalizada, en la misma se instruy a la empresa para que le otorgara el trabajo convenido a los dirigentes sindicales antes sealados, a lo que el seor Falcn, representante legal de la demandada, se neg sealando en declaracin jurada que no reconoca relacin laboral porque nunca haban prestado servicios para la empresa Novel Diseo S.A., por lo que slo sabe de la existencia de estos trabajadores, a raz de las conversaciones preliminares cuando se les ofreci trabajo y ellos se negaron a firmar por Novel Diseo S.A y debido a dicha situacin, se dej a la empresa y a los trabajadores citacin para comparecer ante dicha Inspeccin a una audiencia de mediacin, la que se llev a efecto ante la abogada Mara Gabriela Gonzlez Goyenechea, con fecha 01 de diciembre de 2009, aade que en dicha audiencia de mediacin al empleador, se neg a regularizar la situacin, es decir otorgar el trabajo a los dirigentes sindicales antes indicados y a cancelarles las remuneraciones devengadas desde el mes de octubre a la fecha y las correspondientes cotizaciones previsionales AFP, AFC. Aade que a la fecha la empresa no ha cambiado su actuar y sigue sin otorgarle trabajo a los dirigentes, a pesar de tratarse de la continuadora Mobel Forte S.A. por lo que los contratos de estos trabajadores siguen plenamente vigentes, es ms el hecho de que la empresa antes sealada haya firmado finiquito con los trabajadores, sin pagarles ninguna indemnizacin y que la empresa Novel Diseo haya contratado a los mismos trabajadores reconocindoles antigedad laboral, no hace ms que confirmar que la empresa Novel Forte S.A. es la continuadora legal segn el artculo 4 inciso segundo del Cdigo del Trabajo, de la empresa Mobel Forte S.A. y por lo tanto tiene las mismas obligaciones con respecto a los trabajadores, que las tendra su antecesora Mobel Forte S.A. Expone que de conformidad con lo dispuesto en el artculo 292, inciso cuarto del Cdigo del Trabajo, la Inspeccin del Trabajo respectiva deber denunciar al tribunal competente los hechos que estime constitutivos de prcticas antisindicales o desleales en la negociacin colectiva de los cuales tome conocimiento, agrega que se han descrito los hechos que acreditan el hecho de no haberle otorgado trabajo a los dirigentes sindicales, que el denunciado ha cometido en contra de un dirigente sindical, hechos que al ser constatados por el fiscalizador de la Inspeccin del Trabajo de Santiago Poniente, antes individualizada y constando el respectivo informe, gozan de presuncin legal de veracidad establecida en el artculo 23 del D.F.L. N 2 de 1967 del Ministerio del Trabajo y Previsin Social, Ley Orgnica de la Direccin del Trabajo, la que opera para todos los efectos legales, incluso para la prueba judicial, constituyendo tales hechos un atentado contra la libertad, sancionado por el ordenamiento jurdico. Agrega que el legislador responde al mandato del constituyente, protegiendo a los representantes sindicales de los trabajadores organizados con el fuero sindical recin descrito y el hecho de no otorgarle trabajo a los mismos constituye un atentado en contra de la libertad sindical y otras normas, que deben ser reparadas de inmediato a travs de la reincorporacin efectiva a sus labores. SEGUNDO: Que la demandada estando dentro de plazo y evacuando el traslado que le fuera conferido, solicita el rechazo de la demanda de autos, con expresa condenacin en costas, por no ser efectivos los hechos denunciados. Expresa que doa Leonor Lpez Araneda y don Ral Valenzuela Videla, no son ni han sido nunca trabajadores de Novel Diseos S.A., nunca han suscrito entre ellas y su representada contrato de trabajo toda vez que la denuncia realizada se basa en las conclusiones consignadas en un informe de fiscalizacin hecha por la inspeccin provincial del trabajo de Santiago poniente, qu indica que su representada, la sociedad Novel Diseos S.A., es continuadora legal de las obligaciones laborales de otra sociedad Mobel Forte S.A., cuando ello no es efectivo, por cuanto su representada y la sociedad Mobel Forte S.A., son dos personas jurdicas distintas, con distintos socios siendo adems empresas distintas, no dndose por ende la figura establecida en el artculo 4 inciso 2 del Cdigo del trabajo, existiendo entre ambas solo una relacin comercial por cuanto la sociedad Mobel Forte S.A. es una empresa dedicada a la fabricacin y venta de muebles, se vio apremiada por los efectos de la crisis econmicas por lo que atraves tanto el pas como las economas mundiales, durante el ao 2009, la habra obligada a cerrar su planta que arrendaba a un tercero en el inmueble de Av. San Pablo 9460 de la comuna de Pudahuel y deshacerse de parte de sus activos, as las cosas la sociedad Novel Diseos SA que estaba dedicada al mismo rubro que Mobel Forte S.A., no sufri los embates de la crisis econmicas y que dejaba a Mobel Forte S.A. en la comuna de Pudahuel y adquirir parte de los activos de sta(maquinas e insumos).

Seala que en las negociaciones comerciales entre las sociedades Novel Diseos S.A. y Mobel Forte S.A., para adquirir los activos a mejor precio y condiciones, y toda vez, que Novel Diseos necesitara de trabajadores especializados, acordaron entre ambas sociedades que aquellos trabajadores a quienes Mobel Forte S.A. pondra trminos a su contrato y que Nobel Diseos S.A. por su parte considerara necesarios para su faena les ofrecera, luego de finiquitar su relacin laboral con la primera de las empresa, ser contratados por la empresa Novel Diseos S.A., reconocindoles el tiempo trabajado en la empresa Mobel Forte S.A., no siendo todos los trabajadores considerados por la empresa Novel Diseos SA, ni todos los trabajadores que eran necesarios aceptaron las condiciones propuestas por porte de su representada, entre ellos los seores Lpez y Valenzuela. Expresa que la empresa Mobel Forte S.A., sigue siendo una empresa vigente, aunque reducida en actividades y que los seores Leonor Lpez Araneda y Ral Valenzuela Videla siguen percibiendo remuneraciones de Mobel Forte S.A. Indica que con ocasin de la resolucin de fecha 14 de enero del ao 2010, su representada tomo contacto con Mobel Forte S.A., cuyo presidente del directorio, seor Orlando Gonzlez Daniel ,acepto concurrir personalmente ante la inspeccin provincial del Trabajo a la citacin verificada el pasado 27 de enero en la que acredito al fiscalizador que Novel Forte S.A., sigue pagando las remuneraciones y dems prestaciones laborales a los seores Lpez y Valenzuela, pretendiendo la denunciante involucrar a su representada en una relacin laboral que le es ajena, basndose en una supuesta continuidad laboral entre las empresas Mobel Forte S.A. y su representada Novel Diseos S.A., en donde se debe tener presente que el principio de continuidad de la empresa se sostiene en que debe existir una organizacin continua y estable en el orden temporal saltando todo obstculo que pudiere atravesar inclusive en su seccin directiva en donde la finalidad de este precepto es la continuidad de la relacin laboral y la subsistencia de lo convenido en los contratos individuales e instrumentos colectivos de trabajo con l o los nuevos empleados (Luis Lizama Portal, derecho del trabajo, Lexis Nexis 2003, pag. 14), no dndose la circunstancia de existir una organizacin continua y estable por cuanto ambas empresas siguen subsistiendo por separado, tal como se demuestra en que los trabajadores Lope y Valenzuela siguen percibiendo sus remuneraciones de su empleadora Mobel Forte S.A. Indica que por su parte la Excma. Corte Suprema, ha sentenciado que la ley laboral no sujeta la suerte del contrato de trabajo a las mutaciones jurdicas de la empresa, de manera que, operando un cambio, el contrato termine y los derechos del trabajador se frustren de manera substantiva, si no que atiende a la subsistencia de la actividad empresarial, desestimando los cambios jurdicos que experimente la persona del empresario y an la transferencia de la empresa, en donde el concepto de empresa sin perjuicio de la definicin del legislador, importa una universidad jurdica, es decir tanto los pasivos como los activos, siendo en el caso sub lite que Novel Diseos S.A., no solo debi haber adquirido todos los activos de Mobel Forte S.A., sino que tambin todos sus pasivos y que ello no ocurri. Explica que al momento del cierre de la planta de Mobel Forte S.A. en Pudahuel, su representada haya decidido arrendar el mismo inmueble donde esta haya funcionado y que haya adquirido alguno de los trabajadores desvinculados de sta no constituyen situaciones previstas en el artculo 4 del Contrato de Trabajo y que la fiscalizacin a la que fue objeto, no le corresponde determinar la existencia de la supuesta continuidad de empresas entre dos sociedades y que esta distincin le corresponde slo a los tribunales de justicia. Finaliza indicando que en definitiva que Novel Diseos S.A., no tiene ni ha tenido una relacin laboral con Leonor Lpez Araneda y Ral Valenzuela Videla ni es continuadora de las obligaciones de Mobel Forte S.A. TERCERO: Que con fecha 9 de febrero de 2010 tuvo lugar la audiencia preparatoria, en ella el tribunal fij los siguientes hechos no controvertidos los cuales fueron aceptados por las partes, a saber: a) Novel Diseo S.A. se dedica al mismo rubro que Mobel Forte S.A.. b) Que la direccin de San Pablo 9460, comuna de Pudahuel fue el domicilio de Mobel Forte hasta el da 30 de septiembre de 2009 y a partir del 1 de octubre de 2009, es el domicilio de Nobel Diseo S.A. c) Que algunos trabajadores de Mobel Forte fueron contratados por Nobel Diseo, con fecha 1 de octubre de 2009, que los mismos habran sido finiquitados el da 30 de septiembre de 2009,

trabajadores que no cambiaron de instalacin sino que se mantuvieron prestando servicios en el mismo domicilio de San Pablo 9460, comuna de Pudahuel. d) Nobel Diseo S.A. no contrat a los trabajadores Leonor Lpez y Ral Valenzuela, quienes son dirigentes sindicales. e) La seora Lpez y el seor Valenzuela no tienen un lugar donde desarrollar sus labores. A continuacin se llam a los litigantes a conciliacin, proponiendo al efecto el Tribunal bases concretar de un posible acuerdo, el cual no prosper. Atendido lo precedentemente relatado y existiendo al juicio del tribunal hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, fijo los siguientes hechos a probar: a) Fecha de los finiquitos suscritos con los trabajadores contratados por Nobel Diseo S.A. a partir del 1 de octubre del ao 2009 y que eran trabajadores de Mobel Forte S.A.. Al respecto trmino de los contratos celebrados con los mismos por Nobel Diseo S.A., fecha de estos, condiciones pactadas. b) Constitucin societaria de Mobel Forte y Nobel S.A.. Clientes y proveedores de ambas empresas, desde el 1 de octubre del ao 2008 en adelante. c) Efectividad que Mobel Forte ha cumplido y cumple sus obligaciones respecto de los trabajadores Lpez y Valenzuela, en el sentido de pagar sus remuneraciones, otorgar el trabajo convenido. Lugar donde prestan los servicios los trabajadores Lpez y Valenzuela para Mobel Forte S.A. d) Efectividad que los trabajadores Lopez y Valenzuela, fueron incorporados a sus labores. Fechas y circunstancias en que fueron reincorporados. CUARTO: Que para acreditar sus alegaciones la parte demandante incorpor mediante lectura los siguientes documentos no objetados de contrario, consistentes en: a) Copia simple de informe de fiscalizacin N13 .11.2009 3444 de fecha 27/11/2009. b) Copia informe de fiscalizacin N13.11.3001 de fecha 22 de Octubre del 2009.c) Copia simple de declaracin jurada de fecha 19 de Noviembre del 2009 de don Ral Valenzuela Videla ante Ministro de fe de la Inspeccin Provincial de Santiago Poniente. d) Copia simple declaracin jurada de fecha 19 de Noviembre del 2009 de doa Leonor Lpez Araneda ante Ministro de fe. e) Copia simple declaracin jurada de 19/11/2009 de don Hernn Falcn Valencia, gerente general de la empresa S.A., ante Ministro de F.a simple acta de mediacin de fecha 1 de Diciembre del ao 2009 ante Inspeccin del Trabajo Santiago Poniente. g) Copia simple constancia ante ICT Santiago Poniente de fecha 27/01/2010 de ambos trabajadores. N13.11.2010-57. h) Con fecha 1 de febrero del ao 2009, misma constancia de los trabajadores ante la Inspeccin del trabajo Santiago poniente. i) Copia simple constancia ante Inspeccin Comunal del Trabajo Santiago Poniente de fecha 04/02/2010 de ambos trabajadores N13.11.2010-94 j) Copia simple certificado n18, de 07 de enero del 2010 de Jefa de relaciones laborales ICT Santiago Poniente. CUARTO: Que a su turno la demandada rindi en la audiencia de juicio los siguientes medios de prueba consistentes en: I.- Documental: Incorpor mediante lectura los siguientes documentos no objetados de contrario, consistentes en: a) Escritura pblica de constitucin de sociedad de Novel Diseo S.A. b) Escritura pblica de acta primera sesin directorio de Novel Diseo S.A., de fecha 28 de septiembre del 2009.c) Escritura Pblica de Constitucin de Sociedad Caimi Corp S.A. d) Escritura Pblica de Constitucin de Sociedad Inversiones La Higuerilla S.A. e) Contrato de arriendo de 20 de octubre del ao 2009, (copia autorizada) f) Factura N43276 al N43281, emitidas por Mobel Forte S.A. por venta 2 Nobel Diseo S.A. (copias autorizadas) g) Finiquito de don Ral Valenzuela Videla II.- Testimonial: Rindi la testifical de Orlando Gonzlez Daniel y Alejandro Troncoso Parra quienes debidamente juramentados y dando razn de sus dichos sealaron aquello que se encuentra en registro de audio.

El primero de ellos seal que Presidente del directorio y representante legal de Mobel Forte S.A., los trabajadores eran dirigentes sindicales, no aceptaron pasar a la empresa nobel diseo, que paso a ocupar la propiedad que antes arrendaba Mobel Forte, no tenan lugar en la cual desarrollar, Novel Diseo decidi ocupar los trabajadores, ofreci tomar a algunos trabajadores, a los trabajadores le dieron permiso sin goce de sueldo, con don Ral se firm un finiquito ayer donde consta que era trabajador de Mobel Forte y hoy se firma un documento de igual caractersticas con la otra trabajadora. En septiembre no pudieron seguir continuando con sus operaciones y cerraron la oficina en Santiago, funcionando en via. Novel Diseo tomo contacto con ellos, hablaron con el arrendador llegaron a acuerdo, le vendieron algunas de las maquinas e insumos, ellos estaban en la necesidad de trabajadores, le explicaron la situacin que tenan, la gran mayora acept ser contratado por Nobel Diseo, quien para ello le reconoci la antigedad y como todos no aceptaron han ido solucionando sus problemas con los otros trabajadores. Nunca existi vinculacin con Nobel Diseo, aparte de ocupar el mismo espacio y contratar algunos trabajadores. Seala que no aceptaron el traspaso alrededor de 15 o 20 personas, con algunos llegaron a acuerdo despus de septiembre, con los otros llegaron a juicio, con algunos llegaron a acuerdo con otros no, en Via del Mar a debido concurrir dos veces por reclamos de los trabajadores de autos, a fines de octubre, diciembre, enero, canjeo la multa por asistencia a cursos, la Inspeccin del Trabajo de Via tomo procedimiento administrativos en contra de Mobel Forte por denuncia de los trabajadores de autos y otra trabajadora. Aade que ha seguido pagando las remuneraciones de los trabajadores de autos, hasta el da de hoy. Indica que antes del 27 de enero de 2010, fue llamado por el gerente de la demandada, sealndole que deban acreditar el pago de las remuneraciones de los trabajadores, concurriendo a la citacin de la Inspeccin del Trabajo, con los documentos, los que se entregaron cuando corresponda, no firmando ningn documento. Contrainterrogar seala que la situacin actual de Mobel Forte es slo tener una oficina en Via, sin funciones y con el finiquito de la seora Lpez ya no tienen trabajadores. No tiene relacin societaria con Nobel Diseo y como supieron el mal estado de sus negocios, el seor Caimi, que era un proveedor de ellos, tomaron la decisin de arrendar el local, la empresa Mobel Forte estaba ubicada donde actualmente esta Novel Diseo. Indica que lo nico que sabe sobre la reincorporacin de los trabajadores, es que se le pidi. Tribunal Mobel Forte fabricacin de muebles, sofs, al final tena alrededor de 200 trabajadores, el seor Caimi era el cliente de l, le venda insumos y tiene relacin con Novel Diseo. Aceptaron sobre 100 trabajadores, quedando dos trabajadores a los dems les dieron despido. A raz de su decisin de cerrar la demandada vio una oportunidad de recursos, vio un nicho de mercado, aade que sostuvieron conversaciones con los trabajadores para su traspaso. El segundo de los testigos expuso que se desempea como fiscalizador de terreno de la Inspeccin del Trabajo reclamante, el da 22 de enero la jefatura le orden realizar el reintegro de dos dirigentes sindicales, seor Valenzuela y seora Lpez, lo que se verific en el domicilio de la empresa, sali de la Inspeccin con las dos personas y fue recibido por Juan Falcn, este procedi al reintegro de las personas, el hizo una declaracin especial, ellos no tienen formulario para ello, por lo que le tom una declaracin jurada sealando al pie de pgina, que l no reconoca a los trabajadores como empleados de Novel Diseo, sino de Mobel Forte S.A., adems la juez a cargo estaba instruyendo que cancelara las remuneraciones y prestaciones adeudadas, dej una citacin para que el empleador presentara dichos documentos, se firm tanto la declaracin jurada como el requerimiento de documentos. Aade que el da 27 de enero de 2010, fecha en la que se present el seor Falcn como el seor Gonzlez, a quien se present como accionista de Mobel Forte S.A. y que l le iba a presentar la documentacin que acredit el pago de la remuneracin de los trabajadores hasta la fecha de la audiencia, consignando en el informe tal situacin, est escrito que el seor Gonzlez Daniel acredit el pago de las remuneraciones. Aade que el da 4 de febrero de 2010 se present a las 08:30 horas, donde deba reintegrar a los trabajadores a sus funciones habituales como lo seal el tribunal, lo mismo que haba hecho anteriormente, recibindolo el seor Alejandro Fortaver, gerente de administracin y finanzas, dicha persona se neg, en ese momento portaba un acta que hizo una compaera ocasin y segn sus palabras, dicindole dicha persona que su abogado deba consignar algunos antecedentes en el acta, a lo que l le dijo que no porque el acta no estaba acondicionado para ello, no le indic que quera poner en el formulario, no es posible que ponga una declaracin por normativa interna, l como cosa personal hace una declaracin jurada cuando se procede a un reintegro y en el da 4 de

febrero el formulario deca se allana o no. Aade que luego en ese da 4 de febrero, la persona dijo que al no poder consignar lo que l quera no iba a reintegrar y al salir estaban los dirigentes. Indica que las actas se entregaron a la jefatura mensualmente, la del da 22 la entreg a su superior, no entrega necesariamente el mismo da, tiene plazo para hacerlo el da hbil siguiente y no recuerda cuando las entreg. III.- Exhibicin de documentos: La parte demandada solicito y obtuvo se exhibiera por la denunciante las actas de fechas 22 de enero, 27 de enero, y 4 de febrero, todos del 2010, que dicen relacin con el cumplimiento de las rdenes impartidas por el tribunal, en orden a reincorporar a los trabajadores, seores Lopez y Valenzuela, y acreditar el pago respecto de estos de remuneraciones y cotizaciones previsionales. As en la audiencia de juicio la actora incorpor los siguientes documentos: a) Acta de declaracin de la Inspeccin del Trabajo de 22 de enero de 2010, en la cual Alejandro Troncoso Parra, fiscalizador de dicha institucin seala que don Hernn Falcn Valencia, gerente general de la demandada acepta el reintegro de los trabajadores de autos. b) Informe de fiscalizacin N 13.11.2010.218 del la Inspeccin Comunal del Trabajo Santiago Poniente. c) Resolucin de reincorporacin dictada en los presentes autos. d) Ingreso de fiscalizacin N 13.11.2010.252, que indica orden de reintegro de los trabajadores de autos. e) Informe de fiscalizacin N 13.11.2010.252 del la Inspeccin Comunal del Trabajo Santiago Poniente, en el cual da cuenta de la falta de reintegro de los trabajadores de autos. f) 2 actas de reintegro de trabajadores por el tribunal de fecha 4 de febrero de 2010, en el cual da cuenta que los trabajadores Raul Valenzuela Rivera y Leonor Lpez Araneda, no se reintegran a sus labores. SEXTO: Que el tribunal como medios de prueba orden se oficiara a Mobel Forte S.A. a fin de que remitiera copia de la escritura de constitucin de la misma, de los comprobantes de pago de remuneraciones, desde el mes de Octubre 2009 a la fecha de los trabajadores Ral Valenzuela y Leonor Lpez y 10 finiquitos de los trabajadores que se desempeaban en San Pablo 9460, comuna de Pudahuel y que se les haya puesto trmino a sus servicio en el mes de septiembre del ao 2009, diligencia que se cumpli mediante la incorporacin en la audiencia de juicio de: a) Copia simple de escritura de constitucin de Sociedad Annima cerrada Mobel Forte, con su respectiva inscripcin y extracto, b) 8 documentos denominados finiquito de trabajador correspondientes a Valentn Guzmn Guzmn, Cristian Aranguiz Robles, Cristian Snchez Molina, Mauro Pallanini Acevedo, Danilo Silva, Edgar Jara Gutirrez, Carlos Romero y Vctor Pizarro, c) 2 actas de conciliacin ante el 2 Juzgado de Letras del Trabajo de don Jos Contreras y Willy Crdenas y d) Liquidaciones de Remuneraciones de Octubre, Noviembre, Diciembre de 2009 Enero y Febrero de 2010 de Leonor Lpez Araneda y suscritas por esta y de don Ral Esteban Valenzuela Videla de los meses de Octubre, Noviembre, Diciembre de 2009, Enero y Febrero de 2010 tambin debidamente suscritos. SEPTIMO: Que con el mismo fin el tribunal orden la exhibicin de documentos de parte de la demandada de 10 Contratos de trabajo de trabajadores traspasados, que tengan contrato de fecha 1 de octubre del ao 2009 y que provengan de Mobel Forte S.A y la lista de todos los trabajadores que fueron trabajadores de Mobel Forte S.A., lo que se cumpli en la audiencia de juicio mediante su incorporacin. OCTAVO: Que apreciadas las pruebas conforme a las reglas de la sana crtica, importando con ello tomar en especial consideracin la gravedad, concordancia, multiplicidad y conexin de aquellos medios probatorios incorporados por las partes al proceso, permiten a este tribunal tener por acreditados los siguientes hechos de la causa: 1.- Que Mobel Forte S.A. es una sociedad annima cerrada constituida con fecha 23 de mayo de 1996, la cual fue formada por Bellavista S.A.de Inversiones, representada por Eduardo Felipe Dib Maluk y Muebles T y G Limitada, representada por los seores Orlando Enrique Gonzlez Daniel y Jos Miguel Troncoso Zapico y por doa Mara Eugenia Storm Hidalgo, cuyo objeto es la produccin, importacin, exportacin y comercializacin en el pas de toda clase de bienes muebles; distribuir, promocionar por cuenta propia o ajena toda clase de productos muebles y

tomar representaciones de firmas nacionales y extranjeras relacionadas con el rubro de fabricacin de muebles y todo objeto que los socios acuerden en el futuro, lo cual se establece de la copia simple de escritura pblica incorporada al por iniciativa del tribunal. 2.- Que la empresa Mobel Forte S.A. tiene un Rol Unico Tributario distinto al de la demandada. 3.- Que Novel Diseo S.A. es una sociedad annima constituida con fecha 4 de septiembre de 2009, la cual fue formada por Caimi Corp S.A. representada legalmente por Renzo Caimi Solari e Inversiones La Higuerilla, representada legalmente por Hernn Falcn Vacarezza y cuyo giro es el de la compraventa, produccin, desarrollo, diseo, elaboracin, importacin, exportacin, fabricacin y distribucin de toda clase de bienes muebles, en especial para la oficina, el hogar y afines, por cuenta propia y ajena, a cualquier ttulo y cualquier forma, pudiendo al efecto arrendar, comprar, instalar y celebrar cualquier tipo de acto o contrato que permita explotar tales bienes para su adecuada comercializacin en el pas o en el extranjero, b) el desempeo en chile de agencias, licencias o representaciones, de empresas extranjeras, en especial las relacionadas con bienes muebles para la oficina y el hogar y c) en general, la celebracin de cualquier tipo de acto, contrato o convencin y la ejecucin de toda otra actividad relacionada con las anteriores, siendo el presidente del Directorio don Renzo Caimi y gerente general Hernn Falcn Valencia, segn da cuenta copia de la escrituras pblicas respectivas. 4.- Que Inversiones Higuerilla S.A. es una sociedad annima cerrada, constituida con fecha 24 de abril de 1995, la cual fue forma por Hernn Falcn Vacarreza y Pablo Luis Jimnez Vecilla, segn da cuenta copia de escritura pblica respectiva. 5.- Que Caimi Corp S.A. es una sociedad annima constituida con fecha 2 de enero de 2008, por Inmobiliaria e Inversiones Normandia, representada legalmente por Italo Camri Solari, Inmobiliaria e Inversiones Toscana S.A., representada legalmente Francesca Allen Norambuena e Inmobiliaria Inversiones Firenza S.A., representada legalmente por Eugenia Ordenes Fernndez, Novavita S.A. representada legalmente por Teresina Caimi Solari e Inversiones y Servicios Odontolgicos Jos Caimi S.A., representado legalmente por Jos Victorino Caimi Solari, , cuyo objeto social en trminos generales es la realizacin de inversiones en toda clase de sociedades y en toda clase de bienes corporales e incorporales, segn da cuenta escritura pblica de constitucin de sociedad, incorporada al proceso por la parte demandada 6.- Que Mobel Forte S.A. tena como Casa Matrz el domicilio de San Pablo N 9460, comuna de Pudahuel, segn da cuenta las facturas electrnicas incorporadas al proceso por la parte demandada. 7.- Que con fecha 20 de octubre de 2009 la demandada Novel Diseo celebr con Bellavista Sociedad Annima de Inversiones, un contrato por el cual la segunda da en arriendo a la primera el inmueble ubicado en San Pablo N 9640, comuna de Pudahuel, segn da cuenta contrato de arriendo incorporado al proceso por la parte demandada 8.- Que con fecha 16 de octubre de 2009, la demandada adquiri de Mobel Forte S.A. varias maquinas de coser, una cortadora, una red de aire, una red humeda, la instalacin elctrica y un sistema de deteccin de humo, segn dan cuenta facturas emitidas por la por la primera de las mencionadas. 9.- Que Mobel Forte S.A. solucion a los trabajadores de autos las remuneraciones correspondientes a los meses de octubre de 2009 a febrero de 2010, segn dan cuenta las liquidaciones de remuneracin incoporadas al proceso por iniciativa del tribunal. 10.- Que Mobel Forte S.A. celebr finiquito con los trabajadores Vctor Javier Pizarro Ureta, Carlos Ignacio Romero Gutirrez, Edgard Jara Gutirrez, Danilo Silva Ardiles, Mauro Payanini Acevedo, Cristian Andrs Snchez Molina y Cristian Aranguiz Robles, con fecha 30 de septiembre de 2009, en virtud de la causal del artculo 159 N 1 del Cdigo del Trabajo, sin pagarle concepto alguno, el cual fue ratificado ante Ministro de Fe con fecha 6 de octubre del mismo ao, lo cual da cuenta los finiquitos correspondientes. 11.- Que los 7 trabajadores antes referidos figuran en la nmina de trabajadores de Novel Diseo S.A., segn da cuenta listado ordenado incorporar por el tribunal a la audiencia de juicio. 12.- Que la empresa demandada adems de Cristian Snchez Molina y en la misma fecha suscribi contrato el 1 de octubre de 2009, con Ivn Rojas Crdenas, Jos Luis Cerda Morales, Juan Rodrigo Estrada Quezada, Rafael Raimundo Casas Toro, Jos Andrs Sarce Toro, Hctor Collao Rivadeneira, Cristian Valenzuela Flores, Santiago Rojas Morales y Alejandra Fuentes Zapata, reconocindole una duracin indefinida por reconocer los aos de relacin laboral con

Mobel Forte S.A., segn dan cuenta los contratos de trabajo ordenados incorporar a la audiencia de juicio por el tribunal. 13.- Que los trabajadores de Mobel Forte S.A. que prestan servicios en Novel Diseo S.A. realizan diversas funciones tanto administrativas como operacionales, lo cual se establece de los finiquitos y contratos de trabajo antes referidos. 14.- Que Mobel Forte S.A. suscribi con el trabajador Valentn Cesar Guzmn Guzmn un finiquito, por el cual da cuenta el trmino de la relacin laboral de este ltimo por necesidades de la empresa, obligndose a la solucin de los conceptos pertinentes, lo cual se lee del documento respectivo ordenado incorporar a la audiencia de juicio por el tribunal. 15.- Que Mobel Forte S.A. arrib a conciliacin en el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago con los trabajadores Willy Crdenas Quispe y Jos Contreras Arce, los das 25 y 8, ambos de febrero de 2010, segn dan cuenta las actas que se acompaaron al proceso por peticin del Tribunal. 16.- Que Mobel Forte S.A. suscribi con el trabajador Ral Valenzuela Videla un finiquito de contrato de trabajo, el 15 de marzo del ao 2010, segn da cuenta el documento incorporado al proceso por la parte demandada. 17.- Que como direccin de Mobel Forte S.A. en las liquidaciones de remuneracin de los meses de octubre de 2009 a febrero de 2009, es la de Montaa N 853, oficina 407, comuna de Via del Mar, segn da cuenta los documentos antes referidos. NOVENO: Que los puntos a discernir en esta contienda radican en determinar si existe continuidad laboral entre Mobel Forte S.A. y la demandada de autos y luego si esta ltima incurri en una prctica antisindical al no haber otorgado el trabajo convenido a los trabajadores de la primera de las mencionadas, doa Leonor Lpez Araneda y Ral Valenzuela Videla. DECIMO: Que, para la resolucin del asunto controvertido resulta til recordar que conforme lo dispone el inciso segundo del artculo 4 del Cdigo del Trabajo, las modificaciones totales o parciales relativas al dominio, posesin o mera tenencia de la empresa no alterarn los derechos y obligaciones de los trabajadores emanadas de sus contratos individuales o de los instrumentos colectivos de trabajo, que mantendrn su vigencia y continuidad con el o los nuevos empleadores. UNDECIMO: Que la norma antes referida consagra el principio de continuidad laboral en la cual sin perjuicio de las alteraciones en el dominio, posesin o mera tenencia de una empresa, subsisten los vnculos contractuales y el rgimen de derecho y obligaciones de los trabajadores, tanto individuales como colectivos, la antigedad del trabajador, el reglamento interno de la empresa, las organizaciones sindicales y los delegados sindicales y delegados de personal (Gamonal Contreras, Sergio. Fundamentos de Derecho Laboral. Pg. 118) DUODECIMO: Que tal situacin se produce cuando una empresa, a saber una organizacin de medios personales, materiales e inmateriales ordenados bajo una direccin, para el logro de fines econmicos, sociales, culturales o benficos, sigue siendo la misma a pesar de algn cambio real o ficticio en su propiedad o tenencia, a saber mantiene el mismo giro, domicilio y/o direccin, ya sea por absorcin, fusin, holding e inclusive ocultando la real administracin del mismo. (Tapia Guerrero, Francisco. Fallos Laborales Comentados 2004. Pgina 10) DECIMO TERCERO: Que as las cosas si bien la demandada funciona en el mismo lugar que Mobel Forte S.A., con parte de sus maquinarias y dedicadas al mismo giro, tal como se estableci como hechos no controvertidos, en el considerando octavo de este fallo y aparece de los informes de fiscalizacin de la Inspeccin del Trabajo Poniente, a juicio de esta sentenciadora no se encuentra debidamente acreditado del proceso que la primera haya reemplazado a la segunda en la direccin de la misma, por cuanto la ltima de las nombradas mantena su funcionamiento, a travs de una sucursal en la ciudad de Via del Mar, tal como se ve de las liquidaciones de remuneracin de los trabajadores de autos, refrendado con lo expresado por el representante legal de aquella, quien seala que al cerrar la oficina en Santiago continuaron funcionando en Via, lugar a donde debi concurrir a la Inspeccin del Trabajo por reclamos efectuados por el seor Valenzuela y la seora Lpez y otros trabajadores, continuando adems su relacin laboral con aquellos trabajadores quienes no suscribieron un nuevo contrato con la demandada, a los cuales

se puso trmino a la relacin laboral con posterioridad, tal como aparece del finiquito suscrito y acuerdo arribado con Valentn Guzmn Guzmn, gerente de administracin y Willy Crdenas Quispe y Jos Contreras Arce e inclusive con uno de los trabajadores afectados. Como consecuencia de lo anterior fue dicha empresa quien sigui solucionando las remuneraciones de los trabajadores Ral Valenzuela Videla y Leonor Lpez Araneda, dirigentes sindicales del Sindicato de la empresa Mobel Forte S., ejerciendo sobre ellos el poder de direccin y mando que posee el empleador sobre sus trabajadores, lo que adems se manifest por parte de estos ltimos al ejercer las correspondientes acciones administrativas en contra del representante legal de la empresa en la cual prestaban servicios que a la fecha se encontraba establecida en la ciudad de Via del Mar, tal como lo expone el testigo Gonzlez Daniel. Que adems de lo anterior, de los documentos incorporados al juicio y conforme a los hechos que se tuvieron por establecidos en el considerando octavo de este fallo, Mobel Forte S.A. y Novel Diseo S.A. no se encontraran vinculados a travs de alguna sociedad o socio, siendo por ende entes independientes uno del otro. Que a mayor abundamiento, no se acredit por la demandante que ambas empresas produjeran los mismos bienes, tuvieran los mismos proveedores y clientes, que pudieran hacer fe de que entre ambas slo se hubiera modificado la persona que los diriga, mantenindose en todo lo dems, mxime si varios trabajadores no continuaron prestando servicios y Mobel Forte S.A. continu con sus funciones. Que en nada modifica lo anterior, el hecho de que los trabajadores afectados hubieran declarado ante la Inspeccin del Trabajo que no se les otorg trabajo por la demandada, proponindoles estar con permiso sin goce de remuneraciones, por cuanto estos no declararon en juicio y no existe ningn medio de prueba que lo refrende. Que de esta manera, no es posible para esta juez dar por establecido que Novel Diseo S.A. es continuadora de Mobel Forte S.A. y por ende su obligacin de respetar la calidad de dirigentes sindicales de los trabajadores afectados, razn por la cual se desechar la demanda de autos. Visto adems, lo dispuesto en los artculos 1, 4, 298 y siguientes y 446 a 462 del Cdigo del Trabajo y del Cdigo Civil, SE DECLARA: Que SE RECHAZA la demanda de autos interpuesta por DIRECCION GENERAL DEL TRABAJOINSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO PONIENTE en contra de NOVEL DISEO S.A., sin costas por haber tenido motivos plausibles para litigar. Una vez ejecutoriada la presente sentencia definitiva, devulvanse los documentos guardados en custodia. Regstrese y archvese en su oportunidad. RIT: S-3-2010 RUC: 10-4-0014969-6

Dictada por doa ANGELICA PEREZ CASTRO, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.