Sunteți pe pagina 1din 17

TEORIA PERSONALITII CRIMINALE

1.

Conceptul de personalitate criminal

Criminologia spre deosebire de alte discipline umaniste abordeaz personalitatea uman din perspectiva implicrii acesteia n problematica etiologiei i profilaxiei manifestrilor infracionale, cutnd s dea rspuns la ntrebri att de dificile ca : cine e infractorul? cum apare i spre deosebire de alii adopt modelul comportamentului criminal? Conceptul de personalitate a infractorului a suferit, n evoluia criminologiei, interpretri diferite, aproape fiecare autor avnd propria sa definiie, propriul lui punct de vedere asupra personalitii.In teorie, fiecare pesonalitate este unica.In scopul cercetarii se cauta sa se gaseasca dimensiuni commune (trasaturi), sa se studieze asemanarile si deosebirile.1 Din multiplele cercetri asupra criminalului, att cele de criminologie general, ct i cele de criminologie special (psihologie criminal) ori, mai ales, cele de criminologie clinic rezult c ntre criminal i noncriminal nu sunt deosebiri de natur, ci de grad. Potrivit acesteia, i unul i altul sunt mpini la aciuni i activiti de anumite nevoi, mobilul, i unul i altul sunt ajutai sau neajutai de anumite capaciti, de anumite acte de voin, etc. Aceste elemente psihice, fizice i altele la criminali sunt uneori mai puternice, de exemplu impulsurile, mobilurile agresivitatea, sexualitate i altele mai slabe de exemplu voina, stpnirea de sine i altele. Pe aceast linie de gndire s-a observat c nu toate aceste elemente psihice stau toate pe acelai plan i nu trebuie observate n mod izolat, ci pe ansamblu i, ndeosebi, n felul cum se grupeaz, c mai important este constelaia lor, spre exemplu impulsuri puternice i voin slab ; asemenea constelaii i structurri au un anumit accent de durat i stabilitate, de exemplu, la recidiviti aceste elemente sunt mai vdite. Se mai constat c unii recidiviti comit uneori aceleai crime i c dovedesc precocitate n manifestrile criminale; ei manifest un fel de nclinaie spre crim i, mai ales, spre anumite crime; totodat, acetia arat persisten pe calea criminalitii i ocolirea muncii, nencadrare n rndul oamenilor cinstii, dovedesc periculozitate social, fiindc au o nclinaie i pornire spre crim.

Vasile D. Dobrinoiu, Drept penal partea generala, Editura Europa Nova, 1997, p.337-342.

Astfel de trsturi i manifestri caracterizeaz pe criminali i i deosebesc de noncriminali. Dar deosebirea, nu este dup cum am mai spus, de natur, criminalii nu sunt o alt spe de oameni, ci o deosebire de grad sau de prag, care caracterizeaz pe criminali. Crima spune Pinatel este un act omenesc, iar criminalii sunt oameni ca i noncriminalii, dar ei se disting de alii deoarece comiterea crimei este expresia unei diferene de grad, deci cantitativ i nu calitativ; exist o diferen de grad ntre psihismul criminalilor i acela al noncriminalilor. Cercetarea criminologic trebuie s scoat n eviden tocmai aceste deosebiri de grad, care caracterizeaz pe criminali. n felul acesta, criminalul este o persoan care se deosebete totui de noncriminal, este o personalitate nclinat spre crim, adic o personalitate criminal. Aceast problem a trsturilor de baz i specifice criminalilor a fost sesizat de mult n criminologie, ndeosebi de criminologia clinic i n special n problema etiologiei crimei. Autori ca Pinatel, Di Tulio, Kinberg, De Greeff i alii au cercetat i au formulat, pe baza acestor trsturi, teoria personalitii criminale. S-au menionat trsturi psihologice caracteristice la criminali, cum sunt: agresivitatea, egocentrismul, indiferena afectiv, lipsa de inhibiie i altele. La problema trsturilor personalitii criminale s-a ajuns n criminologie dup ce s-a parcurs un drum lung i ocolit. n tiina criminologiei s-a pus mereu ntrebarea de ce infractorul nu se oprete de la comiterea crimei nici de teama oprobriului social, care nconjoar pe criminal, nici de teama pedepsei ce urmeaz dup comiterea faptei. S-a rspuns, criminalul este lipsit de prevedere, criminalul nu are stpnire de sine, nu are putere de inhibiie a pornirilor sale antisociale etc. S-a dovedit c aceste trsturi sau capaciti psihice nu sunt suficiente ca s opreasc pornirea criminal. Criminologia modern, ndeosebi criminologia clinic, au scos n eviden trsturi ale criminalului care sunt mai puternice dect lipsa de prevedere, inhibiia etc. i datorit crora criminalul nu se oprete de la comiterea faptei criminale, trsturi cum sunt: agresivitatea, egoismul sau altele de natura acestora din urm, care mpreun fac ca un criminal s prezinte o stare de pericol social n sensul c acesta este nclinat s comit crime.

2.

Coninutul teoriei personalitii criminale a lui J. Pinatel

Cea mai ambiioas dintre ipotezele avansate n cadrul orientrii psihologice aparine criminologului francez Jean Pinatel.

Prelund ceea ce, n opinia autorului constituie elementele pozitive ale teoriilor despre criminal, mai ales viziunea dinamic asupra instanelor personalitii de la psihanaliz i abordarea diferenial a mecanismelor i proceselor criminogene ale trecerii la act din varianta psihomoral. J. Pinatel construiete o teorie explicativ centrat n jurul conceptului de personalitate criminal. J. Pinatel respinge ns teza existenei unei diferene de natur ntre infractor i noninfractor. Dup cum am artat n seciunea anterioar J. Pinatel susine existena unei diferene de grad ntre personalitatea infractorului i personalitatea noninfractorului ca i, ntre diferitele categorii de infractori de la ocazional la recidivistul nrit. Sub acest aspect teoria lui J. Pinatel este ceva mai moderat dect a predecesorilor si. Pentru a se pune n lumin aceast diferen de grad este necesar s se evidenieze acele trsturi psihologice care determin transformarea asentimentului temperat n asentiment tolerat i mai apoi trecerea la act. Sintetiznd ceea ce cercetrile criminologice relevaser pn atunci, J. Pinatel consider c nici una din trsturile frecvent ntlnite la infractori nu este suficient prin ea nsi s imprime o anumit orientare antisocial personalitii. Numai o reuniune a unor astfel de trsturi ntr-o constelaie confer personalitii un caracter specific i i imprim o anumit orientare. Aceast constelaie de trsturi ar reprezenta nucleul central al personalitii criminale, care apare ca o rezultant i nu ca un destin. Autorul consider c trsturile frecvent ntlnite la infractori sunt: egocentrismul, labilitatea psihic, agresivitatea, indiferena afectiv. n cele din urmeaz, vom analiza, n lumina concepiei lui Pinatel, aceste trsturi care stau la baza personalitii criminale.

A.

Egocentrismul. Egocentrismul, ca trstur a persoanei, se caracterizeaz prin

tendina de a raporta totul la propria persoan, att din punct de vedere afectiv, ct i cognitiv. n anumite limite, egocentrismul privete conservarea de sine, afirmarea de sine. Sub raport mintal, persoana i face o imagine pozitiv despre sine, ea considernd c propria persoan este punctul de reper pentru toate sentimentele, emoiile, toate raportndu-se la sine i pentru sine. Dar, procednd astfel, omul se rupe de realitatea imediat i cade n subiectivism, nerecunoscnd importana lumii nconjurtoare, ndeosebi lumea social, ceilali oameni.
3

Ecogentricul i minimalizeaz defectele i insuccesele, i maximizeaz calitile i insuccesele, iar atunci cnd greete n loc s-i reconsidere poziia, atac cu virulen. Sub raport afectiv, se dezvolt exagerat sentimentul de afirmare proprie, iar cnd acesta nu reuete, se dezvolt invidia i mnia pentru ceilali oameni. Se ajunge la sentimentul de frustrare, disperare, orgoliu, vanitate, tot attea stri afective, care mping pe om la izolare sau conflict cu oamenii. Aceste stri pot evolua ntr-o direcie psihotic, spre mnie, paranoia etc. De multe ori egocentrismul se poate asocia cu egoismul, care nseamn punerea intereselor proprii mai presus de interesele altora, ale celorlali oameni, ale societii. Egoismul nseamn lipsa sentimentului de simpatie i generozitate fa de ali oameni. Egocentricul, marcat i de egoism, ajunge uor la conflict cu ceilali membri ai societii i la comiterea de infraciuni, fie infraciuni contra persoanei ameninare, vtmri corporale ai moralei, fie infraciuni contra avutului nelciuni, falsuri etc. Egocentricul, bazat pe tendina de afirmare de sine i a intereselor proprii, se poate asocia i cu diferite trsturi de la alte tipuri de infractori, cum este infractorul agresiv, infractorul lacom, doritor de navuire etc., iar tendinele spre comitere de infraciuni devin tot mai puternice, ndeosebi infraciunile contra persoanei. Chiar i la tipurile de infractori sexuali, infractori profesionali recidiviti etc., egocentrismul joac un rol stimulator i declanator de infraciuni. n ceea ce privete rolul egocentrismului (i egoismului) n stimularea, declanarea i trecerea la comiterea crimei, este evident c tendina egocentrist (i egoist) este mai puternic i nvinge orice tendin de opunere la crim, orice tendin de reinere de teama oprobriului social sau de teama ameninrii cu pedeapsa. Teama de oprobriu sau de pedeaps este mai mic n comparaie cu orgoliul, vanitatea, tendina de dominare, intoleran ori arogan, alimentate de egocentrismul criminalului.

B.Labilitatea. Trecerea la comiterea unei crime este favorizat i stimulat de o alt trstur de baz a criminalului, anume labilitatea. Denumirea acestei trsturi provine de la cuvntul latin labilis, care nseamn ceva ce se ine ntr-un fir de pr, a fi gata s cad, a se rupe, a aluneca. Este vorba de o structur psihic i moral, care este opus structurii solide, structurii stabile.

Structura labil este o structur slab, schimbtoare, , cu voin slab, cu putere de stpnire slab i nestatornic. O asemenea structur poate s cuprind mai multe planuri, cum ar fi: a) afectivitatea, supus unor fluctuaii; b) prevederea redus i nesigur; c) iniiativa, nsoit de renunare; d) puterea de voin ovitoare i schimbtoare; e) influenabilitate i sugestibilitate pronunate; f) luarea de hotrri pripite i apoi prsite; g) relaii de prietenie cu ali oameni, trectoare i schimbtoare; h) labilul este ca un lichid fr form care ia forma vasului n care se toarn. Labilitatea este influenat i de tipurile de criminali. La criminalul normal, neafectat de tulburri psihice deosebite, labilitatea se manifest n anumite limite acceptabile, dar la criminalii cu tulburri emoionale i la care nici nivelul de inteligen nu este ridicat, labilitatea este mai slab i trecerea la comiterea unei crime este mai uoar. Ea este pronunat i la tipul de criminal impulsiv; de asemenea se constat i o lips de control al strilor emoionale. n cazurile de stri psihopatice, nevrotice, de asemenea, labilitatea este slab, iar trecerea la comiterea unei crime este mai uoar.

C. Agresivitatea. n procesul de trecere la comiterea unei infraciuni (crime) trstura agresivitii infractorului joac un rol important. De regul, cele mai multe infraciuni constau ntr-o fapt pozitiv se face ceva , ntr-o aciune comisiv (se lovete, se sustrage), care presupune trei etape (luarea hotrrii, nlturarea temerii de oprobriul opiniei publice i al pedepsei prevzute de lege), agresivitatea intervine n etapa a treia, etapa ultim, adic la trecerea la svrirea concret a faptei (cnd se lovete, se sustrage un bun etc.) Atare aciuni presupun for i acte de agresiune. Agresivitatea este o form de manifestare a unei tendine, a unui instinct existent n lumea animal i cea uman, anume tendina sau instinctul de combatere (combativ), care const n acte de nlturare a unor obstacole ce intervin n momentele de mpiedicare a animalului sau omului de a-i consuma hrana, apa etc., pentru satisfacerea unei nevoi (foame, sete, aprare de un pericol etc.). n atare situaii agresivitatea este util n limite necesare. n cazul comiterii unei crime, agresivitatea se folosete n limite depite i n scopuri antisociale. Agresivitatea devine un factor de pericol social, manifestndu-se printr-un comportament violent i distructiv. Agresivitatea este, dup teoria criminologic, de mai multe feluri: autoagresivitate ce const n ndreptarea caracterului agresiv spre propria persoan exprimndu-se prin automutilri, tendine de sinucidere, agresivitate fiziologic (adic fora fizic, fora fiziologic a omului), care
5

este influenat de emoii mari, pasiuni, de factori sociali (conflicte sociale etc), agresivitatea patologic, n cazul persoanelor psihopatice sau psihotice (epilepsie, beie, n cazul unor maladii mintale). Pinatel mai distinge dou forme ale agresivitii: ocazional i profesional. Agresivitatea ocazional se caracterizeaz prin spontaneitate i violen; este ntlnit cu precdere n crimele pasionale. Agresivitatea profesional se caracterizeaz printr-un comportament violent durabil, care se relev ca o constant a personalitii infractorului, acesta manifestndu-se agresiv n mod deliberat, constant. Agresivitatea se dezvolt n cazul mpiedicrii satisfacerii unor trebuine, dorine (cnd nu se poate ajunge la obiectul care ar satisface acea dorin). O asemenea obstrucionare provoac emoii vii, tulburare, mnie, i prin aceasta, agresivitatea crete. Nu sunt lipsite de importan cazurile de frustrri, de lipsire violent de un obiect care ar satisface unele nevoi (materiale sau morale), care conduc apoi la tulburri morale mai intense. Agresivitatea, ca structur psiho-fizic, devine un motiv i o mijlocire de comitere de infraciuni. n criminologie s-au studiat i mecanismele fiziologice i emoionale ale agresivitii, constatndu-se ci de intensificare i agravare a faptei ce se comite prin ajutorul agresivitii, nct, uneori, ea devine greu de stpnit. Astfel, s-a artat c n caz de mnie se ridic presiunea arterial, se produce accelerarea pulsului, accelerarea respiraiei etc.

D. Indiferena afectiv. Indiferena afectiv este o stare fizico-psihic ce devine o trstur caracteristic a unor criminali, stare care favorizeaz trecerea la svrirea unei crime. Ea const n absena unor emoii i sentimente de omenie ce privesc relaiile dintre oameni. Este vorba de emoii i sentimente de simpatie, prietenie ntre oameni, datorit crora oamenii nu-i fac ru unul altuia sau unii altora. Acestea creeaz o sensibilitate a omului fa de semenul su, emoii i sentimente de participare la bucuria i durerea altuia, dar mai ales o sensibilitate moral, adic o sensibilitate la ceea ce este bine i ru pentru altul. Aceste stri afective sunt mijloace de solidaritate primar ntre oameni i mijloace de netrecere la svrirea de infraciuni. Criminologia modern, mai ales criminologia clinic, prin J. Pinatel, au dezvluit c o trstur important a criminalului este lipsa acestor stri afective, este aa-numita indiferen afectiv, inclusiv indiferena moral a criminalului, trsturi care genereaz sau favorizeaz svrirea de infraciuni. Adic n cazul n care infractorul a nvins oprobriul public fa de comiterea unei infraciuni, dac a nvins teama de pedeaps ce l amenin, el ar putea s se rein de la comitere, datorit sentimentului de mil fa de victim, datorit rezistenei sale
6

afective (durerea, suferina victimei). Dar n cazul criminalului stpnit de indiferena afectiv, stpnit de lips de mil, el nu mai ntlnete nici o piedic emotiv-moral i trecerea la svrirea infraciunii. Indiferena afectiv relev ideea c infractorul este lipsit de inhibiia necesar pentru a se opri de la comiterea crimei, inhibiie pe care o aduce suferina altuia. Cercetrile psihiatrice au artat c la tipurile de criminali perveri exist o rutate, o inafectivitate. Originile indiferenei afective pot fi un deficit bio-constituional motenit. Perversiunea criminalului izvorte din plcerea morbid ce i-o provoac suferina altuia. Dar aceste origini pot fi i de ordin educativ i de mediul social. n familiile n care prinii au atitudini i comportri dure, cu acte de violen frecvente, copiii seamn cu prinii. De Greef a cercetat cazuri patologice, unde fiind vorba de crime grave (pasionale), criminalul i impune un proces de inhibiie afectiv, un proces care nbu manifestarea emoiilor i sentimentelor de simpatie i mil pentru alii, ca apoi s poat svri fapta mai uor. Este un proces de stingere a emoiilor i sentimentelor de bine pentru oameni, un proces de slbticire afectiv. Referindu-se la rolul fiecruia dintre cele patru componente ale nucleului personalitii, Pinatel le atribuie urmtoarea distribuie: agresivitatea joac un rol de incitare, fiind o component activ, celelalte trei egocentrismul, labilitatea, indiferena afectiv au rol de a neutraliza inhibiia trecerii la act prin mpiedicarea subiecilor de a lua corect n considerare aprecierea social ori sentimentul de compasiune i simpatie pentru altul. Cu alte cuvinte, rolul lor este de a da cale liber de manifestare a agresivitii. Pe bun dreptate Pinatel observ c, n general, exist tendina de a se atribui totul agresivitii, trecnduse n umbr rolul negativ toate celelalte componente ale personalitii, dei, n realitate, comportamentul delincvenial devine de cele mai multe ori posibil tocmai inexistenei frnelor care n mod obinuit inhib la indivizi normali starea de agresivitate. El mai observ, de asemeni, n mod ntemeiat c fiecare din cele patru componente negative ale personalitii se pot nfia cu grade de intensitate diferite: n hiper, mezo sau hipo fr a viza prin aceasta domeniul patologiei mentale, deci fr a interesa sectorul psihiatric. Pinatel susine c existena personalitii criminale este supus unor dou condiii: o prim condiie, care deja am sesizat-o, ntrunirea tuturor trsturilor de mai sus, (egocentrism, agresivitate, labilitate, indiferen afectiv) i o a doua condiie, persoana respectiv s prezinte o stare de pericol social, o stare periculoas. Autorul menioneaz c n 15% pentru infractori
7

starea periculoas este episodic, trectoare, c pentru 20% ea este cronic, iar pentru 55% ea este marginal; din aceast categorie se recruteaz cei mai muli infractori recidiviti sau ocazionali. Starea de pericol, dup cum susine Pinatel, este o stare de temibilit, de ameninare, stare care inspir team pentru alte persoane i pentru ordinea public, anume pericolul de a comite crime. Temibilitatea este o stare de perversitate constant i activ a delincventului, o stare de ameninare cu o crim, pe care o poate provoca acesta; n ali termeni, starea de pericol provine din existena unei capaciti criminale, adic o capacitate de a comite crime. Conceptul de stare de pericol are dou laturi, dup cum accentueaz Pinatel, una, gradul de periculozitate, de capacitate criminal, capacitatea de a comite crime i, alta, incapacitatea de a se adapta social, de a pune frne pornirilor sale criminale i, n funcie de acestea, necesitatea de a aplica o msur (represiv, preventiv, educativ etc.). Cu alte cuvinte, criminalul are capacitate de a comite crime, dar nu are capacitatea de a se integra social i de a avea o conduit bun; de exemplu, el este un vagabond, un recidivist i nu muncete regulat. De aici, sarcina criminologiei clinice de a determina, mai nti, un diagnostic asupra strii de pericol sau asupra capacitii criminale a perversitii sale i, n al doilea rnd, de a determina prognosticul criminalului, comportarea lui n viitor i a capacitii de adaptare social, de ndreptare, prescriindu-se mijloacele de tratament, conforme datelor asupra capacitii criminale. Starea de pericol sub aspectul capacitii criminale poate avea forma cronic sau permanent i forma iminent. Forma cronic exprim o stare psihologic i moral cu caracter antisocial de durat io stabil, ca un fel de stare civil. Ea poate fi de o intensitate mai mare, cum este la criminalii de profesie; ea poate fi orientat ntr-o singur direcie, cazul cnd se comit infraciuni de aceeai natur (omor omor). Forma iminent a strii de pericol, a capacitii criminale exist n etapa n care se pregtete comiterea crimei, cnd aceast comitere este gata s se produc, similar cu o stare de febr. Starea de pericol sub aspectul capacitii criminale poate fi mare, iar sub aspectul adaptrii sociale a delincventului aceasta poate s fie mic. Cele dou laturi ale strii de pericol nu se dezvolt paralel. De aici grija unui diagnostic exact, conform cu realitatea i grija unui pronostic, de asemenea exact, conform cu realitatea strii criminalului. Studiile realizate de Pinatel au reliefat i alte aspecte psihologice ale criminalului care vin s ntregeasc conceptul de personalitate criminal. n primul rnd sunt evocate trsturile emotiv-active cum sunt trebuinele i tendinele, care sunt elemente dinamice, elemente determinante la aciuni i activiti; aici trebuie menionate diferite
8

mobiluri i motive psihice. n aceast privin se afirm cu putere c att criminalii, ct i noncriminalii sunt mpini la fapte de trebuine i tendine (foame, afirmare de sine, combativitate, team, mnie, sentimente, pasiuni etc.). Dar, ceea ce caracterizeaz pe criminal este c la acesta, aceste trsturi sunt excesive, nestpnite, datorit crora criminalul nu se poate stpni. Mai este i voina slab, lipsa de putere de inhibiie. n plus, criminalii sunt caracterizai i prin trsturi de temperament excesive: impulsivitate, insensibilitate, excitabilitate etc., tot atia factori subiectivi care conduc la crim. Tot aici amintim trsturile psihopatice i neurotice, care la criminali sunt mai frecvente dect la noncriminali. O trstur de baz, caracteristic criminaluli, este i nivelul sczut de inteligen. n cercetrile asupra criminalului se subliniaz n mod constant nivelul mintal redus. Dup felul crimelor, se constat: cei ce comit furturi, 34% sunt debili i 26% sunt napoiai mintal, c cei ce comit omoruri 47% sunt debili mintali i 26% sunt mrginii, c cei ce comit violuri 50% sunt debili mintali i 50% sunt napoiai mintal. Aspectul psihologic al criminalului, susine J. Pinatel, trebuie completat i cu alte elemente. Astfel, nivelul de cunotine, nivelul de instrucie al criminalului este, n general, sczut. Acest lucru se exprim n numrul mare de analfabei n rndurile criminalilor, numrul mare de absolveni de numai 1-3 clase colare elementare, n numrul mare de delincveni care au ntrerupt sau abandonat coala. De aici unele consecine negative privind nivelul sczut de cunotine referitoare la normele de conduit social, nivelul sczut de pregtire profesional i altele. S-au abordat i alte aspecte privind viaa psihic a crminalului. Pinatel menioneaz unele forme de evoluie psihic i social, n sensul c persoana uman parcurge, n dezvoltarea i maturizarea sa, un proces care conduce la deplina maturizare. Or, la unii criminali se observ o stare de imaturitate social, ce se manifest prin: nenelegerea i necunoaterea rspunderii sale fa de ali oameni, prin neluarea n seam a intereselor altora, refuzul admiterii c dorinele lor au unele limite, anume dorinele, interesele altor persoane; houl, agresivul, violatorul nu neleg, nu admit c i victima are anumite drepturi. Pinatel susine c exist anumite componente psihice comune la infractori, i anume: nesuportarea vreunei constrngeri i ordini n viaa lor, control de sine slab, impulsuri puternice i nestpnite, egoism, absena oricrei bunvoine pentru ali oameni, nerecunoaterea crimei comise. La acestea se mai adaug instabilitatea afectiv i srcia intelectual. Criminalii, dup comiterea faptei criminale, sunt urmrii i cercetai penal, sunt trai la rspundere penal. Tragerea la rspundere presupune, mai nti, responsabilitate, anume
9

capacitatea mintal de a-i da seama de fapta fcut, apoi culpabilitate, adic nelegerea c-i vinovat, apoi imputabilitate, adic nelegerea c atribuirea faptei criminale i se face lui fiindc el a svrit-o, c fapta svrit i se imput, se pune pe seama celui care a comis-o, c acesta trebuie s rspund penal, adic trebuie s suporte pedeapsa ce i se aplic i s o execute. Or, criminalii, ca trsturi specifice, nu vd i nu neleg aceste procese i stri psihice, cum le neleg oamenii necriminali, organele de urmrire penal i judectoreti. Criminalii le neleg aa cum le-au trit ei, adic subiectiv, nu obiectiv, aa cum s-au desfurat i petrecut. Criminalii, n general, au responsabilitatea, au capacitatea mintal, dar mai socotesc c fapta svrit de ei este o fapt de facere de dreptate, cu de la sine putere, c ei au suferit frustrri, de aceea au comis crima, c nu sunt vinovai, c nu se poate i c nu-i drept s li se impute fapta i s rspund penal. Din acest punct de vedere, criminalii resping reproul, imputabilitatea, vinovia i rspunderea penal. Cum spune Pinatel, viaa interioar a criminalului, aa cum este trit de acesta, nu coincide cu viaa acestuia vzut de alii autoriti sau societate. Din pcate, n anumite cazuri dramatice, de exemplu, n caz de condamnare pe nedrept, acetia, uneori, au dreptate. Teoria, expus pe larg de Jean Pinatel, sistematic i argumentat tiinific, prezint o importan deosebit fiind una din teoriile nchegate i complete din criminologia modern european. Ea are o contribuie serioas la procesul tiinei criminologiei. Desigur, ea poate fi criticat i este criticat, dar construcia ei esenial rmne.

3.

Limitele i criticile aduse teoriei personalitii criminale Pe fondul confruntrilor de idei din deceniile 7 i 8, nu surprinde c paradigma

explicativ a personalitii criminale i a curentului clinic care l fundamenteaz, dominat pn n deceniul 6, devine inta unor reprouri n care se ntlnesc att partizanii noii criminologii, ct i reprezentanii tendinei neoclasice n politica penal. Astfel sunt cuprinse o serie de erori de principiu ale teoriei personalitii i anume mai nti, se ncearc a se deslui etiologia (cauzalitatea) unui fenomen prin excelen social, cum este al criminalitii prin termeni precumpnitori psihologici. Este adevrat c J. Pinatel admite n etiologia actului criminal i factori sociali, ca dovad c se preconizeaz c diagnosticul criminologic al conduitei infracionale se compune din combinarea influenelor biologice i psihologice cu cele sociale, dar nu este mai puin adevrat c n ansamblul construciei teoretice a criminologiei clinice rolul factorilor

10

biopsihologici este ntr-att de puternic nct covrete influenele sociale ale formrii personalitii inadaptate. Trebuie adugat c poziiile teoretice ale criminologiei clinice sau deficitare i n sensul c trsturile biopsihologice ale personalitii nclinate spre comportament infracional, adic acele care formeaz nucleul central; ne sunt prezentate ca fiind trsturi biopsihice ale unei personaliti de natur static i aproape aistoric i asocial. Or, trsturile biopsihice ale personalitii umane mai mult sau mai puin nclinat spre comportament antisocial sunt esenialmente dinamice, condiionate fundamental, n ultim instan, de istorie, de ansamblul vieii economice i sociale. S-a pus n discuie, de asemenea, validitatea postulatelor fundamentale ale criminologiei clinice : personalitate criminal, tratament, resocializare. ntruct adevratele cauze ale criminalitii nu se afl la nivelul structurilor de personalitate, centrarea criminologiei pe studiul infractorului nu i-ar avea sensul. Argumente de ordin moral, etic, juridic, sunt aduse mpotriva diferitelor metode de tratament, care ar leza libertatea i integritatea fizic i psihic a infractorului. Eficiena practic a criminologiei clinice este, de asemenea, contestat. Cercetrile de evaluare realizate n ultimii 20 de ani au artat c efectul diferitelor terapii de resocializare asupra ratei recidivei este similar cu acela al pedepselor tradiionale, adic minim. Aceste rezultate i-au fcut pe unii cercettori s declare c nimic nu mai merge, c tratamentul este un veritabil eec, iar resocializarea o idee greit. Reprezentanii tendinei neoclasice reproeaz, dimpotriv, c ideile criminologiei clinice au dus la un liberalism exagerat n locurile de deinere, la o devalorizare a sanciunii penale, iar pe un plan mai general a nsi ideii de justiie. Giacomo Canepa, unul dintre cei mai de seam reprezentani contemporani ai curentului clinic, arat c se impune o revedere a conceptului de personalitate, din perspectiva dualismului Kantian dintre fenomen (aparena obiectului examinat) i noumen (realitatea necunoscut a acestui obiect). Alturi de definiia metodologic pe care clinicienii au privilegiat-o, Canepa pledeaz pentru o definiie euristic apt s exprime mai exact finalitatea examenului clinic. ntr-o atare perspectiv, inspirat de definiia personalitii a lui Allport, comportamentul antisocial, ca expresie a inadaptrii individului la mediu ar putea fi aprofundat, prin analiz extensiv i global a sistemelor dinamice prin care se efectueaz adaptarea. Canepa consider, astfel, c primul principiu pe care se sprijin cercetarea fundamental n criminologie se identific cu conceptul de personalitate. Studiindu-se la nivelul fiecrui individ componentele biologice,
11

psihologice i socio culturale n cadrul unei orientri, fie metodologice, fie fenomenologice, se vor decela factori multipli ai conduitei antisociale. Referindu-se la unele din cercetrile efectuate la Genova, Canepa arat c persistena n conduita antisocial este n strns legtur cu anumite trsturi psihologice ca impulsivitatea, indiferena afectiv, egocentrismul, scepticismul. Interpretarea acestor rezultate n lumina teoriei lui Pinatel i a conceptului de delicven tipic a lui Mailloux au evideniat necesitatea de a depi stadiul simplei descrieri a trsturilor de personalitate, n direcia unui examen aprofundat a acestor trsturi, ca expresie simptomatic a unui conflict. O ncercare de revizuire critic o sesizm i la Pinatel , care insist asupra caracterului dinamic al personalitii ce trebuie privit n micare, n aciune, prin intermediul proceselor criminogene. n cadrul acestor procese, rolul factorului social apare pregnant, Pinatel considernd criminalitatea ca o maladie moral a societii criminogene caracterizat printr-o profund deteriorare a valorilor fundamentale. Implicndu-se n anumite limite, n controversa dintre criminologia tradiional i noua criminologie, Pinatel consider c tiina nu poate opera fr ipoteza determinist, totodat, dreptul penal nu poate fi conceput n afara principiului liberului arbitru. Pentru Pinatel deci, conduita criminal trebuie apreciat n termeni de probabilitate, n timp ce reacia social se analizeaz ntr-o perspectiv determinist.

4. Alte coordonate psihologice ale personalitii infractorului Particularitile psihice ale fptuitorului iau parte nemijlocit la constituirea personalitii criminale, cunoaterea temeinic a acestora prezentnd un mare interes n criminologie att n plan etiologic ct i profilactic. Pentru caracterizarea personalitii criminale, criminologia folosete mai ales trsturile psihice eseniale i anume acelea care vizeaz temperamentul, aptitudinile i caracterul considerate ca formnd structura personalitii. Temperamentul aa numita fire a individului indic capacitatea individului i felul de a rspunde la stimuli interni i externi, exprimndu-se n capacitatea de ncordare, concentrare nervoas, autocontrol i evolueaz pe o scar de valori care pleac de susceptibilitate i impulsivitate pn la stpnirea de sine i calm. El este considerat ca reprezentnd latura dinamic a activitii nervoase i a comportamentului, fiind fundamentul psihologic al aptitudinilor i caracterului, propriu i distinctiv pentru fiecare individ.

12

n criminologie, temperamentul este luat n accepiunea unei particulariti de form i nu de coninut a personalitii, acelai comportament putnd dezvolta tipuri diferite de caracter. n mod excepional, izbucnirile de temperament pot interesa ns chiar coninutul personalitii criminale, atunci cnd starea de impulsivitate sau agresivitatea nsi genereaz chiar tipul de comportament criminal( de pild, n cazul violenei psihopatologice). Aptitudinile denumite i complexe funcionale sistematizate privesc nsuiri ale individului care pot facilita reuita sau chiar condiioneaz posibilitatea realizrii unor aciuni fizice sau proiecte intelectuale. Pentru criminologie, prezena aptitudinilor este legat att de problematica general a adaptrii sociale, ct i de studierea tendinei actuale spre profesionalizare a unei pri a criminalitii ori de modul ei de a opera( modus operandi ). Caracterul reunete ansamblul nsuirilor psihice i morale ale individului manifestate n regim de oarecare stabilitate, fiind considerat nucleu al personalitii, expresia concentrat a individualitii psihice i morale a persoanei. Sunt cunoscute dou tipuri de caracter, dup cum trsturile fundamentale ale acestuia au tendina de a se exprima n exterior ori de a se interioriza: tipul extravertit-deschis, comunicativ, jovial, sociabil i intravertit-nchis, orientat spre propriul eu, aparent mai puin sociabil i mai puin comunicativ. Criminologia nu a reuit sa implice diferit tipurile de caracter n etiologia infraciunii. Interesant este totui de semnalat c n formele lor extreme de manifestare, extrovertirea tinde spre manifestri caracteristice bolnavilor maniacali, pe cnd introvertirea tinde spre autismul schizofrenic. Caracterul n general este influenat de temperament i atitudini, dar procesul formrii sale este foarte complex, asimilarea aptitudinilor i valorilor socioculturale i transpunerea lor ntr-un cadru strict personal, stabil i echilibrat ( - n bine sau n ru - ) realizndu-se pe parcursul ntregii perioade de formare a personalitii din copilrie i pn n pragul vieii adulte printr-o implicare direct de natur existenial, necesarmente individual. ntre temperament aptitudini i caracter se formeaz strnse corelaii la nivelul oricrui tip de personalitate i, cu att mai mult, la personalitile criminale. Criminologia relev sub acest aspect efectul cu totul nefast pe care l joac de pild n cazul devianei de violen, corelarea unei impulsiviti nestpnite cu aptitudinea fizic dezvoltat(fora, abilitatea, viteza de reacie) i caracterul ru al fptuitorului. Dominanta ntregii corelaii i cea care d pn la urm coloratur personalitii o constituie ns caracterul.

13

n aceast privin, modelul personalitii criminale avansat de J. Pinatel axat pe egocentrism, agresivitate, lips de afectivitate i labilitate cu recunoaterea faptului c n acest context agresivitatea are un rol dinamizator, este de natur a sugera nu numai ideea creditrii temperamentului cu un rol foarte important n ansamblul exprimrilor comportamentale, dar i de a angaja pe o baz mai complex i diferenial modul de corelare i manifestare a diferitelor comportamente ale personalitii n procesul adaptrii sau dezadaptrii sociale. Deficienele de natur psihic intereseaz att deviana psihopatologic, ct i pe cea psihomoral, justiia penal fiind deseori confruntat cu necesitatea distingerii celor dou situaii, fie n domeniul rezolvrii problemelor viznd rspunderea penal i a determinrii gradului de vinovie, fie al lurii unor msuri de ocrotire chiar fa de persoane care nu se fac vinovate de svrirea unor infraciuni, dar prezint pericol social din cauza unor maladii psihice. Criminologia este interesat att n studiul nevrozelor ct i a psihopatiilor care graviteaz la limita dintre licitul i ilicitul penal, psihozele rmnnd n domeniul specific de interes al psihiatriei. Nevrozele. Problema relaiilor dintre nevropai suferinzi contieni a unor conflicte intrapsihice( nevroza astenic, psihastenia, isteria i altele mixte, avnd la baz tulburri funcionale psihogene relativ uoare i reversibile) i delicven este discutabil. n general, se admite c nevrozele avnd un caracter inhibitor marcat mpiedic, iar nu stimuleaz trecerea la actul criminal. Ceea ce nu mpiedic ns ca delicvena s nu fie perfect compatibil cu simplele tendine nevrotice sau psihonevrotice, care au fost relevate n cadrul unor anchete, n Frana, pe mai mult de jumtate din 500 de tineri delicveni examinai. Astfel hiperemotivii au aprut destul de numeroi, temperamentul lor corespund unei forme atenuate de nevroz a fricii( nevroze dangoisse ) i care invadnd tot individul pn la obnubilarea nelegerii l poate conduce la acte din cele mai stupide( ca, de pild, fuga automobilistului de la locul accidentului, legitima aprare imaginar etc.). Printre psihastenici indoleni i inactivi se gsesc muli vagabonzi, prostituate, homosexuali utilitari etc. Acetia furnizeaz un important contingent de delicveni, fr o personalitate solid, pe care unele doctrine criminologice i declar atini de labilitate. Trebuie menionat aici i importana mitomanilor mici isterici a cror manifestri exterioare pot fi foarte apropiate celor ale schizoizilor. Foarte inventivi i abili acetia livreaz adevrai specialiti n simularea unor agresiuni ori atentate la pudoare. Trebuie deci s reinem c nu att nevrozele propriu-zise ct tendinele nevrotice par s aib importan n criminologie.

14

Psihopatiile sunt extrem de rspndite printre delicveni i reprezint n accepiunea restrns deficiene psihice care nu nltur discernmntul critic( ca i nevrozele ), dar prezint o serie de atitudini structurate anormal, motiv pentru care conduita acestora se exprim intens i foarte variat n plan infracional. Fiind lipsii de sim moral( psihopatiile mai fiind denumite confruntare cu cei din jur) adeseori conflictul devenind pentru ei o surs de satisfacie sunt incapabili de o adaptare perfect i de durat la mediul familial, sau de microgrup social. n genere, spre deosebire de nevropai, psihopaii nu-i cunosc i nici recunosc boala i, n genere, nu sunt considerai bolnavi mental dect n sens larg. Specialitii consider psihopatia ca o entitate limitrof normalului, n care trstura dominant o formeaz tulburrile de adaptare familial i socio-profesional. Faptele penale comise de psihopai sunt realizate cu luciditate i atrag rspunderea penal( ca i n cazul nevropailor ), cu rare excepii stabilite pe cale de expertiz psihiatric, - cnd se constat totui absena responsabilitii. Specialitii sunt de acord c este greu de stabilit legtura dintre psihopatie i o anume tipologie de delicven. Statistica relev totui indivizi cu trsturi schizoide orientndu-se spre delictele care presupun abilitate, ca: abuzul de ncredere, escrocheria i indivizi marcai de trsturi paranoide orientndu-se spre acte de rzbunare i pseudoprostituie ( tipul agresivrevendicator), furt, crim pasional sau delictul politic. n literatura noastr, se menioneaz implicarea psihopailor care se manifest prin instabilitate, impulsivitate, reactivitate normal fa de exigenele vieii, ncpnare, nclinaie spre perversiune, toxicomanie n svrirea unor infraciuni de furt, vagabondaj, parazitism, escrocherii inclusiv sentimentale -, infraciuni contra demnitii, a integritii corporale etc. Paleta exprimrii psihopatului este, prin urmare, foarte larg, psihopatia putnd fi: astenic, cicloid, epileptoid, excitabil, impulsiv, isteric, paranoid, pervers, psihastenic, schizoid, timopat cu slab capacitate de adaptare a reprezentanilor si, fcndu-i improprii pentru a nva prea mult din propria experien sau din sfaturile altora. Aceasta explic i dificultile de reeducare a acestora, marea rat a recidivei n rndurile psihopailor. Psihozele reprezint afeciuni psihice cele mai grave, ireversibile i n prezena crora discernmntul i rspunderea penal sunt excluse. Menionm cu titlu informativ cele mai rspndite i grave forme de psihoz: psihozele discordante( schizofreniile ), epilepsia, psihozele maniaco-depresive, psihozele acute( datorate intoxicrilor, n cazul alcoolicilor ), delirurile sistematizate, psihozele post-traumatice, psihozele
15

infecioase, psihozele de involuie. Printre acestea de o periculozitate deosebit este, se pare, paranoia care poate trece uneori neobservat pn la un punct chiar i de cei din jur genernd adevrai montri psihici, ca marii mistici sau tirani. Perverii reprezint o alt categorie de persoane marcate utiliznd categoriile clasice ale lui Dupre de anomalii ale unor instincte de baz ale omului, ca cel de conservare, reproducere, asociere. Astfel, anomaliile instinctului de conservare, pe care criminologia clasic le cerceteaz n apropierea psihopailor, se manifest sub forma alcoolismului, a toxicomaniei, prodiguitii sau avariiei, putnd conduce la o serie de infraciuni contra persoanelor sau bunurilor; anomaliile instictului de reproducere pot provoca apariia delictelor sexuale i pe fondul exagerrii sau slbirii sentimentelor familiale pe care le implic, un fel de indiferen afectiv cu consecine periculoase. n sfrit, absena ori anomaliile viznd instinctul de asociere dezvolt indiferena afectiv fa de ceilali, care este un semn caracteristic al numeroilor delicveni. n etapa actual, este ns greu de a atinge cu precizie suficient problema legturilor reale ale fiecrui tip de anomalie, n raport cu fiecare tip de delicven. Statistici citate de J. Pinatel indic, totui, prezena masiv a psihopailor n rndul delicvenilor, indicnd pe diferite grupe procente care merg de la 7,4% pn la 40,5%. Alte statistici au dat cifra de 50% de psihopai( caracteriali ).

16

17