Sunteți pe pagina 1din 28

I. RSPUNDEREA CIVIL CONTRACTUAL PENTRU PREJUDICIILE PATRIMONIALE I.1. I.2. I.3. I.3.1 prejudiciabil..................................................................2 I.3.2 Prejudiciul ..............................................................................5 I.3.

3 I.3.4 I.4. I.4.1 I.4.2 I.5. I.5.1 Noiune..................................................................................11 I.5.2 I.5.3 compensatorii ...........................................................13 I.5.4. moratorii .................................................................14 Daunele Punerea n Daunele ntrziere...............................................................11 Fora Fapta Culpa Exonerarea major creditorului sau i fapta Raportul sau de vinovia de cazul unui Daunele cauzalitate ............................................................6 debitorului .................................................7 rspundere ...................................................................8 fortuit .....................................................8 ter........................................10 interese.................................................................................11 Elementele Noiunea Prejudiciile structurale ale rspunderii civile patrimoniale rspunderii Fapta contractuale................................................1 contractuale ...................................................1 contractuale ...............................2

I.5.5. I.5.5.1

Evaluarea

daunelor Evaluarea

interese ...................................................14 judiciar ....................................................15 I.5.5.2. I.6. Convenii Evaluarea de convenional. a Clauza rspunderii penal......................15 modificare contractuale ...............................17 II. RSPUNDEREA CIVIL CONTRACTUAL PENTRU PREJUDICIILE NEPATRIMONIALE II.1. II.1.1 corporale ..............................................................19 II.1.2 II.2. II.3. II.4. Prejudiciile rspunderii contractuale contractuale aduse pentru pentru pentru personalitii prejudiciile prejudiciile prejudicii umane ....................................20 Admisibilitatea Domeniul Regimul nepatrimoniale ...............20 rspunderii rspunderii nepatrimoniale ....21 nepatrimoniale .........22 BIBLIOGRAFIE Prejudiciile Prejudiciile nepatrimoniale ..................................................................19

I. RSPUNDEREA CIVIL CONTRACTUAL PENTRU PREJUDICIILE PATRIMONIALE


I.1. Noiunea rspunderii civile contractuale
Neexecutarea voluntar a obligaiilor contractuale de ctre debitor d dreptul creditorului de a recurge la executarea silit n natur i la alte mijloace juridice prevzute de lege pentru a obine

prestaia care i se datoreaz sau de constrngere economic a debitorului n acelai scop. n situaia cnd una dintre prile contractante nu execut prestaiile pe care le datoreaz, cealalt parte contractant poate obine executarea prin echivalent. Cu alte cuvinte, se angajeaz rspunderea civil contractual a debitorului, care va fi obligat s plteasc creditorului sume de bani cu titlu de despgubiri pentru a-i repara prejudiciul cauzat. n doctrin rspunderea civil contractual este definit ca fiind obligaia debitorului de a repara pecuniar prejudiciul cauzat creditorului su prin neexecutarea, executarea necorespunztoare ori cu ntrziere a obligaiilor nscute dintr-un contract valabil ncheiat 2. Rspunderea contractual apare ca o aplicaie particular a principiului rspunderii civile, n situaiile n care prejudiciul este cauzat prin nclcarea unei obligaii asumat printr-un contract.

I.2. Prejudiciile patrimoniale contractuale


Sunt prejudicii patrimoniale pagubele care au un coninut economic evaluabil n bani; de exemplu, proprietarul al crui bun a fost distrus din culp sau cu intenie de ctre un ter, are dreptul la repararea pagubei astfel suferite sub forma unei despgubiri n bani, echivalent cu valoarea bunului ce i-a fost distrus. Dac pagubele rezult din acte sau fapte precontractuale, ele pot fi numite prejudicii patrimoniale precontractuale. Dac pagubele rezult din neexecutarea, executarea necorespunztoare sau cu ntrziere fapte a unor obligaii contractuale, sunt ele sunt prejudicii patrimoniale contractuale, iar dac pagubele rezult din acte sau extracontractuale, ele prejudicii patrimoniale extracontractuale.

M. ELIESCU, RSPUNDEREA CIVIL DELICTUAL, Editura Academiei, Bucureti, 1972, pag. 7 3

Tot sub aspect terminologic, pentru a desemna pagubele cu coninut economic susceptibile de a fi evaluate n bani, jurisprudena i doctrina folosesc att denumirea de prejudicii materiale, ct i denumirea mai larg de prejudicii patrimoniale. n domeniul rspunderii contractuale, este preferabil denumirea de prejudicii patrimoniale, ntruct este de natur a cuprinde pagubele rezultate din acte i fapte variate, cum sunt: nclcarea de ctre vnztor a obligaiei de a da prin distrugerea bunului mobil vndut; ndeplinirea necorespunztoare a unei obligaii de a face, ca de exemplu n contractul de antrepriz, edificarea cldirii cu vicii ascunse, sau nclcarea unei obligaii de a nu face, ca de exemplu, mpiedicarea creditorului de a-i exercita dreptul de a trece pe terenul debitorului, cnd dreptul a fost constituit cu titlu oneros sub form de servitute convenional.

I.3. Elementele structurale ale rspunderii contractuale


Pentru a fi n prezena rspunderii contractuale este necesar s fie ntrunite patru condiii: fapta ilicit, prejudiciabil, care const n neexecutarea lato sensu a obligaiilor contractuale asumate de debitor prin contractul valabil ncheiat cu creditorul, existena unui prejudiciu n patrimoniul creditorului, existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit a debitorului i prejudiciul creditorului i existena culpei, greelii sau vinoviei debitorului. I.3.1. Fapta prejudiciabil Fapta debitorului este prejudiciabil cnd neexecutarea sau executarea defectuoas ori tardiv a obligaiei a cauzat un prejudiciu creditorului. Dac ns neexecutarea nu a cauzat nici un prejudiciu,

nu exist temei legal pentru promovarea aciunii n rspundere contractual. Aa fiind fapta ilicit, prejudiciabil, svrit de debitorul contractual const n nclcarea dreptului de crean al celeilalte pri prin neexecutarea obligaiilor contractuale. Sintagma nelesuri: lato neexecutarea obligaiilor contractuale are dou sensu, const n neexecutarea, executarea

necorespunztoare ori cu ntrziere a obligaiilor i stricto sensu, const numai n neexecutarea total sau parial a acelor obligaii. Neexecutarea obligaiei Neexecutarea unei obligaii poate fi total sau parial, culpabil sau neculpabil. a) Neexecutarea total sau parial n caz de neexecutare total, angajarea rspunderii este cert, pe cnd n caz de neexecutare parial, se face distincia urmtoare: dac obiectul obligaiei este indivizibil, neexecutarea angajeaz rspunderea debitorului, iar dac obiectul este divizibil, urmeaz a se aprecia msura n care obligaia poate fi considerat executat. b) Neexecutarea culpabil i neculpabil Neexecutarea este culpabil cnd, dei aceasta era posibil, debitorul refuz cu rea-credin de a o ndeplini i este neculpabil n caz de imposibilitate de executare3. De orientare la delimitarea ntre neexecutarea culpabil i cea neculpabil este clasificarea n obligaii de rezultat i obligaii de mijloace. La obligaiile de rezultat rspunderea debitorului este angajat prin simplul fapt material al neobinerii rezultatului urmrit. De aceea creditorul trebuie s fac numai dovada faptului c rezultatul nu a fost atins. Aceasta nseamn c, la asemenea obligaii, culpa creeditorului nu constituie o condiie necesar a rspunderii sale.
De exemplu, distrugerea bunului vndut ntr-o catastrof natural sau, caz de imposibilitate juridic de executare, bunul vndut a fost sechestrat n interes public
3

Se pot ivi ns i cazuri n care creditorul s aib interesul de a dovedi culpa debitorului, de exemplu la livrarea de mrfuri cu lipsuri cantitative, caz n care angajarea rspunderii debitorului necesit dovedirea de ctre creditor a lipsurilor respective. Se poate ns considera c dovada lipsurilor echivaleaz sau poate echivala, n funcie de mrimea lipsurilor cu dovedirea neobinerii rezultatului avut n vedere. n cazul obligaiilor de mijloace rspunderea pentru neexecutare este angajat numai dac debitorul nu a depus diligena la care s-a ndatorat; faptul c rezultatul urmrit nu a fost atins nu angajeaz rspunderea debitorului ca la obligaiile de rezultat. De aceea creditorul trebuie s fac dovada c debitorul nu a depus diligena convenit conform standardului ndeobte cerut n domeniul respectiv de activitate i c, deci, el rspunde pentru neexecutarea obligaiei de mijloace, sau cum mai e numit, de diligen, datorat. Executarea defectuoas a obligaiei Este defectuoas executarea la care prestaia nu corespunde clauzelor contractuale sau standardelor uzuale. Asemenea prestaii necorespunztoare sunt relativ frecvente la contractele de vnzare-cumprare i n cele de prestri servicii. Problema executrii defectuoase se poate pune numai la obligaiile n natur, ea neputnd fi invocat la obligaiile pecuniare, care pot fi executate ntotdeauna prin monede, respectiv prin semne ale monedei legale sau de plat, adic cea care are curs legal la locul plii, ceea ce nseamn c numai la obligaiile n natur putem vorbi de calitatea prestaiei i nu la obligaiile pecuniare. Executarea tardiv a obligaiei Prin executarea tardiv a obligaiei contractuale se nelege faptul c debitorul a executat n natur prestaiile sale sau este gata s le execute dup mplinirea termenului stabilit n contract, cauznd astfel creditorului un prejudiciu.

ntrzierea

executarea

obligaiilor

comport,

dup

mprejurri, dou soluii: dac termenul de executare a fost prevzut ca esenial n contract, creditorul poate refuza primirea prestaiei, situaia n care obligaia va fi considerat ca neexecutat. Fr a deosebi ns, dup cum termenul de executare a fost prevzut ca esenial sau neesenial, dac creditorul primete prestaia, el va avea dreptul numai la plata de daune-interese moratorii4. I.3.2. Prejudiciul Prejudiciul const n consecinele duntoare de natur

patrimonial efecte ale nclcrii de ctre debitor a dreptului de crean aparinnd creditorului su contractual, prin neexecutarea lato sensu a prestaiei sau prestaiilor la care s-a ndatorat5. Pentru a fi reparabil, prejudiciul patrimonial cauzat prin fapta debitorului trebuie s fie cert, actual i previzibil. Prejudiciul trebuie s fie sigur att n ce privete existena sa, ct i n ce privete posibilitatea de a fi stabilit, adic de a fi constatat i evaluat n bani. Aceast cerin este explicabil prin faptul c dac incertitudinea privete existena prejudiciului, nu se poate tii dac sa nscut dreptul la aciunea n reparaiune, iar n cazul n care incertitudinea privete ntinderea prejudiciului, nu se poate stabili valoarea creanei ce urmeaz a fi reclamat. Cerina ca prejudiciul s fie actual complinete cerina certitudinii prejudiciului. Prejudiciile actuale sunt acelea care s-au produs n totalitate pn la data cnd se cere repararea lor.

I. ALBU, CONTRACTUL I RSPUNDEREA CONTRACTUAL, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1994 pag. 245 5 L. POP, TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1998, pag. 339 7

Pe lng prejudiciul actual propriu-zis, care s-a produs n ntregime, ndeplinete prin anticipaie cerina de a fi actual i prejudiciul care prin natura sa se prelungete n viitor. Prejudiciile viitoare i certe sunt prejudiciile care, nu s-au produs, dar este sigur c se vor produce i pot fi evaluate n prezent, pe baz de elemente suficiente6. Nu ndeplinesc ns cerina de a fi considerate ca actuale prin anticipaie prejudiciile eventuale sau ipotetice, acestea nefiind susceptibile de reparare ct timp dureaz incertitudinea producerii lor. Prejudiciul trebuie s fie previzibil. Conform art. 1085 Cod civil debitorul nu rspunde dect de daunele interese care au fost prevzute sau care au putut fi prevzute la facerea contractului, cnd nendeplinirea obligaiei nu provine din dolul su. Acest text legal cuprinde n prima parte o regul, aceea c n materie contractual numai prejudiciul prevzut sau previzibil este reparabil, regul ce se justific prin faptul c obligaia prilor contractante de a repara prejudiciile pe care i le-ar aduce una alteia prin neexecutarea, lato sensu, a prestaiilor ce le incumb, rezult tocmai ca i contractul din voina lor, iar n partea final textul prevede o excepie, aceea c neexecutarea dolosiv oblig pe debitor la repararea integral a prejudiciului, adic att al celui imprevizibil, ntocmai ca la rspunderea delictual, excepie justificat prin raionamentul c debitorul de rea-credin nu merit beneficiul unei reguli limitative de rspundere. I.3.3. Raportul de cauzalitate Pentru angajarea rspunderii contractuale se cere ca ntre fapta prejudiciabil a debitorului i prejudiciu s existe o legtur de la
Trib. Suprem, sec. Civ., dec. nr. 924/1973, Culegere de Decizii 1973, pag. 175 Trib. Jud. Mure, dec. pen. Nr. 176/1999 (nepublicat)
6

cauz la efect. n domeniul contractual, legtura dintre fapta debitorului i prejudiciul adus creditorului este anume prevzut de art. 1086 Cod civil7. n interpretarea dispoziiilor art. 1086 Cod civil s-a considerat c, ntruct textul legal cere ca prejudiciul s fie necesar, este cauzal i prejudiciul indirect necesar, adic cel determinat n mod nendoielnic de neexecutarea lato sensu, a obligaiei de ctre debitor, care astfel este asimilat cu prejudiciul direct. Legea prezum c prejudiciul suferit de creditor provine din neexecutarea obligaiei de ctre debitor. Prezumia rezult din prevederile art. 1082 Cod civil, conform crora debitorul este inut la plata de daune-interese, afar dac executarea, executarea defectuoas sau ntrzierea n executare provin dintr-o cauz strin care nu-i pate fi imputat. n temeiul acestei prezumii, numit i prezumie de responsabilitate, creditorul este scutit de dovada legturii de cauzalitate dintre fapta debitorului i prejudiciu. Totodat, ns, debitorul poate rsturna prezumia de cauzalitate, dovedind c prejudiciul suferit de creditor provine dintr-o cauz care nu-i este imputabil. Prin aceast dovad se exclude legtura de cauzalitate dintre fapta debitorului i prejudiciu, ceea ce l exonereaz de rspundere.

I.3.4. Culpa sau vinovia debitorului Condiia culpei debitorului a trezit dispute doctrinare. Astfel s-a observat8 c din ansamblul obligaiilor contractuale, neexecutarea unora angajeaz ntr-adevr rspunderea debitorului numai dac
Art. 1086 Cod civil: Chiar n cazul cnd neexecutarea obligaiei rezult din dolul debitorului, daunele-interese nu trebuie s cuprind dect ceea ce este o consecin direct i necesar a executrii obligaiei. 8 I. ALBU, CONTRACTUL I RSPUNDEREA CONTRACTUAL, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1994 Pag. 243
7

acesta se afl n culp (de exemplu n cazul obligaiei de a pregti un elev pentru un examen la care acesta nu a reuit, rspunderea meditatorului va fi angajat numai dac se dovedete culpa sa), pe cnd n privina altor obligaii, neexecutarea lor angajeaz rspunderea debitorului independent de existena sau inexistena culpei sale (de exemplu, n caz de neexecutare a obligaiei de a da o sum de bani). De aceea se consider c nu mai poate fi generalizat culpa ca element al rspunderii contractuale, ci pentru cazurile n care culpa condiioneaz rspunderea, aceasta e considerat ca cerin a faptei prejudiciabile a debitorului de a fi i culpabil. Ali autori consider ns culpa ca element structural, de sine stttor, al rspunderii, ce rezult clar din interpretarea art.1080 i 1082-1083 Cod civil, precum i din alte texte din materia contractelor speciale9. n opinia acestora pentru dovedirea existenei culpei va fi necesar luarea n considerare a clasificrii obligaiilor contractuale dup obiectul lor n: obligaii de rezultat i obligaii de mijloace. Astfel n cazul obligaiilor de rezultat culpa debitorului este prezumat. n cazul obligaiilor de mijloace, nevinovia este prezumat. Ambele prezumii sunt relative.

I.4. Exonerarea de rspundere


Evenimentele i faptele care l exonereaz de rspundere pe debitor sunt: fora major, cazul fortuit, fapta creditorului sau fapta unui ter. I.4.1. Fora major i cazul fortuit

L. POP, TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1998, pag.342, P.M. COSMOVICI, DREPT CIVIL, DREPTURI REALE, OBLIGAII, CODUL CIVIL, Editura All Beck, Bucureti 1998, pag. 312
9

10

Conform art. 1083 cod civil, debitorul nu datoreaz dauneinterese cnd dintr-o for major sau un caz fortuit a fost mpiedicat s-i execute obligaia. n acest text legal denumirile de for major i caz fortuit sunt folosite ca sinonime, ca exprimnd una i aceeai noiune. O parte a doctrinei juridice consider c fora major i cazul fortuit se aseamn, dar c prezint deosebiri care le definesc ca noiuni distincte. Fora major Denumirea de for major este utilizat n dou nelesuri: lato sensu, care include i cazul fortuit, potrivit cruia fora major evoc un eveniment irezistibil i imprevizibil, neimputabil debitorului, ce-l pune pe acesta n imposibilitate de a-i executa obligaia, dar i ntrun neles restrns, stricto sensu, care exclude cazul fortuit, potrivit cruia evenimentul de for major trebuie s fie exterior persoanei i activitii debitorului. Cerina esenial pentru ca un eveniment natural sau social s poat fi considerat caz de for major este aceea ca evenimentul sl pun pe debitor n imposibilitate de a-i executa obligaia. Imposibilitatea trebuie s fie absolut, s existe n mod obiectiv fa de oricine, astfel nct nimeni s nu poat ndeplini prestaia datorat de ctre debitor10. Aprecierea imposibilitii se face in abstracto, prin comparaie cu felul n care s-ar comporta n aceeai situaie o persoan care pune toat grija n ndeplinirea obligaiilor sale i nu in concreto, prin referire la persoana debitorului n cauz. Fac excepie prestaiile strict personale, n cazul crora moartea sau boala debitorului atrag imposibilitatea de executare. Fora major nu poate fi ns invocat n vederea exonerrii de rspundere cnd obiectul obligaiilor const n sume de bani sau alte bunuri de gen.
10

Ultra posse nemo obligatur nimeni nu poate fi obligat la imposibil 11

Pentru a exonera de rspundere, evenimentul de for major trebuie s fi fost imprevizibil la data ncheierii contractului. Dac evenimentul a fost previzibil i totui debitorul s-a obligat este de presupus c fie a fcut-o cu impruden, c a sfidat evenimentul, fie c i-a asumat riscul evenimentului. i ntr-un caz i n altul, producerea evenimentului nu este exoneratorie de rspundere. n nelesul restrns al noiunii de for major, evenimentul care mpiedic executarea obligaiei trebuie s fie exterior persoanei debitorului i sferei sale de activitate. Asemenea evenimente pot fi naturale, ca o inundaie sau un cutremur, ori sociale, ca starea de grev sau de rzboi. Cazul fortuit Aceast denumire evoc un eveniment irezistibil i imprevizibil privind persoana sau activitatea debitorului, neimputabil acestuia, care l pune n imposibilitate de a-i executa obligaia. Pot fi asemenea evenimente: mbolnvirea artistului care din aceast cauz nu mai poate susine spectacolul contractat, distrugerea ntr-un incendiu a ntreprinderii debitorului, care l pune n imposibilitate de a mai produce bunurile contractate, avarierea grav ntr-un accident rutier a autovehiculului debitorului, ceea ce l mpiedic de a efectua transportul convenit. Jurisprudena face numai distincie terminologic ntre fora major i cazul fortuit, adic pentru a indica originea lor diferit: evenimente externe n privina forei majore i evenimente interne activitii debitorului n privina cazului fortuit. n ceea ce privete regimul i efectele forei majore i ale cazului fortuit, jurisprudena le consider identice, ca fiind deopotriv exoneratorii de rspundere dac au fost inevitabile, imprevizibile i neimputabile debitorului. n cazul contractelor sinalagmatice, exonerarea de rspundere a debitorului datorit unui caz fortuit sau de for major nseamn i suportarea de ctre acesta a riscului contractual.

12

I.4.2. Fapta creditorului sau fapta unui ter Fapta creditorului i fapta unui ter fa de contract sunt asimilate cu fora major , adic sunt considerate exoneratorii de rspundere, dac au fost pentru debitor irezistibile, imprevizibile i lau pus n imposibilitate de a-i executa obligaia. Fapta creditorului mpiedicarea debitorului la executarea obligaiei chiar de ctre creditor este prin concepie exoneratoare de rspundere, iar creditorul are a-i imputa doar lui nsui neexecutarea obligaiei. Spre deosebire de dreptul roman, conform cruia fapta creditorului trebuia s fie culpabil, n dreptul civil modern, fapta creditorului este exoneratorie de rspundere fr a deosebi dup cum ea este sau nu culpabil. Se cere doar ca fapta creditorului s fie cauza neexecutrii obligaiei de ctre debitor. Exonerarea de rspundere a debitorului poate fi dup caz total sau parial. Exonerarea va fi total cnd neexecutarea obligaiei se datoreaz exclusiv faptei creditorului. Exonerarea va fi parial cnd neexecutareea obligaiei se datoreaz n parte faptei culpabile a creditorului iar n parte faptei culpabile a debitorului, sub forma culpei comune sau a concursului de culpe. Fapta unui ter Dac un ter de contract a pus pe debitor n imposibilitate de ai executa obligaia, el va fi n principiu exonerat de rspundere. Aa de exemplu, dac bunul vndut a fost furat de la vnztor nainte de a fi predat cumprtorului, vnztorul va fi exonerat de rspundere.

I.5. Daunele interese

13

I.5.1. Noiune Prin daune-interese nelegem despgubirile n bani pe care debitorul este ndatorat s le plteasc n scopul reparrii prejudiciului suferit de creditor ca urmare a neexecutrii, executrii necorespunztoare sau cu ntrziere a obligaiilor contractuale. n momentul n care sunt ntrunite condiiile rspunderii contractuale, creditorul are dreptul de a pretinde debitorului plata de daune-interese. n acest mod creana sa iniial este nlocuit cu o alt crean, care are ca obiect suma de bani ce reprezint echivalentul prejudiciului suferit. ntotdeauna daunele interese se stabilesc n bani. Instanele de judecat nu sunt competente s-l oblige pe debitor la executarea n natur a unei alte prestaii, dect acea stabilit de ctre pri n contract. I.5.2. Punerea n ntrziere n cazurile n care debitorul nu-i ndeplinete obligaia contractual creditorul trebuie s l pun n ntrziere. Punerea n ntrziere const, de regul, ntr-o notificare, prin intermediul executorilor judectoreti, notificare ce d expresie voinei creditorului de a cere executarea obligaiei pe care i-a asumat-o debitorul. Acelai rol l ndeplinete ns i cererea de chemare n judecat a debitorului, prin care se cere ndeplinirea obligaiei asumate de acesta prin contractul ncheiat. Art. 1079 Cod civil prevede c debitorul este de drept pus n ntrziere, fr somaie de plat n urmtoarele cazuri: a) n situaiile anume prevzute de lege; b) cnd s-a prevzut expres n contract c debitorul va fi n ntrziere la mplinirea termenului, fr a fi nevoie de notificare;

14

c) cnd obligaia prin natura sa, nu putea fi ndeplinit dect pn la un anumit termen, pe care debitorul nu l-a respectat; d) n cazul neexecutrii obligaiilor de a nu face; e) n cazul obligaiilor continue, cum sunt obligaiile de furnizare a apei, energiei electrice etc sau obligaia de ntreinere a unei persoane; n ceea ce privete efectele punerii n ntrziere menionm, n primul rnd, transferarea riscurilor asupra debitorului n obligaiile de a da un lucru cert, ntruct conform prevederilor art. 1074 alin.1 Cod civil obligaia de a da cuprinde pe aceea de a preda lucrul i de a-l conserva pn la predare, iar potrivit alin. 2 al aceluiai articol, lucrul este n rizico-pericolul creditorului, afar numai cnd debitorul este n ntrziere, n acest caz rizico-pericolul este al debitorului. Prin urmare, dei n cazul contractelor care au ca obiect transmiterea dreptului de proprietate asupra unui bun determinat ori a unui alt drept real proprietatea sau dreptul se transmite prin efectul consimmntului prilor i lucrul rmne n rizico-pericolul dobnditorului, chiar cnd nu i s-a fcut tradiiunea lucrului 11, dac sa fcut punerea n ntrziere a debitorului obligaiei de predare a bunului i acel bun piere n mod fortuit, riscul va fi suportat de debitorul obligaiei, dei acesta nu mai era proprietar 12. Debitorul nu va rspunde ns nici n acest caz de ntmplrile fortuite ori de for major dac va dovedi c bunul ar fi pierit i n minile creditorului, dac deci i-ar fi fost dat acestuia13. n al doilea rnd, trebuie amintit i un alt efect al punerii n ntrziere i anume faptul c, din acel moment, debitorul datoreaz daune-interese, care pot fi moratorii ori compensatorii14.

Art. 971 Cod civil Res perit debitori1 13 Art. 1156, alin.2, Cod civil 14 P.M. COSMOVICI, DREPT CIVIL, DREPTURI REALE, OBLIGAII, CODUL CIVIL, Editura All Beck, Bucureti 1998 pag. 315
11 12

15

I.5.3. Daunele compensatorii Denumirea de daune compensatorii desemneaz cu precizie c acestea sunt menite a compensa, printr-un echivalent bnesc, adic printr-o despgubire, prejudiciul suferit de creditor ca urmare a neexecutrii, executrii defectuoase sau cu ntrziere de ctre debitor a obligaiei sale, cu alte cuvinte daunele constituie o reparare prin compensare a prejudiciului cauzat creditorului. Daunele compensatorii privesc numai obligaiile n natur, ntruct numai acestea sunt susceptibile i de o executare printr-un echivalent bnesc. Ele nu se aplic obligaiilor pecuniare, a cror neexecutare nu poate fi nlocuit printr-un echivalent, ci trebuie executate tot n bani, iar despre o executare defectuoas nu poate fi vorba n acest caz, ntruct plata se poate face numai cu nsemne monetare. Conform art. 1084 Cod civil15, daunele compensatorii cuprind dou elemente: pierderea efectiv suferit de creditor i ctigul pierdut de creditor, care const n sporul patrimonial pe care creditorul l-ar fi realizat dac debitorul i-ar fi executat obligaia asumat. Aa de exemplu, nelivrarea de ctre vnztor a materiei prime poate pune pe cumprtor n situaia de a sista producia, ceea ce i cauzeaz pierderi diverse pierdere efectiv iar ca urmare a nerealizrii produciei l lipsete i de beneficiile pe care le-ar fi putut obine prin desfacerea produselor ctigul pierdut. n ceea ce privete ntinderea daunelor, conform art. 1085 Cod civil, debitorul rspunde numai pentru daunele prevzute sau previzibile, afar de cazul neexecutrii dolosive, cnd el rspunde i pentru daunele imprevizibile16.
Art. 1084 Cod civil: Daunele-interese ce sunt debite creditorului cuprind n genere pierderea cve a suferit i beneficiul de care a fost lipsit, afar de excepiile i modificrile mai jos menionate. 16 Art. 1085 Cod civil: Debitorul nu rspunde dect pentru dsaunele-interese care au fost prevzute sau care au putut fi prevzutela facerea contractului, cnd nendeplinirea obligaiei nu provine din dolul su.
15

16

I.5.4. Daunele moratorii Denumirea de daune moratorii17 desemneaz despgubirea n bani pe care debitorul aflat n ntrziere trebuie s o plteasc creditorului pentru ntrzierea n executarea obligaiei. Daunele moratorii pot fi obinute dac sunt ndeplinite dou cerine i anume: creditorul s fac dovada prejudiciului suferit i debitorul s fie pus n ntrziere, ntruct fr acest act se prezum consimirea tacit a creditorului la o amnare a executrii obligaiei. Daunele moratorii privesc deopotriv obligaiile n natur i cele pecuniare, cu unele deosebiri privitoare doar la stabilirea despgubirilor bneti. n ce privete obligaiile n natur, daunele se pot stabili de ctre prile contractante, sub form de daune moratorii convenionale, iar dac prile nu o fac, daunele se vor stabili la cerere, sub form de daune moratorii judiciare. n ceea ce privete obligaiile pecuniare, daunele moratorii se stabilesc printr-un procent la suma datorat, adic la capital i poart denumirea specific de dobnd, care la rndul ei poate fi de dou feluri: dobnd convenional sau dobnd legal. I.5.5. Evaluarea daunelor interese Stabilirea lege. I.5.5.1 Evaluarea judiciar ntinderii daunelor-interese poate fi fcut de

instana de judecat, prin acordul de voin al prilor sau direct prin

17

De la cuvntul latin mora, care nseamn ntrziere 17

Evaluarea judiciar a daunelor interese se face prin hotrre judectoreasc. Despre principiile care stau la baza evalurii judiciare a daunelor-interese am vorbit la pct. 5.3. i 5.4., unde am studiat daunele compensatorii i moratorii. Vom arta numai, n completarea celor afirmate anterior, faptul c principiul reparrii integrale a prejudiciului face ca determinarea lui i calculul ntinderii daunelor interese s aib loc raportat la momentul pronunrii hotrrii judectoreti. Numai procedndu-se astfel, creditorul poate obine echivalentul bnesc necesar pentru repunerea n situaia anterioar. Totui n unele contracte, cum sunt contractul de transport aerian sau contractul de transport maritim, legea stabilete un plafon maxim al daunelor interese. n astfel de contracte se urmrete evitarea ruinei economice a debitorului, care i ndeplinete obligaiile contractuale n condiii de risc sporit. I.5.5.2. Evaluarea convenional. Clauza penal. Stabilirea ntinderilor despgubirilor poate avea loc i prin acordul de voin al creditorului i debitorului, intervenit nainte d producerea prejudiciului. Aceast nelegere se numete clauz penal i este reglementat de art. 1066-1072 Cod civil. Clauza penal este acea convenie prin care prile evalueaz anticipat daunele interese contractuale18. Despgubirile se stabilesc de regul ntr-o sum forfetar. Clauza penal poate fi stipulat ntr-o clauz expres, cuprins n contractul din care se nate raportul de obligaii sau ntr-o convenie ulterioar, ncheiat nainte de neexecutarea obligaiilor. Stipularea clauzei prezint o mare utilitate practic deoarece se evit dificultile de evaluare judiciar a daunelor-interese, creditorul nefiind obligat s dovedeasc existena i ntinderea prejudiciului.
18

CJS, sec. com., dec. 243/1996, n Revista DREPTUL nr.1/1997 CJS, sec. com., dec. 642/1996, n Revista DREPTUL nr.3/1997 CJS, sec. com., dec. 661/1995, n Revista DREPTUL nr.5/1996 18

Pentru a obine plata sumei stabilit n clauza penal este suficient ca creditorul s dovedeasc faptul neexecutrii, executarea necorespunztoare sau cu ntrziere a obligaiei. De asemenea clauza penal are un puternic scop cominator, fiind un mijloc de presiune asupra debitorului care, tiind c este ameninat cu plata unei sume forfetare ridicate, va face tot posibilul s execute ntocmai prestaiile datorate. Suma de bani prevzut n clauza penal se datoreaz n locul daunelor intrese care s-ar putea stabili pe cale judiciar. Existena clauzei penale nu transform obligaia iniial ntr-o obligaie alternativ. Debitorul este lipsit de posibilitatea de a opta ntre executarea n natur i plata sumei prevzut n clauza penal. Aceast posibilitate de a alege o are doar creditorul, dar numai cnd obligaia principal, dei exigibil, nu a fost executat n natur de ctre debitor. Clauza penal nu poate fi cumulat cu executarea obligaiilor n natur i nu poate fi cumulat nici cu acordarea de daune-interese compensatorii prin hotrre judectoreasc. n schimb suma stabilit prin clauza penal se cumuleaz cu executarea parial n natur, precum i atunci cnd a fost stipulat n vederea evalurii anticipate a daunelor-interese moratorii19. Clauza penal are un caracter accesoriu, n sensul c, fa de obligaia debitorului de a executa prestaia datorat n natura sa specific, obligaia sa de a plti daune-interese este accesorie; de aceea ineficacitatea obligaiei principale face inoperant i clauza penal, nu ns i invers20. I.5.5.3. Evaluarea legal

19 20

CSJ, sec. com., dec. nr. 661/1995, Revista DREPTUL nr.5/1996, pag.125 I. ALBU, CONTRACTUL I RSPUNDEREA CONTRACTUAL, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1994 pag. 256 19

Evaluarea legal a daunelor interese se circumscrie doar sferei obligaiilor care au ca obiect prestaia de a da o sum de bani. Obligaiile de acest fel pot fi executate ntotdeauna n natur. Este motivul pentru care neexecutarea obligaiei nu poate duce la obligarea debitorului s plteasc daune compensatorii, care constau ntr-o sum de bani egal cu cea datorat. Prin urmare n cazul lor debitorul poate fi obligat s plteasc numai daune-interese moratorii. Daunele moratorii se cumuleaz cu executarea obligaiei.

I.6. Convenii de modificare a rspunderii contractuale


Marea majoritate a normelor aplicabile contractelor civile sunt supletive. Aa se explic faptul c pot fi modificate prin acordul de voin al prilor. Convenia prin care prile stabilesc expres clauze de modificare a rspunderii lor este necesar s fie ncheiat nainte de neexecutarea prestaiilor i de producerea prejudiciului. Este important de precizat faptul c prin convenie prile pot doar s modifice rspunderea contractual. Ele nu pot stipula n contract clauze prin care debitorul s fie exonerat de orice rspundere sau prin care ar fie scutit s rspund pentru culpa sa grav sau pentru dol. Astfel de clauze sunt lovite de nulitate absolut. n literatura de specialitate sunt reinute trei categorii de clauze, valabile, de modificare a rspunderii contractuale: clauze de exonerare de rspundere pentru anumite cazuri exceptate sau culpe determinate, clauze de plafonare sau limitare a rspunderii i clauze de agravare a rspunderii. Clauzele valabile care exonereaz de rspundere sunt acelea care prevd lipsa rspunderii debitorului atunci cnd neexecutarea lato sensu, a obligaiilror se datoreaz unei culpe determinate, sau

20

clauzele prin care se reduce numrul obligaiilor legale al debitorului cu condiia de a nu se nclca dispoziiile imperative ale legii i bunele moravuri. Clauzele de plafonare sau limitare a rspunderii sunt acelea prin care prile stabilesc o limit maxim a despgubirilor la plata crora debitorul poate fi obligat pentru neexecutarea, lato sensu, a prestaiilor la care s-a ndatorat. Clauzele valabile prin care se agraveaz rspunderea sunt acelea prin care debitorul i asum rspunderea i n ipoteza cnd neexecutarea de ctre el a prestaiilor la care s-a obligat se va datora unor cazuri de for major determinate. Condiiile privitoare la exonerarea n ntregime a debitorului sau la limitarea rspunderii acestuia n cazul neexecutrii obligaiei contractuale prezint o deosebit importan, innd seama de faptul c uneori, n lipsa unei asemenea convenii, debitorul nu poate evita rspunderea printr-un comportament prudent i diligent. Desigur, se pune problema n ce msur este dezavantajat, prin ncheierea unei asemenea convenii, cocontractantul creditorul avnd n vedere c debitorul beneficiarul conveniei ar fi ncurajat s nu depun diligena necesar pentru ndeplinirea obligaiei. S-ar putea spune totui c ncheind o convenie de nerspundere ori de limitare a rspunderii debitorului, creditorul ar avea posibilitatea de a micora preul ce l-ar datora pentru prestaia respectiv21.

21

P.M. COSMOVICI, DREPT CIVIL, DREPTURI REALE, OBLIGAII, CODUL CIVIL, Editura All Beck, Bucureti 1998 pag.316 21

II. RSPUNDEREA CIVIL CONTRACTUAL PENTRU PREJUDICIILE NEPATRIMONIALE


II.1. Prejudiciile nepatrimoniale
Prejudiciile nepatrimoniale privesc persoana uman i

personalitatea sa; ele constau n dureri fizice i psihice, n restrngeri ale vieii personale, neajusuri familiale i sociale, cauzate prin atingerile aduse drepturilor subiective nepatrimoniale ale persoanelor fizice i n mod deosebit atingerilor aduse drepturilor la via, sntate integritate corporal, nfiare fizic, cinste, onoare, demnitate, prestigiu, reputaie, linite i intimitate. Prin tradiie, prejudiciile nepatrimoniale sunt numite daune morale, ntruct sunt prejudicii care rezult din atingeri aduse unor valori morale ale omului. n acest sens se vorbete de patrimoniul moral al omului. Denumirea de daune morale este folosit cu preponderen att n vorbirea curent ct i n terminologia juridic; chiar mai mult ea este folosit i n neles de despgubiri pentru repararea daunelor morale, de aici i denumirea de aciune n daune morale. n ceea ce privete felurile prejudiciilor nepatrimoniale, este de precizat c spre deosebire de domeniul delictual, n care prejudiciile

22

sunt

potenial

nelimitate

extrem

de

variate, la cele

domeniul din

contractual, contractuale.

prejudiciile

sunt

restrnse

rezultate

neexecutarea sau executarea defectuoas a unora dintre obligaiile Prejudiciile contractual nepatrimoniale sntatea, semnalate n jurisprudena corporal i

privesc

integritatea

personalitatea uman. II.1.1 Prejudiciile corporale Sunt numite corporale prejudiciile care rezult din atingerile aduse sntii i integritii corporale a omului i care constau de obicei n: dureri fizice i psihice, a cror reparare bneasc este denumit petium doloris, diminuarea facultilor mintale, temporar sau permanent, prejudiciul de agrement, care const ntr-o micorare a potenialului de via sau prejudiciu estetic, care const n atingerile aduse nfirii i armoniei fizice a unei persoane. II.1.2 Prejudiciile aduse personalitii umane Din multiplele prejudicii ce pot fi aduse personalitii umane, n domeniul contractual sunt de semnalat, cele cauzate inventatorilor i autorilor prin deturnarea sau uzurparea operelor i inveniilor lor.

II.2. Admisibilitatea rspunderii pentru prejudiciile nepatrimoniale


Problema rspunderii civile pentru prejudiciile nepatrimoniale sa conturat nc n dreptul roman n domeniul delictual i abia n dreptul modern n domeniul contractual. n ceea ce privete rspunderea delictual dreptul roman a conceput att noiunea de daun nepatrimonial, ct i sancionarea

23

cu amenzi a unor asemenea delicte. Astfel actele de lovire i mutilare corporal, scrierile i vorbele injurioase, gesturile i faptele defimtoare sau contare bunelor moravuri, ca i tentativele de seducie constituiau delictul de injurie care aveau o aciune proprie actio in iniurianum - i se sanciona cu acordarea unei amenzi pe care autorul faptei trebuia s o plteasc victimei delictului. Practica amenzilor a continuat i n dreptul medieval, n care pentru sancionarea unor delicte private existau adesea tarife prestabilite. Codul civil romn nu se refer direct la prejudiciile nepatrimoniale, ns cum n textele privitoare la rspundere folosete termenul de prejudiciu fr nici o adugire, adic n nelesul su generic, att jurisprudena ct i doctrina au conchis c termenul privete deopotriv prejudiciile patrimoniale i nepatrimoniale. Aceast interpretare a condus la admisibilitatea de principiu a rspunderii delictuale pentru prejudiciile nepatrimoniale, admisibilitate ce nu a fost pus nicicnd la ndoial. Ceea ce a provocat discuii prelungite a fost repararea prejudiciilor, i aceasta ntruct prin natura lor prejudiciile nepatrimoniale nu sunt susceptibile de o reparare propriu-zis, tot ceea ce se poate face este de a uura suferinele persoanelor prejudiciate i de a le da anumite satisfacii. n ceea ce privete rspunderea contractual pentru prejudiciile nepatrimoniale, ea a fost formulat doctrinar ctre sfritul secolului XIX, cnd n jurisprudena din unele ri europene s-au ivit cazuri n care din executarea defectuoas a unor obligaii contractuale au rezultat prejudicii nepatrimoniale. La nceput instanele au acordat despgubiri bneti pentru prejudiciile nepatrimoniale numai dac ele se grefau pe cele patrimoniale. n aceast privin, n timpul interzicerii reparrii bneti a daunelor morale (1952-1989), n jurisprudena romn s-au semnalat

24

i unele soluii curajoase de ocolire a interdiciei: fie prin luarea n considerare a daunelor morale n calculul prejudiciilor patrimoniale, fie chiar prin acordarea distinct de despgubiri pentru repararea daunelor materiale, pe de o parte i a daunelor morale, pe de alt parte22. Cu att mai mult dup nlturarea interdiciei reparrii bneti a daunelor morale, instanele de judecat sunt ndreptite s se orienteze spre diferenierea i n domeniul contractual a prejudiciilor patrimoniale fa de prejudiciile nepatrimoniale.

II.3. Domeniul rspunderii contractuale pentru prejudiciile nepatrimoniale


Domeniul de aplicare a rspunderii contractuale pentru

prejudiciile nepatrimoniale este substanial restrns fa de acela al rspunderii pentru prejudiciile patrimoniale. Rspunderea contractual pentru prejudiciile patrimoniale este de aplicare general, pe cnd rspunderea contractual pentru prejudiciile nepatrimoniale este de aplicare particular, n sensul c privete numai anumite contracte i numai unele dintre obligaiile pe care aceste contracte le cuprind. Asemenea contracte sunt, conform jurisprudenei, mai ales cele de transport al persoanelor i de valorificare a dreptului de autor i inventator.

II.3. Regimul rspunderii contractuale pentru prejudicii nepatrimoniale


n lipsa unei reglementri legale, exprese i distincte,

rspunderii contractuale pentru prejudiciile nepatrimoniale i sunt


n acest sens Judectoria sect.1 Bucureti, sentina civ. nr. 3491/1988, TMB, dec. civ. nr. 2258/1988, citate de Corneliu Turianu n Rspunderea civil pentru daunele morale, revista DREPTUL nr.4/1993, pag. 23-24
22

25

aplicabile n mod organic dispoziiile i regulile prevzute de Codul civil la reglementarea rspunderii contractuale, cu particularitatea c i sunt aplicabile numai prevederile compatibile cu natura acestor prejudicii. Ca mijloace de reparare a prejudiciilor pot fi aplicate cele consacrate printr-o practic ndelungat n domeniul rspunderii delictuale pentru prejudiciile nepatrimoniale. Aplicarea este indicat, ntruct acestea sunt mijloace de reparare posibile i totodat admisibile i ntruct rspunderea delictual constituie dreptul comun pentru rspunderea contractual. n ceea ce privete elementele structurale ale rspunderii se poate meniona c la rspunderea pentru prejudicii patrimoniale, fapta prejudiciabil const n neexecutarea lato sensu a obligaiei de ctre debitor, pe cnd la rspunderea pentru prejudicii nepatrimoniale const numai n executarea defectuoas a obligaiei, iar prejudiciul pentru a fi reparabil se cere s fie cert, actual i previzibil la rspunderea pentru prejudicii patrimoniale i cert i actual, ns nu i previzibil la rspunderea pentru daune morale. La rspunderea pentru prejudiciile nepatrimoniale nu se poate vorbi despre daune-interese, nici compensatorii i nici moratorii, ci pur i simplu despre daune, de aceea nici aciunea pentru valorificarea prejudiciilor nepatrimoniale nu poate fi numit n daune interese. Dificultatea cea mare n realizarea rspunderii contractuale pentru prejudiciile nepatrimoniale const n repararea prejudiciilor, aceasta ntruct este vorba despre prejudicii care nu sunt susceptibile de o reparare propriu zis. n aceast privin n domeniul rspunderii delictuale s-a statornicit un sistem reparatoriu mixt, corespunztor i rspunderii contractuale, care const, pe de o parte, n mijloace nepatrimoniale, ca obligarea autorilor prejudiciului la dezminiri, rectificri sau scuze

26

publice etc, pe de alt parte, n despgubiri bneti acordate persoanelor prejudiciate. Aplicarea n practic a reparrii daunelor morale n ultimii ani, arat ns c persoanele moral prejudiciate solicit cu precdere i din ce n ce mai frecvent despgubiri bneti i c uneori se pretind sume de bani care vizeaz absurdul. De aceea rmne ca instanele de judecat s recurg i la repararea prin mijloace nepatrimoniale a daunelor morale, chiar din oficiu i s acorde despgubiri bneti cu mult circumspecie23.

BIBLIOGRAFIE IOAN ALBU, CONTRACTUL I RSPUNDEREA CONTRACTUAL, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1994
23

I. ALBU, CONTRACTUL I RSPUNDEREA CONTRACTUAL, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1994 pag. 266 27

ELENA-DENISA CRIU, TEFAN CRIU, CODUL JURISTULUI, Editura Argessis, Bucureti, 1998 MIHAI ELIESCU, RSPUNDEREA CIVIL DELICTUAL, Editura Academiei, Bucureti, 1972 PAUL MIRCEA COSMOVICI, DREPT CIVIL, DREPTURI REALE, OBLIGAII, CODUL CIVIL, Editura All Beck, Bucureti 1998 LIVIU POP, TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1998 CASA DE ASIGURRI A NOTARILOR PUBLICI, RSPUNDEREA CIVIL DELICTUAL A NOTARILOR PUBLICI, Bucureti 2008
Legislaie 1. Codul civil

28